Судебная практика по индексации алиментов: Индексация по исполнительному документу \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Индексация по исполнительному документу \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация по исполнительному документу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Индексация по исполнительному документу Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 117 «Индексация алиментов» СК РФ»Также суд первой инстанции отметил, что поскольку в решении мирового судьи и в исполнительном документе предусмотрена индексация взысканных алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, то расчет индексации пропорционально величине прожиточного минимума (пункт 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации) произведен быть не может. В случае несогласия административного истца с размером задолженности по алиментам и ее индексацией, он не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском об определении размера задолженности по алиментам либо размера алиментов.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 117 «Индексация алиментов» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. При этом суд указал, что на основании ст. 117 Семейного кодекса РФ судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Между тем в данном случае, поскольку в судебном решении и в исполнительном документе предусмотрена индексация взысканных алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, расчет индексации пропорционально величине прожиточного минимума в соответствии с приведенной нормой права произведен быть не может. В случае несогласия административного истца с размером задолженности по алиментам и ее индексацией он не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском об определении размера задолженности по алиментам либо размера алиментов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Индексация по исполнительному документу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как индексируются алименты?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2021)Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (или копия исполнительного документа), производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. Размер платежей подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов, а при ее отсутствии — пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(«Юстицинформ», 2020)Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ с 1 декабря 2012 г. как часть 1 комментируемой статьи, так и пункт 1 ст. 117 СК РФ изложены полностью в новой редакции, предусматривавшей, что при повышении величины прожиточного минимума СПИ, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 ст. 9 комментируемого Закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по России. При этом в новой редакции ч. 1 комментируемой статьи, как и ранее, установлено, что о такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Нормативные акты: Индексация по исполнительному документу Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 30.12.2020)
«Об исполнительном производстве»1. При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Моя практикаСтатьиИндексация алиментов, взыскание пени по-новому. Порядок и судебная практика.

Анализируя практику рассмотрения судами дел связанных с взысканием алиментов, их индексации, пени и других сопутствующих вопросов, Верховный Суд Украины подчеркнул следующие обстоятельства и сделал некоторые правовые заключения.

В случае, когда судом был определен размер алиментов в твердой денежной сумме на основании ч. 2 ст. 184 Семейного кодекса Украины, она подлежит индексации за аналогией закона, согласно с п. 8 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Украины и в порядке,  предусмотренному Законом Украины «Об индексации денежных доходов населения».

Обосновывая свое правовое заключение, Верховный суд Украины выходил из того, что одним из основных прав ребенка является право на содержание, которому корреспондирует обязательство родителей содержать своих детей до их совершеннолетия, а в случаях, предусмотренных СК Украины, и дольше. Взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов защиты его интересов, обеспечение его необходимыми средствами для полноценной жизнедеятельности.

Часть 3 ст. 181 СК Украины предусматривают, что за решением суда средства на содержание ребенка присуждаются в части от дохода матери, отца, либо в твердой денежной сумме. Соответственно с требованиями ст. 184 СК Украины предусмотрено, что размер алиментов может быть определен в твердой денежной сумме. Даная сумма не является разовым платежом, а должна уплачиваться периодически раз в месяц на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия.

Согласно указанной выше статье, размер алиментов, определенный в твердой денежной сумме, подлежит индексации согласно закону.

Однако на сегодняшний день нет специального закона, который бы регулировал данный вопрос, в связи с чем, имели место случаи отказа судами в индексации по данному основанию. В связи с этим, Верховным Судом Украины судом было принято решение о необходимости применение по аналогии закона ЗУ «Об индексации денежных доходов населения».

Также стоит, помнить, что на сегодняшний день, в случае определении судом размера алиментов в части от дохода одного из супругов, примером ¼ от всех видов дохода, а в другого супруга нет официального дохода, в таком случае, исполнительная служба исчисляет ¼ не от прожиточного минимума, а от средней заработной платы по региону, где зарегистрирован и проживает должник.

Кроме индексации, на алименты может быть насчитана пеня в размере 1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (ст. 196 СК Украины). Правда, по ходатайству должника суд может отстрочить или рассрочить надлежащую к уплате сумму алиментов, а также ее уменьшит в связи с тяжелым материальным положением. Но в каждом конкретном случае должнику будет необходимо доказать, уважительность причин для уменьшения или рассрочки суммы пени. Единственное, это то, что сумма пени не может превышать сумму задолженности.

Верховный суд не один раз менял подходы к способу начисления пени по алиментам. На сегодняшний день существенно изменился порядок расчета пени за просрочку (неуплату) алиментов должником. Такие изменения, в данном случае в пользу получателя алиментов, произошли благодаря Постановлению Верховного Суда Украины, №572/1762/15-ц и новой правовой позиции относительно расчета пени за неуплату (просрочку) алиментов.

Суд вернулся практику начисления пени за неуплату алиментов в логическое русло, унифицировав, тем самым, с порядком начисления пени за просрочку других денежных обязательств. Так, пеня рассчитывается помесячно, то есть, за каждый месяц отдельно, начиная с даты просрочки и по дату подачи иска (сумма задолженности, неуплаченной суммы в каждом конкретном месяце, умножается на количество дней, начиная с даты просрочки). После чего помесячный расчет суммируется и выводится общая сумма пени по алиментам. Также необходимо помнить, что начало просрочки обязательства, срок исполнения которого определен в месяцах, начинается с первого дня следующего месяца, что идет за тем месяцем, в котором необходимо было произвести платеж. В одном из последних постановлений Верховного Суда по этому вопросу от апреля 2019 года,  указано, что размер пени определяется по каждому из надлежащих месячных платежей.

При этом, ВС отметил, что в случае выплаты алиментов частями, такие частичные платежи должны осуществляться в течение положенного периода для их выплаты, а сумма этих платежей должна быть равна месячному платежу по алиментам. Именно в таком случае, считается, что тот из родителей, кто должен платить алименты, выполнил свои обязательства добросовестно и в полном объеме.

Также, если месячный платеж выплачен не в полном объеме, то пеня будет начисляться на недоплаченную часть задолженности. И такая пеня будет начисляться с первого дня месяца, следующего за месяцем выплаты очередного платежа.

Как видите, наше законодательство защищает права детей, получателей алиментов. И в случае недобросовестности родителей, на них накладываются дополнительные обязательства.

Мною, как адвокатом, специалистом в отрасли семейного права, предоставляются услуги, связанные с индексацией алиментов, расчетом и взысканием пени с должника алиментов.

Индексация алиментов за прошедший период: формула, расчет, калькулятор

2 295 просмотров

Когда речь заходит об уплате алиментов, это вызывает ассоциацию удержания выплат на несовершеннолетнего ребенка с отца. Чаще всего взыскание осуществляется принудительно, реже — родитель иногда добровольно выделяет регулярно денежные средства бывшей жене, оставшейся после развода с детьми, родившимися от брака.

Обычно ребенок остается с мамой, но встречаются и исключения, когда именно на плечи мужчины ложатся все заботы о детях, забытых непутевой матерью и приходится добиваться уплаты алиментов женщиной.

Когда взыскиваются алименты?

Индексации подлежат все алиментные обязательства, вне зависимости от их назначения. Законодательство России, регулирующее семейные взаимоотношения, делает акцент, что содержание несовершеннолетних детей является в равной степени обязанностью обоих родителей.

В случае развода, или фактического уклонения от выполнения родительского долга, сторона, заботящаяся о совместном ребенке, имеет право получать материальную поддержку от второй половины до дня, когда ребенку исполнится 18 лет.

В отдельных ситуациях, если по достижению совершеннолетия ребенку устанавливают первую группу инвалидности – что подразумевает полную нетрудоспособность и необходимость постоянного постороннего ухода, обязательства оказания материальной помощи практически продляется бессрочно, причем как на самого ребенка с ограниченными возможностями, так и второй половине, осуществляющей ежедневный уход.

Отметим, российское законодательство в сфере семейных правоотношений выделяет обязанность уплаты алиментов и другим родственникам, если они относятся к социально незащищенной категории граждан.

Например:

• если совершеннолетние дети не оказывают помощь нуждающимся родителям, с них в судебном порядке взыскиваются алименты, подлежащие ежемесячной уплате в установленной по решению суда сумме;
• на получение алиментов могут претендовать один из нетрудоспособных супругов, вне зависимости от возраста;
• женщина, в период беременности и вплоть до рождения ребенка, а также, если ухаживает за ним до трех лет, должна быть материально обеспечена супругом.

Даже после расторжения брачных отношений, право на алименты имеют (ст. 90 СК РФ):

• бывшие жены, если развод был оформлен, когда женщина носила под сердцем ребенка – до его рождения и если мать продолжает уход за ним, не возвращаясь на работу – до трехлетия малыша;
• бывшая вторая половина, ухаживающая за ребенком – инвалидом до 18 лет и старше, если далее подтверждена полная нетрудоспособность и признана первая группа инвалидности
• бывший муж (жена), если на момент оформления развода или в течение года после разрыва семейных отношений признан нетрудоспособным;
• один из бывших супругов, если брак был продолжительный период времени, в ситуации, когда после развода достигнув в течение пяти лет пенсионного возраста, человек остался за чертой бедности, получая доходы меньше прожиточного минимума.

Чаще всего это касается женщин, занимавшихся домашним хозяйством, воспитанием детей и в конечном итоге не имеющим страхового стажа, дающего права на оформление пенсионных выплат по возрасту, как следствие получающих социальные пенсии.

Рассмотрим подробнее, как в соответствии с законодательными нормами индексируются алименты и все ли могут рассчитывать на увеличение выплат.

Закон – что устанавливает индексацию алиментов?

Поскольку вопросы выплаты алиментов регулируются нормами семейного законодательства, обратимся к Семейному кодексу в поисках ответа об индексации денежных средств, положенных на регулярное содержание нетрудоспособных членов семьи.

Материальная помощь в виде алиментов может оказываться добровольно по достигнутому соглашению сторон, официально оформленному в письменном виде и заверенному нотариально.

Согласно ст. 105 СК РФ, индексацию ежемесячных выплат рекомендовано оговорить в одном из условий договора.

Если стороны не учли порядок проведения индексации алиментов при заключении соглашения, это не говорит о том, что в дальнейшем сторона, заинтересованная в получении на содержание средств теряет это право. Алименты подлежат индексации в соответствии с нормами ст. 117 СК РФ.

С введением в действие ФЗ № 363 от 30 ноября 2011 года, алименты индексируют пропорционально росту прожиточного минимума, который установлен в регионе проживания получателя денежных средств, с учетом категории лица, кому положена помощь на содержание.

Если региональными органами власти не рассчитывается значение прожиточного минимума, за показатели уровня жизни принимают прожиточный минимум, принятый по России.

Внимание! Существенные изменения в порядок проведения индексации алиментов внесены в конце 2017 года с подписанием Федерального закона № 321.

Зачем проводить индексацию

Как правило, выплата алиментов – долгосрочные обязательства, не ограничивающиеся одним месяцем, а зачастую и годом.

Жизнь идет своим чередом, экономическое положение в стране меняется. Понятно, что на одну и ту же сумму денег в разные годы с учетом инфляции приобрести фактически можно разное количество товаров первой необходимости, то есть одна и та же сумма ежемесячных выплат в счет алиментов несколько лет назад, сегодня имеет другую покупательскую способность.

Как следствие, необходимо увеличение размеров выплат для нормального содержания, что и предусматривает индексация.

Проведение своевременной индексации позволяет:

• защитить получателя алиментов от обесценивания денежных средств, без вынужденного обращения в судебные инстанции о повышении размера выплат,
• повысить уровень материальной поддержки, который со временем не соответствовал бы размеру помощи, назначенной по решению суда или в добровольном порядке изначально.

Примечание: Не всегда изменение показателей прожиточного минимума приведет к увеличению выплат, поскольку его размер может, как повышаться, так и снижаться. Размер алиментов уменьшить нельзя, даже при снижении прожиточного минимума!

В каких случаях алименты индексируют

Заключая соглашение о добровольной уплате алиментов, стороны приходят к соглашению о получении определенной суммы ежемесячно. Аналогично в твердом размере удерживаются алименты, если речь идет о содержании взрослых членов семьи. При взыскании алиментов детям, если ответчик трудоустроен, по решению суда удерживается часть заработка или прочих видов постоянного дохода.

Поскольку с изменением размера заработной платы сумма алиментов автоматически изменится, в долевом отношении назначенные выплаты не индексируются.

Делаем вывод, что индексации подлежат алименты, выплачиваемые:

• по договоренности сторон в добровольном порядке;
• в твердой сумме по решению суда;
• в кратном размере от величины прожиточного минимума.

Кем производится индексация

В соответствии с нормами ст. 117 СК РФ, в новой редакции, с учетом внесенных изменений к субъектам, имеющим полномочия делать перерасчет алиментов, относят:

• предприятие или организацию, где плательщик получает ежемесячно доходы;
• непосредственно судебных приставов, призванных выполнить исполнительное производство о взыскании регулярных денежных средств на содержание детей и прочих нетрудоспособных членов семьи.

Важно! Поскольку бухгалтер не имеет права по собственной инициативе провести индексацию удержаний из заработной платы сотрудника, руководителю нужно издать соответствующий приказ по предприятию.

Судебный пристав – исполнитель при необходимости проиндексировать размер алиментов, удерживаемых с плательщика, руководствуется установленным порядком, согласно законодательным нормам и методическим рекомендациям.

Как рассчитать индексацию по алиментам

Каждый человек может самостоятельно посчитать сумму алиментов, которая ему положена, если прожиточный минимум вырос.

Для этого достаточно произвести несложные математические действия, либо воспользоваться калькулятором онлайн совершенно бесплатно.

Формула расчета

Посчитать размер причитающейся к выплате суммы несложно, но формулы имеют некоторые отличия, в зависимости от того, назначены ли алименты в твердой сумме, исходя из доходов заинтересованных сторон и прочих причин, принимающихся во внимание при вынесении судебного решения, или размер содержания привязан изначально к прожиточному минимуму (его доли).

В первом случае отношение нового значения прожиточного минимума к прежней величине, полученное путем деления, умножают на установленную сумму выплат и получают искомый размер алиментов после повышения прожиточного минимума:

 

НПмин / ППмин х Ап = Ан,

где:

НПмин – значение прожиточного минимума после его увеличения;

ППмин – прожиточный минимум для данной демографической группы, установленный в период назначения удержаний;

Ап – сумма алиментов получаемая ранее;

Ан – размер удержаний на содержание до следующего повышения прожиточного минимума.

 

Во втором случае, когда алименты удерживаются в долевой части от прожиточного минимума, нужно новый размер установленного в регионе проживания для данной категории людей минимум, достаточный для жизни умножить на долю, назначенную по решению суда:

 

ППмин х Д = Ан,

где:

Д – кратность выплаты от прожиточного минимума по судебному решению, остальные буквенные обозначения расшифрованы в предыдущем примере.

 

Калькулятор

На просторах всемирной сети Интернета, вошедшей практически в каждый дом, можно найти сайты, предлагающие услуги расчета индексации алиментов, с учетом изменений уровня прожиточного минимума.

Достаточно заполнить специальные поля, указав параметры размера алиментов, квартала, когда сумма была назначена к удержанию и на какой период вы хотите узнать причитающуюся сумму к выплате. Важно также учесть регион проживания и получаете алименты на ребенка или человека пенсионного возраста.

В течение нескольких секунд удобный скрипт даст вам подробный или краткий (в зависимости от того, какой вариант вы выберете) отчет обо всех изменениях прожиточного минимума за указанный период и размер алиментов, который вам положен.

Ниже вы можете рассчитать индексацию алиментов и на нашем сайте.

[калькулятор]

Как подать на индексацию алиментов

Если смотреть с точки зрения закона, никаких дополнительных документов при наличии исполнительного листа о взыскании алиментов у судебного пристава или в организации, где удерживаются средства из доходов плательщика алиментов подавать не нужно.

К сожалению, на практике, бухгалтера не следят за изменением размеров прожиточного минимума, приставы, ссылаясь на занятость, тоже не спешат индексировать взыскиваемые суммы алиментов, пока заинтересованное лицо не обратиться с письменным заявлением, а в отдельных случаях требуют нового решения суда об индексации ранее назначенных сумм к выплате.

Порядок действий: куда, как и что подается

Если алименты перечисляют вам с предприятия, где работает плательщик, нужно написать заявление на имя руководителя в произвольной форме, придерживаясь основных правил деловой переписки:

• указав, кому адресовано обращение и личные данные заявителя;
• посередине новой строки пишут название документа – в данном случае «Заявление об индексации алиментов»;
• излагают суть, сославшись на исполнительный документ об удержании алиментов (если в судебном решении речь идет о твердой сумме) и просьбу проиндексировать размер денежных взысканий согласно нормам ст.117 СК РФ;
• после указания даты ставят личную подпись, расшифровав фамилию, инициалы имени, отчества.

Аналогично можно составить заявление в судебную службу приставов, руководствуясь ст. 102 ФЗ № 229, регулирующего решение вопросов, связанного с исполнительным производством, действующего с последними изменениями и дополнениями в редакции от 07 марта 2018 года.

Исковое заявление на индексацию алиментов

В том случае, когда по каким-либо причинам алименты не удерживались, определенный промежуток времени, или плательщик, ранее выплачивающий добровольно деньги на содержание ребенка, другого члена семьи по соглашению сторон необоснованно прекратил выполнять свои обязательства, можно обратиться в суд для получения решения о взыскании задолженности.

Важное условие для обращения в суд — не должно быть действующего исполнительного производства, при наличии которого обязанность по индексации ложится на пристава. Увы, таких случаев в практике единицы.

После вступления документа в законную силу, в порядке процессуального законодательства нужно вновь обратиться с исковыми требованиями об индексации суммы задолженности в счет алиментов.

В остальных случаях составление искового заявления на индексацию алиментов не требуется – все эти вопросы решаются в административном порядке.

Заявление на индексацию Алиментов – образец

В заявлении указывается:

• Наименование отдела ФССП;
• Наименование заявителя;
• Описание исполнительного производства: что, с кого, когда взыскано;
• Приводится обоснование индексации, а также указание на последнюю индексацию;
• Требование об индексации алиментов;
• Дата подписания и личная подпись заявителя.

Заявление в письменном виде подается в ФССП по месту открытого исполнительного производства по взысканию алиментов.

Ниже представлен типовой образец, который вы можете скачать и использовать.

Предварительно лучше всего проконсультироваться с юристом.

ВАЖНО: Если судебный пристав не индексирует алименты или же уклоняется от этой обязанности, взыскатель вправе обжаловать бездействие должностного лица в суд.

Судебная практика, решение

Как показывает практика, недовольные удержанием повышенных сумм в счет алиментов за счет проведенной по постановлению судебных приставов индексации с учетом повышения прожиточного минимума, плательщики обращаются в суд с жалобами на неправомерные действия должностных лиц.

В таких случаях решение выносится в пользу судебных приставов, в соответствии с данными им полномочиями.

А вот в случае отказа судебного пристава индексировать алиментные обязательства обжаловать его бездействие может уже взыскатель и часто такие требования разрешаются не в пользу должностного лица.

Нужен юрист

Самостоятельно добиться индексации алиментов, если от выполнения данного действия уклоняются и приставы, и работодатель не так уж и легко.

Мы рекомендуем заручиться поддержкой опытного специалиста, обратившись за юридической консультацией к юристам на нашем сайте. Помощь профессионалов бесплатна и вы получите дельный совет о дальнейших действиях в своей ситуации.

• В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
• Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Автор статьи

Юрист по семейному праву. Стаж с 2010 года.

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Оперативно

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Оцените статью

Загрузка…

в твердой денежной сумме, за прошлый период, судебная практика и законодательство, образец заявления

Содержание статьи

Уплата алиментов считается долгосрочным обязательством – необходимость в финансовой поддержке нуждающихся лиц может сохраняться на протяжении нескольких лет. С течением времени может измениться экономическое положение в стране, корректируются потребительские потребности и возможности – причем значительно. Для защиты интересов нуждающихся категорий от воздействия инфляции предусмотрены различные инструменты, один из которых – это индексация.

Индексация алиментов: что это такое и для чего проводится

Индексация – это мера защиты доходов граждан от инфляции за счет привязки заработной платы, пособий или алиментов к росту потребительской стоимости товаров и услуг. Таким образом обеспечивается предотвращение ухудшения уровня жизни людей и нуждающихся лиц.

Еще одна составляющая индексации алиментов касается социальной направленности. Права ребенка в государственной политике должны занимать одно из приоритетных мест, поэтому правительство стремится не допустить нарушения интересов несовершеннолетних лиц.

В качестве основания для индексации алиментных выплат используется ст. 117 СК РФ. В соответствии с данной статьей получатель алиментов может заявить о необходимости повысить размер финансовой поддержки, обосновывая свою позицию увеличением суммы прожиточного минимума.

Кто проводит индексацию и с какой периодичностью

Индексация может быть проведена:

• сотрудником ФССП – после получения удовлетворительного решения суда;
• работодателем, если начислением алиментов занимается бухгалтер;
• служащим Пенсионного фонда России, если выплаты поступают из пенсии должника;
• работником Центра занятости населения, если алиментообязанный имеет подтвержденный статус безработного, а удержание материальной поддержки производится из пособия.

Периодичность индексации устанавливается либо самостоятельно сторонами делами по соглашению, либо по статье 117 СК РФ, которая предусматривает повышение размера алиментов, исходя из изменения величины прожиточного минимума (то есть каждый квартал).

Порядок индексации алиментов в твердой денежной сумме

Если уплата алиментов осуществляется в порядке удержания определенного процента из заработка гражданина, индексация осуществляется автоматически – работодатель обязан повышать заработную плату, основываясь на прожиточном минимуме.

Если же материальная поддержка назначена в твердой денежной сумме, расчет осуществляется отдельно.

Ключевое правило при индексации выплат в ТДС – повышать размер алиментов сразу же после корректировки детского прожиточного минимума. Процедура выполняется следующим образом:

1. Уточняется текущий размер ПМ,  утвержденный в региональных нормативных актах.
2. Учитываются условия выплат.
3. Осуществляется расчет индексации и выводится сумма алиментов.

Если индексацией занимается судебный пристав, дополнительно оформляется постановление, в содержании которого отражается подробный расчет.

Расчет индексации по алиментам в ТДС, формула

Определение нового размера финансовой поддержки в ТДС осуществляется с помощью формулы ТПМ/ППМ * СА, где:

• ТПМ – текущий прожиточный минимум;
• ППМ – прошлый прожиточный минимум;
• СА – сумма алиментов до индексации.

Важно! Взыскатель может ходатайствовать об увеличении размера выплат, однако для этого потребуется обращаться в суд.

Индексация долга осуществляется следующим образом:

1. Уточняется размер прожиточного минимума за каждый период неисполнения возложенных обязательств.
2. Устанавливается уровень индексации в отдельности по каждому сроку.
3. Полученные значения суммируются.

Алиментообязанный может избежать индексации долга, если докажет уважительность обстоятельств, которые привели к просрочке.

Для упрощения расчетов на различных специализированных сайтах существуют калькуляторы. При их использовании нужно указать регион проживания, период взыскания, социальную группу получателя средств и размер алиментов.

Что делать, если индексация не производится

Если размер прожиточного минимума повысился, а алименты остались на прежнем уровне, нужно действовать следующим образом:

1. Направить заявление об индексации на имя судебного пристава, который ответственен за ведение производства.
2. При отсутствии отклика от исполнителя – подать жалобу его руководству.
3. Если ответа нет в течение 10 дней, обращаться или в прокуратуру, или в суд.

Как правило, все разногласия урегулируются уже на втором этапе.

Образец заявления на индексацию алиментов приставам

При оформлении запроса нужно указать в содержании информацию такого рода:

• наименование и адрес территориального отделения ФССП, куда направляется заявление;
• фамилия, имя и отчество: судебного пристава, который ведет дело по алиментам, взыскателя выплат, алиментообязанного и ребенка, чьи интересы должны быть соблюдены;
• указание на ст. 117 СК РФ;
• просьба пересчитать алименты за конкретный временной отрезок;
• перечень предлагающихся документов.

В завершении ставится дата оформления и подпись заявителя.

Образец заявления на индексацию алиментов приставами

Обжалование действий пристава по индексации алиментов

Чтобы обжаловать действия/бездействия уполномоченного служащего, нужно действовать следующим образом:

1. В течение 10 суток после выявления факта нарушения прав гражданина направить претензию в адрес старшего судебного пристава подразделения ФССП.
2. При отсутствии отклика жалоба подается на имя главного пристава региона.
3. Если же и в данном случае не удалось добиться нужной реакции, претензии направляются главному приставу России.

Справка! Если жалоба получена лицом, которое не имеет полномочий на ее рассмотрение, она передается к компетентному служащему, а заявитель уведомляется о проведенных мероприятиях.

Индексация алиментной задолженности и выплат за прошлый период

Статья 113 СК РФ предусматривает возможность истребования алиментов за прошедший период – до 3 лет. При расчете учитывается индексация выплат. В ст. 208 ГПК РФ уточняется, что алиментная задолженность также подлежит корректировке в зависимости от ПМ.

Нарушителю при допущении просрочки придется платить больше с каждым днем – расчет неустойки осуществляется на основании ст. 115 СК РФ. Если срок невыполнения обязательств составляет несколько месяцев, получатель выплат может потребовать через суд проиндексировать задолженность.

Заявление на индексацию алиментов работодателем

Форма запроса практически не имеет отличий от варианта заявления судебным приставам:

• наименование предприятия, где трудоустроен алиментообязанный;
• ФИО руководителя;
• реквизиты исполнительного листа;
• ФИО взыскателя и получателя алиментов;
• размер выплат;
• указание на ст. 117 СК РФ;
• просьба повысить величину алиментов за конкретный период.

Документы подаются в бухгалтерию предприятия, через почту или в приемную.

Заявление на индексацию алиментов работодателем

Судебная практика

Как показывает судебная практика, истцы в подавляющем большинстве случаев добиваются удовлетворительного решения в делах, связанных с требованием проиндексировать алименты. Во многом вердикт зависит от документального обоснования позиции, поэтому заявителю важно перед обращением собрать пакет обязательных бумаг.

Последние изменения в законе

В конце 2017 года вступило в силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 56, в соответствии с которым:

• обязательства проводить индексацию распространились на лиц, осуществляющих начисление алиментов;
• величина выплат не может быть меньше половины ПМ;
• взыскатель вправе отказаться от выплат на несовершеннолетнее лицо.

В итоге, индексация алиментов – это одно из обязательных мероприятий, цель которого заключается в защите интересов нуждающихся.

Заявить о перерасчете можно также в отношении задолженности или выплат, полагающихся за прошлые периоды. Для инициации процедуры потребуется обратиться к лицу, которое занимается начислением алиментов. Расчет осуществляется, исходя из корректировки прожиточного минимума по региону.

Об авторе

Григорий Знайко

Журналист, предприниматель. Веду свое дело и не понаслышке знаю проблемы и сложности, с которыми стакиваются ИП и ООО.

Свежие публикации

§ 6-1523. Правило ведения записей районного суда.

Следующее правило применяется ко всем окружным судам в штате Небраска в соответствии с Neb. Rev. Stat. § 25-2209.

(A) Каждый районный суд должен вести следующие записи:

(1) Судебная карточка

(2) Судебное дело

(3) Журнал

(4) Полная запись

(5) Судебная карточка

(6) Платежная книжка

(7) Общий указатель

(8) Протокол приговора

(9) Дело

Если в настоящем документе не указано иное, все записи, перечисленные выше, должны храниться в электронной системе управления делами штата Небраска, известной как JUSTICE (Система судебных пользователей для повышения эффективности работы суда) в судах, где такая система была установлена.Временное использование альтернативной системы управления делами разрешается только до тех пор, пока JUSTICE не начнет действовать в таком суде, но не более чем через 18 месяцев после даты вступления в силу этого правила.

(B) Судебная карточка.

Протокол явки представляет собой краткое изложение дела и хранится в хронологическом порядке по мере поступления дела. В карточке явки должна быть указана следующая информация:

(1) тип корпуса,

(2) даты подачи петиции и всех последующих состязательных бумаг,

(3) наименования сторон и их адвокатов,

(4) дата выдачи, дата возврата и возврата повестки,

(5) сводка затрат и

(6) размещение ссылок на другие записи.

Протокол явки должен храниться в электронном формате в Реестре действий JUSTICE (UPDROA).

(C) Судебное дело.

Протокол судебных заседаний представляет собой список спорных дел в порядке их составления и должен служить порядком, в котором дела вызываются в суд.

Протокол судебного заседания должен храниться в электронном формате в Планировщике дел JUSTICE (SCHCASE) или в альтернативной ручной или электронной системе календаря.Информация о статусе и прогрессе представлена ​​в «Записках судьи» (UPDJNOTE).

Типовое правило II протоколов районного суда изменено 13 сентября 2000 г. Нумерация и кодифицированы как § 6-1525, вступающие в силу 18 июля 2008 г .; внесены изменения и внесены в § 6-1523 от 23 декабря 2008 г.

(D) Журнал.

Журнал — это запись суда, в которую должны быть занесены все постановления и постановления, и в нем должно быть четко указано, какое средство правовой защиты было предоставлено или вынесено постановление по иску.

Журнал должен быть составлен и храниться на микрофильме, в бумажном томе или, для документов, поданных в электронном виде, в виде электронного изображения, доступ к которому осуществляется через экран добавления действий JUSTICE (ADDACTS).

Типовое правило III протоколов районного суда изменено 13 сентября 2000 года. Нумерация и кодифицированы как § 6-1526, вступающие в силу 18 июля 2008 года; внесены изменения и внесены в § 6-1523 от 23 декабря 2008 г.

(E) Полная запись.

Секретарь должен вести полную запись по каждой причине, как только она будет окончательно определена, если только от такой записи или какой-либо ее части не будет должным образом отказано.Полная запись должна содержать следующее:

(1) ходатайство,

(2) процесс,

(3) возврат,

(4) последующие состязательные бумаги,

(5) отчетов,

(6) приговоров,

(7) заказов,

(8) постановлений,

(9) все существенные акты и судебные разбирательства, и

(10) по ссылке, все записи журнала и все другие документы, которые должны быть внесены полностью в списки явки.

Полная запись должна быть скомпилирована и сохранена на микрофильме, в бумажном томе или, для документов, поданных в электронном виде, в виде электронного изображения, доступ к которому осуществляется через экран добавления действий JUSTICE (ADDACTS).

(F) Судебная карточка.

Протокол казней содержит готовую ссылку на действия шерифа в отношении приложений и казней, поданных по делу. Он регистрирует залоговые права и обременения на землю.

Документ об исполнении должен храниться в электронном формате в Истории поступлений / выплат JUSTICE (RDHIST), Базовой информации суждения (RCDBJDG), Информации комплексного суждения (RCDCJDG) и Реестре действий (UPDROA).

(G) Тарифная книжка.

Книга сборов — это бухгалтерская запись суда. Он регистрирует все деньги, полученные и выплаченные судом, а также квитанции и выплаты всех денег, находящихся в доверительном управлении.

Книга сборов должна вестись в электронном формате в Истории поступлений / выплат JUSTICE (RDHIST) и Таблице затрат (COSTWORK).

(H) Общий указатель.

Общий указатель представляет собой алфавитный список сторон по иску, как прямых, так и обратных, с идентификатором дела, по которому можно найти все судебные разбирательства по данному иску.

Общий указатель должен поддерживаться в электронном формате в Общем указателе JUSTICE (GENINDX).

(I) Протокол судебного решения.

Протокол судебного решения должен содержать:

(1) имена должника по судебному решению и кредитора по судебному решению, расположенные в алфавитном порядке,

(2) дата вынесения приговора,

(3) сумма судебного решения и издержек,

(4) идентификатор дела, по которому может быть вынесено судебное решение.

Стенограммы решений окружных судов, поданные в районный суд, должны быть занесены в протокол судебного решения, и всякий раз, когда какое-либо решение выплачивается и исполняется, секретарь вносит такой факт в протокол решения.

Протокол судебного решения должен храниться в электронном формате в тексте судебного решения JUSTICE (JDGINDX) и запросе судебного решения (JDGINQ).

(J) Дело.

Каждый районный суд должен вести дело, которое пронумеровано электронным номером дела. Каждый случай должен быть доступен в алфавитном порядке через Общий указатель (GENINDX) в JUSTICE. Материалы дела должны содержать все состязательные бумаги, журнальные записи, судебные действия, постановления, постановления, приговоры, действия после вынесения приговора и другие документы, представленные по делу.

Дело должно храниться либо в бумажном томе, либо на микрофильме, либо для документов, поданных в электронном виде, в виде электронного изображения, доступ к которому осуществляется через экран добавления действий JUSTICE (ADDACTS).

Правила 22–32 (исключая Правило 21) приняты 15 октября 1992 г .; изменено 4 июня 2008 г., вступает в силу 18 июня 2008 г. Нумерация и кодифицированы как §§ 6-1522 — 6-1532, вступают в силу 18 июля 2008 г .; внесены поправки и внесены в § 6-1523 23 декабря 2008 г.

Роль вины в выплате алиментов

Давным-давно и издавна право собственности и контроль над всем имуществом женщины перешли к ее мужу после замужества.Взамен муж стал ответственным за содержание жены до конца ее жизни. Обязательство по содержанию продолжалось даже после развода, если только плохое поведение жены не стало причиной развода.

Это основа общего права, связывающая неправомерное поведение — вину — с алиментами. Со временем закон стал требовать, чтобы любая женщина, обращающаяся за алиментами, сначала доказывала, что поведение ее мужа, а не ее собственное, было причиной разрыва брака.

Закон штата Северная Каролина до 1995 года

В течение многих лет закон Северной Каролины отражал этот принцип общего права.Любой находящийся на иждивении супруг, обращающийся за алиментами — будь то муж или жена — должен был сначала доказать супружескую вину со стороны поддерживающего супруга, прежде чем суд сможет рассмотреть финансовую потребность в поддержке. И даже если виноват поддерживающий супруг (супруга), акт супружеской неверности со стороны зависимого супруга, будь то до или после разлучения, полностью лишил прелюбодея возможности получать поддержку.

Текущие положения об алиментах были приняты в 1995 году, и новое законодательство значительно уменьшило роль вины в пользу большего внимания к экономическим потребностям.Тем не менее, вина — теперь именуемая проступком в браке, GS 50-16.1A (3) — по-прежнему очень важна при определении поддержки в целом и по-прежнему является определяющей в конкретных обстоятельствах.

Поддержка после ухода в отставку (PSS)

В то время как GS 50-16.2A (c) предусматривает, что супруг-иждивенец имеет право на получение алиментов после выхода из семьи (временные алименты), если суд определяет, что ресурсы супруга-иждивенца недостаточны для удовлетворения его или ее разумных потребностей, а поддерживающий супруг (а) имеет платежеспособность, это право может зависеть от рассмотрения судом проступков в браке.В уставе говорится:

… [T] судья должен учитывать супружеские проступки со стороны супруга-иждивенца, имевшие место до или в день разлучения, при принятии решения о предоставлении поддержки после разлучения. Когда судья рассматривает эти действия супруга-иждивенца, судья также должен учитывать любые супружеские проступки со стороны поддерживающего супруга при принятии решения о предоставлении алиментов после расторжения брака и при принятии решения о размере алиментов после расторжения брака.

ГС 50-16.2А (д).

Этот язык указывает по крайней мере четыре вещи о неисправности и PSS:

• Суд должен рассмотреть заявления о неправомерном поведении в браке со стороны иждивенца;
• Суд не может рассматривать заявления о неправомерном поведении поддерживающего супруга, если только суд сначала не рассмотрит неправомерное поведение со стороны зависимого супруга;
• Все супружеские проступки равны по закону в процедурах PSS, что означает, что супружеская измена (называемая «незаконным сексуальным поведением») не обязательно хуже любого другого проступка; и
• Хотя суд должен рассматривать заявления о неправомерных действиях в браке, влияние супружеских проступков на присуждение PSS находится на усмотрении судьи.

Хотя абсолютного запрета на получение PSS не существует, апелляционный суд постановил, что отказать PSS исключительно на основании супружеского проступка находится в пределах усмотрения суда первой инстанции. Сорей против Сори , 757 SE2d 518 (приложение NC, 2014).

GS 50-16.3A (d) позволяет присяжным определять, совершила ли сторона супружеские проступки, когда этот вопрос поднимается в контексте требования о выплате алиментов, но присяжные не играют никакой роли в процессе PSS. Wells v. Wells , 132 NC App 401 (1999) (отмечая, что PSS может быть определено только на основании письменных показаний под присягой).Вывод о том, что супруг (а) совершил неправомерное поведение в браке на основании постановления о PSS, не является обязательным для суда при рассмотрении дела о выплате алиментов, поскольку PSS является временным постановлением. Уэллс.

Алименты

По мнению апелляционного суда, поправки 1995 года заменили «основанный на вине» подход к уплате алиментов «основанным на потребностях». В соответствии с подходом, основанным на потребностях, за исключением правил, касающихся незаконного сексуального поведения, неправомерное поведение в браке является лишь одним из многих факторов, учитываемых при определении необходимости присуждения алиментов, а также при определении суммы и продолжительности выплаты алиментов. Альварес против Альвареса , 134 NC, приложение 321 (1999). Значение, приписываемое проступкам в браке, обычно полностью находится на усмотрении судьи первой инстанции. Ромул против Ромула , 215 NC, приложение 495 (2011).

При возникновении неисправности

Существенным исключением из «подхода, основанного на потребностях» к алиментам, является влияние одного конкретного вида проступков в браке; незаконное сексуальное поведение. Закон определяет незаконное сексуальное поведение как:

«половые акты или отклонения от полового акта, отклонения от половых актов или половые акты, определенные в G.С. 14-27.1 (4), добровольно занятый супругом с кем-то, кроме другого супруга ».

GS 50-16.1A (3) (а). См. Также Ромул (помимо полового акта, незаконное сексуальное поведение включает сексуальные действия, определенные в GS 14-27.1 (4); проникновение во влагалище пальцем было актом незаконного сексуального поведения).

Влияние незаконного сексуального поведения на алименты выглядит следующим образом:

• Если суд установит, что зависимый супруг участвовал в акте незаконного сексуального поведения, как это определено в G.S. 50-16.1A (3) a., Во время брака и до или в день развода суд не присуждает алименты.
• Если суд установит, что поддерживающий супруг участвовал в акте незаконного сексуального поведения, как это определено в GS 50-16.1A (3) a., Во время брака и до или в день разлучения, то суд выносит постановление что алименты выплачиваются супругу-иждивенцу.
• Если суд установит, что иждивенец и поддерживающий супруг (а) каждый участвовали в акте незаконного сексуального поведения во время брака и до или в день развода, то алименты должны быть отклонены или назначены по усмотрению суда после рассмотрения все обстоятельства.Любой акт незаконного сексуального поведения любой из сторон при попустительстве другой стороны не рассматривается судом.

ГС 50-16.3А (а).

Таким образом, акт незаконного сексуального поведения, совершенный до раздельного проживания супругом-иждивенцем, является полным запретом на получение алиментов, за исключением случаев, когда поддерживающий супруг также совершил акт незаконного сексуального поведения до даты развода. Это верно, даже если поддерживающий супруг совершил другие формы неправомерного поведения в браке. См. Ромул (супруга лишены алиментов из-за одного случая незаконного сексуального поведения, несмотря на долгую историю домашнего насилия посредством поддержки супруга).

С другой стороны, суд должен присудить алименты в определенной сумме и на определенный срок, если поддерживающий супруг (а) совершил акт незаконного сексуального поведения до даты разлучения, а супруг-иждивенец — нет. См. «Флеминг против Флеминга», неопубликованное дело , 765 SE2d 553 (приложение NC, октябрь 2014 г.) (суд первой инстанции допустил ошибку, отказав в выплате алиментов, несмотря на незаконное сексуальное поведение мужа, после того, как пришел к выводу, что потребности зависимого супруга были удовлетворены присуждением PSS).

В то время как ПСС и статут об алиментах предоставляют судьям первой инстанции огромную свободу действий по большинству вопросов, Генеральная Ассамблея явно намеревалась обеспечить, чтобы прелюбодеяние продолжало иметь серьезные и негибкие последствия.

Руководящие принципы содержания супругов стали законом в Иллинойсе

Новый публичный акт коренным образом меняет порядок определения содержания супругов для разводящихся пар, совокупный валовой доход которых составляет менее 250 000 долларов.

Закон, П.А. 98-0961, разработанный Советом секции семейного права ISBA, создает формулу для расчета алиментов на основе валового дохода сторон и продолжительности брака. До сих пор судьи рассчитывали алименты без использования установленной законом формулы, аналогичной той, которая применяется к выплате алиментов на ребенка, вместо этого полагаясь на список факторов, указанных в разделах 504 и 505 Закона штата Иллинойс о браке и расторжении брака.В результате решения о выплате алиментов сильно различаются, и юристам трудно предсказать, что сделает суд при присуждении алиментов.

Новая формула изменит это, как только суд вынесет решение о том, что алименты уместны в данном случае. Хотя судьи не обязаны использовать формулу, они должны сделать вывод, объясняющий, почему они этого не сделали.

Согласно этой формуле, алименты должны равняться 30 процентам валового дохода плательщика за вычетом 20 процентов валового дохода получателя, но не более 40 процентов совокупного валового дохода сторон при добавлении к валовому доходу получателя.Вот иллюстрация того, как работает математика.

Предположим, что будущий бывший муж зарабатывает 50 000 долларов в год, а его жена зарабатывает 30 000 долларов. Тридцать процентов от 50 000 долларов составляют 15 000 долларов, а 20 процентов от 30 000 долларов составляют 6000 долларов. Вычтите 6000 долларов из 15000, и вуаля — муж должен жене 9000 долларов в год по содержанию. Достаточно просто.

Но в этом примере все не так просто, потому что из-за выплаты 9000 долларов годовой валовой доход жены превысит предел в 40 процентов совокупного дохода. Как? Если вы добавите 50 000 долларов плюс 30 000 долларов, вы получите 80 000 долларов, 40 процентов из которых составляют 32 000 долларов.Эти 32 000 долларов — на 2 000 долларов больше, чем годовой валовой доход жены — составляют предел ее дохода после алиментов. Следовательно, в этом случае муж должен жене только 2000 долларов в год по этой формуле. (Обратите внимание, что чем выше доход плательщика по сравнению с доходом получателя, тем меньше вероятность того, что правило 40 процентов ограничивает вознаграждение получателя.)

Отдельная формула, основанная на продолжительности брака, устанавливает продолжительность выплаты алиментов . Например, для брака, который длился пять лет, выплата алиментов будет продолжаться в течение 20 процентов от этого периода, или одного года.На другом конце континуума поддержание может быть постоянным или длиться на протяжении всего брака для пары, состоящей в браке 20 или более лет.

«В Иллинойсе вознаграждения за содержание становятся все более и тревожно непоследовательными», — написал директор по законодательным вопросам ISBA Джим Ковингтон в письме губернатору Куинну до того, как закон был принят. «Даже когда факты и обстоятельства в высшей степени схожи, размер вознаграждения за обслуживание варьируется в широких пределах и непредсказуемо — от дела к делу, от зала суда к залу суда, от округа к округу, от региона к региону.

«Таким образом, судьи, юристы и клиенты из самых лучших побуждений постоянно вынуждены изобретать велосипед в каждом деле, тратя драгоценное время и деньги судов и клиентов», — написал Ковингтон. «Апелляционные дела часто не так полезны, как следовало бы, потому что обжалуются только запутанные и спорные дела, а из сложных дел — плохой закон».

Ковингтон отметил, что закон вносит следующие изменения в дополнение к формуле:

• Запрещает судье отдавать распоряжение о нераспределенном обслуживании, если стороны не согласны с этим;
• Уполномочивает судью навсегда запретить алименты для браков на срок до 10 лет, что теперь доступно только в том случае, если стороны договорятся или алименты выплачиваются единовременно;
• Указывает, что судьи должны вычесть алименты из дохода плательщика для целей расчета алиментов.

Законопроект «в первую очередь не меняет основную судебную ответственность — определение целесообразности содержания», пишет Ковингтон. «Если техническое обслуживание уместно, то руководящие принципы могут служить справочником, помогающим судьям и способствующим разрешению дел».

Закон вступает в силу 1 января 2015 года.

Дроны для алиментов, золотоискатели и пожизненные билеты: как стереотипы в прессе указывают на необходимость судебной рефлексии

Шэрон Томпсон

Большинство из нас встречали новостную статью о новейшем деле о разводе с большими деньгами.Будь то последний разрыв отношений знаменитости или миллионера, подробности того, кто получил то, что делают популярными в прессе. Такие дела могут вызвать твердое мнение, в том числе мнение о том, что закон в Англии и Уэльсе поощряет алиментных дронов и золотоискателей; стереотипы, которые непропорционально распространяются на женщин, а не на мужчин. Столкнувшись с этими взглядами, важно задать три вопроса: можно ли сказать, что закон поощряет уплату алиментов и золотоискателей, раздавая билеты на питание недостойным супругам? Какое (если есть) влияние эти характеристики оказывают на закон о разводе и финансовом обеспечении? И, если эти характеристики неточны, что можно сделать, чтобы их опровергнуть?

Эти вопросы исследуются в моей новой статье Northern Ireland Legal Quarterly , в которой исследуются шесть отчетов национальной прессы об апелляционном суде по делу о финансовом обеспечении Mills v Mills [2017] EWCA Civ 129 . Это исследование помогает выявить, как такие стереотипы, как алиментный дрон и золотоискатель, становятся достоянием общественности; стереотипы, которые, как я ранее утверждал, исторически создавали образ жен как хищников, скрывая при этом причины экономической зависимости в отношениях. В этом сообщении в блоге я обрисовываю некоторые выводы своего исследования и предполагаю, что рефлексивность в судебном обосновании имеет решающее значение, так что стереотипы могут быть решены в процессе принятия решений.

За прессой

Практически все сообщения прессы по делу Миллс против Миллса объединяет аргумент о том, что в этом деле подчеркивается правовая несправедливость, заключающаяся в том, что бывшим женам, «добывающим золото» или «выпрашивающим алименты», обычно выдаются пожизненные билеты.Единственный случай Миллс против Миллса цитируется как авторитетный для этого, хотя работа ученых показала, что это утверждение нерепрезентативно. Сообщения прессы о Миллс против Миллс , таким образом, ясно демонстрируют, как распространяются мифы о золотоискателях и алиментных дронах. Эти сообщения способствуют формированию ложного представления о том, что закон поощряет и потакает поведению жены-кормильца. Таким образом, негативная реакция средств массовой информации на такие дела, как « Миллс против Миллс », помогла увековечить моральную панику по поводу золотоискателей и алиментных дронов, а также распространила мифы о законе о финансовом положении при разводе.Негативные стереотипы о женщинах преобладают, потому что те, кто говорит о таких вещах, как алиментные дроны и добыча золота, ошибочно полагают, что это широко распространенная социальная проблема.

Пожалуй, самое тревожное то, что эти представления становятся все более и более эффективными в семейном праве, поскольку отказ от юридической помощи означает, что все чаще пары должны самостоятельно урегулировать финансовые вопросы при разводе. Когда эти расчеты зависят от соответствующих переговорных сил сторон, переговорная позиция неденежной супруги ослабляется из-за представления о том, что она будет недостойным золотоискателем или паразитическим дроном для алиментов, если она попросит больше денег, чем ее супруг готов расстаться. .Таким образом, если влияние стереотипов о женах не осознается полностью, наше понимание контекста, в котором достигается урегулирование разводов, является неполным. Крайне важно, чтобы влияние гендерных стереотипов на эти поселения было признано, потому что, как показывает моя статья Northern Ireland Legal Quarterly , неточные стереотипы искажают и уменьшают реальные проблемы экономического неблагополучия при разводе, с которыми сталкиваются лица, выполняющие обязанности по уходу. Хотя традиционная дихотомия домохозяйки и кормильца больше не может быть столь репрезентативной, как показало исследование Энн Барлоу, нормативные ожидания в отношении ухода вместо этого привели к тому, что женщины выполняли двойную роль: оплачиваемая (часто неполная) работа и неоплачиваемого ухода.Признавая это и прислушиваясь к голосам женщин (и мужчин), которые хотят, чтобы их нефинансовые пожертвования были оценены, нельзя относиться к попечителям как к жертвам; это признать, что стремление к максимальному увеличению и защите личного богатства игнорирует реалии экономической зависимости в семейной жизни.

Когда в дискуссию вступают термины «золотоискатель», «алиментный дрон» или «талон на питание на всю жизнь», женщины должны работать намного усерднее, чтобы оправдать получение того, на что они имеют законное право при разводе.Более того, эти стереотипы способствуют устранению других проблем, таких как убедительный призыв лорда Николлса к равенству после развода в деле White v White [2000] UKHL 54: «независимо от разделения труда, выбранного мужем и женой, или навязанная им обстоятельствами, справедливость требует, чтобы это не наносило ущерба или выгоде ни одной из сторон ». К сожалению, эта судебная поддержка равенства не решила продолжающееся неравное экономическое воздействие развода на мужчин и женщин.На самом деле, как показывают результаты Майлза и Хитчингса, в юридической практике преобладает норма чистого перерыва, а не талона на обед, и, как они отмечают, это «привело к результатам, которые [по всей видимости] оставили некоторых жен плохо защищен ».

Обоснование рефлексивности в судебном рассуждении

Когда неравенство связано со сложными политическими, социальными, экономическими и историческими структурами, нет четкого решения для сокращения разрыва между мужчинами и женщинами после развода.Однако негативные стереотипы о женах усугубляют это неравенство, создавая ложные проблемы и упрощенные решения. Суд должен сыграть свою роль в преодолении барьеров, создаваемых такими стереотипами. Судебная аргументация по делам о финансовом обеспечении больше не должна игнорировать влияние, которое могут иметь стереотипы о женах. Недостаточно просто признать эти стереотипы; как утверждается в моей статье, судебное обоснование должно идти дальше и рефлексивно учитывать практическое воздействие, которое могут иметь такие стереотипы.

Рефлексивное взаимодействие со стереотипами должно быть важной частью судебной аргументации. Существует разрыв между тем, что такое закон, и общественным восприятием закона, и важна точная информация о законе и доказательства пагубного воздействия таких приемов, как дрон для алиментов, золотоискатель и пожизненный талон на питание. Много было написано об условиях, которые приводят к неравенству сил в интимных финансовых соглашениях, а условия, которые приводят к неравенству сил на переговорах, имеют решающее значение для понимания того, как люди принимают решения в отношениях.Но социальное восприятие людей тоже важно. Принятие суждений может иметь важное значение на практике.

Судебное мнение не будет противодействовать стереотипам в СМИ, игнорируя их, и поэтому необходимо напрямую бороться с негативными последствиями таких стереотипов для женщин. Одним из способов сделать это могло бы стать судебное рассмотрение гендерных стереотипов о женах. Это будет означать, что влияние уничижительных, ориентированных на женщин терминов, таких как «золотоискатель» и «алиментный дрон», будет явно признано, так что фактическое исследование фактических (не предполагаемых) способностей сторон стать самодостаточными может быть внимательно изучил.Это могло бы помочь разрешить ситуации, выявленные в ходе исследований, когда назначается полный перерыв без четких доказательств способности сторон стать самодостаточными. Вместо этого, с уведомлением суда, при рассмотрении вопроса о том, следует ли отдать приказ о полном разрыве, суд неизменно обращал внимание на научно обоснованные исследования женского опыта и эмпирические исследования финансового воздействия развода и его обедняющего воздействия на женщин и детей. моральной паники, которая оказалась необоснованной.Использование судебного уведомления таким образом позволяет судье бросить вызов стереотипам и лучше понять контекст, в котором финансовые вопросы обсуждаются между сторонами при разводе. Возможный контраргумент заключается в том, что явное упоминание стереотипов при написании судебного решения может привести к обвинениям в предвзятости в пользу жен. Утверждения о нейтральности и объективности судебных рассуждений часто критикуются в феминистской науке, поскольку на членов судебной системы неизбежно влияет их собственный опыт и мнения.Тем не менее, отказ от прямого признания таких стереотипов, пожалуй, тоже не является ни нейтральным, ни объективным, если есть доказательства, что они пагубно влияют на женщин при разводе.

В своей статье я исследую плюсы и минусы судебного извещения об эмпирических исследованиях финансовых последствий развода. Я исследую, как это можно было бы облегчить с помощью инструментов феминистского написания суждений, чтобы противостоять гендерным нормам, лежащим в основе стереотипов, таких как алиментный дрон и золотоискатель.Что наиболее важно, я утверждаю, что, как только будет признано, что эти стереотипы распространяются в сообщениях прессы и что такие сообщения имеют силу (даже если они необоснованны), это должно быть (по крайней мере частично) рассмотрено в зале суда. В противном случае вред таких стереотипов косвенно узаконивается.

Добро пожаловать в округ Монтгомери, штат Техас

Округ Монтгомери
Окружные суды

Окружные суды Местные правила
Документы суда с возможностью поиска

New — Информационный лист по гражданскому делу Техаса

для дел, поданных 3-1-13 или позже

9-й окружной суд Судья Фил Грант Здание суда округа Монтгомери 207 West Phillips, Suite 306 Conroe, Texas 77301 Телефон: 936-539-7866 Факс: 936-788-8381		221-й районный суд Судья Лиза Михалк Здание суда округа Монтгомери 207 W.Phillips, Suite 300 Conroe, Texas 77301 Телефон: 936-539-7808 Факс: 936-788-8364
284-й окружной суд Судья Кристин Бэйс Здание суда округа Монтгомери 301 North Main, Suite 201 Conroe, Texas 77301 Телефон: 936-539-7861 Факс: 936-538-3572
Окружной суд 359-го округа Судья Кэтлин Гамильтон 207 Вест-Филлипс Конро, Техас 77301 Телефон: 936-539-7900 Факс: 936-538-8187		410-й районный суд Судья Дженнифер Дж.Робин Здание суда округа Монтгомери 301 North Main Suite 214 Конро, Техас 77301 Телефон: 936-539-7860 или 281-364-4200 Факс: 936-538-8160
418-й окружной суд Судья Трейси А. Гилберт 301 North Main, Suite 217 Conroe, Texas 77301 Телефон: (936) 538-3618 Факс: (936) 538-3660		435-й районный суд Судья Пэтти Магиннис 207 W.Phillips, Suite 307 — Офисы 207 W. Phillips, Suite 302 — Судебный зал Conroe, Texas 77301 Телефон: 936-538-3532 Факс: 936-538-3619
Окружной суд 457-го округа Судья Винс Сантини 301 North Main Conroe, Texas 77301 Телефон: 936-538-3697 Факс: 936-539-7967		Управление защиты малоимущих Здание суда округа Монтгомери 300 North Main, Rm.303 Конро, Техас 77301 Телефон: 936-538-8173 Факс: 936-538-8165

Губернатор Куомо подписывает Закон о содержании супругов

New York Law Journal, Joel Stashenko — ALBANY — Значительные изменения вступят в силу в октябре в расчетах до и после судебного решения алиментов при разводе супругов в Нью-Йорке.

Губернатор Эндрю Куомо подписал законопроект (A7645 / S5678), который представляет собой кульминацию пересмотра содержания супруга, начатого в 2010 году, когда Нью-Йорк стал последним штатом в стране, принявшим невиновные основания для развода.В то время законодательные спонсоры развода без вины заявили, что они в последний момент сколотили компромисс по содержанию и вернутся, чтобы внести улучшения в ближайшие годы.

Судья Верховного суда штата Джеффри Саншайн, председатель Консультативного комитета по вопросам супружеской практики и правил при главном административном судье штата, сообщил о новых процедурах содержания, разработанных его коллегией и согласованных между заинтересованными сторонами в адвокатуре, судах, законодательном собрании и среди адвокатов. для женщин с низкими доходами — представьте эти усовершенствования.

Новые поправки к §236 Закона о семейных отношениях:

• Впервые принять формулу содержания после развода; суды ранее определяли это на дискреционной основе.

• Установить предел дохода 175 000 долларов США для применения формул определения алиментных выплат, по сравнению с 524 000 долларов США по закону 2010 года. Размер ограничения будет корректироваться в соответствии с колебаниями индекса потребительских цен.

• Создайте отдельные формулы для определения содержания, наложив меньшее платежное бремя на «денежного» партнера, если он или она не является родителем-опекуном, уже выплачивающим алименты бывшему супругу / опекуну.В этом случае формулы будут отражать удержания в платежах на содержание.

• Предоставить судам повышенную свободу действий по отклонению от нормативных сумм для корректировки итоговых значений содержания и позволить судьям определять, что было бы «несправедливым» или «неуместным» в зависимости от конкретных случаев.

• Исключить концепцию увеличения заработка как семейного актива при справедливом распределении, фактически отменив постановление Апелляционного суда 1985 года по делу О’Брайен против О’Брайена , 66 NY2d 576.Судьи давно жаловались на то, что попытки оценить нематериальные активы — например, ценность ученой степени, которую один из супругов получил, а другой работал, чтобы поддерживать семью, — были трудными и часто задерживали рассмотрение ходатайств о разводе.

• Свяжите продолжительность обязательства по содержанию после развода с продолжительностью брака.

• Укажите, что выплаты алиментов до вынесения судебного решения и после вынесения приговора прекращаются после смерти или повторного брака «неденежного» бывшего супруга.

• Разрешить судьям принимать решения с трибуны, не записывая каждое решение в письменной форме, когда они отклоняются от руководящих принципов.

Части нового закона, касающиеся временного содержания, вступят в силу 26 октября; Изменения в расчетах постоянного технического обслуживания вступят в силу 25 января.

Сенатор штата

Джон Бонасич, R-Mount Hope, который спонсировал законопроект в Сенате, сказал, что установление нового, более низкого предела дохода позволит включить около 95 процентов наемных работников в штате Нью-Йорк в новые правила содержания.

Sunshine заявила, что закон достигает цели консультативного комитета по созданию руководящих принципов, которые суды могут применять для установления содержания до и после вынесения решения при большинстве разводов, но допускает гибкость, которую судьи заявили, что они потеряли в соответствии с законом 2010 года, отклоняться от формул в соответствии с уникальным обстоятельства семейных ситуаций.

Это особенно важно, сказал он, потому что существуют большие региональные различия в доходах в штате, и судьям нужна свобода усмотрения, чтобы справедливо решать вопросы обслуживания и распределения активов.

Пятилетние усилия

Семена нового статута были посеяны в знаменательном законопроекте, одобренном Законодательным собранием в 2010 году и подписанном тогдашним губернатором Дэвидом Патерсоном, устанавливающим развод «без вины» в Нью-Йорке (NYLJ, 17 августа 2010 г.).

В то время спонсоры признали, что система предоставления как временных, так и постоянных алиментов при разводе поставит в невыгодное положение супруга, не получающего денежные средства.

В рамках этого законопроекта 2010 года Комиссии по пересмотру закона было приказано изучить, как работают формулы технического обслуживания, установленные пять лет назад.В исследовании 2013 года рекомендовалось установить формулы поддержания в соответствии с гораздо более низким пределом совокупного скорректированного валового дохода пары, чем тот, который установлен в законопроекте 2010 года. Комиссия рекомендовала ограничения на тех же уровнях, что и для определения выплат алиментов (NYLJ, 20 мая 2013 г.).

Но именно неудачная попытка переработать систему технического обслуживания в 2014 году сформировала успешное законодательство 2015 года, сказала Саншайн.

Прошлогодний законопроект, по которому не проголосовала ни одна из палат Законодательного собрания, снизил бы предел дохода до 200000 долларов на содержание до и после вынесения судебного решения, но не содержал положений законодательства 2015 года, усиливающих дискреционные полномочия судей или отменяющих усиленные доходность.

Против законопроекта 2014 года выступили Секция семейного права Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк, Американская академия адвокатов по вопросам брака и Ассоциация женщин-юристов Нью-Йорка (NYLJ, 7 июля 2014 г.).

В этом году, как сказал Саншайн, он сформировал специальную консультативную группу, чтобы учесть озабоченность этих групп.

В состав консультативной группы входили два представителя секции семейного права государственной коллегии адвокатов, Альтон Абрамовиц и Эрик Теппер; Сандра Ривера и Мишель Хаскин, представляющие Ассоциацию женщин-юристов штата; Елена Карабатос, представляющая Нью-Йоркское отделение Американской академии супружеских юристов; Эмили Рубен и Кейт Вурмфельд, представляющие Коалицию по стандартам технического обслуживания штата Нью-Йорк.

Рубен, ранее занимавший должность поверенного по гражданской практике в Бруклине Общества юридической помощи, был назначен судьей суда по семейным делам в Квинсе мэром Биллом де Блазио.

Предложенный законопроект был одобрен Консультативным комитетом по вопросам супружеской практики и правилами судов штатов, и Управление судебной администрации лоббировало его принятие наряду с другими пунктами своей законодательной повестки дня на 2015 год.

Законопроект был одобрен 15 июня 146 голосами против 1 в Ассамблее, где он был спонсирован Хеленой Вайнштейн, D-Brooklyn, и 60-0 Сенатом 24 июня.Куомо подписал его 25 сентября.

Sunshine сообщила, что из 5 или 6 процентов разводов, выплаты по содержанию которых не будут покрываться новым законом, подавляющее большинство связано с парами с высоким доходом, чье сложное финансовое положение привело бы к длительным судебным разбирательствам без ограничения дохода и других положений в A7645 / S5678. .

Абрамовиц назвал свою работу в консультативной группе «одной из самых значительных вещей, которые я сделал за свои 43 года в юриспруденции».

«Не было злобы, никакой дисгармонии», — сказал он.«Люди слушали друг друга и слышали то, о чем говорилось».

Абрамовиц сказал, что жертвы домашнего насилия, переживающие развод, могут найти полезным применение судами одних и тех же правил для содержания до и после вынесения приговора.

«При отсутствии причин для отклонения от руководящих принципов суды будут следовать этой формуле», — сказал Абрамовиц, обозреватель по вопросам брачного права в New York Law Journal. «Следовательно … жертва домашнего насилия не будет рассматриваться виновником домашнего насилия как наложившая на нее требование.Государство так и сделало. С соседским парнем, который ничего не сделал, в финансовом отношении будут относиться так же ».

Он добавил: «Это упростит процесс, позволит судам более оперативно рассматривать загруженные ими дела и снять некоторые разногласия».

Законодательство 2015 г. также использовало некоторые концепции, выдвинутые Ревизионной комиссией, и рекомендации из других источников. Абрамовиц сказал, например, что двухуровневый подход к определению содержания, один для семей с несовершеннолетними детьми, а другой для семей без детей, вырос из метода, используемого в Канаде.

Теппер высоко оценил то, как Sunshine объединила разрозненные группы в рамках супружеской и семейной адвокатуры для согласования законодательства, и с энтузиазмом воспринял эффект отказа от повышения способности зарабатывать.

«Сама концепция раздела нематериального актива мучила суды в течение многих лет и очень усложняла урегулирование дел», — сказал он.

Ежегодно в Нью-Йорке происходит примерно 50 000 разводов.

Инспектор по техническому обслуживанию ярмарки округа Экс-Керн заработал 6 тысяч долларов на незаконно переработанном металлоломе: отчет

В отчете говорится, что Уильям Джозеф Хеберт-младший.также использовал государственный автомобиль, «как если бы это был его личный автомобиль».

автор: Джейсон Котовски

Размещено: 17 ноября 2021 г. / 10:25 / Обновлено: 17 ноября 2021 г. / 19:10

БЕЙКЕРСФИЛД, Калифорния (KGET) — В рамках своих служебных обязанностей инспектор по техническому обслуживанию ярмарки округа Керн Уильям Хеберт младший отвечал за вывоз металлолома с территории ярмарки.

65-летний Хеберт выполнил эту задачу, убрав металлолом и излишки медной проволоки.

Но вместо того, чтобы избавиться от него, Хеберт незаконно переработал почти 24 тонны металла за двухлетний период с личной прибылью в размере 6 156,76 долларов, согласно недавно опубликованным судебным документам.

Свидетель сообщил следователю из окружной прокуратуры, что Хеберт использовал личное фирменное наименование для переработки материалов, чтобы он мог немедленно получить оплату наличными и предотвратить отправку чека на ярмарку округа Керн.

«Записи о ранней переработке показывают сделки на территории« Ярмарки округа Керн »до того, как стало появляться личное коммерческое наименование Хеберта», — говорится в материалах суда.

В августе прокуратура обвинила Хеберта по трем пунктам обвинения в воровстве в особо крупном размере. Следующее слушание дела назначено на февраль.

Он больше не инспектор по техобслуживанию.

Свидетели утверждают, что во время работы под руководством Хеберта обслуживающий персонал выполнял «бесчисленное количество подработок», и в основном им платили наличными.

«Согласно заявлениям, масштабы незаконных записей в табеле учета рабочего времени и работы вне офиса были огромными», — говорится в документах.«Сотрудники по техническому обслуживанию проводили много дней в течение рабочей недели за пределами предприятия».

Кроме того, Хеберт ночью увез домой рабочий автомобиль, получив на это разрешение на ограниченной основе, согласно документам. Практика прекратилась, как только правление узнало, что государство ее не одобрило.

Хеберт возместил ассоциации 1605,57 долларов за использование государственного транспортного средства, но в отчете аудитора говорится: «Основываясь на наших выводах, менеджер по техническому обслуживанию использовал государственное транспортное средство почти каждый день, как если бы это был его личный автомобиль, и что он нечестно относился к частоте использования государственного транспортного средства. Такое использование, вероятно, составляет 1606 долларов, что составляет лишь часть стоимости его неправильного использования.”

Расследование 15-й Окружной сельскохозяйственной ассоциации, более известной как Ярмарка округа Керн, началось после того, как аудит штата Калифорния в 2019 году сообщил о неправомерном использовании ресурсов штата и нарушениях закона.

Прокуроры заявили, что государственный аудитор отказался предоставить конкретные детали, заявив, что они освобождены от налогов в соответствии с Законом штата о защите осведомителей.

Но два свидетеля по делу представились в прокуратуру и рассказали о предполагаемом проступке.

Окружная прокуратура заявила, что в августе не будут предъявлены обвинения в отношении обедов членов правления Fair, которые, по результатам проверки, превысили размер возмещения, установленного штатом. Расследование показало, что члены совета директоров полагались на совет заместителя генерального прокурора и полагали, что они могут выделить установленную сумму на питание, оплачиваемое из государственных средств, во время поездок по делам Fair.

Член правления сообщил следователям, что они вернули 6 400 долларов за еду и 1 294 доллара за алкоголь.Выплата была проверена Департаментом продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии, который контролирует ярмарки в Калифорнии.