Судебные и нормативные акты РФ
Решения судов, основанные на применении норм статей 81, 115, 117 Семейного кодекса Российской Федерации.Ст. 81 СК РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке перейти
Ст. 115 СК РФ. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов перейти
Ст. 117 СК РФ. Индексация алиментов перейти
Шарыповский районный суд (Красноярский край) — Гражданские и административные
…с 16 декабря 2019 года по 01 апреля 2020 года ответчик к трудовой деятельности не приступал, начислений заработной платы не производилось. Ссылаясь на нормы ст. 115 СК РФ, истец полагает, что в связи с имеющейся задолженностью по алиментам, за период с 15 декабря 2019 года по 12 августа 2020 года размер неустойки составляет …
по делу № 2-646/2020Поронайский городской суд (Сахалинская область) — Гражданские и административные
…имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.80, ч.1 ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним …Поронайский городской суд (Сахалинская область) — Гражданские и административные
…РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно ч.ч. 1,2 ст.80, ч.1 ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним …Шелеховский городской суд (Иркутская область) — Уголовное
…РФ, постановление вступило в законную силу *дата скрыта*, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в …Благодарненский районный суд (Ставропольский край) — Гражданские и административные
…неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Суд, рассмотрев доводы иска и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной …Шилкинский районный суд (Забайкальский край) — Гражданские и административные
…родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2). Согласно ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух …Старооскольский городской суд (Белгородская область) — Административные правонарушения
…от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного платить алименты, не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с …Воскресенский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные
…иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них). В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух …Подольский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные
…существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме». Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера …Орловский районный суд (Орловская область) — Гражданские и административные
…детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункты 1 и 2 статьи 80 СК РФ). В соответствии со статьей 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух …Статья 114 СК РФ. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (действующая редакция)
Статья 114 СК РФ. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментовАктуально на:
03 сентября 2021 г.
Семейный кодекс, N 223-ФЗ | ст. 114 СК РФ
1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=»»></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
—
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Скачать документ в формате
Судебная практика по статье 114 СК РФ:
Изменения документа
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=»»></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
—
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Скачать документ в формате
Составить подборкуАнализ текста
Идет загрузка…
Бороться за снижение неустойки по алиментам стало возможным по ст. 333 ГК РФ, это правовой прорыв и надежда на финансовое спасение для сотен тысяч должников… – Адвокат Комаров Сергей Владимирович
На протяжении многих лет, вопрос взыскания судами огромных сумм неустоек за несвоевременную оплату алиментов (Справка: 0,5% в день на сумму задолженности – п.2 ст.115 СК РФ) был причиной разорений множества лиц, обязанных эти алименты выплачивать…
Однако, с выходом Постановления Конституционного суда РФ по делу 23-П/2017 от 06.10.2017 г. (давшим иную НОВУЮ трактовку понимания взыскания неустойки по алиментам и порядка применения судами данной статьи во взаимосвязи со ст. 333 ГК РФ) – ситуация в корне изменилась!
Так, ранее суды, при рассмотрении дел о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов фактически не учитывали никакие возражения Ответчиков, и все судебные процессы по вопросу применения п. 2 ст. 115 СК РФ (неустойка по алиментам) сводились к:
· проверке верности формул подсчета размера неустойки подготовленных Истцами,
· получения по запросу суда точного помесячного расчета задолженности по алиментам от судебных приставов,
· и иногда, при активной позиции защиты должника по алиментам, суд изучал доводы защиты на предмет виновности/ невиновности должника в образовании задолженности в контексте того, что данная задолженность возникла не по его вине, а в связи с действиями или бездействием третьих лиц (как пример: работодателя, который не переводил часть зарплаты должника приставам или получателю алиментов),
в общем-то ранее, на этом способы защиты были практически исчерпаны.
Обращения должников к суду, что размер неустойки в разы превышает размер образовавшейся задолженности, что у должника тяжелое материальное положение, что у него новая семья, дети, что его сократили на работе и т.д. — судами во внимание не принимались.
Чтобы было окончательно понятно в каком положении до недавнего времени были как суды, так и должники — привожу Вам для сведения извлечение из Обзора практики ВС РФ за третий квартал 2013 года (ВАЖНО: нижестоящие суды Обязаны следовать разъяснениям ВС РФ), в котором на вопрос:
“Допускается ли уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации?
Ответ ВС РФ был категоричен: … уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается.”
Теперь же ситуация должна в корне измениться.
Так, Конституционный суд РФ в своем Постановлении от 06.11.2017 г. указал, что – “сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что суды общей юрисдикции при разрешении вопросов о возможности уменьшения судом неустойки за несвоевременную уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения алиментных обязательств на основании положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации исходят из того, что указанные законоположения не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, что не в полной мере отвечает конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса интересов не только тех сторон алиментных правоотношений, обязательство по содержанию которых установлено по решению суда, но и других участников семейных правоотношений (несовершеннолетних, нуждающихся, нетрудоспособных)”.
Конституционный суд РФ Постановил, что – “положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации… – не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов”.
Иными словами, КС РФ дал прямое указание всем нижестоящим судам, в т.ч. и Верховному суду РФ (для которого Постановления КС РФ – являются обязательными), что препятствий для применения судами ст. 333 ГК РФ (о снижении размера неустойки), как это было ранее – нет.
Более того…
КС РФ особо подчеркнул, что – “в силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» конституционно-правовой смысл положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике”!
Вывод:
С 06.11.2017 г. все суды на территории РФ могут в разрез с ранее данным разъяснением ВС РФ, со ссылкой на Постановление КС РФ от 06.11.2017 г. – УМЕНЬШАТЬ РАЗМЕР НЕУСТОЙКИ ПО АЛИМЕНТАМ исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом положения (в т.ч. финансового) должника.
Ранее это было невозможно.
Теперь решение за Вами — добиваться снижения неустойки с учетом НОВОЙ судебной практики, или согласиться с предъявленным Вам иском и выплатить..
Автор: © Адвокат Комаров С.В. 2017
Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ)
ОГЛАВЛЕНИЕ.
IX. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ).
В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.
В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.
Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.
Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь. При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения. С учетом документов о тяжести заболевании истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.
По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.
Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.
В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).
В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.
При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания. Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).
В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.
В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.
Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало- Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к Г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д. После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г., а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам. Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось. Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.
Так, мировым судьей г. Великие Луки Псковской области М. был частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнего сына за период с 1 июня по 31 августа 2011 г. К уважительной причине для частичного освобождения от уплаты задолженности по алиментам мировой судья отнес факт проживания несовершеннолетнего ребенка в указанный период с отцом и неучастие матери в содержании ребенка в тот же период.
Апелляционным определением Великолукского городского суда решение в этой части отменено с принятием нового решения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что временное нахождение сына с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам.
Полагаем, что такой вывод суда апелляционной инстанции является правильным.
Обобщение судебной практики показало, что вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в тех случаях, когда из актовой записи о рождении ребенка исключались сведения об отце ребенка, уплачивающем алименты на этого ребенка, разрешались судами по-разному.
Некоторые суды полагали, что в указанном случае должник подлежит безусловному освобождению не только от уплаты алиментов, но и от уплаты задолженности по алиментам, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка.
Другие суды разрешали этот вопрос с учетом конкретных обстоятельств дела.
Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).
В другом случае суд также освободил истца от уплаты задолженности по алиментам, при этом принял во внимание, что в период образования задолженности он тяжело болел, регулярно проходил амбулаторное и стационарное лечение, впоследствии ему была установлена инвалидность.
Полагаем, что при разрешении данных споров следует руководствоваться следующим.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов – матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.
Коронавирус Потеря дохода или работы; Модификация алиментов на ребенка…
Именно в этот момент, когда создается этот блог, тысячи жителей Нью-Джерси не имеют работы, подают заявления на пособие по безработице и / или имеют значительно уменьшившийся доход из-за нового коронавируса / COVID-19. пандемия и ограничения на поездки и бизнес на уровне штата. С этим кризисом сосуществуют тысячи соглашений о семейном урегулировании, постановлений о содержании детей, постановлений о попечительстве и постановлений о выплате алиментов, требующих осуществления платежей от одного бывшего супруга другому.В следующих постах я расскажу об опеке, алиментах и справедливом распределении; тем не менее, эта статья посвящена ежедневно растущему числу невыполненных распоряжений и соглашений об алиментах. К тому времени, когда кризис закончится, можно предположить, что более 60% ответственных выплат алиментов на ребенка будут просрочены.
Исторически сложилось так, что когда дело доходит до взыскания алиментов (и алиментов или супружеской поддержки) и изменения, суды исследуют финансы и активы сторон, чтобы определить, было ли изменение финансовых обстоятельств обусловлено изменением.Есть ли потеря работы? Потеря дохода? Увеличение или уменьшение дохода или финансового положения сторон? Суд также пытается определить продолжительность изменившихся финансовых обстоятельств и является ли это изменение временным. Основополагающим делом Нью-Джерси о таких модификациях является Lepis v. Lepi s. Lepis , вкратце, предписывает плательщику, ищущему или требующему внесения изменений, предоставить первоначальные доказательства prima facie «изменившихся обстоятельств», которые помешали им обеспечить себя.Любой из родителей может подать в суд ходатайство об увеличении или уменьшении размера алиментов на ребенка в зависимости от изменившихся обстоятельств. Родитель, подающий ходатайство, должен иметь возможность доказать суду, что он или она столкнулись с изменившимися обстоятельствами (NJSA 2A: 34-23, NJSA 5: 6A), которые являются значительными и выходят за рамки временного. Если суд определит, что обстоятельства требуют внесения изменений в обязательства по выплате алиментов, для расчета нового платежа будут использоваться Правила штата Нью-Джерси.
Множество обстоятельств может доходить до уровня оправдания модификации.Каждое дело субъективно анализируется и оценивается судом, чтобы определить, произошло ли существенное изменение, является ли изменение постоянным и неожиданным. А именно, изменение не может быть чем-то временным, и родитель не должен предвидеть или намеренно вызваны происходят изменения. Общие примеры существенного изменения обстоятельств могут включать:
- Потеря работы
- Уменьшение дохода
- Увеличение дохода
- Изменение времени воспитания детей (увеличение или уменьшение)
- Серьезные проблемы со здоровьем родителя или ребенка
- Изменение расходов по уходу за ребенком
- Дополнительные дети, которых родитель должен содержать
COVID-19 привел к внезапному, неожиданному изменению финансовых обстоятельств для многих, находящихся вне их контроля.Последствиями для многих стали потеря рабочих мест, потеря предприятий и потеря дохода, а отдельные люди не имеют никакого контроля, поскольку правительства вынуждают закрывать второстепенные предприятия, ограничены поездки и введен комендантский час. Кроме того, социальное дистанцирование стало широко распространенной нормой, влияющей на бизнес и работодателей. Учитывая эти факторы, очевидно, что у многих плательщиков поддержки произошли значительные изменения в их финансовом положении не по своей вине, и у них мало вариантов в ближайшем обозримом будущем.В то же время, это все новая территория, и вопрос, который многие судьи будут рассматривать по-другому, заключается в том, является ли изменение временным или более длительным, достаточным для того, чтобы его можно было изменить. Поучительными могут оказаться два дела, рассмотренные до кризиса с коронавирусом.
В деле Stephens v. Pickett отец подал в суд ходатайство об изменении размера алиментов сразу после , когда он был уволен с работы. Суд по семейным делам удовлетворил его ходатайство и сократил его обязательство по алиментам более чем наполовину.При рассмотрении апелляции Апелляционный отдел отменил решение суда по семейным делам, установив, что отец подал заявление об изменении размера алиментов на ребенка еще до того, как попытался найти другую работу с аналогичной заработной платой. Фактически, его заявление было подано настолько близко к увольнению, что у него не было возможности искать альтернативную работу. По этой причине Апелляционная палата определила, что истинного изменения обстоятельств не произошло, и на тот момент не было оснований полагать, что изменение финансовых обстоятельств отца было «чем угодно, но только не временным».”
В деле Goldstein v. Goldstein отец подал ходатайство о сокращении его поддержки после потери работы. Судья Family Part вынес постановление, отклоняющее его ходатайство об изменении его обязательства по алиментам в сторону понижения.
Соглашение сторон об урегулировании разводов (MSA / PSA) требует, чтобы отец выплачивал алименты на детей в размере 700 долларов в неделю на обоих детей и продолжал предоставлять им медицинскую страховку. Однако, если он потеряет страховое покрытие через своего работодателя, стороны разделят стоимость страховки.На момент заключения MSA / PSA и развода отец зарабатывал валовой годовой доход в размере 225 575 долларов в качестве партнера юридической фирмы.
Стороны заключили MSA / PSA, и отец покинул свою юридическую фирму из-за предполагаемых проблем с психическим здоровьем. Затем он начал получать пособие по инвалидности в размере примерно 16 500 долларов в месяц от двух разных страховых компаний.
В результате потери работы он подал ходатайство об изменении его обязательства по алиментам в сторону понижения на основании изменившихся обстоятельств в связи с ухудшением его финансового положения.Он приложил к своему ходатайству Заявление об информации по делу (CIS), в котором перечислял 31 824 доллара в отчетном доходе за 2015 год. Эта сумма включала некоторую компенсацию от его бывшей юридической фирмы, но не раскрыл 700 долларов в месяц в виде дополнительного дохода от фирмы. Он также указал банковский счет без учета стоимости счета и значительных пенсионных счетов.
Судья отклонил ходатайство, несмотря на резкое падение доходов, и обнаружил, что его годового дохода до момента подачи его ходатайства было достаточно для продолжения выплаты алиментов.Судья также отметил, что истец имел значительные пенсионные активы и по-прежнему имел избыточный доход, достаточный для того, чтобы содержать себя и продолжать свои обязательства по выплате алиментов. Судья особо отметил, что отец не сообщил обо всех источниках дохода, не нашел другой работы и его финансовое положение не было хуже. Таким образом, судья пришел к выводу, что изменения обстоятельств не произошло.
Апелляционный отдел подтвердил, что временная безработица не является основанием для изменения размера алиментов .Апелляционный отдел подчеркнул, что он постоянно отклонял запросы на изменение на основании изменившихся обстоятельств, когда изменение носит временный характер или ожидается и еще не произошло.
И Stephens , и Goldstein рассматривают непосредственность подачи заявления относительно времени потери работы и уменьшения или потери дохода. В обоих случаях рассматривается другой доход, другие источники дохода и другие возможности трудоустройства или необходимость поиска другой работы и / или дохода, заменяющей другой.Другими словами, коронавирус случился внезапно. вызывая потерю работы, потерю дохода и прерывание бизнеса с 21 марта 2020 года (десять дней назад на момент написания этой статьи), когда губернатор Мерфи издал Указ 107 о закрытии всех второстепенных предприятий для обеспечения безопасности и здоровья жителей. Так должно быть, как в Goldstein и Stephens, « временно», учитывая непосредственность события. Верно? Нам говорят, что этот вирус исчезнет в ближайшие месяцы. Опять же, это временно.Верно?
Контрапунктом всему этому является то, что нечто столь широко распространенное и повсеместное, столь быстрое, никогда не наблюдалось раньше, никогда не рассматривалось в контексте широкомасштабного закрытия бизнеса, потери работы и потери дохода по всей стране. Возьмем, к примеру, владельца небольшого ресторана или владельца парикмахерской, который прямо в этот момент просто потерял свой бизнес и весь доход. В конечном итоге они могут начать новый бизнес примерно через год или снова открыть его где-нибудь в будущем, но потеря дохода и бизнеса, возможно, вызвала полное закрытие бизнеса.Следовательно, когда порядок «Оставайся на месте, оставайся дома» будет отменен, они просто не смогут возобновить свое действие. Кроме того, во всех случаях, когда срабатывает Lepis , и проблема заключается в изменении обстоятельств, суды обращаются к замещающему доходу и усилиям по поиску замещающей работы. В нынешней ситуации нельзя просто выйти на новую работу. Например, парикмахер, владеющий собственным салоном, который сейчас закрыт, не может пойти и получить «работу» парикмахером в другом месте, потому что все салоны закрыты, а шеф-повар не может найти работу в другом ресторане.Даже если бы они могли, это, скорее всего, было бы с таким же уровнем дохода. Но это пока временно. Верно? Надеюсь, что в большинстве случаев так и будет. Тем не менее, можно представить себе картину фактов, в которой постоянство и значительное влияние потери или уменьшения дохода уже настолько распространено, что явно продлится задолго до Указа 107, глобальной пандемии и после нее.
Автор:
Аллен Дж. Сказафабо-младшийАллен Дж.Сказафабо, младший эсквайр, является автором юридического блога о семье Райкера Данцига и сертифицирован Верховным судом Нью-Джерси в качестве адвоката по вопросам брака. Как член Группы практики семейного права компании Riker Danzig Scherer Hyland & Perretti LLP, Аллен работает в офисе Riker Danzig в Морристауне, штат Нью-Джерси, и специализируется на представлении интересов клиентов по вопросам, связанным с разводом, справедливым распределением, поддержкой, опекой, насилием в семье. , добрачные соглашения и апелляционные вопросы.Вы можете связаться с Алленом по телефону 973-451-8428 или [email protected].
.
Связанные записи
Что делать, если COVID19 влияет на ваши алименты и алименты: Юридическая фирма, адвокаты
27 марта 2020 г. | FG Law Blog
Angie Gambone
В связи с тем, что пандемия COVID-19 сотрясает нашу работу, дом, социальную и личную жизнь быстрыми темпами, многие семьи сталкиваются с беспрецедентной финансовой незащищенностью и неопределенностью.Это может быть еще более пугающим и запутанным для разведенных и разлученных семей, где часто существуют предписанные судом или заключенные по контракту юридические обязательства, которые оспариваются в результате этих неспокойных финансовых времен.
Как получателю финансовых пожертвований в связи с разводом или расторжением брака, может быть сложно беспокоиться о том, сможет ли ваш бывший супруг или бывший партнер продолжать выполнять эти обязательства. Эти обязательства включают в себя такие вещи, как алименты, алименты или другие денежные взносы в пользу вашей семьи, такие как оплата обучения в колледже или взносов на медицинское страхование.Несомненно, люди полагаются на эти пожертвования, чтобы удовлетворить свои нужды и нужды своей семьи, поэтому понятно желание получить гарантии того, что эти пожертвования продолжаются.
В то же время физическое лицо, которое по закону обязано платить деньги бывшему супругу или бывшему партнеру, может испытывать снижение своего дискреционного дохода в результате кризиса COVID-19. И в Нью-Джерси, и в Пенсильвании правительства закрыли или резко сократили почти все второстепенные методы ведения бизнеса, оттеснив значительную часть рабочего класса на второй план не по своей вине.Многие люди сократили заработную плату, работают по сокращенному графику, были вынуждены использовать отпуск по болезни или больничный или, в худшем случае, вообще перестали работать без оплаты. Если это произойдет, это может затруднить, а то и сделать невозможным, полностью и своевременно покрыть все расходы, включая такие расходы, как алименты или алименты. Многие люди сталкиваются с трудным решением выбрать, какие счета оплачивать из ограниченного количества наличных денег: полностью ли я выплачу ипотечный кредит и уменьшу ли я алименты на ребенка? Оплачиваю ли я медицинскую страховку и не уплачиваю алименты? Должен ли я перестать платить своему бывшему, пока все не закончится? Могу ли я просто полностью дистанцироваться от общества и надеяться, что все пройдет само?
Эти вопросы действительны, и с обеих сторон есть в равной степени веские аргументы относительно того, как эти проблемы следует решать.Люди, полагающиеся на поддержку бывшего партнера, хотят (и нуждаются) в оплате, а люди, обязанные оказывать поддержку бывшему партнеру, просто могут не иметь доступных средств.
Если вы окажетесь по обе стороны этого уравнения, важно решить ситуацию на раннем этапе, прежде чем она выйдет из-под контроля. Хотя поспешное начало судебного разбирательства может показаться преждевременным или, возможно, неэффективным с точки зрения затрат, тем не менее, вы также не хотите игнорировать ситуацию или использовать механизмы самопомощи, которые приносят больше вреда, чем пользы.Ниже приведены некоторые варианты решения финансовых проблем или споров с бывшим супругом или бывшим партнером, вызванные кризисом COVID-19.
Хорошее место для начала — установление связи с бывшим супругом или бывшим партнером. Прозрачность и честность будут иметь большое значение для понимания ситуации с обеих сторон. Если вы и ваш бывший партнер можете достичь временного соглашения о продолжении (но, возможно, сокращении) финансовой поддержки на краткосрочной основе, вам следует связаться с юристом, который может закрепить это соглашение в соответствующем юридическом документе.Это позволяет вам и вашему бывшему партнеру мирно прийти к соглашению без вмешательства суда, что сэкономит вам время и деньги, а также обеспечит юридическую силу вашего соглашения в случае возникновения проблем в будущем.
Если вы и ваш бывший супруг или бывший партнер не находитесь в постоянном контакте, имеете неприятные отношения или просто не можете договориться о решении, то, возможно, пришло время проконсультироваться с адвокатом. Ваш адвокат может предложить временные финансовые договоренности, которые могут быть представлены вашему бывшему в надежде достичь соглашения.Иногда достаточно небольшого толчка со стороны поверенного, чтобы заставить обе стороны приложить усилия для разрешения возникающих ситуаций. В случае успеха соглашение будет оформлено в виде юридического документа и станет обязательным.
Если ничего не помогает и вы и ваш бывший супруг или бывший партнер не можете достичь соглашения даже с помощью адвокатов, возможно, потребуется обратиться в суд. Несмотря на пандемию COVID-19, большинство судов стараются работать как можно ближе к «нормальной», стремясь обеспечить людям доступ к судебному процессу по мере необходимости.Семейные суды оборудованы для приема документов в электронном виде и для планирования явок в суд по телефону и видеоконференцсвязи.
И в Нью-Джерси, и в Пенсильвании существуют законы, разрешающие физическим лицам ходатайствовать об изменении их алиментов или алиментов, если финансовое положение этого человека изменилось. Потеря дохода или денежного потока из-за COVID-19 может рассматриваться как существенное, вынужденное и непредвиденное изменение, которое оправдывало бы оценку судом ситуации, чтобы определить, следует ли предоставить соответствующее возмещение.Поскольку ситуация с COVID-19 уникальна в том, что касается ее широкомасштабного финансового воздействия на семьи в Нью-Джерси и Пенсильвании, существует мало прецедентных указаний, которые помогли бы нам понять, как суды могут реагировать на петиции по вопросам алиментов и алиментов. Однако ниже приведены некоторые возможные результаты, которые могут возникнуть в результате такого судебного разбирательства:
- Суд может временно сократить алименты должника и выплаты алиментов с обязательной повторной оценкой, которая состоится через 1-2 месяца, по истечении которых время, когда цифры поддержки могут быть увеличены до их первоначальных сумм.
- Суд может оставить алименты и алименты на прежнем уровне, но может приостановить принудительное исполнение и взыскание. Любые недостатки в платежах будут продолжать накапливаться как «просроченная задолженность», и должник должен будет погасить эту задолженность в более поздний срок. По сути, это позволило бы должнику меньше платить по своим обязательствам во время финансового кризиса, обеспечивая при этом, что получатель поддержки в конечном итоге вылечится в какой-то момент в будущем.
- Суд может рассмотреть альтернативные финансовые ресурсы для обеих сторон, изучив соответствующий доступ каждой из сторон к альтернативным источникам денежных средств.Это может включать поиск кредитных линий, ссуд под пенсионные активы, доверительные выплаты, авансы на наследство или помощь одной или обеим сторонам в соответствии с Федеральным законом CARES. Хотя ситуация каждой семьи будет уникальной, есть надежда, что суды изучат все возможности, чтобы помочь людям пережить эти трудные времена.
Это пугающие ситуации, с которыми прямо сейчас сталкиваются многие люди в нашем сообществе, и совершенно понятно беспокоиться о сохранении финансовой безопасности своей семьи, одновременно управляя физическим и эмоциональным благополучием своей семьи, а также своим собственным.Если вы обнаружите, что COVID-19 негативно повлиял на ваши законные права или обязанности в связи с разводом или расторжением брака, вам следует проконсультироваться с адвокатом сегодня. Благодаря усердию, защите и творчеству можно разработать план, который поможет вам и вашей семье преодолеть эти нестабильные времена с упором на положительные и справедливые результаты.
Знайте, что вы не одиноки.
В качестве акционера и члена отдела семейного права компании Энджи Гамбон концентрирует свою практику в области сложных семейных вопросов, развода и опеки.Она также специализируется в своей практике на усыновлении, создании семьи и потребностях семейного права нетрадиционных и ЛГБТ-семей. С Энджи можно связаться по адресу [email protected] или 856.382.2217.
страница ресурсов covid-19
Чтобы служить центральным хранилищем информации и материалов адвокатов Фластера Гринберга о юридических событиях во время кризиса COVID-19, мы запустили страницу ресурсов COVID-19 на нашем веб-сайте. Не стесняйтесь регулярно проверять, регулярно ли Flaster Greenberg анализирует важные изменения законодательства, которые могут повлиять на вас или ваш бизнес.
Изменение обязательств по содержанию супруга и ребенка
Могу ли я в одностороннем порядке прекратить выплату алиментов на ребенка, если мой супруг отказывается разрешить свидания с моими детьми?Нет. Хотя в суд может быть подано заявление о приостановлении или прекращении алиментов в будущем, право ребенка на получение адекватной поддержки имеет приоритет над правом родителей на посещение. Когда выясняется, что родитель-опекун, получающий алименты или алименты, неправомерно вмешался или отказал в праве на посещение, суд может приостановить выплату алиментов или отменить любую задолженность, которая накопилась за время удержания прав на посещение.
Вернуться к началу страницы.
Мне приказали оплатить обслуживание, которое я больше не могу себе позволить. Что я могу сделать?
Верховный суд штата Нью-Йорк и Суд по семейным делам штата Нью-Йорк могут изменить в меньшую сторону положения о содержании решения о разводе. Постановление суда, требующее от супруга выплачивать алименты в решении о разводе, вынесенном после 19 июля 1980 г., может быть изменено в сторону уменьшения (или увеличения) при доказательстве неспособности получателя к самоокупаемости или существенного изменения обстоятельств, включая финансовые трудности. .Это право на внесение изменений также существует, когда соглашение было включено в приказ или решение, сливается с ним и перестает существовать как отдельное соглашение.
Вернуться к началу страницы.
Может ли суд погасить задолженность по содержанию в Нью-Йорке?
Любая задолженность, образовавшаяся на основании судебного решения или распоряжения до подачи заявления об изменении, не может быть изменена, если нарушивший свои обязательства супруг (а) не продемонстрирует вескую причину для отказа от обращения за освобождением от распоряжения о выплате до начисления просроченной задолженности.
Вернуться к началу страницы.
Я подписал соглашение, которое требует от меня выплаты алиментов, и оно было включено в мое решение о разводе. Что мне делать, если я больше не могу себе позволить платить?
Верховный суд штата Нью-Йорк и Суд по семейным делам штата Нью-Йорк могут изменить положения о содержании в решении о разводе, вынесенном 19 июля 1980 г. или после этой даты, если существует соглашение, которое продолжает существовать как отдельное соглашение после развода. приговор выносится судом.Измененное решение заменяет условия предыдущего соглашения и решения на такой период времени и при таких обстоятельствах, которые определяет Суд. Критерий, на основании которого может быть заказана такая модификация, — «Чрезвычайные затруднения».
Вернуться к началу страницы.
В решении по делу о разводе в Нью-Йорке мне было предписано выплачивать алименты на ребенка, которые я больше не могу себе позволить. Что я могу сделать?
Постановление суда о предоставлении алиментов на содержание ребенка в решении о разводе, вынесенном 19 июля 1980 г. или позднее, может быть изменено Верховным судом штата Нью-Йорк и Судом по семейным делам Нью-Йорка (за исключением просроченной задолженности и уменьшенных сумм). на судебное решение) при наличии существенного изменения обстоятельств, включая финансовые затруднения.Суд Нью-Йорка может также изменить решение в отношении алиментов после доказательства неспособности получателя к самообеспечению. Это право на изменение также существует, когда соглашение включается в постановление или решение о разводе, сливается с ним и перестает существовать как отдельное соглашение.
Вернуться к началу страницы.
Я подписал мировое соглашение, которое требует от меня выплаты алиментов на ребенка, и оно было включено в мое решение о разводе и сохранилось в силе. Что мне делать, если я больше не могу себе позволить платить?
Если мировое соглашение включено в решение о разводе и продолжает существовать как отдельное соглашение после вынесения решения о разводе, Суд не может перераспределить обязательства по алиментам между родителями, если соглашение является справедливым, за исключением непредвиденных обстоятельств. и необоснованное изменение обстоятельств, приводящее к демонстрации финансовой необходимости.Если ребенок не получает адекватной поддержки, суд может увеличить размер алиментов.
Вернуться к началу страницы.
Может ли суд уменьшить или погасить мою задолженность по алиментам?
Любая задолженность, возникшая на основании судебного решения или постановления до подачи заявки на изменение, не подлежит изменению или аннулированию.
Вернуться к началу страницы.
Для получения дополнительной информации об алиментах на детей
Соглашение о расторжении брака Сокращение алиментов на содержание супруга в штате Аризона
Верховный суд должен рассмотреть соглашение сторон после развода, чтобы сократить алименты супруга и справедливую защиту мужа от невыплаты.После того, как условия соглашения были удовлетворены, жена обратилась с ходатайством о взыскании алиментов, присужденных в соответствии с указом о согласии, с интересом взыскивая задолженность. Постановлением о согласии супружеская алименты не подлежали изменению. Муж выполнил и полагался на письменное соглашение, подписанное после указа, предлагая несколько справедливых средств защиты задолженности. Суд первой инстанции не обладал соответствующей юрисдикцией для изменения содержания супруга, которое не могло быть изменено указом, но приведение в исполнение письменного соглашения сторон, подписанного после указа, не было изменением.
Лорин Коберн против Майкла Родига (2017)
Вскоре после развода он отказался от супружеской поддержки. Они договорились и заключили письменное соглашение о сокращении суммы и продолжительности алиментов супруга.
Жене было предоставлено содержание супруга на основании указа о согласии при их разводе в 2010 году, продолжительность и сумма которого не подлежали изменению. Она должна была получать 3000 долларов в месяц в течение 60 месяцев до 15 декабря 2014 года.
Вскоре после развода муж отказался от своих обязательств по содержанию супруга, и они заключили новое соглашение о выплате.В декабре 2010 года стороны заключили письменное соглашение, сокращающее как сумму, так и продолжительность алиментов супруга. Согласно их новым условиям оплаты, он должен был выплатить ей 5 000 долларов единовременно вместе с 1 000 долларов в месяц в течение 12 месяцев, заканчивающихся 15 декабря 2011 года. Подписав письменный отказ, она «отказывалась [d] от любых других неоплаченных алиментов» с ее стороны. муж.
Муж выполнил заключенное после декрета соглашение, что означало, что он заплатил меньше, чем было предписано при разводе. В декабре 2014 года жена обратилась в Верховный суд округа Марикопа с ходатайством о приведении в исполнение постановления о согласии, требуя вынесения решения в отношении задолженности супруга с процентами.
Предлагая справедливую защиту отказа, эстоппеля и увольнения для оправдания несоблюдения указа о разводе, муж также утверждал, что соглашение, заключенное после указа, подлежало исполнению в соответствии с Правилом 69 (A) Правил процедуры семейного права штата Аризона. Жена возражала, утверждая, что подписала под принуждением, и, следовательно, соглашение не имеет законной силы. Однако супруги согласились позволить суду решить в соответствии с законом, подлежит ли соглашение исполнению. Суд первой инстанции отказался сделать это на том основании, что у него не было предметной юрисдикции для изменения постановления о содержании супруга, сославшись на ARS § 25-317 (G).Несмотря на то, что никаких показаний не было заслушано, суд все же принял во внимание доводы и записки супругов.
Суд первой инстанции вынес решение о неплатежеспособности мужа в размере 126 000 долларов плюс 37 259 долларов в виде процентов, отклонив его ходатайство о новом судебном разбирательстве или исправленное решение. Ни действительность письменного соглашения, ни справедливые возражения мужа не принимались во внимание. Мужу понравились.
Справедливые меры по защите от невыплаты алиментов на содержание супруга (штат Аризона)
Перевернутое и возвращенное с инструкциями.В своем анализе Апелляционный суд Аризоны сравнил объем и применение законодательного положения ARS § 25-317 (G) и правила 60 (c) (5) Правил гражданского судопроизводства Аризоны. Во-первых, § 25-317 (G) ARS исключил юрисдикцию суда первой инстанции по изменению содержания супруга, когда соглашение о раздельном проживании, включенное в указ, прямо сделало его немодифицируемым. Важно отметить, что § 25-317 (G) ARS не мешает суду рассматривать справедливые возражения супруга (супруги) на нарушение порядка поддержки, изложенного в указе.
Во-вторых, в соответствии с Правилом 60 (c) (5) ARCP суд может предоставить стороне «освобождение от« окончательного решения, постановления или судебного разбирательства, [если] более не справедливо, чтобы судебное решение имело перспективное применение »», ссылаясь на В деле «Брак Уолдрена», , 217, штат Аризона, 173, 171, P3d, 1214 (2007), которое апелляционный суд отличил от дела в баре.
В браке Уолдрена
В статье Waldren муж стал инвалидом после развода и нарушил свои неизменные обязательства по содержанию супруга.Г-н Уолдрен не предложил справедливой защиты в соответствии с законом. Вместо этого он утверждал, что суд первой инстанции должен использовать Правило 60 (c) (5), чтобы «нарушить содержание постановления» от его имени и изменить или прекратить поддержку, несмотря на то, что в декрете о разводе не было внесено никаких изменений. Мистер Уолдрен не победил. Waldren означает утверждение о том, что Правило 60 (c) (5) «не может действовать для« сокращения, расширения или изменения основных прав стороны в судебном процессе ». Waldren попытался изменить немодифицируемый приказ о содержании, но суд первой инстанции не обладал юрисдикцией для этого в соответствии с ARS § 25-317 (G).Процедурные правила всегда уступают статуту по вопросам существа, включая юрисдикцию суда первой инстанции.
Напротив, эта жена согласилась не получать алименты с мужа. Апелляционный суд постановил, что «применение справедливой защиты в ответ на ходатайство о взыскании задолженности не требует от суда изменения или прекращения действия постановления и, таким образом, не нарушает ARS § 25-317 (G)». Справедливые возражения мужа против принуждения должны быть подтверждены «четкими и неопровержимыми доказательствами».Ссылаясь на Ray v. Mangum , 163 Ariz. 329, 788 P2d 62 (1989). Если муж не несет бремени доказывания, против него может быть вынесено решение о недоплате. При рассмотрении справедливых возражений против невыплаты алиментов супруга в исполнительном действии суд первой инстанции не выходит за пределы своей предметной юрисдикции, поскольку это не изменяет постановление о расторжении брака.
Обратный и возвращенный. При предварительном заключении суд первой инстанции должен провести слушание по делу о доказательствах и рассмотреть возможность принудительного исполнения соглашения сторон наряду со справедливой защитой мужа.
Coburn v. Rhodig, FN2009-052965 (Ariz. Ct. App. 3 августа 2017 г.)
Для точной формулировки, пожалуйста, ознакомьтесь с исходным заключением суда. Юридические ссылки опущены.
Вам нужна дополнительная информация об изменениях, внесенных после указа? Взгляните на нашу дискуссию о законе Аризоны о содержании супругов.
Потеря работы: когда родитель, выплачивающий алименты или алименты, сталкивается с безработицей
В обычное время родитель, выплачивающий алименты или алименты, который испытывает существенную потерю дохода, может подать соответствующее заявление с просьбой о сокращении алиментов.Однако кризис с коронавирусом фактически заморозил планирование, но не регистрацию новых дел.
Отсутствие немедленного обращения в суд не должно препятствовать родителям, получающим алименты, предпринимать какие-либо действия после потери работы. Лучшие практики предполагают, что уволенный родитель, выплачивающий алименты, должен немедленно подать ходатайство об изменении, потому что в Нью-Джерси задолженность по алиментам может быть уменьшена или ликвидирована только в очень редких и узких обстоятельствах.Хотя судьи имеют несколько большую свободу действий по сокращению задолженности по алиментам, такое облегчение обычно легче получить лицам, которые подают ходатайство об изменении, как это разрешено нашим статутом, NJSA 2A: 34-23, после потери работы.
В той степени, в которой электронная электронная регистрация доступна для новых действий по модификации, это, вероятно, будет предпочтительным методом подачи, но опять же, разные округа могут по-разному подходить к вопросам подачи заявок.
Рассмотрение увольнений и потери работы с родительским получателем
Судьям следует всегда внимательно относиться к тому, что они говорят в текстовых сообщениях, электронных письмах и сообщениях в социальных сетях.Любые заявления, сделанные противной стороне, могут быть использованы в качестве доказательства на предстоящем слушании. Тем не менее, может быть более высокая цена для плательщиков поддержки, которые не могут предоставить уважительную и точную информацию получателю поддержки после потери работы. В той степени, в которой потеря алиментов или алиментов может иметь финансовую катастрофу для получателя, многие судьи ожидают, что стороны, выплачивающие алименты, будут действовать порядочно, с состраданием и ясностью, сообщая получателю о потере работы и надвигающихся финансовых трудностях.
Соответствующий уровень детализации, которым следует поделиться с получателем поддержки, будет варьироваться от случая к случаю. Однако то, что почти никогда не меняется, — это потребность родителей и бывших супругов, получающих алименты, делиться такой сложной информацией с уважением и состраданием, даже если у сторон были напряженные отношения на протяжении многих лет. Поскольку кризис коронавируса лишил судей уникальной возможности влиять на большинство дел, вполне вероятно, что после возобновления регулярных слушаний судьи обратят пристальное внимание на то, как родители и бывшие супруги вели себя во время кризиса.Сторона, которая действует порядочно и чутко по отношению к чрезвычайно трудным обстоятельствам, с которыми столкнулась другая сторона, с гораздо большей вероятностью получит преимущество сомнения судьи на будущих слушаниях.
Во многих случаях для родителей, получающих алименты, будет иметь смысл сообщить получателям, что они должны подать ходатайство о внесении изменений из-за потери работы, сочувственно.
Что произойдет, если алименты на ребенка вычтены из зарплаты плательщика?
Многие родители выплачивают алименты на содержание ребенка посредством «автоматического удержания из заработной платы», осуществляемого окружным отделом пробации.Если родитель, выплачивающий алименты, уволен или иным образом теряет работу, выплаты алиментов на ребенка, собранные на испытательном сроке, скорее всего, немедленно прекратятся. Однако важно, чтобы родители, выплачивающие алименты, осознавали, что их обязательства по алиментам не отменяются только потому, что у отдела пробации больше нет чека, из которого можно было бы получить зарплату. Задолженность по выплате алиментов на ребенка будет продолжать накапливаться для родителя — с продолжающейся угрозой неуважения — до тех пор, пока суд не вынесет решение о ее сокращении.
Родители, выплачивающие алименты, обычно могут получить уменьшение суммы алиментов задним числом только с даты, когда сторона вручила получателю свое ходатайство о внесении изменений.Вот почему так важно, чтобы родители, выплачивающие алименты, подали ходатайство об изменении сразу после потери работы. Хотя ретроактивное освобождение от алиментов не является автоматически доступным с момента внесения изменений, отсутствие немедленного доступа к зданиям судов во время кризиса с коронавирусом, вероятно, приведет к тому, что больше судей отдадут приказ о ретроактивной помощи после возобновления работы судов. Возможно, что еще более важно, родители, которые не подали ходатайство о внесении изменений, могут вообще потерять возможность получить обратную помощь.
Облагаются ли пособия по безработице алиментами?
Руководство штата Нью-Джерси по алиментам на детей включает пособия по безработице в качестве источника дохода, из которого могут выплачиваться алименты. Действительно, во многих случаях, когда родитель становится безработным, алименты просто пересчитываются в соответствии с Руководящими принципами на основе суммы еженедельной безработицы, которую получает платящий родитель.
Важно отметить, что федеральное правительство, а также отдельные штаты, похоже, быстро реагируют на надвигающийся кризис занятости, увеличивая пособия по безработице различными способами.Это может означать увеличение количества чеков на пособие по безработице или более быстрое время обработки. Как отмечалось выше, для родителей, выплачивающих алименты, важно помнить, что их обязательства по алиментам не сокращаются автоматически, потому что они начинают получать пособие по безработице.
Не плати ничего: как избежать ловушек и ловушек после потери работы
Истцы часто спрашивают адвокатов: «Какую сумму алиментов я должен заплатить?» после того, как испытали снижение дохода. Правильный ответ на этот вопрос варьируется от случая к случаю.Если родитель действительно разорен, то выплата алиментов на ребенка может оказаться невозможной после потери работы. Если родитель получает пособие по безработице, продолжение выплаты предыдущего распоряжения о выплате алиментов может оказаться невозможным, но часто рекомендуется добровольная выплата соответствующей суммы его или ее пособия по безработице в качестве алиментов на основе формулы Руководства.
Родителям, потерявшим работу, почти никогда не рекомендуется платить ничего другому родителю. Даже небольшая еженедельная или ежемесячная выплата почти всегда лучше, чем вообще не платить алименты, когда дело доходит до благосклонности вашего судьи.Более того, получатель алиментов с гораздо большей вероятностью будет сотрудничать, если он или она считает, что сторона, выплачивающая пособие, действовала справедливо после его или ее потери работы.
Невозможно говорить однозначно, когда дело доходит до того, какие шаги в поддержку платящих сторон следует предпринять после потери работы. У каждого дела своя история, уникальные личности и судья. Во многих случаях для родителя, потерявшего работу, будет иметь смысл открыто сообщить получателю, когда закончилась работа, когда, вероятно, начнется безработица, и какую часть пособия по безработице получатель получит в качестве алиментов.В других случаях сторонам следует проявлять осторожность в отношении чрезмерного раскрытия подробной информации.
Существуют ли основные различия между уменьшением алиментов и алиментов после потери работы?
В Нью-Джерси доступный доход для выплаты алиментов определяется на основе Руководства по алиментам на ребенка. Более того, существует существенное дублирование между судебными прецедентами, когда речь идет о сокращении алиментов и алиментов после потери дохода. В обоих случаях стороны, оплачивающие поддержку, подают ходатайство о внесении изменений и, вероятно, будут добиваться Временного приказа о сокращении их выплаты поддержки, пока дело находится на рассмотрении.
Однако есть некоторые различия между сокращением алиментов и алиментов. Руководящие принципы алиментов на ребенка, как правило, применяются в некоторой степени формально, когда речь идет о сокращении дохода. Напротив, судьи с большей вероятностью будут рассматривать активы плательщика алиментов как источник постоянной поддержки, даже если доход плательщика снизился. Однако эти различия не являются жесткими правилами. Судьи могут также учитывать активы плательщика в делах, касающихся алиментов.
В целом модификации алиментов и алиментов больше похожи, чем различны.В любом случае стороны, выплачивающие алименты, подают аналогичные ходатайства и приводят аналогичные аргументы. Более того, похоже, что суды Нью-Джерси откладывают слушания по поводу сокращения алиментов и сокращения алиментов аналогичным образом во время коронавируса.
Экстренные приказы о сокращении поддержки во время кризиса с коронавирусом
Даже с учетом текущих ограничений общественность должна признать, что адвокаты будут продолжать работать с судами, чтобы найти альтернативные способы разрешения споров.Вопросы, на которые нет ответа, включают: Будут ли судьи готовы решать определенные вопросы исключительно на основе письменных заявлений, если обе стороны согласятся? Будут ли судьи заключать письменные соглашения, заключенные с поверенными, в виде приказов без необходимости проведения слушаний?
Адвокаты — очень трудолюбивая группа. В Нью-Джерси Администрация судов предприняла активные действия, чтобы разработать план, который уравновешивает общественную безопасность с юридическими потребностями. В ближайшие недели адвокаты получат возможность проявить свой творческий потенциал в поиске решений для клиентов, как посредством электронного взаимодействия с судом, так и вне суда, между адвокатами.
После коронавируса: спешите в здание суда, чтобы уменьшить поддержку
Для общественности важно понимать, что суды по семейным делам стремятся найти способы обслуживания населения, ограничивая риски, связанные с толпой и личными слушаниями. Важно понимать, что судебные системы, скорее всего, начнут развертывание решений для телефонной и видеосвязи задолго до того, как кризис подходит к концу. Все это кажется очевидным, что как только суды снова откроются — или начнут предлагать телефонные или видео слушания в большом масштабе — родители и бывшие супруги будут спешить в здание суда, стремясь уменьшить алименты или алименты из-за потеря работы.В условиях кризиса сторонам и адвокатам легко получить туннельное зрение. Может быть трудно спланировать будущие события, которые, как мы все знаем, произойдут, когда кризис закончится.
Что мы действительно знаем, так это то, что получающие поддержку стороны, потерявшие работу из-за коронавируса и принявшие быстрые меры, скорее всего, будут вознаграждены, в то время как те, кто ждет окончания кризиса, прежде чем принимать меры по смягчению последствий, могут заплатить высокую цену.
Рональд Либерман, эсквайр. является акционером и партнером нашего офиса в Хаддонфилде. Рон, поделитесь своими опасениями по поводу COVID-19 и его влияния на ваше семейное право. Наша фирма готова помочь вам разобраться с вашим вопросом и обратиться к уникальным событиям, с которыми мы все сталкиваемся. ALBFRM внимательно следит за ситуацией в судах штата Нью-Джерси и будет держать вас в курсе по мере поступления дополнительной информации.
Руководство по взысканию просроченной задолженности по алиментам, супружеским алиментам и решениям по семейному праву в Массачусетсе
Включает ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ) по вопросам поддержки и собрания судебных решений по семейным / наследственным делам
В этом руководстве содержится краткое описание типичных вопросов, которые возникают у клиентов по поводу Как получить взыскание в счет просроченной выплаты s поддержки и других обязательств согласно постановлению или решению суда по семейным делам.Ниже приведены ответы на эти часто задаваемые вопросы. Для получения дополнительной информации о разводе, включая судебные решения о разводе, щелкните здесь. Чтобы узнать, как изменить решение суда по семейным делам, нажмите здесь.
Важно отметить, что наша фирма занимается взысканием просроченной задолженности по содержанию детей и супругов по всему Содружеству Массачусетса, а не только в районе южного побережья. В прошлом мы занимались бесчисленным количеством случаев взыскания и знаем, как добиться результатов.Во многих случаях наша помощь клиенту по делу о взыскании семейного / наследственного права может ничего не стоить клиенту, если мы не взыскиваем деньги на основании судебного решения.
Что означает взыскание по «приговору суда по семейным делам» или «приговору суда по наследству»?
Говоря о вопросах взыскания, связанных с делами по семейному праву, мы говорим о ситуации, когда сторона не выполнила обязательство по решению суда перед другой стороной, включая постановление о содержании алиментов, постановление о поддержке супруга, приказ о выплате задолженности, приказ о передаче собственности, приказ о внесении компенсационного платежа и т. д.
Как рассчитать размер моей задолженности?
Первым шагом в определении размера задолженности по алиментам или иным решениям или распоряжениям семейного права является рассмотрение самого приказа и получение заверенной копии этого приказа. Вам необходимо получить все приказы, относящиеся к делу, если были какие-либо изменения приказа или решения после первоначального. Затем вы должны составить таблицу и сравнить, какая сумма была фактически выплачена, если таковая была, с суммой, которая должна была быть уплачена. Имея эту информацию, ваш адвокат может рассчитать общую сумму задолженности, включая проценты, которые могли быть начислены.
Как мне получить заверенную копию моего приказа или решения?
Чтобы получить заверенные копии любого документа, находящегося в вашем семейном суде (включая развод, отцовство или отдельную поддержку), вам просто нужно посетить здание суда, где хранится ваше дело. Например, в округе Бристоль все файлы по семейному праву хранятся в здании суда Тонтона, расположенном здесь.
Насколько вероятно, что я получу все деньги, которые мне причитаются по решению о разводе?
Существует множество факторов, которые будут определять, будет ли сторона взыскивать взыскание по просроченному поручению для выплаты алиментов на ребенка или супруга, возмещения расходов, компенсационных выплат или другого решения или постановления суда по семейным делам.Некоторые факторы, которые определят возможность взыскания долга, включают следующее:
- Работает ли должник
- Есть ли у лица, имеющего задолженность, какие-либо активы, которые нужно взыскать по
- Имеет ли лицо, имеющее задолженность, пенсионные счета
- Вступает ли в брак лицо, имеющее задолженность.
- Легко ли найти должника?
- Действительны ли первоначальные или любые последующие постановления суда о выплате алиментов или других денежных средств.
Моя бывшая супруга может получить наследство или повторяющийся подарок. Могу ли я потребовать погашения причитающейся суммы из этих средств?
В большинстве случаев да. Мы рассмотрели множество дел, связанных с постановлением о поддержке или решением суда о разводе, когда одна из сторон должна значительную сумму денег и должна получить наследство. В таких случаях мы обычно должны действовать очень быстро, чтобы подать ходатайство об определении задолженности, подать дополнительные ходатайства о судебном запрете в Суд по семейным делам и наследственным делам, чтобы остановить любые выплаты / выплаты лицу, имеющему деньги от исполнителя наследства или попечителя, а иногда подавать иски по делу о наследстве, когда наследство будет выплачено лицу, которое должно деньги по делу о семейном праве.
Как быстро мне нужно действовать, чтобы нанять адвоката, который поможет мне взыскать деньги, причитающиеся на основании судебного приказа о поддержке или решения о разводе / отдельном решении о выплате алиментов?
В большинстве случаев разумно действовать очень быстро при собеседовании и найме адвоката для получения приказа о содержании ребенка или супружеской пары, компенсационного платежа, приказа о разделе имущества или другого аналогичного постановления или решения суда по семейным делам. Есть много причин, чтобы действовать быстро, в том числе возможность найти и обслужить человека, которому причитаются деньги, идентификация и арест активов, включая недвижимость, и т. Д.Например, если другая сторона в настоящее время работает и его заработная плата может быть увеличена, мы хотели бы действовать быстро.
Предлагаете ли вы вариант оплаты непредвиденных расходов при рассмотрении дел о взыскании разводов?
Во многих случаях наша фирма берет на себя дело о взыскании денег в соответствии с соглашением о плате за непредвиденные обстоятельства, что означает, что нам платят только в том случае, если мы помогаем вам собирать деньги.
Можете ли вы помочь мне определить вероятность успешного взыскания причитающихся мне денег в рамках алиментов, алиментов на супруга или компенсации?
Да.У нас есть команда экспертов по судебным решениям о разводе, которые могут помочь вам оценить, стоит ли подавать иск о взыскании ссуды. В большинстве случаев мы будем заниматься беглым делом и исследованиями, чтобы помочь определить, работает ли другая сторона, имеет ли она активы, ведет ли комфортный образ жизни и т. Д. После того, как мы проведем наше первоначальное исследование, у нас будет хорошее представление о том, будет ли решение подлежать взысканию, и мы сможем дать вам соответствующий совет.
Рассматривает ли ваша юридическая фирма по разводам дела о задолженности по всему Массачусетсу?
Да.Мы занимаемся коллекциями по всему Содружеству, и большая часть работы выполняется вне зала суда. Если возникнет необходимость явиться в суд, мы возьмем на себя дело.
Если у вас есть распоряжение об алиментах на ребенка или супружеской паре, компенсационной выплате или другое распоряжение по семейному праву, , свяжитесь с нашим офисом сегодня . С нами легко связаться по телефону (508) 316-9720 и (617) 795-3611 или по электронной почте . Наши опытные юристы готовы помочь вам и обсудить ваши варианты простым языком.Поскольку мы успешно помогли бесчисленному количеству клиентов с их коллекциями семейного права без каких-либо затрат для них, позвольте нам рассмотреть ваши варианты вместе с вами.
Мой доход изменился из-за COVID-19. Могу ли я уменьшить свои алиментные обязательства?
Вопрос:
Мой доход изменился из-за COVID-19. Могу ли я уменьшить свои алименты?
Ответ:
Прокурор ПенсильванииКэролайн Томпсон
Я не занимаюсь юридической практикой в вашем штате.Поэтому я не могу проинформировать вас о конкретных законах вашего штата, но могу дать вам общие советы по такого рода вопросам.
Первый вопрос, на который вам нужно будет ответить, чтобы определить, могут ли быть уменьшены ваши выплаты алиментов, — это то, считается ли выплата алиментов изменяемой. Некоторые выплаты алиментов сделаны так, чтобы их нельзя было изменить, либо судом по семейным делам, либо путем переговоров, и если выплаты не подлежат изменению, вы, к сожалению, ничего не можете сделать, чтобы уменьшить выплаты.
Если алименты действительно можно изменить, во многих юрисдикциях, когда у вас есть текущие обязательства по поддержке, поддержка считается изменяемой при изменении обстоятельств. Изменение обстоятельств и условий выплаты алиментов обычно означает изменение дохода любой из сторон. При этом, если вы хотите изменить порядок выплаты алиментов, это обычно не происходит автоматически при изменении обстоятельств.
Вы обязаны уведомить суд об изменении вашего дохода.Если вы не уведомите суд и официально не потребуете внести изменения в постановление об уплате алиментов (опять же при условии, что ваше постановление об уплате алиментов может быть изменено), текущая сумма поддержки будет по-прежнему взиматься на текущем уровне, даже если вы не можете заплатить эту сумму. Это приведет к увеличению «просроченной» суммы (по сути, невыплаченной суммы), которую вам все равно придется выплатить в какой-то момент в будущем, если вы не сможете выплатить текущую сумму поддержки.
К сожалению, хотя уменьшение дохода считается изменением обстоятельств, суд, как правило, не изменяет сумму или продолжительность поддержки, если оказывается, что изменение в силу обстоятельств считается временным.
Например, в прецедентном праве говорится, что 20-месячное снижение дохода было временным. Следовательно, уменьшение алиментов не было оправдано.
Однако, если оплата станет для вас проблемой, я бы посоветовал связаться с отделом по обеспечению соблюдения и проинформировать их об изменении ваших обстоятельств, чтобы узнать, будут ли они приостановлены исполнительное производство против вас до тех пор, пока ваша занятость и доход не вернутся на прежний уровень. -пандемический уровень.
Хотя просроченная задолженность по-прежнему будет начисляться на первоначальную сумму, если отдел правоприменения готов приостановить какое-либо исполнительное производство, это должно смягчить любые другие действия против вас, такие как уведомление кредитных агентств о неуплате или тюремное заключение за неуплату.
Тем не менее, обратите внимание, что это полностью на усмотрение суда, поэтому я не могу гарантировать, что принудительное исполнение не будет осуждено против вас. Кроме того, я настоятельно рекомендую, если у вас есть возможность, продолжать выплачивать алименты в установленном размере, чтобы гарантировать, что не будет возбуждено исполнительное производство.
Другой альтернативой является попытка в частном порядке договориться о временном сокращении ваших алиментов. Если вы и ваш бывший супруг (а) можете прийти к частному соглашению, в суд может быть подано положение, желательно подготовленное адвокатом, в котором изложены условия временного соглашения.Любая поддержка изменения условий должна быть подана в суд. В противном случае первоначальное постановление о выплате алиментов будет оставаться в полной силе, и суд не узнает, что условия были изменены.
Чтобы организовать первичную консультацию для обсуждения прав на развод для мужчин с адвокатом Cordell & Cordell, включая адвоката по разводам из Пенсильвании Кэролин Томпсон, , свяжитесь с Cordell & Cordell .
Дэн Пирс — онлайн-редактор Lexicon, специализирующийся на вопросах, связанных с юридическими услугами клиентов, Cordell & Cordell и партнеров по планированию Cordell.Он написал бесчисленное количество статей на MensDivorce.com, в которых подробно рассказывается о тяжелом положении мужчин и отцов, переживающих развод, а также о проблемах пожилых людей и их семей, с которыми они сталкиваются в процессе планирования недвижимости на ElderCareLaw.com. Г-н Пирс руководил веб-сайтами и помогал создавать контент, например информационный бюллетень по разводам мужчин и серию YouTube «Обратный отсчет до развода мужчин». Он также был автором подкаста Men’s Divorce и ElderTalk с Такер-Алленом.
г.Пирс содействовал развитию области практики Cordell Planning Partners, специально предназначенной для ветеранов, поскольку они решают тонкости своих льгот при планировании будущего. Он также помог создать Справочник ресурсов для партнеров по планированию Cordell и Справочник для партнеров по планированию Cordell по альтернативным вариантам проживания, специально предназначенные для пожилых людей с вопросами, касающимися их потребностей и условий проживания.
Статьи по теме .