Так вот ты какая, территориальная подсудность! Раздел имущества супругов или спор о праве собственности на недвижимое имущество? — Адвокат Астапов Максим Сергеевич — Судебная практика
Коротко эта тема мною уже затрагивалась на Праворубе в закрытом разделе. Сейчас предлагаю ситуацию из рубрики журнала «Крокодил» (если кто помнит такой) «Нарочно не придумаешь» о мытарствах очень простого дела – раздела общего садового участка с домиком, приобретенного супругами в браке.Предвосхищая вопросы, приведу предмет искового требования:
«Руководствуясь положениями ст. 34,38 Семейного кодекса РФ, прошу:
Разделить совместное имущество супругов, определив доли в совместном имуществе за Ф. П.:
½ доли в праве собственности на дом, назначение нежилое, имеющий кадастровый номер****, расположенный по адресу: Ореховоо-Зуевский район, ***, СНТ ***, уч.***.
½ доли в праве собственности на земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, имеющий кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ***, СНТ ***, уч.*.
За ответчиком определить
½ доли в праве собственности на дом, назначение нежилое, имеющий кадастровый номер****, расположенный по адресу: Ореховоо-Зуевский район, ***, СНТ ***, уч.***.
½ доли в праве собственности на земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, имеющий кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ***, СНТ ***, уч.*.».
По общим правилам предъявления исков споры рассматриваются по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В том же случае, если спор о правах на недвижимость — иск предъявляется в суд по месту нахождения имущества (ст. 30 ГПК РФ).
Истцом иск предъявлялся в суды трижды: по месту нахождения спорного имущества в Орехово — Зуевский суд по правилам ст. 30 ГПК РФ и дважды по месту жительства ответчика (истец и ответчик проживают в г. Люберцы). Каждый раз суды указывали о неподсудности искового заявления в связи с территориальной неподсудностью иска.
Судами подсудность настоящего дела понимается по разному: один суд, Орехово-Зуевский считает, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам — по месту жительства ответчика, другой — соответственно Люберецкий, считает, что рассматривать должен суд. на территории которого находится объект недвижимости по правилам ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Итог: три определения обоих судов о неподсудности дела судам.
Последнее определение о передаче иска по подсудности из Люберецкого городского суда было решено обжаловать и настаивать на рассмотрении иска в г. Люберцы, т.е. по месту жительства ответчика.
Для принятия такого решения было несколько оснований: первое: устранение неопределенности и исключение возможности обжалования ответчиком решения суда именно по этому формальному основанию. Второе: спор возник об имуществе супругов, которое, по аналогии с наследственной массой, может включать различное имущество, включая различные объекты недвижимости, расположенные в различных территориально-административных образованиях. Третье: иск содержит требование об определении долей в праве, а не о признании прав на недвижимое имущество, что может исключать применение ст. 30 ГПК РФ.
Примечательно, что по результатам рассмотрения вопроса о подсудности на довод о том, что в состав спорного имущества могут входить объекты расположенные в разных административно-территориальных объединениях и тогда исключительная подсудность совершенно теряет смысл, судья возразил буквально следующее: «когда будут различные объекты в различных районах, тогда и будет рассмотрение по месту жительства ответчика». Довод хоть и не не блещет ссылками на законы, но, тем не менее, встречается в судебных актах.
P.S. Публикация отредактирована автором 09.11.2014
Срок давности по разделу имущества супругов после развода
– Развелись с мужем почти пять лет назад. Мне казалось, что по имущественным вопросам мы все уладили, но недавно он объявился и заявил, что собирается судиться за загородный дом, в котором я осталась жить после развода – мол, имеет право. А в интернете везде написано, что срок давности по разделу имущества – три года. Где правда?
– Срок давности по вопросу раздела совместно нажитого имущества между супругами действительно составляет три года. Но три года отсчитываются не с момента развода, как думают многие. Поэтому в ряде случаев супруг действительно может отсудить часть имущества спустя несколько лет после расторжения брака.
СодержаниеПоказать
📋 Когда при разводе можно подать иск о разделе имущества
Супруги могут подать иск о разделе совместного имущества в любое время, законом это не ограничено. Имущество может быть разделено как во время брака, так и в момент развода (нужно подать иск о разделе имущества при разводе) или уже после расторжения брака.
Основным предметом споров является исчисление сроков исковой давности. Это актуально в тех случаях, когда супруги не смогли достигнуть согласия по имущественным вопросам, считают, что их права были нарушены, и не всегда понимают, в какой именно срок они могут обратиться за защитой своих прав.
Действительно, по общему правилу срок исковой давности для дел о разделе общего имущества составляет три года. Это указано в ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ. Но исчисляется этот срок не с момента развода, а с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать, что его право на общее имущество было нарушено.
⏰ Исчисление сроков исковой давности
Исчерпывающее разъяснение по поводу сроков дается в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 №15, а также в ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ. Согласно данным нормам, трехлетний отсчет начинается с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Дата прекращения брака или дата регистрации права собственности за одним из бывших супругов в этом случае значения не имеют.
Вот как это может выглядеть на примере. Скажем, женщина подала к бывшему супругу иск о разделе совместно нажитого дома. При этом с момента расторжения брака прошло более трех лет. Но теперь женщина хочет получить половину дома, поскольку он был приобретен в браке на общие деньги супругов. До этого момента иска о разделе имущества женщина не предъявляла, поскольку была уверена, что ей и так автоматически принадлежит доля в совместно нажитой недвижимости, а в разделе не было необходимости. Потом она захотела распорядиться своей долей (несмотря на то, что после развода прошло более трех лет), но бывший супруг не дал ей этого сделать.
В таком случае закон будет на стороне женщины, и неважно, когда именно был расторгнут брак. Важен сам факт невозможности воспользоваться своим имущественным правом в отношении общей собственности.
Несмотря на то что позиция Верховного суда по этому вопросу однозначна, нижестоящие суды до сих пор нередко отказывают истцу в разделе имущества по истечении трех лет с момента развода. Датой развода считается либо день государственной регистрации расторжения брака (при разводе через ЗАГС), либо день вступления в законную силу судебного решения (при разводе в суде). Вот на эту дату и опираются нижестоящие суды, пытаясь отсчитать сроки. Однако это в корне неверно.
Учитывая, что граница определения даты отсчета срока исковой давности очень тонка, лучше всего, если интересы истца в суде будет представлять адвокат, специализирующийся на подобных спорах, особенно, если с момента развода прошло несколько лет. Ведь придется доказывать, что о нарушении своих прав истец узнал менее трех лет назад.
Как вы решали имущественный вопрос при разводе?
Очень просто – я не собираюсь разводитьсяМы составили брачный договорПо справедливости – все поделили поровнуНе женат/не замужем
👇 Что делать, если срок исковой давности истек или пропущен
В делах о разделе имущества супругов после развода говорить о пропущенном сроке исковой давности сложно по причинам, уже описанным выше. Во-первых, нередки случаи, когда после расторжения брака супруги продолжают пользоваться спорным имуществом по обоюдному согласию. И этот факт не означает, что стороны в дальнейшем не имеют права подать иск на выделение своей доли.
Например, бывшие супруги после развода пользуются квартирой, купленной в браке, по обоюдному согласию. Затем один из бывших супругов хочет реализовать свое право на совместно нажитое имущество (выделить долю, продать и т. д.). Но до этого момента имущественные споры у сторон отсутствовали, тогда как с момента официального развода могло пройти и десять лет. Суд должен считать исковую давность именно с момента, когда один из бывших супругов захотел распорядиться своей частью имущества, но не смог по вине второй стороны. Дата расторжения брака не имеет решающего правового значения.
Во-вторых, исходя из вышесказанного, момент нарушения имущественного права определяется судами индивидуально в зависимости от конкретной ситуации. Четких законодательных критериев нет – все зависит от обстоятельств дела и представленных доказательств.
Как по новому закону защищаются жилищные интересы ребенка при разводе родителей
ЧитатьПочему в большинстве случаев ребёнок при разводе остаётся с матерью, а не с отцом
ПодробнееВ каком порядке происходит раздел кредитов и долгов при разводе
Смотреть❓ Часто задаваемые вопросы
В какой суд подавать иск о разделе имущества после развода?
В районный суд, по месту нахождения спорного имущества.
Как одному из бывших супругов доказать, что он узнал о нарушении своих прав менее трех лет назад (если после развода прошло более трех лет)?
Зависит от обстоятельств конкретного дела. Решающую роль могут сыграть показания свидетелей, например.
Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.
Юрист. Специальный корреспондент сайта ZakonGuru
Раздел имущества супругов. Что говорит адвокат?
По данным Национального статистического комитета Беларуси, на современном этапе увеличивается количество расторгнутых браков. Случается так, что супруги не могут разделить имущество по соглашению сторон, брачного договора, который мог бы предупредить все возможные проблемы, нет. Разбираемся с разделом имущества в судебном порядке с адвокатом в Минске Бажановым Евгением Валентиновичем.
Первоначально, по замыслу белорусского законодателя, доли в общем имуществе супругов признаются равными. Но ранее судебная практика шла по тому пути, что самым весомым аргументом в суде был документ, подтверждающий факт наследования или дарения какого-либо имущества (например квартиры, денег и т. д.) и приобретение с учетом этого иного имущества в браке, например, новой квартиры. Суды в решениях ссылались на ч. 1 ст. 26 Кодекса о браке и семье (далее КоБС), гласящую, что имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими в период брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Таким образом, имущество, приобретенное в период брака, становилось фактически долевой собственностью.
Например, у супруга была квартира, подаренная родителями. Он продает ее в период брака и добавляет совместно нажитые средства для приобретения иной квартиры, более дорогой. И ранее суды высчитывали доли, приблизительно следующим образом: стоимость добрачной квартиры отнималась от стоимости квартиры, приобретенной в браке, остальные средства делились пополам и после высчитывалась доля каждого супруга. В конечном счете появлялась долевая собственность на приобретенную в браке квартиру, например 1/3 и 2/3 в праве собственности на квартиру. Данный подход к разделу имущества применялся судами длительное время, и многие, зная про это, накануне свадьбы дарили будущим супругам денежные средства по нотариально удостоверенным договорам для того, чтобы в дальнейшем, в случае расторжения брака, их ребенок имел бы большую долю в совместно нажитом имуществе.
Закон не менял, тогда что изменилось?
Несколько лет назад, несмотря на незыблемость основных принципов законодательства в части раздела имущества, суды поменяли правоприменительную практику и в ранее указанной части стали выносить решения в части равенства долей супругов, несмотря на вклад каждого из них, в том числе и добрачными средствами в приобретение общего совместного имущества. Теперь в решениях о разделе имущества в ранее указанных примерах суды ссылаются на ч. 1 ст. 23 КоБС: «Имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено брачным договором». В определенном смысле применение ч. 1 ст. 23 КоБС вместо ч. 1 ст. 26 КоБС значительно облегчило судам мотивировать данные решения ввиду того, что теперь нет необходимости изучения большого количества документов, опроса свидетелей и т. д. Теперь же в этом отпала необходимость в принципе, т. к. достаточно исходить только из равенства долей супругов. Ввиду указанного определенная часть граждан попали в своеобразную «законодательную ловушку», заключая договоры, нотариальные дарения денежных средств, сохраняя документы об отчуждении ими добрачного имущества и т. д.
Взгляд из суда
Как пример можно рассмотреть дело о разделе имущества между супругами, имевшее место в начале 2020 г. В данной ситуации у супруги была квартира, подаренная ей до брака. В браке указанная квартира была обменена на новую квартиру, и доплата с совместных денежных средств составила порядка 2/10 долей от стоимости новой квартиры. Ее супруг обратился в суд с иском о разделе имущества. Супруга была не согласна с равенством долей в квартире, ссылаясь на имевший место ранее факт обмена квартир и признавала за супругом только право 1/10 долю приобретенной в браке квартиры.
Суд принял решение о разделе квартиры между супругами в равных долях, указав на то, что ввиду отсутствия между ними брачного договора не имеет значения, на чье имя была приобретена квартира в браке, и не имеет значения, кто из них внес денежные средства, их доли остаются равными.
А что если не поровну?
Конечно, ч. 1 ст. 24 КоБС предусматривает, что суд вправе отступить от признания долей равными, учитывая интересы несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Вещи индивидуального пользования несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные принадлежности, музыкальные инструменты и т. п.) при разделе имущества не учитываются и передаются без соответствующей денежной компенсации супругу, с которым будут проживать дети. Однако не стоит думать, что в данном случае отступление будет значительным. Более того, речь не идет об изменении долей в праве собственности, а только об увеличении доли одного из супругов без взыскания в пользу другого денежной компенсации за это отступление.
Как делить то, чего еще нет?
Еще один пример недостаточного законодательного урегулирования вновь появившихся отношений представляет собой раздел квартиры, построенной путем приобретения жилищных облигаций.
В соответствии с п. 3 инструкции «О порядке эмиссии, обращения и погашения жилищных облигаций», утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30 июня 2016 г. №54 «Об утверждении инструкции о порядке эмиссии, обращения и погашения жилищных облигаций», жилищная облигация является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее владельца на получение от эмитента жилищной облигации в предусмотренный в ней срок определенного размера общей площади жилого и (или) нежилого помещения…
Представим себе ситуацию, в которой в период брака супруги за счет общих совместных денежных средств приобрели жилищные облигации, однако прекратили вести общее совместное хозяйство и расторгли брак. Возникает вопрос, что же является общим совместным имуществом супругов и что подлежит разделу и в каких долях?
Так, первым этапом было внесение денежных средств на приобретение жилищных облигаций, после данные облигации были размещены на счете «ДЕПО» и уже только после ввода жилого дома в эксплуатацию появляется конечный результат указанных ранее действий – получение недвижимости.
Для того чтобы разобраться в данной ситуации, необходимо рассмотреть п. 5 ст. 24 КоБС, согласно которой при разделе имущества судом учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Таким образом, начало внесения денежных средств в приобретение жилищных облигаций является в дальнейшем правом требования от эмитента жилищных облигаций в предусмотренный срок определенного размера общей площади жилого и (или) нежилого помещения, которое принадлежит в равных долях обоим супругам. Таким образом, несмотря на ввод дома в эксплуатацию и государственную регистрацию права собственности на помещение уже после расторжения брака на имя одного из бывших супругов, право собственности на ½ долю указанного помещения принадлежит каждому из супругов.
Итак, раздел имущества при отсутствии соглашения между бывшими супругами является
непростым и достаточно нервным процессом. Поэтому я рекомендую воспользоваться услугами адвоката, который проанализирует конкретную ситуацию, учтет все нюансы и поспособствует разрешению спора в Вашу пользу.
Я специализируюсь на семейных спорах вот уже 16 лет и знаю множество нюансов,
которые могут быть в судебных тяжбах, связанных с разделом имущества. Предлагаю
комплексный подход к каждому конкретному случаю и готов оказать Вам квалифицированную юридическую помощь, начиная с первичной консультации и оценки перспектив дела и заканчивая полным представительством Ваших интересов в судебном процессе.
220073, г. Минск, проспект Пушкина, д. 62, каб. 3
Юридическая консультация №2 Фрунзенского района Минской городской коллегии адвокатов
Лицензия №02240/965 от 25.04.2003
ОТДЕЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ ▷ Перевод на испанский
la división de propiedad de división de bienesРаздел имущества во время развода
Развод может быть затруднен по многим причинам, одна из которых — раздел имущества во время развода.Многие вещи, приобретенные в браке, очевидно, дорожат обоими людьми. В таком случае некоторые вещи могут привести к критической остановке переговоров о разводе. Каким-то образом вам двоим придется прийти к соглашению и найти способ найти компромисс, иначе развод может затянуться вечно, что будет стоить вам обоим намного больше денег.
Справедливо не означает равно
Прежде чем мы продолжим, важно отметить, что в каждом штате есть свои правила относительно раздела имущества при разводе.Перед началом переговоров с супругом важно знать эти конкретные правила. Вы также должны понимать, что, хотя суды сосредоточены на «справедливом» разделе имущества, это не означает, что разделение обязательно будет 50/50.
Причина, по которой это может быть неточное разделение в долларовой стоимости, основана на типах разделяемых активов. Например, если одно лицо соглашается отдать $ 50 000 401 (k), будущие доходы будут приняты во внимание при применении фактической «стоимости» к активу.Кроме того, как частные лица вы можете решить отказаться от одного актива в пользу другого, менее ценного, просто потому, что этот актив для вас более важен.
Собственность сообщества или справедливое распределение
Как мы упоминали ранее, в каждом штате есть свои собственные правила распределения собственности. Ваш штат будет следовать либо руководящим принципам общественной собственности, либо принципам справедливого распределения.
- Общественная собственность — при использовании этого метода суд разделит все активы 50/50.Однако такой метод раздела собственности не является практическим правилом. В настоящее время только десять штатов все еще используют это в качестве ориентира для раздела имущества при разводе. Это следующие штаты:
- Аляска
- Аризона
- Калифорния
- Айдахо
- Луизиана
- Невада
- Нью-Мексико
- Техас
- Вашингтон
- Висконсин
- Equitable Distribution — остальные штаты в страна использует этот метод для раздела имущества при разводе.В этом случае суд рассматривает множество факторов, чтобы решить, как будет разделена собственность. Вот некоторые из этих факторов:
- Продолжительность брака
- Заработок каждого супруга
- Будущая стоимость актива
- Какой из супругов фактически заработал актив
Инвентарные активы
После принятия решения о разводе, вам нужно сесть и составить список принадлежащих вам активов. Это включает в себя все, от семейного дома, машины, финансов и даже домашнего питомца.Любая собственность, находящаяся в совместной собственности, будет включена в развод, поэтому убедитесь, что вы полностью осведомлены обо всем и ее стоимости.
Здесь вы также узнаете, какая собственность в доме не является собственностью супругов. У вас обоих, скорее всего, были определенные моменты, когда вы вступили в брак. Кроме того, могли быть получены подарки, предназначенные для человека, а не для пары. Если это так и подарок не был связан с семейным имуществом, его не следует включать в список активов.
Примером может быть полученный денежный подарок. Если эти деньги хранились отдельно и никогда не становились частью финансов домохозяйства, лицо, получившее эти деньги, по-прежнему имеет на них право. Однако, если эти деньги были объединены с семейными фондами и использовались (например, для покупки дома или использовались в семейных инвестициях), то теперь они считаются семейной собственностью.
Здесь начинаются сложности. Когда вы составите свой список, попробуйте сесть со своим супругом, чтобы получить общее представление о вещах, которые важны для каждого из вас.Почти неизбежно, что у вас обоих будут определенные предметы в этом списке, которые вы оба хотите и считаете, что оба заслуживаете. Вот где достижение компромисса поможет сохранить гражданский развод. Если не удается найти общий язык, разводу уготована долгая судебная битва.
Решаем, кому достанется дом
Во многих браках семейный дом является самым большим и самым ценным активом. Часто предполагается, что жена получит дом, особенно в случае развода с участием детей, но это не всегда так.Если детей нет, все может стать немного сложнее.
Если есть дети, знайте, что суды предпочли бы, чтобы их жизнь как можно меньше нарушалась во время развода. При этом суды часто пытаются компенсировать стоимость дома, предлагая супругу, у которого нет права опеки, равную стоимость других активов. Однако осознайте, что стоимость актива будет равна стоимости собственного капитала в доме, а не реальной стоимости дома.
Когда активов недостаточно для компенсации дома, судья может решить, что дом необходимо продать, при этом равные доходы от капитала будут переданы обеим сторонам.Однако, если одна сторона желает остаться дома, она может выкупить другую сторону. Обычно это делается путем перезакладки дома и выплаты другому супругу его или ее доли капитала, которая уже была в доме.
Пенсионные счета
Это еще один крупный актив, который часто создает проблемы при разводе. Здесь проблема заключается в текущей стоимости по сравнению с будущей стоимостью актива. Во многих случаях вам потребуется нанять специалиста для оценки всех финансовых счетов, чтобы определить справедливую стоимость для раздела актива.
Деловые активы
Если один или оба супруга владеют бизнесом, разделение собственности усложняется еще больше. Так же, как пенсионный счет, бизнес необходимо оценивать как по его текущей стоимости, так и по потенциальной прибыли в будущем. Например, если у компании есть подтвержденный опыт получения прибыли в размере 100 000 долларов в год, то супругу будет присуждена дополнительная компенсация, при этом он отказывается от своей доли в бизнесе. Или, как пара, вы можете решить остаться деловыми партнерами.Дополнительным решением было бы для супруга, который ведет бизнес, продолжать выплачивать другому супругу долю прибыли в течение определенного периода времени.
Как мы можем скрыть это от суда?
Чем больше у вас сложных активов, тем труднее, вероятно, будет не допустить рассмотрения дела в суде по бракоразводным делам. Однако вы двое можете работать вместе, как упомянуто выше, или вы можете нанять посредника, который поможет ускорить раздел собственности. Это отличный способ держать вас двоих подальше от одной комнаты, особенно если вы не ладите и, по-видимому, не можете работать вместе, чтобы решить эти проблемы.
Если вы еще этого не сделали, вероятно, пора нанять адвоката по разводам, который поможет вам в этом. Он или она будут знакомы с действующими законами вашего штата и могут выступать в качестве вашего представителя во время сеансов посредничества.
Получите юридическую помощь при разводе, заполнив бесплатную оценочную форму по семейному праву!
Отделение федерально-провинциальной юрисдикции
Конституционный закон, 1867
VI. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЯ
Полномочия парламента
91 .Для Королевы это будет законным путем и с Совет и согласие Сената и Палаты общин на принятие законов за мир, порядок и хорошее правительство Канады по отношению ко всем Вопросы, не относящиеся к классам субъектов, закрепленным настоящим Законом исключительно Законодательным собраниям провинций; и для большей уверенности, но не так, чтобы ограничить Общность вышеуказанных Условий настоящего Раздел, настоящим заявляется, что (несмотря ни на что в этом Законе) исключительная Законодательная власть Парламента Канады распространяется по всем вопросам, относящимся к классам субъектов, перечисленным ниже; то есть —
1.Утратил силу.
1А. Государственный долг и собственность.
2. Регулирование торговли и коммерции.
2А. Страхование по безработице.
3. Сбор денег с помощью любого режима или системы налогообложения.
4. Заимствование денег в государственный кредит.
5. Почтовая служба.
6. Перепись и статистика.
7. Милиция, военная и военно-морская служба и оборона.
8. Установление и обеспечение заработной платы и пособий. гражданских и других должностных лиц правительства Канады.
9. Маяки, буи, маяки и остров Сейбл.
10. Навигация и судоходство.
11. Карантин, создание и содержание Морские больницы.
12. Морское побережье и рыболовство во внутренних водах.
13. Паромы между провинцией и любыми британскими или иностранными Страна или между двумя провинциями.
14. Валюта и чеканка.
15. Банковское дело, учреждение банков и выпуск Бумажные деньги.
16.Сберегательные кассы.
17. Меры и весы.
18. Переводные и простые векселя.
19. Проценты.
20. Legal Tender.
21. Банкротство и несостоятельность.
22. Патенты на изобретения и открытия.
23. Авторские права.
24. Индейцы и земли, зарезервированные для индейцев.
25. Натурализация и иностранцы.
26. Брак и развод.
27. Уголовный закон, кроме Конституции судов. уголовной юрисдикции, но включая судопроизводство по уголовным делам.
28. Создание, обслуживание и управление Пенитенциарные учреждения.
29. Такие классы субъектов, которые явно исключены в Перечне классов субъектов, закрепленных настоящим Законом исключительно в Законодательные собрания провинций.
И любая Материя, входящая в любой из Классов субъектов перечисленные в этом разделе не считаются входящими в Класс вопросов местного или частного характера, включенных в Перечень Классы субъектов в соответствии с настоящим Законом закреплены исключительно за Законодательными собраниями провинций.
Эксклюзивные способности провинциальных законодательных собраний.
92. Законодательный орган каждой провинции может исключительно составлять законы по вопросам, относящимся к предметным классам следующий перечисленные ниже; то есть —
1. Недействительно.
2. Прямое налогообложение в провинции с целью сбор доходов для провинциальных целей.
3. Заимствование денег исключительно в кредит провинции.
4. Создание и срок пребывания в провинциальных офисах а также назначение и оплата провинциальных чиновников.
5. Управление и продажа государственных земель, принадлежащих в Провинцию и Пиломатериалы и Лес по ней.
6. Создание, поддержание и управление государственными и исправительные тюрьмы в провинции и для нее.
7. Создание, обслуживание и управление больницами, Приюты, благотворительные организации и благотворительные учреждения в провинции и для нее, кроме морских больниц.
8. Муниципальные учреждения провинции.
9. Магазин, салон, таверна, аукционист и другие лицензии. в целях повышения доходов провинциальных, местных или муниципальных Цели.
10. Местные работы и предприятия, кроме как следующих классов: — (а) пароходные линии или другие суда, железные дороги, Каналы и другие работы и предприятия, связывающие провинцию с любыми другие или другие провинции, или выходящие за пределы Провинция;
(b) Линии пароходов между провинцией и любым Британская или зарубежная страна;
(c) Такие Работы, как, хотя и полностью находятся в пределах Провинции, до или после казни, объявленной Парламентом Канады, чтобы быть за общее преимущество Канады или за преимущество двух или более провинций.
11. Регистрация компаний с провинциальными объектами.
12. Торжество брака в провинции.
13. Имущество и гражданские права в провинции.
14. Отправление правосудия в провинции, в том числе Конституция, содержание и организация провинциальных судов, как гражданской и уголовной юрисдикции, в том числе процессуального в гражданском Дело в тех судах.
15. Назначение наказания в виде штрафа, пени или Тюремное заключение за исполнение любого закона провинции, принятого в отношении любая Материя, относящаяся к любому из Классов субъектов, перечисленных в этом Раздел.
16. Как правило, все вопросы местного или частного Природа провинции.
Невозобновляемые природные ресурсы, Лесные ресурсы и электроэнергия.
92А. (1) В каждой провинции законодательный орган может принимать законы исключительно в отношении
(a) разведка невозобновляемых природных ресурсов в провинция;
(b) развитие, сохранение и управление невозобновляемыми ресурсы природные ресурсы и ресурсы леса в провинции, в том числе законы, относящиеся к скорости первичного производства из них; и
(c) развитие, сохранение и управление объектами и объекты в провинции для генерации и производства электрических энергия.
(2) В каждой провинции законодательный орган может принимать законы в отношение к экспорту из провинции в другую часть Канады первичная продукция из невозобновляемых природных ресурсов и лесных ресурсов в провинции и производство на объектах в провинции для производство электроэнергии, но такие законы могут не разрешать или предусматривают дискриминацию в ценах или в поставках, экспортируемых в другую часть Канады.
(3) Ничто в подразделе (2) не отступает от полномочий Парламента для принятия законов в отношении вопросов, указанных в этом подраздел и, если такой закон Парламента и закон провинции конфликта, закон Парламента имеет преимущественную силу в пределах конфликта.
(4) В каждой провинции законодательный орган может принимать законы в отношение к сбору денег с помощью любого режима или системы налогообложения в отношении из
(а) невозобновляемые природные ресурсы и лесные ресурсы в провинции и первичном производстве оттуда, и
(б) площадки и сооружения в провинции для генерации электроэнергии и производства из нее,
независимо от того, экспортируется ли такая продукция целиком или частично из провинции, но такие законы не могут разрешать или предусматривать налогообложение, которое различает продукцию, экспортируемую в другую часть Канады и продукция, не экспортируемая из провинции.
(5) Выражение «первичная продукция» имеет значение, присвоенное Шестым Приложением.
(6) Ничто в подразделах (1) — (5) не отступает от каких-либо власть или права, которые немедленно получили законодательный орган или правительство провинции до вступления в силу этого раздела.
Образование.
93. В каждой провинции и для каждой провинции Законодательное собрание может издает исключительно законы, касающиеся образования, предмета и в соответствии с следующие положения: —
(1) Ничто в любом таком законе не должно наносить ущерб любые Права или Привилегии в отношении Конфессиональных школ, которые Класс лиц по закону в провинции при Союзе:
(2) Все полномочия, привилегии и обязанности в Союзе в соответствии с законом, присвоенным и наложенным в Верхней Канаде на отдельные школы и Школьные попечители римско-католических подданных Королевы должны быть и то же самое настоящим распространяется на школы несогласных протестантских и римско-католические подданные в Квебеке:
(3) Если в какой-либо провинции существует система отдельных или несогласных Школы существуют в Союзе по закону или после этого создаются Законодательный орган провинции, апелляция подается генерал-губернатору. в совете из любого закона или решения любого провинциального органа, влияющего на любые права или привилегии протестантского или римско-католического меньшинства Предметы королевы в отношении образования:
(4) В случае любого такого провинциального закона, возникающего время от времени кажется Генерал-губернатору в Совете необходимым для выполнения Положения данного Раздела не принимаются, или в случае любого Решения Генерал-губернатор в Совете по любой апелляции в соответствии с настоящим Разделом не должным образом оформленные соответствующими властями провинции от этого имени, тогда и в каждом таком случае и насколько того требуют обстоятельства каждого дела, Парламент Канады может принимать корректирующие законы для надлежащего исполнения Положения настоящего Раздела и любого Решения Генерал-губернатора в Совете по этому разделу.
Единообразие законов в Онтарио, Новая Шотландия и Нью-Брансуик.
94. Несмотря ни на что в этом Законе, Парламент Канады может предусмотреть единообразие всех или любого из законов. относительно собственности и гражданских прав в Онтарио, Новой Шотландии и Новой Зеландии Brunswick, а также процедуры всех или любого из судов в этих трех Провинции, а также с момента и после принятия любого закона от этого имени Право Парламента Канады принимать законы по любому вопросу содержащиеся в любом таком Законе, независимо от положений настоящего Закона, быть неограниченным; но любой закон Парламента Канады, предусматривающий ибо такое единообразие не будет иметь силы ни в одной провинции, если и до тех пор, пока он принимается и вводится в действие Законодательным собранием в качестве закона.
Пенсии по старости.
94А . Парламент Канады может принимать законы в отношение к пенсиям по старости и дополнительным пособиям, в том числе по случаю потери кормильца, и пособия по инвалидности независимо от возраста, но ни один закон не влияет на действие любого закона настоящего или будущего законодательного органа провинции в отношении любых подобных вопросов.
Сельское хозяйство и иммиграция.
95 . В каждой провинции Законодательное собрание может издавать законы. в отношении сельского хозяйства в провинции и иммиграции в Провинция; и настоящим заявляется, что Парламент Канады может Время принимать законы в отношении сельского хозяйства во всех или в любой из Провинции и иммиграция во все или любую из провинций; и любой Закон Законодательного собрания провинции о сельском хозяйстве или иммиграции действует в провинции и для нее до тех пор, пока он не противоречит любому акту Парламента Канады.
VII. СУДЕБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
96 . Генерал-губернатор назначает судей. верховных, окружных и окружных судов каждой провинции, за исключением из судов по делам о наследстве в Новой Шотландии и Нью-Брансуике.
97 . Пока законы о собственности и гражданском Права в Онтарио, Новой Шотландии и Нью-Брансуике, а также процедура суды в этих провинциях унифицированы, судьи судов из тех провинций, которые назначает генерал-губернатор, выбираются из соответствующих Баров этих Провинций.
98 . Судьи судов Квебека должны быть выбран из Коллегии адвокатов этой провинции.
99 . (1) В соответствии с подразделом два раздела, Судьи высших судов занимают свои должности в период хорошего поведения, но может быть смещен генерал-губернатором по адресу сената. и Палата общин.
(2) Судья Высшего суда, назначенный ранее или после вступления в силу настоящего раздела прекращает занимать должность по достижении возраста семидесяти пяти лет или с момента вступления в силу этого раздела, если на тот момент он уже достиг этого возраста.
100 . Заработная плата, надбавки и пенсии судьи верховных, районных и окружных судов (кроме судов завещания в Новой Шотландии и Нью-Брансуике), а также судов Адмиралтейства в случаях, когда их судьям выплачивается заработная плата, устанавливается и предоставляется парламентом Канады.
101. Парламент Канады может, несмотря на что-либо в этом Законе, время от времени предусматривают Конституцию, содержание, и организация общего апелляционного суда Канады, а также по учреждению любых дополнительных судов для лучшего применения законов Канады.