4. Территориальная подсудность / КонсультантПлюс
При определении территориальной подсудности дел о взыскании алиментов на детей судьи учитывали, что в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по его месту жительства. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов.Вместе с тем при предъявлении лицом, уплачивающим алименты, требований об уменьшении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов судьи правильно исходили из того, что к данным требованиям положения части 3 статьи 29 ГПК РФ о возможности обращения с иском в суд по месту жительства истца не применяются, а подлежат применению общие правила подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ — по месту жительства ответчика.Такой подход согласуется с разъяснениями, содержащимися впункте 24постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, согласно которым иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
Дзержинский районный суд г. Новосибирска обоснованно отменил определение мирового судьи, исходя при этом из следующего.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском. В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства. Общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты (например, по мотиву изменения его материального положения).В другом случае мировой судья Нефтеюганского района на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ вынес определение о возвращении искового заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме со ссылкой на то, что данный спор в силу статьи 28 ГПК РФ подсуден по месту жительства ответчика, который проживает в Свердловской области.Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда, которым оно было оставлено без изменения, отменены, материал о взыскании алиментов в твердой денежной сумме направлен мировому судье для рассмотрения по существу. Отменяя судебные постановления, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры правильно указал, что истец обратилась к мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленной частью 3 статьи 29 ГПК РФ, которой предусмотрено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.Открыть полный текст документа
Подсудность по делам об алиментах — Адвокат в Самаре и Москве
Основанием для обращения в суд с требованием о взыскании алиментов на ребенка является отсутствие алиментного соглашения, которым урегулирован вопрос об уплате алиментов на ребенка.
Требование о взыскании алиментов на ребенка может быть заявлено в суд одновременно с иском о расторжении брака между родителями ребенка или как самостоятельное. В случае, когда требование о взыскании алиментов заявлено в рамках бракоразводного процесса, его разрешение относится к компетенции суда, рассматривающего иск о разводе. При отсутствии у разводящихся супругов спора о ребенке (например, спора о том, с кем из родителей останется проживать ребенок, или спора о порядке общения с ребенком отдельно живущего родителя) вопрос о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка относится к компетенции мирового судьи, а при наличии спора о ребенке — разрешается федеральным судьей.
Если требование о взыскании алиментов заявлено как самостоятельное, то оно разрешается мировым судьей.
Иск о взыскании алиментов может быть предъявлен в суд, расположенный как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства (месту регистрации) истца (взыскателя алиментов).
Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей подсудны мировому судье во всех случаях, когда требование об алиментах не осложнено наличием какого-либо спора о ребенке: об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, о лишении родительских прав, установлении отцовства, аннулировании актовой записи об отцовстве или другими, разрешаемыми судом спорами (cт. 23 ГПК).
Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом и руководителем «Юридического центра адвоката Анатолия Антонова».
Если у Вас возникла необходимость в получении консультации по вопросам семейного права, Вы можете попытаться самостоятельно найти ответ на интересующий Вас вопрос, внимательно изучив информацию на моем сайте. Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы.
Если всё же Вам потребуется консультация адвоката — просто позвоните по телефону в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получите ответ на Ваш вопрос по семейному праву!
«Юридический центр по семейным делам адвоката Анатолия Антонова» предлагает Вам следующие услуги в области семейных отношений:
Полезные статьи по семейным вопросам:
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Подавать иск о взыскании алиментов нужно в районный суд, а не мировому судье
Статьи
С 1 октября 2019 изменилась подсудность мировых судей – иски о взыскании алиментов они не рассматривают
С 1 октября 2019 вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) – изменилась подсудность мировых судей.
Так теперь исковое заявление о взыскании алиментов нужно направлять в районный (городской) суд, а не мировому судье.
Напомню, взыскать алименты можно в порядке приказного производства или в порядке искового производства.
Подать заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов можно в случае, если отцовство установлено и размер алиментов определяется в долях от заработка (1/4 – на одного ребенка, 1/3 – на двоих, 1/2 – на троих и более детей). Такие заявления рассматривает мировой суд, причем без вызова сторон, и на основании представленных документов он вынесет судебный приказ, который имеет силу исполнительного листа.
Но если отцовство в отношении ребенка не установлено или алименты нужно взыскать в твердой денежной сумме (или в твердой сумме и в долях от заработка одновременно), то нужно подавать не заявление о вынесении судебного приказа, а исковое заявление. Судья рассматривает исковое заявление с вызовом сторон, выносит решение, а в случае удовлетворения исковых требований выдает исполнительный лист.
До 1 октября 2019 года такие исковые заявления о взыскании алиментов, как и заявления о вынесении судебного приказа, рассматривали мировые судьи, но в связи с внесением изменений в ГПК РФ иски по алиментам теперь рассматривают районные (городские) суды, поэтому именно туда теперь и надо подавать исковые заявления.
Почему нельзя в порядке приказного производства взыскать алименты в твердой сумме, а нужно обязательно подавать исковое заявление?
Дело в том, что в Семейном кодексе установлен размер алиментов в долях от заработка (иного дохода) плательщика. Да, можно взыскать в фиксированной твердой денежной сумме, но вот в каком именно размер – все зависит от обстоятельств конкретного дела, т.е. в таких ситуациях есть спор о праве – одна сторона хочет алименты в каком-то размере, а вторая может возражать, и суд должен выяснить все обстоятельства дела и решить, на что имеет право истец. То есть суд должен проверить все доводы сторон, обстоятельства, оценить доказательства, которые могут влиять на размер алиментов в твердой сумме, а не просто убедиться, что ответчик является родителем ребенка и в силу одного этого обстоятельства обязан его содержать в установленном законом размере (т.е. в долях от своего заработка).
Надо понимать, что в таких делах по искам о взыскании алиментов в твердой сумме важной может оказаться любая деталь – какое материальное и семейное положение у каждой из сторон, регулярный заработок у ответчика или нет, нет ли вероятности того, что у ответчика не весь доход официальный, не нарушит ли интересы сторон такое взыскание алиментов в твердой сумме и т.д. Подробнее о том, как взыскать алименты в твердой сумме я уже писала в статье, где разъяснила все эти важные моменты.
Итак, вы определились, в какой суд подавать заявление – мировой или районный (городской) в зависимости от того, какие алименты хотите – в долях от заработка или в твердой сумме, и установлено ли отцовство.
Но тогда возникает следующий вопрос, в каком городе это нужно делать — по своему месту жительства или по месту жительства ответчика?
По общему правилу, установленному в ГПК РФ, иски подаются по месту жительства ответчика. Но по делам о взыскании алиментов истец может сам выбрать – куда ему удобнее подать иск и ездить потом в суд, т.к. именно взыскатель алиментов находится в более уязвимом и слабом положении. Это называется подсудность по выбору истца.
Поэтому если вы собираетесь подать иск о взыскании алиментов, то выбирайте сами – куда вам удобнее направить документы и ездить в суд – по своему месту жительства или по месту жительства ответчика.
Обычно я рекомендую женщинам, собирающимся обратиться в суд с иском о взыскании алиментов, подавать по своему месту жительства, т.к. в таком случае им просто будет легче организовать свое участие в судебных заседаниях, реализации других прав (в т.ч. на ознакомление с материалами дела), это позволит сэкономить свое время и деньги.
К слову, если должник по алиментам со временем захочет изменить размер алиментов и подать в суд иск об изменении размера алиментов, то у него как раз выбора подсудности не будет – он должен будет подать иск по месту жительства взыскателя алиментов, несмотря на то, что должник в таком деле будет называться истцом, а взыскатель алиментов – ответчиком.
Вам также будет интересно узнать, почему в случае, если отцовство не установлено, при подаче иска в суд стоит заявить сразу два исковых требования одновременно – об установлении отцовства и взыскании алиментов.
А в статье «Какие доказательства нужны в суд по алиментам» вы узнаете про слагаемые победы в суде, когда нужно взыскать большие алименты на ребенка.
Недавно я проводила вебинар для женщин, на котором рассказала участницам про важные моменты, на которые нужно обратить внимание и проработать их еще до подачи иска, чтобы получить в итоге нужное им решение. Запись вебинара «Как подготовиться к суду по алиментам» доступна для просмотра и будет полезна всем женщинам, которые хотят выиграть суд по алиментам.
Остались вопросы или нужна помощь по взысканию приличных алиментов на ребенка?
Вы можете позвонить мне или написать по электронной почте.
Ваш юрист Елена Могилевская
Судья разъяснила порядок взыскания алиментов. Ясный Ключ
Согласно нововведениям, подать иск о взыскании алиментов можно только в районный суд. Исключение – получение судебного приказа на выплату алиментов, за этим судебным документом по‑прежнему нужно обращаться к мировому судье.
Как разобраться, в каком случае обращаться с заявлением о вынесении судебного приказа, а в каком с иском? На вопрос ответила судья Корочанского районного суда Лиля Дорошенко:
«Получить судебный приказ на выплату алиментов гораздо проще и быстрее, так как судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления в суд заявления о вынесении судебного приказа без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Срок рассмотрения районным судом искового заявления о взыскании алиментов — месяц со дня поступления заявления в суд. Но существуют исключения, когда подавать можно только иск».
Специалист пояснила, исковое заявление подается в случаях, когда отсутствуют основания для применения приказного производства. В частности, если требование о взыскании алиментов связано с установлением отцовства (материнства), необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, например, когда должник уже выплачивает алименты на другое лицо. Если предъявляется требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой сумме. Или если судебный приказ по требованию о взыскании алиментов отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника.
Важно отметить, что законодателем закреплена альтернативная подсудность для исков о взыскании алиментов. Согласно ей, истец вправе подать данный иск по своему выбору: по месту жительства ответчика или по своему месту жительства.
ВС дал разъяснения по родовой подсудности ряда споров
Верховный суд РФ представил на своем сайте обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденный Президиумом суда 13 мая 2015 года.
ВС проведено обобщение практики рассмотрения судами дел данной категории 2013–2014 годах. Отмечается, что подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ). При этом процент удовлетворения требований о взыскании алиментов на детей с 2012 года по 2014 год остается стабильным и составляет 99 % от числа этих дел, оконченных с вынесением решения (судебного приказа).
В обзоре рассматриваются вопросы определения родовой и территориальной подсудности спора; взыскания алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей; взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; взыскания алиментов на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей с их братьев или сестер, дедушек или бабушек; изменения установленного судом размера алиментов и освобождения от уплаты алиментов и др.
В частности, касаясь вопроса родовой подсудности спора, ВС отмечает, что в ряде случаев имели место ошибки в ее определении.
Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешенданным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
С полным текстом обзора Верховного суда РФ судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, можно ознакомиться здесь.
Подсудность дел о взыскании алиментов: кому направляется иск
В случае необходимости взыскания алиментов с какого-либо лица, необходимо соблюдать предусмотренную законодательством процедуру. На данный момент, для взыскания алиментов необходимо подавать не исковое заявление, а прошение о выдаче судебного приказа на взыскание алиментарных выплат.
Такой порядок упрощает ведение дел как для истца, так и для ответчика, за счет того, что большинство действий в этом случается проводится без их участия, а сроки его рассмотрения оказываются короче, чем ведение полноценного дела. Тем не менее, выдать подобный приказ может не каждая судебная инстанция, и выдаваться он может по-разному, в зависимости от текущей ситуации.
Оглавление: 1. Общая подсудность при взыскании алиментов 2. Подсудность дел об алиментах в районных судах 3. Подсудность исков об алиментах в отдельных ситуациях
Общая подсудность при взыскании алиментов
В целом, на данный момент российское законодательство предусматривает для разрешения большинства семейных вопросов, в том числе и связанных с выплатой алиментов, институт мировых судей. Поэтому взыскание алиментов также проводится путём обращения к мировому судье. Таковые обращения истец вправе подавать как по своем месту жительства, так и по месту проживания ответчика.
При этом мировой судья выступает в качестве суда первой инстанции, поэтому процесс обжалования его решения по иску или же выданного им приказа предусматривает последующее обращение не в районные суды, а сразу в апелляционные инстанции, и, впоследствии – в кассационные.
Полезный совет: узнать мирового судью по конкретному адресу можно при помощи государственного портала системы ГАС «Правосудие». Эта же система указывает отдельный официальный сайт каждого конкретного мирового судьи, где можно узнать более подробную информацию, связанную с его работой.
Общие правила при обращении в мировой суд по поводу алиментов таковы:
- Заявление должно предусматривать рассмотрение одного дела по одной статье одного кодекса;
- Обращение должно проводиться по месту жительства истца или ответчика;
- Взыскание алиментов проводится подачей заявления о выдаче приказа об осуществлении алиментарных выплат, иски по непосредственному принудительному взысканию выплат мировым судом не рассматриваются.
Но не в каждом случае взыскание алиментов лежит в области ответственности мирового суда. Если один иск или одно заявление требует от суда двух действий, например, одновременного установления отцовства и последующего взыскания алиментов, то тогда получение судебного приказа на их выплату будет невозможным, а исковое заявление необходимо будет направлять в районный суд.
В целом, под юрисдикцию районного суда подпадают дела об алиментах в следующих случаях:
- Когда помимо выплаты алиментов от истца исходят и другие требования;
- В случае если для выплаты алиментов необходимо предварительно в судебном порядке установить отцовство;
- Когда ответчиком выдвигается встречный иск;
- В ситуациях, когда необходимо лишить отца родительских прав и истребовать с него алименты.
Важный факт: если иск о взыскании алиментов подается одновременно с требованием расторжения брака в судебном порядке, то в таком случае общее время удовлетворения этого иска может составлять более одного месяца, регламентированного для выдачи приказов о присуждении алиментов. Поэтому при необходимости срочного получения решения суда по алиментам, рекомендуется открывать два отдельных делопроизводства.
Подсудность исков об алиментах в отдельных ситуацияхСложность подсудности алиментарных исков может возникнуть в случае, если один или оба родителя являются нерезидентами РФ, либо постоянно проживают вне территории России. Тем не менее, все эти вопросы возможны для разрешения. При этом следует учитывать, что ст. 163 СК РФ подразумевает разрешение споров относительно детей в соответствии с законодательством страны, гражданином которой являются эти дети. Однако, эта же статья Семейного кодекса предусматривает возможность разрешения таковых вопросов по российскому законодательству, если на момент возникновения претензий ребёнок находится на российской территории.
Если лицо, с которого взыскивают алименты, не является гражданином России, то возможно обращение как в суд иностранного государства, по предусмотренной им форме и по его законодательству, так и в российские суды. Подсудны таковые дела, аналогично и остальным случаям, мировым судам, за исключением перечисленных выше причин для рассмотрения районными судами. В целом, возможны три основных ситуации, при обращении к российскому мировому судье по вопросам взыскания алиментов с иностранного гражданина:
- При отсутствии межгосударственного договора про признание и выполнение решений судов исполнительный лист не будет выполняться российской службой судебных приставов при позитивном решении суда. В этом случае дело будет целиком подсудно судебным инстанциям государства, в котором проживает ответчик.
- Если вышеозначенный договор присутствует, однако требует прохождения процедуры признания, то после принятия мировым или районным судом решения, в этот же суд следует обратиться с ходатайством о том, чтобы было разрешено исполнение такового решения на территории другой державы. Обязанность оформить документы и направить их в соответствующие органы будет лежать именно на суде, и не может возлагаться на истца.
- При наличии вышеописанного договора без требования проведения процедур признания решения, то никакое ходатайство не потребуется – служба судебных приставов просто откроет соответствующее производство, передав его исполнительным службам другого государства.
Другие же нестандартные ситуации, например, получение алиментов от заключенного, ничем не отличаются от общего порядка взыскания и решаются при помощи заявления на приказ о принудительном исполнении алиментных выплат в пользу истца.
Загрузка…Подсудность по алиментам на ребенка
Право ребенка на достойные условия проживания и содержания за счет родителей гарантируется законом. Для взыскания выплат через суд нужно правильно определить подсудность по алиментам на ребенка. Для этого применяются нормы СК РФ и ГПК РФ. В большинстве случаев истец может сам выбирать, куда обращаться с иском или заявлением на судебный приказ.
Подведомственность споров о взыскании алиментов на ребенка
Если один или оба родителя уклоняются от содержания своих несовершеннолетних детей, к ним могут быть применены меры принуждения в виде обязательных алиментных выплат. Правом на обращение в суд в интересах малолетних граждан обладают:
- второй родитель ребенка;
- учреждения опеки, если оба родителя не выделяют средства на ребенка;
- другой законный представитель (например, опекун).
Какой суд рассматривает данную категорию споров? Согласно ст. 22 ГПК РФ, семейные споры, в том числе расторжение брака и взыскание алиментов, подведомственны судам общей юрисдикции. В первой инстанции данные дела разбирают по существу мировые судьи, либо районные суды по месту проживания ответчика или истца.
Определение конкретного судебного учреждения, в которое нужно подавать документы, зависит от ряда обстоятельства:
- возражает ли должник против установления алиментных обязательств в бесспорном порядке;
- с кем проживает несовершеннолетний ребенок;
- где проживают истец и ребенок.
Если гражданину предстоит взыскание алиментов, подсудность будет определяться исходя из положений ст. ст. 23-32 ГПК РФ.
Подсудность споров по алиментам на ребенка
В соответствие со ст. 23 ГПК РФ, споры об алиментных выплатах рассматриваются мировыми судами. Так как содержание собственных детей является безусловной обязанностью родителей, вопросы об установлении алиментов могут рассматриваться в приказном порядке. Однако получить судебный приказ можно только на алименты в процентах от дохода должника. Если речь идет о взыскании фиксированной суммы, нужно подавать иск.
Приказное судопроизводство является упрощенной процедурой, предусматривает выдачу исполнительного документа по делам о бесспорных требованиях. Заинтересованному лицу достаточно предъявить в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа. О том, как быстро получить судебный приказ, в том числе по алиментам, читайте в нашем предыдущем материале.
Подсудность мирового судьи при выдаче приказов на алименты определяется следующим образом:
- так как ребенок проживает с взыскателем алиментов, заявитель может воспользоваться правом выбора и предъявить документы о выдаче приказа мировому судье по своему месту жительства;
- упрощенный порядок выдачи приказа не предусматривает уведомления участников процесса, назначения судебных заседаний;
- должнику по приказу дается 10 дней для подачи возражений;
- при поступлении возражений на приказ спор может быть рассмотрен по общим правилам искового судопроизводства.
Таким образом, в подавляющем большинстве случаев споры о взыскании алиментов подлежат рассмотрению мировым судом. У должника имеется право направить возражения на судебный приказ после его получения. Если такие возражения предъявлены, установление алиментов возможно по исковому заявлению.
К компетенции районных судов отнесены следующие категории алиментных дел:
- если одновременно рассматривает дело об установлении или оспаривании отцовства;
- когда одновременно предъявлено требование о лишении или ограничении родительских прав в отношении малолетних граждан.
Все остальные дела районные суды могут рассматривать в качестве второй инстанции, если подана жалоба на акты мирового судьи.
Установление алиментных обязательств не связано с наличием у сторон спора о разводе, поэтому такие категории дел могут рассматриваться в разных судебных процессах. Тем не менее, суд может объединять в единое производство разные дела, в которых совпадают истец и ответчик. Данное объединение может осуществляться как по заявлению сторон, так и по инициативе суда, рассматривающего дело.
Особенности рассмотрения отдельных категорий дел об алиментах
Даже после вынесения приказа или решения мирового судьи, могут возникать основания для обращения в суд. К таким отдельным категориям споров могут относиться:
- дела об уменьшении размера алиментов;
- споры об увеличении размера алиментных обязательств;
- дела, по которым заявлено взыскание неустойки по задолженности по алиментам.
Вне зависимости от категории таких споров, подведомственность дел об изменении размера алиментов не изменится – они должны рассматриваться мировыми и районными судами. Подсудность таких споров определяется по общим правилам судопроизводства, зависит от решения инициатора судебного процесса.
Подсудность иска об уменьшении размера алиментов будет определяться по месту проживания ответчика, в соответствие со ст. 28 ГПК РФ. Это связано с тем, что ответчиком по данной категории дел выступает второй родитель, фактически проживающий с ребенком.
Соответственно, увеличение размера алиментных обязательств может рассматриваться в суде по выбору истца, так как на его воспитании находится несовершеннолетний ребенок. О данном факте следует сразу указывать в заявлении, которое направляется в суд.
Может ли изменяться подсудность спора об алиментах после подачи документов в суд? По правилам ст. 33 ГПК РФ, если суд принял материалы дела к производству, он обязан рассмотреть их по существу. Передача таких споров на рассмотрение по существу в другие судебные учреждения допускается только в исключительных случаях:
- был установлен факт нарушения принципов подсудности;
- оба участника процесса направили судье заявление о передаче дела в суд, расположенный по месту нахождения доказательств;
- если после отвода судье разбирательство дела в данном органе является невозможным.
Данные обстоятельства должны быть отражены в определении о передаче дела по нужной подсудности.
Если у вас возникли вопросы, связанные с определением подсудности дел об алиментах, обращайтесь на консультацию к нашим юристам. Мы разъясним нормы закона, поможем правильно составить документы.
Где изменить алименты, если в исходном штате не проживает ни одна сторона
Клиент недавно обратился к нам за помощью в изменении его постановления о выплате алиментов в Нью-Джерси. Он и его супруга развелись в Нью-Джерси, и суд вынес постановление о выплате алиментов. После разделения обе стороны переехали в Пенсильванию. Изменение обстоятельств побудило клиента добиваться изменения существующего заказа. К сожалению, закон требует, чтобы стороны вернулись в суд Нью-Джерси, издавший первоначальный приказ.
Как раз тогда, когда вы думали, что вас нет дома, они продолжают втягивать вас обратно!
Многие люди, переживающие развод, уезжают из штата в надежде начать все сначала; однако изменение существующего постановления о выплате алиментов может быть грубым пробуждением.
В соответствии с Единым межгосударственным законом о поддержке семьи (UIFSA) исключительная юрисдикция в отношении постановлений о выплате алиментов остается за судом штата, который вынес постановление.
UIFSA признан во всех 50 штатах. В нем, в частности, говорится: «Трибунал этого штата, издающий ордер на алименты в соответствии с законодательством этого штата, имеет продолжающуюся исключительную юрисдикцию в отношении судебного приказа о поддержке супруга на протяжении всего существования обязательства по выплате алиментов.Трибунал этого штата не может изменять постановление о поддержке супруга, изданное судом другого государства, имеющего продолжающуюся исключительную юрисдикцию в отношении этого постановления в соответствии с законодательством этого государства ». 23 Па. § 7205 (е).
Таким образом, если вы хотите изменить существующее постановление о выплате алиментов, вы должны сделать это в суде штата, который издал первоначальное постановление, даже если вы больше не проживаете в этом штате.
Хотя UIFSA был разработан для повышения эффективности судебной системы и помощи в разрешении юрисдикционных споров, он может доставить вам огромные неудобства.Согласно этому закону, нашему офису пришлось направить вышеупомянутого клиента к адвокату из Нью-Джерси.
Хотя суды округа Бакс признали бремя, которое этот закон может возложить на стороны в бракоразводном процессе, они твердо придерживались условий UIFSA. В деле Хиббитс против Хиббитса, аналогичном тому, с которым столкнулся наш офис, окружной суд Бакс отказался изменить постановление о выплате алиментов, которое первоначально было издано Верховным судом округа Монмут штата Нью-Джерси после того, как муж переехал в Пенсильванию, а жена переехала в Вермонт.
Однако это юрисдикционное правило не распространяется на постановления об алиментах или постановлениях об опеке над детьми.
UIFSA устанавливает различные правила для исполнения постановлений о содержании детей, включая возможность для других судов штата изменять постановления. Кроме того, исполнение и изменение постановлений об опеке над детьми регулируется совершенно отдельным законом, Единым законом о юрисдикции и применении в отношении опеки над детьми (UCCJEA).
Имейте в виду, что изменение существующего постановления о выплате алиментов заставит вас вернуться в суд штата, который вынес постановление, независимо от того, насколько это неудобно.Лучше быть готовым и соответствующим образом планировать. Если у вас есть юрисдикционная проблема, связанная с алиментами, алиментами или опекой над детьми, вам следует связаться с нами. Адвокаты Cooley & Handy помогут вам сориентироваться в этой сложной области семейного права.
Связанное видео
Юрисдикция для изменения супружеской поддержки в соответствии с Единым межгосударственным законом о поддержке семьи
Лоулеттер Том 37 № 2
Сандра Томас, старший юрист, Национальная группа юридических исследований
Один из часто упускаемых из виду разделов Единого закона о межгосударственной поддержке семьи (UIFSA) предусматривает, что присуждение супружеской поддержки может быть изменено только в суде, в котором было внесено первоначальное постановление.
Цель UIFSA состоит в том, чтобы предоставить средства для межгосударственного исполнения судебных приказов о поддержке и решить проблему противоречивых распоряжений о поддержке путем сохранения исключительной юрисдикции для изменения приказа о выплате алиментов в суде, который издал первоначальное распоряжение, при условии, что плательщик , получатель платежа или ребенок по-прежнему является резидентом исходного государства, или если все стороны согласились на осуществление продолжающейся юрисдикции. Подробные положения Закона регулируют исполнение и изменение положений об алиментах на детей в случаях, когда все стороны покинули первоначальную юрисдикцию.Положения Закона можно найти в §§ 101-905 Единообразного межгосударственного закона о поддержке семьи 2008 года.
До 42 лет США. § 666, который вступил в силу в 1996 году, штаты должны были принять UIFSA до 1 января 1998 года, в противном случае они столкнулись с потерей федерального финансирования на обеспечение алиментов. Каждый штат США принял версию UIFSA 1996 года или более позднюю, хотя и с некоторыми вариациями.
Одно из положений, содержащихся в Законе, но не принятое всеми штатами, — это § 211, озаглавленный «Сохраняющаяся исключительная юрисдикция для изменения постановления о супружеской поддержке.»В этом разделе указано:
(a) Трибунал этого штата, издающий приказ о содержании супруга в соответствии с законодательством этого штата , имеет продолжающуюся исключительную юрисдикцию по изменению приказа о содержании супруга на протяжении всего срока существования обязательства о содержании.
(b) Трибунал этого штата не может изменять постановление о поддержке супруга, изданное судом другого государства или иностранного государства, имеющего продолжающуюся исключительную юрисдикцию в отношении этого постановления в соответствии с законодательством этого государства или иностранного государства.
(c) Трибунал этого штата, который имеет продолжающуюся исключительную юрисдикцию в отношении постановления о поддержке супруга, может выступать в качестве:
(1) трибунал-инициатор, чтобы запросить у трибунала другого штата исполнение приказа о содержании супругов, изданного в этом штате; или
(2) отвечающий суд должен обеспечить исполнение или изменить свой собственный приказ о поддержке супругов.
Униф. § 211 Закона о межгосударственной поддержке семьи 2008 г. (выделено автором).
В отличие от положений об алиментах, которые предоставляют средства для передачи юрисдикции, если все стороны покинули государство, издавшее первоначальный приказ, в § 211 говорится, что сохраняется исключительная юрисдикция для изменения супружеской поддержки. только в суде, который издал первоначальный приказ. .
Недавнее дело, демонстрирующее влияние этого положения, — это дело Sootin v. Sootin , 41 So. 3d 993 (Fla. Dist. Ct. App. 2010). В деле Sootin стороны развелись во Флориде в 1998 году, и суд Флориды обязал мужа выплатить постоянные алименты. Впоследствии жена переехала в Теннесси. Позже муж тоже переехал в Теннесси. Затем он подал петицию в суд Теннесси с просьбой зарегистрировать и изменить судебное решение Флориды.
Жена предложила отклонить ходатайство, аргументируя это отсутствием юрисдикции по данному вопросу.И Теннесси, и Флорида приняли формулировку, содержащуюся в § 211, цитируемом выше. См. Tenn. Code Ann. § 36-5-2211; Fla. Stat. § 88.2111. Во время телефонной конференции судья Флориды решил передать дело Теннесси, и жена подала апелляцию на распоряжение о передаче.
Ссылаясь на положения UIFSA, принятые во Флориде и Теннесси, которые предоставили Флориде исключительную юрисдикцию для изменения приказа о поддержке супругов, апелляционный суд Флориды отменил распоряжение о передаче, заявив: «Несмотря на очевидную логику разрешения двум бывшим супругам, проживающим в настоящее время в Теннесси, чтобы разрешить там их спор, мы должны повернуть вспять.Согласно UIFSA, суд [Флориды] имеет «продолжающуюся исключительную юрисдикцию в отношении судебного приказа о содержании супруга на протяжении всего срока существования обязательства по выплате алиментов». [Fla. Stat.] § 88.2051 (6) (курсив добавлен). « Sootin , 41 So. 3d at 994.Понимание юрисдикции в отношении алиментов при переезде сторон из Нью-Йорка
Как опытный адвокат по разводам и семейным делам на Лонг-Айленде, г-н Даррен М. Шапиро имеет дело не только с разводом из своего офиса в округе Нассау. Сложная область семейного права, которую необходимо решить, включает в себя дела, в которых участвуют несколько штатов с постановлениями об алиментах или алиментах.Как г-н Шапиро напоминает своим клиентам, исполнение или изменение распоряжений об алиментах на семью и детей, которые затрагивают несколько штатов, ограничиваются Единым межгосударственным законом о поддержке семьи, или UIFSA, принятым в Нью-Йорке и других штатах.
Частично причиной разработки этих правил в первую очередь была помощь в ограничении количества судебных исков, подаваемых в суд, для решения проблем, связанных с выплатой алиментов и проблемами алиментов в разных штатах. Сегодня UIFSA в той или иной форме принят в Нью-Йорке и во всех других штатах США.
Родители часто стремятся обеспечить соблюдение или внести изменения в приказы о поддержке семьи с течением времени, и эти запросы могут стать более сложными, когда возникают определенные проблемы, такие как вопрос о том, где находится юрисдикция. Нью-йоркскую версию UIFSA можно найти в Законе о суде по семейным делам штата Нью-Йорк. В разделе 580-205 закон предписывает, что суды, которые издают распоряжения о содержании супруга в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, должны сохранять исключительную юрисдикцию в отношении этих распоряжений на протяжении всего периода существования любых обязательств по содержанию или содержанию супруга.Это заметно отличается от приказов о выплате алиментов, поскольку исходный штат для постановления о выплате алиментов потеряет исключительную юрисдикцию, когда дети и ни одна из сторон по-прежнему остаются в исходном состоянии выдачи или в домашнем штате.
Правила остаются в силе, даже если один или оба супруга выезжают за пределы штата. Это означает, что только суды Нью-Йорка смогут обеспечить выполнение обязательства по содержанию супруга или бывшего супруга. Соответственно, суды Нью-Йорка не могут изменять постановления о содержании супруга или семьи, которые уже были изданы судами других штатов.Суды, которые выносят постановления в штатах за пределами Нью-Йорка, также могут иметь исключительную юрисдикцию в соответствии с законами своего штата. Из-за этого г-н Шапиро напоминает своим клиентам, что после того, как штат издал приказ о поддержке супруга, только это государство сможет изменить приказ — даже если ни одна из вовлеченных сторон не останется жить в этом штате.
Раздел 590-206 Закона о судах по семейным делам в Нью-Йорке говорит нам, что суды Нью-Йорка могут выступать в качестве ответственных трибуналов для обеспечения исполнения или внесения корректировок в вспомогательные постановления, в отношении которых сохраняется юрисдикция.Когда сторона, подпадающая под такую юрисдикцию, больше не проживает в Нью-Йорке, суд может использовать специальные правила, касающиеся процедуры и доказательств, для получения информации из другого штата. В качестве альтернативы они могут использовать раздел 580-318 для получения раскрытия информации через суды другого штата.
Одно из дел, на которое г-н Шапиро часто обращает внимание при объяснении вопросов юрисдикции, произошло в 2006 году. В этом деле суд Нью-Йорка рассмотрел решение о разводе, которое включало соглашение, требующее от мужа выплаты истцу (бывшая жена), алименты до тех пор, пока она не сможет воспользоваться своим правом посещать своих четверых детей в течение 45 дней подряд.На момент заключения соглашения бывшие супруги и дети были жителями Нью-Йорка. Однако мать переехала в Массачусетс вскоре после развода, а отец переехал во Флориду, не сообщив об этом суду. Мать не видела своих детей в период с конца июля по начало сентября, что привело к превышению 45-дневного лимита, и отец перестал выплачивать алименты.
В вышеупомянутом случае мать пыталась добиться исполнения решения о выплате алиментов и вынудить отца возобновить выплату алиментов.Она также просила изменить решение таким образом, чтобы она могла оплатить дорожные расходы для посещения. Ответчик, с другой стороны, просил отклонить ходатайство истца, утверждая, что применяется «forum non удобный» и что суд Нью-Йорка больше не обладает личной юрисдикцией над ним. Однако Верховный суд Нью-Йорка отклонил ходатайство отца и удовлетворил ходатайство матери, присудив истцу 10 800 долларов в счет неоплаченного содержания и изменив предыдущее решение, согласно которому ответчик должен оплатить расходы, связанные с посещением.
В ходе апелляционного процесса, инициированного отцом по делу 2006 года, апелляционный суд установил, что Верховный суд Нью-Йорка не обладает юрисдикцией изменять аспекты алиментов на развод, поскольку обе стороны и вовлеченные дети выехали за пределы штат. Модификация была отменена. Однако, поскольку суды продолжают сохранять исключительную предметную юрисдикцию в отношении постановлений о содержании супругов и могут использовать статью 244 Закона о семейных отношениях для принуждения к выплате, Верховный суд действительно обладал юрисдикцией в отношении исполнения.
Пытаясь противостоять принудительному исполнению первоначальных алиментов, отец в деле утверждал, что Верховный суд Нью-Йорка изменил положение, отменив требование о посещении в течение 45 дней, которое было введено во время первоначального порядок. Однако апелляционный суд установил, что, поскольку ответчик не проинформировал суды или не уведомил о своем решении переехать во Флориду, возможность матери навещать детей была ограничена.Они определили, что действия отца привели к тому, что мать не могла выполнять свои обязанности, и в результате она имела право продолжать получать алименты, первоначально назначенные ответчику.
Единственным аспектом постановления, которое было отменено апелляционным судом, было решение о возмещении ответчиком транспортных расходов, связанных с посещением матери. Апелляционный суд также установил, что в суд необходимо подать ходатайство, прежде чем алименты будут прекращены в будущем.
Проблемы, связанные с поддержкой супруга и семьи, являются сложным аспектом семейного права. Г-н Даррен М. Шапиро может помочь вам лучше понять доступные вам варианты с точки зрения оригинальных суждений и модификаций. Чтобы узнать больше о возможностях выплаты алиментов и алиментов супружеским парам из Нью-Йорка, договоритесь о первой бесплатной встрече с нашим директором, г-ном Дарреном М. Шапиро. Пары, рассматривающие возможность медиации, также приглашаются на бесплатную консультацию вместе.Вы можете связаться с нами через нашу онлайн-форму или по телефону (516) 333-6555.
Споры по семейному праву между международными парами в судах США
Выбор форума
Федеральные суды не работают
С момента основания нации федеральные суды в Соединенных Штатах были уполномочены рассматривать судебные процессы между гражданами штата США и гражданами или подданными иностранного государства. Этот тип юрисдикции, называемый юрисдикцией по отчуждению, предназначен для защиты лиц, не являющихся гражданами США.С. партия от предвзятости и для сохранения гармонии между Соединенными Штатами и зарубежными странами. Хотя этим целям вполне может служить предоставление международным парам федерального форума для рассмотрения споров по семейному праву, Верховный суд пришел к выводу, что исключение по семейным отношениям «лишает федеральные суды полномочий издавать указы о разводе, алиментах и опеке над детьми. ” Таким образом, федеральные суды не подходят для международных пар, стремящихся разрешить свои семейные споры в американском суде.
Ограничения юрисдикции государственного суда
Суды штатов в Соединенных Штатах могут развестись парами, состоявшими в браке за границей, даже если причина развода произошла за границей, но только если один из супругов проживал в (или, по крайней мере, постоянно проживал) в государстве суда на момент развода. действие начато. Таким образом, международные пары, в которых ни один из супругов не является гражданином США или не имеет грин-карты (и могут легко установить право оставаться в Соединенных Штатах на неопределенный срок), могут иметь проблемы с указанием места жительства и ссылками на юрисдикцию суда штата.Даже если один из супругов проживает в штате, суд будет действовать только в том случае, если подающий ходатайство супруг также может удовлетворить требование штата о продолжительности проживания. Эти законодательные требования различаются в зависимости от штата, но чаще всего требуется шесть месяцев. В некоторых штатах, например в Нью-Йорке, требования к проживанию не превышают одного года, в то время как в других, например, в штате Вашингтон, требование о проживании не требуется.
Предполагая, что подающий ходатайство супруг проживает в штате и удовлетворяет требованиям к продолжительности проживания, юрисдикционный анализ переходит к ответившему супругу.Должен ли этот супруг иметь «минимум контактов» с государством форума, обычно требуемый для утверждения личной юрисдикции? Интересно, что ответ — и нет, и да.
№: Если истица стремится только разорвать брак — если она добивается только развода, а не решения каких-либо финансовых вопросов, — тогда суд будет иметь юрисдикцию, даже если отвечающий супруг не имеет контактов с государством форума. Таким образом, в рамках «исключения статуса», если один из партнеров международной пары переезжает в Соединенные Штаты и становится здесь постоянным местом жительства, она может получить развод в США.S. штат, в котором она проживает, даже если ее супруг никогда не ступал в США. Однако имейте в виду, что она должна будет предоставить уведомление супругу, проживающему за границей, в соответствии с надлежащей правовой процедурой.
Да: Если истец требует какой-либо денежной компенсации, такой как алименты, алименты или распределение семейного имущества, суд будет иметь in personam юрисдикцию только в том случае, если отвечающий супруг имеет минимальные контакты с государством. В деле Kulko v.Верховный суд Cal ., 436 US 84 (1978), Верховный суд США истолковал положение о надлежащей правовой процедуре, чтобы предоставить родителям и партнерам, живущим за пределами государства форума, существенную защиту от юрисдикции суда штата, даже если их дети живут в государстве суда с их разрешение. Единый межгосударственный закон о поддержке семьи (UIFSA), принятый после Kulko , имеет целью разрешить юрисдикцию в отношении родителей-нерезидентов, проживающих со своим ребенком в штате, которые вступали в половые сношения, которые могли привести к зачатию ребенка в штате. , или чей дочерний элемент находится в состоянии «в результате действий или указаний» родителя-нерезидента.В комментарии к UIFSA признается, что «чрезмерно буквальное построение. . . статут [может] выходить за рамки надлежащей правовой процедуры ».
Многие суды штатов утверждают, что in rem обладают юрисдикцией по распределению супружеской собственности, находящейся в пределах штата, основываясь на заявлении Верховного суда в деле Shaffer v. Heitner , 433 US 186 (1977), что «когда претензии на само имущество являются источник основного разногласия между истцом и ответчиком, было бы необычно, если бы государство, где находится собственность, не обладало бы юрисдикцией.”
Выбор закона в отношении права на развод
Обычно американские суды применяют собственное национальное законодательство для определения права на развод, включая основания для развода. Комментарий к Второму переформулированию конфликтов объясняет обоснование этого подхода, цитируя «особый интерес, который государство имеет в брачном статусе своих домицилий».
Раздел имущества
Если предположить, что американский суд обладает юрисдикцией рассматривать дело о разводе и рассматривать финансовые претензии, он должен учитывать сложности, возникающие, когда иностранные пары приобретают собственность в соответствии с различными правовыми режимами в разных странах или штатах.Суды в США не единогласно высказываются по этому поводу. Некоторые штаты придерживаются подхода «полной изменчивости» и применяют свой собственный закон для раздела всех собственности пары, независимо от того, где и когда она была приобретена, и независимо от того, где проживал партнер во время приобретения. Преимущество такого подхода заключается в том, что все имущество пары регулируется законом единого штата — общепринятым законом. Обратной стороной этого подхода является то, что он может стимулировать покупки на форуме и разрушить разумные ожидания сторон.Другие государства придерживаются подхода «частичной изменчивости» и применяют право государства, в котором сторона, которая приобрела собственность, проживала на момент приобретения. Таким образом, если пара переезжает из страны X в штат Y, суд штата Y будет применять закон страны X для регулирования распределения собственности, приобретенной до переезда, и положения внутреннего законодательства Y для регулирования распределения собственности, приобретенной после переезда. Хотя такой подход может оправдать ожидания сторон в отношении того, что закон государства проживания на момент приобретения будет регулировать их имущественные права, он усложняет задачу суда по бракоразводным делам, требуя от него применения более чем одной юрисдикции (включая одно или несколько незнакомых законов). иностранных законов) для разрешения имущественных претензий международной пары.Тем не менее, другие суды применяют право суда для регулирования распределения личной собственности и право места нахождения недвижимого имущества для регулирования ее распределения. Один видный ученый предположил, что суды должны определять имущественные права сторон в браке в соответствии с законодательством последнего штата, в котором пара проживала в основном по месту жительства в течение определенного периода времени.
Брачные соглашения и статьи о выборе закона
Международные пары могут стремиться избежать этой неопределенности и потенциальной непоследовательности, заключая добрачные соглашения, в которых прописываются их имущественные права после развода.Например, пара может согласиться отказаться от прав на алименты или рассматривать свои пенсии как отдельную собственность в случае развода. Более половины штатов США приняли Единообразный закон о добрачных соглашениях (1983 г.) или Закон о добрачных и брачных соглашениях (2012 г.), согласно которым добрачные соглашения подлежат исполнению, если предоставлены определенные процессуальные меры защиты и отсутствуют доказательства недобровольности или недобросовестности. Остальные государства также обеспечивают соблюдение брачных соглашений, но различаются по степени их тщательной проверки на предмет объективной и / или процессуальной справедливости.Например, штаты могут потребовать полного и справедливого раскрытия информации об активах каждого супруга и / или возможности проконсультироваться с независимым юристом перед подписанием.
Если пара заключает добрачное соглашение в иностранной стране, которая не предоставляет аналогичных мер защиты, и исполнение соглашения испрашивается в Соединенных Штатах, американский суд должен решить, применять ли закон места исполнения приговора или закон суда к определить возможность принудительного исполнения соглашения. Несколько американских судов отказали в принудительном исполнении иностранных «свидетельств о браке», которые предусматривают выплату мужем приданого только в случае смерти или развода.Назвав эти документы «безнадежно неопределенными», суды постановили, что они не контролируют распределение семейной собственности пары либо потому, что они слишком расплывчаты, либо потому, что они нарушают общественный порядок форума.
В целях повышения вероятности того, что их добрачные соглашения будут реализованы за пределами места исполнения, международные пары могут включить положение о выборе права, определяющее закон, регулирующий действительность и исковую силу их добрачного соглашения.Большинство американских судов применяют положения о выборе права до тех пор, пока стороны выбирают право юрисдикции, которая имеет существенное отношение к сторонам и не противоречит основополагающей публичной политике государства суда.
Опека над детьми
Центральная посылка Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей заключается в том, что интересы детей наилучшим образом удовлетворяются, когда решения об опеке принимаются в стране «обычного проживания» ребенка.Согласно недавнему решению Верховного суда по делу Monasky v. Taglieri , 140 S. Ct. 719 (2020), «обычное место жительства ребенка зависит от конкретных обстоятельств каждого случая» и не «зависит от наличия фактического соглашения» между родителями о том, где растить ребенка. Читателям предлагается ознакомиться со статьями Стивена Каллена и Мелиссы Кучински в этом выпуске, в которых Конвенция подробно рассматривается.
Признание разводов за рубежом
Когда международная пара расстается, иногда судебный процесс начинается одним из партнеров в иностранном суде, а не в американском суде.Позже, если между супругами в Соединенных Штатах возникнет тяжба, американскому суду может потребоваться определить действительность иностранного указа. Например, если американский суд придет к выводу, что иностранный указ о разводе действителен, он не будет рассматривать дело о разводе между теми же сторонами. Точно так же, если иностранный указ требует выплаты алиментов или алиментов, американский суд будет исполнять его только в том случае, если он придет к выводу, что указ имеет право на признание.
Во-первых, важно отметить, что пункт федеральной конституции о полной вере и заслуге не требует, чтобы U.S. суды признают иностранные декреты о разводе; он распространяется только на приговоры, вынесенные американскими судами. Во-вторых, в то время как большинство штатов США приняли либо Единый закон о признании судебных решений по иностранным денежным средствам (1962 г.), либо Единый закон о признании денежных судебных решений в иностранных государствах (2005 г.), которые предписывают американским судам признавать денежные решения, вынесенные судами за пределами США, эти Единые Акты явно исключают из своей сферы действия иностранных судебных решений о разводе, поддержке или содержании.
Итак, должны ли американские суды признавать и приводить в исполнение иностранные декреты о разводе? При решении этого вопроса американские суды применяют доктрину вежливости.Согласно Верховному суду в основополагающем деле Hilton v. Guyot , 159 U.S. 113 (1895), «Comity». . . не является абсолютным обязательством. . . ни из простой вежливости и доброй воли. . . . Но это признание, которое одна нация допускает на своей территории законодательных, исполнительных или судебных актов другой нации, должным образом учитывая как международный долг и удобство, так и права. . . лица, находящиеся под защитой его законов ». Точно так же, как американские суды рассматривают дела о разводе только в том случае, если один из супругов проживает в штате, они признают иностранные указы о разводе только в том случае, если один из супругов проживал в стране, судом которой был вынесен развод на момент вынесения постановления и если защищающемуся супругу было предоставлено справедливое уведомление.Даже если эти предварительные условия будут выполнены, американские суды будут приводить в исполнение иностранные постановления, разрешающие финансовые претензии, только если иностранный суд обладал личной юрисдикцией над защищающимся супругом, постановление не было получено путем мошенничества и иностранное постановление не нарушало строгую государственную политику состояние форума. Если рассматривающий суд не обладал юрисдикцией в отношении защищающего супруга, но предоставил ей уведомление, американские суды признают развод только в той мере, в какой он изменяет семейное положение пары.Таким образом, концепция делимого развода применяется как к разводам за границей, так и к разводам внутри страны.
Применяя эти принципы, американские суды трижды отказывались признать талак или несудебные разводы, совершенные в соответствии с исламским правом в результате одностороннего отказа мужа от своей жены. В других случаях, когда талаки сопровождаются или подтверждаются в судебном порядке, суды могут их признать.
В некоторых случаях американские суды допускают «практическое признание» иностранных решений о разводе, даже если ни один из супругов не проживал в другой стране, при условии, что оба имеют уведомление о судебном разбирательстве и предстают перед иностранным судом или соглашаются с его юрисдикцией.Если сторона, которая теперь пытается оспорить указ, первоначально добивалась развода за границей или извлекала выгоду из него, суды «практически» признают постановление, ссылаясь на доктрины эстоппеля, лашей, нечистых рук или другие справедливые доктрины, чтобы предотвратить оспаривание.
Наконец, стоит отметить, что если иностранный указ вынесен без юрисдикции, американский суд, обладающий юрисдикцией в отношении сторон, может вынести решение по искам, по которым иностранный суд не имел полномочий выносить решения.
Уважение к незавершенным искам о разводе, поданным за границу и Forum Non Conveniens
Если один из супругов подает в суд о разводе в другой стране, а другой — о разводе в Соединенных Штатах, суд США должен решить, прекратить ли это дело и отложить одновременное иностранное производство или двигаться дальше. Американский суд оценит, обладает ли он юрисдикцией для рассмотрения дела, т. Е. Проживает ли истец в штате и удовлетворены ли требования о продолжительности проживания.Если он обладает юрисдикцией, американский суд может принять решение продолжить дело о разводе внутри страны, несмотря на иностранный иск (даже если оба партнера являются гражданами иностранного государства и иностранный иск был начат первым), если он придет к выводу, что его интерес в паре сильнее, чем интерес иностранного суда. Суд может заключить, что его интерес сильнее, если оба супруга проживают в штате США и прожили там какое-то время. Вместо того чтобы применять критерий «большей заинтересованности», некоторые суды сохранят юрисдикцию и откажутся от рассмотрения иностранного иска, если они обнаружат, что сторона, проживающая в США.С. Государство будет «подвергнуто значительным лишениям», если будет вынуждено вести судебный процесс за границей.
Даже если никакой другой иск не был подан за границей, сторона в суде США может утверждать, что американский иск должен быть отклонен по основаниям forum non удобный . Другими словами, поскольку большая часть доказательств находится за границей, или документы составлены на иностранном языке, или один (или оба) супруга проживают за границей, или соответствующие свидетели проживают за границей, или по другим причинам, американский суд следует отказаться от развлечения.В дополнение к ряду факторов общественного и частного интереса, которые считаются относящимися к анализу forum non удобный в деле Gulf Oil Corp. v. Gilbert , 330 US 501 (1947), суды в международных делах о разводе также рассматривают вопрос о том, или все) рассматриваемого имущества находится в форуме, и если форум может надлежащим образом применить свое собственное законодательство для рассмотрения дела о разводе.
Заключение
Пары из других стран, которые подают иски по семейному праву в американские суды, должны преодолеть препятствия, связанные с юрисдикцией и выбором права, прежде чем они даже получат возможность изложить свои иски по существу.Тщательное планирование и выполнение добрачных соглашений с оговорками о выборе права могут ускорить решение этих предварительных вопросов, а также существо претензий.
Алименты и супружеская поддержка — The Lea Schultz Law Firm
Алименты и супружеская поддержка
Алименты, также известные как супружеская поддержка, выплачиваются не при каждом разводе. Решение о выплате алиментов принимается с учетом нескольких факторов, в том числе продолжительности брака и способности каждого супруга зарабатывать деньги.В Северной Каролине решение об отказе в выплате алиментов сильно различается от юрисдикции к юрисдикции, поэтому важно, чтобы вы работали с кем-то, кто знает зал суда. Если вы подаете на развод, который включает в себя требование алиментов, рекомендуется обратиться за помощью к опытному юристу.
В Северной Каролине алименты могут выплачиваться единовременно или на постоянной основе. Суд должен обосновать присуждение (или отказ) алиментов на определенных факторах, включая, помимо прочего:
- Семейные проступки одного из супругов.
- Заработок и возможности супругов;
- Возраст и физическое, психическое и эмоциональное состояние супругов;
- Срок действия брака;
- Степень, в которой на способность зарабатывать, расходы или финансовые обязательства супруга (а) будет влиять причина, по которой он исполняет обязанности опекуна над несовершеннолетним ребенком;
- Уровень жизни супругов, установленный в браке
- Вклад супруга как домохозяйки;
- Любой другой фактор, относящийся к экономическим обстоятельствам сторон, который суд считает справедливым и надлежащим.
Алименты — это сложный и очень специфичный процесс. Распространенные ошибки включают в себя обман супруга, если один из супругов ведет безрассудные траты, и если один из супругов остается дома, чтобы заботиться о детях, в то время как другой супруг работает. Навигация по требованию о выплате алиментов — не место для любителей, поэтому адвокат Ли / Шульц обычно может проанализировать силу или слабость возможного требования о выплате алиментов во время вашей первой встречи.
В юридической фирме Lea / Schultz, P.C., мы — высококвалифицированные специалисты, которые помогают клиентам в различных вопросах, связанных с разводом и семейным правом. У нас большой опыт в этой области, и мы полностью готовы проконсультировать и оказать помощь по всем аспектам вашего дела, включая споры об алиментах.
Джеймс В. Ли и Райан Шульц готовы рассматривать самые сложные дела и будут защищать от вашего имени поддержку супруга и другие вопросы во время развода.
Доверьте развод и вопросы алиментов опытным, преданным своему делу профессионалу, которому не все равно.Позвоните нам по телефону (910) 239-5990, чтобы назначить первую консультацию. Или, если хотите, свяжитесь с нами, используя нашу онлайн-форму.
Личная юрисдикция, необходимая для рассмотрения семейных исков
Во всех случаях, включая развод, суд не имеет полномочий рассматривать дело только потому, что ВЫ проживаете в штате. Суд, рассматривающий ваше дело, должен иметь предметную юрисдикцию над вопросом и персональную юрисдикцию над ответчиком. Личная юрисдикция применяется только к ответчику, потому что ответчик является стороной, которую «затаскивают» на форум для защиты.На самом деле запросы о личной юрисдикции вступают в игру только в том случае, если ответчик не является резидентом штата, в котором вы подали иск. Если суд сочтет, что он не может установить юрисдикцию в отношении ответчика, ваше дело будет отклонено. Однако, в отличие от предметной юрисдикции, персональная юрисдикция не подлежит рассмотрению. Это означает, что если ответчик явится в суд, чтобы защитить себя, не утверждая, что суд не обладает юрисдикцией над ним, суд, скорее всего, обнаружит, что ответчик отказался от возможности поднимать вопрос о личной юрисдикции и должен будет продолжать являться для остальное дело.Когда обвиняемый считает, что суд не обладает личной юрисдикцией над ним, он может подать так называемое ходатайство 12 (b) (2) об отклонении в связи с отсутствием личной юрисдикции. Когда это ходатайство будет подано, суд должен будет определить, есть ли у него полномочия утверждать юрисдикцию над ответчиком. Этот запрос включает в себя ряд шагов.
Международная обувь
Базовые требования для персональной юрисдикции изложены в деле International Shoe Company v.Вашингтон, . В этом случае Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что конституционная надлежащая правовая процедура требует, чтобы ответчик имел «минимальные контакты» с государством суда, чтобы ответчик мог быть подвергнут судебному разбирательству в этом штате. Этого минимума контактов должно быть достаточно, «чтобы поддержание иска не нарушало« традиционные представления о честной игре и существенном правосудии »» 326 U.S. 310, 315 (1945). Когда ответчик оспаривает личную юрисдикцию, суд должен определить две вещи: (1) существует ли законодательная основа для личной юрисдикции, и если она существует, (2) нарушит ли осуществление личной юрисдикции ответчика надлежащую правовую процедуру.В этом случае законодательная основа находится в NC Gen. Stat. § 1.75.4. Этот статут применяется к Ответчику на основании того факта, что стороны заключили брак в Северной Каролине, Истец продолжает проживать в штате, а иск возникает в соответствии с главой 50 «Развод и алименты». Кроме того, права ответчика на надлежащую правовую процедуру не будут нарушены в результате осуществления судом личной юрисдикции над ним на основании его «минимальных контактов» с государством. Ответчик должен иметь такие отношения со штатом, чтобы он «пользовался привилегией вести деятельность в Северной Каролине, ссылаясь, таким образом, на преимущества и защиту его законов.”
Шерлок против Шерлока
В деле Sherlock v. Sherlock 2001 года Апелляционный суд Северной Каролины рассмотрел вопрос о персональной юрисдикции, установив низкую планку для государства. Роджер и Лела Шерлок поженились в Дареме, штат Северная Каролина, в декабре 1983 года, прежде чем расстаться в июне 1999 года. Роджер Шерлок жил в Таиланде, когда Лела подала иск о поддержке после расставания, справедливом распределении, гонорарах адвоката, алиментах и судебном запрете на Роджера. от продажи семейного имущества; Роджера правильно обслужили в Бангкоке, Таиланд, в июле 1999 года.В следующем месяце Роджер подал ходатайство об увольнении из-за отсутствия личной юрисдикции. Суд первой инстанции отклонил это ходатайство и постановил, что права ответчика на надлежащую правовую процедуру не были нарушены, а основания для юрисдикции были найдены в Национальном законодательстве штата Северная Каролина. § 1-75.4. Роджер подал апелляцию.
Суд учитывает несколько факторов при оценке контактов Ответчика с Северной Каролиной: (1) количество контактов, (2) характер и качество контактов, (3) источник и связь основания иска с контакты, (4) заинтересованность форума и (5) удобство сторон.Хотя стороны в деле Sherlock никогда не покупали дом и не устанавливали постоянное место жительства в Соединенных Штатах, суд постановил, что Ответчик установил минимальные контакты со штатом Северная Каролина посредством нескольких действий, в которых он участвовал или инициировал. Эти действия включали брак в Дареме, свидетельство о браке и другие юридические документы, касающиеся их брака, были зарегистрированы там, Ответчик направил важную почту в дом своего тестя в Дареме, зарплата Ответчика была переведена на банковский счет в Дареме, Ответчик имел водительские права Северной Каролины, среди прочего.Этих действий было достаточно, чтобы показать, что Ответчик намеренно установил несколько выгодных связей с государством, которые продолжались с течением времени.
Суд в деле Sherlock указал на то, что в типичном деле о разводе «может быть неправильным отстаивать юрисдикцию над ответчиком, который провел так мало времени в статусе суда». Однако факты этого дела нетипичны. У сторон необычная история, и они достаточно часто перемещались по делу, поэтому суд потребовал, чтобы суд взглянул на него с другой точки зрения, сосредоточив внимание на его собственных существах.В заключение суд подтвердил решение суда первой инстанции, заявив, что Северная Каролина служила «домом» для юридических и финансовых интересов Ответчика, Северная Каролина заинтересована в разрешении иска, а количество и качество контактов превышают требование «минимального количества контактов» для юрисдикции.
Брэдли против Брэдли
В деле 2017 года Bradley v. Bradley, факты почти типичны для бракоразводного процесса. Стороны поженились в Северной Каролине в 2011 году.Муж работал в нью-йоркской юридической фирме, которая требовала от него частых поездок по работе. Во время их брака он жил в Австралии и дважды возвращался в Северную Каролину для проведения двух отдельных свадебных церемоний. После свадьбы жена переехала к мужу в Австралию, где они оставались до июля 2013 года. В то время стороны вернулись в Соединенные Штаты и поселились в Нью-Джерси, в то время как муж работал в Нью-Йорке. Это единственный период времени, когда стороны жили вместе в США за четыре года брака, в общей сложности 11 месяцев.В июне 2014 года муж получил очередную временную командировку в Лондоне. Стороны переехали в следующем месяце, оставаясь там до решения на некоторое время разойтись в мае 2015 года. Затем жена переехала из Лондона в дом родителей своего мужа в Вирджинии. После официального расставания в июне жена и четырехмесячная дочь пары переехали в дом своих родителей в Северной Каролине. Муж остался в Лондоне. В 2016 году жена подала иск о выплате алиментов после развода, опеки над детьми и алиментов, среди прочего.
Когда муж оспорил личную юрисдикцию суда, суд первой инстанции начал расследование и пришел к выводу, что он обладает юрисдикционными полномочиями на основании его минимальных контактов со штатом Северная Каролина. При рассмотрении апелляции Апелляционный суд Северной Каролины пришел к такому же выводу, заявив, что дело Bradley было аналогом дела Sherlock . Это не обычный развод; пара никогда не создавала постоянного супружеского места жительства. Суд счел наиболее важными следующие факторы: (1) стороны провели две отдельные свадебные церемонии в Северной Каролине, (2) стороны хранили различное личное и семейное имущество в Фейетвилле, штат Северная Каролина, в хранилище, для которого муж специально выделил договоренности и непрерывные платежи в течение 23 месяцев, (3) муж решил, что его почта частично пересылается в резиденцию в Северной Каролине, и (4) хотя и не диспозитивный, штат форума явно наиболее удобен для вовлеченных сторон.От мужа не требовалось явки для участия в иске, касающегося опеки, поскольку личная юрисдикция не требуется для дел об опеке.
В то время как муж в номере Брэдли утверждал, что Шерлок выступал в качестве «основания» для установления требований к минимальному количеству контактов, суд заявил, что это не так. Суд в деле Sherlock заявил, что найденный там минимум контактов «намного превышает« минимум контактов », необходимый для юрисдикции. . . . » Шерлок , 143 Н.C. Приложение. at 306, 545 S.E.2d 762. Таким образом, решение суда по делу Bradley устанавливает новый «нижний предел» для личной юрисдикции.
Предоставлено Сиднеем Рейнольдсом, стажером по правовым вопросам
Примечание: Rice Law имеет обширный опыт в вопросах, связанных с персональной юрисдикцией. Мы представляли интересы лиц, проживающих по всему миру, против которых был возбужден иск в суде Северной Каролины, и мы представляли иски истца против других лиц, проживающих за границей и в других штатах. Позвоните нам, чтобы получить помощь по вопросу, касающемуся межгосударственного или международного семейного права.
СвязанныеОбщий закон — Часть II, Раздел III, Глава 208, Раздел 36A
Раздел 36A:
Постоянная юрисдикция для взыскания алиментов, алиментов и алиментов или алиментов на детей; приказ о доверенном процессеРаздел 36A. (1) В любом случае, когда должник находится в соответствии с постановлением суда о выплате алиментов, алиментов, алиментов или алиментов на ребенка в иске или решении о разводе в соответствии с настоящей главой или в иске или решении о предоставлении отдельной поддержки в соответствии с главой двести девятой, Суд, который вынес постановление о поддержке, сохраняет за собой продолжающуюся юрисдикцию в отношении сторон постановления и может вводить судебное постановление о судебном разбирательстве в отношении располагаемых доходов должника, как тех, которые причитаются и причитаются, так и тех, которые будут причитаться и причитаться в будущем время в пределах размера, разрешенного федеральным законом.Прежде чем суд сможет вынести такое постановление, он обнаружит, что все другие внутренние средства правовой защиты, доступные для получения алиментов, исчерпаны или будут неэффективными.
В целях данного раздела слова «располагаемый доход» означают ту часть компенсации, выплачиваемой или подлежащей выплате должнику за личные услуги, независимо от того, обозначена ли она в виде заработной платы, оклада, комиссионных, бонусов или иным образом, включая периодические выплаты. в соответствии с пенсионной программой или пенсионной программой, которая остается после вычета любых сумм, которые должны быть удержаны по закону; а слово «доверительный управляющий» должно означать лицо, фирму, ассоциацию или корпорацию, в которой работает должник.
(2) Жалоба с просьбой о порядке опекунского процесса может быть подана супругом или родителем, опекуном или опекуном ребенка, служащим службы семьи или служащим службы пробации, или, в случае лиц, получающих государственную помощь, государственным отделом. благосостояние. Жалоба будет подана в суд, который вынес решение о разводе или раздельной поддержке, или в котором иск о разводе или раздельной поддержке находится на рассмотрении под номером в реестре иска о разводе или раздельной поддержке, и в нем должно быть указано, что должник находится под судебный приказ об оказании поддержки, размер судебного приказа, размер задолженности, если таковая имеется; что все другие внутренние средства правовой защиты, доступные для получения алиментов, исчерпаны или будут неэффективными; наименование и адрес работодателя должника; ежемесячный располагаемый доход должника от указанного работодателя, который может быть основан на информации и убеждениях, а также на сумме, которая должна быть гарантирована.Жалоба направляется как должнику, так и его работодателю в соответствии с действующим законодательством и правилами судебного разбирательства; при условии, однако, что в тех случаях, когда суд имел личную юрисдикцию над должником в первоначальном иске о разводе или раздельном содержании, личное обслуживание такого должника не требуется, если должник получает адекватное и разумное уведомление о разбирательстве.
(3) После рассмотрения дела по существу суд может вынести постановление о возбуждении дела в отношении располагаемых доходов должника.В постановлении должны быть указаны достаточные факты для обоснования иска суда и сумма, которая должна быть гарантирована за каждый период выплаты заработной платы. Приказ подлежит рассмотрению судом на предмет изменения и отмены после подачи ходатайства с подтверждением его под присягой.
(4) После получения приказа о проведении процедуры доверительного управления доверительный управляющий должен незамедлительно передавать каждый платежный период секретарю суда, в офис семейного обслуживания суда или любой другой стороне, назначенной судом, предписанную сумму. судом на каждый такой период.Эти средства выплачиваются стороне, назначенной судом. Если лицо, имеющее право на получение такой поддержки, является получателем государственной помощи, такие средства должны выплачиваться непосредственно в департамент общественного благосостояния в пределах суммы помощи, выплачиваемой получателю этим департаментом.
(5) Ни один работодатель не может увольнять, отстранять или наказывать работника на том основании, что он находится под опекой в соответствии с настоящим разделом. Любой работодатель, нарушивший этот пункт, несет ответственность перед работником в отношении компенсации и пособий по найму, потерянных, если таковые имеются, во время незаконного увольнения, приостановления или дисциплинарного взыскания.
(6) Содружество наций и любые его политические подразделения подлежат доверительному процессу в соответствии с настоящим разделом, как если бы они были частными сторонами.
(7) Любое средство правовой защиты, предоставляемое в соответствии с этим разделом, должно быть в дополнение, а не вместо любого другого средства правовой защиты, доступного для исполнения обязательств по поддержке.
.