Заявление на выдачу дубликата судебного приказа в суд образец: Заявление о выдаче дубликата судебного приказа скачать образец

Заявление в арбитражный суд о выдаче дубликата судебного приказа \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Заявление в арбитражный суд о выдаче дубликата судебного приказа

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд о выдаче дубликата судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Арбитражный процесс:
• Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
• Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
• Апелляция в арбитражном процессе
• Апк вступление решения в законную силу
• Апк отказ от апелляционной жалобы
• Ещё…

• Судебный приказ:
• Алименты по судебному приказу
• Взыскание неустойки по судебному приказу
• Возврат госпошлины при отмене судебного приказа
• Возражение на судебный приказ
• Возражение на судебный приказ мирового судьи
• Ещё. ..

Формы документов: Заявление в арбитражный суд о выдаче дубликата судебного приказа

Судебная практика: Заявление в арбитражный суд о выдаче дубликата судебного приказа

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Основанием для выдачи дубликата является именно утрата подлинного судебного приказа, под которой понимается не просто его отсутствие у взыскателя, а окончательная утрата судебного приказа — неизвестность его судьбы и невозможность возврата»…Судами верно принято во внимание, что основанием для выдачи дубликата является именно утрата подлинного судебного приказа, под которой понимается не просто его отсутствие у взыскателя, а окончательная утрата судебного приказа — неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата судебного приказа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного судебного приказа. «

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заявление в арбитражный суд о выдаче дубликата судебного приказа

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Исполнительное производство: Учебник»
(под общ. ред. В.В. Яркова)
(«Статут», 2020)В связи с этим в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъясняется, что выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (ст. ст. 130 и 430 ГПК), а арбитражным судом — по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (ч. 6 ст. 229.5 и ст. 323 АПК).

Нормативные акты: Заявление в арбитражный суд о выдаче дубликата судебного приказа

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа: образец, пример +пример

Главная      Статьи      Арбитражный суд, защита гражданских прав      Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа: образец, пример +пример Пояснительная записка к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа Дубликат – копия, второй или следующий экземпляр документа, предмета. Цель изготовления – замена подлинника. При определённых условиях иногда требуется не один, а несколько идентичных экземпляров вещи. Официальное определение установлено согласно пункту 28 раздела 2.1 «Стандартизованные термины с определениями. Общие понятия» Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения».  Исполнительный лист – это вид исполнительного документа. Выдается на основании решений, приговоров и иных судебных актов, подлежащих исполнению.   По каждому решению обычно выдается один исполнительный лист. В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба. Образец, пример: Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа В Арбитражный суд Воронежской области 102516, Воронежская область, г. Воронеж, ул.Краснознаменная 46 по делу № А14-9624/2011 Заявитель: Закрытого акционерного общества «Аварийная служба 912», 104123, Московская обл. , г.Москва, ул. Тимерязева 15 Лица, участвующие в деле:  Зайцев А.Б. представитель ответчика по доверенности, 625145, с. Старая Криуша, Петропавловский район, Воронежская обл., ул.Панина 30 Улитин К.П., представитель Истца, 104123, Московская обл., г.Москва, ул.Ленина 25а Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа 30 декабря 2011 г. Арбитражным судом Воронежской области на основании решения от 30 декабря 2011 г. по делу № А14-9624/2011 выдан исполнительный лист № 254 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Авто» 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч). Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Арбитражный суд Воронежской области.  Подлинник исполнительного листа утрачен в процессе почтовой пересылки. В соответствии со ст. 323 АПК РФ, прошу: Выдать дубликат исполнительного листа № 254 выданный Арбитражным судом Воронежской области на основании решения от 30 декабря 2011 г. по делу № А14-9624/2011 Приложения:  1.  Документ об уплате госпошлины;  2.  Документ об отправке копии заявления всем лицам, участвующим в деле; Дата                       31 декабря 2011 г. Подпись                              Улитин К.П Составитель Улитина Анастасия Сергеевна Специалист по экономике и праву

Правило 41.

Мандат: Содержание; Дата выпуска и вступления в силу; Пребывание | Федеральные правила апелляционного производства

(а) Содержание. Если суд не распорядится об официальном выдаче мандата, мандат состоит из заверенной копии судебного решения, копии решения суда, если таковое имеется, и любого указания о расходах.

(b) При выпуске. Мандат суда должен быть выдан через 7 дней после истечения срока подачи ходатайства о повторном слушании или через 7 дней после вынесения постановления об отказе в своевременном ходатайстве о повторном слушании дела коллегии, ходатайстве о повторном слушании в полном составе или ходатайстве о приостановлении мандата, в зависимости от того, что наступит позже. . Суд может сократить или увеличить срок по решению суда.

(c) Дата вступления в силу. Мандат вступает в силу с момента его выдачи.

(d) Приостановление мандата в ожидании петиции для Certiorari.

(1) Предложение остаться. Сторона может ходатайствовать о продлении мандата до подачи ходатайства о судебном иске в Верховный суд. Ходатайство должно быть вручено всем сторонам и должно показать, что петиция вызовет существенный вопрос и что есть веская причина для приостановления рассмотрения.

(2) Продолжительность пребывания; Расширения. Время пребывания не должно превышать 90 дней, за исключением случаев:

(A) срок продлевается по уважительной причине; или

(B) сторона, получившая отсрочку, письменно уведомляет окружного секретаря в течение периода отсрочки:

(i) о продлении срока подачи ходатайства, и в этом случае отсрочка продолжается в течение продленного срока период; или

(ii) что ходатайство было подано, и в этом случае приостановление продолжается до окончательного решения Верховного суда.

(3) Безопасность. Суд может потребовать залог или другое обеспечение в качестве условия предоставления или продления срока действия мандата.

(4) Выдача мандата. Апелляционный суд должен выдать мандат немедленно после получения копии постановления Верховного суда об отклонении петиции, если только не существуют чрезвычайные обстоятельства.

(с поправками от 29 апреля 1994 г., эф. 1 декабря 1994 г.; 24 апреля 1998 г., эф. 1 декабря 1998 г.; 29 апреля 2002 г., эф. 1 декабря 2002 г.; 26 марта) , 2009, вступ. в силу 1 декабря 2009 г.)

Примечания Консультативного комитета по правилам — 1967

Предлагаемое правило соответствует правилу или практике в большинстве округов, согласно которым копии заключения и решения служат вместо формальный мандат в обычном случае. Сравните Правило 59 Верховного суда.. Хотя 28 U.S. §2101(c) разрешает подавать судебный иск в течение 90 дней после вынесения решения, семь из восьми судебных округов, которые в настоящее время регулируют вопрос о приостановлении действия мандата до подачи заявления на иск, ограничивают первоначальный срок действия мандата 30-дневным периодом. предусмотрено в предлагаемом правиле. Сравните DC Cir. Правило 27(е).

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1994 г.

Подраздел (a) . Поправка соответствует правилу 41(а) к поправке, внесенной в правило 40(а). Поправка связывает время выдачи мандата с истечением срока подачи ходатайства о повторном слушании, если такое ходатайство не подается, и в этом случае мандат выдается через 7 дней после вступления в силу приказа об отклонении ходатайства. Поскольку поправка к правилу 40(а) увеличивает срок подачи ходатайства о повторном рассмотрении гражданских дел, связанных с Соединенными Штатами, с 14 до 45 дней, правило, требующее выдачи мандата через 21 день после вынесения решения, приведет к тому, что мандат будет продлен. вопрос, в то время как правительство все еще рассматривает возможность повторного слушания. Таким образом, поправка обычно требует, чтобы мандат выдавался через 7 дней после истечения срока подачи ходатайства о повторном слушании.

Подраздел (б) . Поправка требует, чтобы сторона, подавшая ходатайство о приостановлении мандата, одновременно представила доказательства вручения всем другим сторонам. Старое правило требовало, чтобы сторона уведомляла другие стороны; поправка просто требует от стороны предоставить суду доказательства того, что она это сделала.

В поправке также говорится, что ходатайство должно показать, что ходатайство о certiorari вызовет существенный вопрос и что есть веская причина для приостановления. Поправка предназначена для того, чтобы предупредить стороны о том, что приостановка действия мандата не предоставляется автоматически, и о типе демонстрации, которую необходимо сделать. Верховный суд установил условия, которые должны быть выполнены, прежде чем он останется мандатом. См. Robert L. Stern et al., Практика Верховного суда §17.19 (6-е изд. 1986 г.).

Примечания Комитета к правилам — поправка 1998 г.

В формулировку и структуру правила внесены поправки, чтобы упростить его понимание. В дополнение к изменениям, внесенным для улучшения понимания, Консультативный комитет изменил формулировку, чтобы сделать стиль и терминологию единообразными во всех апелляционных правилах. Эти изменения носят исключительно стилистический характер.

Однако в это правило внесено несколько существенных изменений.

Подраздел (б). Существующее правило предусматривает, что мандат выдается через 7 дней после истечения срока подачи ходатайства о повторном слушании коллегии, если такое ходатайство не будет подано своевременно. В случае отклонения петиции мандат выдается через 7 дней после выхода приказа об отклонении петиции. Эти положения сохранены, но поправки далее предусматривают, что если своевременно подается ходатайство о повторном слушании дела в полном составе или ходатайство о приостановлении действия мандата, мандат выдается только через 7 дней после вынесения постановления об отклонении последнего из всех таких ходатайств. Если ходатайство о повторном слушании или ходатайство о повторном слушании в полном составе удовлетворяется, суд выносит новое решение после повторного слушания, и мандат выдается в течение обычного времени после вступления в силу этого решения.

Подразделение (с). Подраздел (с) новый. Он предусматривает, что мандат вступает в силу, когда суд его выдает. Решение или постановление апелляционного суда не является окончательным до выдачи мандата; в это время обязательства сторон становятся фиксированными. Эта поправка призвана прояснить, что мандат вступает в силу с момента выдачи и что его действие не откладывается до получения мандата судом первой инстанции или агентством или до тех пор, пока суд первой инстанции или агентство не примет решения по нему. Эта поправка соответствует нынешнему пониманию. Если суд не распорядится о выдаче мандата раньше, чем это предусмотрено правилом, стороны могут легко рассчитать предполагаемую дату выдачи и проверить выдачу в канцелярии. В тех случаях, когда суд распоряжается о более ранней выдаче мандата, внесение постановления в дело предупреждает стороны об этом факте.

Подразделение (г). Измененный пункт (1) предусматривает, что подача ходатайства о повторном слушании коллегии, ходатайства о повторном слушании дела в полном составе или ходатайства о приостановлении мандата до подачи петиции в Верховный суд о выдаче судебного приказа приостанавливает выдачу мандата до тех пор, пока суд разрешает ходатайство или ходатайство. Положение о том, что ходатайство о повторном слушании в полном составе сохраняет мандат, является дополнением к поправке к правилу 35, которая удаляет формулировку, утверждающую, что запрос на повторное слушание в полном составе не влияет на окончательность решения или приостанавливает выдачу мандата. Цель Комитета состоит в том, чтобы рассматривать запрос о повторном слушании в полном составе как ходатайство о повторном слушании в коллегии, с тем чтобы запрос о повторном слушании в полном составе приостановил окончательность решения апелляционного суда и отсрочил течение периода для подачи ходатайства. для исполнительного листа certiorari. Поскольку подача ходатайства о повторном слушании в полном составе останется мандатом, апелляционный суд должен будет принять окончательное решение по ходатайству, но процедура для этого оставлена ​​на усмотрение местной практики.

Параграф (1) также предусматривает, что подача ходатайства о приостановлении мандата в ожидании петиции в Верховный суд о выдаче судебного приказа остается мандатом до тех пор, пока суд не распорядится о ходатайстве. Если суд отклоняет ходатайство, суд должен выдать мандат через 7 дней после вынесения постановления об отклонении ходатайства. Если суд удовлетворяет ходатайство, мандат приостанавливается в соответствии с условиями приказа о приостановке. Отсрочка выдачи мандата устраняет необходимость отзыва мандата, если ходатайство о приостановлении будет удовлетворено. Однако, если суд считает, что было бы нецелесообразно откладывать выдачу мандата до разрешения ходатайства о приостановлении, суд может распорядиться о немедленной выдаче мандата.

Пункт (2). Поправка изменяет максимальный период приостановления мандата, если апелляционный суд не предоставил продление по уважительной причине, до 90 дней. Предполагаемый 30-дневный срок был принят, когда сторона должна была подать ходатайство о принятии судебного иска по уголовным делам в течение 30 дней после вынесения приговора. Правило 13.1 Верховного суда теперь предусматривает, что у стороны есть 90 дней после вынесения решения апелляционным судом, чтобы подать ходатайство о выдаче судебного приказа, независимо от того, является ли дело гражданским или уголовным.

Поправка не требует, чтобы апелляционный суд приостанавливал действие мандата, который совпадает с периодом, предоставленным для подачи петиции о выдаче судебного приказа. Предоставление отсрочки и продолжительность отсрочки остаются на усмотрение апелляционного суда. Поправка означает только то, что 90-дневное пребывание может быть предоставлено без необходимости предоставления причины для пребывания более 30 дней.

Подпункт (С) не нов; он был перемещен из конца правила в эту позицию.

Примечания Комитета к Правилам — Поправка 2002 г.

Подраздел (b). Подраздел (b) предписывает, что мандат суда должен быть выдан через 7 дней после истечения срока подачи ходатайства о повторном слушании или через 7 дней после того, как суд отклонил своевременное ходатайство о повторном слушании в коллегии, ходатайство о повторном слушании в полном составе или ходатайство о приостановлении мандата, в зависимости от того, что наступит позже. Промежуточные субботы, воскресенья и официальные праздники учитываются при расчете этого 7-дневного крайнего срока, что означает, что, за исключением случаев, когда 7-дневный крайний срок заканчивается в выходные или официальные праздничные дни, мандат выдается ровно через неделю после инициирующего события.

Фед. Р. приложение. В п. 26 (a)(2) внесены поправки, предусматривающие, что при расчете любого периода времени следует «[e]исключить промежуточные субботы, воскресенья и официальные праздники, когда период составляет менее 11 дней, если не указано в календарные дни.» Это изменение в методе расчета крайних сроков означает, что 7-дневные крайние сроки (например, в подразделе (b)) были продлены с практической точки зрения. В соответствии с новым методом расчета мандат никогда не выдается раньше, чем через 9 фактических дней после инициирующего события, а официальные праздники могут продлить этот период до 13 дней.

Задержка мандатов на 9 и более дней приведет к значительной и неоправданной задержке апелляционного производства. По этой причине в подраздел (b) были внесены поправки, требующие, чтобы мандаты выдавали 7 календарных дней после инициирующего события.

Изменения после публикации и комментарии. Никаких изменений в текст предлагаемой поправки или в примечание Комитета внесено не было.

Примечания Комитета к Правилам — поправка 2009 г.

В соответствии с прежним Правилом 26(a) короткие периоды, охватывающие выходные или праздничные дни, рассчитывались без учета этих выходных или праздничных дней. Для указания того, что период должен исчисляться путем подсчета всех промежуточных дней, включая выходные или праздничные дни, в Правилах используется термин «календарные дни». Правило 26(а) теперь использует подход «дни есть дни», согласно которому учитываются все промежуточные дни, независимо от того, насколько коротким является период. Соответственно, «7 календарных дней» в подразделе (b) изменено на просто «7 дней».

Изменения, сделанные после публикации и комментариев. Комитет по апелляционным правилам внес только одно изменение в Правило 26(a) после публикации и комментариев: поскольку Комитет запрашивает разрешение опубликовать для комментариев предлагаемое новое Правило 1(b), которое приняло бы определение термина в рамках FRAP « штата», Комитет решил удалить из правила 26(a)(6)(B) следующее предложение в скобках: «(В этом правиле «штат» включает в себя округ Колумбия и любое содружество, территорию или владение Соединенных Штатов. )» Это изменение потребовало соответствующего удаления — из примечания к правилу 26(а)(6) — части последнего предложения (исключенная часть читается как «и определяет термин «состояние» — для целей подраздела (а) (6) — включает округ Колумбия и любое содружество, территорию или владения Соединенных Штатов.Таким образом, для целей определения «законного отпуска» в подразделе (а)(6) «штат» включает округ Колумбия, Гуам, Американское Самоа, Виргинские острова США, Содружество Пуэрто-Рико и Содружество Северные Марианские острова»)

Комитет по апелляционным правилам внес одно изменение в свои предложенные поправки, касающиеся сроков подачи апелляционных правил. На основании комментариев, полученных в отношении сроков подачи ходатайств, которые отнимают время подачи гражданской апелляции, Комитет изменил предельный срок в Правиле 4(а)(4)(А)(vi) на 28 дней (вместо 30 дней). дней, как в опубликованном предложении). Выбор 30 дней в опубликованном предложении был разработан в соответствии с предложенными поправками, опубликованными Комитетом по гражданским правилам, которые продлили бы крайний срок для ходатайств о взимании платы за проезд до 30 дней. Поскольку 30 дней также являются периодом времени, установленным Апелляционным правилом 4 и 28 U.S.C. § 2107 о подаче гражданской апелляции (когда Соединенные Штаты и их должностные лица или агентства не являются сторонами), комментаторы отметили, что принятие 30 дней в качестве предельного срока для подачи ходатайств о взимании платы иногда ставит потенциальных апеллянтов в неловкое положение: если Крайний срок подачи толлингового ходатайства приходится на тот же день, что и крайний срок подачи уведомления об апелляции, тогда в случае с участием нескольких сторон с одной стороны истец, желающий подать апелляцию, может не знать при подаче уведомления об апелляции. будет подано толлинговое ходатайство; можно ожидать, что такая система синхронизации будет создавать случаи, когда подаются апелляции, только для того, чтобы приостанавливаться, пока разрешается ходатайство о взимании платы.

Ко времени заседания Апелляционного комитета по правилам в апреле 2008 года Комитет по гражданским правилам обсудил этот вопрос и решил, что лучшим решением будет продление срока подачи ходатайств о взимании платы до 28 дней, а не до 30 дней. Выбор 28-дневного срока отвечает опасениям тех, кто считает нынешние 10-дневные сроки слишком короткими, но также учитывает проблему 30-дневного срока подачи апелляций. Как описано в проекте протокола апрельского заседания Комитета, члены Комитета тщательно обсудили соответствующие проблемы и постановили 7 голосами против 1 согласиться с 28-дневным сроком для подачи ходатайств о взимании платы за проезд и изменить предельный срок в Правиле. 4(а)(4)(А)(vi) до 28 дней.

Постоянный комитет изменил Правило 26(а)(6), чтобы исключить государственные праздники из определения «официальных выходных» для целей расчета периодов, учитываемых задним числом; в Записку Комитета внесены соответствующие изменения.

Примечания Комитета – Поправка 2018 г.

Подраздел (b). Подраздел (b) изменен, чтобы уточнить, что для приостановления мандата требуется приказ.

До 1998 года правило касалось возможности суда сократить или увеличить срок выдачи мандата «по приказу». Фраза «по приказу» была удалена в рамках 1998 рестайлинг правило. Хотя это изменение, по-видимому, было задумано как чисто стилистическое, оно вызвало неопределенность в отношении того, может ли апелляционный суд приостановить выполнение своих полномочий просто из-за бездействия или же для такой приостановки требуется постановление. Есть веские основания требовать положительного решения суда. Тяжущиеся стороны, особенно те, кто плохо разбирается в апелляционной процедуре, могут упустить из виду необходимость проверки того, что апелляционный суд выдал свой мандат в надлежащее время после вынесения решения. И в деле Белл против Томпсона, 545 U.S. 794, 804 (2005), отсутствие уведомления о приостановлении было одним из факторов, которые способствовали выводу Суда о том, что приостановление мандата было злоупотреблением дискреционными полномочиями. Требование о приостановлении действия мандата по решению суда уведомит стороны в судебном процессе, а также может облегчить пересмотр приостановления.

Подразделение (г). В подраздел (d) внесены три изменения.

Подраздел (d)(1), который ранее касался приостановления действия мандата при своевременной подаче ходатайства о приостановлении действия мандата или ходатайства о повторном слушании коллегии или в полном составе, был удален, а остальная часть подраздела (d) был перенумерован и переименован соответственно. В тех случаях, когда такая петиция или ходатайство подаются своевременно, в подразделе (b) устанавливается предполагаемая дата выдачи мандата через 7 дней после издания постановления об отклонении петиции или ходатайства. Таким образом, кажется излишним заявлять (как это было в подразделе (d)(1)), что своевременная подача такого ходатайства или ходатайства остается мандатом до разрешения ходатайства или ходатайства. Удаление подраздела (d)(1) предназначено для упорядочения правила; никаких существенных изменений не предполагается.

Согласно новому подразделу (d)(2)(B), если апелляционный суд приостанавливает действие мандата стороны на подачу ходатайства об истребовании дела, а судья Верховного суда впоследствии продлевает срок для подачи ходатайства, пребывание автоматически продлевается на продленный период.

Подраздел (d)(4) — т.е. прежний подраздел (d)(2)(D) — изменен, чтобы указать, что мандат остается в ожидании петиции для certiorari, должен быть выдан немедленно после того, как апелляционный суд получит копию постановление Верховного суда об отказе в certiorari, если только апелляционный суд не сочтет, что чрезвычайные обстоятельства оправдывают дальнейшее приостановление. Не решая, давала ли предыдущая версия Правила 41 право на дальнейшее приостановление действия мандата после отказа в certiorari, Верховный суд постановил, что любое такое полномочие может осуществляться только в «чрезвычайных обстоятельствах». Райан против Шада, 570 U.S. 521, 525 (2013) (по куриаму). Поправка к подразделу (d)(4) уточняет, что суд может приостановить действие мандата после отказа в иске, а также уточняет, что такое приостановление допустимо только в исключительных обстоятельствах. Такое прекращение не может произойти просто из-за бездействия, а скорее требует приказа.

Ссылка в предыдущем подразделе (d)(2)(D) на представление копии постановления Верховного суда заменена ссылкой на получение апелляционным судом копии постановления Верховного суда. Подача копии и ее получение апелляционным судом составляют одно и то же (см. Правило 25(а)(2)(А)(i), устанавливающее общее правило, согласно которому «подача копии не является своевременной, если клерк не получает документы в срок, установленный для подачи»), но «при получении копии» является более конкретным и, следовательно, более ясным.

Общие формы – Восьмой окружной суд

Перейти к содержимому

Общие формыПользователь2022-12-20T15:34:30-07:00

Секретарь суда Восьмого судебного округа подготовил различные судебные формы для оказания помощи адвокатам и сторонам, выступающим в роли надлежащего лица, в соответствии с Правилом суда EDCR 7.20. Следующие формы в форматах Word и Adobe PDF являются интерактивными и позволяют сторонам подготовить их с помощью компьютера и распечатать до подачи их секретарю суда.

Библиотека форм

• Инструкции по запросу аудио/визуального оформления
• Гражданские/уголовные/завещательные формы
• Семейные формы
• Библиотека арбитражных форм
• Библиотека форм обнаружения
  • Образцы опросных листов/образцов запросов для производства
• Библиотека форм завещания
• Формы Центра самопомощи по семейному праву
• Библиотека временных охранных приказов для семьи

Формы запроса односторонних или расширенных приказов об изъятии оружия у лиц с высокой степенью риска

• Заявление о защите от высоких рисков
• Заявление о защите от высокого риска (PDF, заполняемый)
• Заявление правоохранительных органов о защите от высокого риска
• Заявление правоохранительных органов о защите от высокого риска (PDF, заполняемый)

Пакеты конфиденциальности

• Пакет NRS 250
• SB 79 (NRS 247 и 250) Пакет
• SB 79 (NRS 247 250 и 293) Пакет
• Инструкции государственного секретаря SB 79
• Государственный секретарь SB 79 Форма
• Часто задаваемые вопросы о конфиденциальной информации

Титульный лист

• Гражданский
• Семья

Запрос административных записей (Чтобы запросить ЗАПИСИ ДЕЛ, посетите страницу Поиск и просмотр записей . Не используйте эту форму для запроса записей дел)

• Политика
• Форма запроса записей

Инструкции библиотеки форм

Использование форм Word

1. Перейдите на соответствующую страницу библиотеки форм.
2. Щелкните ссылку Word, чтобы использовать документ.
3. В диалоговом окне пользователю будет предложено открыть файл или сохранить его на ПК.
4. Выберите подходящий вариант. Если выбрано сохранение, необходимо будет назначить имя файла и местоположение на вашем ПК.
5. При открытии документа первое поле для заполнения должно быть выделено. Если это не так, наведите курсор на первое (выделенное) поле и щелкните. Затем начните печатать.
6. Tab для перехода к следующей записи и начала ввода. НЕ НАЖИМАЙТЕ КЛАВИШУ ВВОД, так как это приведет к вводу информации и пробелов в документ.
7. Для перемещения вперед или назад по документу для внесения изменений или исправлений используйте клавишу табуляции или вкладку назад (удерживая нажатой клавишу Shift и нажав клавишу Tab), или используйте мышь и щелкните соответствующее место. Чтобы внести исправление, просто начните печатать или нажмите клавишу удаления, а затем продолжите печатать.
8. Поля были настроены для возможности переноса слов. Иногда это может вызвать некоторые проблемы с межстрочным интервалом или форматированием. Если вам нужно внести изменения в межстрочный интервал, щелкните значок «Защитить форму» (выглядит как замок) на панели инструментов «Формы», чтобы разблокировать его. (Чтобы открыть эту панель инструментов, нажмите «Вид», выберите «Панели инструментов», затем установите флажок «Формы», который является кнопкой-переключателем (вкл./выкл.).) Внесите изменения в интервалы, текст и т. д., как требуется, затем снова щелкните значок «Защитить форму», чтобы снова заблокировать ее для редактирования в будущем.
9. Сохраните файл на ПК обычным способом.

Использование форм PDF

1. Перейдите на соответствующую страницу библиотеки форм.
2. Щелкните ссылку PDF, чтобы использовать документ. Adobe откроет документ.
3. Используйте клавишу табуляции, чтобы перейти к соответствующему полю или информации, которую нужно заполнить. (удерживая нажатой клавишу Shift, нажмите клавишу табуляции, чтобы вернуться назад).
4. Обратите внимание, что имя поля (название) выделено. Просто начните печатать, и текст будет написан поверх имени поля.
   Для полей, которые должны оставаться пустыми, перейдите через табуляцию и нажмите клавишу удаления, чтобы удалить имя поля. Если вы хотите распечатать совершенно пустой документ, вам нужно будет пролистать документ до каждого поля и нажать клавишу удаления, чтобы удалить имя поля для каждого, а затем распечатать его как обычно.
5. Мышь также можно использовать для перемещения в соответствующее поле. Однако для ввода текста в это поле потребуется выделить имя поля. В противном случае некоторые или все имена полей будут отображаться в документе. Чтобы выделить имя поля, дважды щелкните по нему, затем начните вводить текст. Однако для ввода текста в это поле потребуется выделить имя поля.