Семейный кодекс совместное проживание супругов: СК РФ Статья 31. Равенство супругов в семье \ КонсультантПлюс

Posted on 21.05.202327.04.2023 by alexxlab

Содержание

Раздел имущества супругов и брачный договор

Любой самый счастливый брак, к сожалению, может окончиться разводом. Современные мужчина и женщина возможно менее терпеливы, нежели наши родители. Иногда страсти накаляются до предела, а судебные споры о разделе имущества сопровождаются скандалами и взаимными обидами. А если еще в период брака приобреталась жилая недвижимость, которая для обоих супругов является единственной, то результатом раздела может оказаться совместное проживание теперь уже бывших супругов в квартире со всеми вытекающими последствиями. А ведь этого легко можно избежать..

Все знают, что имущество, нажитое в период брака, является общей собственностью супругов. По Семейному кодексу РФ права и обязанности супругов возникают только со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Ныне модный сейчас так называемый «гражданский брак» российское законодательство не признает, причем независимо от срока совместного проживания и наличия общих детей.

Законодательство защищает лишь права детей, родившихся в гражданском браке (алименты, признание отцовства и т.д.), но не имущественные права таких супругов. Не признает закон и церковное венчание, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Квартира, нажитая в браке, соответственно является общей собственностью супругов. При этом совсем не играет роли, на чье имя оформлено право собственности. Также не имеет значения, из чьих средств, производилась оплата покупки. Законодатель посчитал, что если скажем, жена зарабатывает гораздо меньше или вообще не работает, но при этом она воспитывает детей, ведет хозяйство и т.д., она также имеет право на приобретенное в браке имущество. Впрочем, по ч. 2 ст. 39 СК РФ, если в суде будет доказано, что «супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи», суд может уменьшить его долю в общем имуществе или вообще лишить его прав на семейную собственность».

Общее имущество супругов может быть как совместным, так и долевым. Разница очевидна. При совместном виде собственности на имущество — каждый из супругов является собственником всей квартиры целиком и не может распоряжаться ни одним квадратным метром без согласия другого. Любая сделка по отчуждению недвижимости (продажа, дарение, обмен, рента и др.) требует нотариально заверенного согласия второй «половины». Долевая собственность супругов признается в том случае, когда каждый имеет свою долю, определенную документально. Общим является то, что ни у мужа, ни у жены нет единоличного права собственности на долю в общей квартире. Не секрет, что совместное имущество всегда может перейти в долевую – по нотариальному соглашению супругов или в судебном порядке по требованию одного из них или даже кредиторов. При разводе же совместная собственность автоматически превращается в долевую, при этом доли супругов по умолчанию считаются равными. Хотя «суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей» (ч.

2 ст.39 СК РФ).

В период брака один из супругов может приобрести имущество по так называемым «безвозмездным сделкам» (наследство, дарение). Тогда оно не входит в состав общего имущества, оставаясь личной собственностью одаряемого или наследника. Часто возникает вопрос, является ли приватизация «безвозмездной сделкой». В период действия ФЗ «О приватизации в РФ» судебная практика неоднозначно подходила к этому вопросу. В настоящее время данный вопрос решен в пользу того из супругов, кто приватизировал квартиру на себя.

И еще один момент, который часто задают наши клиенты на приеме у адвоката А если общее имущество супругов, а именно жилая недвижимость, приобреталось частично на совместные денежные средства, и частично на средства одного из супругов (деньги, вырученные от продажи имущества, долг и т.д.). Статья 37 Семейного кодекса гласит: «Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Обратите внимание, именно «значительно увеличивающая стоимость». А это уже проблема доказывания в судебном процессе каждого из супругов.

Что касается приобретения квартиры на кредитные средства, то, как совместное имущество супругов, так и долги распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, вне зависимости на кого конкретно оформлен кредит (заем).

Часто возникает ситуация, когда супруги давно уже не живут вместе, брак фактически прекращен, а юридически не оформлен. И супруг (супруги) приобретают жилую недвижимость, другое имущество. Является ли такое имущество совместным. Так вот, согласно ст. 25 СК РФ «брак, расторгнутый в суде вступает в силу со дня вступления решения в законную силу», а «брак расторгаемый в органах ЗАГСа прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния». Но это не значит, что приобретенное имущество автоматически является совместной собственностью супругов. Когда есть спор, вопросы раздела имущества разрешаются в судебном порядке, и соответственно стороны доказывают, что имущество приобреталось на личные средства каждого. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В этой связи все большее распространение среди грамотных людей приобретает брачный договор. Вступая в брак (а равно и в период брака), мужчина и женщина с помощью адвокатов предусматривают в брачном договоре все правовые последствия расторжения брака. Такой брачный договор имеет юридическую силу только тогда, когда он нотариально удостоверен. При анализе уже нотариально удостоверенных договоров встречаются случаи, когда в брачном договоре супруги указали взаимоисключающие моменты, что, безусловно, влечет недействительность договора полностью или в части в порядке, предусмотренном Гражданским законодательством для недействительности сделок.

Поэтому будьте внимательны и поверьте, у адвоката гораздо больше времени выяснить все ваши требования к такому договору.

Автор — руководитель адвокатского бюро «Право.Недвижимость.Семья.».

Долой сожительство – аналитический портал ПОЛИТ.РУ

Сожительство в России с точки зрения прав и обязанностей могут приравнять к заключению брака. Такое предложение выдвинули в Госдуме. Согласно законопроекту, представляющему собой поправки в Семейный кодекс РФ, состоящими в браке предлагается признать мужчину и женщину, которые живут вместе не менее пяти лет и ведут совместное хозяйство – или не менее двух лет, если у пары есть ребенок или несколько детей. 

Как сообщает газета «Известия», автором законопроекта стал сенатор Антон Беляков.Он, в частности, предлагает ввести в кодексе новый термин «фактические брачные отношения». Статус фактических брачных отношений означает определенные правовые  последствия, предусмотренные Гражданским и Семейным кодексами.  

«Фактические брачные отношения – не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)», – приводит информационное агенство ТАСС выдержку из законопроекта. 

По мнению Белякова, институт фактических брачных отношений должен признаваться государством и подлежать определенной защите, как это принято в ряде стран Европы, например, в Швеции, Нидерландах, Норвегии, Франции и Германии. При этом для начала сенатор предлагает распространить на имущество, нажитое в период совместного проживания, «законный режим имущества супругов».

 

Совместный ужин / pixabay.com

Побеседовать с «Полит.ру» о новой инициативе парламентариев согласился Роман Лункин, социолог, ведущий научный сотрудник Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН. По его мнению, принятие подобного закона может вызвать в обществе определенное раздражение. Кроме того, вполне вероятно, что в случае его принятия вновь активизирует продвижение православных семейных ценностей Русская православная церковь.

 

Роман Лункин

«Прежде всего надо сказать, что у нас вполне светское законодательство, и семейное законодательство в России тоже носит светский характер. Однако такая идея, если законопроект будет принят, может быть воспринята в обществе как вмешательство в личную жизнь граждан. А также – как стремление регламентировать любую, даже личную сферу жизни граждан, которые по тем или иным причинам не хотят оформлять свои отношения с другим человеком в виде брака.

Сейчас в рамках российского законодательства это считается именно личным делом гражданина и может быть формализовано, только если возникают какие-то чрезвычайные обстоятельства. Сейчас, например, есть возможность доказать в суде, что какая-либо покупка при сожительстве была совершена совместно и что оба имеют на нее права, будь то квартира, машина или иное ценное имущество. Также можно доказать в судебном порядке, что, допустим, пара, официально не состоявшая в браке, совместно содержала ребенка. Это непросто, но в принципе сама опция существует.

 

Родители с сыном / pixabay.com

Правда, если говорить о том, поддержит ли новый законопроект семью, то мне кажется, что в нем происходит некая подмена понятия. Одно дело, если бы предлагался законопроект именно о поддержке семьи и укреплении, допустим, христианских семейных ценностей. Другое дело – когда выдвигается такой вот законопроект. Он, как мне представляется, будет просто воспринят как вариант запрета на не оформленные в виде брака отношения.

Это решение, безусловно, будет в русле политики, которая проводится представителями власти и основана именно на запретах. Ведь именно запрет является главной составляющей большинства решений, которые принимаются Государственной Думой. А здесь очень многое зависит от мотивации. Если она в том, чтобы заставить людей, которые живут вместе, быть семьей, то тут, думаю, вообще никакой особой мотивации быть не может. Ни светской, ни религиозной.

Почему важно сказать по поводу политики запретов и мотиваций? Потому что настоящая христианская консервативная программа, источником которой в России является Русская православная церковь, буксует. К примеру, основные предложения Патриарха по реализации семейной политики, по организации кризисных центров, или по фактическому изъятию абортов из системы обязательного медицинского страхования (или их затруднению), отвергаются. Они саботируются как Государственной Думой, так и правительством.

На этом фоне сложно говорить, будет ли эффективным в случае принятия предложение насчет приравнивания сожительства к браку. Думаю, оно, напротив, вызовет раздражение к обществе. С другой стороны, принятие подобного законопроекта, возможно, подвигнет представителей Русской православной церкви к новому этапу продвижения своей «моральной программы», как это называется в США и Европе. Это программа включает в себя не только борьбу против абортов или против однополых браков, но и борьбу за крепкую семью, за многодетную семью.

 

Дети на горке / АГН «Москва» / фото: Любимов Андрей

На мой взгляд, для поддержки семьи как раз самым естественным было бы, чтобы государство больше поддерживало как религиозные, так и нерелигиозные организации, которые занимаются профилактикой наркомании, алкоголизма и борются с абортами. Да и уже существующая поддержка многодетных семей остается большой проблемой, особенно на региональном уровне: все эти доплаты, пособия и так далее бывает не так-то просто получить тем, кто живет вне столицы и самых крупных городов. На фоне  этих реально существующих проблем инициативы, подобные внесенной в Госдуму по поводу сожительства, могут восприниматься только отрицательно», – сказал Роман Лункин.

Еще одно успешное судебное разбирательство Кодекс о совместном проживании и семье, раздел 4323

На этой неделе мы завершили еще одно успешное судебное разбирательство. Темой судебного разбирательства на этой неделе было сожительство и раздел 4323 Семейного кодекса.

Стороны были женаты 16 лет и разведены четыре года. Брак длительный — более 10 лет. Судебное решение предусматривает, что муж обязан выплачивать жене сумму в размере 558 долларов США в месяц в качестве алиментов. Доходы сторон остались относительно одинаковыми с момента развода 4 года назад. Однако муж обнаружил, что бывшая жена сейчас сожительствует со своим бойфрендом.

Муж сохраняет наш офис, и мы подаем запрос на изменение и/или прекращение супружеской поддержки на основании кодекса совместного проживания и семьи, раздел 4323. В этом разделе говорится: a)(1) Если иное не согласовано сторонами в письменной форме , существует опровержимая презумпция, влияющая на бремя доказывания, о снижении потребности в супружеской поддержке, если поддерживаемая сторона сожительствует с лицом противоположного пола. При определении того, что обстоятельства изменились, суд может изменить или прекратить содержание супруга, как это предусмотрено в Главе 6 (начиная с Раздела 3650) Части 1. (2) Утверждать, что является мужем или женой лица, с которым сожительство не является обязательным для установления сожительства в том смысле, в каком этот термин используется в этом подразделе. (b) Доход поддерживающего супруга, следующего супруга или внебрачного партнера, не должен учитываться при определении или изменении супружеской поддержки. (c) Ничто в этом разделе не препятствует более позднему изменению или прекращению супружеской поддержки при подтверждении изменения обстоятельств.

Первая часть теста должна доказать, что они жили вместе. На самом деле жена фактически оговорила, что она сожительствует со своим бойфрендом. В этот момент бремя доказывания переходит на нее, чтобы доказать, что она все еще нуждается в поддержке супруга, в данном случае 558 долларов в месяц. На суде нам удалось доказать, что бойфренд отдавал не менее 800 долларов в месяц на ее расходы на проживание. Она получала от бойфренда больше, чем супружеская поддержка. Ей нужно было 558 долларов, и бойфренд полностью удовлетворял эту потребность, и поэтому она больше не нуждалась в супружеской поддержке бывшего мужа.

Этот закон имеет смысл! Человек, получающий супружескую поддержку, просто не вступит в повторный брак, потому что он знает, что супружеская поддержка будет прекращена. Вместо этого они будут просто жить вместе и продолжать получать супружескую поддержку от бывшего мужа. Законодательный орган принял Семейный кодекс, раздел 4323, чтобы этого не произошло. Приведем также несколько примеров из судебной практики. Совместное проживание супруга с романтическим партнером может снизить потребность в супружеской поддержке, поскольку совместное проживание дает эффект масштаба и, что более важно, доход сожителя может быть доступен для супруга. В деле Marriage of Geraci (App. 2 Dist. 2006) 51 Cal.Rptr.3d 234 Запись не подтверждает вывод суда первой инстанции о том, что даже если бы сожитель бывшей жены платил половину арендной платы за дом, потребности жены не уменьшились бы до такой степени, что это повлияет на порядок поддержки; разрыв между чистым доходом от работы и расходами жены составлял 528 долларов, в то время как половина арендной платы за дом составляла 375 долларов, и в дополнение к жилью сожитель получал другие льготы, включая телефон и другие коммунальные услуги, питание, газету и, возможно, стирку и уборку. полностью возместив бывшей жене эти пособия, вполне вероятно, что бывшая жена не нуждалась в постоянной поддержке. In re Marriage of Schroeder (App. 2 Dist. 1987) 192 Cal.App.3d 1154. Однако наличие сожительства не означает, что поддержка будет автоматически уменьшена. Это презумпция, и ее можно опровергнуть.

В ходе нашего судебного разбирательства судья постановил обнулить супружеские алименты. Суд не прекратил юрисдикцию в отношении супружеской поддержки, потому что это был долгосрочный брак, а разводу было всего 4 года. Тем не менее, для нашего клиента это был успешный результат. Если вы оказались в такой ситуации, мы бесплатно проконсультируем вас в наших офисах, расположенных в Риверсайде, Темекуле и Анахайме. Проконсультируйтесь с любым из наших опытных адвокатов по семейным делам. Звоните (888) 251-9618.

Категории

  • Содержание супруга

Алименты и совместное проживание в Калифорнии

Когда сожительство и алименты сталкиваются, происходят интересные вещи

Иветт Очоа

Какое влияние оказывает сожительство на алименты в Калифорнии?

Совместное проживание и алименты часто противоречат друг другу после решения суда о разводе в Калифорнии.

Наиболее распространенная ситуация выглядит следующим образом.

  1. Человек платит алименты своему бывшему супругу.
  2. В решении о разводе указаны алименты размер и срок выплаты алиментов.
  3. Если бы это был кратковременный брак, алименты могут иметь дату прекращения.
  4. Если это долгосрочный брак, продолжительность алиментов может быть бессрочной.

После вынесения решения о разводе бывший супруг, получающий алименты, сожительствует с внебрачным партнером, с которым у него есть отношения, в том числе однополые отношения.

Это сожительство заставляет плательщика алиментов требовать изменения или прекращения действия приказа об уплате алиментов.

  1. Что означает сожительство?
  2. Делайте конкретное обстоятельства имеют значение?
  3. Действительно ли сожительство уменьшает или прекращает алименты в Калифорния?
  4. Какие аргументы есть у каждого бывшего супруга за и против изменение алиментов из-за совместного проживания?

Мы рассмотрим эти вопросы более подробно.

Во-первых, вот короткое и информативное видео на эту тему.