Оставление без рассмотрения гпк: ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения \ КонсультантПлюс

Судам не важны обстоятельства?

Европейский Суд признал нарушением права на справедливое судебное разбирательство оставление без рассмотрения заявлений истцов, представивших ходатайства о рассмотрении дел в их отсутствие, но дважды не явившихся на заседание.

Соответствующий вывод сделал Страсбургский Суд в постановлении по делу «Суханов и другие против России», объединившему три жалобы по аналогичным основаниям. Заявители Михаил Суханов, Светлана Крестовская и Константин Мазунин утверждали, что отказ национальных судов рассматривать их дела по существу в их отсутствие нарушил их право на справедливое судебное разбирательство в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Правительство РФ в отзыве на жалобы утверждало, что они необоснованны, поскольку все три заявителя не исчерпали внутренние средства правовой защиты. В частности, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрена отмена судом определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. При этом, по смыслу данной нормы, крайние сроки для представления таких доказательств не установлены. Однако никто из указанных заявителей не воспользовался данным правом – напротив, они обратились в другой суд, не сообщив, что уже подавали аналогичное заявление. По мнению Правительства РФ, отсутствие повторных обращений говорит о том, что заявители потеряли интерес к рассмотрению своих требований национальными судами. В связи с этим Правительство РФ просило Суд прекратить производство по жалобам.

В вынесенном постановлении Европейский Суд указал, что присутствие в суде по гражданским делам является правом, а не обязанностью истца. «Суд может рассмотреть вопрос о повторной неявке истца как возможном отказе от требований и оставить заявление без рассмотрения, если выполнены два условия: заявитель был должным образом проинформирован о дате слушания, и он не просил о рассмотрении дела в его отсутствие», – пояснил ЕСПЧ.

Однако Михаил Суханов и Константин Мазунин обратились с соответствующими ходатайствами в суды, что подтвердило Правительство РФ в своих замечаниях на жалобы. Таким образом, заявители не прямо, ни косвенно не отказывались от своих требований. Следовательно, сделал вывод ЕСПЧ, было необоснованным применение российскими судами ч. 8 ст. 222 ГПК РФ («истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу»).

ЕСПЧ признал неприемлемой жалобу третьей заявительницы – Светланы Крестовской, поскольку она просила отложить слушание по делу, но не обращалась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, заявительница не воспользовалась предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ правом устранить допущенные нарушения для возобновления судебного разбирательства.

В итоге Европейский Суд признал нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции (право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок) в отношении Константина Мазунина, присудив ему 2000 евро в качестве компенсации морального вреда и 1500 евро судебных расходов, и Михаила Суханова, который, однако, не обращался с требованием о материальной компенсации, в связи с чем она не была ему присуждена.

Комментируя постановление ЕСПЧ, адвокат Сергей Князькин обратил внимание, что нередко суды за сухими строчками закона не видят тех правоотношений, о которых говорит истец или ответчик. «Так, в рассматриваемом деле ЕСПЧ отметил, что суды не учли всех обстоятельств дела, а буквальное исполнение ими норм ч. 8 ст. 222 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении судебного разбирательства, когда заявитель дважды не явился на судебное заседания, свидетельствует о нарушении п. 1 ст. 6 Конвенции», – пояснил адвокат.

Он выразил надежду, что позиция ЕСПЧ подвигнет российских судей к комплексному подходу при рассмотрении дел. «Жалоба на нарушение прав на судебную защиту должна рассматриваться вместе с имевшимися у заявителя возможностями обжалования судебного решения», – считает Сергей Князькин.

По мнению адвоката АБ «Мусаев и партнеры» Надежды Ермолаевой, в данном деле ЕСПЧ напомнил, что судам необходимо учитывать все фактические обстоятельства при оставлении иска без рассмотрения. «Данное положение напрямую следует из положений отечественного ГПК, – подчеркнула Надежда Ермолаева. – Прискорбно, что об этом национальным судам должен напоминать Европейский Суд по правам человека».

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 222 ГПК РФ

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде.

Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Комментируемая статья предусматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

— истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

— заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

— заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

— в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде.

Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. С 1 сентября 2016 г. данная часть комментируемой статьи в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ <1> изложена в новой редакции;
———————————
<1> Собрание законодательства РФ. 2016. N 26 (ч. I). Ст. 3889.

— стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

— истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 43 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснил, что «в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ)» <1>.

———————————
<1> Российская газета. 2012. N 147.

Сборка гликопротеина оболочки аренавируса ГПХ в растворимых в детергентах мембранных микродоменах

Чо. 2009. Ортологи рецептора трансферрина 1 вида-хозяина представляют собой клеточные рецепторы для непатогенных аренавирусов клады B Нового Света. PLoS Патог. 5 : e1000358. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Agnihothram, S.S., J. York, and JH Nunberg. 2006. Роль стабильного сигнального пептида и цитоплазматического домена G2 в регуляции внутриклеточного транспорта гликопротеинового комплекса оболочки вируса Хунин. Дж. Вирол. 80 : 5189-5198. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3. Agnihothram, S. S., J. York, M. Trahey, and J. H. Nunberg. 2007. Битопическая топология мембраны стабильного сигнального пептида в тройном гликопротеиновом комплексе оболочки GP-C вируса Хунин. Дж. Вирол. 81 : 4331-4337. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Ali, A., and D.P. Nayak. 2000. Сборка вируса Сендай: белок M взаимодействует с белками F и HN, а также с цитоплазматическим хвостом и трансмембранным доменом белка F. Вирусология 276 : 289-303. [PubMed] [Google Scholar]

5. Баррера Оро, Дж. Г., и К. Т. Макки, младший, 1991 г. На пути к вакцине против аргентинской геморрагической лихорадки. Бык. Пан Ам. Орган здоровья. 25 : 118-126. [PubMed] [Google Scholar]

6. Bavari, S., C.M. Bosio, E. Wiegand, G. Ruthel, A.B. Will, T.W. Geisbert, M. Hevey, C. Schmaljohn, A. Schmaljohn и M.J. Aman. 2002. Микродомены липидных рафтов: шлюз для разделенной торговли вирусами Эбола и Марбург. Дж. Эксп. Мед. 195 : 593-602. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Beyer, WR, D. Popplau, W. Garten, D. von Laer и O. Lenz. 2003. Эндопротеолитический процессинг гликопротеина вируса лимфоцитарного хориоменингита субтилазой SKI-1/S1P. Дж. Вирол. 77 : 2866-2872. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Бхаттачарья Дж., А. Репик и П. Р. Клэпхэм. 2006. Gag регулирует ассоциацию оболочки вируса иммунодефицита человека типа 1 с устойчивыми к детергентам мембранами. Дж. Вирол. 80 : 5292-5300. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Bolken, T.C., S. Laquerre, Y. Zhang, T.R. Bailey, D.C. Peverar, S.S. Кирквуд-Уоттс, Д.С. Кинг, А.К. Шертлефф, М.К. Гутьери, Ю. Денг, М. Блим и Д.Э. Хруби. 2006. Идентификация и характеристика мощных низкомолекулярных ингибиторов аренавирусов геморрагической лихорадки Нового Света. Антивир. Рез. 69 : 86-89. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Браун Д. А. и Э. Лондон. 1998. Функции липидных рафтов в биологических мембранах. Анну. Преподобный Cell Dev. биол. 14 : 111-136. [PubMed] [Google Scholar]

11. Браун Д. А. и Дж. К. Роуз. 1992. Сортировка GPI-заякоренных белков в мембранные субдомены, обогащенные гликолипидами, во время транспорта к апикальной клеточной поверхности. Сотовый 68 : 533-544. [PubMed] [Google Scholar]

12. Браун Э. Л. и Д. С. Лайлс. 2003. Новый метод анализа мембранных микродоменов: гликопротеиновые микродомены вируса везикулярного стоматита изменяют размер во время инфекции, а те, что находятся вне участков почкования, напоминают участки почкования вируса. Вирусология 310 : 343-358. [PubMed] [Google Scholar]

13. Buchmeier, MJ, 2002. Аренавирусы: структура и функция белков. Курс. Вершина. микробиол. Иммунол. 262 : 159-173. [PubMed] [Google Scholar]

14. Бухмайер, М. Дж., Дж. Х. Элдер и М. Б. Олдстоун. 1978. Белковая структура вируса лимфоцитарного хориоменингита: идентификация вирусных структурных и клеточно-ассоциированных полипептидов. Вирусология 89 : 133-145. [PubMed] [Google Scholar]

15. Cao, W., M.D. Henry, P. Borrow, H. Yamada, JH Elder, E.V. Ravkov, S.T. Nichol, R.W. Compans, K.P. Campbell и M.B.A. Oldstone. 1998. Идентификация α-дистрогликана как рецептора для вируса лимфоцитарного хориоменингита и вируса лихорадки Ласса. Наука 282 : 2079-2081. [PubMed] [Google Scholar]

16. Capul, A.A., M. Perez, E. Burke, S. Kunz, M.J. Buchmeier, and JC de la Torre. 2007. Ассоциация Z-GP аренавируса требует миристоилирования Z, но не функциональных доменов RING или L. Дж. Вирол. 81 : 9451-9460. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Чен, Б. Дж., Г. П. Лезер, Э. Морита и Р. А. Лэмб. 2007. Гемагглютинин и нейраминидаза вируса гриппа, но не матриксный белок, необходимы для сборки и отпочкования вирусоподобных частиц, полученных из плазмид. Дж. Вирол. 81 : 7111-7123. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Дельгадо С., Б. Р. Эриксон, Р. Агудо, П. Дж. Блэр, Э. Вальехо, К. Г. Альбариньо, Дж. Варгас, Дж. А. Комер, П. Э. Роллин, Т. Г. Ксиазек , JG Olson и S.T. Nichol. 2008. Вирус Чапаре, недавно обнаруженный аренавирус, выделенный из больного геморрагической лихорадкой со смертельным исходом в Боливии. PLoS Патог. 4 : e1000047. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Di Simone, C., M.A. Zandonatti, and M.J. Buchmeier. 1994. Кислый рН запускает активность слияния мембран LCMV и конформационные изменения в шипе гликопротеина. Вирусология 198 : 455-465. [PubMed] [Google Scholar]

20. Dubay, J.W., S.R. Dubay, H.-J. Шин и Э. Хантер. 1995. Анализ сайта расщепления гликопротеина вируса иммунодефицита человека типа 1: необходимость расщепления предшественника для включения гликопротеина. Дж. Вирол. 69 : 4675-4682. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

21. Eichler, R., O. Lenz, T. Strecker, M. Eickmann, H.D. Klenk, and W. Garten. 2003. Идентификация сигнального пептида гликопротеина вируса Ласса в качестве транс -действующий фактор созревания. EMBO Rep. 4 : 1084-1088. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Eichler, R., O. Lenz, T. Strecker, and W. Garten. 2003. Сигнальный пептид гликопротеина GP-C вируса Ласса имеет необычную длину. ФЭБС лат. 538 : 203-206. [PubMed] [Google Scholar]

23. Эйхлер Р., Т. Стрекер, Л. Колесникова, Дж. тер Мейлен, В. Вайссенхорн, С. Беккер, Х. Д. Кленк, В. Гартен и О. Ленц. 2004. Характеристика матриксного белка Z вируса Ласса: электронно-микроскопическое исследование вирусоподобных частиц и взаимодействие с нуклеопротеином (NP). Вирус рез. 100 : 249-255. [PubMed] [Google Scholar]

24. Eschli, B., K. Quirin, A. Wepf, J. Weber, R. Zinkernagel, and H. Hengartner. 2006. Идентификация N-концевого тримерного ядра спиральной спирали в гликопротеине 2 аренавируса позволяет отнести его к вирусным слитым белкам класса I. Дж. Вирол. 80 : 5897-5907. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Fuerst, T.R., E.G. Niles, F.W. Studier, and B. Moss. 1986. Эукариотическая система временной экспрессии на основе рекомбинантного вируса осповакцины, синтезирующего РНК-полимеразу бактериофага Т7. проц. Натл. акад. науч. США 83 : 8122-8126. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Gallaher, WR, C. DiSimone, and MJ Buchmeier. 2001. Вирусное трансмембранное суперсемейство: возможное расхождение гликопротеинов аренавируса и филовируса от общего предка РНК-вируса. БМС микробиол. 1 : 1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Ghiringhelli, P.D., R.V. Rivera-Pomar, M.E. Lozano, O. Grau, and V. Romanowski. 1991. Молекулярная организация S РНК вируса Хунин: полная последовательность нуклеотидов, связь с другими представителями Arenaviridae и необычные вторичные структуры. Дж. Генерал Вирол. 72 : 2129-2141. [PubMed] [Google Scholar]

28. Goñi, S.E., JA Iserte, A.M. Ambrosio, V. Romanowski, P.D. Ghiringhelli, and M.E. Lozano. 2006. Геномные особенности вакцинного штамма-кандидата аттенуированного вируса Хунин. Вирусные гены 32 : 37-41. [PubMed] [Google Scholar]

29. Harder, T., P. Scheiffele, P. Verkade, and K. Simons. 1998. Структура липидных доменов плазматической мембраны, выявленная путем заплатки компонентов мембраны. Дж. Клеточная биология. 141 : 929-942. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Hass, M., U. Golnitz, S. Muller, B. Becker-Ziaja и S. Gunther. 2004. Система репликонов для вируса Ласса. Дж. Вирол. 78 : 13793-13803. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Ким, Дж.-С., и Р. Т. Рейнс. 1993. S-пептид рибонуклеазы как носитель в слитых белках. Белковая наука. 2 : 348-356. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Kunz, S., KH Edelmann, J.-C. де ла Торре, Р. Горни и М. Б. А. Олдстоун. 2003. Механизмы расщепления, транспорта и включения гликопротеина вируса лимфоцитарного хориоменингита в вирионы. Вирусология 314 : 168-178. [PubMed] [Google Scholar]

33. Larson, R.A., D. Dai, V.T. Hosack, Y. Tan, T.C. Bolken, D.E. Hruby, and S.M. Amberg. 2008. Идентификация ингибитора проникновения аренавируса широкого спектра действия. Дж. Вирол. 82 : 10768-10775. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

34. Lee, A.M., JM Rojek, C.F. Spiropoulou, A.T. Gundersen, W. Jin, A. Shaginian, J. York, JH Nunberg, D.L. Boger, M.B.A. Oldstone, и С. Кунц. 2008. Уникальные низкомолекулярные ингибиторы проникновения аренавирусов геморрагической лихорадки. Дж. Биол. хим. 283 : 18734-18742. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Lee, KJ, I.S. Novella, M.N. Teng, MB Oldstone и JC de La Torre. 2000. Белки NP и L вируса лимфоцитарного хориоменингита (LCMV) достаточны для эффективной транскрипции и репликации аналогов геномной РНК LCMV. Дж. Вирол. 74 : 3470-3477. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Lee, KJ, M. Perez, DD Pinschewer и JC de la Torre. 2002. Идентификация белков вируса лимфоцитарного хориоменингита (LCMV), необходимых для превращения аналогов РНК LCMV в частицы, подобные LCMV. Дж. Вирол. 76 : 6393-6397. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. Lenz, O., J. ter Meulen, H.-D. Кленк, Н. Г. Сейда и В. Гартен. 2001. Предшественник гликопротеина вируса Ласса GP-C протеолитически процессируется субтилазой SKI-1/S1P. проц. Натл. акад. науч. США 98 : 12701-12705. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

38. Leser, G.P., and R.A. Lamb. 2005. Сборка и почкование вируса гриппа в микродоменах, полученных из рафтов: количественный анализ поверхностного распределения белков HA, NA и M2. Вирусология 342 : 215-227. [PubMed] [Google Scholar]

39. Lindwasser, O.W., and MD Resh. 2001. Мультимеризация Gag вируса иммунодефицита человека типа 1 способствует его локализации в баржах, рафтоподобных мембранных микродоменах. Дж. Вирол. 75 : 7913-7924. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Лопес Н., Р. Хакамо и М. Т. Франц-Фернандес. 2001. Для транскрипции и репликации РНК генома вируса Такарибе и аналогов антигенома необходимы белки N и L: белок Z является ингибитором этих процессов. Дж. Вирол. 75 : 12241-12251. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Luan, P., L. Yang, and M. Glaser. 1995. Формирование мембранных доменов, созданных при почковании вируса везикулярного стоматита. Модель селективной сортировки липидов и белков в биологических мембранах. Биохимия 34 : 9874-9883. [PubMed] [Google Scholar]

42. Maiztegui, J.I., K.T. McKee, Jr., JG. Barrera Oro, L.H. Harrison, P.H. Gibbs, M.R. Feuillade, D.A. , Си Джей Питерс и др. 1998. Защитная эффективность живой аттенуированной вакцины против аргентинской геморрагической лихорадки. Дж. Заразить. Дис. 177 : 277-283. [PubMed] [Google Scholar]

43. Манье, С. Н., С. Дебрейн, С. Винсент и Д. Герлье. 2000. Структурные компоненты вируса кори обогащены микродоменами липидного рафта: потенциальное клеточное место для сборки вируса. Дж. Вирол. 74 : 305-311. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. McCaffrey, G., J. Welker, J. Scott, L. van der Salm и M.L. Grimes. 5 марта 2009 г.. Фракционирование сигнальных эндосом с высоким разрешением, содержащих разные рецепторы. Трафик. [Epub перед печатью.] doi: 10.1111/j.1600-0854.2009.00909.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]

45. Маккормик, Дж. Б., П. А. Уэбб, Дж. В. Кребс, К. М. Джонсон и Э. С. Смит. 1987. Проспективное исследование эпидемиологии и экологии лихорадки Ласса. Дж. Заразить. Дис. 155 : 437-444. [PubMed] [Google Scholar]

46. Мелконян К.А., Остермейер А.Г., Чен Дж.З., Рот М.Г., Браун Д.А. 1999. Роль модификаций липидов в нацеливании белков на устойчивые к детергентам мембранные рафты. Многие рафтовые белки ацилированы, но лишь немногие пренилированы. Дж. Биол. хим. 274 : 3910-3917. [PubMed] [Google Scholar]

47. Наяк Д. П., Э. К. Хуэй и С. Барман. 2004. Сборка и почкование вируса гриппа. Вирус рез. 106 : 147-165. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

48. Neuman, B.W., B.D. Adair, J.W. Burns, R.A. Milligan, M.J. Buchmeier, and M. Yeager. 2005. Комплементарность в надмолекулярном дизайне аренавирусов и ретровирусов, выявленная с помощью электронной криомикроскопии и анализа изображений. Дж. Вирол. 79 : 3822-3830. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

49. Нгуен Д. Х. и Дж. Э. Хилдрет. 2000. Доказательства избирательного почкования вируса иммунодефицита человека типа 1 из мембранных липидных рафтов, обогащенных гликолипидами. Дж. Вирол. 74 : 3264-3272. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Оно А. и Э. О. Фрид. 2005. Роль липидных рафтов в репликации вируса. Доп. Вирус рез. 64 : 311-358. [PubMed] [Google Scholar]

51. Перес М., Р. К. Крейвен и Дж. К. де ла Торре. 2003. Белок Z маленького пальца RING управляет почкованием аренавируса: значение для противовирусных стратегий. проц. Натл. акад. науч. США 100 : 12978-12983. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Перес М., Д. Л. Гринвальд и Дж. К. де ла Торре. 2004. Миристоилирование белка Z пальца RING необходимо для почкования аренавируса. Дж. Вирол. 78 : 11443-11448. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Пайк, Л. Дж. 2006. Определение плотов: отчет о симпозиуме Keystone по липидным плотам и функциям клеток. Дж. Липид Рез. 47 : 1597-1598. [PubMed] [Академия Google]

54. Радошицки С.Р., Абрахам Дж., Спиропулу С.Ф., Кун Дж.Х., Нгуен Д., Ли В., Нагель Дж., Шмидт П.Дж., Нанберг Дж.Х., Эндрюс Н.К., Фарзан М., Чой Х.. 2007. Рецептор трансферрина 1 представляет собой клеточный рецептор аренавирусов геморрагической лихорадки Нового Света. Природа 446 : 92-96. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Rojek, JM, A.M. Lee, N. Nguyen, C.F. Spiropoulou, and S. Kunz. 2008. Протеаза сайта 1 необходима для протеолитического процессинга гликопротеинов вирусов южноамериканской геморрагической лихорадки Хунин, Мачупо и Гуанарито. Дж. Вирол. 82 : 6045-6051. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56. Саад, Дж. С., Дж. Миллер, Дж. Тай, А. Ким, Р. Х. Ганам и М. Ф. Саммерс. 2006. Структурная основа для нацеливания белков Gag ВИЧ-1 на плазматическую мембрану для сборки вируса. проц. Натл. акад. науч. США 103 : 11364-11369. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

57. Санчес А., Д. Ю. Пифат, Р. Х. Кеньон, С. Дж. Питерс, Дж. Б. Маккормик и М. П. Кайли. 1989. Моноклональные антитела к вирусу Хунин: характеристика и перекрестная реактивность с другими аренавирусами. Дж. Генерал Вирол. 70 : 1125-1132. [PubMed] [Google Scholar]

58. Сондерс, А. А., Дж. П. Тинг, Дж. Мейснер, Б. В. Нойман, М. Перес, Дж. К. де ла Торре и М. Дж. Бухмайер. 2007. Картирование ландшафта стабильного сигнального пептида вируса лимфоцитарного хориоменингита выявило новые функциональные домены. Дж. Вирол. 81 : 5649-5657. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

59. Scheiffele, P., A. Rietveld, T. Wilk, and K. Simons. 1999. Вирусы гриппа выбирают упорядоченные липидные домены во время отпочкования от плазматической мембраны. Дж. Биол. хим. 274 : 2038-2044. [PubMed] [Google Scholar]

60. Schmitt, A.P., and R.A. Lamb. 2004. Побег из клетки: сборка и почкование РНК-вирусов с отрицательной цепью. Курс. Вершина. микробиол. Иммунол. 283 : 145-196. [PubMed] [Google Scholar]

61. Shah, WA, H. Peng, and S. Carbonetto. 2006. Роль неплотного холестерина в инфицировании вирусом лимфоцитарного хориоменингита через α-дистрогликан. Дж. Генерал Вирол. 87 : 673-678. [PubMed] [Академия Google]

62. Саймонс К. и Э. Иконен. 1997. Функциональные плоты в клеточных мембранах. Природа 387 : 569-572. [PubMed] [Google Scholar]

63. Саймонс К. и Д. Тоомре. 2000. Липидные рафты и сигнальная трансдукция. Нац. Преподобный Мол. Клеточная биол. 1 : 31-39. [PubMed] [Google Scholar]

64. Spiropoulou, C.F., S. Kunz, P.E. Rollin, K.P. Campbell и M.B.A. Oldstone. 2002. Аренавирусы Нового Света клады С, но не ветвей А и В, используют α-дистрогликан в качестве основного рецептора. Дж. Вирол. 76 : 5140-5146. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

65. Strecker, T., R. Eichler, J. ter Meulen, W. Weissenhorn, H.D. Klenk, W. Garten, and O. Lenz. 2003. Белок Z вируса Ласса представляет собой матричный белок и достаточен для высвобождения вирусоподобных частиц. Дж. Вирол. 77 : 10700-10705. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

66. Strecker, T., A. Maisa, S. Daffis, R. Eichler, O. Lenz, and W. Garten. 2006. Роль миристоилирования в мембранной ассоциации матриксного белка вируса Ласса Z. Virol. Дж. 3 : е93. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

67. Swinteck, B.D., and D.S. Lyles. 2008. Микродомены плазматической мембраны, содержащие белок М вируса везикулярного стоматита, отделены от микродоменов, содержащих белок G и нуклеокапсиды. Дж. Вирол. 82 : 5536-5547. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

68. Takeda, M., G.P. Leser, C.J. Russell, and R.A. Lamb. 2003. Гемагглютинин вируса гриппа концентрируется в микродоменах липидных рафтов для эффективного слияния вирусов. проц. Натл. акад. науч. США 100 : 14610-14617. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

69. Вела, Э. М., Л. Чжан, Т. М. Колпиттс, Р. А. Дэйви и Дж. Ф. Аронсон. 2007. Проникновение аренавируса происходит посредством холестеринозависимого, некавеолярного, клатрин-опосредованного эндоцитарного механизма. Вирусология 369 : 1-11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Винсент С., Д. Герлье и С. Н. Манье. 2000. Сборка вируса кори в мембранных рафтах. Дж. Вирол. 74 : 9911-9915. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

71. York, J., S.S. Agnihothram, V. Romanowski, and J.H. Nunberg. 2005. Генетический анализ областей семикратного повтора в слитой субъединице G2 гликопротеина оболочки аренавируса Хунин. Вирусология 343 : 267-279. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Йорк, Дж., Д. Дай, С. А. Амберг и Дж. Х. Нанберг. 2008. pH-индуцированная активация слияния мембран аренавируса противодействует низкомолекулярным ингибиторам. Дж. Вирол. 82 : 10932-10939. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

73. Йорк Дж. и Дж. Х. Нанберг. 2007. Новый домен, связывающий цинк, необходим для образования функционального гликопротеинового комплекса оболочки вируса Хунин. Дж. Вирол. 81 : 13385-13391. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

74. York, J., and JH Nunberg. 2007. Различные требования к процессингу сигнальной пептидазы и функции субъединицы стабильного сигнального пептида (SSP) в гликопротеине оболочки вируса Хунин. Вирусология 359 : 72-81. [PubMed] [Академия Google]

75. Йорк Дж. и Дж. Х. Нанберг. 2009. Межсубъединичные взаимодействия модулируют рН-индуцированную активацию слияния мембран с помощью гликопротеина оболочки вируса Хунин GPC. Дж. Вирол. 83 : 4121-4126. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

76. York, J., and JH Nunberg. 2006. Роль стабильного сигнального пептида гликопротеина оболочки аренавируса Хунин в рН-зависимом слиянии мембран. Дж. Вирол. 80 : 7775-7780. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

77. York, J., V. Romanowski, M. Lu, and J. H. Nunberg. 2004. Сигнальный пептид гликопротеина оболочки аренавируса Хунин миристоилирован и образует важную субъединицу зрелого комплекса G1-G2. Дж. Вирол. 78 : 10783-10792. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

78. Zhang, J., A. Pekosz, and R.A. Lamb. 2000. Сборка вируса гриппа и микродомены липидного рафта: роль цитоплазматических хвостов шиповидных гликопротеинов. Дж. Вирол. 74 : 4634-4644. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Групповое финансирование // Профессиональный совет выпускников // Университет Миссури

Чтобы подать заявку на групповое финансирование от GPC, заполните эту форму MU Engage.
Скачать шаблон презентации General Assembly (тип файла: pptx [powerpoint])

О финансировании группы GPC

Каждый месяц Генеральная ассамблея GPC финансирует мероприятия в кампусе, которые приносят пользу аспирантам и профессиональным студентам. Повысив наглядность этих возможностей финансирования, GPC установила рекорд как по количеству финансируемых организаций, так и по объему предоставленного финансирования.

Максимальная награда:

1. Мероприятия с ограниченной или ограниченной аудиторией (организации выпускных факультетов или организации, ориентированные на выпускников) имеют право на сумму до 250 долларов США.
2. Мероприятия, открытые для всех аспирантов и профессиональных студентов и представляющие широкий интерес, имеют право на получение до 600 долларов США.

Руководство по финансированию:

1. Программы и мероприятия должны проводиться на территории кампуса.
2. Программы должны рекламироваться и быть открытыми для всех выпускников и профессиональных студентов.
3. Финансирование доступно только для расходов на программы и рекламу (например, продукты питания, украшения, аренда помещения, плата за выступления, аренда мебели/скатертей или печатная/цифровая реклама).
4. Типы рассматриваемых программ включают, но не ограничиваются: выступления, лекции, семинары, мастер-классы, информационные услуги или сервисные проекты. Сервисные проекты должны в первую очередь приносить пользу аспирантам и профессиональным студентам.

Ограничения:

1. Финансирование не будет предоставлено, если группа не предоставит подробное описание того, как будет потрачено вознаграждение.
2. В течение семестра от каждой студенческой группы может быть подана только одна Заявка на групповое финансирование.
3. Все принятые запросы должны быть представлены на рассмотрение Генеральной Ассамблее до проведения мероприятия.
4. Финансирование нельзя использовать для подарков, стипендий, пожертвований или благотворительных организаций.
5. Программы, нарушающие политику и правила MU, не будут финансироваться.
6. GPC не занимается сбором средств или мероприятиями, приносящими прибыль.
7. В соответствии с Уставом GPC, организации, находящиеся полностью в пределах представленной территории, но не имеющие «хорошей репутации», не имеют права на финансирование группы GPC. См. эту страницу для списка представленных областей, которые в настоящее время имеют хорошую репутацию.

В финансировании может быть отказано:

1. Отказ в предоставлении средств может быть вызван причинами, отличными от указанных выше.
2. GPC не обязан указывать причину отказа.

Процесс подачи заявки

Краткое резюме:

Начните с заполнения заявки на MU Engage. Заявки с подробным бюджетом принимаются в электронном виде по электронной почте: [email protected]. Члены финансового комитета рассмотрят вашу заявку и предоставят свои рекомендации казначею GPC, который свяжется с вами, если у комитета возникнут дополнительные вопросы. Как только все вопросы будут удовлетворены комитетом, казначей сообщит вам, была ли ваша организация выбрана для участия в Генеральной Ассамблее GPC, чтобы сделать краткую презентацию о вашем запросе на финансирование.

Подробные шаги:

1. Представитель вашей организации подает заполненное приложение MU Engage.
2. Казначей и члены финансового комитета GPC рассмотрят заявку.
3. Комитет обсуждает заявку и решает предпринять одно из следующих действий:
   1. запросить дополнительную информацию
   2. изучить группу и программу (т.е. проверить информацию)
   3. запросить включение представителя группы в повестку дня собрания Генеральной Ассамблеи для представления запроса на финансирование
   4. попросить представителя группы встретиться с комитетом
   5. отклонить запрос на получение средств
4. Если Финансовый комитет пригласит вас выступить на Генеральной ассамблее GPC, у вашего представителя будет пять (5) минут , чтобы представить профессиональную презентацию в PowerPoint с использованием общего шаблона презентации о финансировании.
5. У Генеральной ассамблеи будет две (2) минуты, чтобы задать представителям вопросы.
6. Представителя попросят покинуть комнату, пока Финансовый комитет представляет свою рекомендацию, а Генеральная ассамблея обсуждает.