Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления: ГПК РФ Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения \ КонсультантПлюс

Оставление искового заявления без рассмотрения

• ЎЗ
• O‘Z
• RU
• EN

Специальные возможности

Юридическая консультация — бесплатно, быстро, всем!

Оставление искового заявления без рассмотрения

• 4871 количество просмотров

Об оставлении искового заявления без рассмотрения суд выносит определение.
В определении суда могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано (опротестовано).

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если

• в производстве суда по гражданским делам, экономического суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
• имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в экономическом суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда;
• исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение или фамилия и инициалы которого не указаны;
• истец не обращался в банк или иную кредитную организацию за получением с ответчика задолженности, когда она согласно законодательству или договору должна быть получена через банк либо иную кредитную организацию;
• истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором;
• истцом не соблюден порядок урегулирования спора с проведением процедуры медиации с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором;
• стороны, заявившие ходатайство о проведении процедуры медиации, по истечении срока ее проведения не явились на заседание суда без уважительных причин;
• между сторонами заключено медиативное соглашение;
• истец не явился на первое заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия;
• при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
• истец, в интересах которого прокурором, государственным органом и иным лицом предъявлен иск, отказался от иска;
• в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве и предъявленное к ответчику требование согласно закону подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

• админ
• иск
• суд
• судебная власть
• судебная система

Нормативные акты

• Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан
• Гражданский кодекс Республики Узбекистан
• Закон Республики Узбекистан «О третейских судах»
• Закон Республики Узбекистан «О медиации»
• Закон Республики Узбекистан «О государственной пошлине»
• Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан № 283 от 19. 06.2015г.
• Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан № 238 от 15.06.2012г.

Это статья была полезной?

Chat

You need to enable JavaScript to run this app.

Основания для оставления без движения иска о разводе

Статья на тему: Развод

Перед рассмотрением дела о разводе судебной инстанцией, истец или его гражданский адвокат должны зарегистрировать исковое заявление. Причем сделать это можно двумя способами:

во-первых, можно непосредственно передать иск с приложенными к нему материалами в канцелярию суда. Во-вторых, можно отправить исковое заявление почтовой службой.

Принимая полученные материалы к рассмотрению, судья проверяет соблюдение всех правил оформления искового заявления. Так, если будут констатированы определенные нарушения, судья имеет право вынести определение об оставлении иска без движения и и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Необходимо отметить, что основания, применимые к оставлению искового заявления без движения, являются универсальными и применимы в том числе к поданному искового заявлению о разводе. Все основания, дающее судье право вынесения определения об оставлении искового заявления без движения, определены статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса России.

Судебная инстанция при направлении определения об оставления дела без движения представляет стороне срок для устранения недостатков. Правовой институт оставления искового заявления без движения, в том числе и о разводе, тем самым предоставляет возможность стороне устранить допущенные недостатки. Чаще всего они связаны с тем, что отсутствуют необходимые для полноценного разбирательства документы. Например, истец мог направить исковое заявление о разводе, приложив к нему копию свидетельства о браке. Судебная инстанция, в свою очередь, может потребовать у истца предоставления оригинала данного документа. В таком случае выносится определение об оставлении искового заявления без движения, а у истца есть возможность предоставить то, что требут закон.

После того, как недостатки будут устранены, судебная инстанция назначит дату и время для рассмотрения иска о разводе.

Другие статьи на тему: Развод

Фильтр статей

Все статьи Все статьи

Развод

Раздел имущества

Споры о детях

Жилищные споры

Наследство

Иные гражданские дела

👉 Задайте ваш вопрос профессионалу с 20-летним опытом

Запишитесь на прием к адвокату Лобовой Наталии Вячеславовне

Если задачу возможно решить положительно, она будет решена.

Стоимость консультации — 4500 ₽. 
Средняя длительность — 60-90 минут. 

Свяжитесь сейчас, чтобы решить вопрос быстро и эффективно:
+7 (905) 520-30-50

Как работают суды

09 сентября 2019 г.

Делиться:

Ходатайство о направленном вердикте/увольнении

По завершении дачи показаний истцом или правительством адвокат объявляет, что истец или правительство отдыхает. Затем, когда присяжные покидают зал суда, адвокат подсудимого по гражданскому делу имеет возможность ходатайствовать о вынесении прямого вердикта, утверждая, что ответственность его или ее клиента не доказана преобладанием доказательств. В уголовном процессе адвокат подсудимого может подать ходатайство о снятии обвинения, утверждая, что правительство не смогло доказать свою правоту.

По сути, в обоих случаях адвокат просит судью вынести приговор подсудимому. Судья либо удовлетворит ходатайство, либо отклонит его. Если он будет удовлетворен, дело будет закрыто, и ответчик выиграет. Если ходатайство отклоняется, как это обычно бывает, защите предоставляется возможность представить свои доказательства.

>>Схема продвижения дела в судах
>>Гражданские и уголовные дела
>>Урегулирование дел
>>Досудебное производство по гражданским делам
>>Юрисдикция и место проведения
>>Претензии
>>Движения
>>Открытие
>>Досудебные конференции
>>Досудебное производство по уголовным делам
>>Принесение заряда
>>Процедуры ареста
>>Досудебное производство по уголовным делам
>>Залог
>>Сделка о признании вины
>>Гражданские и уголовные процессы
>>Служащие суда
>>Коллегия жюри
>>Выбор жюри
>>Вступительные заявления
>>Доказательства
>>Прямой осмотр
>>Перекрестный допрос
>>Ходатайство о направленном вердикте/увольнении
>>Представление доказательств защитой
>>Опровержение
>>Последние шаги
>>Заключительные аргументы
>>Инструкции для жюри
>>Ошибки
>>Обсуждения жюри
>>Вердикт
>>Ходатайства после приговора
>>Приговор
>>Вынесение приговора
>>Апелляции

---

Как работают суды Главная | Суды и судебный процесс | *Шаги в испытании*
Человеческая сторона профессии судьи | Посредничество

Что означает «уволен с предубеждением»?

Когда судья отклоняет находящиеся на рассмотрении уголовные обвинения, дело либо прекращается с предубеждением, либо прекращается без предубеждения. Характер увольнения имеет существенное значение как для подсудимого, так и для прокурора.

Прекращение уголовного дела может произойти до, во время или после суда. Это может быть результатом ходатайства прокурора или ответчика об отклонении дела или решения суда без ходатайства какой-либо из сторон.

Уволен с предубеждением

В контексте увольнения термин предубеждение относится к тому, вынес ли суд окончательное решение по делу. Предубеждение связано со способностью прокурора предъявлять обвинения в ходе другого последующего разбирательства.

увольнение с предубеждением означает, что решение является окончательным решением по делу. Увольнение запрещает прокурору повторно предъявлять обвинения. В увольнении без ущерба прокурор может повторно предъявить обвинения (или предъявить новые обвинения на основании тех же обстоятельств) в будущем.

Увольнение с предубеждением гораздо более желательно для ответчика, чем увольнение без предубеждений. При прекращении уголовного дела с предубеждением прокурор не может предъявить новое обвинение или возобновить дело. Увольнение безвозвратно завершает дело в пользу ответчика. Единственная возможность для прокурора продолжить дело — обжаловать постановление об увольнении в вышестоящей инстанции, что может произойти, если прокурор не согласен с решением судьи.

Основания для прекращения дела с предубеждением

Если уголовное дело прекращается с предубеждением, это часто происходит из-за того, что имело место существенное нарушение конституционных прав подсудимого, которое не может быть устранено. Например, арест без достаточных оснований, нарушение права на безотлагательный суд или незаконный обыск могут привести к прекращению дела с предубеждением.

Другие ошибки в деле также могут привести к тому, что суд отклонит дело с предубеждением. Увольнение с предубеждением также может произойти по другим причинам, например, ответчик, который участвует и успешно завершает местную программу замены.

Когда происходит увольнение с предубеждением, это, вероятно, является результатом ходатайства ответчика об увольнении или собственного решения суда об увольнении. Прокурор редко инициирует ходатайство об увольнении с предубеждением.

Основания для увольнения без предубеждения

Прокурор может запросить увольнение без предубеждений, чтобы в будущем он мог повторно предъявить обвинение. Увольнение без ущерба является лишь временным, поэтому оно менее благоприятно для ответчика. Суд также может прекратить дело без предубеждения самостоятельно, когда в деле есть вопрос, который должен быть рассмотрен прокурором.

Прокурор может потребовать увольнения без ущерба для многих причин. В некоторых случаях прокурору требуется дополнительное время для поиска версий или сбора новых доказательств. В других ситуациях прокурор может потребовать увольнения без ущерба, чтобы они могли предъявить обвиняемому другие обвинения.

Несмотря на то, что увольнение без ущерба позволяет прокурору повторно предъявить обвинения, в некоторых случаях обвинения больше не предъявляются. Например, если срок давности по уголовному обвинению истек или следователи не могут найти дополнительные доказательства для решения вопроса, послужившего основанием для увольнения, прокурор не может предъявить новое обвинение.

Ходатайство об прекращении уголовного дела

Возможность разрешения уголовного дела путем увольнения с предубеждением является одной из важных причин, по которой юридическое представительство в уголовном деле необходимо. Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, ваш адвокат оценивает факты и обвинения, чтобы определить, есть ли основания для попытки закрыть дело с предубеждением. Если да, ваш адвокат подаст ходатайство об увольнении и докажет, что для такого увольнения есть законное основание.

Когда любая из сторон подает ходатайство об отклонении дела, суд может провести слушание ходатайства о сборе информации, связанной с ходатайством, если доказательства еще не занесены в протокол. Если ваш адвокат подает ходатайство, у него есть возможность убедить суд в том, что дело должно быть закрыто с предубеждением. Если прокурор просит закрыть дело без предубеждения, ваш адвокат может возразить, что вместо этого прекращение должно быть с предубеждением.

Чтобы поддержать ходатайство об отклонении дела с предубеждением, ваш адвокат представляет факты и юридические аргументы, чтобы продемонстрировать судье, что версия прокурора неверна. Если вашему адвокату удастся убедить суд в том, что дело должно быть прекращено с предубеждением, ваше дело может быть окончательно прекращено в результате ходатайства.

Два типа увольнения применяются как к федеральным, так и к уголовным обвинениям штата. Таким образом, независимо от того, где предъявлены обвинения, существует возможность увольнения с предубеждением.

Поговорите с нашими опытными адвокатами по уголовным делам в Канзасе

Наша команда адвокатов по уголовным делам в Sloan Law Firm гордится своим опытом, знаниями и навыками в вопросах уголовного права. Мы настойчиво и неустанно занимаемся вашим делом, чтобы найти наилучшее решение, включая возможность увольнения с предубеждением.