Как платят алименты ип в россии: Расчет алиментов для ИП, имеющего долговые обязательства

Алименты с индивидуального предпринимателя: как платят алименты на ребенка ИП, производится расчет суммы выплат и подтверждается его доход

Вопросы взыскания и выплаты алиментов регулируются статьями Семейного кодекса (СК) РФ, однако для индивидуальных предпринимателей есть особенности в определении сумм. ИП могут выплачивать содержание иждивенцам в долях от своего дохода, в фиксированной сумме, одноразовым имущественным/денежным платежом и т.д.

Нормы СК рекомендуют договариваться об алиментах, в том числе с ИП, с помощью заключения нотариально заверенного соглашения. Это позволяет назначить сумму финансовой поддержки по взаимному согласию, сохранить репутацию сторон и их отношения.

При невозможности достичь взаимопонимания можно подать иск в суд, который рассмотрит основания и предпосылки для назначения материального содержания, определит размер выплат. Вариант — подача заявления мировому судье. Он в 15-дневный срок может разобрать дело без вызова сторон (но только относительно алиментов в долевом соотношении).

Алименты с ИП на совершеннолетних иждивенцев назначаются только в твердой сумме.

Для несовершеннолетних получателей ввиду неточностей законодательства, рисков предпринимательской деятельности, сложностей в определении доходов и расходов ИП хорошим вариантом также будут выплаты в фиксированном размере. Еще лучше — комбинация твердой и долевой форм материальной поддержки.

Размер алиментов

В ст. 81 СК оговаривается минимальный порог выплат на детей при долевом исчислении алиментов: 25% от потенциального дохода ИП на одного ребенка, 33% на двоих, 50% на троих и более. Этими цифрами руководствуется суд. Для других иждивенцев предусмотрены выплаты в твердой сумме, их размер законом не регламентируется.

По соглашению размер детских алиментов не должен быть заметно ниже оговоренного в ст. 81 СК, иначе у заинтересованной стороны появится возможность оспорить документ в суде.

Долевое определение суммы алиментных выплат на детей по решению суда является справедливым, ведь при увеличении доходов возрастает финподдержка заинтересованной стороны. Однако для предпринимателя такие расчеты неудобны, а если расходы превышают прибыль, получатель остается ни с чем.

При начислении содержания на детей в твердой сумме ее размер определяется так, чтобы поддержать их привычный образ жизни и обеспечения (ст. 83 СК).

Алименты в фиксированном выражении на взрослого должны обеспечивать ему минимальный уровень существования, при их назначении учитывается семейное и материальное положение получателя и плательщика.

Процедура определении дохода ИП

В ключевом вопросе расчета алиментов для ИП при их долевом назначении — определении дохода — нельзя руководствоваться только налоговой декларацией предпринимателя, ведь алиментные начисления накладываются после вычета расходов.

Алименты насчитываются с доходов плательщика, в том числе ИП, перечисленных в Постановлении правительства РФ от 18.07.1996 г. №841 (в ред. от 17.01.2013 г.). Среди них — реальные доходы от деятельности за исключением документально подтвержденных и необходимых для работы предпринимателя расходов (обоснование необходимости проводит плательщик).

Выплата алиментов производится после вычета налогов (п. 4 вышеуказанного Постановления).

Документальное подтверждение доходов/расходов для ОСНО, УСН, ЕНВД оговорено в совместном Приказе Минтруда, Минфина и Минобразования РФ от 29.11.2013 г. №703н/112н/1294. В нем есть существенные упущения. Например, при УСН декларация в налоговую подается раз в год, только после нее можно определить доход. Каким образом рассчитывать ежемесячный размер алиментов, непонятно.

Варианты начисления алиментных выплат до вычета расходов или выплаты налогов являются нарушением прав ИП. С другой стороны, незаконно вписывать в затраты на деятельность личные, не связанные с работой расходы.

Порядок выплат

Согласно закону, алименты предусматривают ежемесячную выплату в национальной валюте. Деньги перечисляются банковским переводом или другим способом, который может иметь документальное подтверждение.

Соглашением или решением суда может устанавливаться другая частота перевода денег получателю (например, раз в квартал).

Ответственность за правильный расчет сумм полностью лежит на ИП.

При выплатах в твердой сумме в соглашении лучше оговорить индексацию. При алиментах, назначенных судом, пересчет производит пристав или бухгалтер ИП по итогам увеличения ПМ.

При выплате алиментов в долях к доходу ИП и обнаружении ошибок в отчетности предприниматель может оказаться в невыгодном положении. Если доходы были ошибочно занижены, подается уточненная декларация, производится алиментная доплата. Если неточность закралась в сумме расходов, после уточнения выплаченные алименты нельзя пересчитать в сторону уменьшения.

На задолженность по выплатам накладывается пеня 0,5% за день задержки (ст. 115 СК), а за неуплату предполагаются исправительные работы и другие наказания согласно ст. 157 Уголовного кодекса РФ.

Срок выплаты алиментов с ИП ограничивается совершеннолетием ребенка, восстановлением трудоспособности взрослого иждивенца, периодом действия соглашения или решения суда, новым судебным вердиктом.

Заключение

• Материальная поддержка на совершеннолетних детей, супругов, родителей, других родственников назначается судом или соглашением в твердой сумме.
• Несовершеннолетним могут быть определены алименты в виде процента от дохода ИП, фиксированном выражении или в другом варианте.
• Алименты в долях выплачиваются с чистой прибыли, то есть с доходов после вычета расходов на предпринимательскую деятельность и налогов.
• Минимальный размер выплат на детей: четверть дохода ИП на одного ребенка, треть — на двоих, половина — на троих. Для других категорий иждивенцев границы алиментных выплат не оговорены.
• Расчет происходит ежемесячно (наиболее часто) в рублях, почтовым или банковским переводом.
• При назначении алиментов суд учитывает интересы, как получателя, так и ИП — потенциального плательщика.

Основные актуальные аспекты обращения с правами интеллектуальной собственности в России | США | Юридическая фирма Global

24 февраля 2022 года российские войска хлынули через границу в Украину, вызвав невообразимые человеческие страдания и повсеместное уничтожение имущества. Российская агрессия также вызвала негативные последствия в международной экономике, которые продолжают нарастать и распространяться во всех секторах и уголках земного шара. Поскольку компании и другие организации пытаются справиться с более широкими макроэкономическими проблемами, вызванными российской агрессией (продолжающаяся инфляция, рост цен на энергоносители, экспроприация активов, колебания валютных курсов, нарушение каналов поставок и т. д.), предприятия также сталкиваются с немедленными и долгосрочными проблемами. проблемы с их основными активами — правами интеллектуальной собственности (ИС). Несмотря на то, что каждый день происходят новые и меняющиеся события и сохраняется большая неопределенность, вот некоторые из ключевых проблем ИС, с которыми сталкиваются американские компании в России:

1. Могут ли американские компании продолжать отстаивать и поддерживать права ИС в свете санкций, введенных США?

Правительство США категорически не запрещает американским компаниям получать и поддерживать права интеллектуальной собственности в России в рамках действующего режима санкций против России. Кроме того, Роспатент (он же «Федеральная служба по интеллектуальной собственности»), российское ведомство по интеллектуальной собственности, в настоящее время не является объектом замораживания активов или каких-либо мер. Таким образом, обычные заявки на интеллектуальную собственность не относятся к категории деятельности, на которую распространяются санкции. Американские компании (и юридические фирмы) могут по-прежнему направлять российским юридическим фирмам и агентам инструкции по подаче заявок, участию в судебном преследовании и сохранению существующих патентов и товарных знаков.

2. Могут ли американские компании вносить платежи для реализации/поддержания прав ИС?

В настоящее время в США нет запрета на осуществление платежей в пользу самого российского IPO. Однако 23 июня 2022 г. — последний день, когда американские компании, имеющие патенты или патентные заявки, могут что-либо заплатить Роспатенту. Хотя запрета на подачу заявок на патенты как такового не будет, неспособность платить Роспатенту на практике не позволит американским заявителям подавать туда заявки. Таким образом, практическое препятствие для получения и сохранения прав интеллектуальной собственности в России связано с цепочкой платежей. Вопрос заключается в том, могут ли быть произведены выплаты комиссионных и расходов российским партнерам за выполнение такой работы в связи с приближающимся крайним сроком 23 июня и прямыми санкциями против некоторых банков (и удалением многих российских банков из глобальной финансовой системы SWIFT). Например, 23 февраля Минфин США ввел полные блокирующие санкции в отношении российского банка ВТБ. Затем 28 февраля оно запретило американским гражданам проводить операции с Центральным банком Российской Федерации9.0003

ВПТЗ США недавно объявило, что оно работает с Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США, чтобы определить, что платежи граждан США, даже организациям, находящимся под санкциями, за поддержание портфелей ИС в России подпадают под Генеральную лицензию 13 (которая позволяет США гражданам и организациям производить такие платежи, если они предназначены для «регистраций, сертификатов и лицензий для ведения повседневных операций»).

Чтобы ограничить риск в настоящее время, американским компаниям и фирмам необходимо убедиться, что ни один банк, находящийся под санкциями, не участвует в цепочке платежей, которые они осуществляют в связи с российскими правами на интеллектуальную собственность. Следовательно, следует спросить российских партнеров, какой банк использует юридическая фирма для получения оплаты за свои гонорары и какой банк использует партнер для осуществления платежей в рамках российского IPO от имени американской компании.

3. Могут ли (или должны) американские компании защищать права интеллектуальной собственности в России, даже если они могут быть сохранены?

Даже если вы приложите все усилия для оформления, судебного преследования и/или сохранения прав на интеллектуальную собственность в России, стоит ли оно того?
Недавно Россия сделала несколько заявлений и предприняла несколько шагов, которые предполагают, что ответ на этот вопрос может быть «нет». Чтобы противостоять международным санкциям против нее и заполнить пустоту, оставленную (и отомстить) почти 500 западным компаниям, которые ушли или уходят из России, Россия решительно предприняла следующие шаги для поощрения и разрешения использования ИС третьими лицами. стороны без компенсации или разрешения владельца ИС:

1. Дочерняя компания Hasbro Inc. Entertainment One UK — владелец известного и отмеченного наградами анимационного детского телевизионного персонажа «Свинка Пеппа» — подала иск о нарушении прав на товарный знак и авторские права к гражданину России в Арбитражный суд РФ по г. Кирову. Область, край. Первоначально Entertainment One получила решение в свою пользу и небольшое денежное вознаграждение. Однако 3 марта (после вторжения и введения санкций) суд в последующем постановлении постановил, что гражданин России может продолжать использовать товарные знаки Entertainment One без оплаты или разрешения. Рассуждая, что имеет зловещие более широкие последствия, суд постановил, что истец, проживающий в стране, в отношении которой действуют санкции против России за ее вторжение в Украину, не имеет требований о нарушении прав ИС против российских ответчиков.
2. Указом Президента Российской Федерации Владимира Путина от 6 марта Россия объявила о разрешении безвозмездного и несанкционированного использования запатентованных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов из «недружественных» стран, включая Австралию, Канаду, страны ЕС, Япония, Южная Корея, Украина, Великобритания и США.
3. 30 марта премьер-министр России Михаил Мишустин объявил и подписал закон, разрешающий ввоз товаров серого рынка без подтверждения легитимности товаров или получения разрешения владельца товарного знака (что ранее требовалось). Минпромторг России будет выпускать список товаров, разрешенных к ввозу в Россию, независимо от защиты товарных знаков.

Кроме того, было подано множество заявок на товарные знаки (более 50) от россиян в России на известные торговые марки, включая McDonald’s, Coca Cola, Apple, Starbucks, Mastercard, American Express, Audi, BMW, Levi’s, Nike, Adidas, Christian Dior и т. д. Пока что Роспатент указал, что заявки были опубликованы только в официальном бюллетене, не зарегистрированы, и подразумевал, что любые, сходные до степени смешения с ранее зарегистрированными знаками, будут отклонены. Однако такие заявления кажутся пустыми в свете упомянутых выше официальных актов правительства.

Санкции расширяются и меняются, подход правительства США к этим вопросам развивается, а обстоятельства продолжают развиваться. Мы продолжим следить за этой проблемой и предоставлять обновления. В то же время, если мы можем быть вам полезны, когда вы решаете эти проблемы для своей компании, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам. Чтобы получить более полный обзор законов и положений о санкциях США, нажмите здесь.

 

Алиментные соглашения между супругами и бывшими супругами: порядок содержания и исполнения

Пробелы в российском законодательстве Выпуск №3 — 2017

Шиловская Анна Львовна Незнамова Алла Александровна. Кулешов Георгий Николаевич

Подробнее об авторах

Шиловская Анна Львовна. кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

Российский государственный социальный университет, Москва, Российская Федерация Незнамова Алла Александровна. канд. науч. кандидат юридических наук, заведующая кафедрой гражданского права и процесса
Академия труда и социальных отношений
Москва, Российская Федерация Кулешов Георгий Николаевич кандидат юридических наук, доцент кафедр гражданско-правовых дисциплин
Российский государственный социальный университет

Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Abstract:

Авторы анализируют правовое регулирование порядка заключения и исполнения договоров, содержания супругов и бывших супругов, и в частности, правовое регулирование договора содержания. Делается вывод о том, что договор содержания в надлежащей форме имеет силу исполнительного листа и может быть выдан непосредственно на исполнение службой судебных приставов. Авторы резюмируют, что договор алиментов имеет признаки как гражданско-правовой, так и специальной сделки семейного права и может предусматривать алиментные права и обязанности лиц, указанных в законе как плательщиков (получателей), так и иных лиц.

Образец цитирования:

Шиловская А.Л., Незнамова А.А., Кулешов Г.Н., (2017), АЛИМЕНТНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ И БЫВШИМИ СУПРУГАМИ: ПОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 323-325.

Референс-лист:

Борисов Б.А. Комментарии к Семейному кодексу. М.: Информационно-издательский дом Филин. 1998. С.104-105.
Гришин И.П., Гришина И.И. Семейное право: Вопросы и ответы. — 2-е зд. — М.: ИД Юриспруденция, 2003. С.86.

Домашняя юридическая энциклопедия. Обратитесь к адвокату. — М.: Олимп; ООО Издательство АСТ-ЛТД, 1998. С.503.
Ленковская Р.Р., Владимирова О.В. Порядок и правила совершения нотариальных действий в РФ В сборнике: Актуальные проблемы российского законодательства. Сборник статей. Сборник статей. МОСКВА, 2011. С. 96-104.
Ленковская Р.Р. Правое регулирование нотариальной деятельности в Российской Федерации В сборнике: Образование-Экономика-Право: процессы трансформации и критерии эффективности. // Материалы VII Международной научной конференции. Ответственные редакторы В.Е. Бочков, Ю.С. Руденко, А.В. Семенов. 2011. С. 168-172.
Муратова С.А. Семейное право: учебник — Изд-во: Юнити-Дана, 2010. С.375
Незнамова А.А. Практика разрешения имущественных споров, связанных с нарушением прав детей // Актуальные проблемы российского законодательства. 2014. С. 94-101.

Шиловская А.Л., Золотарева А.Е. К вопросу об обязательности родителя, проживающего отделя, нести дополнительны расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 1. С. 180-182.
Шиловская А.Л. Повышение эффективности осуществления родительских прав и обязательств с помощью ю согласия об уплате пищевых продуктов // Исполнительное право. 2015. № 2. С. 25-30.
Шиловская А.Л. Повышение эффективности гражданского и уголовного процесса с помощью ю медиации. // Юридический мир. № 10, 2013 г. С. 47-50.

Ключевые слова:

алименты, алиментные обязательства супругов, семейное право, Семейный кодекс, исполнительное производство.



10. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Страницы: 123-125 Выпуск №9731

СУБЪЕКТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ

Шиловская Анна Л.

Ленковская Рената Романовна

2 алиментные обязательства родителей семейное право Семейный код Исполнительное производство

Показать еще

6. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 12.00.03 Страницы: 166-174 Выпуск №18348

Законодательное регулирование изъятия детей иностранцами в порядке суррогатного материнства: обзор заседания рабочей группы в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации

Довнар Алексей Николаевич

медицинское право демография Национальная безопасность права ребенка репродуктивные технологии

Показать больше

5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО; Гражданский процесс арбитражный процесс Страницы: 116-118 Вопрос №6998

Взыскание алиментов в исполнительном производстве

Выскуб Вадим Сергеевич

судебный пристав-исполнитель Исполнительное производство меньшинство должник принудительные меры

Показать еще

8. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 12.00.03 Страницы: 143-146 Выпуск №19821

Алиментарный договор для несовершеннолетних в Финляндии: правовые особенности

Артемьева Юлия Александровна

алиментный договор для несовершеннолетних алименты содержание несовершеннолетних Закон о поддержке детей Законодательство Финляндии

Подробнее

МНОГОВЕКТОРНАЯ ШКОЛА ГРАЖДАНИСТИЧЕСКИХ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Страницы: 104-107 Выпуск №7907

Правовая природа договоров об уплате алиментов по законодательству Российской Федерации

Сергеева Вера В.

алиментные обязательства соглашение о лимитировании несовершеннолетних дискреционные методы семейное право договорное регулирование семейных обязательств

Подробнее

3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Страницы: 72-74 Выпуск №2615

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ И ЗАЩИТЫ СОБСТВЕННЫХ ПРАВ СУБЪЕКТОВ

Рыжова Наталья Владимировна

Конституция России гражданское право семейное право субъекты семейных правоотношений права собственности

Показать больше

9. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО Страницы: 126-129 Выпуск №11740

ГААГСКИЕ КОНВЕНЦИИ ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ: основные вопросы АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАТИФИКАЦИИ РОССИИ

Григорьева О.Г.

Гаагская конвенция Семейный код свадьба развод алименты

Покажите больше

11. Юридическая поддержка предпринимательской деятельности Страницы: 180-182 выпуск №5902

к вопросу о обязанностях родителя, живущего отдельно, несут дополнительные расходы на поддержку Minor Child

Шиловская Анна Л.

Zolotareva Alla. E.

обязанности родителей алиментные обязательства дополнительные расходы несовершеннолетние семейное право

Подробнее

7.