Как ограничить мать в родительских правах: Ограничение родительских прав: порядок, помощь адвоката

Ограничение в осуществлении родительских прав

Ограничение родительских прав необходимо  рассматривать как способ защиты интересов детей, предполагающий лишение родителей (одного из них) права на личное воспитание ребенка посредством его отобрания. В  отличие от лишения родительских прав, ограничение родительских прав — это временная мера, влекущая утрату только части прав родителей.

В статье 73 СК РФ предусмотрено, что ограничение родительских прав является мерой семейно-правовой ответственности, когда оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения, образа жизни, является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Преимуществом ограничения в родительских правах является возможность усиления социально-правового контроля и влияния на родителей со стороны органов опеки и попечительства и социальных служб на срок до шести месяцев. Ограничение в родительских правах дает шанс родителю исправиться, пересмотреть свое отношение к исполнению родительских обязанностей, по статистике лишь один процент родителей после ограничения лишается родительских прав.

Однако незначительное абсолютное количество рассматриваемых судами дел по ограничению родительских прав свидетельствует об упущенных возможностях в принятии превентивных мер к родителям до появления оснований лишения их родительских прав.

Ограничение в родительских правах не всегда может применяться как санкция за виновное поведение родителей. Поэтому, в отличие от лишения родительских прав, виновность не является обязательным условием для применения данной меры. Ограничение родительских прав может рассматриваться также как превентивная мера, применяемая для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые или не способны понимать значение своих действий и руководить ими, или имеют тяжелое заболевание.

В соответствии со статей 74 СК РФ наступление правовых последствий ограничения родительских прав как для родителей, так и для детей, в отношении которых  родители ограничены в родительских правах, происходит на основании решения суда. Так, родители (или один из них) утрачивают право на личное воспитание ребенка (ст.

63 СК РФ), защиту прав и интересов ребенка (ст. 64 СК РФ), возможность быть законными представителями своих детей. Родители (один из них) также лишаются права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, предусмотренные трудовым законодательством и законодательством о социальном обеспечении. Кроме того,  в соответствии со статьёй  8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в удовлетворении заявления о распоряжении материнским капиталом может быть отказано в случае ограничения в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (материнский капитал), женщины-матери, а также у отца, к которому право на дополнительные меры государственной поддержки перешло вследствие смерти матери, объявления ее умершей, лишения родительских прав, совершения ею преступления против своего ребенка (детей), относящееся к преступлениям против личности, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке). Следует отметить, что в данном случае законодатель прямо указывает на временный характер отказа в удовлетворении заявления о распоряжении «материнским капиталом».

Главной особенностью правовых последствий ограничения родительских прав является то, что права и обязанности родителей не прекращаются, а лишь ограничиваются на определенный срок, как правило, шесть месяцев

. В этой связи за родителями, ограниченными в родительских правах, сохраняются некоторые имущественные права, основанные на факте родства с ребенком, например, право на получение алиментов от совершеннолетнего ребенка, право наследовать по закону после его смерти или право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно статье 75 СК РФ родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в котором находится ребенок.

Нормы данной статьи основаны на следующих положениях.

1)  ограниченные в правах родители утрачивают право на личное воспитание ребенка, однако право на общение с ним, если это не противоречит интересам ребенка, они не теряют (ст. 74 СК РФ).

2)  в соответствии с   пунктом  2 статьи 73 СК РФ, ограничение родительских прав является временной мерой, применяемой к родителям, которая может быть впоследствии отменена. Поэтому, охраняя права и интересы несовершеннолетнего, статья допускает контакты ребенка с родителем, ограниченным в своих правах, с целью сохранения связи между ними. Если ребенка лишить возможности общения с родителем, то в случае дальнейшего совместного их проживания контакт между ними будет утерян, между ними может возникнуть психологический барьер. Данные обстоятельства могут негативно сказаться на осуществлении права ребенка знать своих родителей, жить и воспитываться в семье, насколько это возможно. В-третьих, основанием ограничения родительских прав не всегда является виновное поведение родителей, ограничение может быть связано с иными не зависящими от родителя обстоятельствами, поэтому общение ребенка с родителем может и не иметь вредного влияния на воспитание и развитие несовершеннолетнего.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что главным условием общения родителей, ограниченных в своих правах, со своим ребенком является то, что такого рода контакты могут осуществляться исключительно в интересах ребенка и не могут рассматриваться в качестве права, подлежащего обязательной реализации.

В Семейном кодексе есть ряд норм, применение которых порождает правовые последствия, тождественные по своей сути последствиям ограничения родительских прав. Однако при этом речь не идет о привлечении родителей (одного из них) к семейно-правовой ответственности. В частности следует рассмотреть положения норм ст. 66 СК РФ, касающихся воспитания и общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, то спор разрешается в судебном порядке с участием представителей органов опеки и попечительства по требованию заинтересованного родителя. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. При этом, исходя из конкретных обстоятельств, общение родителя с ребенком может быть разрешено в присутствии педагога-психолога.

 

 

Отказ пускать ребенка домой является основанием для ограничения родительских прав — кассационный суд — Северо-Запад |

Новости 8 сентября 2022 г. 18:31

Санкт-Петербург. 8 сентября. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД — Третий кассационный суд общей юрисдикции (Петербург) поддержал ограничение родительских прав матери, которая в наказание не пускала несовершеннолетнего сына домой, сообщает в четверг пресс-служба суда.

Ранее администрация муниципалитета, защищая интересы 17-летнего подростка, обратилась в суд с иском к его матери об ограничении родительских прав и передаче ребенка на воспитание органам опеки и попечительства. В заявлении указывалось, что женщина «в качестве воспитательной меры не пускала сына домой», и из-за этого он был вынужден оставаться в подъезде, в том числе ночью.

До этого суд уже рассматривал иск о лишении матери родительских прав, однако по итогам рассмотрения женщине вынесли предупреждение. После этого решения ответчица продолжила ограничивать доступ сына в квартиру. Подросток при этом самостоятельно сообщал в полицию и орган опеки о напряженных отношениях с матерью и методах ее воспитания.

Рассмотрев новый иск об ограничении родительских прав, суд первой инстанции отказал муниципальным властям в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции отменил вынесенное решение и удовлетворил иск администрации, ограничив ответчицу в родительских правах. Несовершеннолетнего передали на воспитание органам опеки.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ограничение матерью права на жилище своего сына, в связи с чем последний вынужден оставаться в ночное время вне жилого помещения, является опасным для ребенка.

«При этом нарушение права на жилище ребенка уже совершалось ответчиком, в том числе после предупреждения суда. Судом было учтено, что сын ответчика в судебных заседаниях просил удовлетворить иск и ограничить его мать в родительских правах», — объясняет решение пресс-служба кассационного суда.

Кассационный суд с доводами апелляционного согласился. Определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчицы — без удовлетворения.

• Главные события

  Ленинградская область планирует отремонтировать 130 км региональных дорог в 2023 году — губернатор

  Ленинградская область планирует отремонтировать 130 км региональных дорог в 2023 году — губернатор

• Точка зрения

  В расчете на поддержку

  Interfax-Russia. ru – Россия рассчитывает на поддержку Данией предложения по созданию международной комиссии для расследования диверсий на «Северных потоках». В Швеции допускают, что за взрывами на газопроводах могут стоять госструктуры.

  В расчете на поддержку

• Признали терактом

  Interfax-Russia.ru – Дело об убийстве военкора Владлена Татарского переквалифицировано по статье «теракт». В Госдуме РФ готовят поправки об ужесточении наказания за терроризм.

• Взрыв в кафе

  Interfax-Russia.ru – Военный корреспондент Владлен Татарский погиб при взрыве в кафе в Санкт-Петербурге, пострадали 32 человека. НАК квалифицировал происшествие как теракт, спланированный украинскими спецслужбами.

• Прогнозируемое явление

  Interfax-Russia.ru — Ученые назвали возможный предвестник землетрясений в районе Байкала.

• Дрейфовать и исследовать

  Interfax-Russia.ru – Полярная станция «Северный полюс» начала работу в Северном Ледовитом океане. Ученые планируют изучить климатические изменения в Арктике и их влияние на лед.

Показать еще

7 способов потерять опеку над ребенком: мамы и папы

Родители часто задаются вопросом, как мать может потерять опеку над своим ребенком. Правда в том, что матери могут потерять опеку точно так же, как и отцы.

Распространено заблуждение, что суды по семейным делам отдают предпочтение матерям, хотя на самом деле ни в одном штате нет законов, отдающих предпочтение матерям при принятии решений об опеке. Во многих штатах на самом деле действуют законы, запрещающие судьям судов по семейным делам рассматривать пол любого из родителей.

Дела об опеке во всех штатах решаются с учетом наилучших интересов ребенка.

Вопреки распространенному мнению, мать, как и отец, может лишиться опеки, если суд решит, что так лучше для ребенка.

Опека X Change — это программа, которая создает планы воспитания и графики опеки.

Составьте расписание и планируйте сейчас

Обычно считается, что лучше, если оба родителя будут участвовать в воспитании своего ребенка. Когда родитель теряет опеку, судьи по-прежнему обычно назначают для него ограниченное время для родителей, например, посещения под присмотром.

Суды по семейным делам часто устанавливают условия, позволяющие родителю, находящемуся под ограничениями, в конечном итоге заработать неограниченное или дополнительное время с ребенком. Например, если мать лишается права опеки за злоупотребление наркотиками и посещала ее под надзором, суд может разрешить ей свидания без надзора после завершения лечения от наркозависимости и участия в тестировании на наркотики.

Как мать или отец могут потерять опеку

Во всех штатах главной заботой суда является физическая безопасность ребенка и потребности в уходе. Суды по семейным делам также гарантируют, что дети имеют стабильные дома и находятся в безопасности с обоими родителями.

Если мать или отец представляют угрозу безопасности или безопасности своего ребенка, другой родитель может обратиться в суд с ходатайством о вынесении решения о единоличной физической опеке, чтобы ограничить время пребывания небезопасного родителя с ребенком, и о единственной законной опеке, чтобы ограничить их роль в принятии решений о ребенок.

1. Жестокое обращение с ребенком или пренебрежение им

Если родитель физически жестоко обращается со своим ребенком или пренебрегает им, суды обычно присваивают исключительное право опеки другому родителю.

Жестокое обращение с детьми определяется как любой неслучайный физический вред ребенку, причиненный родителем или опекуном. Сюда входят удары, удары кулаком, порка, ожоги, таскание за волосы, толкание, бросание, удушение и любые другие действия, причиняющие телесные повреждения. Физические наказания (например, порка) не считаются жестоким обращением, если они не причиняют вреда ребенку. (Однако эксперты рекомендуют нефизические дисциплины. )

Сексуальное насилие имеет место, когда родитель или опекун использует ребенка в сексуальных целях или вовлекает ребенка в сексуальные действия. Это также происходит, когда старший или более сильный ребенок использует младшего ребенка для половых актов. Родители, которые подвергают своего ребенка сексуальному насилию или сознательно подвергают его риску сексуального насилия, обычно теряют опеку и, зачастую, родительские права.

Эмоциональное насилие включает отказ от любви, пристыжение ребенка, высказывание ему нежелательности, крики на него и изоляцию от других. Суды учитывают эмоциональное и психологическое насилие при определении опеки, особенно если у родителя есть проблемы с психическим здоровьем, которые негативно сказываются на его воспитании (например, если родитель является нарциссом).

Пренебрежение — это форма жестокого обращения, при которой родитель не может удовлетворить потребности ребенка в уходе. Физическое пренебрежение включает в себя несоблюдение гигиены ребенка и отсутствие надлежащего жилья, еды или одежды.

Оставление ребенка одного или с неадекватными или опасными опекунами также считается пренебрежением. Педагогическое пренебрежение происходит, когда родитель не записывает ребенка в школу, позволяет ему пропускать много занятий в школе или игнорирует его потребности в специальном образовании. Медицинская халатность – это неспособность обеспечить получение ребенком необходимой или рекомендуемой медицинской помощи.

2. Безответственное употребление алкоголя или наркотиков

Если употребление родителем алкоголя или наркотиков влияет на ребенка, или если родитель не лечится от алкогольной или наркотической зависимости, суды, скорее всего, ограничат их родительское время посещениями под присмотром. Незаконное употребление наркотиков, даже если родитель не был осужден за преступление, связанное с наркотиками, также может привести к тому, что родитель потеряет опеку.

Кроме того, во многих штатах действуют законы, касающиеся опеки над детьми и осуждения за вождение в нетрезвом виде (DUI). В Аризоне, например, суд может отказать или ограничить родительское время для родителя, осужденного за вождение в нетрезвом виде в течение 12 месяцев после спора об опеке.

Если родитель, ранее злоупотреблявший алкоголем или наркотиками, прошел курс лечения и в остальном является благополучным родителем, суды, скорее всего, не ограничат его опеку, особенно если он находился на лечении в течение значительного периода времени. Суд может потребовать проверки на наркотики или доказательства продолжающегося лечения.

То, как употребление каннабиса влияет на опеку, зависит от законов штата и от того, влияет ли употребление родителем на ребенка. Как и в случае умеренного и безопасного употребления алкоголя, суд может не считать его рискованным, если родитель употребляет его на законных основаниях, безопасно (например, не садится за руль в нетрезвом виде) и только тогда, когда его нет рядом с ребенком.

Однако, если родитель употребляет каннабис незаконно или подвергает ребенка опасности из-за его употребления, суд может ограничить их опеку. Также важно помнить, что каннабис по-прежнему является незаконным в соответствии с федеральным законодательством, даже в тех штатах, которые его легализовали. В зависимости от суда и судьи, даже законное использование для развлечения может рассматриваться как преступная деятельность, представляющая опасность для ребенка.

3. Похищение ребенка

Похищение ребенка родителями — также называемое похищением родителей и вмешательством опеки — это преступление, которое происходит, когда родитель удерживает ребенка от другого родителя с намерением нарушить права опеки этого родителя.

Когда это происходит, родитель, похитивший ребенка, часто теряет опеку, особенно если он вывез ребенка за пределы штата или в другую страну, или если они причинили ребенку психологический или физический вред.

Однако, если потерпевший держит ребенка подальше от другого родителя, чтобы защитить себя или ребенка от жестокого обращения, суд не может признать это преступлением или признать это против них в решениях об опеке.

4. Неповиновение судебным постановлениям

Приказы об опеке — часто издаваемые в виде плана воспитания и графика занятий — являются юридическими предписаниями, которым должны следовать оба родителя. В зависимости от количества и серьезности нарушений неподчинение судебным решениям может привести к лишению свободы и даже уголовному преследованию.

Например, постоянное опоздание с передачей ребенка является не только неподчинением решению суда, но и может рассматриваться как вмешательство со стороны опекунов или похищение родителей, что является преступлением.

Нарушения мешают эффективному совместному воспитанию детей и могут негативно повлиять на ребенка, поэтому суды относятся к ним серьезно и часто ограничивают опеку родителя-нарушителя.

Однако неподчинение постановлению об алиментах обычно не является основанием для лишения опеки. Родитель, который не платит алименты, может быть привлечен к административной или уголовной ответственности, но суды не отнимают у него время на выполнение родительских обязанностей. Кроме того, другой должен по-прежнему следовать постановлениям суда, включая график воспитания.

5. Вмешательство в отношения ребенка с другим родителем

Суды по семейным делам подчеркивают важность постоянных здоровых отношений детей с обоими родителями. Вот почему совместная опека является наиболее распространенным соглашением. По этой же причине родитель, который пытается свести к минимуму роль другого родителя в жизни ребенка без уважительной причины (например, для защиты безопасности ребенка), может лишиться опеки.

В дополнение к тому, что ребенок не может видеться с другим родителем, вмешательство в отношения ребенка с другим родителем включает в себя оскорбление ребенка перед ребенком или в его присутствии, ложь о нем и отбивание у ребенка желания проводить с ним время.

Родительское отчуждение — тяжелая форма вмешательства, при которой родитель преднамеренно манипулирует своим ребенком, чтобы настроить его против другого родителя. В настоящее время в штатах нет законов, конкретно касающихся отчуждения родителей, но многие эксперты по опеке над детьми считают это злоупотреблением. Судьи судов по семейным делам часто выносят решения против отчуждающего родителя и могут назначить индивидуальное или семейное консультирование.

6. Ложь в суде

Ложь в судебных документах или судье также может повлиять на содержание под стражей. Хотя ложь суду (лжесвидетельство) является преступлением, суды по семейным делам редко предъявляют обвинения родителям во лжи. Вместо этого судьи рассматривают доказательства нечестности, свидетельствующие о том, что родитель не будет эффективно поддерживать отношения ребенка с другим родителем или сородителем. В таких ситуациях судьи часто выносят решение в пользу другого родителя.

В частности, суды не одобряют родителей, которые лгут о жестоком обращении с детьми или домашнем насилии. Во многих штатах, включая Калифорнию, Флориду и Нью-Йорк, действуют законы, которые уполномочивают судей ограничивать опеку над родителем, заведомо выдвигающим ложные обвинения в жестоком обращении.

7. Общая опасность для ребенка

Другие виды поведения и родительские проблемы, которые подвергают риску физическое и эмоциональное благополучие ребенка, также могут привести к тому, что родитель потеряет опеку.

Осуждения за преступления или доказательства преступной деятельности, особенно если преступления были насильственными или если жертвой был ребенок, обычно приводят к тому, что родитель теряет опеку.

При оценке возможных рисков для детей суды также учитывают, кто живет в доме каждого из родителей и кто проводит время с ребенком. Например, если романтический партнер родителя имеет судимость или злоупотребляет наркотиками, судьи часто считают это риском для ребенка и ограничивают опеку этого родителя.

Безответственное воспитание — например, нестрогие правила, поощрение безрассудного поведения, отсутствие мониторинга контента СМИ — также может быть использовано в качестве доказательства того, что родитель недостаточно заботится о своем ребенке. Если безответственный родитель подвергает ребенка значительному физическому, эмоциональному или психологическому риску, суды могут ограничить его опеку и приказать ему пройти курсы для родителей.

Безработица сама по себе не приведет к тому, что родитель потеряет опеку. Однако, если родитель не в состоянии финансово заботиться о своем ребенке и возникают проблемы безнадзорности, судья может присудить опеку более финансово устойчивому родителю. Родитель, который платит алименты, должен по-прежнему производить платежи, если они теряют работу, но они могут попросить суд изменить их постановление об алиментах, если они вынуждены потерять работу.

Оценка опеки над ребенком

Когда безопасность ребенка вызывает озабоченность, спорные дела обычно включают оценку опеки, в ходе которой назначенный судом эксперт (часто специалист в области психического здоровья) оценивает способность родителей должным образом заботиться о своем ребенке.

Оценщик просматривает записи семьи и беседует с родителями. Часто они также беседуют с ребенком и другими людьми, знакомыми с семьей. Оценщик пишет отчет для судьи, в котором обобщает все и дает рекомендации по опеке. Судьи не всегда заказывают то, что рекомендует оценщик, но обычно они придают отчетам большое значение.

Любой из родителей может запросить оценку, и судьи часто назначают ее по собственному желанию, когда им нужна дополнительная информация. Во многих судах оценка содержания под стражей проводится автоматически, если предполагается или подозревается жестокое обращение с ребенком. Суды также могут назначить опекуна ad litem для расследования дела семьи и представления наилучших интересов ребенка в суде.

Изменение постановлений

Любой из родителей может обратиться в суд с просьбой изменить существующие постановления об опеке и потребовать единоличной опеки. Если ребенку угрожает непосредственная физическая опасность, суды могут издать экстренный приказ, чтобы защитить его от опасного родителя.

Помните, что суды по семейным делам не принимают слова родителей за чистую монету — они требуют доказательств (доказательств) каждого требования, сделанного в судебных документах и ​​судебных разбирательствах. В дополнение к отчетам оценщиков опеки, общие доказательства опеки включают фотографии, электронные письма, текстовые сообщения, сообщения в социальных сетях, семейные календари и официальные записи (например, медицинские, школьные, криминальные, службы защиты детей).

Инструменты, необходимые для получения опеки

Приложение «Опека X Change» имеет множество функций, которые помогут вам систематизировать необходимые доказательства, чтобы вы могли добиваться опеки и обеспечить безопасность вашего ребенка.

• Разработайте подробный план воспитания, в котором изложены все аспекты совместного воспитания на чистом юридическом языке и который покажет судье вашу компетентность.
• Составьте собственное расписание для родителей, которое соответствует потребностям вашего ребенка и поддерживает его отношения с другим родителем.
• Ведите журнал опеки, чтобы в электронном виде упорядочивать улики, документировать инциденты и вести записи о нарушениях родительского плана.
• Отслеживайте фактическое время воспитания и получайте отчеты о нарушениях времени воспитания.
• Используйте инструмент обмена сообщениями для родителей, чтобы вести точную запись ваших разговоров с другим родителем.
• Свяжите свою учетную запись с учетной записью своего адвоката и распечатайте свой журнал, отчеты и сообщения, чтобы вы могли представить их в суд в качестве доказательства.

Воспользуйтесь опекунством X Change, чтобы оставаться организованным и получать самое лучшее для вашего ребенка.

Опека X Change — это программа, которая создает планы воспитания и графики опеки.

Составьте мое расписание и планируйте сейчас

Опека X Change — это программа, которая создает планы воспитания и графики опеки.

Make My Plan

Родительские права и их ограничения | Скотт Йенор

В Америке родительские права защищают право матерей и отцов на законное усмотрение в воспитании своих детей. Правительство не распределяет родительские права; он признает и защищает их как отражение ранее существовавших неполитических отношений между родителями и детьми. Альтернативная система, основанная на правах детей, распространена в большей части западного мира; в соответствии с этой моделью государство определяет, что лучше всего отвечает интересам ребенка.

Законные правительства защищают родительские права, чтобы родители могли выполнять свои обязанности по воспитанию детей до достойной и независимой взрослой жизни. Но есть пределы. Родители, злоупотребляющие своими правами или пренебрегающие своими обязанностями, могут лишиться детей или попасть под контроль государства. Государства могут запрещать определенные виды родительских наказаний (например, не кормить детей или бить их).

Консерваторы в последнее время делают акцент на родительских правах как на средстве защиты детей от гендерной идеологии, например, в законопроекте Флориды о родительских правах в образовании, который критики называют законопроектом «Не говори «гей». Подчеркивание родительских прав часто необходимо, но консерваторы должны знать, что одних родительских прав недостаточно, когда речь идет о защите детей; мы также должны взывать к правильному пониманию родительских обязанностей, направленному на благо.

Трансгендерное движение нарушает рамки родительских прав. В некоторых случаях апелляции к родительским правам действуют как ограничение вредных для детей практик, сформированных гендерной идеологией. Например, закон Флориды о родительских правах в сфере образования обращается к родительским правам с целью ограничить преподавание сексуальной ориентации или гендерной идентичности в государственных школах. В законопроекте говорится, что такое обучение «не может происходить» от детского сада до третьего класса государственных школ. В данном случае признание родительских прав в законопроекте ограничивает сферу родительского усмотрения в отношении сексуальной идентичности (в конце концов, родители могут при желании обучать своих детей гендерной идеологии у себя дома) в рамках широких полномочий, предоставляемых государству. по другим учебным вопросам. Восстановление прав родителей в таких обстоятельствах пахнет Чаепитием.

Законопроект штата Флорида — хорошее начало, но обеспечение соблюдения такого рода закона о родительских правах всегда будет затруднено, поскольку оно должно применяться в более широких учреждениях, приверженных противоположным принципам и идеологии. Родители не могут ожидать никакой помощи от администрации школ, государственных отделов образования, местных юристов или любых других союзников режима.

Современная государственная школьная система Америки основана на модели прав детей, где государственные эксперты утверждают, что знают, что лучше для детей в грядущем социальном порядке. Гораций Манн, основатель американской системы государственных школ, заявил об этом с удивительной ясностью: «Мы, занимающиеся священным делом образования, имеем право смотреть на всех родителей как на заложников нашего дела». Поколение спустя Джон Дьюи разделял это мнение, считая школы «активными и воинственными участниками создания нового общественного порядка». Несостоявшийся кандидат в губернаторы Вирджинии Терри Маколифф подтвердил эту враждебность к родительским правам, когда сказал избирателям: «Я не думаю, что родители должны указывать школам, чему они должны учить».

Законопроект Флориды — один из примеров того, как апелляции к родительским правам помогают защитить детей от губительного воздействия гендерной идеологии. Но в других случаях родительские права использовались для защиты гендерной идеологии и предотвращения того, чтобы государства запрещали вредные трансгендерные процедуры для детей. Палата представителей штата Айдахо недавно приняла закон, запрещающий операции по смене пола и лечение несовершеннолетних. Авторы законопроекта считают, что такое обращение является оскорбительным, и поэтому государство может на законных основаниях ограничить осуществление родительских прав в этом случае.

Республиканский Сенат штата, однако, отклонил законопроект во имя прав родителей. Те сенаторы, которые выступают против жестокого обращения с детьми в других условиях, не считают процедуры по смене пола оскорбительными и поэтому должны быть доступны для всех. Сенат штата Айдахо выдвинул причины, аналогичные тем, которые республиканец Аса Хатчинсон, губернатор Арканзаса, предложил в 2021 году. Он утверждал, что запреты на химическую кастрацию мальчиков представляют собой «огромное превышение полномочий правительства», и выступал против таких запретов во имя родительских прав.

Законопроект о родительских правах в сфере образования является шагом в правильном направлении, но, как показали недавние дебаты в Айдахо, простого обращения к родительским правам недостаточно. Вместо этого нам нужно взывать к родительским обязанностям и правильному пониманию того, что значит быть родителем. Основные обязанности родителей — защищать и воспитывать, советовать и наставлять, особенно в трудные и запутанные годы подросткового возраста. Нанесение непоправимого ущерба молодому телу с помощью гормональной терапии или переходной хирургии является нарушением этих обязанностей и обязанностей. Уничтожение фертильности детей младшего возраста с помощью вредоносной гендерной «терапии» является своего рода насилием и всегда неправильно, независимо от того, делается ли это с согласия родителей или без него.

Настоящий прогресс требует изгнания тех, кто влюблен в господствующую гендерную идеологию, из государственных школ. Но те, кто будет защищать родительские права в сегодняшних условиях, всегда должны быть готовы к моральным суждениям. Будут времена, когда защита детей потребует ограничения права штатов принимать решения за родителей, а в других случаях это будет означать ограничение родительских прав во имя выполнения родительских обязанностей.

Скотт Йенор — научный сотрудник Центра американского образа жизни Клермонтского института в Вашингтоне и профессор политологии в Государственном университете Бойсе.