Тест способна ли я на измену: Тест: Способны ли вы на измену? — Тесты / Двое

пройдите тест и узнайте — Она — tsn.ua

Измена – вещь крайне болезненная, она способна разрушить даже самые крепкие отношения. 

Но так ли мы принципиальны, если речь идет о нашей собственной измене или готовы строго спрашивать с других, давая себе поблажку? Итак, склонны ли вы к изменам? 

1. Муж – или любимый человек – уехал в командировку, поэтому не смог сопровождать вас на вечеринку, где вам оказывает явные знаки внимания симпатичный незнакомец. Ваши действия? 

А) Вы – как кремень: мало ли кто решит поухаживать за вами! Для вас это ничего не значит – у вас уже есть любовь, здесь же вы просто развлекаетесь. 

Б) Пококетничаете и даже потанцуете с ним немного, в конце концов, никто не сказал, что вы весь вечер должны сидеть в углу и скучать. Но проводить себя домой вы, скорее всего, не позволите: вдруг вас увидит какая-нибудь любопытная соседка – неудобно получится! 

В) Станете флиртовать напропалую: зачем упускать такой удачный шанс развлечься. К тому же, кто знает, возможно, это ваша судьба. Что, у вас уже есть муж? Какая неприятность! Но когда это вас останавливало. 

Фото: Credits

2. В метро сидящий напротив мужчина буквально не сводит с вас глаз. Как вы отреагируете? 

А) Гневно посмотрите на него, а если это не поможет, пересядете на другое место, а то и вовсе выйдете на первой станции, чтобы сесть в следующий поезд – возможно, там не будет навязчивых поклонников. 

Б) Улыбнетесь ему и отвернетесь, если он продолжит играть с вами в «гляделки», уставитесь на его ноги – психологи считают, что это помогает избавиться от невоспитанных любителей пожирать попутчиков глазами. 

В) Почему бы не ответить ему тем же и не начать строить глазки, а выходя, обернуться: вдруг он решит последовать за вами? 

3. Неожиданно вам звонит человек из вашего прошлого – тот, в кого вы были влюблены в школе или университете. Как вы к этому отнесетесь? 

А) Сведете разговор к минимуму – у вас давно нет тем для общения, которые были бы одинаково интересны и ему, и вам.  

Б) С удовольствием вспомните былые времена, но – не более того, ведь с тех пор прошло много времени – ваш знакомый, скорее всего, давно не тот, каким был тогда. 

В) Во что бы то ни стало напроситесь на свидания, а там видно будет: кто сказал, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды? 

4. Приходилось ли вам лгать любимому человеку? Если да, то как вы при этом себя чувствовали?

А) Отвратительно! И хоть причина у вас была уважительная, вы теперь думаете только об одном: хоть бы такая необходимость никогда больше не повторилась. 

Б) Конечно, ощущение не из приятных, но это была ложь во спасение, так что особой вины за собой вы не чувствуете. 

В) Такое случалось не раз, но ничего страшного вы в своей лжи не видите: в конце концов, все друг друга обманывают: зачем делать из этого вселенскую трагедию? 

Фото: Credits

5. Подруга рассказывает вам о том, что изменила своему постоянному партнеру. Вы… 

А) …искренне возмущены: как вообще такое возможно?! 

Б) …прикидываетесь равнодушной, но внимательно слушаете, не пропуская даже мельчайших деталей.  

В) …завидуете, и ничего не можете с собой поделать: надо же, какая интересная и полная событий жизнь у этой девушки! 

6. Сможете ли вы простить измену любимому человеку? 

А) Никогда. Есть границы, через которые нельзя переступать, потому что это разрушает отношения. 

Б) Возможно. Правда, перед этим заставите его помучиться, вымаливая у вас пощады, это заставит его в следующий раз сто раз подумать, прежде чем прыгать в гречку. 

В) Почему бы и нет? В конце концов, вы тоже не безгрешны: например, тот загорелый парень, с которым вы зажигали в Турции, был очень даже ничего. 

Результаты: 

Большинство ответов А. Вашего партнера можно поздравить: вы – человек редких моральных достоинств, а уж в вашей верности он может быть уверен на все сто процентов. 

Большинство ответов Б. Ваши убеждения в том, можно изменять близкому вам человеку или это категорическое табу, зависит от многих факторов: вашего настроения, обстоятельств и кандидатуры того, на кого вы потенциально можете обратить внимание – звезде сериалов или миллионеру, владеющему яхтой и дворцом в Италии, вы вряд ли откажете.  

Большинство ответов В. Для вас верность – пережиток прошлого, и, похоже, ваш партнер не только знает об этом, но и исповедуют такие же жизненные принципы.

Читайте также: 

• Насколько вы домосед: психологический тест
• Склонны ли вы к меланхолии: психологический тест

Измена в близких отношениях заметки семейного психолога Rehab Family

Одной из самых разрушительных угроз для отношений является неверность. Это случается довольно часто. Исследования показывают, что около четверти женщин, и трети мужчин, изменяют своим партнерам. Примерно, 65% браков разрушаются по этой причине.

Когда два человека вступают в серьезные отношения, в большинстве случаев, они дают обещание любить, уважать и хранить верность друг другу. Это я, повторюсь, про большинство случаев. Так или иначе, пара как то договаривается, что приемлемо в отношениях, а что — нет. Кто то в ЗАГСе, кто то в церкви, кто то намеками, кто то просто садится и обсуждает. Это некое условие сохранения отношений, которое передается из поколения в поколение уже много веков подряд. Для чего вообще оно нужно? Ответ простой. В близких отношениях формируется безопасная атмосфера — спокойствие, доверие и возможность расслабиться и быть собой. У пары появляется своя интимная зона, в которой нет третьего. «Я знаю о тебе больше, чем другие. Я могу быть с тобой уязвимым. Я видел тебя уязвимым. Я доверяю тебе»

Измена или серьезный обман подрывают доверие в паре. Представления о партнере разрушаются:

• Оказывается, я плохо тебя знаю
• Не знал(а), что ты на такое способен
• Как ты мог(ла)так поступить? Я же тебе доверял(а)!

Что же теперь со всем этим делать? Можно ли вообще отношения восстановить?

Возможно три варианта дальнейшего развития событий:

1. Первый — наиболее распространенный — это завершение отношений.
2. Второй вариант — сохранить отношения и попытаться забыть измену. Отношения продолжаются, но эта тема становится неприкосновенной . «Продолжаем жить дальше. Этот неприятный эпизод был и прошел. Ну, а с кем не бывает?»
3. И последний, третий вариант, когда пара рассматривает измену, как некий симптом кризиса отношений. И они готовы работать над собой, чтобы «переварить» этот опыт выйти на новый уровень взаимоотношений.

Почему люди изменяют?

Так или иначе, на отношение к неверности влияет наша родительская семья. Представления о близких отношениях закладываются у ребенка еще в детстве. Если в семье родители изменяли друг другу, то высока вероятность воспроизведения этого опыта уже в своих партнерских отношениях. Но бывает и наоборот, видя, как родители страдают от последствий измены, ребенок может принять решение никогда не допускать подобного опыта уже в своих отношениях.

Измена измене рознь

Как правило, различают два типа неверности:

1. Первый — это чисто физиологическое влечение.
   Измена на одну ночь. Также может быть серийный характер измен. Основной подоплекой является просто сексуальное возбуждение. Обычно, такие связи партнер пытается скрывать от своего привычного окружения. Часто это может быть проявлением сексуальной зависимости. Объяснения могут быть такими: В сердце ты у меня одна!, Люблю я только тебя! Это для меня ничего не означает!
2. Второй — более серьезная угроза первичным отношениям — это отношения, в которых партнер испытывает сильные чувства к третьему лицу. Такие отношения могут быть долгими. И эмоциональная включенность в отношения достаточно интенсивная.

 

Реакция на жизненные кризисы

Каждый человек в своей жизни сталкивается с кризисами. Это своеобразные переходные состояния. Например, рождение ребенка, карьерные изменения, кризис среднего возраста, пенсия и так далее. Все эти события могут сопровождаться увеличением тревоги. Наша жизнь меняется, с чем то мы прощаемся, что то новое происходит и мы вынуждены адаптироваться к изменившимся условиям жизни.

Естественно, все это сказывается и на отношениях с партнером. Когда мы вступаем в серьезные отношения, мы привносим с собой различные идеализированные образы того, как будет складываться наша совместная жизнь. Например, пара ждет ребенка и предполагает, что рождение малыша их сильно сблизит. Картинки рисуются светлые и позитивные. Что же происходит, когда на свет появляется этот долгожданный малыш? Мужчина, приходя после работы домой, видит уставшую жену. Все внимание посвящено ребенку, на него не остается ни времени, ни сил. Это естественно и нормально. Практически все молодые семьи через этот этап проходят. Просто его надо пережить и адаптироваться к новым ролям. «Теперь нас уже не двое, а трое. Мы не просто муж и жена, но мы теперь еще и родители». Перестроится часто невозможно сразу. Поэтому нужно время. Для любых изменений в жизни пары нужно время и готовность меняться. Такие периоды сопровождаются и сложными эмоциональными переживаниями — беспокойство, тревоги, страхи, обиды, разочарования и т. д. На фоне этих состояний (довольно болезненных) у партнера может появится отдушина — романтический или просто сексуальный интерес к другой персоне.

Нереальные ожидания

Мы вступаем в серьезные отношения с определенной ролевой моделью, обычно она достается нам по наследству от наших родителей. Мы понимаем, что хотим от отношений и чего хотим избежать. Наши партнеры, аналогично, привносят собственный набор ожиданий — и часто эти два ожидания противоречат друг другу. Этот конфликт не может быть очевидным на начальном этапе, но с течением времени он становится основным фокусом. Мы можем попытаться изменить поведение партнера, так чтобы оно соответствовало нашим ожиданиям. Попытки изменить способ жизни нашего партнера, как правило, привносит еще больше конфликтов в отношения. Лучшим вариантом будет исследовать свои собственные ожидания и внести коррективы в свое собственное поведение. Но это может быть очень сложно — и некоторые люди предпочитают выходить за пределы отношений с целью найти кого-то, кто будет отвечать их ожиданиям.

Крик о помощи

Некоторые люди не имеют намерения покидать отношения, но их может категорически что-то не устраивать во взаимоотношениях. Они могут думать, что исчерпали все другие варианты решения проблемы. Это последняя карта, которую они готовы разыграть. Как если бы они могли сказать: «Смотри, я пытался рассказать насколько мне больно. А теперь ты слышишь меня?» Вместо того, чтобы ставить отношения под такую угрозу, где высока вероятность вообще разрушить их безвозвратно, лучшим вариантом будет обратиться за помощью к профессиональному психологу и поработать с ним про свое разочарование.

Нет контакта

С течением времени глубина и интенсивность общения в паре может снижаться, по сравнению с ранним периодом. Это может быть и потому, что один из партнеров чувствует, что он или она перерос другого в плане социальной активности, карьерного роста или интеллектуального развития. Или причиной потери контакта может быть географическая удаленность друг от друга. Или может сексуальная дисфункция, что может быть связано с физической проблемой. Вместо того, чтобы работать над этими проблемами, один из партнеров решает добрать то, что не хватает в отношениях на стороне — может секса, может эмоциональной близости, может интересного собеседника.

Постепенный выход из отношений

Некоторые люди принимают решение завершить отношения, но партнеру про это не сообщают. Поговорить напрямую о своем решении бывает очень страшно и поэтому, заводя новые отношения, человек пытается переложить ответственность на своего партнера. То есть тот , кто изменяет надеется, что когда факт измены вскроется, то отношения завершит «потерпевшая сторона». Такой выбор может быть сделан и бессознательно.

Что делать?

Как я уже писала выше, многие отношения распадаются после измены, но также есть пары, которые после пережитого, вышли на новый виток отношений. Но это возможно, если оба партнера готовы идти навстречу друг другу, разбираться с проблемой и решать ее.

Первое, что нужно сделать — это найти себе поддержку. И лучшим выходом будет — обратиться к семейному психологу. Терапия поможет справиться с эмоциональным потрясением, которое сопровождает этот кризис. Факт неверности ставит нас в ситуацию выбора. Возможно, что любовь еще жива и партнер раскаивается в том, что произошло. Будет ли это риском — давать вашим отношениям еще один шанс? Или это большая глупость довериться снова? Вместо того, чтобы действовать импульсивно, нужно остановиться и взять паузу. Время нужно для того, чтобы разобраться в своих чувствах и найти некую ясность в том, какой вариант для вас будет лучшим. Парная терапия поможет услышать друг друга, выразить в безопасной обстановке чувства и разобраться с проблемами, которые могли создать условия для измены.

Жизнь никогда не складывается идеально. Измена, несмотря на то, что является очень тяжелым переживанием, приводит нас к пониманию того, что есть любовь и, что любовью не является.

Если Вы сейчас переживаете измену, я предлагаю Вам добрым и аккуратным по отношению к своей боли. Дайте себе время, чтобы понять и залечить себя и, возможно, Вашего партнера тоже.

Почему люди предают свои страны, по мнению израильского эксперта — Новости Израиля

Доктор Илан Диамант, как клинический психолог попадает на работу в «канцелярию премьер-министра в Тель-Авиве»?

Клинические исследования и тренировки я начал относительно поздно. Поскольку начинающий психолог не зарабатывает много денег, а работа в разведке меня интересовала, я начал работу по оценке потенциальных кандидатов в спецслужбы. В какой-то момент меня уговорили перейти на работу психологом в рамках израильских [иностранных] разведывательных служб — так называемого «канцелярии премьер-министра в Тель-Авиве». Я проработал там более десяти лет.

Каково было описание работы?

По сути, я охватил две области: оценку и оценку и терапию.

Терапия? Другими словами, в должность входит оказание психологической поддержки персоналу организации?

Во всех подпольных организациях работают психологи. Люди, которые занимаются этим видом работы, проходят всеохватывающий опыт, поэтому правильно иметь психолога под рукой, чтобы работать с ними в отношении трудностей, с которыми они сталкиваются в своей личной и профессиональной жизни.

Что включает в себя часть оценки?

• Кодовое имя «Ангел»: агент Моссад, который занимался величайшим шпионом Израиля, говорит
• Это величайший враг Израиля, по словам бывшего генерала и начальника ШАБАКа
• Израиль инсценировал дело о ядерном осведомителе, чтобы усилить сдерживание?

Он выполняет множество функций, в том числе для прогнозного анализа кандидата. Обладает ли он необходимой выносливостью, чтобы противостоять давлению, связанному с этой работой? Способен ли он работать в такой структуре?

Одним из рассматриваемых аспектов является уровень опасности, которую возможный кандидат представляет для самой организации: то есть его потенциал «перейти черту».

Мы пытаемся предсказать потенциальный риск. Способен ли этот человек быть лояльным к организации? Пересечение линии — это не только измена государству и передача информации врагу: это может также принимать форму передачи доверенных ему тайн друзьям или партнерам. Предательство государства – более сложный вопрос, о котором, к сожалению, недостаточно знаний. Я пишу книгу на эту тему вместе с Шломо Пеледом, который также является психологом и занимается разведкой. Мы переводим полученный опыт в письменную форму, потому что просто нет упорядоченного протокола, касающегося этой темы. В любом случае важно понимать, что измена — это скорее декларативный, чем содержательный термин. Очень мало людей в Израиле были [формально] обвинены в государственной измене. Если что, их обвиняют в нанесении ущерба государственной безопасности.

Доказать измену сложно, да и в любом случае измена как таковая понятие относительное.

Ядерный шпион Вануну. Фото: Oded Balilty / AP

Я предпочитаю называть такое поведение нарушением доверия. Мы подрываем доверие людей, которые доверяют нам. Эта точка зрения расширяет представление о людях, которые потенциально могут быть нелояльными.

Этот потенциал существует в каждом из нас, не так ли?

Фрейд писал, что, поскольку мы рождены двумя людьми — матерью и отцом, — вопрос о том, кому я верен, является частью универсальной сущности каждого. Если психологически деконструировать понятие «верность», то оно сводится к основным отношениям между матерью и ее младенцем. Если младенцы могут доверять матери в удовлетворении всех своих эмоциональных потребностей по мере их развития, они научатся доверять миру. Эти люди имеют меньший потенциал риска, если они работают в секретной организации, потому что они способны доверять этой организации, быть ей лояльными.

Итак, любой, у кого было трудное детство или неопределенные отношения, дисквалифицируется с самого начала?

Не дай Бог. Вопрос не в том, что произошло в детстве, а в том, что человек сделал с этим опытом. Как им удалось справиться с кризисами, повзрослеть. Поскольку все мы потенциально можем быть нелояльными, мы изучаем внутренние сильные стороны кандидатов и их способность приспосабливаться, особенно во время кризисов и перемен в жизни.

Можете привести пример?

Счастливых предателей не бывает. Никто не делает такие вещи радостно и от всего сердца. Все предатели действуют так, как они делают из искреннего бедствия.

Я возьму самый простой пример: Мордехай Вануну [который провел 18 лет в тюрьме за раскрытие израильских ядерных секретов]. Все, что я говорю, основано на открытых источниках. Давайте рассмотрим переходы в его жизни. Он вырос в религиозно соблюдающей семье, но бросил религиозную среднюю школу и отказался от религии; некоторые говорят, что из-за этого он также был вынужден разорвать отношения с семьей. Через несколько лет он перешел с правой стороны политической карты на левую — даже радикальную — сторону. На этом этапе он уже работал в Центре ядерных исследований Негева и был вызван на выговор за политическую деятельность. Он решил проигнорировать это и тем самым продемонстрировал неспособность принять авторитет и проблемы с приспособлением. После увольнения он начал странствовать по миру и принял буддизм, а затем и христианство. Я, конечно, не претендую на то, чтобы знать, что говорила его оценка перед приемом на работу, но резкие переходы указывают на высокий потенциал риска, на нелояльность.

Американский психиатр Дэвид Чарни принимал участие в составлении отчета ЦРУ о психологии предательства. Среди перечисленных им черт, повышающих вероятность того, что конкретный человек предаст организацию, — нарушение навыков привязанности, разрушенная семья, отчаяние, импульсивность, социопатия, нарциссизм — широкий спектр.

Диапазон широк, и это определенно ставит вопрос о скрининге, потому что это очень распространенные черты и явления. Доктор Чарни взял интервью у предателя Роберта Хансена [агента ФБР, шпионившего в пользу России в 19-м80-х и 90-х]. Он встречался с Хансеном раз в неделю в тюрьме, и на этих встречах он пришел к выводу, который изложил в своем отчете. Самое важное, с моей точки зрения, это то, что счастливых предателей не бывает. Никто не делает такие вещи радостно и от всего сердца. Все предатели действуют так, как они делают, из-за искреннего стресса — психологического, эмоционального, — но решение предательства носит патологический характер. Он не дает им того, что им нужно.

Как насчет конкретных мотивов, таких как материальное вознаграждение, или психологических, таких как месть, освобождение от разочарования — даже потребность в острых ощущениях?

Профессиональная литература называет четыре основных мотива предательства с аббревиатурой MICE: деньги, идеология, компромисс и эго. Но это только внешние факторы. Человек, который знает, кто он и что он такое, чья личность ясна, кто обладает зрелой личностью и хорошо приспособлен, будет способен дать отпор искушению. Однако человек, у которого есть, скажем, сильная потребность в чувстве собственного достоинства, потому что он не получил его в детстве, обязательно пойдет на предательство, чтобы добиться этого.

Учитывая связь между личностью с такими склонностями и возможными мотивами, что склонит чашу весов – личность или мотивация?

Чашу весов склонят тормозные силы, которые являются частью личности. Другими словами, наличие ингибиторов, оберегающих человека от падения в бездну. Способность чувствовать и понимать, что они на грани и должны прекратить делать то, что они делают: пытаться удовлетворить эту патологическую потребность. Когда [Олдрич] Эймс, один из главных американских предателей [агент ЦРУ, который продавал информацию Советам и был осужден в 1994] спросили, почему он сделал то, что сделал, он сказал, после долгих размышлений, что это было сделано не из-за денег, как он счел удобным сказать себе и своему окружению, а что он просто не делал этого. действительно знаю, почему. И это ответ.

В момент измены человек особо не думает. Они входят в некое диссоциативное состояние, они отстраняются от внешних обстоятельств, от последствий, убежденные, что удовлетворят побуждение, каким бы оно ни было, и будут чувствовать себя хорошо. Эймс, нуждавшийся в деньгах, ни с кем не советовался, не рассматривал других решений, не думал, что его поступок сделает с женой, детьми, начальством. Он просто пошел на это.

Как преступление на почве страсти.

Да. Он просто не думал в тот момент о последствиях своего поведения, о цене.

В момент измены человек особо не думает. Они входят в некое диссоциативное состояние, они оторваны от внешних обстоятельств, от последствий.

Значит предательство не расчетливое действие? Это импульсивно?

Это действие импульсивно, потому что в действительности оно состоит в непротивлении искушению и пустоте в его личности, которую невозможно заполнить нормативно и удовлетворение которой всегда патологическое. Кстати, это может быть поступок, который внешне кажется рациональным. Все мы все время используем рационализации.

Предательство — понятие относительное, а сама жизнь — своего рода война нарративов. Я могу рассказать себе любую историю, какую захочу.

В том-то и дело: это может сделать каждый. Как человек, проводящий оценку, я хочу знать историю, которую вы рассказываете, и до какой степени вы верите себе.

Если я скажу себе, скажем, что я борец за свободу и не жадный до денег, облегчит ли мне это предательство?

Предатель не говорит себе: «Я предатель». Чтобы запустить двигатель предательства, он должен разработать для себя позитивный альтернативный нарратив и преодолеть когнитивный диссонанс, который он испытывает. Предательство из-за денег встречается относительно редко. Мотивы большинства известных предателей были якобы идеологическими. Например, Маркус Клингберг [израильский ученый, который перешел черту и шпионил в пользу России].

Маркус Клингберг. Предоставлено: AFP

История предательства также может быть историей героизма. Я думаю, Клингберг утверждал, что никогда ничего не получал взамен, что он только хотел вознаградить русских за то, что они спасли мир от нацизма.

Он утверждал, что даже не хочет ничего взамен, что он хочет только спасти мир. Вануну однажды сказал что-то подобное. Это вопрос рационализации. И какие слои лежат ниже? Переживание себя жертвой — а когда я переживаю себя жертвой, мне нужно помогать слабым, потому что слабые — это на самом деле я. Это именно те психологические компоненты, которые мы пытаемся обнаружить. Клингберг, который хотел помочь русским и предотвратить Третью мировую войну, или [Эдвард] Сноуден, который хотел спасти общественность и слить секретную информацию о планах слежки АНБ [Агентства национальной безопасности], являются идеологическими шпионами, которые строить в своем сознании нарратив борцов за свободу за идеальный мир.

Дело в том, что самообман всегда в глазах смотрящего. Тот, кто делает для своей страны что-то, что выходит за рамки удовлетворения их собственных потребностей, считается спасителем в их собственных глазах. Предательство для них – подвиг, самопожертвование ради общего блага. Но герой одной стороны — предатель другой стороны.

В другом отчете Министерства обороны США собрана и проанализирована информация о 150 предателях. Некоторые из них прошли психологические тесты и глубинные интервью. В отчете указываются две модели личности предателей: доминирующая, манипулятивная личность и пассивная, зависимая личность.

Общим для обоих паттернов является то, что им свойственен эгоцентризм, повышенная озабоченность собой и равнодушие к трудностям других. Кроме того, биографический фон большого числа предателей включает в себя опыт значительного конфликта с фигурой отца. Возьмем, к примеру, Ашрафа Марвана [египтянина, работавшего на Моссад], у которого была зависимая, пассивная личность. Он женился на дочери [президента Египта Гамаля Абдель] Насера, несмотря на неудовольствие последнего. Насер устроил ему низкоуровневую [государственную] должность, которая не только не оправдала его ожиданий, но и нанесла серьезный удар по его самолюбию. Насер также поручил своим доверенным лицам следить за Марваном, чтобы он не поставил в неловкое положение президента и его семью.

Предательство из-за денег встречается относительно редко. Мотивы большинства известных предателей были якобы идеологическими.

После поражения Египта в [Шестидневной войне] 1967 года оскорбленный и разгневанный Марван обратился в посольство Израиля и предложил свои услуги. После долгого и сложного процесса было принято решение завербовать его в качестве агента. Его израильские кураторы понимали, что способ использовать его состоял в том, чтобы удовлетворить его потребность в благодарном и хвалебном отце, которым Насер отказывался быть. Его потребность в таком человеке, который уважал бы и принимал его, привела к тому, что тогдашний глава Моссада Цви Замир был вовлечен в работу с ним. Глава Моссад редко имеет дело с агентом. Потребность Марвана была такой явной.

Как насчет доминирующей, манипулятивной личности?

Биографы Кима Филби, британского агента, шпионившего в пользу Советов, описали личность архимании величия — эгоистичную, харизматичную и бессовестную. Он выдал свои источники, своих агентов, сообщил о них русским и привел их к смерти. Отец Филби описывался как колоритный персонаж, озабоченный собой и склонный к приключениям, что проявлялось в частых путешествиях, многочисленных любовницах и обращении в ислам. Мать Филби была совершенно пассивна.

Из-за своих путешествий отец часто отсутствовал дома, и его маленький сын переживал его с точки зрения напыщенного присутствия и физического отсутствия – отношения с отцом, который обещает, но не выполняет, который гордится его, когда он добился успеха, и унижал его, когда он терпел неудачу. Сам Филби был женат четыре раза. Он изменял своей второй жене и утверждал, что она пыталась его убить. Психиатр, лечивший его, показал, что Филби подвергал ее психологическому насилию и подталкивал к самоубийству. Она была найдена мертвой в своей квартире при обстоятельствах, которые до сих пор неизвестны, но Филби к тому времени уже был в романтических отношениях с человеком, который станет его третьей женой, которая была замужем за его близким другом.

Если я живу всю жизнь, суть которой заключается в сокрытии – хранении секретов от моих партнеров, моих друзей, моей семьи – почему бы мне также не скрывать вещи от человека, ответственного за меня в организации? Врать ему? Что удержит меня?

Что вас сдерживает, так это отношение к вам. Основные доверительные отношения с системой. Без таких отношений нет лояльности. Если я подозреваю, что система говорит мне неправду, это может вызвать разочарование и сопротивление, даже контрреакцию. Ты мне не скажешь, и я тебе не скажу. Это действительно опасно. Сотрудник должен иметь отношения с власть имущими, в которых он может безоговорочно им доверять, а если таковых нет, то и говорить просто не о чем.

Отношения, в которых мы чувствуем, что нас используют, в которых нет взаимности, опасны. Когда возникают такие заминки, их нужно исправлять немедленно, не на уровне сотрудника, а на уровне системы. Также нет недостатка в высокопоставленных фигурах, которые не безупречны.

Другими словами, то, как будет управляться организация, во многом определит, будут ли в ней предатели.

Управление персоналом в организации. Определенно. Сноуден, например, столкнулся с трудностями, когда работал на ЦРУ. Он был в беде, ему нужна была помощь, кто-то рядом с ним. Кто-нибудь проверял, насколько сильно на него давило начальство? Может, это и подтолкнуло его к такому поведению?

Информатор АНБ Эдвард Сноуден. Фото: REUTERS

Но когда все играют в интеллектуальные игры со всеми, трудно понять, где проходит граница. Ведь его администратор или руководитель группы тоже человек, который лжет и манипулирует. Это работа. Откуда мне знать, что он мне не лжет?

Вы не можете. Не совсем. Но есть разница между манипулятивной личностью и личностью с манипулятивными способностями. Фильтрующие и оценочные тесты призваны проверить и это – обладаю ли я манипулятивными способностями, но не манипулятивен ли я. Я делаю то, что мне нужно делать в рамках работы, но я не манипулирую, когда прихожу домой, и я не манипулирую своими друзьями. Манипуляция — это инструмент; это не я.

Если подумать о потребности в острых ощущениях, способности поддерживать жизнь во лжи, противоречиях и сокрытии, — в конце концов, существует связь между людьми, склонными к предательству, и людьми, склонными с самого начала желая сделать карьеру агента Моссада.

Существует корреляция между людьми, склонными к предательству, и людьми, которых привлекут к работе в разведывательной организации. Это правда. Шпионский мир — это место обманчивых зеркал, отражений среди отражений, и когда у агента есть несколько личностей и прикрытий, он может запутаться. Его якорь — суждение о реальности. Есть поговорка: «Предатель тот, кто предает самого себя».

В конце концов, предателем станет тот, кто не выдержит испытания реальностью и решит, что он тот, кем он не является. Здоровым человеком, работающим в интеллекте, будет тот, кому удастся осуществить переходы между разными идентичностями и остаться тем же человеком. Даже когда он на задании, в котором он носит костюм и водит «ягуар», он не забывает, что он израильтянин, живет на третьем этаже многоквартирного дома в Ришон-Ле-Ционе и еще не закончил выплачивать ипотеку.

Считаете ли вы, что степень доверия и преданности человека государству может повлиять на его способность предать его? Усиливается ли это искушение в периоды кризиса? Могут ли гнев или отчаяние облегчить этот выбор?

Тали Фахима, пропалестинский израильский активист. Предоставлено: Ярон Камински

Степень доверия и приверженности государству может измениться, если государство окажется в анархии, политическом и социальном хаосе — тормоза ослабевают, растет оппортунизм, и «каждый ублюдок — король». Будет выше вероятность того, что линии будут пересечены, потому что границы размываются. Подумайте, например, о Breaking the Silence [противооккупационная организация бывших солдат, которые публично рассказывают о своем опыте на территориях] в качестве примера мотивации, основанной на гневе и разочаровании, в условиях отсутствия прозрачности военных действий. и политическое лидерство. Это предательство? Нет, потому что это не связано с раскрытием конфиденциальных материалов, которые наносят ущерб государственной безопасности. Опять же, измена — неуловимое понятие, поэтому у нас есть термин «нанесение ущерба государственной безопасности» или «передача секретной информации враждебному источнику».

Пожалуй, мы можем немного поговорить о социальной функции предателя. Социолог Нахман Бен-Иегуда писал, что именно общество отмечает предателя, стремясь выяснить, кто на нашей стороне, а кто подвергает нас опасности. Кто же тогда предатель? Является ли Тали Фахима [пропалестинский израильский активист, осужденный в 2005 году за связи с Бригадами мучеников Аль-Аксы], например, предателем?

Измена – это разрушение социального табу на приверженность и взаимную лояльность, которые являются условием принадлежности к группе, сообществу или организации. Табу подчеркивает, что нужно действовать по правилам коллектива, и даже в случае крайнего разногласия нельзя переходить на другую сторону и играть в группе противника. Тали Фахима или, если уж на то пошло, люди, которые отказываются от своей веры, не наносят ущерба государственной безопасности и, очевидно, не нарушают юридические обязательства по сохранению секретности. Они бросают вызов социальным нормам. Они не оправдывают ожиданий своей группы принадлежности и как таковые подрывают устойчивость социального согласия.

Если [футболист Лионель] Месси перейдет из «Барселоны» в итальянскую команду «Ювентус», миллионы болельщиков, несомненно, будут разочарованы, но если он перейдет в «Реал Мадрид», заклятый враг «Барселоны», все заголовки будут кричать «Предатель». Преувеличенное использование термина «измена» для каждого разногласия делает это понятие размытым. Если 30 процентов общества предатели, то никто не является предателем. Если каждый полицейский, разгоняющий демонстрацию, — «нацист», то кто же [на самом деле] «нацист»?

Я прочитал прекрасное определение, процитированное адвокатом Авигдором Фельдманом: Уровень демократии в стране измеряется широтой определения преступления государственной измены в ее сводах законов. Чем более общее определение, тем дальше эта страна от ценностей демократии.

Чем больше статей содержит уголовный кодекс страны, тем менее демократичной является эта страна. Уголовный кодекс Израиля содержит около 500 статей, некоторые из них носят характер определений. Иными словами, противоправных видов поведения всего 500, а может быть, и того меньше. Все остальное разрешено. Это демократия, минимизирующая уголовные запреты. Вопрос в том, когда такое преуменьшение превращает страну в анархию, потому что в такой стране все проступки и все пути дозволены, в сознании людей; они думают, что все идет. На другом конце континуума находится тоталитарное государство, в котором «все, что не разрешено, запрещено». Это представление подкрепляет позицию, согласно которой преступление государственной измены должно применяться только в крайних случаях, чтобы не каждый, о ком есть разногласия, был заклеймен как «предатель».

Эдвард Сноуден: Нерассказанная история

Сообщение приходит на мою «чистую машину», MacBook Air, загруженную только сложным пакетом шифрования. «Изменение в планах», — говорит мой контакт. «Будьте в холле отеля ______ к 13:00. Принеси книгу и жди, пока ES тебя найдет». ¶ ES — Эдвард Сноуден, самый разыскиваемый человек в мире. В течение почти девяти месяцев я пытался договориться с ним об интервью — дважды ездил в Берлин, Рио-де-Жанейро и несколько раз в Нью-Йорк, чтобы поговорить с горсткой его доверенных лиц, которые могут организовать встречу. Среди прочего, я хочу ответить на животрепещущий вопрос: что побудило Сноудена к утечке сотен тысяч сверхсекретных документов, разоблачений, которые обнажили обширные масштабы правительственных программ внутренней слежки? В мае я получил электронное письмо от его адвоката, поверенного ACLU Бена Визнера, подтверждающее, что Сноуден встретится со мной в Москве и позволит мне пообщаться и поболтать с ним в течение трех полных дней в течение нескольких недель. Это максимальное время, которое журналисту было позволено провести с ним с тех пор, как он прибыл в Россию в июне 2013 года. Но более мелкие детали встречи остаются окутанными тайной. Я приземлился в Москве, не зная точно, где и когда мы со Сноуденом встретимся. Теперь, наконец, установлены детали.

Эдвард Сноуден, 13 июня 2014. Платон

Я остановился в гостинице «Метрополь», причудливом памятнике дореволюционного модерна песочного цвета. Построенный во времена царя Николая II, он позже стал Вторым Домом Советов после прихода к власти большевиков в 1917 году. В ресторане Ленин разглагольствовал о своих последователях в шинели и высоких кирзовых сапогах. Теперь его изображение украшает большую табличку на фасаде отеля, подобающе обращенную в сторону от символов новой России в соседнем квартале — дилерских центров Bentley и Ferrari и роскошных ювелиров, таких как Harry Winston и Chopard.

За три десятилетия моей работы журналистом-расследователем я несколько раз останавливался в «Метрополе». Я останавливался здесь 20 лет назад, когда брал интервью у Виктора Черкашина, старшего офицера КГБ, курировавшего таких американских шпионов, как Олдрич Эймс и Роберт Хансен. И я снова остался здесь в 1995 году, во время войны русских в Чечне, когда я встретился с Юрием Модиным, советским агентом, руководившим печально известной британской шпионской сетью Cambridge Five. Когда Сноуден бежал в Россию после того, как украл самый большой запас секретов в американской истории, некоторые в Вашингтоне обвинили его в том, что он является еще одним звеном в этой цепи российских агентов. Но насколько я могу судить, это обвинение без веских доказательств.

Признаюсь, я чувствую некоторое родство со Сноуденом. Как и его, меня направили в подразделение Агентства национальной безопасности на Гавайях — в моем случае это было частью трехлетней действительной службы на флоте во время войны во Вьетнаме. Затем, будучи резервистом на юридическом факультете, я разоблачил АНБ, когда наткнулся на программу, которая включала незаконную слежку за гражданами США. Я свидетельствовал о программе на закрытых слушаниях в Комитете Черча, расследовании Конгресса, которое привело к широкомасштабным реформам злоупотреблений американской разведкой в ​​19-м веке.70-е годы. Наконец, после выпуска я решил написать первую книгу об АНБ. Несколько раз мне угрожали преследованием по Закону о шпионаже, тому самому закону 1917 года, по которому обвиняют Сноудена (в моем случае эти угрозы не имели под собой оснований и так и не были осуществлены). С тех пор я написал еще две книги об АНБ, а также множество журнальных статей (в том числе две предыдущие статьи об АНБ для журнала WIRED), рецензии на книги, статьи и документальные фильмы.

Несмотря на то, что Сноуден стал объектом всемирной розыска, он кажется расслабленным и оптимистичным, пока мы пьем кока-колу и отрываемся от гигантской пиццы пепперони, которую подают в номер. Через несколько дней ему исполнится 31 год. Сноуден все еще надеется, что когда-нибудь ему разрешат вернуться в США. «Я сказал правительству, что буду добровольцем в тюрьме, если это будет служить правильной цели», — говорит он. «Меня больше волнует страна, чем то, что происходит со мной. Но мы не можем позволить закону стать политическим оружием или соглашаться отпугивать людей от отстаивания своих прав, независимо от того, насколько хороша сделка. Я не собираюсь участвовать в этом».

Тем временем Сноуден будет продолжать преследовать США, непредсказуемые последствия его действий найдут отклик дома и во всем мире. Однако сами документы находятся вне его контроля. Сноуден больше не имеет к ним доступа; он говорит, что не привез их с собой в Россию. Копии в настоящее время находятся в руках нескольких новостных организаций, в том числе: First Look Media, созданной журналистом Гленном Гринвальдом и американским режиссером-документалистом Лаурой Пойтрас, двумя первоначальными получателями документов; Газета The Guardian , которая также получила копии до того, как британское правительство оказало на нее давление с целью передачи физической опеки (но не права собственности) на The New York Times ; и Бартон Геллман, писатель для The Washington Post . Крайне маловероятно, что нынешние хранители когда-либо вернут документы в АНБ.

Эдвард Сноуден своими словами объясняет, почему он решил раскрыть секретные подробности внутренней слежки, которую ведут спецслужбы США. Платон

Это привело официальных лиц США в состояние, похожее на бессильное ожидание, ожидание очередного раунда разоблачений, очередного дипломатического потрясения, новой дозы унижения. Сноуден говорит мне, что так быть не должно. Он говорит, что на самом деле хотел, чтобы у правительства было хорошее представление о том, что именно он украл. Прежде чем скрыться с документами, он попытался оставить след из цифровых хлебных крошек, чтобы следователи могли определить, какие документы он скопировал и забрал, а к каким просто «прикасался». Таким образом, как он надеялся, агентство увидит, что его мотивом было разоблачение, а не шпионаж в пользу иностранного правительства. Это также даст правительству время подготовиться к утечкам в будущем, что позволит ему изменить кодовые слова, пересмотреть оперативные планы и предпринять другие шаги для уменьшения ущерба. Но он считает, что аудит АНБ упустил эти подсказки и просто сообщил об общем количестве документов, к которым он прикасался, — 1,7 миллиона. (Сноуден говорит, что на самом деле он взял гораздо меньше.) «Я полагал, что им придется нелегко, — говорит он. «Я не думал, что они будут полностью недееспособны».

На просьбу прокомментировать утверждения Сноудена представитель АНБ Вэни Вайнс ответила только: «Если мистер Сноуден хочет обсудить свою деятельность, этот разговор должен быть проведен с Министерством юстиции США. Ему нужно вернуться в Соединенные Штаты, чтобы предъявить обвинения против него».

Сноуден предполагает, что правительство опасается, что документы содержат материалы, которые наносят большой ущерб, — секреты, которые хранителям еще предстоит раскрыть. «Я думаю, они думают, что есть неопровержимое доказательство, которое станет политической смертью для них всех», — говорит Сноуден. «Тот факт, что правительственное расследование провалилось — что они не знают, что было похищено, и что они продолжают выбрасывать эти смехотворно огромные цифры, — подразумевает для меня, что где-то в их оценке ущерба они, должно быть, видели что-то вроде «черт возьми». .» И они думают, что это все еще там».

Тем не менее, весьма вероятно, что никто точно не знает, что находится в гигантской куче документов — ни АНБ, ни хранители, ни даже сам Сноуден. Он не сказал, как именно он их собрал, но другие представители разведывательного сообщества предполагают, что он просто использовал поисковый робот, программу, которая может искать и копировать все документы, содержащие определенные ключевые слова или комбинации ключевых слов. Это может объяснить многие документы, в которых просто перечислены высокотехнологичные и почти неразборчивые параметры сигналов и другие статистические данные.

В тот же день, когда я делюсь пиццей со Сноуденом в номере московского отеля, Палата представителей США пытается затормозить АНБ. По неравномерному подсчету 293 против 123 члены голосуют за прекращение практики агентства по проведению необоснованных поисков в обширной базе данных, содержащей миллионы электронных писем и телефонных звонков американцев. «Нет никаких сомнений в том, что американцы все больше встревожены размахом необоснованных государственных программ наблюдения, используемых для хранения и поиска их личных данных», — сообщают спонсоры демократов и республиканцев в совместном заявлении. «Приняв эту поправку, Конгресс может сделать верный шаг к тому, чтобы закрыть черный ход для массовой слежки».

Это одна из многих предлагаемых реформ, которые никогда бы не состоялись, если бы не Сноуден. Вернувшись в Москву, Сноуден вспоминает, как садился в самолет, летевший в Гонконг, по пути, чтобы раскрыть себя как разоблачителя захватывающего тайника секретов, и задавался вопросом, стоит ли его риск того. «Я думал, что вполне вероятно, что общество коллективно просто пожмет плечами и пойдет дальше», — говорит он. Вместо этого слежка АНБ стала одной из самых насущных тем в общенациональном разговоре. Президент Обама лично обратился к этому вопросу, Конгресс рассмотрел этот вопрос, а Верховный суд намекнул, что он может рассмотреть вопрос о несанкционированном прослушивании телефонных разговоров. Общественное мнение также изменилось в пользу прекращения массовой слежки. «Это во многом зависит от вопроса для голосования, — говорит он, — но если вы спросите просто о таких вещах, как мое решение раскрыть Prism» — программу, которая позволяет государственным учреждениям извлекать пользовательские данные из таких компаний, как Google, Microsoft и Yahoo, — «55 процентов американцев согласны. Что необычно, учитывая тот факт, что в течение года правительство говорило, что я какой-то суперзлодей».

Возможно, это преувеличение, но ненамного. Спустя почти год после того, как появились первые утечки информации о Сноудене, директор АНБ Кит Александер заявил, что Сноуденом «теперь манипулирует российская разведка», и обвинил его в причинении «необратимого и значительного ущерба». Совсем недавно госсекретарь Джон Керри заявил, что «Эдвард Сноуден — трус, он предатель и предал свою страну». Но в июне правительство, казалось, отступило от своей самой апокалиптической риторики. В интервью The New York Times , новый глава АНБ Майкл Роджерс сказал, что он «пытался быть очень конкретным и взвешенным в своих характеристиках»: «Вы не слышали, как директор сказал: «Боже мой, небо падает».

Сноуден внимательно следит за своим публичным профилем, но он отказывается говорить о себе. Отчасти это связано с его природной застенчивостью и нежеланием «втягивать в это семью и получать биографию». Он говорит, что беспокоится, что раскрытие личных данных заставит его выглядеть самовлюбленным и высокомерным. Но больше всего его беспокоит то, что он может непреднамеренно отвлечь внимание от дела, ради которого рисковал своей жизнью. «Я инженер, а не политик, — говорит он. «Я не хочу на сцену. Я боюсь давать этим говорящим головам какое-то отвлечение, какой-то предлог, чтобы поставить под угрозу, очернить и делегитимировать очень важное движение».

Уволившись из армии, Сноуден устроился на работу охранником на сверхсекретном объекте, что требовало от него высокого уровня допуска. Он прошел проверку на детекторе лжи и строгую проверку биографических данных и, почти не осознавая этого, оказался на пути к карьере в подпольном мире разведки. После участия в ярмарке вакансий, посвященной разведывательным службам, ему предложили должность в ЦРУ, где он был назначен в отдел глобальных коммуникаций, организацию, занимающуюся компьютерными проблемами, в штаб-квартире агентства в Лэнгли, штат Вирджиния. Это было расширением сети и инженерной работы, которой он занимался с 16 лет. «Все секретные сайты — сайты прикрытия и так далее — все они подключены к штаб-квартире ЦРУ», — говорит он. «Это были я и еще один парень, который работал в поздние смены». Но Сноуден быстро раскрыл один из самых больших секретов ЦРУ: несмотря на имидж передовой организации, его технологии были безнадежно устаревшими. Агентство было совсем не тем, чем казалось со стороны.

Будучи младшим специалистом в компьютерной команде, Сноуден отличился достаточно, чтобы его отправили в секретную школу ЦРУ для технических специалистов. Он жил там, в гостинице, где-то полгода, постоянно учась и тренируясь. После завершения обучения в марте 2007 года Сноуден направился в Женеву, Швейцария, где ЦРУ искало информацию о банковской отрасли. Он был направлен в миссию США при Организации Объединенных Наций. Ему дали дипломатический паспорт, четырехкомнатную квартиру у озера и хорошее задание для прикрытия.

Именно в Женеве Сноуден воочию увидел некоторые из моральных компромиссов, на которые шли агенты ЦРУ в полевых условиях. Поскольку шпионы продвигались по службе в зависимости от количества людей, которых они завербовали, они спотыкались друг о друга, пытаясь завербовать всех, кого могли, независимо от их ценности. Оперативники напивали жертв настолько, чтобы они попадали в тюрьму, а затем выручали их, ставя цель перед ними в долгу. «Они делают очень рискованные вещи, чтобы завербовать их, что оказывает очень негативное, глубокое влияние на человека и может иметь серьезные последствия для нашей национальной репутации, если нас поймают», — говорит он. «Но мы делаем это просто потому, что можем».

По словам Сноудена, находясь в Женеве, он встречался со многими шпионами, которые были категорически против войны в Ираке и политики США на Ближнем Востоке. «Все оперативники ЦРУ ушли, что, черт возьми, мы делаем?» Из-за его работы по обслуживанию компьютерных систем и сетевых операций он имел больше доступа, чем когда-либо, к информации о ведении войны. То, что он узнал, глубоко обеспокоило его. «Это был период Буша, когда война с террором стала очень мрачной, — говорит он. «Мы пытали людей; у нас было незаконное прослушивание телефонных разговоров».

Он начал подумывать о том, чтобы стать осведомителем, но из-за того, что Обама должен был быть избран, он воздержался. «Я думаю, что даже критики Обамы были впечатлены и с оптимизмом смотрели на ценности, которые он представлял», — говорит он. «Он сказал, что мы не собираемся жертвовать своими правами. Мы не собираемся менять себя только для того, чтобы поймать еще небольшой процент террористов». Но Сноуден был разочарован, поскольку, по его мнению, Обама не довел до конца свою возвышенную риторику. «Они не только не выполнили эти обещания, но и полностью от них отказались», — говорит он. «Они пошли в другом направлении. Что это значит для общества, для демократии, когда люди, которых вы избираете на основе обещаний, могут фактически подчинить волю электората?»

Потребовалось несколько лет, чтобы наступил новый уровень разочарования. К тому времени — 2010 году — Сноуден перешел из ЦРУ в АНБ, устроившись техническим экспертом в Японии в компанию Dell, крупного подрядчика для Агенство. После 11 сентября и огромного притока денег от разведки большая часть работы АНБ была передана на аутсорсинг оборонным подрядчикам, включая Dell и Booz Allen Hamilton. Для Сноудена назначение в Японию было особенно привлекательным: он хотел посетить эту страну с подросткового возраста. Сноуден работал в офисе АНБ на авиабазе Йокота под Токио, где он инструктировал высокопоставленных чиновников и военных, как защитить свои сети от китайских хакеров.

Во время работы на Booz Allen Сноуден уделял много внимания анализу потенциальных кибератак из Китая. Его мишенями были учреждения, обычно считавшиеся неподведомственными военным. Он считал, что эта работа выходит за рамки мандата разведывательного управления. «Не секрет, что мы очень агрессивно взламываем Китай, — говорит он. «Но мы перешли черту. Мы взламываем университеты, больницы и полностью гражданскую инфраструктуру, а не настоящие правительственные и военные цели. И это реальная проблема».

Последней каплей для Сноудена стала секретная программа, которую он обнаружил, когда осваивал возможности огромного и сверхсекретного хранилища данных АНБ в Блаффдейле, штат Юта. Потенциально способное хранить до йоттабайта данных, около 500 квинтиллионов страниц текста, здание площадью 1 миллион квадратных футов известно в АНБ как хранилище данных миссии. (По словам Сноудена, первоначальное название было Massive Data Repository, но оно было изменено после того, как некоторые сотрудники посчитали его слишком жутким и точным.) Миллиарды телефонных звонков, факсов, электронных писем, передачи данных с компьютера на компьютер и текстовых сообщений. со всего мира проходят через MDR каждый час. Какие-то протекают напрочь, какие-то держатся ненадолго, а какие-то остаются навсегда.

Масштабная слежка была достаточно серьезной, но Сноуден был еще больше встревожен, когда обнаружил в разработке новую программу странджловской кибервойны под кодовым названием MonsterMind. Программа, представленная здесь впервые, автоматизирует процесс поиска очагов иностранной кибератаки. Программное обеспечение будет постоянно отслеживать шаблоны трафика, указывающие на известные или предполагаемые атаки. Обнаружив атаку, MonsterMind автоматически блокировал ее въезд в страну — «убийство» в кибертерминологии.

Подобные программы существовали десятилетиями, но программное обеспечение MonsterMind добавило новую уникальную возможность: вместо того, чтобы просто обнаруживать и уничтожать вредоносное ПО в точке входа, MonsterMind автоматически открывал ответный огонь без участия человека. Это проблема, говорит Сноуден, потому что первоначальные атаки часто осуществляются через компьютеры в невиновных третьих странах. «Эти атаки можно подделать», — говорит он. «У вас может быть кто-то, например, сидящий в Китае и делающий вид, что одна из этих атак исходит из России. А потом мы заканчиваем тем, что стреляем в российскую больницу. Что будет дальше?»

Помимо возможности случайного начала войны, Сноуден рассматривает MonsterMind как высшую угрозу конфиденциальности, потому что для того, чтобы система заработала, АНБ сначала должно тайно получить доступ практически ко всем частным сообщениям, поступающим из-за границы.