Заявление о признании гражданина недееспособным образец 2020: Заявление о признании недееспособным гражданина: скачать образец

Возражение на заявление о признании гражданина недееспособным

 

Скачать «Возражение на заявление  о признании гражданина недееспособным» в формате Word 

========================================================================

Первомайский районный суд г. ____

Заявитель: Иванов Юрий Анатольевич

прож. г…ул. Волочаевская, д. 1, кв.№ 1

Заинтересованно лицо Иванова Л.В.

прож. г…ул. Волочаевская, д. 1, кв.№ 1

Возражение на заявление

о признании гражданина недееспособным

Мой супруг, Иванов Юрий Анатольевич, подал в суд заявление о признании меня недееспособной. В его заявлении нет обоснованных доводов, доказательств свидетельствующих о наличии у меня психического расстройства. В судебном заседании им даны пояснения, что основанием обращения в суд является то, что я отказываюсь оплачивать свою долю по оплате коммунальных платежей за квартиру, в которой мы с ним совместно проживаем. Данные пояснения не являются предметом рассмотрения данного дела.

Я не состою на учете в психиатрической больнице, самостоятельно распоряжаюсь своими денежными средствами, совершаю любые сделки.

Для признания гражданина недееспособным должно быть установлено наличие медицинского и юридического критериев в совокупности.
К медицинскому критерию относится наличие психического расстройства, а к юридическому – неспособность понимать значение своих действий (интеллектуальный аспект) или неспособность руководить своими действиями (волевой момент)
Из совокупности медицинского и юридического (либо волевого, либо интеллектуального) критериев и складываются основные материально-правовые обстоятельства предмета доказывания.
В данном случае, в связи с отсутствием, как медицинского, так и юридического критериев, прошу в удовлетворении заявления Бурдуковского о признании гражданина недееспобоным – отказать.

 

» «____________________ 2016 г .                                                                    Иванова Л.В.

Адвокат вправе обжаловать решение суда о признании доверителя недееспособным даже без доверенности

В комментарии «АГ» адвокат заявительницы Виктор Еремеев отметил, что постановление КС является актом доверия государства к адвокатской корпорации, поскольку предоставляет адвокатам дополнительные полномочия в судебном заседании, чего лишены другие представители сторон. Кроме того, оно не позволит в дальнейшем медучреждениям специальной направленности, а также органам опеки и соцзащиты злоупотреблять полномочиями в отношении своих подопечных для извлечения корыстной выгоды. Эксперты также назвали выводы Суда разумными, справедливыми и исключительно важными для практики.

21 января Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 3-П по делу о проверке конституционности ст. 54 ГПК РФ в связи с жалобой гражданки С., проживающей в г. Москве, ранее признанной судом недееспособной.

Адвокат Адвокатской конторы № 2 МГКА Виктор Еремеев, представлявший интересы заявительницы в КС, рассказал «АГ» об обстоятельствах дела и прокомментировал выводы высшей судебной инстанции.

Попытки обжаловать решение суда о признании лица недееспособным

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2018 г. было удовлетворено заявление ГБУ здравоохранения г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева» о признании гражданки С. недееспособной. Дело рассматривалось в помещении медучреждения, пациентка на заседании присутствовала, но обстоятельства дела пояснить суду не смогла.

Как рассказал «АГ» Виктор Еремеев, супруг его доверительницы случайно узнал о том, что суд признал ее недееспособной. «Женщина действительно имела психическое заболевание и в период обострений добровольно проходила лечение в больнице. Однако в дальнейшем оказалось, что медучреждение, где женщина лечилась в очередной раз, обратилось в суд с заявлением о признании ее недееспособной, хотя никто об этом администрацию больницы не просил», – отметил он. Адвокат добавил, что, по словам супруга С., в больнице ему сообщили о том, что в связи с признанием жены недееспособной она должна быть помещена в специнтернат, и в дальнейшем очень интересовались наличием в собственности женщины недвижимости.

«Это очень насторожило мужа С., – добавил Виктор Еремеев. – Он попытался получить решение суда, в том числе в районном отделе опеки, но безуспешно, после чего обратился ко мне за юридической помощью».

Выяснив, что решение суда действительно есть и уже вступило в силу, адвокат от имени доверительницы обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока, но получил отказ. Тогда он подал жалобу на определение об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования от собственного имени, поскольку в тот период доверительница уже была помещена интернат, а дни так называемого «отпуска по семейным обстоятельствам» в течение календарного года были исчерпаны. Кроме того, по словам адвоката, женщина не хотела сообщать администрации лечебницы о намерении обжаловать решение о признании ее недееспособной, полагая, что это может повлечь для нее серьезные последствия.

Мосгорсуд, в свою очередь, также оставил частную жалобу без рассмотрения, указав на отсутствие у адвоката полномочий на обжалование решения первой инстанции от своего имени, поскольку указанные полномочия не подтверждены доверенностью. «Тогда я решил подать жалобу в КС от своего имени, но секретариат вернул ее, обосновав тем, что я не являлся стороной по делу. Соответственно, мои права не могли быть нарушены оспариваемым судебным решением», – пояснил Виктор Еремеев «АГ». После этого он по рекомендации секретариата КС подал жалобу от имени доверительницы, которую и приняли к рассмотрению.

Рассмотрение жалобы в Конституционном Суде

В жалобе (есть у «АГ») указывалось, что в нарушение норм процессуального права амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении С. была назначена и проведена в лечебном учреждении, одновременно выступавшим заявителем о признании женщины недееспособной, что недопустимо и является основанием для отвода экспертов как заинтересованных лиц.

Указанное обстоятельство, подчеркивалось в документе, повлияло на исход дела и повлекло принятие судом незаконного решения, а лишение заявительницы возможности получить окончательный судебный акт – невозможность его обжалования в порядке гл. 39 и 41 ГПК. Кроме того, подчеркивалось наличие оснований для восстановления срока обжалования, указанных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 (тяжелая болезнь и беспомощное состояние заявительницы, которые одновременно являлись предметом судебного разбирательства).

Таким образом, резюмировалось в жалобе, положения ст. 54 ГПК препятствуют обжалованию адвокатом решения суда о признании доверителя недееспособным на основании ордера, выданного адвокатским образованием, без представления доверенности с указанием специальных полномочий по обжалованию таких судебных постановлений, что противоречит Конституции РФ.

«В наш адрес поступили отзывы полномочных представителей в КС, возражавших против удовлетворения жалобы, – рассказал Виктор Еремеев. – Первым был отзыв сенатора Андрея Клишаса, на который я представил свои возражения. Были еще два отзыва, на которые я также направил возражения. Все отзывы сводились к тому, что федеральным законодателем обеспечено достаточное правовое регулирование полномочий сторон гражданского процесса, установленное ст. 54 ГПК. Кроме того, указывалось, что наделение адвокатов какими-либо дополнительными полномочиями повлечет их злоупотребление своими правами по отношению к доверителям и, соответственно, нарушение прав последних».

Адвокат добавил, что постарался четко и аргументированно представить Суду свою позицию о том, почему адвокатам стоит доверять в вопросах оспаривания судебных решений о признании граждан недееспособными. «В обоснование своей позиции я привел примеры публикаций в СМИ по схожим случаям, когда родственники случайно узнавали о том, что их близкого человека признали недееспособным, и решение суда уже вступило в силу, и сделать уже ничего нельзя, – отметил он. – Также я обратил внимание КС, что первая инстанция поверхностно подошла к делу, поскольку подобные дела “поставлены на поток” и суд полностью доверяется в них позиции заявителя (медучреждения), не проверяя фактов. В свою очередь суд апелляционной инстанции не смог рассмотреть мою частную жалобу, так как тому препятствовали положения ст. 54 ГПК».

КС подчеркнул важность наличия у лица, признанного недееспособным, возможности воспользоваться помощью адвоката

Рассмотрев материалы дела, Конституционный Суд указал, что одной из основных гарантий соблюдения гражданских прав и свобод в судебном разбирательстве признании лица недееспособным является обязанность суда вызвать такого гражданина для участия в заседании, если это не создает опасности для жизни или здоровья его и окружающих, и предоставить возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей (ч. 1 ст. 284 ГПК).

В то же время, отмечается в постановлении, не исключена ситуация, когда присутствие в заседании гражданина, в отношении которого решается вопрос о дееспособности, не означает, что он (в силу психического расстройства или иных факторов, связанных с проводимым лечением) в состоянии в полной мере понимать происходящее или дать суду пояснения по рассматриваемому вопросу. Это относится и к выездному заседанию по месту нахождения гражданина.

При этом, добавил КС, указанная норма, предусматривающая участие заявителя, прокурора и представителя органа опеки в таком деле, не содержит аналогичного предписания в отношении представителя лица, чья дееспособность оспаривается, допуская тем самым рассмотрение дела без участия представителя в заседании, независимо от причин неявки. Соответственно, при этом возрастает вероятность пропуска срока обжалования, особенно если психическое расстройство не позволяет гражданину в полной мере осознавать продолжительность этого срока и юридические последствия вступления решения суда в силу, а его представитель в заседании отсутствовал.

Также в документе подчеркивается, что касательно производства о признании гражданина недееспособным КС ранее (Постановление от 27 февраля 2009 г. № 4-П) указывал на важность обеспечения такому лицу квалифицированной юридической помощи со стороны выбранных им представителей (ч. 1 ст. 48 Конституции), а также возможности обратиться ко всем внутригосударственным средствам защиты от нарушения прав необоснованным признанием недееспособным, включая обжалование соответствующего решения во всех судебных инстанциях (ст. 46, ч. 3 ст. 56, ст. 118, 125 и 126 Конституции).

Со ссылкой на правоприменительную практику Суд подчеркнул, что при помещении гражданина, признанного недееспособным, в специальную организацию (в частности, в стационар), на которую возложены обязанности опекуна, не исключено наличие у таковой противоположного с подопечным процессуального интереса, что может выражаться в бездействии по обжалованию соответствующего судебного решения.

В таком случае гражданину, заинтересованному в обжаловании решения суда, должна быть обеспечена возможность воспользоваться юридической помощью лица, не зависящего от опекуна. «Следовательно, если этот гражданин не имеет возможности лично обжаловать решение суда о признании недееспособным или если из-за пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы решение вступило в законную силу, а опекун гражданина согласен с решением и не совершает действий по его обжалованию, возможным способом реализации конституционного права гражданина, признанного недееспособным, на судебную защиту является обжалование решения адвокатом, выбранным самим этим гражданином», – сообщается в постановлении.

КС отметил, что обжалуемая норма ГПК предписывает закреплять право представителя на обжалование судебного постановления – как одно из важнейших процессуальных действий, имеющих распорядительный характер, – в доверенности, выданной представляемым лицом.

В отношении права адвоката выступать в суде в качестве представителя Суд добавил, что оно удостоверяется на основании ч. 5 ст. 53 ГПК ордером, выданным адвокатским образованием, однако право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. «Это означает, что наличие у адвоката ордера, подтверждающего его право на выступление в суде в качестве представителя, само по себе не свидетельствует о наличии у него полномочия на совершение в интересах представляемого лица действий, перечисленных в ст. 54 данного Кодекса, в том числе на обжалование судебных постановлений», – отмечается в постановлении со ссылкой, в том числе, на разъяснения Верховного Суда РФ, представленные в Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2003 г.

Следовательно, подчеркнул Конституционный Суд, гражданин, намеренный обжаловать решение суда через представителя, в том числе адвоката, должен, исходя из приведенных законоположений и разъяснений ВС, уполномочить его посредством выдачи доверенности. Такое требование, добавил КС, оправданно, когда речь идет о рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 22 ГПК), но рассматриваемое в порядке особого производства дело о признании гражданина недееспособным имеет специфику, обусловленную юридическими последствиями удовлетворения судом такого заявления.

Однако в рассматриваемом случае, указано в постановлении, с учетом юридических последствий принятия и вступления в силу решения суда о признании гражданина недееспособным, содержащееся во взаимосвязанных положениях ст. 54 и ч. 3 ст. 284 ГПК предписание об обязательности выдачи этим гражданином доверенности адвокату, специально наделяющей того правом на обжалование решения суда о признании недееспособным, не может быть реализовано и, таким образом, не обеспечивает эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости, а значит, осуществления конституционного права на судебную защиту.

То, что в силу ч. 2 ст. 286 ГПК признанный недееспособным гражданин имеет право лично или посредством представителей подать в суд заявление о признании его дееспособным, добавил КС, не снимает проблему оспаривания признания его недееспособным. Это подчеркивает важность наличия у такого лица возможности воспользоваться профессиональной помощью адвоката на этапе, предшествующем кассационному оспариванию решения о недееспособности, в том числе в целях восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, подчеркивается в документе, положение ст. 54 ГПК, находящееся в неразрывной связи с положением ч. 3 ст. 284 Кодекса о праве гражданина, признанного недееспособным, обжаловать соответствующее решение суда, по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает возможности отказать в рассмотрении по существу жалоб адвоката, направленных на оспаривание решения суда о признании гражданина недееспособным, даже если адвокат действует на основании ордера без доверенности, специально оговаривающей полномочие на обжалование судебного акта, когда из конкретных обстоятельств следует, что адвокат действует в интересах данного гражданина.

Это, добавил КС, не исключает право федерального законодателя внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на совершенствование механизма, обеспечивающего защиту права гражданина, признанного недееспособным, на обжалование такого решения как лично, так и с помощью выбранного им адвоката.

Решения по делу заявительницы КС признал подлежащими пересмотру.

Адвокаты отметили важность выводов Суда для практики

Как полагает Виктор Еремеев, решающую роль в принятии данного постановления сыграли публикации в СМИ, распечатки которых были приложены в обоснование возражений адвоката на отзывы к жалобе.

По его мнению, выводы КС окажут позитивное влияние на практику при разрешении судами схожих жизненных ситуаций и не позволят в дальнейшем медучреждениям специальной направленности, а также органам опеки и соцзащиты злоупотреблять полномочиями в отношении своих подопечных для извлечения какой-либо корыстной выгоды, потому как в дальнейшем речь может идти о судьбе имущества, принадлежащего как признанному недееспособным гражданину, так и его родственникам.

«Данное постановление, по моему мнению, также является актом доверия государства к адвокатской корпорации, поскольку предоставляет адвокатам дополнительные полномочия в судебном заседании, чего лишены другие представители сторон», – подчеркнул он.

Комментируя «АГ» выводы Конституционного Суда, адвокат АБ «Онегин» Дмитрий Бартенев отметил, что поводом к принятию постановления стала распространенная ситуация, когда человек с психическим заболеванием лишается дееспособности – а значит, и большинства гражданских прав – «за закрытыми дверями», не имея элементарной возможности не только защищать свои права, но и обжаловать решение суда. «Фактически в данном постановлении КС подверг критике вопиющий произвол, с которым сталкиваются пациенты психиатрических больниц или жители интернатов, которых хотят лишить дееспособности, – пояснил он. – Выездное заседание суда, отсутствие юридической помощи, невозможность получить решение суда и найти адвоката для его обжалования – все это делает судебное рассмотрение дел о недееспособности “декоративным” и лишенным элементарных гарантий справедливого разбирательства».

По мнению эксперта, постановление является исключительно важным для практики, поскольку фактически создает новый механизм защиты прав людей, которых лишают дееспособности. «Важно, что КС обратил внимание на ряд системных проблем: во-первых, отсутствие обязательной помощи адвоката по данной категории дел, несмотря на то, что речь идет о наиболее уязвимой группе лиц; во-вторых – недопустимость дискриминации людей с психическими заболеваниями. Согласно позиции КС такие лица должны иметь равные гарантии обжалования решения суда – т.е. реализации своих процессуальных прав», – подчеркнул он.

Следствием выводов КС должны стать, добавил Дмитрий Бартенев, поправки в процессуальное законодательство. «Но важнее, чтобы позиция КС, в очередной раз подтверждающая исключительную важность дел о признании гражданина недееспособным, была услышана на практике. Важно не только дать возможность реализации процессуальных прав. Гораздо важнее понимать, что лишение дееспособности должно быть исключительной мерой, которую суд должен применять, ориентируясь не на медицинское заключение, а на необходимость в конкретной ситуации, о чем опять же говорил КС», – подытожил он.

Адвокат КА «АДВОКАТ» Анна Мамонова также оценила позицию Суда как справедливую и разумную для рассматриваемой категории дел. «Буквальное толкование ст. 54 ГПК действительно позволяло судам отказывать в рассмотрении жалоб лиц, признанных недееспособными, что нарушало их права, так как они не могли оформить доверенность в установленном порядке в силу своего статуса. КС же исходит из приоритета закрепленных в Конституции прав на судебную защиту и доступ к правосудию», – отметила она.

Данное постановление, полагает эксперт, позволит исключить в дальнейшем подобные ситуации. «Тем не менее считаю, что данная правовая позиция должна быть учтена законодателем при внесении изменений и дополнений в ГПК», – добавила адвокат.

Как отметила партнер юридической компании Law & Commerce Offer Виктория Соловьёва, императивные правила, установленные ст. 54 и 284 ГПК, действительно приводили к ограничению процессуальных прав лиц, признанных недееспособными. «Получается, что такие граждане были лишены реальной возможности, отстаивая свои права по обжалованию решений, получить квалифицированную юридическую помощь из-за правил, связанных с оформлением полномочий представителя, которые не учитывают нестандартные ситуации. В то время как именно таким гражданам необходима помощь профессионала, учитывая, что порой признание гражданина недееспособным может быть обусловлено корыстными интересами определенных лиц, защита от которых представляет сложность для тех, кто не имеет юридического образования», – пояснила она.

Поэтому, подчеркнула эксперт, гарантия права на использование всех имеющихся средств правовой защиты для граждан, признанных недееспособными, важна для принятия судами справедливых решений.

Прокуратура Ленинградской области разъясняет — Правительство Ленинградской области

25 ноября 2020

 

 

Возможность участвовать в гражданских правоотношениях возникает у физических лиц при наличии одновременно двух условий: правоспособности и дееспособности.

Дееспособность предполагает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (заключать договоры, распоряжаться своей собственностью, совершать иные юридические действия и отвечать за них). Гражданин при этом должен понимать значение своих действий, управлять ими и предвидеть их результат. Наступает дееспособность по достижении совершеннолетия — 18 лет (статья 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

          В силу болезни, преклонного возраста или психического расстройства человек может утратить возможность понимать значение своих действий, руководить ими, в связи с чем возникает необходимость в признании его недееспособным, что бы он не причинил вред себе и окружающим.

Признание гражданина недееспособным допустимо только по решению суда при наличии психического расстройства (медицинского критерия), установления факта невозможности осознавать свои действия и неспособности руководить ими (юридического критерия).

        Дело о признании гражданина недееспособным может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органов опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

        Заявление подается в суд по месту жительства гражданина либо по месту психиатрического или психоневрологического учреждения, в котором он находился на лечении. Для определения характера и степени психического расстройства гражданина суд обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу (статья 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае уклонения гражданина от прохождения данной экспертизы суд может вынести определение о направлении гражданина на экспертизу в принудительном порядке.

      Действующее законодательство предусматривает презумпцию дееспособности лица, так пока не вынесено соответствующее решение суда и пока оно не вступило в законную силу, любое лицо признается дееспособным. Поэтому на заявителе лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о недееспособности соответствующего гражданина.

      Признание гражданина недееспособным в судебном порядке требует присутствия в судебном заседании органов опеки и попечительства, а также прокурора. Участие представителей указанных органов обусловлено необходимостью назначения недееспособному лицу опекуна или попечителя.      

      В случае выздоровления гражданина закон предусматривает порядок признания его дееспособным. Для этого требуется устойчивое улучшение психического состояния лица, заключение судебно-психиатрической экспертизы об изменениях в психическом состоянии гражданина.

      Учитывая изложенное, законодательством урегулированы правовые ситуации, при которых гражданин, оказавшись в сложных жизненных обстоятельствах и нуждаясь в помощи, может быть защищен установленными законом способами.  

 

Начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Васильева О.С.

Заявление о признании гражданина недееспособным образец 2019

Несколько месяцев назад мне пришлось подавать заявление в суд, чтобы признать своего деда недееспособным. В силу своего старческого возраста он уже не может сознательно воспринимать окружающий его мир, а соответственно, и принимать многие решения.

[sc:docObr id=»https://grazhdaninu.com/wp-content/uploads/2018/09/o-priznanii-nedeesposobnym.doc» mytext=»Скачать образец заявления о признании гражданина недееспособным»]

Чтобы взять над ним опеку, мне пришлось сначала доказать в суде его недееспособность. Сама процедура заняла у меня пару месяцев. Чтобы суд рассмотрел такое дело, необходимо грамотно составить заявление. И в этой статье я расскажу вам, как это сделать.

Основания

Перед составлением документа вам необходимо определить, на каких основаниях вы хотите лишить человека его дееспособности. Потому что только при наличии доказанных фактов суд удовлетворит ваши требования.

Сама  суть недееспособности заключается в том, что человек не может самостоятельно принимать решения и руководить своими действиями. Существует 2 основных аспекта, по которым может быть принято решение о необходимости лишения человека его дееспособности:

1. Юридический. В этом случае человек не может самостоятельно принимать решения без помощи других лиц. Его сознание не воспринимает объективно окружающую его обстановку. Основанием для лишения дееспособности может послужить только решение суда.
2. Медицинский. В этой ситуации у человека наблюдается психическое расстройство, из-за которого он не может полноценно реализовать свои права и полномочия. Основанием для лишения дееспособности здесь является медицинское заключение врачей. Именно при наличии данного документа суд принимает решение о недееспособности ответчика.

Также необходимо знать, что после удовлетворения требований в суде человеку потребуется назначение опекуна. И пока желающий человек не примет на себя эти обязательства, органы опеки обязаны осуществлять опеку над недееспособным. Поэтому важно сразу определить, кто из родных готов оформить на себя это обязательство и заявить его в дополнительных требованиях.

В качестве критериев для лишения дееспособности законодательство выделяет:

1. Психические расстройства. Их появление не зависит от возраста человека, и могут они возникнуть у различных людей. Такие расстройства должны быть зафиксированы врачами. И только на основании медицинского заключения допускается лишение дееспособности судом.
2. Возраст человека. Несовершеннолетние граждане по причине своего маленького возраста еще не могут полноценно осознавать последствия своих решений и действий. Люди преклонных лет часто подвержены возрастным изменениям в их организме, которые становятся причиной невозможности объективной оценки окружающего мира.
3. Зависимость от алкоголя, азартных игр и наркомании. Она может привести к тому, что человек будет ограничен в своей дееспособности. Такие привычки не позволяют человеку контролировать свои действия, хотя он сознательно понимает возможные последствия своих поступков. Если человек причиняет материальный вред семье, от которого страдают другие члены его семьи, на него могут быть наложены ограничения по дееспособности.

Если у вашего совершеннолетнего родственника наблюдается одно из перечисленных обстоятельств, необходимо позаботиться о его состоянии здоровья, а также о принятии мер для сохранения его от возможных проблем. В этом случае рекомендуется обращение в суд с целью лишения дееспособности и получения обязательств по опеке над этим человеком.

Кто может подать заявление

Если вы решили лишить гражданина дееспособности, необходимо знать, кто может подать данное заявление:

• совершеннолетние дети;
• родители, которые не были лишены дееспособности и своих родительских прав;
• супруг и даже официально не зарегистрированный гражданский супруг;
• социальные работники, у которых данный человек находится в учреждении;
• медперсонал, если человек находится у них на лечении;
• органы опеки, если ими было выявлено такое состояние человека и никто из его родных не может подать заявление.

Во всех случаях решение принимается судом. Обращаться надо в городской или районный суд. Все заявления подаются только по месту регистрации человека, которого необходимо лишить дееспособности.

Если близкие родственники по определенным причинам не могут подать заявление на лишение в суд, заинтересованные лица могут написать такое заявление в органы опеки. И на основании поступившего обращения сотрудники опеки проверят фактическое состояние человека. Только после этого представитель опеки подаст заявление в суд.

Более подробно вы можете узнать об этом в представленном видео.

Заявление

Специально предусмотренного бланка заявления для данного обращения нет. Поэтому его составление происходит аналогичным способом, как и всех других исков. Если вы ни разу не составляли иск, ознакомьтесь со статьей 131 ГПК. В ней представлены основные требования, которые предъявляются к этому документу.

Порядок составления будет следующий:

1. Прописываем полное юридическое название судебной инстанции, куда будет направлен этот иск.
2. Указываем информацию о себе как заявителе. Здесь потребуется указать свои ФИО, паспортные реквизиты, адрес регистрации. Также я рекомендую прописывать фактический адрес проживания и контактный телефон. Это необходимо, чтобы с вами могли связаться в любой момент.
3. Аналогично указываем информацию об ответчике, то есть о лице, которого вы хотите лишить дееспособности.
4. Посередине листа пишем название документа. Здесь нужно написать, о чем именно будет ваше заявление, с указанием основного требования. Запомните, что в конце документа ставить точку не надо.
5. Переходим к сути вашего обращения. Вам надо внести сюда основные сведения о человеке и обстоятельствах, на основании которых есть повод полагать о его недееспособности.
6. Ссылаемся на нормативно-правовые акты. Вы должны доказать, что приведенные вами доказательства являются достаточными основаниями для ваших требований.
7. Перечисляем сами требования. Основным здесь будет признание недееспособности. В дополнение вы можете указать требование назначить вас опекуном.
8. Составляем список приложенных документов. Обязательно указывайте, копию или оригинал вы прикладываете.
9. Подписываем заявление и ставим дату.

Только на основании правильно и грамотно составленного заявления суд будет рассматривать дело. Если вы допустите существенные ошибки либо ваши требования не будут обоснованными, суд имеет право оставить дело без рассмотрения. Поэтому крайне важно не только правильно оформить иск, но и подготовить доказательную базу.

Документы

К заявлению прикладываем следующий пакет доказательных документов:

• результаты психиатрической экспертизы, которая должна быть назначена судом;
• справка, подтверждающая нахождение человека на учете в психдиспансере и наличие у него определенного диагноза;
• заключение специальной комиссии о наличии одной из групп инвалидности у гражданина;
• копии и оригиналы всех страниц паспорта заявителя и ответчика;
• документы, подтверждающие численность семьи, которая проживает вместе с ответчиком;
• документы, подтверждающие родственные связи, которые дают право заявителю подавать данное заявление.

Для проведения экспертизы необходимо заявить ходатайство, которое будет удовлетворено в суде. При этом вы можете сами определить способ ее проведения в зависимости от состояния человека. Проведение экспертизы допускается в трех вариантах:

• в самом зале суда;
• амбулаторно;
• стационарно.

В зале суда обычно проводят экспертизу в тех случаях, когда другая сторона выражает протест о лишении дееспособности. Тогда в зал приглашается эксперт, который определяет состояние человека на основании его ответов суду.

Проведение экспертизы в стационаре или поликлинике будет зависеть от состояния здоровья человека. Если его здоровье ухудшилось и он был вынужден лечь в стационар на лечение, экспертиза будет проведена там. Если же гражданин может прийти в поликлинику вместе с сопровождающим, то такой документ можно получить амбулаторно.

Последствия

Длительность всей процедуры обычно занимает 2-6 месяцев в зависимости от того, насколько четко выражены признаки недееспособности человека и есть ли возражения с его стороны. После удовлетворения требований распоряжение всем имуществом человека переходит в обязанности назначенного опекуна. Но для совершения любых сделок по отчуждению этого имущества необходимо получение обязательного разрешения от органов опеки.

Порядок и основания признания лица недееспособным

Если Вы задались вопросом как признать лицо недееспособным, какой порядок, процедура и основания признания физического лица недееспособным, какой орган вправе принять такое решение, каков срок действия такого решения, куда подается заявление о признании лица недееспособным в 2020 году, — то эта статья для Вас.

Гражданская дееспособность предполагает способность физического лица понимать значение своих действий и способность руководить ими. Неспособность физического лица понимать значение своих действий или неспособность руководить ими может быть правовым основанием для признания его недееспособным.

Процедура и порядок признания лица недееспособным

Физическое лицо, то есть человек, признается недееспособным по специальной процедуре местным общим судом по его месту жительства, а если он находится на лечении в специализированном лечебном (психиатрическом) заведении — по местонахождению этого заведения.

Дела о признании лица недееспособным рассматриваются в рамках отдельного производства местным судом общей юрисдикции по процедуре, установленной гражданским процессуальным законом Украины, в частности статьями 293 — 300 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Запомните, что в Украине только один орган вправе признать лицо недееспособным. Это — суд! Таким образом, соответственно и заявление о признании физического лица недееспособным необходимо подавать именно в суд (по территориальному принципу).

Правовые последствия признания человека недееспособным

Последствиями признания лица недееспособным является утрата им права на совершение любых сделок (заключение соглашений, договоров, их исполнение). Сделки от имени недееспособного физического лица и в его интересах может совершать только его опекун (при этом законодательством установлен ряд сделок, которые запрещено совершать опекуну, а также сделки, для совершения которых обязательным является получение согласия органа опеки и попечительства на их заключение). Опекун также несет ответственность за вред, причиненный недееспособным физическим лицом.

В соответствии со ст. 40 Гражданского кодекса Украины физическое лицо признается недееспособным с момента вступления в законную силу решения суда об этом.

Признавая лицо недееспособным, суд одновременно назначает ей опекуна. При этом, лицо, которое обращается в суд с заявлением о признании физического лица недееспособным (далее — «заявитель»), может просить о назначении его или любого другого лица опекуном только при условии получения соответствующего представления (заключения) органа опеки и попечительства по согласованию кандидатуры опекуна.

Для получения представления (заключения) органа опеки и попечительства необходимо также подготовить пакет различных документов, что мы рассмотрим более подробно ниже.

На какой срок лицо признается недееспособным?

Обращаем внимание, что с 15.12.2017 г. суд не может признавать физическое лицо недееспособным без установления срока, то есть «бессрочно» (зато до 15.12.2017 г. суды признавали физическое лицо недееспособным «бессрочно», то есть с момента вступления в законную силу судебного решения и до момента отмены указанного решения и возобновления его дееспособности, если такое решение принималось).

О законодательных изменениях 2017 года смотрите наглядную инфографику Общественной правозащитной организации «Права человека», которая приводится ниже.

Однако, после принятия законодательных изменений процедура несколько изменилась и теперь суд обязан установить в судебном решении о признании лица недееспособным срок его действия. При этом, максимальным сроком, на который суд может установить (признать) физическое лицо недееспособным, является 2 года.

То есть, для «поддержания» юридического статуса недееспособности физического лица необходимо после вступления в законную силу судебного решения (о признании недееспособности) каждые два года обращаться в соответствующий суд, принявший указанное решение, с ходатайством о продлении его срока действия.

Кроме того, после признания лица недееспособным и назначения ему опекуна может быть осуществлена замена опекуна или досрочное восстановление дееспособности физического лица (то есть, еще до истечения установленного в судебном решении о признании лица недееспособным срока его действия).

Юридические услуги и помощь адвоката в процедуре (на этапах) признания физического лица недееспособным

Все процедуры (этапы), связанные с признанием лица недееспособным, можно условно разделить на несколько (которые мы рассмотрим в дальнейшем), среди которых выделим следующие:

1. Досудебная подготовка материалов и получение представления (заключения) органа опеки и попечительства;
2. Судебное рассмотрение заявления о признании лица недееспособным и назначение ему опекуна;
3. Продление срока действия судебного решения о признании лица недееспособным;
4. Возобновление дееспособности физического лица или замена назначенного опекуна.

Более подробный обзор вышеуказанных процедур и порядок прохождения следующих этапов смотрите в следующих наших публикациях по соответствующим ссылкам.

Одновременно необходимо отметить, что практика рассмотрения судами этой категории дел (о чем будет идти речь ниже) свидетельствует о том, что без надлежащего качества юридических услуг пройти всю процедуру признания лица недееспособным заявителю без правовых знаний будет сложно.

В такой ситуации лучше всего воспользоваться услугами опытных юристов. А если человек находится в столице, то имеет возможность обратиться за помощью к адвокатам адвокатского объединения АЛЬВА ПРАЙВЕСИ, которое предоставляет юридические услуги в городе Киеве.

Практика и сроки рассмотрения судами дел о признании лица недееспособным

Как показывает практика рассмотрения местными судами г. Киева этой категории судебных дел, большинство заявлений о признании физического лица недееспособным судами удовлетворяются. Лишь малая часть заявлений остается судами без рассмотрения в связи с невыполнением требований суда или не устранением заявителями установленных судом недостатков поданного заявления.

При этом по статистике почти все (более 98% дел) заявления рассматриваются судами при отсутствии лица, которое хотят признать недееспособным. И при этом лишь примерно в 1% случаев суды в удовлетворении поданных заявлений отказывают.

Обобщение судебной практики также свидетельствует о том, что подавляющее большинство дел этой категории рассматривается судами первой инстанции в срок до 5 месяцев с даты вынесения определения об открытии производства по делу.

Кроме того, случаи оставления столичными судами заявлений о признании лица недееспособным без рассмотрения в 2019 году свидетельствуют о том, что не все заявители хорошо знают как признать лицо недееспособным, а именно порядок, основания и процедуру признания физического лица недееспособным, или же такие столичные заявители не пользуются услугами квалифицированных адвокатов Киева.

Болезнь, как основание для признания физического лица недееспособным

В соответствии с положениями законодательства единственным основанием для признания физического лица недееспособным является наличие у него хронического, стойкого психического расстройства, вследствие которого лицо не способно осознавать значение своих действий и (или) руководить ими.

Необходимо отметить, что согласно предписаниям Закона Украины «О психиатрической помощи» психические расстройства — это расстройства психической деятельности, признанные таковыми в соответствии с действующей в Украине Международной статистической классификации болезней, травм и причин смерти.

Международный классификатор болезней

Конкретные психические расстройства, которые при условии их хронического, стойкого характера могут быть основанием для признания лица недееспособным, устанавливаются Всемирной организацией здравоохранения в Международном классификаторе болезней (по состоянию на дату подготовки этой статьи действующей остается 10 редакция классификатора, классом V (F) которого предусмотрены такие возможные психические расстройства).

Проверить относится ли определенная болезнь к указанному перечню можно по следующим ссылкам:

Больше информации о Международном классификаторе болезней также можете посмотреть по следующей ссылке в украинской версии Википедии.

Смотрите видео о порядке признания лица недееспособным

 

 

P.S. При подготовке этой статьи были использованы вышеприведенные материалы (инфографика) Общественной правозащитной организации «Права человека» (http://prava-lyudyny.org).

Продолжение следует…

С уважением, юридическая фирма ALVA PRIVACY

Разъяснение законодательства | Администрация Тресоруковского сельского поселения Лискинского района

Разъяснение законодательства на тему:

«Особенности участия прокурора в рассмотрении судом гражданских дел о признании гражданина недееспособным»

 

 

Согласно статье 29 Гражданского кодекса РФ недееспособным может быть признан гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими.

Признание гражданина недееспособным осуществляется судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, прежде всего – главой 31 ГПК РФ.

При подготовке к судебному разбирательству необходимо учитывать, что дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде исключительно на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Указанные требования  закона подразумевают тщательное изучение заявления о признании гражданина недееспособным, материалов гражданского дела на предмет сведений, подтверждающих родственные связи. Подача заявления о признании гражданина недееспособным посторонним лицом не допускается.

Кроме того, следует учитывать, что в соответствии со статьей 281 ГПК РФ заявление о признании гражданина недееспособным подается в суд по месту жительства данного гражданина, а в том случае, если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения, в связи с чем по всем гражданским делам указанной категории необходимо выяснять, где проживает гражданин, в отношении которого ставится вопрос о признании недееспособным.

В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими, указанные обстоятельства должны быть подтверждены доказательствами в соответствии с требованиями ГПК РФ (свидетельскими показаниями, медицинскими документами и т.п.)

В соответствии со ст. 283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Назначение экспертизы является обязательным по всем делам указанной категории, так как для установления факта наличия у гражданина отклонений, не позволяющих ему понимать значение своих действий и руководить ими, необходимы специальные познания. Лицо, страдающее психическим заболеванием, при этом, является особенно уязвимым в связи с невозможностью осуществлять в полной мере собственную защиту и нуждается в защите участвующего в деле прокурора.

В связи с изложенным, прокурор при участии в рассмотрении гражданского дела по заявлению о признании гражданина недееспособным обязан особенно тщательно изучать представленные суду доказательства в том числе – заключение экспертизы, выяснять мотивы подачи заявления, другими словами – обязанность прокурора убедиться в том, что признание гражданина недееспособным в каждом конкретном случае отвечает интересам страдающего психическими отклонениями лица, не обусловлено мотивами корысти, неприязни и т.д.

В целях защиты интересов недееспособного, а также во избежание иных злоупотреблений закон также устанавливает, что  гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, в случае если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему возможности изложить свою позицию по данному вопросу.

При этом, в случае если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического стационара или психоневрологического учреждения с участием самого гражданина.

Таким образом, при участии в рассмотрении дел указанной категории, прокурор во всех случаях должен настаивать на личном присутствии гражданина, в отношении которого решается вопрос о признании его недееспособным, даже в тех случаях, когда для обеспечения такого участия требуется выезд в другой населенный пункт. 

Кроме того, заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, которые должны быть извещены судом о месте и времени рассмотрения дела. Принятие решения о признании гражданина недееспособным, таким образом, невозможно без выяснения мнения органа опеки и попечительства, т.к. решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна.

Гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В случае если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным по его заявлению.

Для принятия такого решения суду также необходимо заключение судебно-психиатрической экспертизы, содержащее выводы эксперта о том, что обстоятельства, послужившие причиной признания гражданина недееспособным, отпали (например, гражданин излечился от психического заболевания), он может понимать значение своих действий и руководить ими.

Лишь при наличии всех указанных обстоятельств возможно восстановление дееспособности гражданина.

Анализ практики участия прокурора в рассмотрении судом дел о признании гражданина недееспособным показывает, что количество их ежегодно растет.

Так, Лискинским районным судом с участием прокуроров в 2013 году рассмотрено 2 дела указанной категории, в 2014 году – 7 таких дел, за 9 месяцев 2015 года – уже 5 дел.

Несмотря на то, что доля гражданских дел о признании гражданина недееспособным в настоящее время сравнительно невелика, от прокурора, участвующего в рассмотрении таких дел требуется особое внимание и принципиальный подход к соблюдению всех требований закона, так как решение суда о признании недееспособным влечет за собой существенное ограничение гражданина в правах и может быть принято только при наличии безусловных оснований.

 

 

Помощник Лискинского межрайонного прокурора

 

юрист 2 класса                                                                                           Е.А. Калугина

Дата создания: 20.03.2016 17:48

Дата последнего изменения: 18.12.2020 16:31

На главную страницу

Заявление на гражданство РФ нового образца 2021 года: образец заполнения анкеты

Для иностранных граждан и лиц без гражданства процесс легализации в России — процедура длительная и сложная. Одной из последних ее ступеней является заполнение заявления на гражданство РФ. Если вы находитесь на этом этапе, значит уже скоро вам торжественно вручат заветный паспорт Российской Федерации.

С этого момента вы будете считаться полноправным членом общества одного из самых больших государств в мире. Отнеситесь ответственно к завершающему отрезку пути. Особая тщательность требуется при заполнении бланка заявления для получения  гражданства России.

Содержание материала

Процедура получения гражданства

Каждый иностранец идет своим путем к получению российского паспорта. Одни прошли этапы получения разрешения на временное проживание, затем обратились за ВНЖ. Другие решили воссоединиться с российскими родственниками, наличие которых дало им право ускорить процесс. Третьи смогли доказать, что будут полезны развивающемуся государству и вошли в программу переселения. Каким бы путем вы ни шли, его итогом будет получение гражданства России.

На этом этапе, как и других, необходимо  подготовить определенный пакет документов. Самым важным из них и обобщающим является заявление на прием гражданство РФ. К нему предъявляются особые требования, несоблюдение которых может стать причиной того, что не будут приняты все остальные документы.

Очень важно ответственно отнестись к заполнению каждого пункта анкеты. В противном случае этап, к которому вы так стремились и так долго шли, может затянуться на неопределенное время.

Требования к анкете

Для того чтобы пакет документов был принят сотрудниками уполномоченного территориального органа  МВД РФ, главная его составляющая — ваше заявление — должна полностью соответствовать требованиям 2021 года. Они просты и понятны. Тем не менее случаи возврата не редкость, поэтому обратите внимание на следующие ниже моменты.

Советуем посмотреть: заполнение заявления на гражданство РФ.

Заявление на гражданство РФ 2021 года должно быть:

1. Составлено на специальном бланке, который предоставляют всем заявителям в уполномоченном подразделении.
2. Заполнено разборчивым почерком или на компьютере без сокращений и аббревиатур.
3. Ответы должны быть исчерпывающими и полными, отвечающими на поставленные вопросы о личности заявителя.

Нельзя применять корректирующие средства. Документ, при составлении которого они использовались, будет в обязательном порядке возвращен заявителю.

На что обратить внимание при заполнении

Рекомендуем заблаговременно скачать необходимый образец заполнения заявления на гражданство РФ и внимательнейшим образом изучить его. Некоторые пункты требуют особого рассмотрения, так как при всей их простоте многие заявители, именно в них допускают ошибки.

Скачать бланк заявления на получение гражданства РФ можете на нашем сайте.

Особого внимания требует пункт 15, посвященный трудовым будням заявителя. В документ нужно вписывать информацию о своей деятельности за прошедшее пятилетие. Сюда входят не только годы и месяцы, проведенные собственно на предприятиях, где вы что-то производили и получали заработную плату, но и обучение в высших и других учебных заведениях, а также воинская служба.

Пункт 15 состоит из трех граф:

1. Дата(месяц и год) приема и увольнения.
2. Должность (должности), которые занимали и наименования предприятий.
3. Подробные адреса места работы.

Все, чем вы занимались последние 5 лет, должно быть подробно изложено в каждой из граф. Если вы официально не работали, нужно поставить даты и написать «не учился(ась)», «не работал(ала)».

Заполняя этот пункт заявления на получение гражданства РФ, нужно учитывать, что наименования пишутся не в сегодняшнем звучании, если предприятие было переименовано, а так, как это было на момент работы или обучения заявителя. Когда речь идет о военной службе, нужно вписывать расположение воинской части, ее название и занимаемую должность.

Если заявление заполняется индивидуальным предпринимателем, он должен вписать номер свидетельства о регистрации своей фирмы, а также, какой орган осуществлял эту регистрацию и где.

На пункт 16 особое внимание следует обратить пенсионерам. В качестве источника доходов указывается пенсия и основание, на котором соискатель ее получает. Это может быть не только достижение положенного возраста, но и инвалидность либо выслуга лет.

Много вопросов вызывает у заполняющих пункт 29, посвященный привлечению или непривлечению гражданина к уголовной ответственности. В нем следует указывать только те судимости, которые на момент составления заявления остаются непогашенными.

Чтобы не допустить ошибок, нужно обязательно скачать образец заявления на получение гражданства и потренироваться заполнять его, чтобы не попасть в неудобную ситуацию, когда в пункты вписана совсем не та информация, которая от вас требуется.

Образец заполнения заявления на гражданство РФ смотрите по ссылке.

Условия, при которых подается заявление

Если вы намерены стать гражданином Российской Федерации, имейте в виду, что сама заполненная форма анкеты и все прилагаемые к ней документы не могут быть высланы в уполномоченный территориальный орган МВД РФ почтой, а также не предусматривается электронный вариант отправки.

Заявитель должен лично предстать перед сотрудниками миграционного подразделения и сдать пакет документов.

Заявление о приеме в  гражданство России нельзя подать по доверенности.

При различных обстоятельствах подавать документы можно не только на территории России, но и на родине. Есть два варианта сделать это за пределами РФ:

1. Консульское представительство.
2. Дипломатическое учреждение.

В самой России заявление и полагающиеся к нему документы сдаются заявителем  по месту жительства в территориальный орган МВД России.

Что важно знать

Обратите внимание на то, что время от времени в законодательство о гражданстве вносятся изменения. Перед тем как идти в миграционное подразделение с пакетом документов, ознакомьтесь с последними редакциями действующих законов. Всегда подается заявление нового образца, актуальное на момент обращения. В интернете нужно искать пример анкеты, соответствующий последним требованиям.

Смотрите в видео: какие документы надо подавать на гражданство.

Обращаться в уполномоченный орган  могут только граждане, являющиеся дееспособными и совершеннолетними.

За недееспособных и несовершеннолетних подачей пакета документов занимаются их опекуны, родители и другие родственники. При этом нужно предоставить подтверждение родственных уз или опекунства, а также официальное свидетельство о том, что заявитель в силу определенных обстоятельств не в состоянии сам заниматься подачей документов.

Заявление о приёме в гражданство РФ ребёнка и образец заполнения можно скачать здесь.

Гражданам, желающим получить российский паспорт, важно тщательно проверить каждую бумагу, вкладываемую в пакет. Нужно иметь в виду, что даже незначительная ошибка дает служащим миграционных служб основание вернуть анкету и все что к ней прилагается, заявителю. Повторная подача возможна, но только по прошествии года после получения отказа.

Сопутствующие документы

Заявление подается в 2 экземплярах.  По требованиям, актуальным на 2021 год, документы для получения гражданства следующие:

• Разрешение на проживание (при определенных обстоятельствах) или вид на жительство.
• Документ, удостоверяющий личность заявителя.
• Медосмотр и сертификат об отсутствии  у заявителя ВИЧ-инфекции.

Пример справки об отсутствии ВИЧ-инфекции

• Сертификат о владении русским языком,  знании истории России и основ законодательства России (при необходимости).

Образец сертификата о владении русским языком

• Квитанция об уплате госпошлины.
• Документы, послужившие основанием для приема в гражданство России (определяются индивидуально).

Советуем посмотреть видео: самые простые способы получения гражданства РФ.

Поделиться записью:

Загрузка…

Мой стареющий родитель некомпетентен? Что делать, если вы беспокоитесь

Q: Мой 87-летний отец живет один. Его дом становится все более грязным, но он отказывается от помощи, хотя я уверен, что она ему нужна. Я беспокоюсь, что он становится некомпетентным, но он не хочет идти к врачу. Что я могу сделать?

A: Эта ситуация действительно возникает у стареющих родителей и родственников. Мне жаль, но обычно нет простых решений. Но определенно есть вещи, которые вы можете и должны делать, и лучше действовать раньше, чем позже.

Давайте посмотрим, что вы можете сделать. Я также объясню, что я узнал о «некомпетентности» за эти годы, и как врачи обычно играют роль в оценке таких пожилых людей.

Затем я поделюсь некоторыми мыслями о том, как пожилые люди и семьи могут планировать заранее, чтобы избежать подобной дилеммы. И последнее, но не менее важное: я поделюсь несколькими мыслями о том, как позаботиться о самостоятельно, , пока вы проходите через это.

Что, вероятно, происходит с твоим отцом

Обычно людей этого возраста беспокоит то, что у них могло развиться слабоумие, такое как болезнь Альцгеймера.

Это вполне обоснованное беспокойство, поскольку, по оценкам, 30% людей в возрасте 85+ страдают деменцией. И, конечно, если кажется, что ваш старший родитель чувствует себя хуже, чем раньше, когда дело доходит до деятельности, требующей умственной организации (например, поддержание в достаточной чистоте дома), это еще больше увеличивает вероятность того, что какое-то ухудшение состояния мозга вызывает проблемы.

Но мы никогда не должны начинать с вывода о том, что у кого-то развилось слабоумие.

Главное, что вы написали выше, — это то, что вас беспокоит грязный дом и отказ в помощи.Это могло быть связано с проблемами мышления. Но это также могло быть из-за боли и проблем с подвижностью в сочетании с общим нежеланием принимать помощь.

Тем не менее, я должен признать, что во многих подобных случаях, с которыми я сталкивался, у пожилого человека действительно когнитивные нарушения. И мы действительно часто обнаруживаем, что оно достаточно существенное и необратимое, чтобы квалифицировать его как слабоумие. (Подробнее о диагностике деменции см. В моем посте «Как мы диагностируем деменцию: практические основы, которые необходимо знать»).

Итак, даже если у него слабоумие, это не значит, что мы не можем улучшить его мышление.Я часто нахожу, что, корректируя лекарства или ситуацию пожилого человека, мы можем оптимизировать работу мозга и помочь человеку лучше справляться, несмотря на лежащую в основе деменцию.

Иногда мы также обнаруживаем, что пожилой человек испытывает делирий из-за болезни или другой проблемы со здоровьем, что может ухудшить его мышление, чем обычно.

Итак, правильное медицинское обследование и оптимизация — ключ к успеху. Возможно, вы даже сможете отвезти его к врачу, не сказав: «Вам нужно пройти обследование на деменцию», а сказав: «Нам нужен врач, чтобы помочь вам чувствовать себя лучше и лучше, поскольку это поможет вам продолжать жить в нормальном состоянии». дома как можно дольше, что, по вашему мнению, важно для вас.(Ключ к тому, чтобы сформулировать ваши предложения как способы помочь вашему отцу в достижении его здоровья и жизненных целей. Дополнительные советы о том, что можно попытаться сказать, см. Здесь.)

Конечно, это все, что может быть обнаружено после медицинского осмотра пожилого человека и кем-то, кто знает, как правильно оценивать когнитивные симптомы.

Отчасти ваше разочарование заключается в том, что ваш отец не хочет идти к врачу. Итак, вы застряли: беспокоитесь, что что-то не так, беспокоитесь, что ваш отец стал «некомпетентным», и не знаете, как двигаться дальше, поскольку ваш отец отказывается сотрудничать.Давай поговорим о твоих вариантах действий, несмотря на сопротивление твоего отца.

Как получить помощь отцу

Начните с того, что спросите себя, действительно ли ваш отец, возможно, потерял умственную проницательность и способности, вместо того, чтобы просто делать выбор, с которым вы не согласны. (См. «8 поведений, на которые следует обратить внимание, если вы думаете, что кто-то болеет болезнью Альцгеймера».)

Если вы думаете, что у него действительно когнитивные нарушения, то вам, вероятно, стоит подумать о том, чтобы немного поторопиться, чтобы получить ему помощь, в которой он, по-видимому, нуждается.

Я также рекомендую вам составить список конкретных проблем и красных флажков. Вы можете использовать «Краткое руководство по проверке пожилых родителей» или аналогичный контрольный список, чтобы помочь вам определить конкретные проблемы, требующие внимания.

После того, как вы определились, насколько вас беспокоит деменция, и перечислили ключевые проблемы, которые необходимо решить, вот несколько ресурсов, которые могут вам помочь:

• Обычный врач вашего отца . Это может быть хорошим началом, особенно если это врач, который давно знаком с вашим отцом.Вопреки распространенному мнению, правила HIPAA (которые регулируют конфиденциальность медицинской информации) не запрещают вам, взрослому ребенку, как , а как , связаться с врачом вашего отца и поделиться своими наблюдениями и опасениями. Вы можете узнать, готов ли врач выслушать вас по телефону, а затем отправить свои опасения в письменной форме, поскольку они обычно будут отсканированы в карту. Врач может помочь вам убедить отца прийти. С другой стороны, если врач отклонит ваши опасения, сказав, что делать нечего, вам придется искать помощи в другом месте.И вам захочется найти врача, который более осведомлен о медицинской помощи пожилым людям с когнитивными нарушениями. Подробнее о том, как врач должен оценивать когнитивные нарушения, см. Здесь: Когнитивные нарушения в старении: 10 распространенных причин и 10 вещей, которые врач должен проверить.

• Служба защиты взрослых (APS). Чтобы найти контактную информацию местного отделения APS, введите почтовый индекс вашего отца в локатор на сайте Eldercare.gov. Социальные работники APS реагируют на сообщения о жестоком обращении или пренебрежении к пожилым людям, включая «пренебрежение собой».«Как правило, личность человека, сообщившего о проблеме в APS, не разглашается, поэтому вашему отцу не скажут, что вы сообщили о нем (хотя, конечно, у него могут быть свои подозрения). Офисы APS, как правило, перегружены и недофинансированы, как это часто бывает с социальными службами. Но в принципе они изучат ситуацию, посетят вашего отца, изучат медицинскую информацию, полученную от его врача, оценят его способность понимать риски и дать информированное согласие, а также примут меры для обеспечения его безопасности, если это будет оправдано.Иногда APS подает в суд ходатайство об установлении законной опеки над пожилым человеком. Чтобы узнать больше об APS, щелкните здесь.

• Социальный работник, имеющий опыт работы с пожилыми людьми. Чтобы найти социального работника, который поможет вам разобраться в ситуации, вы можете попробовать позвонить в местное агентство по вопросам старения (снова см. Локатор Eldercare.gov). Некоторые отделения первичной медико-санитарной помощи также предлагают услуги социальной работы, особенно если они больше или обслуживают уязвимые группы населения. Вы также можете попробовать поспрашивать в местных центрах для пожилых людей.Тем не менее, по моему опыту, социальные работники редко навещают пожилых людей дома, если их не направляет агентство домашнего здравоохранения. Так что, хотя его стоит поискать, если вы хотите, чтобы кто-то навестил вашего отца дома — а вы, вероятно, так и сделаете — вам, возможно, придется заплатить менеджеру по уходу за престарелыми или другому «специалисту по уходу за престарелыми».

• Менеджер по уходу за престарелыми или специалист по уходу за престарелыми. Этим специалистам обычно приходится платить из собственного кармана, и они специализируются на помощи стареющим взрослым и семьям в преодолении всех видов проблем позднего возраста.Обычно они имеют опыт социальной работы, геронтологии, сестринского дела и / или семейной терапии. Я работал с несколькими из них, и они очень помогают семьям. Они могут научить взрослых детей тому, как более конструктивно обсуждать сложные темы, вести семейные беседы и помогать семьям найти правильную помощь. Чтобы найти специалиста, связанного с Ассоциацией по уходу за пожилыми людьми (бывшая Национальная ассоциация менеджеров по профессиональной гериатрической помощи), посетите AgingLifeCare.орг.

Как узнать, что пожилой человек «некомпетентен»?

Итак, вы получаете помощь, потому что, по-видимому, вы хотите помочь своему отцу в достижении его целей, которые для большинства стареющих взрослых включают сохранение независимости, достоинства и качества жизни.

Но вы также упомянули о беспокойстве по поводу того, что он становится «некомпетентным». Это важный вопрос, на который нужно ответить, и семьи часто просят меня взвесить его. Я говорю им, что , как врач, не мне говорить, является ли человек «компетентным .«Вместо этого моя роль состоит в том, чтобы помочь оценить способность пожилого человека принимать медицинские решения, а также выявить основные медицинские проблемы, которые могут временно или навсегда повлиять на принятие решений.

Вы должны знать, что термин «некомпетентность» исторически использовался для обозначения юридического определения. Другими словами, суды, а не врачи, должны решать, является ли кто-то некомпетентным. Это регулируется законодательством штата, поэтому в разных штатах используются разные критерии. Но в целом, если кто-то будет признан в суде некомпетентным, ему часто будет назначен опекун или попечитель для принятия решений от его имени.

Чтобы решить, является ли пожилой человек дееспособным, суду необходимо знать о способности этого человека управлять некоторыми основными типами решений. Сюда могут входить:

• Емкость медицинского согласия
• Способность к сексуальному согласию
• Финансовые возможности
• Тестаметарная емкость
• Емкость для привода
• Способность жить самостоятельно

Подробнее о нетрудоспособности см. В этой статье: Некомпетентность и потеря дееспособности: ответы на 7 часто задаваемых вопросов.

Сложность в том, что емкость может меняться в зависимости от дня и ситуации. Например, человек, который болен и находится в бреду, может временно потерять все вышеперечисленные способности. Плохая депрессия также может на какое-то время повлиять на работоспособность. Люди с деменцией или другими формами когнитивных нарушений также склонны к некоторым колебаниям своих умственных способностей в зависимости от дня и от того, насколько хорошо их мозг функционирует.

Итак, как доктора и психологи оценивают возможности? Правда в том, что это довольно вариативно, и это также область права и клинической практики, которая развивается.

Чтобы получить наилучшую информацию о том, как врачи должны решать проблемы, связанные с дееспособностью пожилых людей, я рекомендую этот ресурс, который был создан совместными усилиями Американской психологической ассоциации и Американской ассоциации юристов: Оценка пожилых людей с ограниченной дееспособностью: A Справочник психологов.

Очевидно, поскольку он написан для врачей, а не для широкой публики, он довольно длинный и технический. (Здесь есть ссылки на аналогичные справочники для юристов и судей.) Но если вы действительно хотите разобраться в этой теме, это лучшая информация, которую я нашел.

Но имейте в виду, что, хотя в приведенном выше руководстве описаны лучшие рекомендуемые практики, многие врачи могут практиковать немного иначе, часто из-за нехватки времени или подготовки.

Например, поскольку медицинские проблемы часто влияют на умственные способности пожилого человека, врачей обычно просят взвесить все. В принципе, когда его спрашивают о чьих-либо способностях, врач сначала должен знать: «Способность что делать или решать что? ” Затем врач должен написать заявление по этому вопросу, предоставив документацию, подтверждающую его или ее выводы.Врач также должен в идеале указать, является ли какая-либо нетрудоспособность постоянной или нет.

Но в реальном мире все работает не так. На практике меня часто просят просто сказать, «есть ли у пожилого человека дееспособность», без дополнительных указаний. Я также видел, как многие врачи писали расплывчатые заявления: «Мистер Такой-то потерял свои умственные способности ».

Насколько справедливы такие заявления? Я действительно не знаю и подозреваю, что это зависит от юрисдикции и цели, для которой используется справка врача.Например, у некоторых людей есть трасты или другие службы, которые требуют «заключения врача», чтобы позволить кому-то другому вмешаться, и у них могут быть другие стандарты по сравнению с судами.

Как спланировать наперед, чтобы избежать этих проблем

Самый лучший подход, конечно, для пожилого человека — заранее спланировать эту ситуацию. Под этим я не имею в виду просто заполнение документов, чтобы назначить родственника или друга долговременной доверенностью по здоровью, а также по финансам.

Не поймите меня неправильно, планирование работы с такими доверенностями очень важно и очень полезно. (Подробнее об этом читайте здесь: Как избежать проблем, связанных с нетрудоспособностью по старению: (Лучшая) долгосрочная Генеральная доверенность.)

Однако такая доверенность не совсем учитывает ситуацию, которую должны планировать все стареющие взрослые: возможность того, что они будут умственно отстать и не смогут — или не захотят — признать это и позволить другим помогать по мере необходимости.

Я редко видел пожилых людей, подготовленных к этому, хотя у каждого есть довольно большой шанс заболеть болезнью Альцгеймера или другой формой слабоумия, если они проживут достаточно долго.(Помните, что около 30% людей в возрасте 85+ имеют когнитивные нарушения, и это составляет около 50% людей в возрасте 90+.)

Как врач, а не юрист, я не могу сказать, что является лучшей подготовкой. Я скажу, что лучшие ситуации, с которыми я сталкивался, возникали, когда у пожилого человека было:

• Создал траст,
• Назначен доверительный управляющий или фидуциар, который при необходимости возьмет на себя управление,
• Указывает, какие условия инициируют поглощение доверительного управляющего, а
• Указывает, какими должны быть приоритеты в уходе в случае, если пожилой человек не может принимать решения.

Но еще раз: я не юрист и это не юридическая консультация. Последовательный совет экспертов — планировать заранее, планировать заранее, планировать заранее.

К этому я бы добавил:

1. Надежда на лучшее
2. Планируйте вероятные случаи (например, возможное тяжелое слабоумие, если вам поставили диагноз слабоумие легкой степени)
3. План на случай вполне возможного (падение, при котором вы сломаете бедро, в конечном итоге развитие слабоумия и т. Д.)

Ваш отец не планировал эту ситуацию.Однако, помогая ему разобраться в сложившейся ситуации, помните о вышеуказанных принципах планирования! Вам почти наверняка придется что-то планировать, особенно если ему поставят диагноз деменция (а это значит, что вам или кому-то еще придется принимать решения в какой-то момент).

Не забывай заботиться о себе!

Как я уже сказал в начале, такую ​​ситуацию трудно разобрать.

Это беспорядочно, сложно и напряженно, а также имеет тенденцию выявлять все семейные противоречия, которые обычно возникают, когда семьи сталкиваются с проблемами.

Итак. Если вы беспокоитесь о стареющем отце, который живет дома один и может быть «некомпетентным», вы не можете сосредоточиться только на помощи своему отцу. Вам также нужно будет подготовиться к тому, чтобы справиться с тем, что может оказаться стрессовым и беспорядочным в следующие несколько месяцев или лет. Если вы потратите немного времени — и, возможно, немного денег — это окупится для вашего отца, для вас и для тех, кто вас окружает.

Основы этого включают в себя достаточное количество сна, регулярные упражнения, питательную пищу, действия, которые освежают душу, и все другие полезные для человека вещи.

Я также рекомендовал бы развивать практику внимательности, если у вас ее еще нет. В Интернете доступны различные бесплатные ресурсы, а также есть такие приложения, как Headspace и Calm. Главное — заниматься хотя бы 10 минут каждый день. Или, чтобы получить дополнительную поддержку, запишитесь на курс по снижению стресса, основанный на осознанности, например этот.

И последнее, но не менее важное: вам понадобится поддержка друзей и семьи. Также обычно полезно заручиться поддержкой других людей, которые сталкиваются с аналогичными проблемами со стареющими родителями; вы можете найти их лично и в Интернете.(Самый активный форум по уходу, который я нашел, находится на AgingCare.com.) Вы будете общаться с людьми, находящимися в аналогичных ситуациях, которые дадут полезные советы и полностью поймут, когда вам нужно выразить свое разочарование.

Удачи !!

Эта статья была впервые опубликована в 2015 году. Последний раз она проверялась и исправлялась с небольшими обновлениями в январе 2021 года.

Как юридически объявить кого-либо психически недееспособным?

Человек считается некомпетентным, если он больше не демонстрирует способность принимать решения, отвечающие его интересам.Хотя вы не можете объявить кого-то некомпетентным из-за того, что он принимает решения, с которыми вы не согласны, человека можно признать недееспособным, если кажется, что он живет в своей собственной реальности.

Почему кого-то объявили недееспособным?

Люди, которые внесли поспешные изменения в свою волю, обычно подвергаются сомнению со стороны членов семьи. Компетентность руководителей корпораций, отвечающих за работу тысяч людей, часто оказывается под сомнением, если они начинают проявлять признаки психической нестабильности.

Начало работы

Ваш первый шаг к тому, чтобы кого-то объявили умственно неполноценным, — это нанять опытного адвоката, который знает, как вести себя с такими действиями. Вам также следует обсудить этот вопрос с другими членами семьи, хотя вам не нужно их одобрение, чтобы объявить кого-то умственно неполноценным. Но имейте в виду, что члены семьи, которые выступают против вас, могут оспорить ваше утверждение о том, что любимый человек психически неуравновешен.

Подача петиции

Вы начинаете процесс объявления человека недееспособным, подав официальную петицию в местный округ суда по наследственным делам вашего штата.В то же время, когда вы подаете заявление о признании кого-либо умственно неполноценным, вы также подаете заявку на то, чтобы стать его законным опекуном.

Психологическая оценка

После подачи ходатайства суду потребуется психологическое обследование, которое проведет квалифицированный медицинский работник, не имеющий отношения к делу. Если лицо, о котором идет речь, отказывается от оценки, суд обычно издает приказ о проведении оценки.

Решение

Суд учтет всю информацию, чтобы принять два важных решения.Первое решение — является ли рассматриваемый человек умственно неполноценным. Второе решение заключается в том, имеет ли заявитель право выступать в качестве опекуна этого лица.

Если указанное лицо является совершеннолетним, то суд назначит расследование возможного мошенничества со стороны государственных служб защиты взрослых. Заявителю также необходимо получить страховой залог и подать его в суд для защиты финансовых активов данного лица. На то, чтобы собрать все это вместе, могут потребоваться месяцы, и часто это встречает значительное сопротивление со стороны человека, о котором идет речь, и других членов семьи.

Когда петиция об объявлении кого-либо умственно неполноценным используется для попытки публично унизить кого-либо или нанести ущерб его репутации, тогда заявителю может быть предъявлено обвинение в мошенничестве. Если вы решите попытаться объявить кого-то умственно неполноценным, то это должно быть сделано по правильным причинам, и ваши намерения должны соответствовать интересам этого человека.

Джим Триболд — писатель из Северной Каролины. Он живет согласно мантре «Учите по одной новой вещи каждый день»! Джим любит писать, читать, крутить педали на своем электрическом велосипеде и мечтать о больших вещах.Напишите ему, если вам нравится его текст, он любит слышать от своих читателей!

Проблема исключения из регистрационных списков избирателей, которые не голосуют регулярно

Эта практика приводит к удалению сотен тысяч регистрантов каждый год. Очень часто у этих людей появляется стимул голосовать на данных выборах, но когда они появляются на избирательных участках, они обнаруживают, что они больше не зарегистрированы и не могут проголосовать.

Такая практика не может быть оправдана теорией, согласно которой право голоса является предложением «используй или потеряй».Согласно Конституции и федеральному закону, американские избиратели имеют право не голосовать и не подвергаться за это наказанию. Вместо этого девять или около того штатов, которые участвуют в такой чистке регистрантов, говорят, что это оправдано, потому что отказ от голосования на недавних выборах и отказ от отправки уведомления по почте — это доверенность для идентификации людей, которые переехали в другую юрисдикцию.

Проблема в том, что этот прокси-сервер и крайне несовершенен, и совершенно не нужен как механизм для поддержания списков для голосования в актуальном состоянии.Большинство штатов обнаружили, что они могут отлично справиться с этой задачей, полагаясь на такие индикаторы, как Национальная система изменения адреса, поддерживаемая Почтовой службой США, и, в последние годы, данные, полученные от Информационного центра электронной регистрации (ERIC). Последняя представляет собой совместную программу, к которой теперь присоединились 30 штатов в качестве участников, которая выявляет устаревшие списки избирателей, сравнивая списки голосования государств-членов друг с другом и с записями об автомобилях каждого штата. Используя эту систему, штаты могут идентифицировать регистрантов, которые переехали и получили водительские права и / или зарегистрировались для голосования в новом месте.

Учитывая эти методы очистки списков для голосования, просто нет оснований для использования бездействия избирателя в качестве независимого основания для отмены регистраций. Но некоторые штаты, такие как Огайо и Джорджия, упорно отменяют регистрацию избирателей просто потому, что они не голосовали в последнее время и не вернули отправленное по почте уведомление. Есть все основания беспокоиться о том, что эта практика продолжается, поскольку она имеет политический перекос. Неспособность голосовать регулярно коррелирует с более низким социально-экономическим статусом и, по крайней мере, в некоторых местах, с принадлежностью к расовому меньшинству.

К сожалению, суды пока не предоставили необходимое средство правовой защиты. В 2016 году защитники избирательных прав из Демоса и Американского союза гражданских свобод подали в суд на штат Огайо от имени Института Филипа Рэндольфа, утверждая, что агрессивная политика этого штата нарушает Закон о национальной регистрации избирателей (NVRA). Это было логично, потому что NVRA регулирует обязательства штатов по удалению лиц, не соответствующих критериям права, из списков для голосования, а также предусматривает, что лицо не может быть исключено «из-за того, что человек не проголосовал».Однако два года спустя Верховный суд вынес решение 5–4 в деле Husted v. A. Philip Randolph Inst. , что NVRA не запрещало Огайо продолжать политику чистки избирателей только потому, что они не голосовали в течение двух лет, они не вернули уведомление, отправленное им по почте, и они не голосовали еще четыре года. Суд, по сути, постановил, что до тех пор, пока государство отправляет уведомление по почте и ждет еще четыре года — два шага, требуемых NVRA в качестве защиты избирателей, которых намечены чистки, — не существует законодательной проблемы, независимо от того, насколько мало оправданий для государства. возможно, в первую очередь для выявления кандидатов на чистки.

Какими бы ни были достоинства этого постановления закона, Конституция должна предусматривать здесь средство правовой защиты. Согласно Четырнадцатой поправке, бремя голосования по закону штата является неконституционным, если оно не дает законной выгоды, которая перевешивает это бремя. Этот так называемый тест на равновесие « Андерсон-Бурдик » выступает в качестве оплота против тех аспектов политики администрации штата, которые проводят выборы, которые приносят больше вреда, чем пользы. И это то, что мы имеем здесь. В ходе недавней проверки конституционного аргумента федеральный суд Грузии в деле, возбужденном Fair Fight Action, отклонил предварительный судебный запрет, направленный на восстановление регистрационного статуса 98000 грузин, регистрации которых были отменены исключительно из-за периода отсутствия. -голосование и невозврат уведомлений о подтверждении.Но надежда в этом и других случаях состоит в том, чтобы убедить суды в том, что такого рода чистка избирателей устарела и неоправданна.

Откуда мы это знаем? Оценка данных, предоставленных самими штатами, показывает, почему чистки, основанные только на отсутствии голосования и невозвращении уведомления, гарантированно исключают из списков для голосования высокий процент людей, которые никуда не переехали и в остальном сохраняют право голоса. на каких-то будущих выборах. Эти данные собираются и публикуются ежегодно Федеральной комиссией по содействию проведению выборов.Возьмем, к примеру, Грузию. Даже на двух выборах с очень высокой явкой в ​​2016 и 2018 годах более трети избирателей штата не проголосовали. Ясно, что есть много людей, которые не уехали, которые предпочитают не участвовать в каждых выборах. Как насчет уведомлений по почте, которые требует NVRA? К сожалению, большинство людей обычно игнорируют их. В 2017 году Грузия разослала почти полмиллиона таких «уведомлений о подтверждении» зарегистрированным избирателям. Менее 10 процентов были возвращены получателями, около 15 процентов были возвращены «адресат неизвестен», а более 75 процентов не вызвали никакого ответа.Таким образом, уведомления предоставляют только ограниченную информацию и не кажутся эффективными в качестве предупреждений о том, что они готовятся к очистке регистрации.

Защита права голоса — одна из самых важных вещей, которые могут сделать наши суды. Даже те, кто выступает против «судебной активности» и выступает за демократическое принятие решений, должны признать, что, когда демократия искажается действиями выборных должностных лиц, только суды могут помочь. Прекращение ненужных и неоправданных чисток избирателей — яркий тому пример.

Понимание психической некомпетентности и развода

Принятие решений — неотъемлемая часть повседневной жизни. Способность создавать их — это то, что мы, как общество, часто принимаем как должное. Для того, чтобы стать взрослым, чтобы не принимать решения самостоятельно, вам потребуется внешний фактор, запрещающий вам это делать. Иногда этим фактором является ваш собственный менталитет.

Психическая некомпетентность юридически определяется как неспособность человека принимать или выполнять важные решения, касающиеся его или ее дел.Эта неспособность запрещает человеку соглашаться со своими решениями и понимать их последствия. Индивидуум может быть определен как психически некомпетентный, если он явно психотик или иным образом страдает нездоровым умом, постоянно или спорадически, по причине умственного дефекта.

При вступлении в брак решение дать согласие на действие обычно требует умственного осознания, чтобы понять решение, которое собираются принять оба человека. Между вопросами, касающимися браков, которые являются результатом неправильного суждения, и обсуждением требований к возрасту для согласия на вступление в брак, возможность дать согласие в последние несколько лет вызывает серьезную озабоченность.

Корпус

Недавнее постановление в Кентукки было вынесено против человека, Элмера Риле, который был признан судом недееспособным и пытался подать на развод. В 2008 году его жена и назначенный судом законный опекун Кэролин Риле убедила присяжных признать ее мужа психически неполноценным, поскольку он отправил тысячи долларов кому-то, кого он считал «королевским принцем Нигерии». В 2013 году он против ее воли подал на развод.

Элмер Риле уже много лет борется за развод в апелляционных судах.В недавнем постановлении Верховного суда Кентукки говорилось, что в 1943 году был прецедент, который не позволял ему подавать документы.

Данное постановление вытекает из дела Johnson v. Johnson. Дело было возбуждено по поводу фиктивного брака, опекунства, умственной дееспособности и аннулирования. Между обвинениями в незаконных и поддельных разрешениях на брак, назначением опекуна и вопросами, касающимися физических и умственных способностей, это дело создало противоречивый прецедент, который Верховный суд Кентукки использовал в своем настоящем деле в отношении юридического разделения и умственной неполноценности.

Субъективное согласие

Аннулирование брака часто обсуждается, когда брак заключен на основании того, что считается субъективным согласием. В журнале Modern Law Review примеры субъективного согласия классифицируются следующим образом:

• Несуществующий разум, который определяется как опровергаемая рациональность prima facie (первое впечатление) сторон:
  • Психическая слабость
  • Отравление, наркотики, гипноз
  • Здоровье
  • Принуждение и насилие
• Злоупотребление или ошибка в отношении характера церемонии:
  • Мнимые браки
  • Ошибка в природе
  • Ошибка в действии
  • Ошибка в отношении личности

Cordell & Cordell понимает проблемы, с которыми сталкиваются мужчины во время развода.

Умственные способности

Кроме того, способность понимать предпринимаемые действия требует больших умственных способностей. Согласно исследованиям, проведенным в Университете Дьюка, в общем праве и в настоящее время брак человека с ограниченными умственными способностями раньше рассматривался как полностью недействительный и, таким образом, открывался для побочного нападения и нападения после смерти любой из сторон, за исключением случаев, когда положения закона повлияли на другое правило.Однако в исследовании говорится, что в настоящее время существуют разные правила в зависимости от юрисдикции.

В некоторых штатах существует прямой запрет на побочную атаку. В других юрисдикциях законодательные акты о процедуре аннулирования, при условии, что брак лица, лишенного умственных способностей, считается недействительным с момента его принятия, были сконструированы таким образом, чтобы сделать такие браки недействительными только.

В некоторых странах, например в Великобритании, вы можете подать заявление о разводе, если ваш супруг / супруга не обладает умственными способностями и не может согласиться на развод или принять в нем участие.Рассматриваемый супруг должен был бы сделать кого-то своим другом в судебном процессе, чтобы он принимал решения от его имени.

Если рассматриваемый супруг не может найти кого-либо, желающего и подходящего быть его другом в судебном процессе, вы можете обратиться в суд с просьбой назначить его, что может заставить Официального поверенного действовать от имени вашего супруга.

Психическое заболевание

Психическое заболевание обычно создает юридические затруднения, когда дело доходит до развода. Под вопросом находятся умственные способности и осведомленность.В зависимости от психического состояния человека и от того, есть ли у него опекун или опекун, может пройти много месяцев или даже лет, прежде чем ситуация разрешится.

Если вы страдаете психическими расстройствами, для вас жизненно важно, чтобы вам поставил диагноз лицензированный специалист, который, если его спросят, готов дать показания от вашего имени. Адвокаты могут работать с официальным диагнозом и отстаивать ваше мнение от имени вашего желания. Говоря об адвокатах, не пытайтесь представить себя, когда пытаетесь отстаивать свою умственную компетентность.К доверенным третьим лицам в суде относятся более серьезно.

Из-за того, насколько опасным может быть назначение на опекунство, признание того, что существует проблема, связанная с вашим психическим состоянием, является хорошей стратегией, чтобы вернуть себе право принимать юридические решения.

Чувствительный характер умственной некомпетентности и психических заболеваний создает моральную дилемму, когда дело касается развода. Для того, чтобы двигаться дальше, необходимы умственная осведомленность для согласия на развод и умственная способность понимать и соглашаться на судебное разбирательство.Подготовка себя к сложному испытанию всего этого — это совсем другая история, но, надеюсь, вы сможете войти в ситуацию подготовленными и готовыми к принятию трудных решений.

Дэн Пирс — онлайн-редактор Lexicon, специализирующийся на вопросах, связанных с юридическими услугами клиентов, Cordell & Cordell и партнеров по планированию Cordell. Он написал бесчисленное количество статей на MensDivorce.com, в которых подробно рассказывается о тяжелом положении мужчин и отцов, переживающих развод, а также о проблемах пожилых людей и их семей, с которыми они сталкиваются на протяжении всего пути планирования наследства на ElderCareLaw.com. Г-н Пирс руководил веб-сайтами и помогал создавать контент, например информационный бюллетень по разводам мужчин и серию YouTube «Обратный отсчет до развода мужчин». Он также был автором подкаста Men’s Divorce и ElderTalk с Такер-Алленом.

Г-н Пирс содействовал развитию области практики Cordell Planning Partners, специально предназначенной для ветеранов, поскольку они решают тонкости своих льгот при планировании будущего. Он также помог создать Справочник ресурсов для партнеров по планированию Cordell и Справочник для партнеров по планированию Cordell по альтернативным вариантам проживания, специально для пожилых людей с вопросами, касающимися их потребностей и условий проживания.

Статьи по теме

Судебная власть штата Нью-Гэмпшир — формы опеки (электронная подача)

. ADR...

Номер формы	Название формы	Описание	Связанные формы
NHJB-3074-De (12.02.2020) Только электронная почта	Принятие услуги	Форма, используемая стороной или адвокатом при принятии решения по гражданскому иску
NHJB-3075-De (12.02.2020) Только электронная почта	Страница дополнительной информации	Общая форма для использования сторонами в гражданском иске, требующая дополнительного места для предоставления информации по делу
NHJB-3093-De (12.02.2020) Только электронная почта	Аффидевит о возмещении ущерба	Форма для подачи истцом в гражданском иске с указанием суммы и основания для требования о возмещении ущерба
NHJB-2202-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Соглашение	Эта форма заполняется сторонами, которые достигли соглашения и хотят подать письменное соглашение в суд.	Инструкция по оформлению договора
NHJB-2857-De (01.01.2018) Только электронная почта	Платежные договоры	Эта форма заполняется сторонами, которые достигли соглашения и хотят подать письменное соглашение в суд.	Инструкции по оформлению договора
NHJB-3061-De (12.02.2020) Только электронная почта	Ответ	Форма для подачи ответчиком в гражданском иске районного отделения.Ответчик должен подать ответ (и / или ходатайство об отклонении) в ответ на гражданскую жалобу, чтобы избежать неисполнения обязательств. Ответ должен быть отправлен в течение 30 дней с момента вручения Жалобы
NHJB-3091-De (04.05.2021) Только электронная почта	Структура корпуса и приказ	Форма гражданского иска, который должен быть подан в течение 20 дней с момента подачи ответа в суд, который может быть подан истцом и / или ответчиком
NHJB-3070-De (12.02.2020) Только электронные файлы	Жалоба	Форма, поданная истцом для возбуждения гражданского иска о взыскании денег в пределах юрисдикции суда (25000 долларов США.00)	Инструкции по подаче гражданского иска
NHJB-3068-De (12.02.2020) Только электронная почта	Жалоба на предъявление претензии на Реплевин	Форма, поданная истцом о возврате личного имущества стоимостью не более 25 000 долларов США	Инструкция по подаче жалобы на письменное заявление на Реплевин
NHJB-3079-De (12.02.2020) Только электронная почта	Встречный иск	Общая форма, которую может использовать Ответчик, желающий подать встречный иск в гражданском иске
NHJB-3071-De (12.02.2020) Только электронная почта	Заявление о неуважении к суду	Общее ходатайство о неуважении к суду, поданное стороной, которая утверждает, что другая сторона нарушает постановление суда
NHJB-3072-De (12.02.2020) Только электронная почта	Движение для приложения Ex Parte	Форма для использования стороной, которая стремится закрепить за собой недвижимое имущество другой стороны и делает это без уведомления этой стороны
NHJB-3069-De (12.02.2020) Только электронная почта	Ходатайство об односторонней выдаче письменного требования о Реплевине	Форма, которую должен подать Истец, запрашивающий письменное заявление о Replevin, без уведомления другой стороны
NHJB-2767-De (12.02.2020) Только электронная почта	Ходатайство о периодических выплатах — удержание заработной платы	Форма, которая может быть использована Департаментом безопасности занятости для возбуждения другого гражданского дела в отношении постановления об удержании заработной платы для выплат в сценарии сверхкомпенсации по безработице, когда ответчик возражает против удержания заработной платы
NHJB-3073-De (15.05.2020) Только электронный файл	Ходатайство о прикреплении с уведомлением	Форма для подачи, когда сторона требует вложения недвижимого имущества против другой стороны в гражданском иске
NHJB-3077-De (12.02.2020) Только электронная почта	Движение о продлении срока обслуживания	Форма для подачи стороной, которая не может обслуживать другую сторону в гражданском иске в установленный судом срок подачи
NHJB-3078-De (12.02.2020) Только электронная почта	Ходатайство о продлении срока ответа на жалобу	Подан ответчиком по гражданскому иску, когда он запрашивает разрешение на подачу требуемого ответа после истечения срока, установленного правилами
NHJB-2128-De (12.02.2020) Только электронная почта	Петиция	Эта форма может быть использована для подачи других гражданских дел, когда конкретная форма недоступна.
NHJB-2705-De (12.02.2020) Только электронная почта	Регистрация иностранного судебного решения	Должен быть подан в суд кредитором судебного решения, который имеет судебное решение из другой юрисдикции и пытается взыскать указанное судебное решение в NH.	Инструкция по оформлению иностранного заказа
NHJB-3096-De (12.02.2020) Только электронная почта	Запрос документов	Подано лицом, ищущим документы, за которые взимается плата / на наш сбор, запланированный
NHJB-3092-De (12.02.2020) Только электронная почта	Запрос о предварительном слушании	Форма, которую должен подать Ответчик по иску Replevin, когда выдано ex parte Writ of Replevin
NHJB-3121-De (12.02.2020) Только электронный файл	Запрос на новую повестку	Форма, используемая истцом в гражданском деле для обращения в суд с просьбой о выдаче новой повестки, если ответчику не была доставлена ​​надлежащим образом первоначальная повестка
NHJB-3080-De (12.02.2020) Только электронная почта	Налогообложение затрат	Форма, поданная истцом в гражданском иске, с указанием расходов, понесенных в ходе иска
NHJB-2593-De (12.02.2020) Только электронная почта	Раскрытие информации о доверительном собственнике	Для использования в гражданской жалобе, когда ходатайство о присоединении подается доверенному лицу ответчика
Номер формы	Название формы	Описание	Связанные формы
NHJB-2067-FPe (10.01.2018) Только электронный файл	Аффидевит о получении услуги	Эту форму можно использовать, когда сторона приходит в здание суда, потому что ей известно о подаче петиции.
NHJB-2952-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Соглашение — GDN несовершеннолетнего или недееспособного лица	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Форма заполняется сторонами, которые заключают соглашение с судом в электронном виде
NHJB-2166-Pe (08.01.2021) Только электронный файл	Годовой отчет Опекуна — Взрослые	Опекун недееспособного лица Дело: RSA 464-A: 35 требует, чтобы опекун недееспособного лица (подопечного) ежегодно составлял годовой отчет об общем состоянии подопечного.Эта форма служит отчетом
NHJB-2391-DFPe (03.04.2021) Только электронный файл	Появление / отказ	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма используется стороной, представляющей себя самостоятельно, или адвокатом от имени стороны, которая заявляет о явке или отказывается от нее.	Инструкция по оформлению внешнего вида
NHJB-2120-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Назначение постоянного агента	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма используется, когда исполнитель или администратор, опекун, попечитель или попечитель проживает за пределами штата Нью-Гэмпшир или планирует находиться за пределами штата более одного года
NHJB-2121-FPe (01.05.2019) Только электронный файл	Согласие	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма используется для подтверждения того, что заинтересованные стороны, указанные в материалах дела суда, согласны с документами, подаваемыми в суд
NHJB-2148-DFPe (26.06.2018) Только электронный файл	Заверение копий сторон	Любое лицо, подающее ходатайство, возражение, ответ, опись или переписку с отделениями окружных судов, должно предоставить копии всем адвокатам, сторонам и лицам, бенефициарно заинтересованным в деле.Если такое свидетельство не включено в форму, поданную в суд, можно использовать эту форму
NHJB-2101-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Рабочий лист рекомендаций по содержанию детей	Дело опекуна несовершеннолетних: Заполнено сторонами при разводе или родительских действиях для расчета алиментов
NHJB-2878-DFPe (23.01.2020) Только электронный файл	Лист с конфиденциальной информацией — дела, поданные в электронном виде	Эта форма заполняется стороной, которая представляет в суд документ, содержащий конфиденциальную информацию	Инструкции ET Инструкции GDN Инструкции NC Инструкции SC
NHJB-2963-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Согласие	Опекун несовершеннолетних Дело: Используется ТОЛЬКО для СЛУШАНИЯ для опеки несовершеннолетних.Суд попросит родителей (если они появятся) расписаться, если они добровольно и сознательно дают согласие на опеку. Если несовершеннолетний старше 14 лет, он также подпишет
NHJB-2171-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Разрешение на выпуск записей Департамента здравоохранения и социальных служб	Опекун несовершеннолетних и недееспособных лиц: Требуется в случаях опеки над несовершеннолетними и взрослыми при проверке биографических данных предполагаемых опекунов или приемных родителей.С 01.01.2018 нотариус не требуется при подаче электронной заявки на опекунство.
NHJB-2956-FPe (18.12.2017) Только электронный файл	Отдел государственной полиции Форма разрешения на освобождение от судимости	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Требуется во всех случаях опеки. Истец несет ответственность за заполнение этой формы в электронном виде для предполагаемого опекуна и любого другого лица, проживающего в том же доме в качестве несовершеннолетнего или подопечного.	Инструкции
NHJB-2409-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Уведомление об изменении адреса электронной почты / адреса	Дела опекуна несовершеннолетних и недееспособных лиц: Форма для сторон, чтобы информировать суд об изменении адреса	Инструкции по подаче заявления об изменении адреса
NHJB-2076-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Ex Parte (Emergency) Motion	Guardian of Minor Дело: Заполняется группой обращение в суд без уведомления другой стороны
NHJB-2137-Pe (01.01.2018) Только электронная почта	Фидуциарная облигация	Дела опекуна несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма требуется, когда суд по наследственным делам приказал опекуну, попечителю или попечителю подать залог без поручительства
NHJB-2065-Fe (01.01.2018) Только электронный файл	Финансовый аффидевит	Дело опекуна несовершеннолетних: Форма, используемая сторонами в национальных делах для информирования суда и друг друга о финансовой информации
NHJB-2340-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Заявление Guardian ad Litem	Guardian of Minor Дело: Заявление, представленное Guardian ad Litem, с указанием сборов и расходов
NHJB-2160-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Бухгалтерия хранителя / консерватора	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма, вместе с необходимыми приложениями, представляет собой отчет обо всех операциях, которые имели место в течение указанного отчетного периода
NHJB-2125-Pe (10.01.2018) Только электронный файл	Опись доверительного управления	Опекун несовершеннолетних и недееспособных лиц Дела: Используется для демонстрации суду сведений об имуществе, будь то для управления имуществом, опекунства, попечительства или траста	Чего ожидать после заполнения описи
NHJB-2167-Pe (01.04.2019) Только электронный файл	Сертификат инвестиций	Опекун по делам несовершеннолетних: Используется в некоторых случаях опеки над незначительными делами, когда отказ от облигаций и годовых счетов
NHJB-2201-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Движение	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма является типовой формой, заполняемой лицом, обращающимся за помощью в суде	Инструкции по подаче ходатайства
NHJB-2134-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство и лицензия на ипотечное недвижимое имущество	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Когда доверительному управляющему необходимо заложить недвижимость умершего или подопечного по разным причинам, он будет использовать эту форму, чтобы попросить суд выдать им лицензию на это
NHJB-2765-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство о прохождении альтернативной службы через публикацию	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Это ходатайство является входящей формой для сторон по делу о подаче ходатайства в суд, когда они не могут получить адрес стороны, и суд требует уведомления каким-либо образом
NHJB-2303-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Motion для оценщика	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Если после подачи первоначального ходатайства возникает необходимость в назначении оценщика имущества, следует использовать эту форму
NHJB-2132-Pe (01.01.2018) Только электронная почта	Движение о продлении времени	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма используется для запроса дополнительного времени для подачи любого необходимого документа, такого как инвентарный список, счет, добровольное заявление, годовой отчет, отказ от административного аффидевита или квитанция
NHJB-2756-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство о превышении гонорара адвоката или GAL	Дела опекуна несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма должна использоваться, когда адвокат или GAL подают ходатайство о превышении предельного размера гонорара
NHJB-2025-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство о прекращении опеки	Дела об опеке несовершеннолетних и недееспособных лиц: Поданы в суд с просьбой о прекращении опеки
NHJB-2886-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство об отказе от пошлины за подачу заявления	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма заполняется стороной, требующей, чтобы суд не уплатил пошлину за подачу заявления.Отчет об активах и пассивах — физическое лицо также необходимо подать
NHJB-2164-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Движение / Лицензия на продажу недвижимости / личного имущества в КМС или Консерваторстве	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма используется для запроса в суде разрешения на продажу недвижимости или личного имущества подопечного под опеку взрослых или несовершеннолетних
NHJB-2954-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Информация для участников нового дела	Дела опекуна несовершеннолетних и недееспособных лиц: Если заявитель хочет добавить сторону к существующему делу электронного суда, эта форма должна быть заполнена в первую очередь.Не-участник в электронном суде является конфиденциальным, пока не будет одобрен судом
NHJB-2918-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Уведомление об экспонатах	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Это Уведомление отправлено в электронном виде, чтобы УКАЗАТЬ, что бумажные экспонаты обмениваются / хранятся. НЕ храните экспонаты в электронном виде.	Инструкции по подаче извещения об экспонате
NHJB-2495-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Возражение	Дела опекуна несовершеннолетних и недееспособных лиц: Это общая форма, используемая сторонами или адвокатом при подаче возражения на ходатайство	Инструкция по подаче возражения
NHJB-2169-Pe (01.01.2018) Только электронная почта	Ходатайство и письменные показания об ускоренном слушании	Опекун недееспособного лица Дело: В случае опеки над взрослыми могут возникнуть обстоятельства, когда важно провести слушание в течение 15 дней с момента подачи ходатайства об опеке.Эта форма требует, чтобы суд сделал это
NHJB-2165-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство опекуна недееспособного лица	Опекун недееспособного человека Дело: Используется для обращения в суд с просьбой назначить опекуна недееспособному лицу, обычно взрослому	Чего ожидать после подачи заявления о недееспособности
NHJB-2162-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство об опеке несовершеннолетних	Дело опекуна несовершеннолетнего: Эта форма используется при обращении в суд с просьбой о назначении опекуна для несовершеннолетнего ребенка в соответствии с RSA 463	Чего ожидать после подачи ходатайства о несовершеннолетнем
NHJB-2139-Pe (05.01.2019) Только электронная почта	Квитанция	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма используется, когда исполнитель или администратор распределяет активы наследственного имущества или траста или прекращает опекунство / попечительство
NHJB-2170-FPe 02/12/2018) Только электронные файлы	Донесение Хранителя личности — несовершеннолетний	Опекун несовершеннолетнего Дело: RSA 463 требует, чтобы опекун несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой, подавал отчет через 6 месяцев после назначения, а затем ежегодно каждый год, чтобы сообщать об общем состоянии этого ребенка.Эта форма служит отчетом
NHJB-2420-DFPe (07.06.2019) Только электронный файл	Запрос на сертификат или копию	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эту форму можно использовать для обращения в суд с просьбой предоставить справку или копию конкретного документа из материалов дела
NHJB-2895-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Запрос об исключении из электронной подачи — чрезвычайные обстоятельства	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма заполняется истец, ответчик или сторона по делу кто просит, чтобы они были освобождены от электронной подачи	Инструкции по запросу исключения из электронной подачи
NHJB-2975-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Запрос об исключении из электронного архива — Проблемы безопасности	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма будет использоваться стороной, чтобы запросить исключение для исключения из электронной регистрации, если закон защищен от раскрытия идентификационной или контактной информации.Подробнее см. Инструкцию	Инструкции по запросу об исключении из электронной подачи по соображениям безопасности
NHJB-2953-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Запрос о рассмотрении временных постановлений — GDN несовершеннолетнего	Опекун по делу несовершеннолетних: Эта форма используется стороной для реализации своего права в соответствии с RSA 463: 7, чтобы запросить слушание в течение 5 дней с момента получения уведомления
NHJB-2955-Pe (26.06.2018) Только электронный файл	Ходатайство штата Нью-Хэмпшир о выплате адвокату, назначенному судом	Опекун недееспособного человека Дело: Эта форма должна быть заполнена и подана в электронном виде стороной по делу об опеке над недееспособным лицом, которая заявляет, что подопечная бедна и у нее нет денег для оплаты услуг адвоката.Эту форму можно использовать и для бумажных ящиков.
NHJB-2168-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Просьба об отказе от личной явки	Опекун недееспособного лица Дело: В случае опеки над совершеннолетним эту форму можно использовать, чтобы попросить суд отменить требование о явке предлагаемого подопечного на слушание
NHJB-2813-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Запрос новых уведомлений	Дела опекуна несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма подается стороной с просьбой о том, чтобы Суд издал новые приказы об уведомлении, когда первоначальные распоряжения об уведомлении не были должным образом вручены противоположной стороне	Инструкции по запросу новых уведомлений
NHJB-2140-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Отставка доверительного управляющего	Опекун несовершеннолетних и недееспособных лиц Дела: Когда исполнитель, администратор, опекун, консерватор или попечитель, назначенные судом, больше не могут управлять имуществом, это лицо подает эту форму в суд с просьбой об отставке. принято, и на его место будет назначен другой человек
NHJB-2126-Pe (08.01.2021) Только электронная почта	Возврат / Уведомление о продаже	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма должна быть заполнена всякий раз, когда исполнитель, администратор, опекун или консерватор продает недвижимость или лесоматериалы, будь то по лицензии на продажу, выданной судом или с согласия наследники по доверенности
NHJB-2925-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Подпись Страница	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма заполняется сторонами, когда есть несколько сторон, которые должны подписать документ, и требуются дополнительные блоки подписи	Подпись Страница инструкции
NHJB-2328-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Отчет об активах и обязательствах — физ. Лицо	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма содержит финансовую информацию для стороны и требуется в некоторых гражданских делах, включая мелкие иски и опекунство	Инструкции по составлению отчета об активах и пассивах — для физических лиц
NHJB-2154-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Заявление о платеже	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Назначенные поверенные, опекуны ad litem и другие поставщики услуг используют эту форму, чтобы обобщить предоставленные услуги и получить разрешение суда на оплату
NHJB-2943-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Сводный лист для Графика опекунства 6 по бухгалтерскому учету	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма требуется при заполнении электронного счета в деле об опеке.Лист представляет собой Приложение № 6 к счету и должен быть прикреплен к счету
NHJB-2942-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Сводный лист для приложения А по бухгалтерскому учету	Опекун по делам несовершеннолетних и недееспособных лиц: Эта форма требуется при заполнении электронного счета в системе опеки. Лист представляет собой Таблицу А счета и должен быть прикреплен к счету
NHJB-2660-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Аффидевит UCCJEA — только дела GM	Дело опекуна несовершеннолетних: Эта форма будет использоваться петиционерами и респондентами в делах, связанных с опекой над несовершеннолетними детьми, когда форма петиции или форма ответа не предоставляет места или подсказки для этой информации, требуемой UCCJEA
NHJB-2517-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Единый исполнительный лист	Дело опекуна несовершеннолетних: Эта форма выдается судом при исполнении постановлений об алиментах
NHJB-2066-FPe (01.01.2020) Только электронный файл	Единый приказ о поддержке	Дело опекуна несовершеннолетних: Эта форма выдается судом при постановлении алиментов на ребенка
Номер формы	Название формы	Описание	Связанные формы
NHJB-2391-DFPe (03.04.2021) Только электронный файл	Появление / отказ	Эта форма используется стороной, представившей себя самостоятельно, или адвокатом от имени стороны, которая заявляет о явке или отказывается от своей явки.	Инструкция по оформлению внешнего вида
NHJB-2120-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Назначение постоянного агента	Эта форма используется, когда исполнитель или администратор, опекун, попечитель или попечитель проживает за пределами штата Нью-Гэмпшир или планирует находиться за пределами штата более одного года
NHJB-2121-FPe (01.05.2019) Только электронный файл	Согласие	Эта форма используется для подтверждения того, что заинтересованные стороны, указанные в материалах дела суда, согласны с документами, подаваемыми в суд.
NHJB-2864-Pe (10.01.2018) Только электронный файл	Согласие на подтверждение воли	Эта форма используется, чтобы показать, что заинтересованные стороны, перечисленные в материалах дела суда, согласны с доказательством завещания в общей форме без необходимости явки свидетеля в завещании, поданном в суд.Его можно использовать только в том случае, если завещание НЕ оспаривается.
NHJB-2122-Pe (10.01.2018) Только электронный файл	Согласие на упрощенное администрирование	Эта форма согласия является одним из документов, необходимых для закрытия имущественного комплекса с использованием сводного административного процесса. Подписывая эту форму, наследники или другие лица, бенефициарные в наследстве, соглашаются с тем, что дальнейший судебный надзор за управлением имуществом не требуется.
NHJB-2148-DFPe (26.06.2018) Только электронный файл	Заверение копий сторон	Любое лицо, подающее ходатайство, возражение, ответ, опись или переписку с отделениями окружных судов, должно предоставить копии всем адвокатам, сторонам и лицам, бенефициарно заинтересованным в деле. Если такое свидетельство не включено в форму, поданную в суд, можно использовать эту форму
NHJB-2634-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Сертификат доверия	Цель этой формы — получить имена и адреса всех попечителей, когда траст упоминается в завещании.Эта форма должна быть подписана попечителями.
NHJB-2878-DFPe (23.01.2020) Только электронный файл	Лист с конфиденциальной информацией — дела, поданные в электронном виде	Эта форма заполняется стороной, которая представляет в суд документ, содержащий конфиденциальную информацию	Инструкции ET Инструкции GDN Инструкции NC Инструкции SC
NHJB-3020-Pe (12.12.2019) Только электронные файлы	Сопроводительное письмо к свидетельству о смерти или оригинал завещания	Это сопроводительное письмо можно использовать для отправки оригинала завещания и свидетельства о смерти по почте в административный офис окружного суда NH.
NHJB-2123-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Склонение	Используется, если лицо, указанное в завещании как исполнитель наследственного имущества или попечитель завещательного траста, не желает служить. Отклонение не может быть подано, если нет имущественных активов.
NHJB-2124-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Депонирование в подтверждение завещания	Используется, когда свидетель, подписавший завещание или постановление, не может явиться в суд для ответа на вопросы о том, что произошло, когда документ был первоначально подписан.Форма должна быть заполнена нотариусом, который был назначен «уполномоченным» в форме «Ходатайство о подтверждении воли путем депонирования» (NHJB-2130-Pe).
NHJB-2409-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Уведомление об изменении адреса электронной почты / адреса	Форма для сторон, чтобы информировать суд об изменении адреса	Инструкции по подаче заявления об изменении адреса
NHJB-2117-Pe (21.01.2020) Только электронный файл	Бухгалтерия исполнителя / распорядителя	Эта форма вместе с необходимыми приложениями представляет собой отчет обо всех операциях, которые имели место в течение отчетного периода, указанного в форме.По сути, он используется, чтобы показать суду подробности управления активами недвижимости. Он будет суммировать деньги, которые было или получено имуществом, и деньги, потраченные из имущества.
NHJB-2137-Pe (01.01.2018) Только электронная почта	Фидуциарная облигация	Эта форма требуется, когда суд по наследственным делам приказал исполнителю, администратору, опекуну, консерватору или попечителю подать залог без поручительства
NHJB-2125-Pe (10.01.2018) Только электронный файл	Опись доверительного управления	Используется, чтобы показать суду подробные сведения об имуществе, будь то для управления имуществом, опеки, попечительства или траста	Чего ожидать после заполнения описи
NHJB-2134-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство и лицензия на ипотечное недвижимое имущество	Когда доверительному управляющему необходимо заложить недвижимость умершего или подопечного по разным причинам, доверительный управляющий будет использовать эту форму, чтобы попросить суд выдать им лицензию на это
NHJB-2136-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Движение и лицензия на продажу недвижимости в счет погашения требований	Используется, когда исполнитель наследственного дела или администратор хочет получить лицензию на продажу имущества умершего для оплаты любых долгов или требований к имуществу.
NHJB-2303-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Motion для оценщика	Если после подачи первоначального ходатайства возникает необходимость в назначении оценщика недвижимости, следует использовать эту форму
NHJB-2668-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство о распределении неплатежеспособного имущества	Эта форма используется для обращения в суд с просьбой разрешить администратору распределить и произвести оплату требований по несостоятельной имущественной массе.Необходимо соблюдать RSA 554: 19.
NHJB-2132-Pe (01.01.2018) Только электронная почта	Движение о продлении времени	Эта форма используется для запроса дополнительного времени для подачи любого необходимого документа, такого как инвентаризация, счет, добровольное заявление, годовой отчет, отказ от административного аффидевита или квитанция
NHJB-2131-Pe (26.06.2018) Только электронный файл	Ходатайство о распределении	Эта форма используется для обращения в суд с просьбой разрешить доверительному управляющему распределять денежные средства на недвижимость (но не на недвижимость).Денежные средства не должны распределяться до тех пор, пока ходатайство не будет удовлетворено судом.
NHJB-2149-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство о суммарном администрировании	Краткое администрирование — это процедура, доступная для ускорения закрытия недвижимости, когда в дальнейшем судебном надзоре за управлением и расчетом недвижимости больше нет необходимости. Согласие на сводную административную форму является одним из документов, необходимых для закрытия имущественного комплекса с использованием сводного административного процесса.
NHJB-2201-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Движение	Эта форма является типовой, заполняемой лицом, обращающимся за помощью в суд.	Инструкции по подаче ходатайства
NHJB-2667-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство о признании недвижимого имущества неплатежеспособным	Эта форма используется, когда исполнитель или администратор хочет, чтобы суд разрешил управление имуществом как неплатежеспособным.
NHJB-2499-Pe (10.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство о выплате государственному казначею имущества, превышающего 5000 долларов	RSA 561: 10 позволяет управляющему имуществом обращаться в суд по наследственным делам, если у них есть имущество на сумму более 5000 долларов, принадлежащее наследнику, наследнику и т. Д., Чье место жительства неизвестно и не может быть найдено, или которые, возможно, отказались принять сумма.В ходатайстве содержится просьба разрешить выплатить сумму государственному казначею и, таким образом, освободить его от своих административных обязанностей, связанных с имуществом.
NHJB-2130-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство о доказывании воли путем дачи показаний	Используется для обращения к суду с просьбой назначить нотариуса в качестве уполномоченного для снятия показаний свидетеля по исполнению завещания или постановления.Он используется, когда ни один из свидетелей завещания или постановления не может явиться в суд, чтобы ответить на вопросы о том, что произошло, когда завещание или постановление изначально было подписано покойным.
NHJB-2243-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Ходатайство о пересмотре завещания о завещании	Эта форма используется, чтобы попросить суд пересмотреть завещание, уже принятое судом, когда может возникнуть вопрос о действительности завещания.
NHJB-2954-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Информация для участников нового дела	Если заявитель хочет добавить сторону к существующему делу электронного суда, эта форма должна быть заполнена в первую очередь. Не-участник в электронном суде является конфиденциальным до утверждения судом
NHJB-2918-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Уведомление об экспонатах	Настоящее Уведомление отправлено в электронном виде, чтобы УКАЗАТЬ, что бумажные экспонаты обмениваются / хранятся.НЕ храните экспонаты в электронном виде.	Инструкции по подаче извещения об экспонате
NHJB-2905-Pe (12.12.2019) Только электронный файл	Уведомление о завещании — администратор недвижимости не запрашивал	Это форма, используемая заявителями при отправке завещания и свидетельства о смерти в EEFC, которая не требует проверки
NHJB-2127-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Извещение пережившему супругу, легатам, наследникам по закону и возвращение извещения	Эта форма заполняется исполнителем, чтобы уведомить каждое физическое или юридическое лицо, указанное в завещании, о том, что они, как представляется, имеют интерес в имуществе умершего.Необходимо подать в течение 90 дней после приема.
NHJB-2142-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Уведомление для города и городов в соответствии с RSA 554: 18-a	Эта форма требуется для уведомления поселков и поселков, когда собственность умершего переходит к кому-либо еще по наследству или по завещанию. Форма должна быть подана как в город / город, где находится недвижимость, так и в суд по наследственным делам до подачи окончательного отчета.
NHJB-2495-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Возражение	Это общая форма, используемая сторонами или адвокатом при подаче возражения на ходатайство	Инструкция по подаче возражения
NHJB-3006-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Страница переполнения для электронного архива ET	Податель заявки может использовать эту форму для отправки дополнительной информации, которая не умещается в пространстве, выделенном в электронной форме
NHJB-2151-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Лица, имеющие право на наследство — без завещания	Эта форма используется для идентификации наследников по закону.Перечислите всех физических и / или юридических лиц, которые имеют право на получение личного или недвижимого имущества умершего в соответствии с законами о наследовании по закону при отсутствии завещания. (Эту форму не следует использовать, если умерший умер до 1 января 2003 г.)
NHJB-2150-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Лица или юридические лица, наследующие по завещанию	Эта форма используется для идентификации наследников и завещателей умершего.Завещатель или завещатель — это лицо, благотворительная организация или живой трест, указанные в завещании о наследовании личного или недвижимого имущества. (Эту форму не следует использовать, если умерший умер до 1 января 2003 г.)
NHJB-2145-Pe (12.12.2019) Только электронные файлы	Ходатайство об управлении имуществом	Используется для обращения в суд с просьбой назначить исполнителя или управляющего имуществом умершего.
NHJB-2768-Pe (12.12.2019) Только электронный файл	Ходатайство о временной администрации — имущество и медицинские записи	Это ходатайство подается лицами, стремящимися получить медицинские записи, когда они не являются супругами (см. RSA 560: 22), или лицами, стремящимися определить, есть ли какие-либо активы, подлежащие завещанию
NHJB-2027-Pe (12.12.2019) Только электронный файл	Ходатайство GDN об уплате долгов и отчуждении имущества умерших лиц	Эта форма используется опекунами для распоряжения денежными счетами умершего человека, если общая сумма составляет 5000 долларов или меньше, без необходимости открытия полного имущества.
NHJB-2147-Pe (01.07.2021) Только электронный файл	Ходатайство администратора дома престарелых	Используется для управления счетами в домах престарелых, когда выполняются условия, указанные в RSA 151-A: 15.
NHJB-2316-DPe (01.01.2018) Только электронный файл	Петиция о приложении с уведомлением	Настоящая форма подана истцом, стремящимся наложить арест на имущество ответчика. Эта форма НЕ используется при рассмотрении мелких претензий.	Инструкция по подаче петиции с приложением
NHJB-2181-DPe (01.01.2018) Только электронный файл	Петиция о приложении без уведомления	Эта форма должна использоваться Истцом для запроса о прикреплении собственности, принадлежащей Ответчику, до уведомления ответчика. Эта форма НЕ используется для мелких претензий.	Инструкция по подаче петиции с приложением
NHJB-2133-Pe (12.12.2019) Только электронные файлы	Ходатайство о подаче и регистрации заверенной копии завещания и завещания	Используется, когда имущество было обработано или завещано в штате, отличном от штата Нью-Хэмпшир, а имущество умершего находилось в собственности в штате Нью-Хэмпшир.
NHJB-2921-Pe (12.12.2019) Только электронный файл	Ходатайство об обосновании законности завещания	Эта форма предназначена для обращения в суд с просьбой признать его или ее завещание действительным.Завещатель должен быть истцом и проживать в штате или владеть недвижимостью в штате Нью-Гэмпшир
NHJB-2178-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Досудебное заявление и приказ	Эта форма используется для предоставления ключевой информации о предстоящем испытании.
NHJB-2139-Pe (05.01.2019) Только электронная почта	Квитанция	Эта форма используется, когда исполнитель или администратор распределяет активы наследственного имущества или траста или прекращает опекунство / попечительство
NHJB-2895-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Запрос об исключении из электронной подачи — чрезвычайные обстоятельства	Эта форма заполняется истцом, ответчиком или стороной в деле, которая требует, чтобы они были освобождены от электронной подачи	Инструкции по запросу исключения из электронной подачи
NHJB-2420-DFPe (07.06.2019) Только электронный файл	Запрос на сертификат или копию	Эта форма может быть использована для обращения в суд с просьбой предоставить справку или копию конкретного документа из материалов дела
NHJB-2975-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Запрос об исключении из электронного архива — Проблемы безопасности	Эта форма будет использоваться стороной для запроса исключения из электронной регистрации, если она защищена законом от раскрытия идентификационной или контактной информации.Подробнее см. Инструкцию	Инструкции по запросу об исключении из электронной подачи по соображениям безопасности
NHJB-2140-FPe (01.01.2018) Только электронный файл	Отставка доверительного управляющего	Когда исполнитель, администратор, опекун, попечитель или попечитель, назначенные судом, больше не могут управлять имуществом, это лицо подает эту форму в суд с просьбой принять его или ее отставку и назначить кого-то другого в его или ее место
NHJB-2126-Pe (08.01.2021) Только электронная почта	Возврат / Уведомление о продаже	Эта форма должна быть заполнена всякий раз, когда исполнитель, администратор, опекун или консерватор продает недвижимость или лес и древесину, будь то по лицензии на продажу, выданной судом, или с согласия наследников на фидуциарном акте
NHJB-2925-DFPe (01.01.2018) Только электронный файл	Подпись Страница	Эта форма заполняется сторонами, когда для подписания документа требуется несколько сторон и требуются дополнительные блоки подписи	Подпись Страница инструкции
NHJB-2154-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Заявление о платеже	Назначенные поверенные, опекуны ad litem и другие поставщики услуг используют эту форму, чтобы обобщить предоставленные услуги и получить разрешение суда на оплату.
NHJB-2669-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Заявление управляющего относительно распределения неплатежеспособного имущества	Администратор должен заполнить эту форму после распределения неплатежеспособного имущества по решению суда.
NHJB-2146-Pe (26.06.2018) Только электронные файлы	Заявление адвоката относительно правомерности иностранного завещания / подзаконного акта о допуске к завещанию	Эта форма используется, когда завещание или распоряжение подвергается испытанию в Нью-Гэмпшире, но завещание или распоряжение были исполнены в другом штате или в другой стране.Форма должна быть заполнена поверенным, который заявляет, что завещание было должным образом оформлено в соответствии с действующим законодательством штата или иностранным законодательством, где и в то время, когда было исполнено завещание или распоряжение.
NHJB-2177-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Постановление конференции по структурированию	Эта форма используется для установки ключевых дат для рассмотрения дела. Адвокат и стороны могут заполнить эту форму до слушания и принести на Structuring Conference.
NHJB-2558-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Временная администрация — отчет за 60 дней	Эта форма используется временным администратором, чтобы сообщить в суд об активах, найденных у умершего человека.
NHJB-2498-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Отказ пережившего супруга	RSA 560: 10 позволяет пережившему супругу отказаться от положений завещания, а также от своих прав на владение недвижимостью и вместо этого получить свою установленную законом долю в имуществе умершего, как это определено в этом статуте.Эта форма является уведомлением суда об этом действии.
NHJB-2144-Pe (01.01.2018) Только электронный файл	Отказ от заявления о полном администрировании	Эта форма используется только для заполнения отказа от администрирования. Форма должна быть подана в период от 6 до 12 месяцев после назначения исполнителя или администратора.

Как на самом деле исправить полицию Америки

Смерть Джорджа Флойда — последняя из длинной серии жестоких столкновений между полицией и людьми, которым они должны служить.Жестокое обращение со стороны полиции преследует людей всех рас и классов, но особому риску подвергаются представители уязвимых групп населения и меньшинств, особенно молодые чернокожие мужчины.

Это хорошо известно. Решения также хорошо известны. Предыдущие трагедии привели к появлению ряда независимых комиссий с голубой лентой — Викершем (1929), Кернер (1967), Кнапп (1970), Овертаун (1980), Кристофер (1991), Кольтс (1991), Моллен (1992), и Президентская целевая группа по полицейской деятельности в 21 веке (2014 г.) — для выработки рекомендаций по значимым изменениям, которые могли бы решить проблему неправомерных действий полиции.Эти группы разработали аргументированные выводы и конкретные предложения, которые широко обсуждаются и с энтузиазмом претворяются в жизнь, но только на время. По мере смещения общественного внимания политика продолжается, а усилия по реформированию полиции ослабевают. Цикл продолжается непрерывно.

Проблема, с которой сталкивается Америка, заключается в том, что она не понимает, что ей делать. Американская полиция как отрасль знает, как создавать системы, предотвращающие, выявляющие и пресекающие злоупотребления властью. Умеет повысить прозрачность. Он знает, как предоставлять полицейские услуги конституционно законным и морально честным образом.По всей стране у большинства офицеров хорошие намерения, они проходят хорошую подготовку и работают в агентствах, у которых есть хорошая политика. Но знаний и добрых намерений недостаточно.

Дэвид А. Грэм: Полиция все еще может выбрать ненасилие

Гиперлокализованный характер полицейской деятельности в Соединенных Штатах является одним из факторов; в стране действует более 18 000 полицейских агентств, большинство из которых (более 15 000) организованы на уровне города или округа. Реформы, как правило, нацелены на отдельные агентства.Но не только полицейское управление Миннеаполиса нуждается в реформе; это американская полиция в целом.

То, что нам отчаянно нужно, но пока не хватает, — это политическая воля. Америке нужно делать больше, чем бросать хорошие деньги на реформы в плохие агентства. Избранные должностные лица на уровне на всех уровнях — федеральном, государственном и местном — должны уделять внимание и государственные ресурсы изменению правовых, административных и социальных основ, которые способствуют неправомерному поведению должностных лиц. Как недавно написал профессор права из Университета Колорадо Бен Левин, «притворное бессилие со стороны законодателей — обычное дело и разочарование.Это отражает политическую трусость или фактическое согласие с насилием со стороны полиции ». Пора это изменить. Вот план того, что им следует делать.

Федеральное вмешательство

На федеральном уровне Конгресс должен сосредоточить внимание на трех задачах.

Первое — это избавление от квалифицированного иммунитета. Квалифицированный иммунитет — это судебная доктрина, которая защищает офицеров, нарушающих чьи-либо конституционные права, от судебных исков, связанных с нарушением гражданских прав, если в то время действия офицеров не были четко признаны неконституционными.Как убедительно доказал ученый-юрист из Чикагского университета Уильям Бауд, Верховный суд представил множество оправданий для квалифицированного иммунитета, в том числе то, что это современная эволюция «добросовестной» защиты, основанной на общем праве, и что она гарантирует, что правительственные чиновники будут не привлекаются к ответственности без «справедливого предупреждения» о том, что их действия ошибочны, но ни исторические, ни доктринальные обоснования Суда не могут выдержать бремени тщательной проверки. Тем не менее, как описал Суд, квалифицированный иммунитет «обеспечивает достаточную защиту для всех, кроме явно некомпетентных или тех, кто сознательно нарушает закон.

Грэм Вуд: Как можно стоять на коленях у кого-то на шее в течение девяти минут?

Проблема в том, что Суд занял неоправданно узкое представление о том, что означает «четко установленное нарушение конституции». По сути, нарушение конституции очевидно только в том случае, если суд соответствующей юрисдикции ранее пришел к выводу, что очень похожее поведение полиции, имевшее место при очень похожих обстоятельствах, было неконституционным. Верховный суд, например, применил квалифицированный иммунитет в случае, когда офицер, стоявший на межгосударственной эстакаде, выстрелил в убегающую машину, что не только противоречит передовой практике, но и что этот офицер не был обучен делать, надзиратель явно проинструктировал его делать , а не , и в этом не было необходимости, потому что офицеры под эстакадой установили стоп-полосы, а затем укрылись.Тем не менее, поскольку ни один суд ранее не рассматривал такое поведение и не признал его неконституционным, суд постановил, что какое-либо нарушение не было четко установлено, и, таким образом, должностному лицу нельзя было предъявить иск за его действия. В другом деле Суд постановил, что квалифицированный иммунитет защищает офицеров, которые, вопреки своей подготовке, политике их агентства и давним полицейским процедурам, ворвались в комнату психически больной женщины, у которой, как они знали, был нож, и которые угрожали офицерам: но не представляла угрозы для себя — не дожидаясь уже вызванных ими запасных офицеров.Когда женщина предсказуемо пригрозила офицерам ножом, чего она не смогла бы сделать, если бы они сделали то, что их обучили и от которых ожидали, они застрелили ее. И снова Суд установил, что, поскольку ни один суд еще не признал такое поведение незаконным, «разумный чиновник мог счесть [такое] поведение оправданным». Этот смехотворный стандарт означает, что квалифицированный иммунитет защищает не всех, кроме «явно некомпетентных»; он защищает , даже явно некомпетентных.И это лишь два из множества вопиющих примеров.

В качестве судебной доктрины квалифицированный иммунитет может быть изменен или отменен федеральным законодательством. Это пользуется широкой поддержкой обеих партий. Правый комментатор Дэвид Френч и левый профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Джоанна Шварц выступили против квалифицированного иммунитета. Американский союз гражданских свобод, Фонд правовой защиты NAACP, Институт Катона и Альянс в защиту свободы входят в число групп, которые подали протоколы amicus или публично призвали к отмене квалифицированного иммунитета.Бывший кандидат в президенты от Демократической партии Хулиан Кастро пообещал «положить конец квалифицированному иммунитету для полицейских, чтобы мы могли привлечь их к ответственности», а депутат Джастин Амаш, бывший республиканец от «Чайной партии», который теперь является членом Либертарианской партии, недавно представил Закон о прекращении квалифицированного иммунитета. Действовать. При таком объеме поддержки принятие закона об отмене квалифицированного иммунитета должно стать легким первым шагом.

Второе, что мог бы сделать Конгресс, — это принять закон, который будет способствовать более эффективному сбору данных о том, что делает полиция и как она это делает.Например, никто точно не знает, как часто американская полиция применяла силу, почему применялась сила, было ли это оправдано или при каких обстоятельствах это эффективно. Никто не знает, сколько было проведено скоростных преследований и почему они были начаты; сколько убегающих водителей было поймано, или сколько в результате столкновений, травм или смертей. Только один штат — Юта — требует, чтобы агентства сообщали о насильственных вторжениях и развертывании тактических групп. Ни полиция, ни кто-либо другой не могут сказать нам, сколько человек было ранено при заключении под стражу, сколько человек было арестовано, чтобы затем быть освобождено без предъявления обвинений, или сколько дел местные прокуроры отказались регистрировать из-за отсутствия доказательств. , конституционные нарушения или неправомерные действия полиции.

Прочтите: Кто будет привлекать полицию к ответственности?

Более того, никакие государственные или федеральные чиновники не знают, сколько публичных камер наблюдения, установленных полицией, или частных камер, к которым они могут получить доступ, или где эти ресурсы распределяются. Никакие государственные или федеральные должностные лица не знают, сколько существует внутренних или гражданских жалоб на неправомерное поведение сотрудников, были ли люди отговорены от подачи жалобы или их жалоба была проигнорирована или сведена к минимуму, или окончательное решение по жалобе и был ли виновный сотрудник был привлечен к дисциплинарной ответственности.Эти данные не являются административными деталями полицейской деятельности; это основная информация о повседневных действиях государственных чиновников, которая имеет решающее значение для обеспечения того, чтобы такие действия надлежащим образом регулировались. Добровольного обмена данными, такого как текущие усилия ФБР по сбору данных о национальном применении силы, явно недостаточно. Конгресс предоставил Министерству юстиции право требовать от агентств предоставления информации о применении силы, но Министерство юстиции никогда не использовало эти полномочия. Федеральное правительство может потребовать сбора данных на уровне агентств и штатов в сочетании с надежной системой аудита для обеспечения предоставления точных данных.Это тоже не вопрос партийной политики. Демократы склонны полагать, что полицейская деятельность страдает от системных проблем, которые можно решить с помощью более качественного сбора данных, но эта точка зрения получает поддержку и среди республиканцев. Тим Скотт, сенатор-республиканец от Южной Каролины, и Чак Грассли, сенатор-республиканец от Айовы, представили Закон об уведомлении Вальтера Скотта, названный в честь человека, печально известного выстрелом в спину и убитым сотрудником полицейского управления Северного Чарльстона в 2017 году.Подобные усилия — просто здравый смысл.

Последнее, что следует сделать федеральному правительству, — это выделить значительно больше ресурсов на поддержку обучения полиции, местных политических инициатив и административных проверок. Полицейские органы по всей стране регулярно не соблюдают общепризнанные минимальные стандарты обучения применению силы и арестам, непосредственному надзору и внутренним расследованиям. У некоторых есть продемонстрированная практика нарушения конституционных прав членов их сообщества.Действуя с законодательно закрепленными полномочиями, Министерство юстиции вмешалось в некоторые из этих агентств, в основном посредством постановлений о согласии, при содействии назначенного наблюдателя и соблюдении требований федерального судьи. Хотя Министерство юстиции не может вмешиваться в действия более чем 18000 полицейских агентств в Соединенных Штатах, Конгресс может дать ему указание и дать ему полномочия предлагать техническую помощь, определять стандарты поведения, которые могут служить ориентирами для судов в гражданских судебных процессах, и обеспечивать основу для отзывчивое и демократически подотчетное сотрудничество сообщества, открывающее дополнительные возможности для реформ.Однако она не может сделать ничего из этого, если администрация президента будет продолжать попытки сократить финансирование таких усилий. Конгресс также мог бы лучше регулировать отрасль, требуя или поощряя четкие, основанные на фактах условия аккредитации, делая их предварительным условием для федерального финансирования и усиливая усилия по реформе полиции, сокращая или прекращая финансирование, когда агентства не выполняют эти условия.

Государственное вмешательство

Законодательные собрания штатов, которые часто могут действовать намного быстрее, чем темпы национальной политики, имеют свои пять собственных целей, на которых нужно сосредоточиться.

Начнем с того, что в 36 штатах есть законы, регулирующие применение как смертоносной, так и несмертельной силы, а в шести штатах есть законы только о смертоносной силе. Более трех четвертей из 58 статутов штатов (в некоторых штатах их более одного) были приняты до или в течение 1970-х годов, и в большинство из них в последнее время не вносились поправки. В отсутствие законодательных актов государства регулируют применение силы полицией посредством судебных решений. Но даже там, где существуют статуты штатов, суды, интерпретирующие их, к сожалению, склонны полагаться на Закон о Четвертой поправке.Это проблема по двум причинам. Во-первых, Четвертая поправка регулирует арестов полицией , но закон штата должен регулировать применение силы , и не все случаи применения силы считаются захватами. (Некоторые суды, например, постановили, что офицер, стреляющий в кого-то, но вместо этого ударив прохожего, не является захватом.) Закон штата должен быть шире, чем Четвертая поправка, что означает, что ссылка на доктрины Четвертой поправки в толковании закона штата может обеспечить меньшую защиту, чем предполагали законодатели штата.Во-вторых, и это, возможно, более важно, доктрины Четвертой поправки представляют собой беспорядок; они содержат мало содержательных указаний, которые офицеры на местах могут использовать для определения того, когда и в какой степени применять силу, а указания, которые они предоставляют судам при рассмотрении вопроса о применении силы, часто ошибочны.

Прочтите: стоит ли останавливаться и проверять?

Хуже того, многие законы штатов и доктрины общего права противоречат передовой практике. В некоторых штатах офицерам разрешается применять силу для ареста, если они считают арест законным, даже если это не так и их вера необоснованна.Другие, к сожалению, устарели и по-прежнему обеспечивают защиту офицерам, которые используют смертоносную силу, чтобы предотвратить побег убегающего преступника. И большинство штатов разрешают офицерам использовать «разумно необходимую» силу, но не пытаются определить, что такое разумная сила, или объяснить, как офицеры должны определять, что это необходимо. Очень немногие штаты призывают офицеров использовать соответствующую тактику или наказывать офицеров за вопиющие ошибки, которые способствуют предотвращению применения силы.

Штаты могут добиться большего.Например, за последние несколько лет и в штате Вашингтон, и в Калифорнии были внесены поправки в свои уставные режимы, предоставив офицерам право применять силу в ситуациях, которые требуют этого, а также предоставили содержательные указания офицерам и судам о том, что это за ситуации. Калифорния разрешает офицерам применять смертоносную силу против «неминуемой угрозы смертью или серьезными телесными повреждениями» и заявляет, что «неминуемая угроза» существует, когда «у человека есть настоящая способность, возможность и очевидное намерение» причинить такой вред.Подобные определения, основанные на передовой практике полицейской деятельности, дают офицерам свободу действий для защиты себя и других, а также запрещают им действовать, исходя из необоснованных или чисто умозрительных опасений.

Законодательные органы штатов также могут вносить поправки в билли о правах сотрудников правоохранительных органов и законы, регулирующие права полицейских профсоюзов на ведение коллективных переговоров. Большинство штатов разрешают или поощряют коллективные переговоры для профсоюзов полицейских — даже штаты, которые, как и Висконсин, в остальном не относятся к профсоюзам государственного сектора.Профсоюзы полицейских делают хорошую работу; исследования показывают, что офицеры профсоюзов агентств в среднем более высокооплачиваемые и более профессиональные, чем офицеры несоюзных агентств. Однако профсоюзы использовали процесс коллективных переговоров для создания запутанных процедурных мер защиты, которые могут чрезвычайно затруднить расследование, дисциплинарные меры или увольнение сотрудников полиции. Некоторые ограничения на расследование — например, отсрочка допроса офицера после критического инцидента на несколько «циклов сна» — основаны на ошибочных рассуждениях и были полностью опровергнуты заслуживающими доверия научными исследованиями.Слишком часто соблюдению дисциплины препятствуют ненужные или неуместные процессуальные нарушения; в некоторых городах, например, гражданские лица могут подать жалобу только в течение ограниченного периода времени после инцидента, иногда всего 30 дней. Когда должностные лица подвергаются дисциплинарному взысканию , эта дисциплина подлежит рассмотрению жалоб и процедурам арбитража; в одном агентстве исследование показало, что арбитры «обычно вдвое снижают строгость дисциплинарных санкций, налагаемых руководством агентства. Офицеры должны иметь право обжаловать дисциплинарные выводы, но только когда они утверждают, что решение агентства было произвольным и капризным или что агентство действовало недобросовестно.Защищая плохих офицеров, коллективные договоры и законы штата способствуют проступкам.

Кроме того, законодательные органы штатов могут лучше сертифицировать и, при необходимости, отменить аттестацию должностных лиц. В настоящее время в большинстве штатов требуется, чтобы большинство офицеров были аттестованы комиссией по стандартам и обучению. Такие комиссии устанавливают минимальные требования к обучению, но закон штата может предписывать специальное обучение, которое государственная комиссия до сих пор не включила в учебную программу академии. В штате Вашингтон, например, теперь требуется обучение как по деэскалации насилия, так и по психическому здоровью, и комиссия должна «консультироваться с правоохранительными органами и заинтересованными сторонами в сообществе» при разработке такого обучения.И хотя большинство штатов допускают отмену аттестации — что не позволяет тем, кто допустил проступки, продолжать работать в этом штате в качестве офицера, — эти полномочия могут быть жестко ограничены. В некоторых штатах офицер может быть лишен аттестата только после осуждения за уголовное преступление или серьезный проступок. Даже в тех штатах, где действуют более разрешительные режимы отказа от сертификации, оно часто используется в умеренных количествах. С 1960-х по 2017 год только около 30 000 офицеров были лишены сертификатов, и три штата — Флорида, Джорджия и Северная Каролина — составляют примерно половину из них.Как сказал эксперт по снятию сертификатов Роджер Голдман, это не потому, что в этих штатах больше плохих офицеров; это потому, что в этих штатах «очень активные программы по снятию сертификатов». У государств есть веские основания усилить свою приверженность полицейской деятельности: согласно недавнему исследованию, офицеры, нанятые другим полицейским агентством после увольнения или увольнения вместо увольнения из предыдущего агентства, с большей вероятностью, чем другие офицеры, будут участвовать в будущем. проступок.

Постоянная культура секретности в отношении кадровых вопросов не помогла. Многие штаты резко ограничили право общественности на доступ к дисциплинарным досье офицеров или к расследованиям применения силы ведомствами. Хотя существует и должно быть место для сохранения конфиденциальности определенной информации о сотрудниках, действия сотрудника при общении с членами сообщества и шаги, предпринимаемые агентством для расследования этих действий, явно представляют общественный интерес. В штатах, в которых были приняты общие законы о защите от солнца, например во Флориде, мы научились тому, что публичный доступ может быть важным компонентом ответственности полиции, не препятствуя надлежащим действиям полиции.Государства, которые позволяют агентствам уничтожать дисциплинарные записи по истечении установленного периода, иногда всего шесть месяцев, существенно затрудняют выявление нарушений дисциплины проблемными сотрудниками. Штатам следует последовать примеру Флориды, а в последнее время и Калифорнии в принятии законов о публичных записях, гарантирующих, что дисциплинарные записи и отчеты, относящиеся к критическим инцидентам, таким как стрельба в полиции или другое серьезное применение силы, не могут быть скрыты.

Наконец, государства могут переосмыслить свой подход к криминализации.«Чрезмерная криминализация» широко обсуждалась; Законов так много, что нарушения происходят повсеместно. Если все являются преступниками, у офицеров есть почти неограниченная свобода выбора, какие законы применять, а кого останавливать, обыскивать, обыскивать или арестовывать. И, как говорится, когда все, что у вас есть, — это молоток, каждая проблема выглядит как гвоздь. Слишком долго молот уголовного закона использовался против множества социальных недугов. Результатом является чрезмерное вмешательство полиции в вопросы, которые было бы гораздо лучше оставить на усмотрение других государственных учреждений и поставщиков социальных услуг, включая школьную дисциплину, бедность, бездомность и злоупотребление психоактивными веществами.Опиоидный кризис остается ярким напоминанием о том, что Соединенные Штаты не могут остановить свой путь к избавлению от зависимости. Вызывает тревогу несоответствие между тем, как полиция воспринималась как солдат в войне с наркотиками — войне, которая, несмотря на почти одинаковый уровень употребления наркотиков между белыми и черными американцами, ведется в основном в бедных общинах и меньшинствах, — и тем, как полиция рассматривалась как Дополнение к органам общественного здравоохранения, направленное на решение проблемы злоупотребления опиоидами в пригородных районах, где проживает средний или высший класс, должно стать серьезным предупреждением для законодателей штата о необходимости пересмотреть сферу действия уголовного права.

Местное вмешательство

Местные агентства, со своей стороны, могут многое сделать. Для начала им следует сосредоточиться на пяти конкретных улучшениях.

Многие агентства имеют системы подотчетности — так называемые системы раннего предупреждения или раннего вмешательства — которые отлично выглядят на бумаге, но не отслеживаются и не проверяются. С 1980-х годов эти системы обладают потенциалом для выявления должностных лиц до того, как они совершат проступки, и позволяют руководителям вмешиваться, чтобы предотвратить плохие результаты.К сожалению, многие агентства игнорируют свои собственные протоколы — система раннего предупреждения становится бессмысленной административной задачей — или руководители предполагают, что офицерам не нужно никакого вмешательства , если они не отмечены системой раннего предупреждения. Обе ошибки недопустимы, и обе можно исправить.

Ибрам X. Кенди: Американский кошмар

Гиперлокализация полицейской деятельности в Соединенных Штатах привела к тому, что многие агентства либо создавали свои собственные политики и обучение с нуля, часто без использования исследований или обширного опыта, либо просто покупали их. частные продавцы.Политика и обучение агентств должны делать больше для включения передовых отраслевых практик и общепринятых принципов. Например, исследование политики применения силы в 50 крупнейших агентствах страны — агентствах, у которых есть время, ресурсы и большой опыт, чтобы сделать это правильно, — показывает, что они действуют повсюду. Некоторые просто повторяют конституционный стандарт, установленный Верховным судом. Другие добавляют немногим больше, чем толкование конституционного права и вдохновляющие инструкции по защите святости жизни.Но вполне возможно принять политику, касающуюся тактики и обеспечивающую значимое руководство для офицеров, которым они должны следовать в полевых условиях; мы знаем, потому что некоторые агентства сделали именно это. Некоторые из них приняли политику, которая инструктирует офицеров использовать наименьшее количество силы, которое может быть безопасно применено, а другие предоставляют конкретные тактические инструкции для офицеров, останавливающих движение, производящих аресты или взаимодействующих с психически больными людьми.

Еще одна важная задача состоит в том, что офицеры также должны быть обучены — в том числе и политике их ведомства.Подход «прочитай и подпиши» — досадная реальность; Ожидается, что офицеры признают, что они получили новую политику, но многие агентства ничего не делают, чтобы убедиться, что они понимают эту политику. Иногда агентства пытаются использовать технологии для повышения эффективности, например, заставляя члена командования прочитать политику вслух, размещая видео в Интернете, заставляя офицеров щелкать ссылку на видео и называя это «обучением». Неудивительно, что игнорируют такую ​​«тренировку». Все мы читали слишком много показаний, в которых офицеры свидетельствуют о том, что они не были знакомы с содержанием важной политики.Руководства по политике слишком длинны, чтобы кто-либо реально ожидал, что офицеры запомнят все наизусть — это совершенно отдельный вопрос, — но когда дело доходит до применения силы, экстренного вождения и некоторых других областей низкочастотной деятельности с высоким риском, требуется более сильное усилие.

Конечно, лучшие в мире правила и обучение ничего не значат, если их не применять. Когда, например, полицейское управление Феникса внедрило систему нательных камер, у него была широкая обязательная политика записи, которая требовала, чтобы офицеры активировали свои камеры почти для всех взаимодействий с гражданскими лицами.Через месяц после развертывания офицеры фиксировали только 42,2% инцидентов, которые они должны были фиксировать; год спустя это число упало до 13,2 процента. У агентства было оборудование и политика; чего ему не хватало, так это адекватного надзора. Реформа полиции живет или умирает с начальниками первой линии, и агентства должны гарантировать, что капралы, сержанты и лейтенанты выполняют работу, за которую им платят. Это, конечно, требует от агентств обучения руководителей (из хорошего руководителя не всегда получается хороший руководитель) и проверки их решений.Точно так же агентства должны привлекать внешний надзор. Как государственные учреждения в условиях демократии, полицейские агентства должны реагировать на озабоченности общества, особенно в контексте действий с высоким риском, таких как применение силы и операции с автомобилями скорой помощи.

Полиция также должна быть более прозрачной после громких инцидентов. Хотя некоторая информация, такая как запись нательной камеры, может потребоваться не разглашать в течение определенного периода, чтобы не испортить допросы важных свидетелей, нет законных оснований для отказа в публичном доступе на месяцы или годы.Представление о том, что полицейские агентства скрывают неловкую или обличающую информацию, особенно разрушительно, когда агентства с готовностью делятся видео взаимодействий, которые положительно отражаются на агентстве; ничто не разрушает общественное доверие быстрее, чем кажущиеся двойные стандарты. Как писали авторы книги об убийствах в полиции, все офицеры или бывшие офицеры: «Правоохранительные органы просто должны найти лучшие способы публиковать больше данных и публиковать их раньше». Как минимум, агентства могут принять политику, которая предположительно требует публикации видео или другой информации через определенное время после инцидента, как это сделало полицейское управление Лос-Анджелеса со своим 45-дневным обязательством.Многие представители общественности могут увидеть, что это слишком долго, и, возможно, так оно и есть, но указание определенной даты поможет предотвратить восприятие полицией сокрытия.

Джеймс Фэллоуз: Это худший год в современной американской истории?

Возможно, наиболее важным является то, что агентствам необходимо создать культуру, которая понимает и ценит важность поддержки и вмешательства со стороны сверстников. Офицеры, как и все остальные, ведут себя так, как, по их мнению, их коллеги и коллеги ожидают от них поведения. Мало что может быть важнее для искоренения проступков и создания профессиональной культуры, чем коллеги, посылающие сигнал о том, что неправильное поведение просто неприемлемо.Агентства должны поставить профессионализм, включая вмешательство коллег, в центр полицейской культуры. Следование примеру программы Департамента полиции Нового Орлеана «Этичная работа полиции — это мужество» (EPIC) — очевидный первый шаг, который может защитить как офицеров, так и общественность.

Значимая реформа полиции возможна, но потребует скоординированных усилий со стороны федерального правительства, правительства штата и местного самоуправления. Потребуется постоянное давление со стороны общественности, чтобы подтолкнуть избранных должностных лиц к действиям.Это не будет ни просто, ни быстро. И поскольку протесты в связи с трагической и предсказуемой смертью Джорджа Флойда продолжаются, должно быть совершенно очевидно, что у страны нет терпения для тех же старых извиняющихся и нерешительных попыток реформ, которые мы наблюдали ранее. Джордж Флойд и все мы заслуживаем лучшего.

Скрытое оружие и разрешения | Департамент общественной безопасности штата Аризона

МОГУ ЛИ Я НОСИТЬ ОГНЕВОЙ ОРУЖИЕ, НОСИТЕ ЛИЦО?

Закон штата Аризона не запрещает человеку носить огнестрельное оружие и носить маску для лица.Если человек совершает преступление, будучи вооруженным, и его лицо закрыто, это может быть отягчающим фактором при предъявлении уголовного обвинения в соответствии с ARS 13-701 (D) (26).

ПЕРЕЕЗЖАЮ В АРИЗОНУ; МОЕ СКРЫТОЕ РАЗРЕШЕНИЕ НА ОРУЖИЕ ИЗ МОЕГО БЫВШЕГО ГОСУДАРСТВА ПРЕБЫВАНИЯ ПЕРЕДАЧИ?

Нет, однако вы можете использовать его в качестве доказательства владения огнестрельным оружием при подаче заявления на разрешение в Аризоне. Свяжитесь с отделом разрешений для получения дополнительной информации.

Я ПЕРЕЕХАЛ В АРИЗОНУ И У МЕНЯ ЕСТЬ КНО ОТ МОЕГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА РЕЗИДЕНЦИИ; НАСКОЛЬКО Я ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ ARIZONA CCW, ЧТОБЫ ПЕРЕНОСИТЬ ЮРИДИЧЕСКИ В ARIZONA?

Вы можете скрытно носить с собой, используя разрешение другого государства, пока это разрешение действительно и с хорошей репутацией.По истечении срока вы можете получить разрешение CCW в штате Аризона. См. Дополнительную информацию на вкладке «Взаимность» на этом веб-сайте.

МОГУ ЛИ Я ОПЛАТИТЬ СВОИ ЗАЯВЛЕНИЕ С ЛИЧНОЙ ЧЕКОЙ?

Нет. Допустимые формы оплаты включают денежный перевод, сертифицированный или кассовый чек, выписанный на адрес AZ DPS.

МОЖНО ЛИ БЫТЬ ПОДАЧИ НЕСКОЛЬКИХ ЗАЯВОК, ИСПОЛЬЗУЯ ОДНУ ФОРМУ ОПЛАТЫ?

Такая практика не приветствуется. Если есть проблема с одним приложением, то все приложения должны быть возвращены.Чтобы избежать ненужных задержек, мы предпочитаем, чтобы каждая заявка подавалась с собственной формой оплаты.

МОГУ ЛИ Я НОСИТЬ ОРУЖИЕ В УЧРЕЖДЕНИЕ, ПОЛУЧАЮЩЕЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ В ПОМЕЩЕНИИ, ЕСЛИ Я ИМЕЮ РАЗРЕШЕНИЕ CCW?

Да, за исключением случаев, когда на предприятии размещены знаки, запрещающие оружие (A.R.S. 4-229). Вы не можете употреблять алкоголь, имея при себе огнестрельное оружие (A.R.S. 4-244). Есть некоторые дополнительные исключения, см. A.R.S. 13-3102.

МОГУТ ЛИ НЕРЕЗИДЕНТЫ ВЫДАТЬ РАЗРЕШЕНИЕ ARIZONA?

Да, если заявитель является U.Гражданин С.

У МЕНЯ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПРОТИВОСТОЯНИЕ; МОГУ ЛИ Я НОСИТЬ СВОЙ ПИСТОЛЕТ В ШКОЛЕ, ПРИНИМАЯ РЕБЕНКА?

Условно. Если вы остаетесь в своем автомобиле, а пистолет разряжается перед тем, как войти на территорию школы, то да. Если вам необходимо выйти из автомобиля, когда вы забираете ребенка, пистолет должен быть разряжен (как указано выше) и закреплен (заблокирован) внутри автомобиля вне поля зрения. Будьте осторожны, если вам необходимо выйти из автомобиля с пистолетом (или любым другим оружием), чтобы закрепить его в багажнике автомобиля.Другие могут видеть вас и не понимать вашего намерения.

Кроме того, назначенные сотрудники школы могут приказать человеку покинуть территорию школы, если предполагается, что это лицо вмешивается в работу школы. Школьные советы могут также принимать особые и более строгие правила, регулирующие использование огнестрельного и смертоносного оружия на территории школы. Прежде чем пытаться проникнуть на территорию школы с огнестрельным оружием, выясните, каковы правила школы. (ARS 13-3102.A.12, 13-3102.I и ARS 13-2911)

МОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НА РАЗРЕШЕНИЕ НЕ БЫЛО УТВЕРЖДЕНО ИЗ-ЗА СУДЕБНОГО АРЕСТА МНОГО ЛЕТ НАЗАД.Прокурор снял обвинения, и меня никогда не привлекали к уголовной ответственности. ЧТО МНЕ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?

Вы должны связаться с соответствующей прокуратурой или соответствующим судом, который рассматривал дело, и получить документацию, в которой конкретно указано, что вам не предъявлено обвинение и / или нет записей об осуждении за уголовное преступление в отношении этого конкретного обвинения, и в настоящее время вы не обвиняетесь в уголовном преступлении. обвинение в этой юрисдикции. Отправьте эту документацию в CWPU в течение срока, указанного в письме с отказом.Вы также можете запросить пересмотр и оспаривание вашей криминальной истории через раздел криминальной истории.

Я СЛЫШАЛ, ЧТО ПОЛУЧИТЕ РАЗРЕШЕНИЕ ARIZONA CCW, ВЫ ДОЛЖНЫ НЕОБХОДИМО ИСПОЛЬЗОВАТЬ СКРЫТОЕ ВСЕ ВРЕМЯ (ЕСЛИ ВООРУЖЕНЫ) И ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПЕРЕНОСИТЬ ОТКРЫТОЕ РАЗРЕШЕНИЕ. ЭТО ПРАВДА?

Нет, в Аризоне можно носить открытый или скрытый. Ознакомьтесь с требованиями в других штатах, которые вы можете посетить.

Я ВСТУПИЛ В ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС С МОИМ СКРЫТЫМ ПИСТОЛЕТОМ И РАЗРЕШЕНИЕМ против часовой стрелки.НА ПРЕДПРИЯТИИ НЕ ИМЕЛО НИКАКИХ ЗНАКОВ, ЗАПРЕЩАЮЩИХ ОРУЖИЕ. Вскоре после этого ко мне подошел сотрудник и сказал, что они НЕ ДОПУСКАЮТ ОГНЕВОГО ОРУЖИЯ В СВОЕМ ДЕЛЕ, И Я ДОЛЖЕН СНИЗАТЬ ОРУЖИЕ. МОГУТ ОНИ ЭТО СДЕЛАТЬ?

Да. Закон штата Аризона разрешает владельцам частного бизнеса (или их назначенным лицам) запрещать проносить оружие на свою собственность, независимо от того, размещены вывески или нет. Частные предприятия, как правило, являются негосударственными предприятиями, такими как продуктовые и универмаги, круглосуточные магазины, прачечные самообслуживания, банки, офисные комплексы и т. Д.Невыполнение запроса может привести к вашему аресту за нарушение границы. (ARS 13-1502 / ARS 13-1503).

ЕСТЬ ЛИ КАКИЕ-ЛИБО ОГРАНИЧЕНИЯ НА ОРУЖИЕ?

Пожалуйста, ознакомьтесь с ограничениями в отношении огнестрельного оружия ниже:

— Предприятия, продающие алкоголь для потребления на территории (исключения для офицеров по поддержанию мира и лиц с разрешениями ccw, см. ARS 4-229, ARS 4-244, ARS 13-3102)
— Избирательные участки на дни выборов (за исключением миротворцев)
— территория школы (некоторые исключения — см. ниже) (за исключением миротворцев)
— Коммерческие атомные и гидроэлектрические электростанции (за исключением миротворцев)
— Военные объекты (количество миротворцев ограничено)
— Индейские резервации (проверьте с племенем, количество офицеров защиты мира ограничено)
— Охотничьи угодья (число офицеров защиты мира ограничено)
— Национальные парки (число офицеров защиты мира ограничено). Более подробная информация доступна на сайте www.doi.gov или свяжитесь со службой парков, чтобы узнать о федеральном законодательстве, находящемся на рассмотрении.
— Исправительные учреждения
— Федеральные здания (количество офицеров по поддержанию мира ограничено)
— Аэропорты (в пределах контрольно-пропускных пунктов или за их пределами) (число служащих по охране правопорядка ограничено)
— Там, где федеральные, государственные или местные законы запрещают оружие (количество служащих по поддержанию мира ограничено)
— Государство или местные органы власти / частные учреждения или мероприятия по запросу оператора / спонсора / агента. Большинство государственных учреждений предоставят место для временного хранения огнестрельного оружия.Лица, которые отказываются покинуть и / или сохранить свое оружие, являются незаконными и могут быть упомянуты или арестованы за 13-1502 аргентинских песо или 13-1503 аргентинских песо, в зависимости от места проведения (за исключением миротворцев)

ЧТО ТАКОЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ В ШКОЛЕ, КОГДА НОСИТЕ СКРЫТОЕ ОРУЖИЕ?

Информацию об исключениях из школы (скрытые или нет) см. Ниже:

— Вы взрослый в транспортном средстве, и огнестрельное оружие разряжено перед входом на территорию школы. Кроме того, если вам необходимо выйти из транспортного средства, огнестрельное оружие должно оставаться разряженным и быть закрепленным (заблокированным) внутри транспортного средства, вне поля зрения.Проявляйте осторожность и здравый смысл, если вам необходимо выйти из транспортного средства с огнестрельным оружием, чтобы закрепить его в багажнике (чтобы не вызвать потенциально серьезных неудобств).
— Вы — взрослый, посещающий занятия по огнестрельному оружию (охотник / безопасность) или участвуете в школьной программе. который требует, чтобы вы принесли или владели огнестрельным оружием, а тренировка или мероприятие были запланированы и одобрены школьной администрацией. Это исключение также применяется к несовершеннолетнему, сопровождаемому родителем, бабушкой или дедушкой, законным опекуном или сертифицированным специалистом по охране труда охотника / огнестрельного оружия, действующим с разрешения одного из родителей или опекуна.Огнестрельное оружие будет разряжено перед входом на территорию школы и должно быть помещено в футляр, чтобы не вызвать потенциально серьезных беспорядков.
— Кроме того, назначенные сотрудники школы могут приказать человеку покинуть территорию школы, если предполагается, что это лицо мешает работе школы. операции. Школьные советы могут также принимать особые и более строгие правила, регулирующие использование огнестрельного и смертоносного оружия на школьной территории (ARS 13-2911).

КАКОВЫ ТРЕБОВАНИЯ К ДЕРЖАТЕЛЮ РАЗРЕШЕНИЙ?

Требования к владельцу разрешения см. Ниже:

— Квалифицированный специалист должен иметь при себе разрешение при ношении скрытого оружия и должен иметь разрешение по любому другому закону
— Разрешение должно быть представлено любому сотруднику правоохранительных органов , по запросу, вместе с водительскими правами, военным билетом, государственным удостоверением личности или паспортом
— Сотрудник правоохранительных органов может временно завладеть огнестрельным оружием во время остановок движения или других официальных контактов с населением

КАКОВЫ ПРАВИЛА ПЕРЕВОЗКИ В ШТАТАХ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ARIZONA?

Чрезвычайно важно, чтобы все держатели разрешений Аризоны были осведомлены о требованиях и законах всех ответственных / признающих штатов.Разрешение CCW штата Аризона не заменяет закон любого другого штата или требования CCW. Лица, имеющие разрешение Аризоны, подчиняются законам штата, который они посещают.

Если вы являетесь держателем разрешения от Аризоны, путешествующим в другой штат и желаете носить с собой скрытое оружие, используя свое разрешение от Аризоны, свяжитесь напрямую с этим штатом, чтобы подтвердить свой статус признания, прежде чем носить там скрытое оружие.

Некоторые штаты признают разрешения только от лиц, которые являются резидентами государства выдачи.

В некоторых штатах имеется действующее взаимное соглашение CCW со штатом Аризона. Это означает, что ваше разрешение в Аризоне позволяет вам носить скрытые предметы согласно закону соответствующего штата, и Аризона ответит взаимностью, признав разрешения CCW, выданные этими штатами, независимо от того, являются ли они «резидентами» или «нерезидентами», если таковая отмечена. Щелкните здесь для получения дополнительной информации.

МОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ЕСТЬ ОШИБКА; КАК СООБЩИТЬ ОБ ЭТОМ?

Посмотрите в разделе «Формы» на этой веб-странице.Вы найдете документ для печати под названием «Изменить имя / адрес / Утерян / украден / поврежден / Неполучение разрешения / Ошибка при разрешении». Распечатать форму; заполните соответствующие разделы. Отправьте форму и необходимую плату в отдел выдачи разрешений. Адрес указан в форме. Разрешение на замену будет создано и отправлено вам по почте.

МОЕ РАЗРЕШЕНИЕ УТЕРЯНО ИЛИ КРАДЕНО; КАК ПОЛУЧИТЬ ЗАМЕНУ?

Посмотрите в разделе «Формы» на этой веб-странице. Вы найдете документ для печати под названием «Изменить имя / адрес / Утерян / украден / поврежден / Неполучение разрешения / Ошибка при разрешении».Распечатать форму; заполните соответствующие разделы. Отправьте форму и необходимую плату в отдел выдачи разрешений. Адрес указан в форме. Вам будет создано новое разрешение с новым номером, которое будет отправлено вам по почте.

МОЙ АДРЕС И / ИЛИ НОМЕР ТЕЛЕФОНА ИЗМЕНИЛСЯ. КАК СООБЩИТЬ ОБ ЭТОМ?

Посмотрите в разделе «Формы» на этой веб-странице. Вы найдете документ для печати под названием «Изменить имя / адрес / Утерян / украден / поврежден / Неполучение разрешения / Ошибка при разрешении».Распечатать форму; заполните соответствующие разделы. Отправьте форму по адресу, указанному в форме. Ваша информация будет изменена в нашей базе данных.

Я НЕ ПОЛУЧИЛ РАЗРЕШЕНИЕ; КАК СООБЩИТЬ ОБ ЭТОМ?

Посмотрите в разделе «Формы» на этой веб-странице. Вы найдете документ для печати под названием «Изменить имя / адрес / Утерян / украден / поврежден / Неполучение разрешения / Ошибка при разрешении». Распечатать форму; заполните соответствующие разделы. Отправьте форму по адресу, указанному в форме.Вам будет создано новое разрешение с новым номером, которое будет отправлено вам по почте.

Я ЮРИДИЧЕСКИ ИЗМЕНИЛ СВОЕ ИМЯ; КАК ПОЛУЧИТЬ НОВОЕ РАЗРЕШЕНИЕ?

Посмотрите в разделе «Формы» на этой веб-странице. Вы найдете документ для печати под названием «Изменить имя / адрес / Утерян / украден / поврежден / Неполучение разрешения / Ошибка при разрешении». Распечатать форму; заполните соответствующие разделы. Отправьте форму, копию документа, подтверждающего, что вы изменили свое имя на законных основаниях, и необходимую плату по адресу, указанному в форме.