Встречный иск по гражданскому делу: Встречный иск по гражданскому делу — образец заявления и процессуальные требования

Встречный иск в гражданском деле

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Встречный иск в гражданском деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Встречный иск в гражданском деле

Судебная практика: Встречный иск в гражданском деле Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 215 «Обязанность суда приостановить производство по делу» ГПК РФ
(О.М. Кабанов)В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации N 1683-О от 24.10.2013 приостановление производства по спору о разделе совместно нажитого супругами имущества, взыскании компенсации в счет стоимости доли в совместно нажитом имуществе отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как предусмотренные ст. 215 ГПК РФ основания для приостановления производства по делу отсутствовали — приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не принял во внимание, что денежные средства, взысканные в пользу ответчика по иному гражданскому делу, предметом спора по настоящему делу не являются, а также во встречном иске в целях их дальнейшего раздела не заявлены. Кроме того, суду не были представлены доказательства того, что указанные денежные средства подлежат включению в общее совместное имущество супругов и подлежат разделу между ними в соответствии с требованиями семейного законодательства. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 216 «Право суда приостановить производство по делу» ГПК РФ
(О.М. Кабанов)На основании ст. 86, ст. 216 ГПК РФ производство по делу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и по встречным требованиям о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о границах участков приостановлено в связи с назначением по инициативе представителя ответчика (истца по встречному иску) повторной судебной экспертизы, так как при рассмотрении дела у суда возникли вопросы при определении фактических границ земельных соседних участков, требующие специальных познаний. Приостановление обусловлено необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение, в связи с чем продолжение судебного разбирательства в отсутствие дела является невозможным.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Встречный иск в гражданском деле

Нормативные акты: Встречный иск в гражданском деле

Право прокурора на обращение в суд

11.03.2016

Прокуратура разъясняет:

Обращение прокурора в суд с заявлением является одной из наиболее эффективных форм прокурорского реагирования при выявлении нарушений и применяется наряду с иными мерами прокурорского воздействия (протест, представление, предостережение).

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор активно использует предоставленное ему право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Однако такое заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом, положения данной статьи нацелены в первую очередь на обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов социально незащищенных слоев населения (инвалидов, пенсионеров, малообеспеченных, многодетных, несовершеннолетних и т. д.), имея в виду, что указанные лица по объективным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Прокурор в силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), вовлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Исковое заявление, также может быть предъявлено прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При этом, независимо от того в чьих интересах предъявлен иск, прокурору необходимо обосновать, в чем конкретно заключаются интересы, какое право нарушено.

Прокурор всегда выступает в гражданском процессе как самостоятельный его участник. Прокурор является представителем государства и защищает публичные интересы.

Прокурор не может быть стороной в процессе, так как не имеет в деле материально-правовой заинтересованности и на него не распространяется сила судебного решения; к нему не может быть предъявлен встречный иск. Прокурор также не может быть и судебным представителем стороны или третьего лица. Представитель всегда выступает в защиту интересов представляемого, а прокурор, даже если он предъявляет иск в порядке ст. 45 ГПК РФ, выступает в защиту интересов закона и совершенно независим от того лица, в интересах которого подает заявление.

Предъявив иск, прокурор должен участвовать в рассмотрении дела в суде. Личное участие прокурора поможет не только лучше обосновать предъявленное требование, но и обеспечить строгое соблюдение процессуальных и материальных законов в ходе рассмотрения и разрешения дела. По делам, возбужденным прокурором, обязательно извещается и вовлекается в процесс в качестве истца то лицо, в интересах которого предъявлен иск.

Исковое заявление прокурора должно отвечать всем требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Прокурор, предъявивший иск, пользуется всеми процессуальными правами, несет все процессуальные обязанности истца: он может знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, предъявлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время разбирательства дела и по существу дела в целом, обжаловать судебные постановления.

В то же время прокурор не вправе заключить мировое соглашение, он не несет судебных расходов. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает лицо, в защиту интересов которого предъявлен иск, права требовать продолжения процесса (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ). Если истец отказывается от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Это соответствует тому положению, что прокурор не имеет материально-правового интереса и не вправе им распоряжаться.

Количество показов: 4811

Предъявление встречного иска • Адвокат Евгений Кузнецов

Предъявлению встречного иска в действующем гражданском процессуальном законодательстве посвящены всего две статьи – 137 и 138.

На первый взгляд в указанных статьях порядок предъявления и условия принятия встречного иска изложены достаточно ясно. Тем не менее, на практике судьями в указанных вопросах допускаются ошибки.

Так, ст. 137 ГПК РФ прямо предусмотрено, что встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском может быть до принятия судом решения предъявлен ответчиком к истцу.

Буквальное толкование указанной нормы приводит к выводу, что предъявление встречного иска ответчиком по первоначальному иску возможно только к истцу по первоначальному иску, и ни к кому более.

Между тем, на практике получили достаточное распространение ситуации, когда на стороне ответчика по первоначальному иску имеется процессуальное соучастие, и одним из соответчиков заявляется встречный иск, по которому единственным ответчиком либо соответчиком выступает также ответчик по первоначальному иску.

И судьи в нарушение гражданского процессуального законодательства принимают указанные иски к рассмотрению как встречные, хотя подача такого иска не удовлетворяет ни одному из условий, содержащихся в ст. 138 ГПК РФ.

В силу указанной статьи судья принимает встречный иск только в том в случае, если:

• встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Требование соответчика к лицу, выступающему на одной стороне с ним по первоначальному иску, не может быть направлено к зачету первоначального требования на том основании, что данным лицом никаких требований к ответчику не заявляется.

Удовлетворение встречных исковых требований не может исключить ни полностью ни в какой-либо части удовлетворение первоначальных исковых требований, поскольку их сторонами выступают не одни и те же лица, даже если требования по первоначальному и встречному искам вытекают из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты.

Наконец, наличие взаимной связи между исками, сторонами которых являются разные лица, также невозможно ввиду того обстоятельства, что, как показано выше, общность связи между первоначальным и встречным требованием в такого рода случаях должна заключаться именно в возможности прекращения требования истца путем зачета требований ответчика, что, как видно, не представляется возможным.

Тем не менее, как упоминалось, суды принимают иски, не являющиеся встречными, негласно мотивируя свои действия тем, что при вынесении решения суд даст оценку действительным правоотношениям сторон, и при наличии оснований удовлетворит соответствующие исковые требования либо отклонит их.

С таким положением дел нельзя согласиться.

Единственным вариантом действий в описанной ситуации должен быть отказ в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, о чем идет речь в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Представляется, что, несмотря на наличие указанных руководящих разъяснений, по конкретной описанной ситуации также не помешала бы четкая позиция Верховного Суда РФ.

Кузнецов Евгений Алексеевич Адвокат адвокатской палаты г. Москвы

Встречный иск: образец по гражданскому делу — образец грамотно составленного встречного иска

Составление встречного иска не отличается от представления в суд стандартного искового заявления. Вы также заявляете требования, просите их удовлетворить, только рассмотрение происходит в рамках одного дела – судья учтет все обстоятельства, вынесет решение.

Отличается также и место подачи – вы не придерживаетесь общих оснований, направляете иск в суд, где уже происходит процесс, по месту вашего жительства.

Образец иска о разделе имущества

В (наименование суда)

Ответчик: Павлов Иван Иванович,

г. Москва, ул. Абрамова, д.123, кв. 15

Истец: Павлова Елена Викторовна

г. Москва, ул. Абрамова, д.123, кв. 15

Цена иска: 2 000 000.

Встречный иск

В производстве суда находится материал № 2-1349/2016 по гражданскому делу к ответчику о выселении в связи с утратой права пользоваться жилыми помещением. В обоснование требований заявитель приводит аргумент о том, что после развода я перестал быть членом ее семьи, соответственно, проживать в доме не имею законного права.

Считаю данные требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению, ведь жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Абрамова, д. 123, кв. 15 был приобретен в браке, является общим имуществом. Оформление только на Павлову Е.В. обусловлено разъездным характером моей работы, во время проведения сделки я находился в командировке заграницей. Ранее я не заявлял о своих правах, поскольку истец не чинил препятствий по пользованию квартирой. Жилье было приобретено на средства из общего бюджета.

После предъявления иска о выселении, ознакомлении со всеми материалами дела, хочу заявить встречный иск о разделе имущества, сохранив за мной право собственности на ½ квартиры по адресу: г. Москва, ул. Абрамова, д. 123, кв. 15. Таким образом, выселение меня из моей же квартиры не является обоснованным, я действительно перестал быть членом семьи истца, но прав на собственное жилье не утратил.

Удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска истца. Рассмотрение должно производиться в рамках одного дела для своевременного и правильного решения.

На основании ст. 131, 132, 137, 138 ГПК РФ,

Прошу:

1. Принять встречный иск, рассмотреть его совместно с иском Павловой Е.В. о выселении меня из квартиры;
2. Разделить совместно нажитое имущество между Павловым И.И., Павловой Е.В. в равных долях – по ½ квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Абрамова, д.123, кв. 15.

Приложение:

1. Копия иска;
2. Квитанция на госпошлину;
3. Справка о заключении брака;
4. Выписка из БТИ о стоимости дома.

Дата Подпись

В зависимости от ситуации встречный иск будет отличаться, главное – просить удовлетворения требований в рамках одного дела, как это указано в образце. Иначе суд откажет в принятии документа. Не стоит поддаваться эмоциям, оскорблять истца, пишите доводы только по существу, кратко и аргументировано обосновывая свою позицию. Если же самостоятельных требований у вас нет, но с иском вы не согласны, составьте возражение и подайте его на стадии подготовки к делу – это существенно упростит процедуру дальнейших разбирательств.

Читайте также: Образец встречного иска

 

Суд мелких тяжб г. Нью-Йорка

---

Если вы получили уведомление о претензии, то есть уведомление что на вас подали в суд, вы должны явиться в суд в то время и место указано. При желании вы можете подать встречный иск. против человека, подающего на вас в суд.

Встречный иск — иск, предъявленный ответчиком. против истца.Встречный иск должен касаться только денег. Сумма встречный иск не может быть больше 10 000,00 долларов США. Любой встречный иск на сумму более 10 000,00 долларов США необходимо внести в Гражданский Часть суда или другой суд.

Ответчик может подать встречный иск в течение пяти дней после получает извещение о иске из суда и должен заплатить гонорар плюс стоимость пересылки встречного иска истцу.Нажмите «Местоположение», чтобы найти куда пойти в вашем округе. Нажмите на суд Сборы, чтобы узнать стоимость встречного иска. Суд будет уведомить истца. Если истец получает уведомление о встречный иск до даты слушания, он должен быть готовым предъявить свои претензии и защищаться от встречный иск в день слушания.

Ответчик может также подать встречный иск в день Слушание. Это делается, когда календарь называется. Ответчик должен ответить при вызове дела и произнесите слово «приложение». Если ответчик подает встречный иск в день слушания, и истец не готов защищаться от встречного иска, судья может отложить слушание до другого дня.

Правило 13 | uslawessentials

Перейти к Правилу 13 Существенные моменты

Правило 13.Встречный и встречный иск

(a) ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ встречный иск.

(1) В целом. В ходатайстве должно быть указано в качестве встречного иска любые

утверждает, что — во время подачи — истец имеет против противоположной стороны, если требование:

(A) возникает в результате сделки или происшествия, являющегося предметом претензии противоположной стороны; и

(B) не требует добавления еще одной стороны, в отношении которой суд не может приобрести юрисдикцию.

(2) Исключения.Претендент не обязан заявлять претензию, если:

(A), когда действие было начато, претензия была предметом другого незавершенного действия; или

(B) противная сторона подала в суд по своему иску путем присоединения или иного процесса, который не установил персональную юрисдикцию в отношении истца по этому иску, и он не выдвигает никаких встречных исков в соответствии с этим правилом.

(b) РАЗРЕШИТЕЛЬНАЯ СВЯЗЬ. В ходатайстве может быть указано в качестве встречного иска против противоположной стороны любое исковое заявление, которое не является обязательным.

(c) ПОМОЩЬ, ЗАЯВЛЕННАЯ В КОНТРОЛЬНОМ ПРЕТЕНЗИИ. Встречный иск не должен уменьшать или отменять возмещение, к которому стремится противная сторона. Он может потребовать возмещения, которое превышает размер или отличается по своему характеру от возмещения, испрашиваемого противной стороной.

(d) Встречный иск против Соединенных Штатов. Эти правила не расширяют право предъявить встречный иск — или потребовать кредит — против Соединенных Штатов или должностного лица или агентства Соединенных Штатов.

(e) КОНТРАКТЫ, СОЗРЕВАЮЩИЕСЯ ИЛИ ПОЛУЧЕННЫЕ ПОСЛЕ ПРОИЗВОДСТВА.Суд может разрешить стороне подать дополнительную состязательную бумагу, утверждающую встречный иск, срок действия которого наступил или который был приобретен стороной после вручения более ранней состязательной бумаги.

(f) [УДАЛЕНО.]

(g) ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРЕТЕНЗИИ ПРОТИВ ЛИЦЕНЗИИ. В ходатайстве может быть указано в качестве перекрестного иска любой иск одной стороны к партнеру, если иск возникает из сделки или события, являющегося предметом первоначального иска или встречного иска, или если иск относится к какому-либо имуществу, которое является предмет первоначального действия.Перекрестный иск может включать требование о том, что сторона несет или может нести ответственность перед перекрестным истцом по всем или частичным претензиям, заявленным в иске против перекрестного истца.

(h) ПРИСОЕДИНЕНИЕ К ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ СТОРОНАМ. Правила 19 и 20 регулируют добавление лица в качестве стороны встречного или встречного иска.

(i) ОТДЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ; ОТДЕЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ. Если суд назначает отдельные судебные разбирательства в соответствии с Правилом 42 (b), он может вынести решение по встречным искам или перекрестным искам в соответствии с Правилом 54 (b), если он обладает юрисдикцией для этого, даже если требования противоположной стороны были отклонены или урегулированы иным образом.

В чем разница между встречным иском и встречным иском?

Во встречном иске сторона предъявляет иск противной стороне, которая первой подала в суд. Обычно именно здесь ответчик предъявляет иск истцу. Встречный иск — это когда истец или ответчик предъявляют иск другому истцу или ответчику.

• Оглядываясь назад на Правило 2, помните, что Федеральные правила были разработаны для обеспечения справедливого, быстрого и недорогого разрешения гражданских исков. В рамках этого процесса Федеральные правила поощряют и часто требуют, чтобы иски с участием одних и тех же сторон или иски, возникающие в результате одних и тех же основных событий, рассматривались в одном и том же деле.Цель состоит в том, чтобы сэкономить время и деньги, а также избежать противоречивых результатов за счет того, что один и тот же судья и присяжные будут рассматривать все претензии в рамках одного судебного процесса.
• Правило 13 касается встречных и встречных исков.
  • Встречные иски — это когда сторона, против которой предъявлен иск, обращается в суд и предъявляет иск стороне, которая подала на нее в суд. Например, часто, если истец предъявляет иск ответчику за нарушение договора, то ответчик предъявляет встречный иск к истцу за нарушение того же договора.
  • Теперь ответчик также является встречным истцом, а истец — ответчиком встречного иска.
  • Надпись на кейсе будет выглядеть примерно так:

• Встречные иски бывают двух типов: обязательные и необязательные встречные.
  • Обязательные встречные иски должны быть заявлены, иначе они потеряны навсегда. Встречный иск является обязательным, если он «… возникает в результате сделки или события, являющегося предметом иска противоположной стороны. . . «Например, если истец предъявляет иск ответчику за автокатастрофу, но ответчик считает, что истец несет ответственность перед ответчиком за автокатастрофу, то ответчик должен подать встречный иск против истца.
  • Встречный иск не является обязательным, если он требует добавления еще одной стороны, в отношении которой суд не имеет личной юрисдикции.
  • Даже если встречный иск является разрешительным, что означает, что он не является обязательным, потому что он не вытекает из одного и того же основного события или транзакции — встречный иск обычно может быть заявлен в том же иске. Например, истец может предъявить иск ответчику по поводу автомобильной аварии, но ответчик может подать встречный иск против истца в связи с нарушением договора, не имеющего отношения к делу.
  • Имейте в виду, что в гражданском процессе в США истцу может предъявить иск другой истец или один из ответчиков. В этом случае истцу как ответчику встречного иска, возможно, придется предъявить встречный иск в принудительном порядке.
• Встречные иски отличаются от встречных. В перекрестном иске один истец предъявляет иск другому истцу или один ответчик предъявляет иск другому ответчику.
• Ответные претензии допустимы. Сторона может предъявить встречный иск, если иск возникает из той же транзакции или события, что и иск, уже заявленный в иске, то есть исходный иск или любой встречный иск.Например, если истец предъявляет иск к ответчикам A и B в связи с автомобильной аварией, A может предъявить иск B на том основании, что если A несет ответственность перед истцом, то B несет ответственность перед A.
• Ниже видео по встречным искам:

Как защититься от иска

Мне предъявили иск по гражданскому делу, что мне делать?

Если вы получили жалобу и повестку по почте, значит, на вас подали в суд и вы являетесь ответчиком.Жалоба содержит претензии к вам. В повестке содержится инструкция по заполнению Жалобы.

У вас есть 28 дней с даты получения жалобы и повестки для подачи письменного ответа или других ходатайств в суд. Если вы не подадите ответ вовремя, истец может подать ходатайство о неисполнении приговора. Это ходатайство просит судью вынести решение в пользу истца, поскольку ответчик (и) не возражает против их требований.

Если вы ответите в течение 28 дней, ваше дело будет передано судье.Если все стороны представлены адвокатом, судья проведет слушание по телефону, чтобы попытаться урегулировать вопрос или составить график судебного разбирательства. Если у какой-либо из сторон нет адвоката, все стороны должны будут явиться в суд на совещание по управлению делом или досудебное разбирательство, чтобы урегулировать дело или составить график судебных заседаний.

Если вы не явитесь в суд в назначенные судьей даты, то рискуете проиграть дело.

Ходатайство о судебном решении по делу

Если вы решите не оспаривать сумму, заявленную истцом в своем ответе на жалобу, истец может подать ходатайство о вынесении судебного решения по состязательным бумагам с просьбой о вынесении судебного решения в его или ее пользу на сумму, требуемую без судебного разбирательства.У ответчика есть 14 дней для письменного ответа на ходатайство. Если судья считает, что ответ ответчика сам по себе свидетельствует о том, что деньги причитаются, судья выносит решение без слушания или судебного разбирательства.

Заявление об упрощенном судебном разбирательстве

Любая сторона может подать ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Подавая ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, движущаяся сторона (сторона, подавшая ходатайство) пытается убедить суд посредством письменных показаний под присягой и других письменных доказательств в том, что не существует реальной проблемы, требующей судебного разбирательства, потому что доказательства делают исход судебного разбирательства очевидным.

У противоположной стороны есть 30 дней для ответа на ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Если судья удовлетворяет ходатайство, победившая сторона получает решение, и дело не передается в суд.

Что делать, если я являюсь ответчиком, но у меня есть претензия к другому лицу?

(Встречные иски, встречные иски и жалобы третьих лиц)

Если вы являетесь ответчиком и имеете иск против истца, другого ответчика по делу или стороны, которая в настоящее время не участвует в деле, вы можете подать встречный иск, встречный иск или жалобу третьей стороны.

Встречные иски, встречные иски и жалобы третьих лиц, поданные в суд по гражданским искам, также ограничиваются денежным ущербом в размере 15 000 долларов США, не включая судебные издержки и проценты. Формы и инструкции по заполнению форм доступны у секретаря суда и в Интернете в разделе «Формы суда» на этом сайте. Встречные иски, встречные иски и жалобы третьих лиц должны быть поданы к моменту времени, когда ответчик должен дать ответ, если судья не предоставит дополнительное время.

• Встречный иск — это иск ответчика к истцу.Плата взимается при подаче встречного иска.
• Встречный иск — это иск, предъявленный одним ответчиком другому ответчику или одним истцом против другого истца. При подаче встречного иска взимается пошлина.
• Жалоба третьей стороны — это иск, предъявленный ответчиком к новой стороне, имя которой не указано в исходной жалобе. Плата требуется при подаче претензии третьей стороны.

Чтобы узнать больше, посетите веб-сайт Ohio Legal Services для получения информации о встречных исках, встречных исках и претензиях третьих сторон.

Встречный иск юридическое определение встречного иска

Встречный иск

Иск ответчика, возражающий против иска истца и требующий от истца компенсации в пользу ответчика.

Встречный иск содержит утверждения, которые ответчик мог бы сделать, возбудив судебный процесс, если бы истец еще не возбудил иск. Он регулируется многими из тех же правил, которые регулируют требования истца, за исключением того, что это часть ответа, который ответчик дает в ответ на жалобу истца.Как правило, встречный иск должен содержать факты, достаточные для обоснования предоставления судебной защиты ответчику, если факты подтверждаются. Эти факты могут относиться к тому же событию, которое послужило основанием для иска истца, или могут относиться к совершенно другому иску ответчика к истцу. Если на стороне более одной стороны, ответчик может подать встречный иск против любого истца или истцов.

Согласно правилам федерального гражданского судопроизводства, ответчик обычно должен предъявить встречный иск в ответе, если встречный иск возникает в результате той же сделки или события, по которым истец подает иск.Это называется принудительным встречным иском, потому что иск должен быть подан в ответ на жалобу истца и не может быть подан позже или в отдельном иске. Есть также допустимые встречные иски, которые могут быть включены в ответ ответчика позднее. Иск против истца, основанный на совершенно ином событии, является одним из видов разрешительного встречного иска. Например, мужчина может предъявить иск женщине о возмещении денежного ущерба из-за незначительной травмы и некоторого имущественного ущерба после столкновения их автомобилей.В соответствии с правилами, регулирующими ведение дела в большинстве судов, женщина должна будет заявить требование о возмещении денежного ущерба за тот же несчастный случай в своем ответе на жалобу мужчины, в противном случае она потеряет право предъявить иск по этому иску. Если мужчина также оказывается соседом, который одолжил у женщины бензопилу и так и не вернул ее, женщина может потребовать возврата пилы в качестве встречного иска или подождать и подать на мужчину в суд за это в другое время. Она может решить подождать, чтобы подать иск в другой суд, или потому, что она не хочет оспаривать разные обстоятельства обоих исков перед одним и тем же присяжными.

Ответчик обычно не может предъявить встречный иск, если невозможно предъявить такое же требование, начав судебный процесс. Например, иск о взыскании по претензии не может быть начат после того, как истек период времени, разрешенный сроком давности. Однако в определенных ситуациях ответчик может заявить истекшее основание иска в качестве встречного иска. Эта процедура, разрешенная по причинам справедливости и справедливости, называется справедливой компенсацией. Суд может уменьшить денежные убытки истца до суммы встречного иска ответчика, но ответчику не будет разрешено утвердительное взыскание денег сверх суммы, на которую истец может иметь право.

Перекрестные ссылки

Зачет.

Энциклопедия американского права Уэста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

встречный иск

н. ответный иск ответчика к истцу в иске, включенный в ответ ответчика и имеющий намерение компенсировать и / или уменьшить сумму первоначального иска истца к ответчику. Например, Hotdog Products подает в суд на закусочную Барбекю Билла на 40 000 долларов за мясо, доставленное Биллу, но не оплаченное, а Билл встречает иски, что Hotdog должен ему 20 000 долларов за партию испорченной куриной печени, поэтому Hotdog имеет право только на 20 000 долларов.Во многих штатах встречный иск больше не разрешен, и в этом случае ответчик должен подать встречный иск, который является отдельной жалобой, но как часть того же иска. С другой стороны, в федеральных делах, если ответчик считает, что у него / нее / нее есть законный встречный иск о сокращении убытков, это должно быть заявлено (указано) в ответе, или оно не подлежит рассмотрению. (См .: ответ, встречная жалоба)

Авторские права © 1981-2005 Джеральд Н. Хилл и Кэтлин Т. Хилл. Все права защищены.

Страница не найдена | Обзор права Чикагского университета

Область права — Любое — Административное право Адмиралтейство Закон об агентствах Альтернативное разрешение споров Закон о животных Антимонопольное право Апелляционное право Художественное право Банковское право Закон о банкротстве Benjamin Meyer Bianca G. Chamusco Bioethics Brett J. Wierenga Гражданское процессуальное право Гражданское право Закон о коммуникациях Конституционное право Потребительское право Контрактное право Авторское право Корпоративное право Уголовное право Киберправо Дэниел Шварц Закон об инвалидности Закон о насилии в семье Закон об образовании Eian Katz Elder Law Закон о выборах Закон о трудоустройстве и трудовое право Энергетическое право Развлекательное право Экологическое право Eric J.Maier Evidence Семейное право Закон о продуктах питания и лекарствах Hayes R. Holderness Закон о здоровье Жилищное право Иммиграционное право Индийское право Страховое право Интеллектуальная собственность Право интеллектуальной собственности Международное право Джин Гэлбрейт Закон о несовершеннолетних K-Sue Park Кевин Эмерсон Коллинз Трудовое право Право и экономическое право и лингвистическое право и Философия История права Юридические услуги Право ЛГБТ Линнет Дэвис-Стермитц Лиор Джейкоб Страхилевиц Мэтью Б. Куглер Закон о слияниях и поглощениях Мила Русафова Военное право Наталья Райзель Закон о национальной безопасности Патрик Дж.Фустер Патрик Р. Уорд Закон о бедности Закон о конфиденциальности Закон о собственности Закон о недвижимости Закон о религии Ричард М. Ре Ройзин Даффи-Гидеон Шон Дж. Гриффит Закон о ценных бумагах Космический закон Государственный закон Стивен Йелдерман Налоговое право Технологии и Закон о деликтных правонарушениях Уголовное право о белых воротничках Закон о правах женщин

Номер выпуска -Любые- 74,2 75,1 75,2 75,3 75,4 76,1 76,2 76,3 76,4 77,1 77,2 77,3 77,4 78,1 78,2 78,3 78,4 79,1 79,2 79,3 79,4 80,1 80,2 80,3 80,4 80,9 81,1 81,2 81,3 81,4 82,1 82,2 82,3 82,4 83,1 83,2 83,3 83.4 84,1 84,2 84,3 84,4 85,1 85,2 85,3 85,4 85,5 85,6 85,7 85,8 86 Специальные 86,1 86,2 86,3 86,4 86,5 86,6 86,7 86,8 87 Специальные 87,1 87,2 87,3 87,4 87,5 87,6 87,7 87,8 88,1 88,2 88,3 88,4 Омри Бен-Шахар в сети 81 в сети 82 в сети 83 в сети 84 в Интернете 85 Онлайн 86 Онлайн 87 v87S v88.1 v88.2 v88.3 v88.4 v88.5 v88.6 v88.7 v88.8

Тип публикации — Любой — Статья Рецензия на книгу Комментарий Эссе Подкаст Ответ

Темы -Любые- Аарон Л. Нильсон Аарон-Эндрю П. Брюль Аббе Р. Глюк Абнер Миква Абрахам Белл Адам Б.Кокс Адам Дэвидсон Адам Дж. Левитин Адам М. Самаха Адам О. Эммерих Адам С. Чилтон Эддисон В. Беннетт Ади Либсон Административное право Адмиралтейство Закон Адриан Вермел Закон о доступном медицинском обслуживании Алан О. Сайкс Альберт Альшулер Альберт Х. Чой Альберт Х. Юн Алек Ширенбек Алессандро Аккисти Алина Дас Элисон Л. Лакруа Элисон Сиглер Альтернативное разрешение споров Аманда Геллер Аманда М. Роуз Аманда Мэйо Закон об американцах с ограниченными возможностями Эми Хау Эми Дж. Сепинволл Эми Капчинкси Андреас М. Петасис Андрес Савицкий Эндрю К.Максфилд Эндрю Ф. Догети Эндрю Гилден Эндрю Коппельман Эндрю Макки-Мейсон Эндрю Т. Хаяши Эндрю Верштейн Эндрю Верштейн Анита Л. Аллен Анита С. Кришнакумар Анита Сильверс Анна Робертс Анна Стэплтон Энн Джозеф О’Коннелл Энн Келли Энни Декер Энни Гоуэн Энтони Дж. Беллия Младший Энтони Дж. Кейси Энтони Дж. Кейси Энтони Дж. Гуида Младший Энтони Ниблетт Антимонопольное право Ану Брэдфорд Ануп Малани Аня Бернштейн Апелляционное право Арбитраж Арден Роуэлл Ариэль Кац Ариэль Порат Ариэль Порат Закон об искусстве Статья I Статья II Статья III Арун Сундарараджан Эшли Дикс Аслы Стоит Эйвери В.Кац Авраам Таббах Айелет Шахар Азиз Рана Азиз З. Хук Банкротство Барак Орбах Барбара А. Спеллман Барри Кушман Бартон Биб Поведенческая экономика Бенджамин Дж. Никерсон Бенджамин Н. Ройн Бенджамин Р. Монтегю Бернард Э. Харкорт Бертролл Л. Росс II Лучшие практики Брэд Крегор Р. Кларк Брэдли А. Арихарт Брэндон Л. Гарретт Бренна Дарлинг Бренна Ледвора Брайан Дж. Лав Брайан Лейтер Брайан Сандерс Бришен Роджерс Брайан Кейси Деловые организации К. Скотт Хемфилл Кэлин Мориарити Милтко Калеб Нельсон Кэндис Яндам Ривьер Смертная казнь Смертная казнь Кармел И.Дуолинг Кэрол С. Стайкер Кэролайн А. Вениеро Кэролайн А. Вонг Касс Р. Санстейн Ченнинг Дж. Тернер Чарльз Л. Барзун Чарльз Сейделл Чарльз В. Тайлер Чарльз Вайсон Шеврон Дети и семьи Крис Браммер Крис Уильям Санкирико Кристоф Буш Кристофер Берри Кристофер Буккафуско Кристофер Джеймс Март Кристофер Джон Спригман Кристофер Джон Спригман Кристофер Робертсон Кристофер С. Элмендорф Кристофер Серкин Кристофер Слободжин Города Гражданский процесс Гражданские права Закон о гражданских правах 1964 года Групповые иски Клаудиа М.Ландео Клейтон П. Джиллетт Коди Дж. Джейкобс Оговорка о коммерции Закон о коммуникациях 1934 года Закон о связи Конли К. Херст Конституционное право Потребительское право Контрактное право Корпоративное управление Коррупция Анализ затрат и выгод Суды Уголовная защита Уголовное право Кертис А. Брэдли Кибербезопасность Дэн Л. Берк Дэн М. Кахан Дэниел А. Крейн Дэниел А. Эпштейн Дэниел А. Фарбер Дэниел Абеб Дэниел Дж. Хемел Дэниел Клерман Дэниел Надлер Дэниел Шварц Дэниел В. Доррис Даррелл А. Х. Миллер Дэвид А. Дана Дэвид А.Хоффман Дэвид А. Хоффман Дэвид А. Скил младший Дэвид А. Штраус Дэвид А. Вайсбах Дэвид Алан Склански Дэвид Коул Дэвид Э. Позен Дэвид Фигули Дэвид Фонтана Дэвид Г. Пост Дэвид Дж. Сэндефер Дэвид Л. Фэйгман Дэвид Л. Шварц Дэвид Ландау Дэвид Лук Дэвид Маркус Дэвид Макгоуэн Дэвид П. Карри Дэвид Шлейхер Дэвид Шнайдерман Дэвид Вайсбах Дэвид Заринг Дебора В. Денно уважение Дейдре К. Маллиган Депортация и удаление Дерек Э. Бамбауэр Дезире Д. Митчелл Дхаммика Дхармапала Диего А. Замбрано Закон об инвалидности Дискавери Фрэнк Дональд Браман Дороти С.Лунд Дуглас Г. Бэрд Дуглас Г. Бэрд Э. Гарретт Уэст Э. Глен Вейл Имонн Харт Образование Эдвард Б. Фоли Эдвард Б. Рок Эдвард Дж. Калабрезе Эхуд Гуттель Восьмая поправка Эйнер Эльхаге Элеонора Мари Лоуренс Браун Закон о выборах Елена Каган Эли К. Лучшее Элизабет Кларк Элизабет Д. Кац Эмерсон Х. Тиллер Эмили А. Вернон Эмили Басс Эмили М. Сноддон Эмили Самра Эмили Закин Эмма Кауфман Эмпирический анализ Экологическое право Эрик А. Познер Эрик Бибер Эрик К. Тунг Эрик Э. Петри Эрик Л. Тэлли Эрик М.МакГи Эрик Ховенкамп Эрин М.Б. Лич Эрвин Чемерински Итан Дж. Лейб Юджин Конторович Доказательства Эяль Замир Ф. Скотт Кифф Закон о справедливых трудовых стандартах Закон о ложных исках Федеральные суды Пятая поправка к федерализму Филиппо Мария Лансьери Первая поправка к финансовому регулированию Флоренсия Маротта-Вурглер Четвертая поправка к Закону о пищевых продуктах и ​​лекарствах Фрэнк Фэган Х. Истербрук Фрэнк О. Боуман III Фрэнк Партной FRCP Фредерик Блум Фредерик Шауэр Свобода от необоснованного обыска и конфискации Свобода собраний Свобода петиций Свобода религии Свобода слова Свобода печати G.Миту Гулати Теория игр Гэри Фридман Гендерные исследования Женевьева Лакьер Джеффри Р. Стоун Джордж С. Гейс Герхард Вагнер Геррит Де Гест Джерримандеринг Гидеон Парчомовский Гидеон Парчомовский Джиллиан К. Хэдфилд Джузеппе Дари-Маттиаччи Гордон С. Вуд Грэм Хэвиланд Гриориг де Бурка Сиск Грегори Долин Гриффин Эдвардс Гай А. Руб Хабеас Корпус Ханна Л. Кук Закон о здравоохранении Генри Хансманн Хиба Хафиз Хироши Мотомура Хорст Эйденмюллер Жилье Хуйи Чен Права человека Ян Айрес Икенна Угбоаджа Илан Вурман Институт страхования Илья Сегал Илья Сомин Закон об иммиграции в Индию Интеллектуальная собственность Международное право Иоаннис Дривас Ира С.Рубинштейн Дж. Ховард Билз, III Дж. Шахар Диллбари Дж. Шахар Диллбари Джек Марко Джейкоб Э. Герсен Джейкоб Нуссим Жаклин Ван Де Велде Джеймс С. Спиндлер Джеймс Дурлинг Джеймс Гриммельманн Джеймс Т. Грейвс Джеймсон К. Мах Джанет М. Карри Дженн Л. Списс Джаррод Шобе Джейсон Монгилло Джейсон Р. Смит Джей Клейтон Джей Тидмарш Джин Гэлбрейт Джин К. Фромер Джеффри Фаган Дженнифер Арлен Дженнифер Ф. Рейнганум Дженнифер Ноу Джереми Д. Розанский Джереми К. Кесслер Джереми Л. Браун Джесси М. Фрид Джесси Ротштейн ДжиллФиш Джоанна К. Шварц Джоэл Х. Стеккель Джон Бронстин Джон К. Истман Джон Коупленд Нэгл Джон Дарли Джон Ф. Даффи Джон Харрисон Джон Дж. Донохью III Джон Монахан Джон О. Макгиннис Джон Р. Эллисон Джон Раппапорт Джон Ю Джон Д. Фиш Джон Д. Майклс Иона Б. Гелбах Иона Гельбах Джонатан Э. Нюхтерлайн Джонатан Ф. Митчелл Джонатан Клик Джонатан М. Барнетт Джонатан С. Мазур Джонатан С. Мазур Джонатан Т. Молот Джонатан Терли Джордан М. Барри Джордан М. Штайкер Хосе Азар Джозеф Блохер Джозеф Э.Сицманн Джош Армстронг Джош Блэкман Джош Чафец Джош Гупта-Каган Джошуа Нобе Судьи Принятие судебных решений Джулиан Дэвис Мортенсон Джулиан Ньярко Джули А. Роин Джули Э. Коэн Джули Сук Судебные процессы Джастин Драйвер Джастин Вайнштейн-Тулл К-Сью Парк Кейт Литосвак Кэтрин А. Уоттс Кэтрин Би Кэтрин Э. Спир Кэтрин Судья Кэтрин Джадж Келли Геддес Келли Холт Келси Джойс Дейтон Кеннет А. Бамбергер Кеннет Айотт Кеннет Л. Адамс Кеннет В. Саймонс Кермит Рузвельт III Керри Абрамс Кевин А.Брайан Кевин Эмерсон Коллинз Кевин М. Куинн Кевин С. Хэберле Киль Бреннан-Маркес Ким Форд-Мазруи Ким Лейн Шеппеле Кимберли Дженкинс Робинсон Кирби М. Смит Кришанти Виннараджа Кристен Э. Эйхенсер Курт Т. Лэш Закон о труде Лаэль Вайнбергер E Закон о землепользовании Ларри . Рибштейн Лаура Г. Педраса-Фаринья Лаура К. Донохью Лорен Э. Уиллис Лорен Поуп Лорин П. Голдин Закон и экономика Право и экономика Правопорядок / полицейская деятельность Лоуренс А. Каннингем Лоуренс Б. Солум Лоуренс Лессиг Леа Брилмайер Ли Энн Феннелл Ли Энн Феннелл Ли Фарнсворт Ли Коварски Ли Мейсон История права Юрист Лесли Векслер Лесли Пикеринг Фрэнсис Лев Менанд и лицензирование Лина М.Khan Linguistics Лиор Якоб Страхилевиц Лиза Бернстайн Лиза Хайнзерлинг Лиза Ларримор Уэллетт Лиза Манхейм Лиза МакЭлрой Лиза Рахлин Лиза Ван Лахович Лонни Хоффман Лорианн Апдайк Толер Луи Майкл Зайдман Лукас Иссахарофф М. Тодд Хендерсон Мэджей Маджей Х. Котоврейт М. Тодд Хендерсон Мацей Маджей Х. Котова Маргарет А. Апшоу Маргарет Ф. Бриниг Мария М. Масиа Мариано-Флорентино Куэльяр Марин К. Леви Марио Лойола Мариса А. Абраджано Марк А. Лемли Марк А. Лемли Марк Ослер Марк Сторсли Марк Тушнет Маршал Стейнбаум Марта К.Нуссбаум Мэтью Б. Куглер Мэтью Б. Куглер Мэтью Дейтс Мэтью Миямото Мэтью Токсон Морин О’Рурк Морис Э. Стак Макс М. Шанценбах Меган Волин Меган Холлоуэй Мелисса Карлсон Мерав Беннетт Мика Мур Мика Квигли Штеин Майкл Шварцман Майкл Эбрам Майкл А. Лайн Майкл Барзуза Майкл К. Дорф Майкл К. Поллак Майкл Д. Фрейкс Майкл Д. Уинстон Майкл Х. Лерой Майкл Хейз Майкл Дж. Конвей Майкл Дж. Герхардт Майкл Л. Надлер Майкл Локман Майкл Моффитт Майкл П.Кенстович Майкл Симкович Майкл Стоукс Паулсен Михал С. Галь Мила Верстег Миранда Перри Флейшер Митчелл Леви Молли Коэн Морган Рикс Морган Йейтс Мириам Жиль Наташа Сарин Наташа Кортес Натан Т. Чепик Национальная безопасность Нил Девинс Ньютон Н. Миноу Николас Халлок Николас Стефан Гар Николь Саммерс Нива Элькин-Корен Уведомление Нуно Гарупа Омри Бен-Шахар Омри Бен-Шахар Омри Мариан Уна А. Хэтэуэй Орен Бар-Гилл Оригинализм Орин С. Керр Оуэн Д.Джонс Параг Дхармаварапу Паркер К. Юди Патент Патриция Л. Беллия Патрисия Стоттлемайер Пол Диллер Пол Э. Петерсон Пол Финкельман Пол Х. Робинсон Пол Хорвиц Пол Л. Карон Пол М. Шварц Питер Бенсон Питер Л. Штраус Питер Н. Салиб Филип М. Купер Филип П. Эрлих, выступающий за политическую философию Законы о бедности, преимущественное право на неприкосновенность частной жизни и конфиденциальность Закон о собственности Право общественного выбора Квалифицированный иммунитет Раса Рэйчел Э. Баркоу Рэйчел Э. Сакс Ракеш А. Миттал Ран Хиршл Рэндал К. Пикер Рэндалл С.Томас Рэнди Э. Барнетт Ребекка Гонсалес-Ривас Ребекка Л. Браун Ребекка С. Айзенберг Регулирующие средства Res Judicata Механизмы выявления обратной силы Ричард А. Эпштейн Ричард А. Нагареда Ричард Бриффолт Ричард К. Шраггер Ричард Д. Фридман Ричард Франкель Ричард Х. Фэллон-младший Ричард Х. Макадамс Ричард Х. Макадамс Ричард Х. Сандер Ричард Холден Ричард Дж. Зекхаузер Ричард М. Хайнс Ричард М. Ре Ричард М. Ре Ричард Познер Ричард Примус Ричард Сквайр Ричард Т. Холден Право нести риск оружия Роберт А.Хиллман Роберт Курцбан Роберт П. Бартлетт III Роберта А. Каплан Робин Кар Робин Уокер Стерлинг Родерик М. Хиллз Рохит Чопра Рональд Д. Ли Рональд С. Миллер Рональд В. Масулис Ронен Авраам Ронен Перри Рори Ван Лу Розалинд Диксон Рой Джермано Рут С. Томсон Райан Кало Райан Д. Доерфлер Райан Уэлен Сайкришна Б. Пракаш Сэм Каппарелли Сэмюэл Иссахарофф Сэмюэл Дж. Раскофф Сэмюэл Кейн Сэмюэл Л. Брей Сэмюэл Такси Сара Э. Уэлч Сара Шиндлер Сарбейнс-Оксли Саул Левмор Саул Левмор Скотт Дж. Дэвис Скотт Дж.Шапиро Шон Фраззетт Шон Дж. Гриффит Шон М. О’Коннор Вторая поправка к Закону о ценных бумагах Разделение приговоров Разделение властей Урегулирование Седьмая поправка Шэрон Р. Краузе Шон Амбвани Шу-Йи Оэй Саймон де Карвалью Шестая поправка Мягкий закон Соня К. Катял Постоянный суверенный государственный иммунитет Закон Толкование закона Стивен Ферро Стивен Дж. Сеси Стивен Дж. Чой Стивен Ли Стивен Йельдерман Стивен Калабрези Стивен Дж. Горовиц Стивен Л. Шварц Субъективная оценка Субстантивные каноны Контролируемое освобождение Тай Чжан Такингс Тал З.Зарски Талия Б. Гиллис Тара Э. Левенс Технологии налогового права Тед Сампселл-Джонс Тед Сичелман Телекоммуникации Тесс Уилкинсон-Райан Текстуализм The Law Review Томас Б. Колби Томас С. Берг Томас Дж. Майлз Томас П. Браун Томас П. Галланис Томас Р. Ли Томас С. Улен Томас В. Меррилл Тим Ву Тимоти Грин Тимоти Дж. Мурис Заголовок IX Заголовок VII Тоби Дж. Хейтенс Тодд Э. Петтис Том Гинзбург Тортс Трейси Е. Джордж Трейси Л. Мерс Торговые ассоциации Племена Вики Бин Винсент С.Дж. Закон об избирательных правах Букколы Вуонг Нгуен В.Бентли МакЛауд Война и конфликт Захари Д. Клоптон Захари Лискоув Захари Р. Кларк Зив Шафир § 1983

Гражданское правило 13 — Встречный иск и встречный иск — Юридическая фирма Parke Gordon

Ответчик может подать встречный или перекрестный иск против пешехода в соответствии с Правилом 13 Гражданского права в судебном разбирательстве по делу о телесных повреждениях.

Что такое встречный иск и встречный иск?

Встречный иск — это требование о возмещении ущерба против противоположной стороны после подачи первоначального иска. (Юридический словарь негров).

Например, в сценарии, когда пешеход был сбит автомобилем и через неделю после аварии пешеход решает уничтожить почтовый ящик водителя, водитель может подать встречный иск о материальном ущербе пешеходу.

Тем не менее, есть определенные встречные иски, которые не могут быть рассмотрены по тому же основанию иска.Встречный иск по контракту не должен рассматриваться в качестве деликтного иска. Таким образом, если у водителя и пешехода в нашем примере был ранее существовавший контракт, который пешеход нарушил, то водитель должен был бы предъявить отдельное основание для иска за нарушение контракта и не смог бы подать встречный иск в иск о причинении личного вреда (деликта). ( Гломис против Влахоса , 34-й квартал, 2-й день 627 (1949)

Встречный иск — это иск, заявленный между совместными ответчиками или соистцами в деле, которое относится к предмету первоначального иска или встречного иска.(Юридический словарь негров)

Например, пешеход подает в суд на водителя автомобиля и владельца автомобиля после получения травмы. Владелец автомобиля мог предъявить встречный иск водителю-ответчику как стороне, ответственной за халатность.

Юридическая фирма Parke Gordon в Кенневике

Тяжба о телесных повреждениях сложна, вам нужен адвокат, сражающийся на вашей стороне против Голиафа. Адвокаты адвокатского бюро Mat Parke предложат бесплатную консультацию для обсуждения вашего дела.Позвоните в юридическую фирму Парка Гордона сегодня по телефону 509-582-7274, чтобы начать борьбу с Голиафом.

Гражданское правило Высшего суда: встречный иск и встречный иск

(а) Обязательные встречные иски. В ходатайстве должно быть указано в качестве встречного иска любое требование, которое на момент подачи ходатайства он имеет против любой противоположной стороны, если оно возникает в результате сделки или события, которое является предметом иска противной стороны и не требует его предъявления. решение о присутствии третьих лиц, в отношении которых суд не может приобрести юрисдикцию.Но истец не должен заявлять иск, если (1) в момент возбуждения иска иск являлся предметом другого незавершенного иска или (2) противная сторона предъявила иск по иску истца путем присоединения или другого процесса, с помощью которого суд не получил юрисдикции для вынесения личного решения по этому иску, и истец не заявляет никаких встречных исков в соответствии с этим правилом.

(b) Разрешительные встречные иски. В ходатайстве может быть указано в качестве встречного иска любой иск против противоположной стороны, не вытекающий из сделки или происшествия, являющегося предметом иска противоположной стороны.

(c) Встречный иск, превышающий противоположный иск. Встречный иск может или не может уменьшить или аннулировать взыскание, к которому стремится противная сторона. Он может требовать судебной защиты, превышающей размер или иной по своему характеру, чем та, которую испрашивает противная сторона.

(d) Встречный иск против государства. Эти правила не должны быть истолкованы как расширяющие пределы, установленные в настоящее время законом, права предъявлять встречные иски или требовать кредитов против государства, его должностного лица или агентства.

(e) Встречный иск с наступлением срока погашения или приобретенный после предъявления иска. Требование, которое либо наступило, либо было приобретено истцом после вручения состязательной бумаги, с разрешения суда может быть представлено в качестве встречного иска путем подачи дополнительных состязательных бумаг.

(f) Отклоненный встречный иск. Если истец не может предъявить встречный иск по недосмотру, по неосторожности или по уважительной причине, либо когда того требует справедливость, он может по разрешению суда подать встречный иск путем внесения поправок.

(g) Встречный иск против контрагента.В ходатайстве может быть указано в качестве встречного иска любой иск одной стороны к партнеру, возникающий в результате сделки или происшествия, который является предметом либо первоначального иска, либо встречного иска в нем, либо относится к любому имуществу, которое является предметом оригинальный экшн. Такой встречный иск может включать в себя требование о том, что сторона, против которой оно предъявлено, является или может нести ответственность перед перекрестным истцом по всем или части требований, заявленных в иске против перекрестного истца.

(h) Присоединение дополнительных партий.Лица, не являющиеся сторонами первоначального иска, могут стать сторонами встречного иска или встречного иска в соответствии с положениями правил 19 и 20.

(i) отдельные испытания; отдельное суждение. Если суд назначает отдельные судебные разбирательства, как это предусмотрено в правиле 42 (b), решение по встречным искам или встречным искам может быть вынесено в соответствии с условиями правила 54 (b), даже если иски противной стороны были отклонены или иным образом. утилизировано.

(j) Зачет против правопреемника.Ответчик в гражданском иске по договору, явно или подразумеваемому, кроме оборотного простого или переводного векселя, заключенного добросовестно и без предварительного уведомления, который был передан истцу, может зачесть требование аналогичного характера, существующего в отношении лица, перед которым ответчик первоначально нес ответственность, или любого правопреемника до истца по такому контракту, при условии, что такое требование существовало на момент его уступки и принадлежало ответчику добросовестно до уведомления о такая уступка, и было такое требование, которое могло быть предъявлено к такому лицу, перед которым ответчик первоначально нес ответственность, или к такому правопреемнику, когда договор принадлежал ответчику.

(k) Прочие правила зачета. [Зарезервированный. См. RCW 4.32.120 — 4.32.150 и RCW 4.56.050 — 4.56.075.]

Бесплатная консультация

Вы ничего не платите, пока мы не выиграем ваше дело

[contact-form-7 404 «Не найдено»]

Tri-Cities, Адвокатское бюро Вашингтона

Наше юридическое бюро Tri-Cities, Вашингтон предоставляет юридические услуги клиентам, получившим травмы в Tri-Cities и их окрестностях, включая клиентов, пострадавших в результате несчастных случаев в Кенневике, Паско и Ричленде, штат Вашингтон. Посетите или позвоните в наш офис Tri-Cities прямо сейчас.8905 W Gage Blvd, # 200 Kennewick, WA 99336 Телефон: (509) 582-7274

Парк Гордон

Tri-Cities Персональный поверенный по травмам
Кенневик Персональный поверенный по травмам
Поверенный по травмам Паско
Персональный поверенный по травмам Richland
Несчастные случаи с полугрузовиком
ДТП на мотоцикле
Неправомерная смерть
Травмы укусов собак
Дорожные происшествия со скольжением и падением

8 ДТП на велосипеде

8

Facebook Twitter Google+ Instagram

встречный иск или положительная защита? Верховный суд Иллинойса предостерегает адвокатов, чтобы они знали разницу или сталкивались с последствиями — CBA’s @theBar

Сообщение Автор: Лаура Вибберли

Практики слишком часто путают встречные иски и утвердительные аргументы защиты.Тем не менее, Верховный суд штата Иллинойс недавно единогласно пришел к выводу, что практикующим важно правильно отстаивать свои права. См. Кармайкл против Union Pacific R.R. Co. , 2019 IL 123853.

В соответствии с законодательством штата Иллинойс встречные иски и встречные иски считаются встречными. 735 ILCS 5 / 2-608 (West 2010). Встречный иск — это независимое и существенное основание иска, которое должно быть как юридически, так и фактически достаточным для установления признанного основания иска. Carmichael , 2019 IL 123853 at ¶ 26 (ссылка на Nuccio v. Chi. Commodities, Inc. , 257 Ill. App. 3d 437, 443 (1993)). Во встречном иске также должна содержаться конкретная молитва о помощи. Carmichael , 2019 IL 123853 at ¶ 27. Проще говоря, встречный иск является отдельным и отдельным основанием для иска против другой стороны в судебном процессе. Помните, что требования штата Иллинойс о признании фактов применяются к встречным искам. ид. по 26.

Раздел 2-608 Гражданского процессуального кодекса штата Иллинойс регулирует встречные иски и предусматривает:

(a) Любой иск одного или нескольких ответчиков к одному или нескольким истцам или к одному или нескольким совместным ответчикам, будь то в форме зачета, возмещения, перекрестного иска или иным образом, а также в рамках деликта или договора, в отношении заранее оцененных или непогашенных убытков , или для другого возмещения ущерба, может быть объявлен встречным иском по любому иску, и, когда это сделано, будет называться встречным иском.

(b) Встречный иск должен быть частью ответа и должен быть обозначен как встречный иск. Вручение судебного разбирательства сторонам, уже находящимся в Суде, не требуется.

(c) Каждый встречный иск должен быть представлен таким же образом и с той же конкретностью, что и жалоба, и должен быть полным сам по себе , но утверждения, изложенные в других частях ответа, могут быть включены посредством специальной ссылки вместо того, чтобы быть повторяется.

(d) Ответ на встречный иск и последующие состязательные бумаги должны быть поданы так же, как и в случае жалобы, с аналогичным обозначением и силой.

735 ILCS 5 / 2-608 (выделено автором).

Напротив, положительная защита — это защита, которая, если она будет доказана, смягчит или искоренит халатное поведение ответчика, указанное в жалобе. Утвердительная защита не является отдельным поводом для иска. Полезный совет: помните, что утвердительная защита не может работать сама по себе, если жалоба отклонена. Раздел 2-613 Гражданского процессуального кодекса описывает примеры положительной защиты, включая оплату, освобождение от ответственности, увольнение, мошенничество, принуждение, неприкосновенность и статус мошенничества.735 ILCS 5 / 2-613. Практикующим специалистам также необходимо помнить, что если сторона подает утвердительный ответ, противоположная сторона должна подать ответ, в противном случае утвердительные возражения будут считаться принятыми. 735 ILCS 5 / 2-602.

В недавнем решении Верховный суд штата Иллинойс разъяснил, что последствия неспособности правильно провести различие между положительной защитой и встречным иском могут быть серьезными. В Кармайкл , Union Pacific Railroad заключила контракт с Общественным транспортом на перевозку своих сотрудников на различные рабочие места. Carmichael , 2019 IL 123853 at ¶ 27. В то время как истец, сотрудник Union Pacific Railroad, ехал на транспортном средстве общественного транспорта, автомобиль был сбит третьей стороной, в результате чего истец получил травмы. ид. при ¶2. Истица подала декларативное судебное решение, в котором утверждала, что общественный транспорт, среди других ответчиков, должен быть признан юридически ответственным за ее травмы. ид. на 2-3. Истец утверждал, что общественный транспорт не имел страхового полиса с минимальными суммами страхового покрытия, как того требует закон Иллинойса. ид. at ¶ 5. В ответ Общественный транспорт подал несколько утвердительных возражений, утверждая, что закон о страховании Иллинойса был неконституционным. ид. Общественный транспорт также подал встречный иск, подтверждающий свои конституционные требования, и просил суд объявить эти законодательные положения неконституционными в молитве о помощи . Идентификатор. на № 12. Суд первой инстанции отклонил встречный иск с предубеждением, и Общественный транспорт подал апелляцию. ид. по 26.

Верховный суд штата Иллинойс отчитал стороны за то, что «встречный иск» не был истинным встречным иском. Он также отказался обсуждать конституционность положения закона. «Встречный иск» не требовал какой-либо положительной защиты, а лишь имел целью отклонить требование истца, ссылаясь на защиту о неконституционности. ид. at ¶ 31. Это была утвердительная защита, а не встречный иск. ид.

Верховный суд штата Иллинойс подчеркнул, что, поскольку суды низшей инстанции и стороны перепутали утвердительную защиту со встречным иском, Общественному транспорту было предоставлено право обжалования, на которое оно не имело права. ид. at ¶¶ 34 — 35. Постановления суда низшей инстанции, просто отклоняющие ходатайство об увольнении, не являются окончательными и не подлежат обжалованию. ид. Суд отказался вознаградить общественный транспорт за обход обычного процесса обжалования и оставил его под стражей, чтобы позволить ему продолжить свою положительную защиту. ид. при ¶¶ 36 -37. Таким образом, Верховный суд Иллинойса ясно дал понять, что практикующим специалистам и судам необходимо различать утвердительные возражения и встречные иски.

Чтобы избежать наказания со стороны Суда, практикующим следует проявлять осторожность, выступая с заявлениями в пользу утвердительной защиты и встречных исков.Спросите: это утверждение об отдельном и независимом основании иска? Требует ли это особой помощи? Если да, то это встречный иск. Помните, что к встречным искам применяются требования штата Иллинойс.

Об авторе :

Лора Вибберли недавно получила право заниматься юридической практикой в ​​штате Иллинойс.