Возражение на возражение ответчика на исковое заявление образец: Отзыв на возражение ответчика и нюансы его составления

Возражение может быть подано не только на исковое заявление, но и на встречный иск, на отзыв, на заключение эксперта и на заявленные ходатайства. Подавать возражения стороны могут в судах всех инстанций по любым спорам.

Устные возражения по исковому заявлению

Участники судебного разбирательства могут высказывать доводы и в устной форме. Разъяснения и объяснения сторон, оглашенные в ходе заседания, вносятся в протокол судебного заседания секретарем и записываются на камеру.

Участники процесса имеют право ознакомиться с данным протоколом и получить записи с камер видеонаблюдения. Однако письменное заявление, подкрепленное доказательствами, обладает большей силой.

Ведь ответчик может опираться на возражение и сообщить суду главное, ничего не упустив. Кроме этого, в процессе написания документа сторона процесса может лучше проработать свою позицию.

Посмотрите видео. Что делать ответчику для защиты:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно!

Или позвоните нам по телефонам:
+7-495-899-01-60
Москва, Московская область

+7-812-389-26-12
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8-800-511-83-47
Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.

Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Автор статьи:

Евгения Долгая

Возражение на исковое заявление: образец

Законодательство Российской Федерации предоставляет права для защиты интересов ответчиков. Данные лица также могут отстаивать их, но далеко не каждый об этом знает. Если он получает заявление с иском, то может изъявить свои требования и условия в ответ. А также опровергнуть их, если на это будут представлены свои причины.

Возражение на исковое заявление. Что это такое?

Любое судебное разбирательство строится на принципе равенства, то есть и истец, и ответчик имеют здесь одинаковые права. Каждая сторона должна правильно обосновать свою позицию в делопроизводстве. Судья же принимает сторону того участника, который соберёт как можно больше доказательств своей правоты. Судебный орган сбором доказательств не уполномочен заниматься.

В случае получения искового заявления, с требованиями которого гражданин несогласен, имеет смысл писать заявление-возражение. Такой документ может быть подан как ответчиком, так и третьими лицами. Оно составляется в письменном варианте, по каждой позиции необходимо привести свои аргументы, выражающие несогласие.

Общие положения

Представление возражения регулируется статьёй номер 149 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Ответчик обязан рассмотреть требования в иске, в случае несогласия с ними необходимо составить ходатайство с возражением. В нём важно выразить своё несогласие, аргументируя свою позицию.

Можно частично не согласиться с иском. К примеру, есть дело по долгам за взятый кредит. Ответчик может признать, что задолженность действительно есть, но вот неустойка в требованиях сильно завышена. Тогда органы защиты могут дать период для заключения мирового соглашения и завершения делопроизводства.

Помимо этого, к возражению важно прикрепить все доказательства, ведь истец должен ознакомиться с ними для дальнейшего судебного процесса.

Чем раньше поступит ответ на заявление с иском, тем тщательнее сможет подготовиться судья к предстоящему заседанию. Возможно, уже на первом слушании может стать ясно, когда будет начата основная стадия процесса.

Когда нужно подать возражение?

Любой гражданин после получения искового заявления имеет полномочия сразу составить ответное письмо с возражением на указанные в нём требования. Такое право прописано на законодательном уровне, любой желающий может им воспользоваться.

Мнение эксперта

Макаров Евгений Сергеевич

Арбитражный управляющий с опытом работы более 10 лет

Стоит отметить, что суд может принять доводы и возражения, без предоставления документально оформленного письма.

Основания для составления возражения

• Полное несогласие с претензиями заявителя. В этом случае ответчик может всеми способами доказывать свою правоту: назначать экспертизу, привлекать специалистов и свидетелей, прочее.
• Частичное несогласие с заявленными требованиями. Такое бывает, когда ответчик согласен с обвинениями, но не может признать сумму, подлежащую к выплате. В данной ситуации он может произвести своей расчёт и приложить его к оформленному заявлению с возражением.
• Указание на нарушения процессуального характера. Здесь не рассматривается вопрос о возможной вине ответчика, а делается лишь акцент на некоторые положения Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, которые служат причиной для приостановки делопроизводства. К примеру, уплата государственной пошлины произошла не в полном объёме, истёк срок исковой давности и прочее.

Что нужно указать в заявлении?

В документе важно чётко и по делу аргументировать свою позицию. Не нужно писать сложными предложениями. Каждое предложение должно быть понятно. Судья должен сразу уловить смысл позиции, которую пытается до него донести ответчик. Соблюдайте структуру текста и абзацы.
Давайте разберём, каким же должно быть возражение.

Документ должен содержать следующие части:

1. Вводная. В ней важно написать название судебной инстанции и её адрес. Персональные данные всех участников судебного процесса, сведения о заявителе, номер дела, данные судьи.
2. Описательная. Здесь ответчик должен изложить свою точку зрения, касающуюся искового заявления. Всё делается кратко, по тем пунктам, которые отражены в иске.
3. Мотивировочная. Здесь, как правило, указываются ссылки на нормативные акты или на дела, которые имели схожий характер. Это нужно для подтверждения своей позиции.
4. Резолютивная. В этой части ответчик должен указать свои требования к суду. К примеру, полностью аннулировать иск. В ней так же важно перечислить список приложений, поставить подпись и дату.

Особенности возражения

Как только гражданин получает исковое заявление с перечнем прилагаемой документации, он должен тщательно изучить все материалы дела.

В процессе оформления возражения важно учитывать все недочёты иска: ошибки в расчётах, датах и прочее. А затем ответчику необходимо выработать свою позицию на предъявленные требования. В идеале закрепить её своей документацией.

Технические нюансы

Желательно, чтобы текст ходатайства не превышал пяти страниц. Хотя в законодательных актах не прописано строгое количество страниц, но именно такое количество информации может адекватно восприниматься читающими.

Не применяйте длинных названий, если есть возможность, то лучше сокращайте их. Шрифт не должен быть мелким, допускается выделение особых моментов жирным шрифтом.

Пропишите номер делопроизводства, сведения о судье.

Рекомендуется использовать нумерацию страниц и абзацев. Так будет легче усваиваться информация.

Период и правила подачи возражения

Если ответчик серьёзно настроен защищать свои интересы, то к составлению ходатайства важно подойти со всей ответственностью. Оформленное заявление необходимо направить в судебный орган, который ведёт делопроизводство. Его можно передать как лично, так и с помощью почтового отправления.

Если это будет делать официальный представитель, то важно заранее оформить на него доверенность. Документ должен быть заверен нотариусом.

Составляется возражение в количестве, равном количеству участников судебного процесса. Один из них должен быть передан в суд. К заявлению важно приложить всю необходимую документацию, подтверждающую позицию ответчика.

Ошибки заявителя идут лишь на пользу

Мнение эксперта

Макаров Евгений Сергеевич

Арбитражный управляющий с опытом работы более 10 лет

Если у истца действительно имеются на руках материалы, которые обосновывают его позицию, то не нужно составлять возражение, ссылаясь лишь на то, что этих материалов вы не получали. Если истец упустил срок исковой давности, то смело указывайте этот факт в заявлении. Это точно сыграет на руку.

Некорректное использование норм права в пользу ответчика

Когда заявитель подаёт иск, то у него на это есть перечень причин и требований. Ответчик же, получив их, тоже имеет право обосновать свою позицию. Однако для подтверждения правоты важно привести ссылки на нормативную базу. Но важно понимать, что трактовка одной и той же ситуации может сильно отличаться с точки зрения закона.

К примеру, приобретение ответчиком транспортного средства у гражданина, который не имел права на совершение такой сделки. Отсюда следует, что от пострадавшей стороны последовало заявление о признании сделки недействительной.

Ответчик же обратил внимание судьи на статью номер 167 ГК РФ, согласно которой на взаимоотношения с добропорядочным покупателем её действие не распространяется. В итоге добропорядочный покупатель выиграл процесс.

Отличия возражения от отзыва и встречного иска

Возражение нельзя путать с исковым заявлением. В нём лишь указывается несогласие с пунктами иска или конкретизация этих пунктов. Здесь не допускается указывать дополнительных требований к заявителям. Если же у ответчика тоже имеются требования, то их необходимо выразить в ответном исковом заявлении. При этом необходимо уплатить государственную пошлину.

Бывают ситуации, когда ответчики составляют отзыв на иск. В нём они обязаны указать исключительно те обстоятельства, которые имеют непосредственное отношение к материалам делопроизводства. Отзыв составляется даже при согласии ответчика с аргументами заявителя, но лишь тогда, когда необходимо пояснить конкретные моменты или же их дополнить.

Образцы возражений

Автор статьи

Арбитражный управляющий с опытом работы более 10 лет

Написано статей

Возражение на возражение (отзыв на возражения)

На данной странице приведен образец возражений на возражения ответчика в гражданском процессе, по ГПК РФ (он же — отзыв на возражения), который был использован в реальном судебном деле. Данный образец Вы можете взять за основу при подготовке возражений по вашему делу.

Не имеет значения, как Вы назовете документ с контраргументами по позиции ответчика — «возражения» или «отзыв». В гражданском процессе подобный документ принято называть возражениями, в арбитражном — отзывом. Но «возражение на возражение» содержит в себе тавтологию, поэтому перфекционисты могут ее заменить.

Свердловский областной суд

Адрес: 454006, город Свердловск, улица Труда, 34

“Истец”: Зайнуллина Масхода

Адрес: Свердловская область, Артемовский район,

поселок Буланаш, улица Советская, дом 6

Представитель “Истца” по доверенности:

Лежнев Виктор Николаевич

Адрес для корреспонденции: Свердловская обл.,

г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 57

телефон: +79920113966

эл.почта: [email protected]

“Ответчики”:

Мусалакшин Сайфулла Гифиулович

Адрес:  Свердловская область, Артемовский район,

поселок Буланаш, улица Молодежная, дом 11

Мусагардинова Айгуль Ганиахметовна

Адрес: Свердловская область, Артемовский район,

п. Буланаш, ул. Молодежная, п. 24

Управление Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии

по Свердловской области

Адрес: 454048, город Екатеринбург, улица Генеральская, дом 6а

Кадастровый инженер  Бурундукова Анжелла Леонидовна

Адрес: 456870, Свердловская область, город Артемовский,

улица Ветеранов, дом 6

“Третье лицо”:

Администрация поселка Буланаш

Адрес: Свердловская обл. , Артемовский район,

п. Буланаш, ул. Ленина, 27

Дело № 11-4563/2020

Возражения (отзыв) на возражения ответчика

Решением судьи Артемовского районного суда Свердловской области Ерофеевой И.А. от “18” июня 2020 года по делу № 2-99/2020 по иску  Зайнуллиной Масходы к  Мусалакшину Сайфулле Гифиуловичу, Мусагардиновой Айгуль Ганиахметовне, Управлению Росреестра по Свердловской области, кадастровому инженеру Бурундуковой Анжелле Леонидовне о признании необоснованными и снятии возражений, признании согласованным проекта межевания земельных участков, признании недействительным проекта межевания земельных участков, признании права собственности на земельные участки отсутствующим и снятии их с кадастрового учета, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом на данное решение подана апелляционная жалоба.

Со стороны Ответчиков в Свердловский областной суд поданы возражения на апелляционную жалобу Истца.

Истец считает данные возражения на апелляционную жалобу несостоятельными по следующим основаниям.

1. Возражения ответчика Мусалакшина С.Г.

По пункту 1 возражений.

1.1. Ссылка Ответчика на то, что представитель Истца Чернышев П.М. не имел полномочий на подачу возражений, т.к. “к компетентным органам относятся органы государственной власти и местного самоуправления, кадастровый инженер к данным органам никакого отношения не имеет” несостоятельна по той причине, что в доверенности на Чернышева П.М. имелось полномочие “быть моим представителем во всех компетентных органах и организациях Свердловской области по вопросам оформления документов на земельный участок”.

В свою очередь, согласно части 1 статьи 33 ФЗ “О кадастровой деятельности”, кадастровый инженер вправе осуществлять кадастровую деятельность на основании трудового договора с юридическим лицом в качестве работника такого юридического лица. Договоры подряда на выполнение кадастровых работ заключаются таким юридическим лицом. Данные работы вправе выполнять только кадастровый инженер — работник такого юридического лица.

Исполнителем кадастровых работ в данном случае являлось ООО “АстрКадастр”, квитанции к приходным кассовым ордерам на выполнение соответствующих работ от которого имеются в материалах дела.

Так как после передачи денежных средств в адрес ООО “АстрКадастр” работами занималась кадастровый инженер Бурундукова Анжелла Леонидовна, то в силу закона она обязана состоять в трудовых отношениях с ООО “АстрКадастр”. Также, выполняя соответствующие работы, кадастровый инженер Бурундукова Анжелла Леонидовна выступает как представитель ООО “АстрКадастр” , так как соответствующее полномочие явствует из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

ООО “АстрКадастр”, в свою очередь, как юридическое лицо, является организацией (пункт 1 статьи 48 ГК РФ).

Кроме того, в доверенности от Истца на имя Чернышева П.М. имеется полномочие “подавать от моего имени заявления и прочие документы”, без указания конкретного адресата таких документов.

Таким образом, у Чернышева П.М. имелись полномочия на подачу возражений кадастровому инженеру.

1.2. Ссылка Ответчика на то, что заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч. 2 статьи 39 ФЗ “О кадастровой деятельности”) несостоятельна по двум причинам:

— Чернышев П.М. не представлял возражения  относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, так как выступал как представитель истца, а не от своего имени. А Истец, в свою очередь, имеет право на предъявление соответствующих возражений.

— Чернышев П.М. не согласовывал местоположение границ на возмездной основе и обратное ничем не доказано.

1.3. Ссылка Ответчика о несоответствии доверенности на имя Чернышева П. М. части 4 статьи 39 ФЗ “О кадастровой деятельности” несостоятельна по той причине, что данной частью устанавливаются требования к форме доверенности (нотариально удостоверенная).

Часть 4 статьи 39 ФЗ “О кадастровой деятельности” не содержит требований к тому, чтобы полномочия на подачу возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка были специально (и конкретно) оговорены в доверенности.

Кроме, того, в части 4 статьи 39 ФЗ “О кадастровой деятельности” речь идет о согласовании местоположения границ, а не о представлении возражений кадастровому инженеру, — данные действия не тождественны.

1.4. Ссылка Ответчика на то, что Чернышев П.М. нарушил требования ч. 13 ст. 13.1 ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, а именно: “без приложения копий документов, подтверждающих право соистцов земельных долей в специальном документе о наделении представителя данными полномочиями” несостоятельна, так как к поданным Чернышевым П. М. от имени Истца возражениям была приложена копия соответствующей доверенности, что указано в разделе “Приложение” поданных Чернышевым П.М. возражений.

По пункту 2 возражений.

1.1. Ответчиком указано, что “истец путает спор о местоположении границ земельного участка и деятельность кадастрового инженера, при этом выходя за пределы заявленных требований”. При этом не указано, в чем именно, по мнению Ответчика, это заключается.

Истец ничего “не путает” и не выходит за пределы заявленных требований.

1.2. Ссылка Ответчика на то, что со стороны истца не было никакого возражения по факту проекта межевого плана, а представленные возражения со стороны Чернышева П.М. не соответствуют требованиям ст. 182 ГК РФ, ст. 13.1 ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, т.к. отсутствовали полномочия, нет объективных данных об обосновании возражения, т.е. причин несогласия и в нарушении ст. 39 ФЗ “О кадастровой деятельности” несостоятельна, так как:

— Возражения от имени Истца Чернышевым П. М. были действительно поданы, что не оспаривается участниками процесса, а подтверждающие подачу таких возражений документы имеются в материалах дела.

— Обоснование законности полномочий изложено выше.

— В представленных Чернышевым П.М. от имени Истца возражениях в качестве причин несогласия с местоположением границ указано: “данные земельные участки уже выделяются в указанных местах в счет принадлежащих моим доверителям долей”. Данное обоснование причин несогласия является объективным и полностью объясняет причину их подачи – истец претендуют на выделение земельных участков в счет своих долей в тех же местах. Идентичное (слово в слово) обоснование причин содержится и в возражениях, поданных кадастровому инженеру ответчиком.

По пункту 3 возражений.

Ссылка Ответчика на то, что “квитанции указывают только на оплату, а доверенность указывает на полномочия представителя, но данные документы не подтверждают выражение намерения в оформлении какого-либо права” несостоятельна.

В качестве оснований для принятия денежных средств в квитанциях указаны: “за оформление землеустроительной документации”, “проект межевания, ЕГРН…”, что явно указывает на “выражение намерения в оформлении какого либо права”.

Выдача соответствующих доверенностей – это также прямое доказательство выражения такого намерения.

По пункту 4 возражений.

В судебном заседании суда первой инстанции факт обработки спорных частей земельного участка 66:16:0000000:22 Чернышевым П.М. по договоренности с истцом был подтвержден со стороны свидетеля Арутуняна А.И., которому до декабря 2019 года собственники сдавали в аренду доли. При этом спорные земли были переданы Арутуняном А.И. по договору субаренды Чернышеву П.М.

Кроме того, представителем третьего лица Леоновым В.М. было подтверждено, что “Чернышев П.М. в течение нескольких лет обрабатывал землю, не оформляя документов, по устной договоренности с собственниками земельных долей, занимался сенокошением”.

Также в судебном заседании Чернышевым П.М. было пояснено, какие работы проводились им на спорных землях.

Ссылка Истца на статью 209 ГК РФ полностью правомерна, так как Истец является собственником принадлежащих ему долей и имеет соответствующие правомочия владения, пользования и рспоряжения, в том числе, имеет право передавать свои доли в пользование другим лицам.

Квалификация действий Чернышева П.М. как самоуправства является неправильным толкованием закона со стороны ответчика.

По пункту 5 возражений.

Ответчиком в возражениях указано: “Довод о том, что ответчиками не было представлено доказательств того, что именно они, а не истцы, использовали спорные земли не входил в процесс доказывания, т.к. в исковых требованиях не обозначен”.

Во-первых, доводы не обозначаются в исковых требованиях. В исковых требованиях обозначаются именно требования, направленные на восстановление нраушенного права.

Во-вторых, факт того, кто в действительности пользовался спорными землями (сложившийся порядок землепользования), безусловно, входит в предмет доказывания в спорах о границах земельных участков. При этом, в спорах владельцев земельных долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения факт сложившегося порядка пользования должен иметь определяющее значение.

По пункту 6 возражений.

1.1. Ответчиком в возражениях на апелляционную жалобу указано, что “требования истца в исковом заявлении не конкретные, не находятся в причинно-следственной связи между собой”.

Во-первых, требования не должны находиться “в причинно-следственной связи”, они должны быть направлены на восстановление нарушенного права.

Во-вторых, Истцом заявлены требования о

1. признании необоснованными и снятии возражений ответчика
2. признании согласованным проекта межевания земельных участков истца
3. признании недействительным проекта межевания земельных участков ответчика
4. признании права собственности на земельные участки ответчика отсутствующим и снятии их с кадастрового учета.

Все требования направлены на восстановление нарушенных прав истца.

Первые три требования направлены на оспаривание проекта межевания земельных участков ответчика и на признание согласованным проекта межевания истца. Данные требования являются надлежащими в спорах о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Четвертое требование основано на таком способе защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ).

Право Истца нарушено тем, что на землях, на выдел которых они по праву претендовали в счет своих земельных долей, были поставлены на кадастровый учет земельные участки (образованы объекты) и на них были зарегистрированы права. Соответственно, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, можно, сняв с кадастрового учета спорные земельные участки с погашением записи о праве собственности на них.

1.2. Довод Ответчика о том, что “такое требование, как признать отсутствующим право собственности… на земельный участок и снять его с кадастрового учета, фактически лишает данных лиц права собственности” несостоятельно по той причине, что Истец не оспаривает право долевой собственности Ответчика в принципе.

Истец оспаривает их право собственности на земельные участки с конкретными кадастровыми номерами, в конкретных границах. Данные кадастровые номера указаны в исковых требованиях Истца. Соответственно, ни о каком лишении права собственности  Ответчиков говорить нельзя.

1.3. Довод Ответчика о том, что “выделенные ответчикам земельные участки утверждены органом местного самоуправления и зарегистрированы в регистрационном органе” не имеет юридического значения, так как выполнение данных процедур само по себе не свидетельствует о законности процедуры выдела земельных участков с точки зрения соблюдения всех требований закона. Нарушение требований состоит в том, что Ответчиком был поставлен на кадастровый учет земельный участок и на него были зарегистрированы права, в то время, как между Истцом и Ответчиком существовал спор, который должен был разрешаться в судебном порядке.

По пункту 7 возражений.

Довод о том, что Чернышев П.М. якобы действует “не в интересах истца, а в своих личных интересах, что нарушает нормы ст. 182, 185 ГК РФ, так как представитель не может представлять интересы представляемого в своих интересах” несостоятетелен по следующим причинам:

— Чернышев П.М. действует в интересах истца, так как в настоящем судебном разбирательстве действует от имени истца и пытается добиться защиты его прав путем оформления права собственности на спорные земли на его имя.

— Чернышев П.М. не совершает никаких сделок от имени представляемого в отношении себя.

— Позиция ответчика основана на неправильном толковании норм права.

2. Возражения ответчика Мусагардиновой А.М.

В своих возражениях ответчик Мусагардинова А.М. указывает, что “в исковом заявлении истец указал на меня как на ответчика, но каких-либо требований ко мне не предъявил, взаимоотношения рассматриваются между другими лицами. В силу статьи 41 ГПК РФ я ненадлежащий ответчик”.

В свою очредь, тот факт, что ответчик Мусалакшин С.Г. передал право собственности на выделенный земельный участок Мусагардиновой А.М. — супруге представлявшего его интересы Гонникова П.Н., истец узнал только в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В связи с этим истцом было заявлено о привлечении Мусагардиновой А.М. в качестве соответчика и об уточнении исковых требований.

Мусагардинова А.М. является надлежащим ответчиком наряду с Мусалакшиным С.Г., так как зарегистрированное за ней право собственности на спорный земельный участок нарушает права истца. Кроме того, она не является добросовестным приобретателем, так как будучи супругой Гонникова П.Н., представлявшего интересы Мусалакшина С.Г. при оформлении земельногоучастка, прекрасно знала о возникшем споре между истцом и ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ,

ПРОШУ:

            отменить Решение судьи Артемовского районного суда Свердловской области Ерофеевой И.А. от “18” июня 2020 года по делу № 2-99/2020 по иску  Зайнуллиной Масходы к  Мусалакшину Сайфулле Гифиуловичу, Мусагардиновой Айгуль Ганиахметовне, Управлению Росреестра по Свердловской области, кадастровому инженеру Бурундуковой Анжелле Леонидовне о признании необоснованными и снятии возражений, признании согласованным проекта межевания земельных участков, признании недействительным проекта межевания земельных участков, признании права собственности на земельные участки отсутствующим и снятии их с кадастрового учета и принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить.

Приложение:

1 – Документы, подтверждающие отправку возражений другим лицам, участвующим в деле.

2 – Копии доверенностей на представителя;

Представитель по доверенности                                                                                         Лежнев Виктор Николаевич

+79920113966

[email protected]

Напишем возражения (отзыв) за Вас

Если Вы хотите, чтобы мы составили для Вас такой документ по вашему делу, — свяжитесь с нами любым удобным способом:
телефон +79920113966 (WhatsApp, Viber, Telegram)
электронная почта [email protected]

Возражения на исковые заявления в суд: образец от ответчика по гражданскому делу

В тех случаях, когда гражданин получил извещение о том, что на него был подан иск, а он не согласен с требованиями, он может подать в суд письменное возражение. Это документ свободной формы составления, но желательно соблюдать общие правила заполнения судебных бумаг.

Кто может составлять документ

Участниками судебного процесса являются истец — гражданин, подающий иск, и ответчик — лицо, в отношении которого он подан. Иск — повод рассмотреть дело судом.

Инициатором рассмотрения дела является истец, он подает заявление с требованием в адрес другого гражданина. Со своей стороны гражданин, которому предъявляется обвинение, станет ответчиком по делу. В данном статусе он имеет право написать ответное заявление, а судебный орган обязан принять его к сведению. Также можно возразить против жалобы.

Заполнение возражения

Возражения ответчика против иска излагаются в специальном акте. В ходе процесса оно имеет большое значение для защиты стороны, если прописанные в нем факты подтверждаются документально и являются правомерными. Так вторая сторона может ответить на исковые требования.

Законодательная база

Судопроизводство в РФ регламентирует специальный нормативно-правовой акт — ГПК РФ, он имеет законную силу и применяется для разрешения всех спорных моментов относительно протекания производства.

Рассматривая процесс подачи определенного прошения в арбитражный суд, следует обращаться именно к ГПК РФ. Отзыв на ходатайство ответчика отдельно в законе не разбирается. Подавая этот вид прошения, нужно писать его, используя главные положения 149 статьи кодекса — она полностью рассматривает действия сторон при подготовке производства.

Соответственно с ней стороны процесса имеют право:

• Истец может обратиться в суд с ходатайством на другое лицо для совершения разбирательства. Прошение должно содержать доказательства, указывающие на вину второй стороны. В будущем заявитель имеет возможность уточнить определенные положения ходатайства, либо опровергнуть предоставленную второй стороной информацию через подачу уточняющих заявлений в гражданский суд,
• Ответчик имеет право составить и отправить в арбитраж дополнительный акт, опровергающий иск, либо отдельные его части. Он будет называться возражением. Это разные несогласия с иском, когда в тексте участник просит проанализировать исковое заявление детально, ссылаясь на неправомерность его составления либо неправильность указанной информации. К документу необходимо прикладывать доводы либо отсылки к законам, которые подтвердят его правоту. Также при принятии определения судом часто прикладываются доводы для уменьшения исковых требований.

Отзыв истца подается для опровержения предоставленных данных и уточнения собственной позиции. При составленном в определенной форме «возражение на возражение» иск может использоваться для уточнения заявления, но этот акт необязательно подавать.

Отзыв на возражение

Важно! Обе стороны процесса имеют одинаковые права на защиту интересов, поэтому ответчик может написать письмо, которое поможет ему при рассмотрении дела в суде.

Когда можно оформлять

Как только человек подает в суд иск на определенный объект, вторую сторону предупреждают об этом официально. Его извещают о сути искового заявления и о претензиях к нему истца.

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту

После принятия ходатайства судом к анализу до начала процесса есть время, на протяжении которого суд рассматривает пакет предоставленной документации, то есть проходит подготовка к основному разбирательству. Именно в это время обвиняемый участник дела должен подать возражение на исковое заявление.

Данный документ и прилагаемые к нему бумаги должны приобщаться к делу, чтобы до начала процесса суд ознакомился с ними. Это отзыв ответчика на иск. Прописанные в нем факты будут бесполезными, если их не удостоверить необходимыми бумагами.

Поэтому заявителю следует подкрепить факты пакетом бумаг. К примеру, при запросе истцом алиментных выплат в назначенном размере обвиняемый участник может удостоверить собственную неплатежеспособность, приложив справку о зарплате с рабочего места.

Важно! Заявление выдвигается как по поводу материальной стороны вопроса, так и по поводу процессуальной. То есть заявитель может быть не согласен не только с суммой требований истца, но и имеет право возразить против нарушений процессуального и материального права.

Как написать

Статья 149 ГПК РФ — возражения на исковое заявление

Форма возражения на исковое заявление прописывается в ст. 131 ГПК. Она не имеет определенного формата, но некоторые положения здесь должны прописываться обязательно. Кроме того, гражданам, которые собираются возразить против иска, нужно соблюдать ряд правил:

• Писать только те данные, которые касаются фактов дела,
• Соблюдать конкретное и четкое описание деталей в деловом стиле,
• Указывать в тексте ссылки на нормативные акты,
• Описывать нарушения законов истцом, если такие присутствуют, с написанием статей.

Документ принимается в письменном виде. Печатный вид допускается, но при этом подпись заявителя и дату нужно написать от руки.

Образец возражения на исковое заявление по гражданскому делу

В случае согласия с иском, ответчик пишет: «не возражаю» на заявлении, образец ходатайства о признании ответчиком иска можно посмотреть на картинке ниже.

Заявление о признании иска ответчиком

Что должен содержать документ

Исковое заявление: образец страховой компании

Возражение включает в себя позицию второй стороны дела по отношению к данным, изложенным в иске. В нем может прописываться несогласие стороны с предъявленными к ней запросами, несостоятельность претензий, либо факты, которые опровергают иск.

Суть документа также зависит от его типа:

• Материальное. В нем оспариваются запросы, связанные с необходимостью разрешения финансовых вопросов, исходя из законодательных норм. Заявитель должен привести доказательства, которые опровергнут иск,
• Процессуальное. Данные ходатайства не оспаривают исковое заявление. Участник дела старается убедить судебный орган в том, что для суда нет причин, ведь стороны имеют возможность разрешить проблему самостоятельно.

Возражение на исковое заявление в суд, образец от ответчика

Как подать

В ГК нет ограничений, которые регулируют порядок подачи возражения. Заявление подается в суд, в какой обращался заявитель с ходатайством. Нужно зарегистрировать его в канцелярии судебного органа до того, как начнется процесс. Ведь прежде чем разрешить приобщить ходатайство к делу, суд знакомится с его содержанием.

Ответчик должен предъявить документ при посещении судебной инстанции либо отправить его почтой с извещением о вручении.

Ненадлежащий ответчик

Гражданин, который подает исковое заявление, подразумевает конкретное лицо, виновное в определенном нарушении, поэтому это лицо привлекается как ответчик. В судебной практике встречаются ситуации, когда сторона не имеет отношения к обвинениям, но заявитель считает ее виновной в нарушении своих прав.

Такой ответчик называется ненадлежащим, ведь он не виноват в проблемах истца. Права истца нарушены, но он неправильно определил ответственную сторону. На этапе подготовки к судебному процессу ответчик должен написать возражение на иск.

Важно! На основе предоставленного документа суд заменяет ответственную сторону, определив нужного виновника. Если установлено, что он ненадлежащий, то судебный орган обращается к истцу с запросом переадресовать обвинение.

Особенности возражения на иск о взыскании алиментов

После расторжения брака его составлять необязательно. Это действие, на которое имеет право ответчик с целью защиты собственных интересов.

Содержание документа о взыскании может опровергать суть искового заявления и уточнять детали дела и размер задолженности. Если гражданин считает, что сумеет отстоять собственные права сам, то возражение не составляется.

Важно! Возражение — важный аргумент в пользу ответчика при анализе дела, если доказательства, прописанные в нем, отвечают действительности и подтверждаются соответствующими справками и документами.

Подача возражения на иск — процедура, благодаря которой можно существенно сэкономить время при производстве по делу, поскольку все участники процесса будут уже ознакомлены с требованиями и возражениями сторон. Направление в суд возражения на исковое заявление не является обязательной процедурой: ответчик имеет право как подать в судебный орган свое возражение в письменном виде, так и воздержаться от совершения данного действия.

Возражение на исковое заявление. Как отстоять свое право на защиту?

Если есть споры между физическими и юридическими лицами, правильнее всего обратиться в суд. Однако не только истец вправе обвинить другую сторону процесса в нарушении собственных прав, предусмотренных законодательством страны. Ответчик может подать возражение на исковое заявление, тем самым отрицая правомерность обращения в суд. Таким образом, вторая сторона реализует свое право на защиту и опровержение всех обвинений, выдвинутых против нее истцом.

Возражения на исковое заявление бывают двух видов:

• процессуальные;
• материального характера.

Первым документом является отрицание ответчиком законности самого факта рассмотрения дела судом и признание обвиняемой стороны нарушителем прав истца. Однако само требование, по сути, остается. Вот основные моменты, которые подсудимый может сделать, заполнив образец возражения на исковое заявление в данном случае:

• ходатайство о замене обвиняемого в суде;
• неправовой характер иска;
• факт истечения срока давности по данному делу;
• неполная правосубъектность истца;
• личная заинтересованность любого из представителей данного процесса в достижении определенного результата (судей, присяжных заседателей, заседателей), который может повлиять на ход дела;
• Это обвинение уже рассмотрено, по нему вынесено решение;
• этот суд не имеет полномочий проводить такой процесс;
• разрешения Досудебного в конфликтной ситуации не было проведено должным образом в соответствии со всеми правилами;
• имеются препятствия процессуального характера иного характера.

Если возражение против искового заявления будет полностью удовлетворено в суде, дело прекращается. Истец, в свою очередь, не получит удовлетворения по своему требованию.

Возражения на претензию второй разновидности принимаются для опротестования фактической или юридической силы существующей претензии. В этом случае ответчик должен руководствоваться материально-правовыми нормами и привести ряд причин, полностью обоснованных законом, доказывающих, что у второй стороны нет оснований для подачи иска.Юридические выводы могут быть опровергнуты не только вещами и документами, но и фактом возражения на исковое заявление.

Обвиняемая сторона может выдвинуть простой отказ в том случае, если требования были сформулированы или обоснованы неправильно. То есть для обоснования иска недостаточно доказательств. В этой спорной ситуации, возражение будет содержать неочевидные выводы на определенных умозаключениях на основе определенной информации, содержащейся в нормативном сделать

Образцы заявлений приближались Травмы и Злоупотребления служебного положения Иски

Ниже приведены образцы закрытия аргументов в личных случаях травмы.Мы также включили образец презентации PowerPoint , который недавно использовался в заключительном заявлении по делу о травмах.

Несколько быстрых советов по составлению хорошего заключительного заявления. Во-первых, не суммируйте все доказательства, особенно в судебном разбирательстве, которое длилось менее недели. Даже лучшие судебные юристы, которые пишут о закрытии дела, часто дают несколько банальных советов по поводу обобщения ключевых доказательств. Но это просто плохая идея. Во-вторых, рассматривайте своих близких как возможность дать присяжным, которые поддерживают вашего клиента, боеприпасы, чтобы выступить за него во время обсуждения.Хороший адвокат истца объясняет, почему защитник представил недостаточные доказательства. В-третьих, постарайтесь использовать определенный язык закона, данный присяжным судьей в вашу пользу. Присяжные правильно хотят соблюдать закон. Дайте им шанс сделать это.

Кроме того, вы должны убедиться, что присяжные понимают, что сообщение, которое они отправляют сообществу своим вердиктом, является убедительным. Мэриленд следует тому, что люди называют «золотым правилом» судебных процессов. Это означает, что юристы не могут прямо или косвенно побуждать присяжных занять место истца и присудить компенсацию, которую они сами надеются получить.Но это правило не означает, что они не могут учитывать сообщество в целом при вынесении приговора. Убедитесь, что так или иначе присяжные понимают последствия своего решения для общественной безопасности. Это правило безопасности должно охватывать не только вопросы вашего испытания.

Наконец, это ваш лучший шанс и последний шанс снять костюм и стать человеком. Говорите с присяжными, как с настоящими людьми. Смотрите им в глаза. Говорите с ними напрямую простым и понятным языком. Подготовьте заключение с точными деталями, но убедитесь, что вы говорите от души.

Наша юридическая фирма предоставляет бесплатные ресурсы для юристов, работающих в судебном порядке, которые доводят дело до судебного разбирательства и судебного процесса, а также для студентов судебных адвокатов, которые работают и готовятся к имитационному судебному разбирательству или учебному суду.

• Получите образец вскрытия, состязательные бумаги, протоколы показаний и т. Д.
• Получите дополнительные материалы судебного разбирательства, которые помогут вам подготовиться к судебному разбирательству (или судебному разбирательству)
• Изучите образец стенограммы судебного заседания
• Изучите различные вступительные заявления в различных делах о правонарушении

Судебные разбирательства и разрешение споров 2020 | Дания

• Наши бренды:
  • Африканское право и бизнес
  • Журнал CDR
  • Глобальная правовая информация
  • Международные бизнес-отчеты
  • ICLG
• Дом
• Области практики

  Области практики Просмотр от А до Я

  • Альтернативные инвестиционные фонды
  • Борьба с обмыванием денег
  • Авиационное финансирование и лизинг
  • Авиационное право
  • Деловые преступления
  • Картели и снисходительность
  • CDR — мошенничество, отслеживание активов и восстановление
  • Действия класса и группы
  • Судебное разбирательство по делу о конкуренции
  • Строительное и инженерное право
  • Защита потребителя
  • авторское право
  • Корпоративное управление
  • Корпоративная иммиграция
  • Корпоративные расследования
  • Корпоративный налог
  • Кибербезопасность
  • Защита данных
  • Производные
  • Дизайн
  • Цифровой бизнес
  • Цифровое Здоровье
  • Судебные тяжбы по лекарствам и медицинским устройствам
  • Трудовое и трудовое право
  • Исполнение иностранных судебных решений
  • Закон об окружающей среде и изменении климата
  • Экологическое, социальное и корпоративное право
  • Семейное право
  • Финтех
  • Режимы прямых иностранных инвестиций
  • Франшиза
  • Азартные игры
  • Страхование и перестрахование
  • Международный арбитраж
  • Инвестор-государственный арбитраж
  • Кредитование и обеспечение финансирования

Сильные тезисы // Лаборатория письма Purdue

Разработка сильных тезисов

Резюме:

Эти ресурсы OWL помогут вам развить и уточнить аргументы в вашем письме.

Изложение тезиса или основного утверждения должно быть спорным

аргументативных или убедительная часть письма должна начинаться с спорным тезисом или претензией. Другими словами, тезис должен быть чем-то, по поводу которого люди могут иметь разные мнения. Если ваш тезис является чем-то общепризнанным или принятым как факт, то нет причин пытаться убедить людей.

Пример неоспоримого тезиса:

Загрязнение вредно для окружающей среды.

Этот тезис не подлежит обсуждению. Во-первых, слово загрязнение подразумевает, что что-то в некотором роде плохо или отрицательно. Более того, все исследования согласны с тем, что загрязнение является проблемой; они просто не согласны с тем, какое влияние это окажет или на масштабы проблемы. Никто не может разумно утверждать, что загрязнение однозначно хорошо.

Примера спорного заявления тезиса:

Не менее 25 процентов федерального бюджета должно быть потрачено на ограничение загрязнения.

Это пример спорного тезиса, потому что разумные люди могут не согласиться с этим. Некоторые люди могут подумать, что именно так мы должны тратить деньги страны. Другие могут подумать, что мы должны тратить больше денег на образование. Третьи могут возразить, что корпорации, а не правительство, должны платить за ограничение загрязнения.

Другой пример спорного заявления тезиса:

Усилия Америки по борьбе с загрязнением должны быть сосредоточены на частных автомобилях.

В этом примере также есть место для разногласий между рациональными людьми. Некоторые граждане могут подумать, что сосредоточение внимания на программах утилизации, а не на частных автомобилях, является наиболее эффективной стратегией.

Диссертация должна быть узкой

Хотя вначале объем вашей статьи может показаться ошеломляющим, как правило, чем уже тезис, тем эффективнее будут ваши аргументы. Ваш тезис или утверждение должны подтверждаться доказательствами. Чем шире ваше утверждение, тем больше доказательств вам понадобится, чтобы убедить читателей в правильности вашей позиции.

Пример слишком широкой диссертации:

Употребление наркотиков вредно для общества.

Есть несколько причин, по которым это утверждение слишком широко, чтобы его оспаривать. Во-первых, что входит в категорию «лекарства»? Говорит ли автор о незаконном употреблении наркотиков, употреблении рекреационных наркотиков (которые могут включать алкоголь и сигареты) или обо всех видах использования лекарств в целом? Во-вторых, чем вредны наркотики? Является ли употребление наркотиков причиной смерти (и приравнивает ли автор смерти от передозировки к смерти от насилия, связанного с наркотиками)? Меняет ли употребление наркотиков моральный климат или вызывает спад экономики? Наконец, что автор подразумевает под «обществом»? Автор имеет в виду только Америку или население мира? Делает ли автор какое-либо различие между воздействием на детей и взрослых? Слишком много вопросов, которые претензия оставляет открытыми.Автор не смог охватить все темы, перечисленные выше, но общая формулировка утверждения оставляет все эти возможности открытыми для обсуждения.

Пример узкой или сфокусированной диссертации:

Незаконное употребление наркотиков вредно, потому что поощряет групповое насилие.

В этом примере тема наркотиков была сужена до запрещенных наркотиков, а ущерб сужен до группового насилия. Это гораздо более управляемая тема.

Мы можем сузить каждый дискуссионный тезис из предыдущих примеров следующим образом:

Суженный дискуссионный тезис 1:

По крайней мере, 25 процентов федерального бюджета должно быть потрачено на помощь в переводе бизнеса на чистые технологии, исследование возобновляемых источников энергии и посадку большего количества деревьев для контроля или устранения загрязнения.

Этот тезис сужает рамки аргументации, указывая не только на количество использованных денег, но и на то, как эти деньги действительно могут помочь в борьбе с загрязнением.

Суженный дискуссионный тезис 2:

Усилия Америки по борьбе с загрязнением должны быть сосредоточены на частных автомобилях, потому что это позволит большинству граждан вносить свой вклад в национальные усилия и заботиться о результате.

Этот тезис сужает рамки аргументации, указывая не только на то, что должно быть в центре внимания национальной кампании по борьбе с загрязнением, но также и на то, почему именно это необходимо.

, такие как « обычно », « обычно », « обычно » или « в среднем », также помогают ограничить объем вашей претензии, допуская почти неизбежное исключение из правила.

Виды претензий

Претензии обычно попадают в одну из четырех категорий. Подумайте о том, как вы хотите подойти к своей теме, или, другими словами, о том, какие утверждения вы хотите сделать, — это один из способов сосредоточить тезис на одном конкретном аспекте вашей более широкой темы.

Утверждение факта или определение: Эти утверждения спорят о том, что является определением чего-либо или является ли что-то установленным фактом. Пример:

Хотя некоторые эксперты считают четырехлетнее высшее образование чем-то необходимым для успеха взрослых, это понятие не следует рассматривать как данность.

Заявления о причине и следствии: В этих утверждениях утверждается, что одно лицо, вещь или событие стали причиной возникновения другой вещи или события. Пример:

Политика федеральных студенческих ссуд способствовала повсеместному росту оплаты за обучение в колледжах.

Заявления о стоимости: Это утверждения о том, что что-то стоит, независимо от того, ценим мы это или нет, как мы оценили бы или классифицировали что-либо. Пример:

Кризис студенческой задолженности — одна из самых серьезных проблем, стоящих сегодня перед страной.

Претензии относительно решений или политик: Это утверждения, которые приводят доводы в пользу или против определенного решения или политического подхода к проблеме. Пример:

Вместо того, чтобы поощрять всех студентов посещать четырехлетние колледжи, мы должны вместо этого подчеркивать законность двухгодичных колледжей, технических школ и профессиональных училищ.

Какой тип претензии подходит для ваших аргументов? Какой тип тезиса или утверждения вы используете в своей аргументации, будет зависеть от вашей позиции и знания темы, вашей аудитории и контекста вашей статьи. Вы можете подумать о том, где, по вашему мнению, находится ваша аудитория по этой теме, и определить, где, по вашему мнению, может быть наибольшая разница во взглядах. Даже если вы начнете с одного типа претензии, вы, вероятно, будете использовать несколько в статье. Независимо от типа утверждения, которое вы решите использовать, это ключ к выявлению разногласий или дебатов, к которым вы обращаетесь, и к определению вашей позиции на ранних этапах работы.

ПЕРВЫЕ ЭТАПЫ УГОЛОВНОГО СУДЕБСТВА

Есть пять жизненно важных принципов правосудия, которые регулируют каждое уголовное разбирательство:

Ø Каждый обвиняемый в преступлении должен знать, в чем состоит обвинение. Это должно быть изложено в письменной форме в виде обвинения, и в нем должно быть четко указано, что это лицо якобы совершило.

Ø Лицо может быть осуждено (признано виновным) в совершении преступления только на основании доказательств, представленных в открытом судебном заседании.

-Доказательства означает отчет о событиях, предоставленный свидетелями (исходя из их собственного знания о событиях), которые должны поклясться (или торжественно подтвердить), что они говорят правду.

Открытый суд означает суд, открытый для публики, то есть всех, кто желает рассматривать дело, включая семью и друзей ответчика и прессу. Они должны быть старше 14 лет.

Ø В уголовном процессе бремя доказывания вины подсудимых всегда лежит на обвинении. Это означает, что обвинение должно доказывать вину подсудимого, а не подсудимый доказывать свою невиновность.

Ø «Никто не может быть осужден неуслышанным». Это означает, что какими бы ни были доводы обвинения, обвиняемый имеет равное право на то, чтобы его дело было представлено в суд, а также требовать доказательства в поддержку этого дела.

Ø Суд присяжных на самом деле является судом и присяжными. Это партнерство, в котором у обоих есть разные роли: судья председательствует на судебном процессе и решает все вопросы права, а присяжные решают все вопросы фактов.

Судебный процесс начинается с предъявления обвинения (обвинения) подсудимого. Подсудимый обвиняется в суде в преступлениях, которые подлежат рассмотрению. Это делает клерк, зачитывающий обвинительное заключение, документ, в котором содержится обвинение. После того, как каждое обвинение оглашается, подсудимого спрашивают: Признаете ли вы себя виновным или невиновным? Если подсудимый признает себя виновным по предъявленным ему обвинениям, это означает, что он признает, что совершил правонарушения. Тогда не будет необходимости в суде, и судья приговорит его к соответствующему наказанию.Если он не признает себя виновным, он отрицает совершение преступления, и судебное разбирательство переходит к следующей стадии.

Двенадцать присяжных приведены к присяге, чтобы рассмотреть дело. Подсудимый имеет право отводить возражение (возражать) любому из присяжных заседателей, выбранных для рассмотрения его дела, но только в том случае, если он может указать веские основания для возражения. Например, если присяжный знает подсудимого или кого-либо из свидетелей по делу, это будет хорошей причиной для возражения ему. Если судья соглашается с возражением, присяжные заменяются другими в количестве 12 человек.

Барристер обвинения произносит вступительную речь обвинения, рассказывая присяжным, о чем идет речь. Цель этого заявления — помочь присяжным понять, в чем состоит обвинение, и следить за доказательствами, когда они даются. Затем он вызывает свидетелей обвинения. Они должны приносить присягу и давать показания по определенным правилам. Сторона (обвинение или защита), вызывающая свидетеля, сначала задает вопросы, чтобы выяснить, что говорит свидетель (главный допрос или прямой допрос).Стороне, вызывающей свидетеля, не разрешается задавать вопросы, которые предназначены для того, чтобы свидетель дать конкретный ответ (наводящие вопросы).