За что могут лишить родительских прав — Дом и семья
Фото, сайт уполномоченного по правам ребенка в Московской области
Весь перечень оснований для лишения родительских прав содержится в статье 69 Семейного кодекса. Иных оснований для такого радикального решения у суда нет.
— Уклонение от выполнения обязанностей родителей. Если родители не заботятся о здоровье, других аспектах развития ребенка, не принимают участия в обучении. Злостное уклонение от алиментов тоже сюда относится, так что отсутствие совместной жизни родителей не освобождает ни одного из них от ответственности. Однако на практике лишь за материальные долги перед ребенком родителя лишают прав крайне редко. Сюда же можно отнести и нерадивых родителей детей-маугли.
«Случаи с так называемыми детьми «маугли» очень ярко иллюстрирует ситуацию, когда родителям нет ни малейшего дела до того, как растут их малыши», — отметил юрист Европейской Юридической Службы Олег Абраменков.
— Отказ без уважительной причины забрать своего ребенка из роддома, больницы или другой организации. Случается, что нерадивые родители оставляют своих детей в школах, поликлиниках, не навещают их в лечебных учреждениях.
— Жестокое обращение с детьми. Помимо рукоприкладства, родительских прав могут лишить за психическое насилие и покушение на половую неприкосновенность ребенка.
Как пояснил Олег Абраменков, закон не дает более подробных разъяснений о том, какие именно действия родителей можно отнести к «жестокому обращению». При этом на основании п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении имеющихся доказательств.
В суде часто становится сильной доказательной базой наличие заявлений в прокуратуру и фотофиксация побоев.
— Злоупотребление родительскими правами. Например, пользуясь тем, что ребенок не может противостоять взрослому, некоторые заставляют детей играть в азартные игры, попрошайничать, заниматься проституцией или воровать. Поводом для лишения прав родителя может стать и препятствие к получению ребенком общего образования или медицинской помощи. Словом, все, что идет в ущерб маленькому гражданину.
— Могут лишить родительских прав граждан, хронически больных наркоманией или алкоголизмом, ведь сосуществование с такими людьми угрожает жизни и здоровью ребенка. Диагноз обязательно должен быть подтвержден медицинскими документами. Только мнения и свидетельства соседей или недоброжелателей в данной ситуации недостаточно.
— Совершение умышленного преступления против жизни и здоровья членов семьи. Данный факт должен быть подтвержден судом.
Суд не всегда удовлетворяет иск против родителя, но предупреждает его о необходимости менять свое поведение и подход к воспитанию детей.
Ограничение родительских прав обычно происходит на какой-то период, во время которого родитель не может исполнять свои обязанности. Это может быть и отсутствие в стране, и тяжелая болезнь, и психическое расстройство. Органы опеки наблюдают за такими семьями и, как только родитель полностью восстанавливает свои функции, снимают ограничение.
А вот лишение родительских прав – процедура гораздо более серьезная. Стоит отметить, что лишают прав бессрочно. Восстановить родительские права можно только через суд.
Многие полагают, что мать имеет больше прав на ребенка и, соответственно, суд относится к женщинам более лояльно. Это не так: перед законом все равны, суд руководствуется исключительно интересами несовершеннолетнего ребенка.
Так что ответчики обоих полов находятся в одинаковых условиях, говорят юристы.
Какие основания для лишения родительских прав
Реклама
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 29 ноября 2019 года № 127/23281/18.
Обстоятельства дела
Мать ребенка обратилась в суд с иском к отцу ребенка. Исковые требования обосновывала тем, что она находилась с ответчиком в фактических брачных отношениях с июня 2008 года по январь 2015 года, у них родилась дочь.
Обращала внимание на то, что семейные отношения с ответчиком не сложились из-за конфликтов и споров, в начале января 2015 года истец с дочерью начали жить отдельно от ответчика. После прекращения брачных отношений отец дочери участие в воспитании и материальном обеспечении ребенка не принимает.
Ссылаясь на приведенное, истец просила лишить родительских права отца ребенка.
Суд первой инстанции решил, что лишение родительских прав в данном случае является нецелесообразным. Соответствующее решение поддержал апелляционный суд.
Позиция Верховного Суда
В частности, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК определено, что мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка.
Толкование этого положения позволяет сделать заключение, что уклонение от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка может быть основанием для лишения родительских прав лишь при условии виновного поведения родителей, сознательного пренебрежения ими своими обязанностями.
Указанные факторы, как каждый отдельно, так и в совокупности, можно расценивать как уклонение от воспитания ребенка лишь при условии виновного поведения родителей, сознательного пренебрежения ими своими обязанностями.
Лишение родительских прав является исключительной мерой, ведущей за собой серьезные правовые последствия как для отца (матери), так и для ребенка.
Принимая во внимание то, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд может в исключительных случаях при доказанности виновного поведения кого-то из родителей или их обоих с учетом его характера, характеристики отца и матери, а также иных конкретных обстоятельств дела, отказать в удовлетворении иска о лишении этих прав, предупредив ответчика о необходимости изменить отношение к воспитанию ребенка (детей) и возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением родительских обязанностей.
Таким образом, лишение родительских прав допускается лишь тогда, когда изменить поведение родителей в лучшую сторону невозможно, и только при наличии вины в действиях родителей.
Если вы ищете юриста для защиты ваших прав в суде, воспользуйтесь Национальным профессиональным юридическим каталогом Liga:BOOK
Как уже писала ЮРЛІГА, мать нельзя лишить родительских прав, если ребенок не хочет с ней общаться.
Екатерина Тягай о лишении родительских прав
Лишать или не лишать родительских прав, забрать или вернуть ребенка в семью — это наболевшие вопросы российской судебной практики. Каждая ситуация индивидуальна, поэтому рассматривают их особенно тщательно. «Сфера» разобралась, как работают суды в таких делах на примере трех известных историй, в которых решаются судьбы детей.
Кейс первый: крайняя мера
Обстоятельства дела. В семье из Омска отчим жестоко наказывал пасынка: мальчика в течение четырех лет за малейшую провинность заставляли стоять на коленях на гречневой крупе. Это случалось так часто и продолжалось так долго, что крупа вросла в кожу, удалить ее смогли только с помощью хирургов. Мать мальчика все время знала о происходящем, однако не заступалась за сына. Истязания прекратились лишь в декабре 2019 года, когда восьмилетнему ребенку удалось сбежать к соседу и попросить защиты.
В отношении отчима и матери мальчика возбудили уголовные дела по статье 117 УК РФ «Истязание», статье 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и по статье 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». На время следствия отчим находился под арестом, ребенка же временно забрали в интернат, где он два месяца до вынесения приговора жил с матерью. В итоге суд лишил женщину свободы на полтора года, в то время как ее сожителя приговорили к 4,5 годам колонии общего режима.
Что говорят эксперты? По словам доцента кафедры гражданского права юридического факультета СПбГУ Андрея Новикова, тот факт, что мальчик на время следствия и до вынесения приговора жил с матерью, подтверждает, что в России лишение родительских прав — это крайняя мера, и суды придерживаются курса на сохранение семьи.
«В данном случае мальчика отдали матери, скорее всего, по той причине, что непосредственно она, в отличие от ее сожителя, не представляет угрозы для жизни ребенка.
Это, видимо, подтвердили органы опеки, школа и врач. Даже если есть какие-то противопоказания, у нас придерживаются принципа сохранить возможность воспитывать ребенка в семье. Но нельзя забывать, что у наших судов женское лицо. Судьи в большинстве случаев — замужние женщины с детьми, и они, как правило, очень тщательно разбираются с этими вопросами», — объясняет специалист.
В некоторых случаях стремление сохранить семью — это также и нежелание создавать альтернативные условия воспитания для ребенка, в которых он бы не подвергался насилию. Зачастую такое положение вещей объясняют тем, что в России уже достаточно детей, оставшихся без попечения родителей.
«У нас почти 50 тысяч детей, которые находятся официально в банке на усыновление. Детские дома для них только по закону лишь временная мера, но на практике она становится постоянной. Многие дети оказываются вынуждены там жить до совершеннолетия – особенно с учетом многочисленных установленных ограничений для усыновления. Конечно, чтобы не множить таких детей в детдомах, суды стараются сделать так: если есть хотя бы один член семьи, который не представляет угрозы для несовершеннолетнего, ребенка оставляют, как правило, с ним», — говорит партнер КА Pen & Paper, руководитель практики особых поручений Екатерина Тягай.
Однако курсу на сохранение семьи противоречит другое решение государственных органов — после вынесения приговора органы опеки подали иск о лишении матери пострадавшего мальчика родительских прав. Это действие, по мнению руководителя юридического бюро «Минченков и партнеры» Василия Минченкова, опровергает сложившийся тренд.
«Думаю, здесь у опеки не было желания воссоединить сына и мать, органы опеки просто смотрели, что будет в рамках уголовного дела. Когда приговор огласили, последовал иск о лишении прав, потому что у нас совершение преступления, жестокое обращение с ребенком — это прямо указанное в законе основание для лишения родительских прав. Так что я бы не сказал, что существует тренд на сохранение семей. Суды каждый раз исходят из конкретных обстоятельств. И если ребенку угрожает опасность в той или иной мере, то здесь в приоритете интересы несовершеннолетнего, а не стремление оставить родственников жить вместе на одной жилплощади», — объясняет юрист.
Василий Минченков подчеркивает, что каждый случай индивидуален, и в законе нет четкой грани — в каких случаях лишают родительских прав, а в каких нет.
Согласно статье 69 Семейного кодекса, суд может поступить по своему усмотрению, учитывая все обстоятельства дела.
Кейс второй: дочь против матери
Обстоятельства дела. Необычное дело рассматривается в Подмосковье, где 15-летняя девушка пытается лишить родительских прав собственную мать. По словам подростка, родительница постоянно избивает ее. В 2016 году после школьного медосмотра Следственный комитет даже возбуждал уголовное дело по статье «Побои», однако его в результате закрыли. По версии девушки, мать заставила ее изменить показания. С тех пор, по словам девушки, она уговаривала себя дотерпеть до совершеннолетия, но осенью 2019-го она не выдержала и после очередного избиения обратилась в органы опеки и попечительства. Сейчас несовершеннолетняя живет в социально-реабилитационном центре и ждет суда, который должен решить: лишать или не лишать ее мать родительских прав.
Что говорят эксперты? В таких ситуациях, по словам Андрея Новикова, главная проблема заключается в доказывании необходимости такой меры. По закону любой ребенок может обратиться в органы опеки, правоохранительные или надзорные органы, или же попросить помощи в школе. Однако здесь встает вопрос веры в слова ребенка: не приукрашивает ли он ситуацию, не пытается ли «проучить» родителей после обычной ссоры. Установить все детали должны органы опеки — именно они делают заключения, которыми потом можно апеллировать в суде
«Если ребенок показывает синяки и боится идти к родителям — ему однозначно должна быть предоставлена защита, временное место пребывания. Если несовершеннолетнего волнует что-то еще, ему нужно оказать медицинскую помощь и обязательно указать, каким образом и кем были причинены побои. Это будет доказательством в суде при решении о лишении родительских прав. Это не ситуация, когда школьник поругался с родителями и захотел уйти жить к родителям подруги, например. Если суд не подтвердит версию этой девочки, то она должна будет вернуться обратно к матери. В данной ситуации ей нужно психолога привлечь», — считает Андрей Новиков.
Он отмечает, что если суд не найдет причин для лишения родительских прав, то у него тогда не будет оснований принять решение о том, чтобы ребенок жил отдельно от родителей. В этом смысле, по словам эксперта, в российском законодательстве существует пробел.
«Ребенка могут не бить и даже не оскорблять, просто бывает у людей серьезная психологическая несовместимость, совсем тяжко вместе жить. Особенно у подростков это часто проявляется. К сожалению, у нас в стране нет такого, чтобы в подобных ситуациях подросток мог пожить где-то временно отдельно, как в лагере. У нас другое: мы хотим, чтобы он жил именно в семье», — говорит Андрей Новиков.
Екатерина Тягай подчеркивает, что история школьницы является очень показательной, и проводит параллель с нашумевшим делом сестер Хачатурян, которые систематически подвергались насилию внутри семьи, о чем не было известно до убийства их отца.
«[Органы опеки] могли бы фактически предотвратить убийство, остановить это чудовищное насилие, но бездействовали в отношении этой семьи и девочек. Это очень похоже на данный пример с подростком из Подмосковья, когда ребенок всю жизнь, в течение 15 лет, подвергается постоянному насилию. Этого не может не заметить сначала педиатр, потом воспитатель в детском саду, потом учителя в начальной школе и в старшей школе, органы соцзащиты и опека. Это означает, что все они демонстрировали определенную степень отстраненности и безразличия к ситуации, которая довела ребенка до крайности, когда подросток вынуждена пытаться самостоятельно защищать свои права таким способом. Хорошо то, что девочка уже в том возрасте, когда суды обязаны прислушиваться к мнению ребенка относительно того, с кем ей проживать», — резюмирует специалист.
Василий Минченков также считает, что данный случай — пример ненадлежащего исполнения своих обязанностей органами опеки и попечительства. Девочке удалось привлечь внимание к своей проблеме только после обращение к региональному детскому омбудсмену.
«Действия девочки были правильными: она обратилась в органы опеки, искала поддержку в соцсетях. Как я понял, опека не сразу среагировала, а только после того, как за дело взялись уполномоченный по правам ребенка и правоохранительные органы. Только после этого был инициирован судебный иск. То есть здесь ребенок являлся инициатором это процедуры», — говорит юрист.
Василий Минченков отмечает, что любой ребенок может обратиться в органы опеки с жалобой на жестокое обращение в семье. В данном случае нет никаких ограничений по возрасту. После такой жалобы обязательно должна проводиться проверка, и если история несовершеннолетнего подтверждается, то дело может дойти до суда. Только в судебном процессе, согласно статье 57 Семейного кодекса РФ, необходимость учета мнения ребенка зависит от его возраста. Так, судья может учитывать мнение ребенка о его желании или нежелании жить с родителями только после того, как ему исполниться 10 лет. Следовательно, если говорить о 15-летней девочке, которая не хочет жить с родной матерью, то ее мнение по этому делу будет ключевым.
Кейс третий: жизнь в больнице
Обстоятельства дела. Чаще всего, когда речь идет о лишении родительских прав, то имеются в виду неблагополучные семьи. Исключением из правил оказалась ситуация в Москве, где пятилетняя девочка с рождения живет в частной клинике. Она не видится с родными и лишь изредка с ней говорят по телефону. В результате получается неоднозначная ситуация: с одной стороны ребенок живет в дорогом лечебном учреждении, где ей предоставляют все необходимые условия. С другой стороны, она не знает семейной жизни, поскольку лишена этого.
Руководство клиники заявляет, что ребенок уже не нуждается в медицинском сопровождении и может жить с родными, но те отказываются от этого. Мать девочки утверждала, что девочка больна с рождения, по этой причине она должна жить под надзором врачей. Однако врачи клиники считают, что ребенок в целом здоров и может жить дома. В ходе судебного разбирательства суд занял сторону лечебного учреждения и ограничил родителей девочки в родительских правах.
Что говорят эксперты? «Здесь очевидно, что вред ребенку был нанесен не физический, а прежде всего психологический. Девочка была оторвана от среды, в которой дети аналогичного возраста развиваются естественным образом. На протяжении 5 лет она не видела вокруг себя ничего кроме больничных стен. Ребенок постоянно находился под психологическим давлением, которое сам мог не понимать, но это должны были осознавать врачи, в том числе детские психологи, родители и органы опеки, которые, увы, очень редко испытывают интерес к финансово благополучным семьям», — говорит Екатерина Тягай.
По мнению Андрея Новикова, оплата дорогостоящего медицинского учреждения не оправдывает то, что девочка всю жизнь была заключена в стенах клиники. Фактически, это регулирует статья 69 Семейного кодекса РФ, где говорится, что родителей могут лишить родительских прав, если они «отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций».
«В этой ситуации, думаю, у родителей нет желания воспитывать дочь в семье, исполнять свои родительские обязанности. Мы говорим об очень богатых людях, которые считают, что могут купить кого угодно и что угодно. Но даже если вы имеете много денег и устроили ребенка не в семью, это повод задуматься. Мать девочки говорит, что у нее очень плохое здоровье. Суд должен учесть данное обстоятельство. С другой стороны, у ребенка два родителя, есть отец, он может заниматься ребенком. К тому же, у нас есть болезни, когда люди действительно под одной крышей не могут находиться, например, открытая форма туберкулеза, маниакально депрессивный психоз. Здесь же не об этом речь, поэтому я считаю, что ребенок должен проживать в семье», — считает Андрей Новиков.
Отдельного внимания заслуживает специфическое поведение родителей, которые не пришли в суд, а до этого избегали органов опеки. По словам Василия Минченкова, в ходе судебного процесса это играет большую роль. Степень их вовлеченности говорит о желании или нежелании воспитывать ребенка.
«Исходя из информации в открытых источниках — суд принял правильное решение. Более того, тут речь идет не о лишении, а об ограничении родительских прав. Хотя все могло бы быть серьезнее. В такой ситуации ограничение — временная мера, она может быть отменена, если родители изменят свое поведение, заберут дочку и начнут нормально ухаживать за ней. Так что это исправимо», — поясняет юрист.
Несмотря на то, что лишение или ограничение родительских прав считается крайней мерой, оно имеет обратное действие. Правда, только в тех случаях, если речь не идет о жестоком обращении. В других ситуациях, если взрослые докажут суду готовность брать ответственность за несовершеннолетнего и возможность дать ему все необходимое — от проживания до образования — им могут вернуть ребенка.
«Все зависит от тяжести ситуации. По моей практике, бывают неблагополучные семьи, где есть алкоголизм, наркомания, побои, беспризорничество. Если родители совершили не тяжкое деяние по отношению к ребенку, и они на суде показывают, что изменили свое отношение к несовершеннолетнему, например, записались на курсы реабилитации, если у них имелись вредные привычки, или улучшили жилищные условия — это демонстрирует их желание исправиться. Такое поведение очень хорошо влияет на суд. Например, если решается вопрос о лишении родительских прав в таких обстоятельствах, судья может сначала вынести предупреждение. То есть здесь важно правильно себя проявить и не поступать как в случае с оставленным ребенком в больнице, когда родители даже на заседание не пришли», — объясняет Василий Минченков.
Он отмечает, что в подобных судебных процессах есть место эмоциям, и судьи внимательно следят за поведением родителей во время заседаний. Если у них есть шанс на исправление, то решение будет мягким.
Нужен ли новый подход?
Специалисты по-разному относятся к идее модернизировать законодательство в сфере защиты прав детей. Одни полагают, что некоторые нормы действительно стоило бы усовершенствовать, другие уверены, что к изменениям стоит подходить очень аккуратно.
«К ужесточению законов я отношусь скептически. Возьмем привлечение к уголовной ответственности родителей — это приводит к тому, что у ребенка в жизни закрываются многие двери. Его в будущем не возьмут работать ни в прокуратуру, ни в полицию. Даже в госорганы, хотя там прямого запрета на трудоустройство таких людей нет. Поэтому уголовно-правовые меры воздействия на родителей — это крайний случай», — уверен Андрей Новиков.
С другой стороны, он считает, что в семейно-бытовом плане, стоит чаще привлекать некоммерческие организации, оказывать психологическую помощь, чтобы специалисты могли адресно работать с проблемными семьями, давая им шанс на исправление.
«Среди путей развития я вижу законодательное закрепление в суде статуса детского омбудсмена, усиление института уполномоченного по правам человека и профилирование медиации. Нужно в меньшей степени насильственно решать эти вопросы, в большей — задействовать неформальные способы, например, привлекать психологов. Однако я не вижу необходимости ужесточения норм, у нас и так есть все необходимое», — считает доцент.
Против дополнительных мер законодательного регулирования детско-родительских отношений также выступает Василий Минченков. Он уверен, что законы написаны грамотно, другое дело — как их придерживаются исполнительные органы.
«У нас главы 11 и 12 Семейного кодекса РФ, регламентирующие права несовершеннолетних детей и права и обязанности родителей, довольно стабильные, они долгие годы эффективно работают в совокупности с другими правоотношениями — административными, уголовными. По большому счету, каких-то дополнений, которые остро назрели, я не вижу. Здесь главное — не нормы закона, а его исполнители, которые часто играют решающую роль. Например, как в случае с девочкой из Подмосковья, когда органы опеки сначала отмахнулись и не принимали активных действий по защите прав ребенка. То есть законодательное регулирование достаточное, вопрос — как это применяется», — резюмирует эксперт.
По словам Екатерины Тягай, изменить судебную практику по таким делам мог бы закон против семейно-бытового насилия. По задумке авторов инициативы, он будет иметь превентивный характер и поможет предотвратить жестокость внутри семьи, в том числе и по отношению к детям.
«Противники принятия этого законопроекта говорят, что в нашем законодательстве и так все есть. Однако нормы уголовного и административного права, на которые все ссылаются, не действуют превентивно, а позволяют отреагировать на уже свершившийся факт насилия. Как адвокат, ежедневно сталкивающийся с необходимостью защищать права жертв семейно-бытового насилия — и женщин, и стариков, и конечно детей, — я считаю необходимым внедрение широкого спектра мер, которые позволяют проводить именно профилактику, то есть предотвращать такие случаи, а главное — менять отношение общества к этой проблеме, которое должно начаться с ее признания. Безусловно, законопроект повлияет на судебно-правовую практику в отношении ограничения родительских прав, причинами для чего как раз становится чаще всего семейно-бытовое насилие», — уверена специалист.
Екатерина Тягай также отмечает, что важнее всего в семейно-бытовых вопросах делать акцент именно на исполнении законов, которые призваны защищать как детей, так и взрослых. Ведь зачастую проблему кроется в том, что соответствующие органы вовремя не реагируют на крик о помощи.
Источник
Права и обязанности родителей. Лишение родительских прав
Лишение родительских прав — чрезвычайная мера, которая применяется в тех случаях, когда необходимо защитить ребенка от его собственных родителей. Это решение может быть принято только судом. Обязательными условиями являются:
- Наличие вины родителя.
- Невозможность изменения поведения родителей (одного из них) в лучшую сторону.
Вина родителей означает, что их недостойное поведение по отношению к ребенку является осознанным и умышленным. Если они не в силах контролировать свое поведение вследствие болезни, то они не будут лишены родительских прав. В таком случае применяется ограничение родительских прав.
Если семья находится в тяжелом материальном положении по объективным причинам, на пример вследствие болезни или безработицы, — такие родители не могут быть лишены родительских прав.
Иски о лишении родительских прав могут быть предъявлены и к несовершеннолетним родителям, достигшим 16 лет.
Лишение родительских прав применяется, если родители (один из них):
- Отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения), иного лечебного или воспитательного учреждения, органа социальной защиты населения и т.п.
- Систематически не исполняют своих обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Факт уклонения от уплаты алиментов может быть подтвержден приговором суда, признавшим лицо виновным в этом, либо иными данными, подтверждающими, что родитель постоянно стремится уклониться от уплаты алиментов. Важно доказать, что такое действие носит систематический характер. Но если родитель, который должен уплачивать алименты, не может платить их по объективным причинам (тяжелое материальное положение, длительная болезнь и т.п.), в требовании о лишении его родительских прав будет отказано.
- Злоупотребляют своими родительскими правами. Оно выражается в том, что родители принуждают ребенка к действиям, противоречащим его интересам. Например, приучение ребенка к употреблению алкогольных напитков, наркотиков, использование несовершеннолетнего при совершении преступления, приобретении доходов преступным путем, детское нищенство.
- Жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность. Под физическим насилием обычно понимают нанесение ребенку побоев, а также причинение физических страданий любым другим способом. Психическое насилие выражается в угрозах, внушении чувства страха, подавлении воли ребенка и т.п. Особую опасность представляет покушение на его половую неприкосновенность.
- Являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
- Совершили умышленное преступление против жизни и здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Для удовлетворения иска достаточно убедиться в существовании одного из этих оснований.
Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своих детей. Поэтому суд при рассмотрении таких дел должен решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (или одного из них). Никаких льгот для одинокой матери, лишенной родительских прав, при этом не предусмотрено, и алименты взыскиваются с нее на общих основаниях.
Родитель, лишенный родительских прав:
- лишается права лично воспитывать ребенка и общаться с ним;
- не может в дальнейшем получать содержание от своего совершеннолетнего ребенка;
- не может представлять интересы ребенка в качестве его законного представителя;
- лишается всех льгот, предоставляемых государством родителям: права на дополнительные отпуска, на предоставление отпуска по уходу за ребенком и т.п.
- лишается права на получение всех государственных пособий, связанных с наличием детей: государственного пособия гражданам, имеющим детей, пособия по уходу за ребенком и т.п.;
- не может быть усыновителем, опекуном, попечителем, приемным родителем.
Суд обязан в течение 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в отдел ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Лишение родительских прав касается каждого ребенка в отдельности и лицо не может быть лишено родительских прав в общем.
При лишении родителей их прав ребенок свои права сохраняет полностью — имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
Усыновление ребенка допускается не ранее истечения 6 месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родительских прав.
|
Ленинградским районным судом г. Калининграда был удовлетворен иск Н. (отца ребенка) к X. (матери ребенка) о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ранее решением этого же суда мать ребенка была предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына, однако своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка она не изменила, полностью устранилась от выполнения родительских обязанностей, попытки общения с ребенком предприняла только после обращения истца в суд с иском о лишении ее родительских прав Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял решение об отказе Н. в иске по следующим основаниям. Судом первой инстанции установлено, что стороны имеют двоих детей — сына и дочь. После расторжения брака родители пришли к соглашению о проживании сына совместно с отцом, а дочери — с матерью, а также о материальном содержании детей: истец содержит сына, а ответчица — дочь. Истец, являясь более материально обеспеченным по сравнению с ответчиком, не требовал от нее предоставления материального содержания на сына. Их совместная дочь, проживая вместе с матерью, находилась на ее содержании. При таких обстоятельствах, как указал суд кассационной инстанции, вывод суда о виновном уклонении ответчика от исполнения обязанности по материальному содержанию сына не подтвержден материалами дела. Кроме того, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для вывода о том, что Н. уклоняется от участия в воспитании сына. Из материалов следовало, что истец создал новую семью. Сын проживал вместе с отцом лишь в учебные дни, а в остальное время — вместе с бабушкой. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, вследствие чего мать встречалась с сыном нерегулярно, не желая причинять ему нравственные страдания и травмировать ребенка из-за конфликтов с отцом. Вместе с тем она постоянно интересовалась учебой и здоровьем сына, общаясь с ним по телефону, а также через дочь, которая еженедельно бывала в доме, где проживал брат. Из пояснений самого несовершеннолетнего, опрошенного в судебном заседании, следовало, что мать приходит к нему домой около трех раз в месяц; в последнее время отношения с ней изменились в лучшую сторону, однако общается он с ней только дома, поскольку желания общаться вне дома не имеет. Выраженное несовершеннолетним в суде согласие с лишением его матери родительских прав он обосновал тем, что в этом случае в будущем мать не сможет взыскать с него алименты, и пояснил, что данное обстоятельство ему разъяснила супруга отца. При этом из актов обследования жилищных условий по месту жительства ответчицы следовало, что для воспитания, учебы и развития дочери ею созданы все необходимые условия, она ответственно относится к исполнению родительских обязанностей по отношению к дочери и характеризуется положительно. Судом первой инстанции не было учтено и заключение органа опеки и попечительства, полагавшего, что виновное неисполнение родительских обязанностей со стороны матери ребенка отсутствует. С учетом названных обстоятельств суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для лишения матери ребенка родительских прав не имеется. При этом мнение самого несовершеннолетнего по существу спора, как сформированное под влиянием постороннего лица, исходя из установленных по делу обстоятельств судом кассационной инстанции было признано не соответствующим интересам ребенка и не принято во внимание. |
Совершеннолетние дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. Лица, не восстановленные в родительских правах на момент открытия наследства своих детей, не могут быть включены в состав наследников по закону.
Если суд установит, что родители изменили свой образ жизни, поведение и отношение к ребенку в лучшую сторону, то суд может восстановить их в родительских правах
|
Решением Мошенского районного суда Новгородской области А. было отказано в иске о восстановлении в родительских правах в отношении сына, достигшего возраста десяти лет. В судебном заседании установлено, что после лишения родительских прав истец изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, регулярно выплачивает алименты, трудоустроена, имеет постоянное жилье, в котором созданы условия для содержания и воспитания ребенка. Связь с сыном периодически поддерживает, навещает его в приемной семье, дарит подарки. Однако несовершеннолетний в судебном заседании пояснил, что желает остаться проживать в приемной семье, приемную мать называет «мамой», с детьми в этой семье у него сложились хорошие отношения, и он не хочет расставаться с приемной семьей. В иске о восстановлении родительских прав было отказано. |
Мнение ребенка младше 10 лет в обязательном порядке должно быть учтено судом наряду с другими доказательствами. Суд может опрашивать его только в присутствии педагога. Если ребенку исполнилось 10 лет, восстановление в родительских правах без его согласия невозможно. Мотивы отказа ребенка при этом значения не имеют.
Если ребенок уже усыновлен, восстановить родительские права невозможно. Суд может отказать в иске о восстановлении в родительских правах, если сочтет, что оно противоречит интересам ребенка.
Лишении родительских прав — Юридическая фирма Bargen
На практике часто встречаются случаи, когда отец не дает согласие на выезд несовершеннолетних детей из Украины. Причины разные: конфликт с женой, неизвестно место жительства отца и его контакты. Если получить у жены / мужа нотариально заверенное соглашение на выезд за границу ребенка не удается, единственным вариантом решения проблемы является обращение в суд.
Здесь есть два варианта:
- Если выехать нужно один раз – то проще получить решение суда для такой разовой поездки.
- Если вы выезжаете часто, а с другим из родителей нет связи или вы постоянно конфликтуете, то целесообразно поискать возможности для лишения его родительских прав.
Бесспорно, получить разрешение на выезд ребенка за границу в судебном порядке значительно более легкий и быстрый способ, чем лишение родительских прав.
Для получения решения о предоставлении разрешения выезда ребенка за пределы Украины необходимо:
- доказать, что отец / мать уклоняется от предоставления разрешения;
- обосновать необходимость выезда ребенка за границу (лечение, приглашение от родственников, обучение, оздоровление и т.д.), указать страну и срок пребывания.
В случае лишения родительских прав, по таким разрешениям на выезд, не надо бегать в суд каждый раз, когда возникает необходимость для поездки ребенка. Ведь решение суда о лишении родительских прав уже является доказательством, что разрешение нужно только от одного из родителей.
- Возможно ли лишить родительских прав, если один из родителей находится на неподконтрольной территории?
Да, можно. Лишение родительских прав лица, находящегося на временно оккупированной территории, происходит в таком же порядке, как и во всех остальных.
Особенности такого дела связаны с тем, в какой суд необходимо обращаться для рассмотрения дела. Ведь, по общему правилу, иск о лишении родительских прав подается в суд по зарегистрированному месту жительства ответчика.
На оккупированной территории украинские суды не работают. Но для каждого населенного пункта, остался на этой территории, определенный соответствующий суд на подконтрольной территории, к которому можно обратиться с иском.
Незначительная сложность рассмотрения таких дел связана с вызовами ответчика в судебное заседание. Для этого суд просто размещает соответствующее объявление на своем сайте. В таком случае не имеет значения прибыл ли ответчик в судебное заседание, оно может произойти и без него.
Если истец также не может лично присутствовать в судебном заседании, поскольку проживает в другом городе, то возможно провести рассмотрение дела в режиме видеоконференции.
Адвокат поможет и правильно выбрать суд, в который следует обращаться, и правильно составить исковое заявление, чтобы получить положительное решение по делу.
ИТАК
Лишение родительских прав – одна из самых сложных с эмоциональной и процедурной точки зрения категория дел. Лишить родительских прав возможно, но нужно собрать достаточно доказательств недобросовестного поведения другого из родителей. Самостоятельно это очень трудно сделать, поэтому обращайтесь за помощью к адвокату по семейным делам.
Как и за что казахстанцев могут лишить родительских прав ─ NewTimes.kz
Жестокие методы наказания детей в Казахстане — не редкость: пару лет назад гремела история жительницы Шымкента, которая настолько сильно избила своего 7-летнего сына, что того госпитализировали в бессознательном состоянии.
У мальчика были ушиб головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма и ожоги на шее и лице. Неудивительно, что суд лишил нерадивую мать родительских прав, а ребенку оформили инвалидность и отдали на патронатное воспитание в другую семью.
В 2019 году казахстанцев потрясла еще одна история родительской жестокости. Жительница пригородного поселка Железнодорожного до смерти избила двухмесячного малыша. Женщину приговорили к шести годам лишения свободы.
К сожалению, защитить каждого несовершеннолетнего казахстанца от физического и психологического насилия в семье пока не представляется возможным. Огромное количество таких фактов укрывается из-за нашей с вами невнимательности и равнодушия. В школе, на игровой площадке или за стеной, которая ограждает нас от детских криков в соседней квартире.
Читайте также: Соседка рассказала о семье девочки, которую выгнали на улицу босиком и без одежды
Конечно, есть в этом вина и ответственных органов, полиции и судов. Последние частенько находятся на стороне взрослых, не лишая их родительских прав даже в доказанных случаях насилия над несовершеннолетними. К примеру, мать, выгнавшая родную дочь на мороз, поспешила оправдать свой «проступок» тяжелыми жизненными обстоятельствами и попросила не забирать у нее детей.
«Я извлекла урок. Устала, без денег, постоянно снимаю комнату, постоянно ищу работу. Не хочу, чтобы их забирали у меня. Вывела дочь на холод, чтобы она запомнила, что так поступать нельзя. Я же все-таки мать, конечно же, я очень жалею. Я рассердилась, сильно рассердилась. Как сделала это, сама не знаю. Но очень сильно жалею», — заявила астанчанка.
Повезло, что благодаря соцсетям и неравнодушных горожанам этот случай не прошел мимо органов опеки. С малышами и матерью работают психологи, а семью поставили на профилактический учет в отделение ювенальной полиции. Однако вопрос о том, лишат ли женщину родительских прав, все еще остается нерешенным.
Множество шансов на исправление
Между тем каждый год по ходатайствам органов внутренних дел около тысячи родителей лишаются родительских прав. И это не учитывая то количество насилия, которое осталось вне поля зрения правовых органов. Но в ювенальной полиции практику лишения родительских прав называют двояким вопросом.
«С одной стороны, в целях защиты несовершеннолетнего мы изымаем его из семьи, лишаем родителя ребенка, помещаем несовершеннолетнего в детский дом, а родитель продолжает вести своей антиобщественный образ жизни.
С другой стороны, если мы этого не будем делать, у нас есть факты, когда в этих семьях над несовершеннолетними совершают насилие, вплоть до убийства», — отметил начальник управления ювенальной полиции комитета административной полиции МВД РК Асет Оспанов.
Поэтому взрослых, оступившихся в процессе воспитания ребенка, сначала ставят на учет. С ними проводят профилактические беседы, посещают по месту жительству и проводят акты обследования. Затем ставится вопрос о привлечении к административной ответственности по статье 127 «Неисполнение родительских обязанностей».
Помимо этого, законодательством предусмотрены две меры — ограничение в родительских правах до шести месяцев и лишение родительских прав. Если мать или отец исправляют свое недопустимое поведение, то речь чаще всего идет именно об ограничении прав.
Читайте также: После анонимного звонка у жительницы Туркестанской области забрали ребенка
Спустя шесть месяцев они могут обратиться в суд и восстановиться в своих родительских правах. Для этого они должны найти работу, не пить и навещать детей, пока они находятся в интернатных учреждениях.
И лишь в крайних случаях, после неоднократного привлечения к адмответственности и отсутствия каких-либо улучшений в семейном климате собирается комиссия по делам несовершеннолетних. Именно там решается вопрос о дальнейшей судьбе пострадавшего ребенка и лишении родительских прав.
На практике лишить права на воспитание ребенка могут по нескольким причинам: злоупотребление алкоголем, отсутствие заработка, нерешенность бытовых вопросов, проблемы медицинского характера. Также допустимы систематические ссоры, побои и драки взрослых в присутствии ребенка.
К слову, лишение родительских прав не освобождает от обязанности содержать своего ребенка, как и письменный отказ от него или прекращение усыновления.
Слышу крики, но как реагировать?
К слову, закон «О противодействии семейно-бытовому насилию» сейчас активно обсуждается не только в парламенте, но и муссируется в соцсетях. Так, начал распространяться фейк о том, что казахстанцев могут лишить родительских прав по щелчку пальцев из-за указания третьих лиц.
Информацию опровергли: на самом деле у родителей и законных опекунов могут забрать ребенка, только если насилие над несовершеннолетним докажут и оставлять его в семье в дальнейшем будет опасно.
«В случае совершения насилия в отношении несовершеннолетнего в семейно-бытовой сфере, когда имеются основания полагать, что оставление и неприменение мер защиты ставят под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетнего, органы внутренних дел доставляют его в организацию, осуществляющую функции по защите прав ребенка, для временного пребывания до решения вопроса о его дальнейшем содержании», — говорится в новом законопроекте.
Поэтому не бойтесь проявлять свою гражданскую позицию, если вдруг стали свидетелем насилия в семье. Неважно, произошло ли это среди ваших знакомых, друзей или даже соседей. Постоянный плач и крики ребенка за стеной являются веским поводом обратиться в органы опеки и попечительства или к участковому полицейскому.
Запомните: органы опеки и ювенальная полиция реагируют на все сигналы и звонки. Они в обязательном порядке выезжают по адресу и тщательно проверяют факт жестокого обращения над несовершеннолетним.
Ребенка могут осмотреть на следы побоев и аккуратно спросить его о ситуации в семье — бьют ли, ругают ли его. Если эти факты подтверждаются, информацию передают выше — в органы прокуратуры, управление здравоохранения. А затем уже знакомая схема: беседы, ограничение или лишение родительских прав.
В случае если взрослым удается скорректировать свое поведение (найти работу, бросить пить, улучшить состояние жилплощади), их не лишают родительских прав. А на время их исправления детей помещают в центр адаптации несовершеннолетних. В основном там содержатся дети, чьи родители находятся на лечении.
Не оставляйте детей без опеки
Маленьких казахстанцев, оставшихся уже без попечения родителей и состоящих на учете в органах опеки, вскоре помещают в детские дома. После перенесенного стресса и издевательств они особенно нуждаются в содержании, воспитании и защите.
Именно для этих целей и устанавливаются опека, попечительство и патронат. Если опека и попечительство больше подразумевают защиту имущественных и неимущественных прав и интересов, то патронатное воспитание подразумевает большую вовлеченность в воспитание ребенка.
Читайте также: «Они хотят любящих пап и мам»: Развита ли в Казахстане культура усыновления?
Для того что облегчить весь процесс, министерство образования и науки РК внедрило республиканскую базу данных, в которой хранятся сведения всех кандидатов усыновителей и детей-сирот. Чтобы стать усыновителем, достаточно подать заявление в канцелярию отдела опеки и попечительства или через электронный портал с помощью электронной цифровой подписи (ЭЦП).
Количество требований к усыновителям также сократилось: справка о здоровье (о том, что они не состоят на учете в псих- и наркодиспансере), справка о несудимости, справка о заработной плате и акт о жилищно-бытовых условиях.
Теперь даже необязательно, чтобы у вас было собственное жилье. Оно может быть арендным, главное, чтобы там соблюдались санитарные нормы. Жилищные условия проверяют сотрудники органов, и если все требования соблюдены, вас регистрируют в этой республиканской базе.
Так как база единая по республике, кандидат имеет право выбора среди детей со всех регионов. Каждый потенциальный родитель может увидеть все данные ребенка: фотографию, историю болезни, если ребенок с заболеванием или с ограниченными возможностями, биографию, родственные связи, информацию о бывших родителях и почему они были лишены родительских прав.
Для дополнительной информации всегда можно обратиться в органы опеки и попечительства. А если вдруг вы стали свидетелем насилия над несовершеннолетним,
обязательно позвоните по номерам 102 или 109.
Для справки:
111 — телефон доверия круглосуточной экстренной службы;
150 — национальный телефон доверия для детей и молодежи по психологической и правовой поддержке.
Дело о лишении прав родителей из-за ребенка на митинге. Что важно знать :: Общество :: РБК
Фомин — один из обвиняемых по делу о массовых беспорядках (ст. 212 УК) в столице, которое расследует ГСУ СКР по Москве. Он находится в федеральном розыске. Информация о том, что Фомин использовал ребенка, чтобы избежать применения силы со стороны сотрудников Росгвардии, звучала также на судах по избранию меры пресечения другим фигурантам этого дела.
Как супруги объясняют события 27 июля
Читайте на РБК Pro
31 июля на странице в Facebook Татьяны Фоминой появился пост от имени Фомина. Он объяснил, что у него забрали телефон и компьютер, и он поэтому воспользовался аккаунтом своей матери, чтобы пояснить, что произошло. «В конце старого Арбата друзья вывели меня из этого шествия и надели на меня «кенгурятник» с моим годовалым племянником (я смеялся, но согласился), потому что начали за меня беспокоиться», — говорится в этом посте.
В ночь на 31 июля у Фомина и его родителей прошли обыски, затем его доставили в СК на допрос и отпустили на тот момент в статусе свидетеля, рассказывал он. С его слов, следователи дали ему понять, что считают его одним из координаторов протеста, хотя все его действия на митинге свелись к тому, что он призвал людей покинуть перекрытый ОМОНом Брюсов переулок.
Взявшие ребенка на митинг родители сообщили о двух уголовных делахДмитрий Проказов во вторник прокомментировал иск прокуратуры. По его словам, он с женой и сыном отправился на прогулку по центру. По его словам, мужчина, который взял ребенка на руки, является двоюродным братом его жены Сергеем, однако участвовать в акции изначально они не собирались. «Нам неинтересно участвовать было в этом действии, с ребенком это абсурдно», — сказал он.
Мужчина добавил, что «прогулялся с группой веселых граждан до Арбата», но не видел полицейских, оцеплений и признаков опасности. «В какой-то момент я попросил Серегу понести ребенка. И мы все вместе спустились в метро и доехали домой. Нигде по пути с ребенком не было ни единого полицейского оцепления», — заявил отец малыша, комментируя появившиеся ранее сообщения о том, что ребенка использовали в качестве живого щита для выхода из оцепления.
«Если человек — твой близкий родственник, почему ты не можешь его попросить его немного понести? У нас с собой была коляска, да, но ребенок не всегда любит в коляске сидеть», — добавила в разговоре с РБК Ольга.
В ночь на понедельник у семьи прошел обыск «по делу об оставлении ребенка в опасности», рассказал Проказов; во вторник супруги были вызваны для дачи показаний в Следственный комитет. «Мы абсолютно невиновны. Мы ни в каких массовых беспорядках нигде не участвовали и ни в коем случае никогда не оставляли ребенка в опасности и одного», — заявил Проказов. Позже родители заявили РБК, что возбуждены два уголовных дела — по ст. 125 и 156 УК РФ (оставление малолетнего в опасности и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей). Дмитрия и Ольгу допросили в качестве свидетелей, уточнил РБК их адвокат Максим Пашков. Позднее он уточнил, что после допроса у следствия нет претензий к супругам Проказовым.
Официальный представитель ГСУ СКР по Москве Юлия Иванова во вторник не ответила на звонки РБК. Редакция направила в управление официальный запрос.
Фото: Андрей Любимов / РБК
Омбудсмены обещают разобраться в ситуации
Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова сообщила РБК, что «лишение родительских прав — это крайняя мера, применимая в том случае, если родители, допустившие правонарушение, не осознают своей вины и не готовы менять свое поведение и отношение к своему ребенку». По ее словам, важно понять правовые основания к составлению данного иска. «В настоящее время мы выясняем все обстоятельства», — добавила омбудсмен.
Она отметила, что привлечение к участию в несанкционированных митингах несовершеннолетних, а тем более использование малолетних детей в качестве «щита» недопустимо. «Очевидно, что в ходе подобных акций под угрозой может оказаться не только здоровье, но и жизнь ребенка, — говорит Анна Кузнецова. — Среди участников могут оказаться и провокаторы, поведение которых непредсказуемо и может быть опасно для детей и для взрослых». В данном случае лица, в том числе и родители, причастные к вовлечению детей в митинги, должны осознавать всю ответственность за здоровье и безопасность ребенка — «она превыше всего», добавила Кузнецова.
Акция в центре Москвы. ФоторепортажУполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович возмутился действиями прокуратуры Москвы. «Шантаж детьми в политических целях недопустим», — заявил он РБК. Он сообщил, что у него нет документов, свидетельствующих, что ребенка подвергали опасности. «Но даже если бы они были, я не считаю это поводом принимать такие резкие решения. Надо в этой ситуации разбираться, но самое главное — что такие вещи не могут быть основанием в моем понимании для лишения родительских прав», — сказал он.
Бунимович отметил, что к лишению родительских прав прибегают «в особенных ситуациях — они штучные, и мы в них подробно разбираемся и только после этого идем на эту крайнюю меру». При этом омбудсмен добавил, что всегда призывал участников митингов не брать с собой детей, чтобы не подвергать их риску.
«Если они преследовали цель подвергнуть своего ребенка опасности, то, безусловно, в этом есть злоупотребление родительскими правами. Если же они просто шли с ребенком по улице и оказались на месте проведения несанкционированного массового мероприятия — это другая история. Если они просто взяли с собой ребенка, чтобы принять участие в санкционированной, несанкционированной акции — это третья история. Если это провокация, то здесь есть прямой умысел. А если нет прямого умысла, то здесь и провокации нет», — заявил РБК глава СПЧ Михаил Федотов.
Юристы говорят о прецедентности дела
Лишение родительских прав обычно инициирует не прокуратура, а органы опеки и попечительства, поясняет адвокат компании BMS Law Firm Дмитрий Лесняк. «Процедура может возбуждаться в отношении одного из родителей, который не выполняет свои обязанности по воспитанию ребенка: не платит алименты, ведет себя агрессивно», — указал юрист. В данном случае в качестве основания прокуратура может указать создание ситуации, непосредственно угрожающей жизни и здоровью несовершеннолетнего. «По политическим мотивам кого-то из родителей могут и лишить родительских прав. Но больше вероятность, что родителям вынесут предупреждение, а ситуацию возьмут на контроль органы опеки и попечительства», — уверен юрист.
Участие родителей с малолетним ребенком в несанкционированном митинге не может стать основанием для лишения родительских прав, считает старший партнер, адвокат DS Law Олег Понамарев. По его мнению, в данном случае ни о каком иске по поводу лишения родительских прав не может быть и речи: «Возможно лишь привлечение родителей к административной ответственности за совершение правонарушения». Возбуждение уголовного дела по факту оставления ребенка в опасности не должно влиять на решение суда о лишении родительских прав, уверен Понамарев. Он также отметил, что в случае возбуждения такого дела следствию придется доказать сам факт создания опасности.
«Закон говорит о приоритете воспитания ребенка родителями. Лишение родительских прав — это крайняя мера, поэтому и основания для лишения — это вопиющие обстоятельства, такие как физическое и психическое насилие над ребенком, покушение на его половую неприкосновенность, хронический алкоголизм и прочее», — сказала РБК адвокат проекта «Правовая инициатива» Ольга Гнездилова. По ее словам, если прокуратура собирается обосновывать свои требования психическим насилием, ей придется доказывать, что оно было причинено и, если да, то кем именно — родителями или сотрудниками ОМОНа. Гнездилова считает, что едва ли можно утверждать, что родители сознательно оставили ребенка в опасной ситуации: «Родители, которые выходят на акцию, пусть и проводимую без официального уведомления властей, не могут заранее предполагать, что будет такой ожесточенный разгон».
Для решения по иску прокуратуры «ключевое значение будет иметь заключение органов опеки и попечительства», которые осмотрят обстановку дома у детей, говорит адвокат. По ее словам, суд может также опросить врача детской поликлиники и соседей.
Основания для лишения родительских прав
В ст. 69 Семейного кодекса РФ указаны основания, по которым родители могут быть лишены родительских прав. Это делается в случаях, если они:
- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
- отказываются взять ребенка из родильного дома, либо из другого учреждения;
- злоупотребляют своими родительскими правами;
- жестко обращаются с детьми;
- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Достаточно одного из упомянутых оснований для принятия судом решения по делу о лишении родительских прав.
Семейное право: прекращение родительских прав
Недобровольное прекращение родительских прав права — более сложный процесс. Обычно процесс начинается с отчета о оскорбления или пренебрежения к государственному органу или должностному лицу правоохранительных органов. Правительство (обычно через офис службы защиты детей или аналогичный отдел) проводит тщательное расследование. Если результаты расследование требует дальнейших действий (например, временного удаления ребенка из дома), государственное агентство обычно наделено полномочиями сделать это.В крайних случаях государственный орган может обратиться в суд с ходатайством о лишении родительских прав.
В судебном порядке прекратить родительских прав, государство должно нести существенное бремя доказывания. А 1982 г. Решение Верховного Совета США, Santosky v. Kramer , постановил, что государство должно продемонстрировать отсутствие заботы о детях с помощью «ясного и убедительные »доказательства. Это предположение, что Лучшее решение — позволить семье остаться нетронутой. против недобровольного признания родительской непригодности.
Основания для прекращения действия указаны в государственный статут. Как следствие, определение родительской «непригодности» варьируется. по США. Например, семья Техаса Кодекс содержит перечень причин, по которым суд вынесет постановление о прекращении родительских прав. права, некоторые из которых включают:
· добровольно оставляя ребенка одного или во владении другого человека, не являющегося родителем, и выражая намерение не возвращаться;
· добровольно оставляя ребенка одного или во владении другого, не родителя, без выражая намерение вернуться, не обеспечивая адекватной поддержки ребенок, все на срок не менее трех месяцев; или
· сознательно помещать или сознательно позволять ребенку оставаться в условиях или окружающей среде которые ставят под угрозу физическое или эмоциональное благополучие ребенка.
«Не подходит» обычно означает, что родительский непригодна, некомпетентна или не приспособлена к воспитанию ребенка или лечила ее ребенок бесчеловечно, жестоко или воспитывал его в беспорядочной обстановке.
Так как прекращение действия — такое резкое меры, суды могут также потребовать, чтобы психологическая клиническая оценка была принято, чтобы убедиться, что родитель непригоден. Психологическая оценка будет обращаться:
1) Способность родителей предоставлять разумная непрерывность лечения;
2) Способность родителей к сочувствию;
3) привязанность родителя к ребенку;
4) Способность родителей организовывать и обеспечить ребенку достойный уровень жизни; и
5) Признание родителями ребенка потребности.
Другие факторы, помимо психологических оценка и доказательства жестокого обращения с ребенком также могут быть рассмотрены. В одно дело в Аризоне, Майкл Дж. против Аризоны Департамент экономической безопасности , государственный департамент службы защиты детей успешно лишил отца родительских прав. Суд счел доказательства плохого обращения и осуждения отца за тяжкое преступление, а также продолжительность приговор к тюремному заключению до вынесения окончательного решения.
Социологи обнаружили, что лишение родительских прав пагубно сказывается на детях и ставит нагрузка на и без того облагаемую налогами систему приемных родителей в Соединенных Штатах.Исследования показали проблема правового сиротства, когда тысячи детей находятся на законных основаниях. освобождены от родителей, но еще не усыновлены и вряд ли когда-либо быть усыновленным. Обнаружено исследование Системы анализа и отчетности по усыновлению и патронатной опеке за 2014 год что в системе патронатных семей США около 59 000 молодых людей, чьи родители были прекращены обязанности, но ожидали принятия. Эмоциональный урон, который это долгое время ожидания для маленьких детей огромно, с более высокими оценками детской депрессии и маниакального поведения.
Хотя отношения между родителями и детьми прекращает свое существование, как только суд прекращает права, несколько штатов попытка смягчить эту нагрузку на систему патронатного воспитания, разрешив восстановление в родительских правах. Движение к разрешению уволенных родителей возможность восстановить свои родительские права появилась в Калифорнии в 2005 году и восьми других штатах. последовала примеру Калифорнии; все приняли законы, разрешающие восстановление на работе этих прав.
Когда родитель пытается восстановить свое человека, он должен продемонстрировать улучшение своей способности заботиться о своем ребенок.Могут быть учтены и другие факторы. В Неваде, например, родительские права могут быть восстановлены, если ребенок в возрасте 14 лет и старше соглашается на восстановление прав своего родителя, и родитель проинформирован и принимает, юридические обязательства и права.
Право суда прекратить права — один из самых суровых инструментов, который можно использовать для нацеливания на родителей, которые плохо обращаться со своими детьми и защищать детей, ставших жертвами жестокого обращения. Доступность этого механизма также имела последствия, напрягая ограниченные ресурсы и причинение эмоционального вреда детям.Эти соображения лежат в основе критерий деликатного равновесия, который суды должны применять, когда усложняют этот трудный и критическое решение.
Сноски:
Основания для прекращения родительских прав
Фраза «лишение родительских прав» может быть самым устрашающим словом, которое может услышать родитель. Страх потерять ребенка из-за «системы» может подтолкнуть родителей к работе над улучшением своего положения на благо ребенка. Однако некоторым увольнение приносит облегчение, поскольку родители знают, что они не могут обеспечить ребенка, но, возможно, не смогли обратиться за помощью.Некоторые родители добровольно отказываются от родительских интересов, поскольку считают, что это лучше для ребенка.
Процедура прекращения родительских прав, возможно, является одним из самых действенных правовых механизмов защиты нуждающихся детей. Во многих случаях процедура расторжения является необходимой предпосылкой усыновления ребенка. В некоторых штатах и случаях возможно восстановление родительских прав после расторжения или согласия на усыновление.
Точные основания для лишения родительских прав варьируются от штата к штату.В следующем списке перечислены основные основания для прекращения родительских прав в отношении своего ребенка.
Общие основания прекращения родительских прав
Факторы жестокого обращения с детьми
- Тяжелое или хроническое физическое насилие над ребенком.
- Любое сексуальное насилие над ребенком.
- Сильное психологическое насилие или пытки в отношении ребенка.
- Чрезвычайный эмоциональный вред ребенку, нанесенный родителем.
- Отсутствие заботы о ребенке из-за отказа предоставить кров, еду или другой необходимый уход в соответствии с родительскими обязанностями.
- Жестокое обращение или пренебрежение к другим детям в том же домашнем хозяйстве.
- Отказ от ребенка или крайняя незаинтересованность родителей.
- Осуждение родителя за тяжкое преступление в отношении ребенка или другого члена семьи.
- Ребенок подвергнется риску, если его вернут в родительский дом.
Родительские факторы
- Длительное психическое заболевание родителя.
- Длительная нетрудоспособность родителей, вызванная алкоголем или наркотиками.
- Неспособность поддержать ребенка.
- Отсутствие контакта с ребенком.
- Неспособность предоставить образование.
- Осуждение родителя за тяжкое преступление, когда срок заключения достаточно длительный, чтобы негативно повлиять на ребенка, и единственным другим источником ухода за ребенком является приемная семья.
- Несоблюдение родителями плана, установленного судом.
- Побуждение ребенка к совершению преступления или преступлений.
- Необоснованный отказ в согласии на усыновление родителем, не являющимся опекуном.
- Личность или местонахождение отца неизвестны после разумной попытки установить или найти его.
- Предполагаемый или предполагаемый отец не является биологическим отцом ребенка.
- Рождение трех или более младенцев, пораженных наркотиками.
- Другое вопиющее поведение или отвратительное или отвратительное поведение родителей по отношению к ребенку или другим лицам, влияющее на ребенка.
- Добровольный отказ родителей от прав.
- Отсутствие разумных усилий по реабилитации родителя и воссоединению семьи.
Дополнительные факторы
- Ребенок находится в приемной семье 15 из последних 22 месяцев, и родитель все еще не готов к воссоединению.
- Риск причинения значительного вреда ребенку.
- Потребность ребенка в преемственности и заботе.
- Ребенок был зачат в результате изнасилования или инцеста.
- Новорожденный ребенок пристрастился к алкоголю или наркотикам.
- У ребенка сложились прочные и здоровые отношения со своей приемной семьей или другой замещающей семьей.
- Предпочтение ребенка.
Узнать больше об основаниях прекращения родительских прав: поговорить с юристом
Будь то наркотики, алкоголь или физическое насилие, лишение родительских прав — серьезная процедура, к которой нельзя относиться легкомысленно. Хотя этот процесс может показаться пугающим, вам не обязательно проходить его самостоятельно. Найдите квалифицированного местного адвоката по семейному праву, который поможет вам разобраться в законах и защитить ваши права.
Аляска | Лицо, добровольно отказавшееся от родительских прав в отношении ребенка. | Суд отменяет постановление о расторжении контракта, если лицо докажет, что восстановление родительских прав отвечает наилучшим интересам ребенка, и что это лицо реабилитировано и способно обеспечить уход и руководство, которые будут служить моральным, эмоциональным, умственным и психологическим качествам. физическое благополучие ребенка. |
Калифорния | Ребенок, для которого суд постановил, что усыновление больше не является постоянным планом. | Ребенок больше не будет усыновлен; восстановление в интересах ребенка. В отношении ребенка младше 12 лет, для которого план не предусматривает воссоединение, суд должен указать фактические основания для вывода о том, что восстановление отвечает наилучшим интересам ребенка. |
Колорадо | Уездный отдел социальных служб (уездный отдел) или опекун ребенка ad litem может подать прошение о восстановлении на работе.Ребенок в возрасте 16 лет и старше или его или ее опекун ad litem также могут подать прошение о восстановлении правовых отношений между родителями и детьми. | На первом слушании суд должен рассмотреть и сделать выводы о следующих пороговых условиях для возобновления правоотношений между родителями и детьми. |
Delaware Ann. Код Тит. 13, § 1103 | Ходатайство о восстановлении в родительских правах может быть подано ребенком, адвокатом ребенка, опекуном ребенка ad litem или DSCYF против одного или обоих родителей.Суд по своему усмотрению может также назначить адвоката для представления интересов ребенка. | Позволяет восстановить родительские права, если ребенок остается под опекой Департамента по делам детей, молодежи и их семей, несмотря на разумные усилия по обеспечению постоянного плана усыновления, разрешает правовые отношения между ребенком и его или ее биологическая семья должна быть восстановлена при определенных обстоятельствах, если это отвечает наилучшим интересам ребенка. |
Гавайи | Ребенок 14 лет и старше; Child’s Guardian ad Litem; Департамент защиты детей | На предварительном слушании суд может назначить судебное решение о помещении в дом и временном восстановлении родительских прав, если обнаружит, что произошли существенные изменения в обстоятельствах, родитель готов заботиться о ребенке, родитель может предоставить безопасный семейный дом или дом может безопасный с помощью служб, пробный визит на дом отвечает наилучшим интересам ребенка.Если суд выносит временное постановление, ребенок должен быть условно помещен к родителям на срок до 6 месяцев, департамент должен разработать постоянный план и предоставить услуги по переходу. Суд проведет слушание после того, как ребенок будет передан родителям на 6 месяцев. На слушании суд может издать окончательное постановление о восстановлении на работе и прекратить юрисдикцию при условии, что суд установит, что восстановление отвечает наилучшим интересам ребенка, принимая во внимание, исправлены ли условия родителем, возраст и зрелость ребенка, а также способность ребенка выражать предпочтения, вероятность риска ребенку, родитель может предоставить безопасный дом, согласие родителей и ребенка на восстановление, постоянные цели плана для ребенка не были достигнуты и вряд ли будут достигнуты. |
Иллинойс | Департамент по делам детей и семей или несовершеннолетних. | В то время как несовершеннолетний находился под юрисдикцией суда, родитель сдал ребенка для усыновления или дал согласие на усыновление, или его права были прекращены, и был назначен опекун с полномочиями давать согласие на усыновление; с тех пор несовершеннолетний оставался под опекой суда или вернулся под опеку с прекращением опеки или усыновления; несовершеннолетний в настоящее время не размещается, вероятно, для постоянного проживания; восстановление в интересах несовершеннолетнего; родитель желает восстановить права и имеет право на восстановление в правах; прошло более 3 лет с момента согласия, сдачи или ввода приказа; ребенку 13 лет и старше или младшему брату или сестре ребенка 13 лет и старше, который ищет восстановления на работе, и брат или сестра отвечает другим требованиям; если суд ранее отклонил ходатайство о восстановлении на работе, обстоятельства существенно изменились.При вынесении решения по ходатайству суд должен учитывать причины, по которым ребенок был первоначально доведен до сведения суда, историю дела ребенка в отношении родителя и текущие обстоятельства дела родителя. Суд рассматривает основания признания непригодности в соответствии с п. 2-29. Если дело находится после вынесения решения, суд назначает дело на постоянное слушание. Опека над родителем не может быть восстановлена иначе как по решению суда в соответствии с пп. 2-28 (4). |
Луизиана | Ребенок в приемной семье старше 15 лет. | Наилучшие интересы ребенка; согласие родителя. Суд может разрешить контакт между родителем и ребенком; восстановить родительские права, передать ребенка под опеку родителей под постоянным надзором агентства по защите детей или без него. |
Мэн 2011 Я. Законы, СП 352 ЛД 1152, гл. 402, п. 16 | Департамент здравоохранения и социальных служб. | Требует, чтобы суд провел слушание до восстановления родительских прав, и возлагает на департамент бремя доказывания. Позволяет суду восстановить родительские права, если суд на основании четких и убедительных доказательств установит, что ребенок находился под опекой департамента не менее 12 месяцев; проживает с родителем не менее трех месяцев после подачи ходатайства о восстановлении на работе; что родитель согласен на восстановление в родительских правах; что ребенок, если ему / ей на 12 лет, соглашается с родительскими правами; и это восстановление отвечает наилучшим интересам ребенка.Требует, чтобы суд принял во внимание возраст и зрелость ребенка, способность ребенка выражать свои предпочтения, способность родителей удовлетворять физические и эмоциональные потребности ребенка, а также степень, в которой родитель исправил обстоятельства, которые привели к прекращению родительских прав. прав. |
Мэн сек. 16. 22 MRSA §4059 | Департамент может обратиться в районный суд с ходатайством о восстановлении родительских прав родителя, родительские права которого были ранее прекращены на основании постановления районного суда. | |
Северная Каролина 2011 N.C. Sess. Законы, HB 382, гл. 295 | сек. 18 (a): Несовершеннолетний, родительские права которого были лишены права, опекун ad litem поверенный или окружной отдел социальных служб, на попечении которого находится несовершеннолетний, могут подать ходатайство о восстановлении родительских прав. Требует выполнения ряда условий для подачи ходатайства о восстановлении в работе. Условия включают: если несовершеннолетний возраст не менее 12 лет или, если несовершеннолетний моложе 12 лет, ходатайство ссылается на чрезвычайные обстоятельства, требующие рассмотрения ходатайства; и у несовершеннолетнего нет законного родителя, он не находится в приемном учреждении и вряд ли будет усыновлен в течение разумного периода времени. | сек. 15: Требует, чтобы правила доказывания по гражданским делам применялись при прекращении производства по делу о правах родителей. п. 18 (g): На предварительном слушании и любом последующем слушании по ходатайству о восстановлении родительских прав суд должен рассмотреть информацию из окружного отдела социальных служб, в котором находится несовершеннолетний, несовершеннолетний, опекун несовершеннолетнего ad litem, несовершеннолетний бывший родитель, чьи родительские права являются предметом ходатайства, лицо, обеспечивающее размещение несовершеннолетнего, и любое другое лицо или агентство, которое может помочь суду в его рассмотрении.Суд должен рассмотреть следующие критерии и сделать письменные выводы относительно того, какие усилия были предприняты для достижения усыновления или постоянной опеки: исправил ли родитель, права которого ходатайство пытается восстановить, условия, которые привели к удалению несовершеннолетнего и прекращению родительских прав. права; получит ли несовершеннолетний надлежащий уход и присмотр в безопасном доме, если будет помещен с родителем; а также возраст и зрелость ребенка, а также его способность выражать свои предпочтения. |
Невада | Ребенок или законный опекун или опекун ребенка. | Ребенок в возрасте 14 лет и старше соглашается на восстановление; родитель был проинформирован о юридических обязанностях и правах и готов их принять; ребенок вряд ли будет усыновлен; восстановление прав отвечает наилучшим интересам ребенка; в отношении ребенка младше 14 лет суд должен указать фактическую основу вывода о наилучших интересах. |
Нью-Йорк | Поверенный по делам ребенка в возрасте 14 лет и старше, агентство или физическое лицо, которому были переданы опека и попечительство над ребенком, ответчик при прекращении производства по делу о родительских правах или его / ее адвокат. | Восстановление прав отвечает наилучшим интересам ребенка, постановление об опеке над ребенком было основано на положениях, касающихся оставления ребенка, психического заболевания или постоянного пренебрежения, все стороны согласились на восстановление прав или, если заявитель в прекращении родительских прав (TPR ) судебное разбирательство не дало согласия, такое отказ было без уважительной причины.Суд указывает мотивы рассмотрения заявления. Суд может: 1. удовлетворить ходатайство, изменить порядок решения в рамках процедуры TPR и передать опеку и попечительство над ребенком биологическому родителю, при условии, что выводы фактов, на которых основывалось TPR, остаются в силе; или 2. Отклонить петицию; или 3. Удовлетворить ходатайство условно на срок до 6 месяцев, в течение которых опека остается в местном агентстве по охране детства, и ребенок может посещать ребенка или быть переведен на условное освобождение с биологическим родителем. Суд проводит слушание для безвозвратного восстановления и излагает основания для определения. |
Оклахома | Ребенок 15 лет и старше. | Суд условно удовлетворил ходатайство, если установил, что ребенок не имеет и вряд ли сможет стать постоянным, восстановление на работе отвечает наилучшим интересам ребенка. Суд должен рассмотреть, есть ли у родителей исправленные условия, возраст и зрелость ребенка, а также способность выражать предпочтение, будет ли восстановление в семье риском для ребенка, другие существенные изменения в обстоятельствах.Если суд условно удовлетворяет ходатайство, рассмотрение дела продолжается в течение 6 месяцев и вводится временное постановление о восстановлении на работе, в течение которого ребенок размещается с родителем. Если ребенка необходимо удалить в течение 6 месяцев, суд отклоняет заявление. Суд должен провести слушание через 6 месяцев и принять решение о восстановлении на работе в случае успешного размещения. Суд закроет лишенное дело. Восстановление не отменяет первоначального прекращения родительских прав, но признает изменение обстоятельств. Департамент защиты детей не несет ответственности за ущерб и т. Д. |
Вашингтон 2011 Вашингтон. Законы, HB 1774, гл. 292 | сек. 2: Добавляет к списку обстоятельств, при которых ребенок может обратиться в суд с ходатайством о восстановлении его или ее родительских прав, с указанием того, что план постоянного проживания не был соблюден или что прошло три года с момента вынесения окончательного решения о расторжении. | |
Вашингтон | Ребенок 12 лет и старше или младше, если указана уважительная причина | Условное удовлетворение петиции: ребенок не достиг плана постоянного проживания и, скорее всего, не достигнет этого; восстановление в интересах ребенка. Суд рассматривает годность родителей, возраст и зрелость ребенка, наличие риска для ребенка в восстановлении, другие существенные изменения обстоятельств, которые требуют удовлетворения ходатайства. При условном удовлетворении ходатайства дело продолжается в течение 6 месяцев, в течение которых ребенок размещается с родителем.Если в течение этого времени ребенка необходимо отлучить от родителей, суд отклоняет ходатайство. Если размещение прошло успешно, решение суда о восстановлении прав остается в силе, и зависимость снимается. Решение суда не влияет на действительность первоначального прекращения родительских прав (TPR), но признает, что ситуация изменилась с момента TPR. Родитель, права которого восстанавливаются, не несет ответственности за алименты, причитающиеся департаменту в период от TPR до восстановления. Государство не несет ответственности за гражданский ущерб, причиненный в результате оказания услуг в соответствии с данным разделом. |
: Статуты Оклахомы 2014 года :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia
A. Суд не лишает родителей права на ребенка, кроме случаев, когда:
1. Ребенок был признан лишенным до или одновременно с судебным разбирательством о лишении родительских прав; и
2. Лишение родительских прав отвечает наилучшим интересам ребенка.
B. Суд может лишить родителя прав на ребенка на следующих юридических основаниях:
1. При наличии должным образом подтвержденного письменного согласия родителя, добровольно согласившегося на прекращение родительских прав.
а. Добровольное согласие на прекращение родительских прав должно быть подписано под присягой и зарегистрировано перед судьей суда соответствующей юрисдикции и сопровождаться справкой судьи о том, что условия и последствия согласия были полностью подробно объяснены на английском языке и были полностью понимается родителем или что согласие было переведено на язык, понятный родителю.
б. Добровольное согласие на прекращение родительских прав вступает в силу с момента его подписания и не может быть отозвано, кроме как при наличии четких и убедительных доказательств того, что согласие было предоставлено по причине мошенничества или принуждения.
c. Однако, несмотря на положения этого параграфа, в любом судебном разбирательстве по добровольному лишению родительских прав индийского ребенка согласие родителя может быть отозвано по любой причине в любое время до вступления в силу окончательного постановления прекращение.Любое согласие, данное до или в течение десяти (10) дней после рождения индийского ребенка, недействительно;
2. Установление того, что родитель, имеющий право на опеку над ребенком, отказался от ребенка;
3. Обнаружение брошенного ребенка;
4. Установлено, что родитель ребенка:
a. Добровольно передал физическую опеку над ребенком в Департамент социальных служб или в агентство по размещению детей вне дома,
г.не выполнила договор о размещении, а
c. Не продемонстрировал в течение такого периода твердого намерения возобновить физическую опеку над ребенком или принять постоянные юридические меры по уходу за ребенком;
5. Обнаружено, что:
a. Родитель не смог исправить условие, которое привело к отмене судебного решения в отношении ребенка, и
b. Родителю было дано не менее трех (3) месяцев на исправление состояния;
6. Обнаружено, что:
а.права родителя на другого ребенка были прекращены, и
б. Не исправлены условия, которые привели к досрочному прекращению родительских прав;
7. Вывод о том, что родитель, не имеющий опекунства над ребенком, в течение как минимум шести (6) из двенадцати (12) месяцев, непосредственно предшествующих подаче прошения или ходатайства о лишении родительских прав, умышленно отказывался или отказался или не позаботился о поддержке ребенка:
а.в соответствии с постановлением, вынесенным судом компетентной юрисдикции, устанавливающим размер долга, размер и способ поддержки, или
b. Если порядок алиментов не существует, в зависимости от финансовых возможностей родителя внести свой вклад в алименты ребенка.
Случайная или символическая поддержка не должна толковаться или рассматриваться при установлении того, поддерживал ли родитель или способствовал ли поддержке ребенка;
8. Установление того, что родитель был осужден судом компетентной юрисдикции в любом штате за любое из следующих действий:
а.разрешение ребенку участвовать в порнографии,
изнасилование или изнасилование с помощью инструментов,
c. Неприличное растление ребенка в возрасте до шестнадцати (16) лет,
d. Жестокое обращение с детьми или пренебрежение ими,
e. Создание условий для жестокого обращения с детьми или отсутствия заботы,
f. Причиной смерти ребенка в результате физического или сексуального насилия, хронического насилия или хронического пренебрежения к ребенку,
g. Причиной смерти брата или сестры ребенка в результате физического или сексуального насилия или хронического насилия или хронического пренебрежения к брату или сестре ребенка,
ч.убийство любого ребенка или пособничество или подстрекательство, покушение, сговор или подстрекательство к совершению убийства любого ребенка,
в. Непредумышленное убийство любого ребенка,
j. Нападение с тяжким преступлением, повлекшее тяжкие телесные повреждения ребенку или другому ребенку родителей, или
k. Убийство или добровольное непредумышленное убийство родителя ребенка либо пособничество или подстрекательство, попытка, сговор или подстрекательство к совершению убийства родителя ребенка;
9. Обнаружение того, что родитель злоупотреблял или пренебрегал ребенком или братом или сестрой ребенка или не смог защитить ребенка или брата или сестру ребенка от жестокого обращения или пренебрежения, которое является отвратительным или шокирующим;
10.Установление того, что родитель ранее злоупотреблял или не заботился о ребенке или брате или сестре ребенка или не смог защитить ребенка или брата или сестру ребенка от жестокого обращения или пренебрежения, и ребенок или брат или сестра ребенка подвергались последующему насилию;
11. Установление того, что ребенок был зачат в результате изнасилования, совершенного родителем, права которого требуются для прекращения;
12. Вывод о том, что родитель, чьи права должны быть прекращены, находится в заключении, и сохранение родительских прав может привести к причинению вреда ребенку, на основании рассмотрения следующих факторов, среди прочего:
а.продолжительность тюремного заключения и его пагубное влияние на отношения между родителями и детьми,
б. Любые предыдущие судимости, повлекшие за собой принудительное заключение в охраняемое учреждение,
c. История преступного поведения родителей, включая преступления против детей,
г. возраст ребенка,
г.е. Любые доказательства жестокого обращения или пренебрежения или неспособности защитить ребенка или братьев и сестер ребенка от жестокого обращения или пренебрежения со стороны родителя,
f. Текущие отношения между родителем и ребенком, и
г.способ, которым родитель реализовывал родительские права и обязанности в прошлом.
При условии, что лишение свободы родителя само по себе не является достаточным для лишения родителя родительских прав;
13. Обнаружено, что существует все следующее:
a. У родителя диагностировано когнитивное расстройство, крайняя физическая недееспособность или заболевание, в том числе психическое здоровье, которое делает его неспособным надлежащим образом и надлежащим образом осуществлять родительские права, обязанности и ответственность в разумные сроки, с учетом возраста достижения совершеннолетия. ребенок, и
г.разрешение на опеку родителю нанесет ребенку реальный вред или вред в ближайшем будущем.
Отказ родителей или их несоблюдение правил лечения, терапии, лекарств или помощи извне может использоваться как доказательство того, что родитель неспособен надлежащим образом и надлежащим образом осуществлять родительские права, обязанности и ответственность.
Установление того, что у родителя диагностировано когнитивное расстройство, крайняя физическая недееспособность или заболевание, включая психическое здоровье или зависимость от психоактивных веществ, само по себе не лишает родителя родительских прав;
14.Вывод:
a. Условие, которое привело к вынесению решения о лишении свободы, было предметом предыдущего судебного решения о лишении свободы этого ребенка или брата или сестры этого ребенка, и
b. Родителю была предоставлена возможность исправить условия, которые привели к определению первоначального лишенного ребенка ребенка;
15. Обнаружение существенного разрушения отношений между родителем и ребенком, вызванного, по крайней мере частично, серьезным или отягчающим вниманием родителей к ребенку, физическим или сексуальным насилием или эксплуатацией ребенка, длительным и необоснованным отсутствием родителя от ребенка или необоснованного отказа родителя посетить ребенка или пообщаться с ним значимым образом;
16.Вывод о том, что ребенок в возрасте четырех (4) лет и старше на момент размещения был помещен в приемную семью Департаментом социальных служб в течение пятнадцати (15) из последних двадцати двух (22) месяцев, предшествующих регистрации ходатайства или ходатайства о лишении родительских прав, и ребенок не может быть благополучно возвращен в дом родителя во время подачи ходатайства или ходатайства. Для целей настоящего пункта считается, что ребенок поступил на воспитание в приемную семью раньше:
.а.дата вынесения решения, или
b. Дата, которая наступает через шестьдесят (60) дней после даты, когда ребенка забирают из дома; и
17. Вывод о том, что ребенок младше четырех (4) лет на момент подачи петиции или ходатайства был передан в приемную семью Департаментом социальных служб не менее шести (6) из двенадцати (12) месяцев до подачи прошения или ходатайства о лишении родительских прав, и ребенок не может быть безопасно возвращен в дом родителя.
a. Для целей настоящего пункта считается, что ребенок поступил на воспитание в приемную семью в более раннюю из следующих дат:
(1) дата вынесения решения, или
(2) дата, которая наступает через шестьдесят (60) дней после даты, когда ребенка забирают из дома.
б. Для целей настоящего пункта суд может принять во внимание:
(1) обстоятельства неспособности родителя развить и поддерживать родительскую связь с ребенком значимым, поддерживающим образом, и
(2), может ли разрешение на опеку родителю причинить ребенку серьезный психологический вред или вред в ближайшем будущем в результате отлучения ребенка от замещающего опекуна из-за наличия прочной, позитивной связи между ребенок и опекун.
C. Постановление о лишении родительских прав является окончательным решением, подлежащим обжалованию.
D. Положения настоящего раздела не применяются к процедурам усыновления и действиям по лишению родительских прав, которые не связаны с ходатайством о лишении статуса ребенка. Такие процедуры и действия регулируются Кодексом об усыновлении Оклахомы.
Добавлен законами 1968 г., c. 282, § 130, эфф. 13 января 1969 г. Изменена законами 1975 г., c. 250, § 1, Emerg. эфф. 2 июня 1975 г .; Законы 1977 г., c.259, § 17, эфф. 1 октября 1977 г .; Законы 1983, c. 291, § 1, эфф. 31 день после окончательного прохождения и утверждения; Законы 1986, c. 243, § 1, Emerg. эфф. 12 июня 1986 г .; Законы 1987, c. 95, § 1, Emerg. эфф. 18 мая 1987 г .; Законы 1993, c. 253, § 4, Emerg. эфф. 26 мая 1993 г .; Законы 1993, c. 360, § 2, эфф. 1 сентября 1993 г .; Законы 1994, c. 309, § 1, Emerg. эфф. 7 июня 1994 г .; Законы 1995 г., c. 352, § 65, эфф. 1 июля 1995 г. Перенумерован с § 1130 раздела 10 Законом 1995 г., c. 352, § 199, эфф. 1 июля 1995 г. Изменен Законом 1997 г., c. 389, § 8, эфф.1 ноября 1997 г .; Законы 1998 г., c. 5, § 6, Emerg. эфф. 4 марта 1998 г .; Законы 1998 г., c. 414, § 20, Emerg. эфф. 11 июня 1998 г .; Законы 2000, c. 374, § 28, эфф. 1 июля 2000 г .; Законы 2001, c. 434, § 5, Emerg. эфф. 8 июня 2001 г .; Законы 2009 г., c. 233, § 76, Emerg. эфф. 21 мая 2009 г. Перенумерован с § 7006-1.1 раздела 10 Законом 2009 г., c. 233, § 263, Emerg. эфф. 21 мая 2009 г. Внесены изменения в законы 2013 г., c. 404, § 1, эфф. 1 ноября 2013 г .; Законы 2014, c. 334, § 1, эфф. 1 ноября 2014 г.
ПРИМЕЧАНИЕ: Законы 1993 г., c. 208, § 3 отменен Законом 1993, c.360, § 16, Emerg. эфф. 10 июня 1993 г. Закон 1997 г., c. 366, § 56 отменен Законом 1998 г., c. 5, § 29, Emerg. эфф. 4 марта 1998 г.
| Алабама | Есть | Х | Х | Х | Кодекс штата Алабама 1975 § 12-15-319 (2009) (a) Если суд по делам несовершеннолетних на основании четких и убедительных доказательств, компетентных, существенных и относящихся к делу по своему характеру, установит, что родители ребенка не могут или не хотят выполнять свои обязанности по отношению к ребенку или за него, или что поведение или условия родителей делает их неспособными должным образом заботиться о ребенке и что поведение или условия вряд ли изменятся в обозримом будущем, это может лишить родителей родительских прав.При определении того, не могут или не желают родители выполнять свои обязанности по отношению к ребенку и за ребенка, а также лишить родительских прав, суд по делам несовершеннолетних принимает во внимание следующие факторы, включая, помимо прочего, следующие: (2) Эмоциональное заболевание, психическое заболевание или умственная отсталость родителя, или чрезмерное употребление алкоголя или контролируемых веществ, длительность или характер которых лишает родителя возможности заботиться о потребностях ребенка. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Аляска | Есть | Х | Х | Х | AK ST § 47.10.011 (1998) В соответствии с AS 47.10.019 суд может признать ребенка ребенком, нуждающимся в помощи, если он установит на основании большинства доказательств, что ребенок подвергся любому из следующих действий: (11) родитель, опекун или попечитель страдает психическим заболеванием, серьезным эмоциональным расстройством или умственной недостаточностью такого характера и продолжительности, которая подвергает ребенка значительному риску физического или психического вреда. (a) За исключением случаев, предусмотренных в AS 47.10.080 (o), права и обязанности родителя в отношении ребенка могут быть прекращены в целях освобождения ребенка для усыновления или другого постоянного размещения, если суд установит четкие и убедительные доказательства, что (1) ребенок подвергся поведению или условиям, описанным в AS 47.10.011. | ||
| Аризона | Есть | Х | Х | A.R.S. § 8-533 (2011) Б.Доказательства, достаточные для оправдания прекращения отношений между родителями и детьми, должны включать любое из следующих, и при рассмотрении любого из следующих оснований суд также принимает во внимание наилучшие интересы ребенка: 3. То, что родитель не может выполнять родительские обязанности из-за психического заболевания, умственной отсталости или хронического злоупотребления опасными наркотиками, контролируемыми веществами или алкоголем в анамнезе, и есть разумные основания полагать, что это состояние будет сохраняться в течение длительного неопределенного периода. . | |||
| Арканзас | Есть | Х | Х | Х | A.C.A. § 9-27-341 (2011) (b) (3) Постановление о бессрочном лишении родительских прав основывается на установлении четких и убедительных доказательств: (B) Одно (1) или несколько из следующих оснований: (vii) (a) Что другие факторы или проблемы возникли после подачи первоначального ходатайства о иждивенческом пренебрежении, которые демонстрируют, что возвращение несовершеннолетнего под опеку родителя противоречит его здоровью, безопасности или благополучию и что, несмотря на предложение соответствующих семейных услуг, родитель проявил неспособность или безразличие исправить последующие проблемы или факторы или исправить обстоятельства родителя, которые препятствуют возвращению несовершеннолетнего под опеку родителя. (b) Департамент должен принять разумные меры в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями от 1990 г., 42 U.S.C. § 12101 и последующие, для родителей с ограниченными возможностями, чтобы предоставить им полноценный доступ к услугам по воссоединению и сохранению семьи. (c) Для целей этого подраздела (b) (3) (B) (vii) неспособность или неспособность исправить или реабилитировать включает, помимо прочего, психическое заболевание, эмоциональное заболевание или умственную отсталость. | ||
| Калифорния | Есть | Х | Х | Cal.Welf. И Инст. Кодекс § 361.5 (2011) (a) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (b), или когда родитель добровольно отказался от ребенка и отказ был подан в Государственный департамент социальных служб, или после установления постановления об опеке в соответствии с разделом 360, всякий раз, когда ребенок удаляется из-под опеки родителя или опекуна, суд по делам несовершеннолетних должен предписать социальному работнику предоставить услуги по охране детства ребенку и матери ребенка, а также предполагаемому отцу или опекунам по закону.После установления и объявления отцовства судом по делам несовершеннолетних или доказательства предварительного объявления отцовства любым судом компетентной юрисдикции суд по делам несовершеннолетних может заказать услуги для ребенка и биологического отца, если суд определит, что эти услуги принесут пользу ребенку. ребенок. (b) Родителям или опекунам, указанным в данном подразделе, не требуется предоставлять услуги по воссоединению, если суд с помощью четких и убедительных доказательств установит любое из следующего: (2) Родитель или опекун страдает психическим расстройством, описанным в Главе 2 (начиная с Раздела 7820) Части 4 Раздела 12 Семейного кодекса, и лишает его или ее возможности пользоваться этими услугами. Cal.Fam.Code § 7827 (2002) (a) «Умственно неполноценный» в данном разделе означает, что родитель или родители страдают психической недееспособностью или расстройством, в результате чего родитель или родители не могут должным образом заботиться о ребенке и контролировать его. | |||
| Колорадо | Есть | Х | Х | Х | C.R.S.A. § 19-3-604 (2008) (1) Суд может распорядиться о прекращении правоотношений между родителями и детьми после установления четких и убедительных доказательств одного из следующих: (b) Что ребенок признан иждивенцем или оставленным без присмотра, и суд считает, что не может быть разработан соответствующий план лечения для решения проблемы непригодности одного из родителей или родителей.При вынесении такого определения суд признает одно из следующих оснований непригодности: (I) Эмоциональное заболевание, психическое заболевание или умственная неполноценность родителя такой продолжительности или характера, что делает маловероятным, что родитель в разумные сроки позаботится о текущих физических, умственных и эмоциональных потребностях и состоянии ребенка. | ||
| Коннектикут | № | С.Г.С.А. § 17a-112 (2006) | |||||
| Делавэр | Есть | Х | Х | 13 Del.C. § 1103 (2009) .(a) Процедура прекращения родительских прав с целью усыновления или, если соответствующий план усыновления не может быть осуществлен, с целью обеспечения ухода за ребенком с помощью какого-либо другого плана, который может или не может предусматривать продолжение возможность возможного усыновления, может быть инициирована всякий раз, когда представляется, что это отвечает наилучшим интересам ребенка и существует одно или несколько из следующих оснований: (3) Родитель или родители ребенка или любое лицо или лица, обладающие родительскими правами в отношении такого ребенка, признаны Судом психически некомпетентными и, по свидетельству 2 квалифицированных психиатров, выбранных Судом, неспособны выписать родительские обязанности в обозримом будущем.Суд назначает лицензированного поверенного в качестве опекуна ad litem для представления предполагаемой некомпетентности в судебном разбирательстве. 13 Del.C. § 1101 (2000) .(9) «Психически некомпетентный» означает родителя, который не может выполнять родительские обязанности по причине психического заболевания, психопатологии, умственной отсталости или умственной отсталости. | |||
| Округ Колумбия | Есть | Х | Х | Х | DC ST § 16-2353 (1999) (a) Судья может издать приказ о прекращении отношений между родителем и ребенком, если судья на основании представленных доказательств после должного учета интересов всех сторон обнаружит, что прекращение отношений отвечает наилучшим интересам ребенка. . (b) При определении того, отвечает ли наилучшим интересам ребенка прекращение отношений между родителем и ребенком, судья должен учитывать каждый из следующих факторов: (2) физическое, психическое и эмоциональное здоровье всех вовлеченных лиц в той степени, в которой это влияет на благополучие ребенка, при этом решающим фактором являются физические, умственные и эмоциональные потребности ребенка. | ||
| Флорида | № | Ф.S.A. § 39.806 (2009) | |||||
| Грузия | Есть | Х | Х | Х | Х | Ga. Code Ann., § 15-11-94 (2004) (a) При рассмотрении вопроса о лишении родительских прав суд сначала должен определить, имеются ли четкие и убедительные доказательства неправомерного поведения или неспособности родителей, как предусмотрено в подразделе (b) данной статьи Кодекса. При наличии четких и убедительных доказательств такого неправомерного поведения или неспособности родителей суд должен затем рассмотреть вопрос о том, отвечает ли лишение родительских прав наилучшим интересам ребенка, после рассмотрения физического, психического, эмоционального и морального состояния и потребностей ребенка. кто является предметом судебного разбирательства, включая потребность в безопасном и стабильном доме.Если суд находит четкие и убедительные доказательства обстоятельства, предусмотренного частью (5) части (б) настоящей статьи Кодекса, суд исходит из того, что лишение родительских прав отвечает наилучшим интересам ребенка. (b) За исключением случаев, предусмотренных в подразделах (e) — (h) раздела 15-11-96 Кодекса, суд своим постановлением может лишить родителя родительских прав в отношении ребенка родителя, если: (4) (B) При определении того, находится ли ребенок без надлежащей родительской опеки и контроля, суд принимает во внимание, помимо прочего, следующее: (i) поддающийся медицинскому контролю дефицит физического, психического или эмоционального здоровья родителей такой продолжительности или характера, что делает родитель неспособным надлежащим образом обеспечивать физическое, умственное, эмоциональное или моральное состояние и потребности ребенка; (ii) Чрезмерное употребление или история хронического нереабилитированного злоупотребления опьяняющими напитками, наркотическими или опасными наркотиками или контролируемыми веществами, в результате чего родитель не может адекватно обеспечивать физическое, умственное, эмоциональное или моральное состояние и потребности ребенок. | |
| Гавайи | Есть | Х | Х | HRS § 571-61 (2011) (b) Недобровольное прекращение. (1) Суды по семейным делам могут лишить родителей родительских прав в отношении любого ребенка, как и любого законного родителя: (F) Кто признан судом психически больным или умственно неполноценным и неспособным дать согласие на усыновление или предоставить сейчас и в обозримом будущем уход, необходимый для благополучия ребенка. | |||
| Айдахо | № | I.C. § 16-2005 (2005) | |||||
| Иллинойс | Есть | Х | Х | 750 ILCS 50/1 (2011) § 1. Определения. При использовании в этом Законе, если контекст не требует иного: D. «Неподходящее лицо» означает любое лицо, которое суд сочтет непригодным для рождения ребенка, без учета вероятности того, что ребенок будет передан на усыновление.Основаниями непригодности являются одно или несколько из следующих, за исключением того, что лицо не может считаться непригодным по той единственной причине, что оно отказалось от ребенка в соответствии с Законом о защите брошенных новорожденных младенцев: (p) Неспособность выполнять родительские обязанности, подтвержденные компетентными доказательствами психиатра, лицензированного клинического социального работника или клинического психолога, в отношении психического расстройства, психического заболевания или умственной отсталости, как это определено в Разделе 1-116 Кодекса психического здоровья и пороков развития , или инвалидность вследствие порока развития, как это определено в разделах 1-106 этого Кодекса, и есть достаточные основания полагать, что неспособность выполнять родительские обязанности должна выходить за рамки разумного периода времени.Однако это подразделение (p) не должно толковаться как разрешающее лицензированному клиническому социальному работнику проводить какой-либо медицинский диагноз для определения психического заболевания или умственного нарушения. 705 ILCS 405 / 1-2 (1998) (1) Целью настоящего Закона является обеспечение для каждого несовершеннолетнего субъекта такого ухода и руководства, предпочтительно в его или ее собственном доме, которые будут служить безопасности и моральному, эмоциональному, психическому и физическому благополучию несовершеннолетнего и наилучшие интересы общества; сохранять и укреплять семейные связи несовершеннолетнего, когда это возможно, изымая его или ее из-под опеки родителей только тогда, когда его или ее безопасность или благополучие или защита общества не могут быть должным образом защищены без высылки; если ребенок изымается из-под опеки его или ее родителя, Департамент по делам детей и семьи немедленно рассмотрит вопрос о параллельном планировании, как описано в Разделе 5 Закона об услугах для детей и семьи, с тем чтобы постоянство могло произойти при первой же возможности; следует подумать о том, чтобы в случае неудачи или задержки воссоединения такое размещение было наилучшим доступным местом для обеспечения постоянного проживания ребенка; и, когда несовершеннолетний удаляется из его или ее собственной семьи, обеспечить для него или ее опеку, заботу и дисциплину, максимально эквивалентные тем, которые должны быть предоставлены его или ее родителями, и в тех случаях, когда это должно и может должны быть приняты надлежащие меры для помещения несовершеннолетнего в семейный дом, чтобы он или она могли стать членом семьи в результате законного усыновления или иным образом.При условии, что основание непригодности в соответствии с Законом об усыновлении может быть выполнено, может быть целесообразно ускорить лишение родительских прав: (c) в тех крайних случаях, когда неспособность родителей заботиться о ребенке в сочетании с крайне неблагоприятным прогнозом для лечения или реабилитации оправдывает ускоренное лишение родительских прав. | |||
| Индиана | № | ИК 31-35-2-4 (2010) | |||||
| Айова | Есть | Х | И.C.A. § 232.116 (2011) 1. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе 3, суд может постановить прекратить как родительские права в отношении ребенка, так и отношения между родителем и ребенком по любому из следующих оснований: к. Суд считает, что имело место все следующее: (2) Родитель страдает хроническим психическим заболеванием и неоднократно помещался в лечебное учреждение по поводу психического заболевания и представляет опасность для себя или других, о чем свидетельствуют предыдущие действия. | ||||
| Канзас | Есть | Х | Х | Х | Х | К.С.А. 38-2269 (2008) (a) Если ребенок признан ребенком, нуждающимся в опеке, суд может лишить родителей родительских прав или назначить постоянного опекуна, если суд на основании четких и убедительных доказательств установит, что родитель непригоден по причине поведения или состояния. из-за чего родитель не может должным образом заботиться о ребенке, и маловероятно, что поведение или состояние ребенка изменится в обозримом будущем. (b) При определении непригодности суд учитывает, помимо прочего, следующее, если применимо: (1) Эмоциональное заболевание, психическое заболевание, умственная отсталость или физическая недееспособность родителя такой продолжительности или характера, что лишает его возможности заботиться о текущих физических, умственных и эмоциональных потребностях ребенка. | |
| Кентукки | Есть | Х | Х | KRS Раздел 625.090 (2000) (3) При определении наилучших интересов ребенка и наличия основания для увольнения окружной суд должен учитывать следующие факторы: (a) Психическое заболевание, как определено в KRS 202A.011 (9), или умственная отсталость как согласно KRS 202B.010 (9) родителя как сертифицированного квалифицированного специалиста по психическому здоровью, что делает родитель постоянно неспособным заботиться о текущих и текущих физических или психологических потребностях ребенка в течение длительных периодов времени. Психически больной человек означает лицо со значительно нарушенной способностью использовать самоконтроль, суждение или свободу действий при ведении дел и социальных отношений, связанное с неадаптивным поведением или признанными эмоциональными симптомами, при которых могут нарушаться способности, неадаптивное поведение или эмоциональные симптомы. быть связаны с физиологическими, психологическими или социальными факторами. KRS Раздел 202B.010 (9) (2005) Умственно отсталый человек означает человека со значительно ниже среднего общего интеллектуального функционирования, существующим одновременно с дефицитом адаптивного поведения и проявляющимся в период развития. | |||
| Луизиана | № | LSA-Ch.C. Изобразительное искусство. 1015 (2004) [Упоминание только об инвалидности]: Основаниями для прекращения родительских прав являются: (i) злоупотребление или пренебрежение, которое является хроническим, опасным для жизни или приводит к серьезным физическим или психологическим травмам или уродствам. | |||||
| Мэн | № | Хроническая проблема злоупотребления психоактивными веществами | 22 м.Р.С.А. § 4055 1-A (2009) Суд может предположить, что родитель не желает или не может защитить ребенка от опасности, и эти обстоятельства вряд ли изменятся в течение времени, которое разумно рассчитано для удовлетворения потребностей ребенка, если: (C) Ребенок был передан под законную опеку или попечительство департамента, у родителя есть хроническая проблема со злоупотреблением психоактивными веществами, и прогноз родителя указывает на то, что ребенок не сможет вернуться под опеку родителя в течение разумный срок, учитывая возраст ребенка и потребность в постоянном жилище.Тот факт, что родитель не мог обеспечить безопасный уход за ребенком в течение 9 месяцев из-за злоупотребления психоактивными веществами, представляет собой хроническую проблему злоупотребления психоактивными веществами. | ||||
| Мэриленд | Есть | Х | Х | Х | Х | Кодекс МО, Семейное право, § 5-323 (d) (2009) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (c) настоящего раздела, при решении по ходатайству об опеке над ребенком суд по делам несовершеннолетних должен уделять первоочередное внимание здоровью и безопасности ребенка, а также учитывать все другие факторы, необходимые для определения возможности прекращения права родителей соответствуют интересам ребенка, в том числе: (iii) наличие у родителей инвалидности, из-за которой родитель постоянно не может заботиться о текущих и текущих физических или психологических потребностях ребенка в течение длительных периодов времени; и (iv) могут ли дополнительные услуги привести к долгосрочному родительскому урегулированию, чтобы ребенок мог быть возвращен родителю в течение установленного срока, не превышающего 18 месяцев с даты помещения, если суд по делам несовершеннолетних не вынесет особого решения о том, что продление срока на определенный период отвечает наилучшим интересам ребенка; | |
| Массачусетс | Есть | Х | Х | Алкогольная или наркотическая зависимость | М.Г.Л.А. 210 § 3 (2008) (c) При рассмотрении пригодности родителя ребенка или другого лица, указанного в статье 2, суд должен учитывать, помимо прочего, следующие факторы: (xii) состояние, которое с разумной вероятностью будет сохраняться в течение длительного неопределенного периода, такие как алкогольная или наркотическая зависимость, умственная отсталость или психическое заболевание, и это состояние делает маловероятным, что родитель или другое лицо, указанное в разделе 2, окажет минимально приемлемый уход за ребенком; | ||
| Мичиган | № | М.C.L.A. 712A.19b (2010) | |||||
| Миннесота | № | Химическая зависимость | M.S.A. § 260C.301 (2010) Суд по делам несовершеннолетних может по ходатайству лишить родителей всех прав на ребенка: (b), если он обнаружит, что существует одно или несколько из следующих условий: (5), что после помещения ребенка из дома разумные усилия под руководством суда не помогли исправить условия, приведшие к помещению ребенка в дом.Предполагается, что разумные усилия в соответствии с этим пунктом не увенчались успехом после доказательства того, что: (iv) агентство социальных услуг предприняло разумные усилия для реабилитации родителя и воссоединения семьи. Также предполагается, что разумные усилия не увенчались успехом в соответствии с этим пунктом после доказательства того, что: (A) родителю был поставлен диагноз «химическая зависимость» от профессионала, сертифицированного для постановки диагноза; (B) согласно плану лечения родитель был обязан участвовать в программе лечения химической зависимости; (C) программы лечения, предложенные родителям, были приемлемыми с культурной, лингвистической и клинической точек зрения; (D) родитель либо два или более раз не смог успешно завершить программу лечения, либо отказался на двух или более отдельных встречах с социальным работником участвовать в программе лечения; и (E) родитель продолжает злоупотреблять химическими веществами. | ||||
| Миссисипи | Есть | Х | Х | Х | Мисс. Код Энн. § 93-15-103 (3) (2003) Основания для прекращения родительских прав основываются на одном или нескольких из следующих факторов: (e) Родитель демонстрирует постоянное поведение, которое делает невозможным возвращение ребенка на попечение и опеку родителей: (i) Поскольку у родителя есть диагностируемое состояние, которое вряд ли изменится в течение разумного времени, такое как алкогольная или наркотическая зависимость, тяжелые умственные отсталости или психическое заболевание, или крайняя физическая недееспособность, что делает родителя неспособным взять на себя минимально приемлемый уход за собой. ребенок; | ||
| Миссури | Есть | Х | Х | Химическая зависимость | В.А. М. С. 211.477 (2003) 5. Офицер по делам несовершеннолетних или отдел может подать прошение о лишении родительских прав родителя ребенка, если выясняется, что существует одно или несколько из следующих оснований для увольнения: (2) Ребенок подвергался жестокому обращению или оставался без присмотра. При решении вопроса о прекращении родительских прав в соответствии с настоящим подразделом суд должен рассмотреть и сделать выводы по следующим условиям или действиям родителя: (a) Психическое состояние, которое подтверждено компетентными доказательствами как постоянное или такое, что нет разумной вероятности, что это состояние может быть изменено, и которое делает родителя неспособным сознательно обеспечить ребенку необходимый уход, опеку и контроль; (b) химическая зависимость, которая мешает родителю постоянно обеспечивать необходимый уход, опеку и контроль над ребенком и с которой нельзя обращаться так, чтобы позволить родителю постоянно обеспечивать такую заботу, опеку и контроль; … Ничто в этом подразделе не должно толковаться как допускающее дискриминацию по признаку инвалидности или болезни; 10.Инвалидность или заболевание одного из родителей не должны служить основанием для определения того, что ребенок является ребенком, нуждающимся в уходе, для лишения его опеки над ребенком у родителя или для лишения родительских прав без конкретных доказательств того, что существует причинно-следственная связь между инвалидностью или заболеванием и причинением вреда ребенку. | ||
| Монтана | Есть | Х | Х | Х | MCA 41-3-609 (1) (2005) Суд может постановить прекратить правовые отношения между родителями и детьми после установления четких и убедительных доказательств, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о защите детей индейцев, если это применимо, о существовании любого из следующих обстоятельств: ребенок — признанный юноша, нуждающийся в уходе, и существуют оба следующих признака: (i) соответствующий план лечения, утвержденный судом, не был соблюден родителями или не был успешным; и (ii) поведение или состояние родителей, делающих их непригодными, вряд ли изменится в разумные сроки. (2) При определении того, вряд ли поведение или состояние родителей изменится в разумные сроки, суд должен сделать вывод о том, что продолжение правовых отношений между родителями и детьми, вероятно, приведет к продолжающемуся насилию или пренебрежению или что поведение или состояние родителей делает родителей непригодными, неспособными или не желающими оказывать ребенку надлежащую родительскую заботу. При вынесении определения суд учитывает, но не ограничивается следующим: (a) эмоциональное заболевание, психическое заболевание или умственная неполноценность родителя такой продолжительности или характера, которые делают маловероятным, что родитель будет заботиться о текущих физических, умственных и эмоциональных потребностях ребенка в разумные сроки; | ||
| Небраска | Есть | Х | Х | Привычное употребление одурманивающих напитков или наркотических средств | Neb.Rev.St. § 43-292 (2009) Суд может прекратить все родительские права между родителями или матерью несовершеннолетнего, рожденного вне брака, и таким несовершеннолетним, если суд сочтет, что такое действие отвечает наилучшим интересам несовершеннолетнего и при наличии доказательств того, что одно или несколько из существуют следующие условия: (4) Родители непригодны по причине распутства, привычного употребления опьяняющих напитков или наркотических средств или неоднократного непристойного и похотливого поведения, поведение которых признано судом наносящим серьезный вред здоровью, нравственности или благополучию. несовершеннолетнего; (5) Родители не могут выполнять родительские обязанности из-за психического заболевания или умственной отсталости, и есть разумные основания полагать, что такое состояние будет сохраняться в течение длительного неопределенного периода; | ||
| Невада | Есть | Х | Х | Х | Н.Р.С. 128.105, (1999) — [Общий закон о прекращении родительских прав — без языка] N.R.S. 128.106 (2005 г.) — [Особые соображения при определении пренебрежения и непригодности] При определении халатности или непригодности одного из родителей суд должен учитывать, помимо прочего, следующие условия, которые могут уменьшить его пригодность в качестве родителя: 1. Эмоциональное заболевание, психическое заболевание или умственная неполноценность родителя, из-за которого родитель постоянно не в состоянии заботиться о текущих и постоянных физических или психологических потребностях ребенка в течение длительных периодов времени. | ||
| Нью-Гэмпшир | Есть | Х | Х | N.H. Rev. Stat. § 170-C: 5 (2005) Ходатайство может быть удовлетворено, если суд установит, что существует одно или несколько из следующих условий: IV. Из-за умственной отсталости или психического заболевания родитель был и будет по-прежнему неспособен обеспечивать ребенку надлежащую родительскую заботу и защиту в течение более длительного периода времени, чем было бы разумно или благоразумно оставить ребенка в нестабильной или непостоянной среде.Умственная отсталость или психическое заболевание должны быть установлены на основании показаний либо 2 лицензированных психиатров, либо клинических психологов, либо по одному из них, действующих совместно. | |||
| Нью-Джерси | Есть | Х | N.J.S.A. 9: 2-19 (1990) (f) Если суд определит, что опека над ребенком была передана в соответствии с положениями статьи II настоящего Закона, суд может объявить, что лицо, совершающее такую передачу, больше не имеет права на опеку над ребенком.Если суд определит, что один из родителей ребенка умер, умственно неполноценен или отказался от родительских обязанностей, суд может объявить, что такой родитель лишается права опеки над ребенком. | ||||
| Нью-Мексико | Есть | Х | Х | Х | Н. М. С. А. 1978, § 32A-4-28 (2005) A. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд должен уделять первоочередное внимание физическому, психическому и эмоциональному благополучию и потребностям ребенка, включая вероятность усыновления ребенка в случае лишения родительских прав. B. Суд прекращает родительские права в отношении ребенка, когда: (2) ребенок был безнадзорным или подвергшимся насилию ребенком, как это определено в Законе о жестоком обращении и безнадзорности, и суд считает, что условия и причины безнадзорности и жестокого обращения вряд ли изменятся в обозримом будущем, несмотря на разумные усилия со стороны департамента или другое подходящее агентство для оказания помощи родителю в корректировке условий, из-за которых родитель не может должным образом заботиться о ребенке.В некоторых случаях суд может установить, что усилия департамента или другого агентства не нужны, если: (a) есть четкое свидетельство того, что усилия будут тщетными; или (b) родитель подверг ребенка воздействию отягчающих обстоятельств; или (3) ребенок передан на попечение других, в том числе других родственников, по решению суда или иным образом, и существуют следующие условия: (a) ребенок прожил в чужом доме в течение длительного периода времени; (b) отношения между родителями и детьми распались; (c) между замещающей семьей и ребенком сложились психологические родительско-детские отношения; (d) если суд сочтет ребенка достаточно дееспособным, чтобы выразить предпочтение, ребенок больше не предпочитает жить с естественным родителем; (e) замещающая семья желает усыновить ребенка; и (f) презумпция отказа, созданная условиями, описанными в подпунктах (a) — (e) данного параграфа, не была опровергнута. Н. М. С. А. 1978, § 32A-4-2 (2009) Как используется в Законе о жестоком обращении и пренебрежении: E. «Безнадзорный ребенок» означает ребенка: (4) чей родитель, опекун или попечитель не может выполнять обязанности этого лица перед ребенком и за ребенка из-за лишения свободы, госпитализации, физического или психического расстройства или недееспособности; Н. М. С. А. 1978, § 32A-4-29 (2009) G. Если ребенок находился в приемной семье не менее пятнадцати из предыдущих двадцати двух месяцев, департамент должен подать ходатайство о лишении родительских прав, кроме случаев: (4) родитель неизлечимо болен, но находится в стадии ремиссии и не желает лишения родительских прав; при условии, что родитель назначил для ребенка опекуна; | ||
| Нью-Йорк | Есть | Х | Х | NY SOC SERV § 384-b (2010) 4.Распоряжение об опеке и попечительстве над ребенком в соответствии с настоящим разделом выдается только на одном или нескольких из следующих оснований: (c) Родитель или родители, чье согласие на усыновление ребенка в противном случае потребовалось бы в соответствии со статьей сто одиннадцатой закона о семейных отношениях, в настоящее время и в обозримом будущем неспособны по причине психического заболевания или психического расстройства. задержка развития для обеспечения надлежащего и адекватного ухода за ребенком, который находился на попечении уполномоченного органа в течение одного года, непосредственно предшествующего дате подачи заявления в суд; 6.(а) Для целей данного раздела «психическое заболевание» означает поражение психическим заболеванием или психическим состоянием, которое проявляется расстройством или нарушением поведения, чувств, мышления или суждения до такой степени, что, если бы такой ребенок был помещен в случае возвращения под опеку родителя ребенок может оказаться безнадзорным, как это определено в акте суда по семейным делам. (b) Для целей данного раздела «умственная отсталость» означает интеллектуальное функционирование ниже среднего, которое возникает в период развития и связано с нарушением адаптивного поведения до такой степени, что, если бы такой ребенок был помещен или возвращен в опека родителя, ребенок окажется в опасности стать безнадзорным ребенком, как это определено в акте суда по семейным делам. (c) Правовая достаточность доказательств в ходе судебного разбирательства на основании, изложенном в параграфе (c) четвертого подраздела настоящей статьи, не может быть определена до тех пор, пока судья не получит показания психолога или психиатра в соответствии с параграф (е) этого раздела. (d) Решение или приказ на основании, изложенном в параграфе (c) четвертого раздела, никоим образом не затрагивает какие-либо другие права и не представляет собой судебное решение о правовом статусе материнской компании. (e) В каждом судебном разбирательстве по основанию, изложенному в параграфе (c) четвертого раздела, судья должен приказать родителю пройти обследование у квалифицированного психиатра или психолога, имеющего лицензию в соответствии со статьей 100, и взять у него показания. пятьдесят три закона об образовании, как это определено в разделе 730.10 Уголовно-процессуального закона, в случае если один из родителей предположительно является психически больным или отсталым, такой психолог или психиатр должен быть назначен судом в соответствии с разделом тридцать пять судебной системы закон.Родитель и уполномоченный орган имеют право предоставить другие психиатрические, психологические или медицинские доказательства. Если родитель отказывается пройти такое обследование, назначенное судом, или если родитель оказывается недоступным, до или после возбуждения дела в соответствии с настоящим разделом, покидая государство или скрывшись в нем, назначенный психолог или психиатр на основе другой доступной информации, включая, помимо прочего, записи агентства, больницы или клиники, может давать показания без осмотра такого родителя, при условии, что такая иная информация дает разумное основание для его мнения. | |||
| Северная Каролина | Есть | Х | Х | Злоупотребление психоактивными веществами | N.C.G.S.A. § 7B-1111 (2007) (a) Суд может лишить родителей родительских прав при обнаружении одного или нескольких из следующих утверждений: (6) Что родитель неспособен обеспечить надлежащий уход и присмотр за несовершеннолетним, таким образом, что несовершеннолетний является несовершеннолетним иждивенцем по смыслу G.S. 7B-101, и что существует разумная вероятность того, что такая недееспособность сохранится в обозримом будущем. Недееспособность в соответствии с этим разделом может быть результатом злоупотребления психоактивными веществами, умственной отсталости, психического заболевания, органического мозгового синдрома или любой другой причины или состояния, которое делает родитель неспособным или недоступным для воспитания несовершеннолетнего, и у родителя отсутствует соответствующий альтернативный механизм ухода за ребенком. | ||
| Северная Дакота | Есть | Х | Х | Х | Х | Другая болезнь или инвалидность | ND ST § 27-20-02 (d) [Обездоленный ребенок определяется как тот, кто] лишен надлежащей родительской заботы, контроля или образования, как того требует закон, или другого ухода и контроля, необходимого для благополучия ребенка из-за физических, умственных, эмоциональных, или другое заболевание или инвалидность родителя или родителей ребенка, и что такое отсутствие заботы не связано с умышленным действием или бездействием родителей ребенка, и что забота запрашивается одним из родителей; (1) Суд своим постановлением может лишить родителя родительских прав в отношении ребенка родителя, если: (c) Ребенок — обездоленный ребенок… |
| Огайо | Есть | Х | Х | Х | Х | Химическая зависимость | OH Р.C. § 2151.414 A. (2) Если применимо все следующее, постоянная опека отвечает наилучшим интересам ребенка…: (a) Суд определяет с помощью четких и убедительных доказательств, что один или несколько факторов в разделе (E) этого раздел существует … (E) (2) Хроническое психическое заболевание, хроническое эмоциональное заболевание, умственная отсталость, физическая инвалидность или химическая зависимость родителей, которая настолько серьезна, что делает родитель неспособным обеспечить адекватный постоянный дом для ребенка … |
| Оклахома | Есть | Х | Х | Х | Х | 10А окл.Святой Анны. § 1-4- Обнаружено, что существует все следующее: (a) у родителя диагностировано когнитивное расстройство, крайняя физическая недееспособность или заболевание, включая психическое здоровье, которое делает его неспособным надлежащим образом и надлежащим образом осуществлять родительские права, обязанности и ответственность в разумные сроки с учетом возраста достижения совершеннолетия. ребенок, и (b) разрешение на опеку родителю нанесет ребенку реальный вред или вред в ближайшем будущем. Отказ родителя или его несоблюдение правил лечения, терапии, лекарств или помощи извне может использоваться как доказательство того, что родитель неспособен надлежащим образом и надлежащим образом осуществлять родительские права, обязанности и ответственность. Обнаружение того, что у родителя диагностировано когнитивное расстройство, крайняя физическая недееспособность или заболевание, включая психическое здоровье или зависимость от психоактивных веществ, само по себе не лишает родителя родительских прав. | |
| Орегон | № | ||||||
| Пенсильвания | № | ||||||
| Род-Айленд | № | ||||||
| Южная Каролина | Есть | Х | Х | Х | Алкогольная или наркотическая зависимость | Кодекс 1976 года, § 63-7-2570 Суд по семейным делам может распорядиться о лишении родительских прав при обнаружении одного или нескольких из следующих оснований и признании того, что прекращение действия отвечает наилучшим интересам ребенка: (6) У родителя есть диагностируемое состояние, которое вряд ли изменится в разумные сроки, включая, помимо прочего, алкогольную или наркотическую зависимость, умственную отсталость, психическое заболевание или крайнюю физическую недееспособность, и это состояние делает родителя неспособным или маловероятным обеспечить минимально приемлемый уход за ребенком.Предполагается, что состояние родителя вряд ли изменится в разумные сроки после доказательства того, что департамент или суд по семейным делам потребовали от родителя участвовать в программе лечения от алкогольной или наркотической зависимости, а родитель не прошел два или более раз для успешного завершения программы или отказался на двух или более отдельных встречах с отделением участвовать в программе лечения. | |
| Южная Дакота | № | ||||||
| Теннесси | Есть | Х | Х | Х | т.C.A. § 36-1-113 (8) (A) Канцелярия и окружные суды обладают юрисдикцией в отношении процедуры усыновления, а канцелярия, окружные суды и суды по делам несовершеннолетних должны иметь юрисдикцию в рамках отдельного независимого разбирательства, проводимого до процедуры усыновления, чтобы определить, является ли родитель или опекун психически некомпетентен, чтобы обеспечить дальнейший уход и присмотр за ребенком, а также лишить этого родителя или опекуна прав на ребенка; (B) Суд может лишить этого лица родительских прав или прав опеки, если он определит на основании четких и убедительных доказательств, что: (i) Родитель или опекун ребенка некомпетентен, чтобы должным образом обеспечивать дальнейший уход и присмотр за ребенком, потому что психическое состояние родителя или опекуна в настоящее время настолько ухудшено и с такой вероятностью останется, что маловероятно, что родитель или опекун сможет взять на себя или возобновить заботу и ответственность за ребенка в ближайшем будущем; и (ii) прекращение родительских прав или прав опекуна отвечает наилучшим интересам ребенка; (C) В обстоятельствах, описанных в подразделах (8) (A) и (B), не требуется продемонстрировать умысел в отказе родителя или опекуна установить способность родителя или опекуна заботиться о ребенке, чтобы установить, что прекращаются родительские или опекунские права; | ||
| Техас | Есть | Х | Х | Х | В.T.C.A., Семейный кодекс § 161.003 (a) Суд может принять решение о прекращении отношений между родителями и детьми в иске, поданном Департаментом охранных и регулирующих служб, если суд установит, что: (1) у родителя есть психическое или эмоциональное заболевание или умственная отсталость, из-за которой родитель не может удовлетворить физические, эмоциональные и умственные потребности ребенка; (2) болезнь или недостаток, со всей разумной вероятностью, подтвержденной ясными и убедительными доказательствами, будет продолжать делать родителя неспособным обеспечивать потребности ребенка до 18-летия ребенка; | ||
| Юта | Да * | U.C.A. 1953 § 78A-6-507 (1) Суд может лишить родителей всех родительских прав в отношении одного из родителей, если суд установит одно из следующих обстоятельств: (c) родитель непригоден или некомпетентен [Язык настолько расплывчатый, что может означать любую инвалидность, но ни один из них не указан прямо.] | |||||
| Вермонт | № | ||||||
| Вирджиния | Есть | Х | Х | Х | VA Code Ann § 16.1-283 (A) Остаточные родительские права родителя или родителей могут быть прекращены судом, как это предусмотрено ниже, в рамках отдельного разбирательства, если в ходатайстве содержится конкретная просьба о такой помощи… (a) Родитель или родители страдают психическим или эмоциональным заболеванием или психической недостаточностью такой степени тяжести, что нет разумных ожиданий, что такой родитель сможет взять на себя ответственность за уход, необходимый ребенку в соответствии с его возрастом и стадия развития; | ||
| Вашингтон | Есть | Х | Х | West’s RCWA § 13.34.180 (1) Ходатайство о прекращении отношений между родителями и детьми может быть подано в суд по делам несовершеннолетних любой стороной в разбирательстве о зависимости этого ребенка. (e) Существует небольшая вероятность того, что условия будут исправлены, чтобы ребенок мог быть возвращен родителю в ближайшем будущем … При определении того, будут ли условия исправлены, суд может учесть, помимо прочего, следующие факторы : (ii) Психологическая неспособность или умственная отсталость родителя, которая носит настолько серьезный и хронический характер, что делает его неспособным обеспечить надлежащий уход за ребенком в течение продолжительных периодов времени или в течение периодов времени, которые представляют риск неминуемого вреда ребенка, а также документально подтвержденное нежелание родителя пройти курс лечения или документальное подтверждение отсутствия такого лечения, которое могло бы сделать родителя способным обеспечить надлежащий уход за ребенком в ближайшем будущем…. | |||
| Западная Вирджиния | Есть | Х | Х | Х | W. VA. Кодекс § 49-6-5 (a) После определения в соответствии с разделом два данной статьи, в котором суд признает ребенка подвергшимся жестокому обращению или отсутствию заботы, департамент должен подать в суд копию плана дела ребенка, включая план постоянного пребывания в отношении ребенка…. Суд должен отдавать предпочтение решениям в следующей последовательности:… (6) При обнаружении отсутствия разумной вероятности того, что условия пренебрежения или жестокого обращения могут быть существенно исправлены в ближайшем будущем и, когда это необходимо для благополучия ребенка , прекратить родительские, опекунские и опекунские права и обязанности родителя, совершившего жестокое обращение… (b) Как используется в этом разделе, «отсутствие разумной вероятности того, что условия пренебрежения или жестокого обращения могут быть существенно исправлены» не означает, что… или родители перенесли эмоциональное заболевание, психическое заболевание или умственную неполноценность такой продолжительности или характера, что лишает такого родителя или родителей способности проявлять надлежащие родительские навыки или в достаточной степени совершенствовать такие навыки. | ||
| Висконсин | Есть | Х | Х | Х | W.S.A. § 48.415 (3) Сохраняющаяся родительская инвалидность. Сохранение родительской нетрудоспособности, которая должна быть установлена путем доказательства того, что: (a) родитель в настоящее время и в течение совокупного периода не менее 2 лет в течение 5 лет, непосредственно предшествующих подаче заявления, находился на стационарном лечении в течение одного года. или больше больниц… (c) лицензированные лечебные учреждения… или государственные лечебные учреждения… в связи с психическим заболеванием… или… пороком развития… или другими подобными недееспособностями…; (б) состояние материнской компании, вероятно, будет продолжаться бесконечно; и (c) Ребенку не обеспечивает надлежащий уход со стороны родственника, который имеет законную опеку над ребенком, или родителем или опекуном. | ||
| Вайоминг | № |
Право посещения для родителей, которым отказано в опеке над ребенком
Родителям, которым в суде отказано в опеке над детьми, часто предоставляются щедрые права на посещение.В большинстве случаев суды решительно поддерживают и поощряют участие обоих родителей, даже если они определяют, что проживание в одном постоянном месте будет в наилучших интересах ребенка. Таким образом, если вы недавно проиграли в суде на опеку, вам следует воспользоваться своим правом посещения и поддерживать тесные отношения со своим ребенком. В качестве первого шага вам необходимо понять, почему вам не предоставили опеку и каковы ваши права на посещение.
Причины отказа родителям в опеке над ребенком
В первую очередь суд заботится о безопасности и благополучии вашего ребенка.Однако отказ в опеке не обязательно означает, что судья решил, что ваш дом непригоден. Во многих случаях суды выступают за предоставление физической опеки родителю, который до этого момента являлся основным опекуном ребенка, или приходят к выводу, что путешествие туда и обратно между двумя домами не отвечает наилучшим интересам ребенка.
Чтобы узнать больше о том, почему судья по вашему делу отклонил ваше ходатайство об опеке, вам необходимо сослаться на письменное постановление судьи.Также может быть полезно ознакомиться с законами об опеке над детьми в вашей юрисдикции, которые варьируются от штата к штату.
Права на посещение
Даже если вам было отказано в опеке, вам могут быть предоставлены права на посещение с вашим ребенком. Обычно это происходит во время слушания дела об опеке над ребенком. Во многих юрисдикциях суды издают официальный график посещений, который включает подробный отчет о правах на посещения родителем, не являющимся опекуном. График посещений, также называемый расписанием для родителей, может предоставлять вам право посещения:
- Выходные или альтернативные выходные
- Один или две ночи в неделю (еженедельно или через неделю)
- Праздники
- Летние каникулы
Суды обычно предпочитают, чтобы родители сотрудничали в логистике.Однако, если у вас и вашего бывшего нет хороших рабочих отношений или вы не можете прийти к соглашению, судья может вмешаться и определить для вас подходящий график посещений.
Помощь родителям, отказ в посещении
В некоторых случаях родителям может быть отказано в праве на посещение в дополнение к опеке над ребенком. Некоторые из причин, по которым суд может отказать родителям в праве на посещение, включают:
- Родитель не пользовался своим правом посещения в прошлом
- Родитель больше не контактирует с ребенком
- Поскольку суд находит доказательства домашнего насилия, которое было направлено против ребенка, родителя ребенка или брата или сестры
- Родитель злоупотреблял алкоголем или наркотиками
- Родительские права прекращены
Родители, которым было отказано в посещении, могут иметь возможность позже восстановить свои права на посещение.В некоторых случаях суд излагает план действий, который включает посещение занятий по воспитанию детей или другие шаги к восстановлению.
Если суд отказал вам в посещении, спросите о возможности работы над восстановлением этих прав с течением времени.
Типы альтернативных прав на посещение
Хотя регулярные неограниченные посещения могут быть предпочтительнее, есть некоторые альтернативы для родителей, которым было отказано в посещении. Это включает:
- Права на контролируемое посещение : Суд может предписать право на контролируемое посещение, которое включает в себя предписанные судом контакты между родителем и ребенком, находящимся под присмотром другого лица.Как правило, суд выносит постановление о предоставлении контролируемых прав на посещение в ситуациях, когда суд считает, что родитель может представлять физическую опасность для ребенка.
- Права на виртуальное посещение : Суд может разрешить вам участвовать в виртуальных посещениях с ребенком или детьми. В таких случаях родитель-опекун должен будет способствовать виртуальным посещениям через Skype, FaceTime или другой видеосервис.
Изменение прав на посещение
Если ваш текущий график посещений больше не желателен или вы хотите, чтобы суды пересмотрели ваше дело, вы можете запросить изменение прав на посещение.Некоторые юрисдикции ограничивают частоту подачи такого запроса, поэтому вам следует проконсультироваться с секретарем суда или вашим юристом для получения дополнительной информации о том, как официально запросить изменение.
Утрата родительских прав | Éducaloi
Родительские права — это набор прав и обязанностей родителей, которые позволяют им принимать решения за своих детей, пока им не исполнится 18 лет.
В редких случаях родители могут потерять право принимать решения в отношении своих детей.В этой статье объясняется, когда это может произойти.
Когда отнимают родительские права
Родитель может полностью или частично потерять родительские права. Только судья может это принять. Это очень серьезный шаг, и судьи должны тщательно обдумать его. Юридически это называется «лишением» родителей родительских прав.
Для лишения родительских прав у одного из родителей необходимо подать «заявление о лишении родительских прав» судье.
В заявке должно быть указано, что
- есть серьезная причина для частичного или полного лишения родительских прав, а
- лишение их отвечает интересам детей.
То, что считается серьезной причиной, в законе не упоминается.
Однако судьи заявили, что к серьезным причинам относятся случаи, когда родители подвергают своих детей опасности или когда родители не выполняют свои обязанности по отношению к детям, и нет оправдания.
Судьи лишили родителей родительских прав в следующих ситуациях:
- родители бросили детей
- жестокость
- насилие
- сексуальное насилие
Если родитель находится в тюрьме, это само по себе не считается достаточно серьезной причиной для лишения родительских прав.
Последствия потери родительских прав
Когда родители теряют родительский авторитет, они теряют свои права по отношению к своим детям, но у них все еще есть определенные обязательства по отношению к ним.
- Родители теряют права на детей. Например, они не имеют права принимать решения об образовании своих детей.
- Они по-прежнему обязаны помогать оплачивать потребности своих детей, выплачивая алименты.
- Есть шанс, что кто-то усыновит своих детей.
- Они не могут получить наследство от своих детей, если их дети умрут раньше них.
- Дети не обязаны помогать своим родителям, если они испытывают финансовые нужды, если только судья не прикажет им это сделать.
- Дети с той же фамилией, что и родитель, утративший родительские права, сохраняют это имя. Однако они могут попросить суд об изменении имени.
- Они все еще могут наследовать от родителя, утратившего родительские права, если родитель умер без воли.
Возвращение родительской власти
Родители, утратившие все или часть родительских прав, могут попросить судью вернуть их.
Родители должны доказать следующее:
- В их жизни или в жизни их детей произошли серьезные изменения
- они решили свои проблемы
- они могут взять на себя свои родительские обязанности
- детям не будет причинен вред, если родительские права будут возвращены
Есть исключение.