Ст 107 ск рф с комментариями 2020: Ст. 107 СК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями) — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Ст. 107 СК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Комментарий к Ст. 107 СК РФ

1. Сроки исковой давности не распространяются на алиментные правоотношения. Законодатель устанавливает срок, в пределах которого могут быть взысканы алименты за прошедший период при наличии следующих условий:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

— алименты не выплачивались;

— судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание;

— алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В качестве доказательств могут быть использованы документы из органов внутренних дел, свидетельствующие об обращении алиментополучателя с заявлением о розыске алиментоплательщика, о возбуждении уголовного дела о злостном уклонении от уплаты алиментов и др.

Право на получение алиментов прекращается с момента отпадения обстоятельств, являющихся основанием для получения алиментов (например, достижение ребенком возраста 18 лет, восстановление трудоспособности и т.д.).

2. Комментируемая статья устанавливает, что алименты присуждаются с момента обращения в суд. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, то в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 комментируемой статьи). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

3. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. В дальнейшем если решение будет отменено, то поворот исполнения решения будет возможен лишь в том случае, если решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (ч. 3 ст. 445 ГПК).

Сроки обращения за алиментами Статья 107 СК РФ с комментариями 2020

2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Комментарий к Статье 107 СК РФ

1. Одной из существенных гарантий стабильности алиментных соглашений является то, что, согласно действующему семейному законодательству, при наличии между сторонами соглашения об уплате алиментов удовлетворение иска о взыскании алиментов в судебном порядке или единолично судьей на основании судебного приказа невозможно. Если соглашение об алиментах не исполняется плательщиком, их получатель вправе обратиться в суд с иском о принудительном исполнении соглашения, если же он обращается в суд с иском о взыскании алиментов в судебном порядке, его иск не подлежит удовлетворению. Если соглашение нарушает интересы одной из сторон, возможно обращение в суд с иском о его принудительном изменении или расторжении, а при наличии предусмотренных ст. 102 СК РФ оснований — и признании его недействительным. Однако до тех пор, пока соглашение не было расторгнуто или признано недействительным, удовлетворение иска о взыскании алиментов в судебном порядке невозможно.

По своей правовой природе алиментные соглашения, на наш взгляд, следует относить к гражданско-правовым договорам, так как они соответствуют всем признакам гражданского договора. На это указывает и правило ст. 101 СК РФ, в которой говорится, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительными алиментных соглашений применяются нормы гражданского законодательства.

Однако, несомненно, соглашениям об уплате алиментов присущ ряд специфических особенностей, которые получили отражение в нормах семейного права. При применении к алиментным соглашениям норм гражданского и семейного законодательства следует руководствоваться правилами о соотношении общего и специального законодательства. Общее гражданское законодательство регулирует общий порядок заключения, исполнения, изменения и признания недействительными соглашений об уплате алиментов, а специальное — семейное законодательство — устанавливает специальные правила, вытекающие из специфического характера алиментных обязательств.

На требования о взыскании алиментов в судебном порядке не распространяется исковая давность. Иск может быть предъявлен в любое время, пока существует право на алименты. Препятствием к удовлетворению требования о взыскании алиментов в судебном порядке может служить наличие между сторонами соглашения об уплате алиментов (см. ст. 106 СК РФ и комментарий к ней).

2. Алименты обычно присуждаются на будущее время. В исключение из общего правила взыскание алиментов производится не с момента вступления решения суда в законную силу, а с момента обращения в суд.

Взыскание алиментов (в пределах трехлетнего срока) за время, предшествующее предъявлению иска, возможно в порядке исключения только при наличии следующих условий: до момента обращения в суд алименты не выплачивались; лицо, требующее алименты, принимало меры к получению алиментов, но они не были получены в результате уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Уклонение может выразиться в том, что обязанное лицо уклонялось от заключения соглашения об уплате алиментов, скрывало свое местонахождение или доходы, и в других подобных действиях.

Трехгодичный срок, в течение которого возможно взыскание алиментов за прошлое время, является пресекательным. Взыскание алиментов за пределами этого срока независимо от причин их неполучения невозможно.

Другой комментарий к Ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Согласно ст. 9 СК РФ, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен в Кодексе. Это, как справедливо отмечает Л.М. Пчелинцева, связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время <1>. В комментируемой статье также указывается на то, что исковая давность на алиментные обязательства не распространяется. Лица, имеющие право на получение алиментов, могут обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов в любое время, пока существует право на алименты, за исключением случая, если ранее алименты уплачивались по соглашению об уплате алиментов.

———————————

<1> Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2006. С. 51.

2. По общему правилу алименты уплачиваются с момента обращения управомоченного лица в суд, т.е. со дня подачи искового заявления (заявления о выдаче судебного приказа) в суд.

Суд вправе взыскать алименты и за предшествующий период, если будет установлено, что, во-первых, принимались меры к получению средств на содержание (неоднократные обращения, попытка договориться, установление местонахождения и (или) места работы, розыск), во-вторых, обязанное лицо уклонялось от их уплаты (сокрытие своего местонахождения и (или) доходов, отказ заключить соглашение, затягивание выплат и др.). Однако алименты могут быть взысканы лишь в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего моменту обращения в суд. Взыскание алиментов, независимо от причин их неполучения, за пределами этого срока невозможно, так как установленный трехгодичный срок является пресекательным.

Следует отметить, что взыскание алиментов за прошедший период не может быть применено, если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства. В случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска. Это связано с тем, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9).

Решение в части взыскания алиментов при удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ).

Статья 107 СК РФ и комментарии к ней

2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Комментарий к статье 107 СК РФ

———————————

<1> Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2006. С. 51.

Другой комментарий к статье 107 Семейного Кодекса РФ

— алименты не выплачивались;

— судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание;

— алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Семейный кодекс РФ 2020-2021 года с комментариями и изменениями

Семейный кодекс Российской Федерации в действующей редакции (с комментариями) в редакции 2021 года.

К наиболее часто применяемым при разрешении споров нормам права статей Семейного кодекса Российской Федерации приведены комментарии в виде извлечений из разъяснений Верховного Суда РФ (Пленума ВС РФ, обзоров судебной практики, утвержденных Президиумом ВС РФ), а также ссылки на уже опубликованные на нашем сайте материалы (статьи, комментарии, обзоры и обобщения судебной практики).

По мере внесения изменений и дополнений в Семейный кодекс РФ, а также появления новых разъяснений Верховного Суда РФ, мы будем вносить правки в тексты статей СК РФ и комментариев к ним.

Ниже представлен текст действующей редакции СК РФ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 04.02.2021 N 5-ФЗ. Указанные изменения вступили в силу с 04.02.2021 года (ред. 41).

29 декабря 1995 года

N 223-ФЗ

Раздел I. Общие положения

Глава 1. Семейное законодательство

Статья 1 Семейного кодекса РФ. Основные начала семейного законодательства Статья 2 Семейного кодекса РФ. Отношения, регулируемые семейным законодательством Статья 3 Семейного кодекса РФ. Семейное законодательство и иные акты, содержащие нормы семейного права Статья 4 Семейного кодекса РФ. Применение к семейным отношениям гражданского законодательства Статья 5 Семейного кодекса РФ. Применение семейного законодательства и гражданского законодательства к семейным отношениям по аналогии Статья 6 Семейного кодекса РФ. Семейное законодательство и нормы международного права

Глава 2. Осуществление и защита семейных прав

Статья 7 Семейного кодекса РФ. Осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей Статья 8 Семейного кодекса РФ. Защита семейных прав Статья 9 Семейного кодекса РФ. Применение исковой давности в семейных отношениях

Принципы семейного законодательства

Понятие принципы семейного законодетельства заключается в определении основополагающих начал, на основе которых строится отрасль права. Принципы семейного права тесно связаны с конституционными положениями. Принципы семейного законодательства:

раскрывают понятие того, что можно считать поддержкой со стороны государства отцов и матерей;
определяют понятие того, что является государственной гарантией защиты семьи;
устанавливают основы конституционного строя.

Семейное законодательство направлено на защиту прав и свобод граждан, а также раскрывают понятие и задачи нормативно-правового регулирования. При этом законодатель устанавливает приоритетные общечеловеческие ценности: любовь, уважение, понятие ответственности перед детьми родителей, взаимную помощь всех членов семьи. Эти принципы остаются неизменными. Интересно, что СК РФ не устанавливает понятие семьи.

Принципы семейного законодательства закреплены в нормативных актах. Понятие каждого из них неизменно, и принципам необходимо следовать в брачно-семейных отношениях. К принципам можно отнести понятие о том, что с юридической точки зрения официальными считаются отношения, заключенные в форме брака в ЗАГСе. Заключение брака должно соответствовать морально-этическим ориентирам, а также правовой норме.

Вам необходима помощь специалиста по семейным делам?

Запишитесь на консультацию к руководителю практики

Раздел III. Права и обязанности супругов

Глава 6. Личные права и обязанности супругов

Статья 31 Семейного кодекса РФ. Равенство супругов в семье Статья 32 Семейного кодекса РФ. Право выбора супругами фамилии

Глава 7. Законный режим имущества супругов

Статья 33 Семейного кодекса РФ. Понятие законного режима имущества супругов Статья 34 Семейного кодекса РФ. Совместная собственность супругов Статья 35 Семейного кодекса РФ. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов Статья 36 Семейного кодекса РФ. Имущество каждого из супругов Статья 37 Семейного кодекса РФ. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью Статья 38 Семейного кодекса РФ. Раздел общего имущества супругов Статья 39 Семейного кодекса РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов

Глава 8. Договорный режим имущества супругов

Статья 40 Семейного кодекса РФ. Брачный договор Статья 41 Семейного кодекса РФ. Заключение брачного договора Статья 42 Семейного кодекса РФ. Содержание брачного договора Статья 43 Семейного кодекса РФ. Изменение и расторжение брачного договора Статья 44 Семейного кодекса РФ. Признание брачного договора недействительным

Глава 9. Ответственность супругов по обязательствам

Статья 45 Семейного кодекса РФ. Обращение взыскания на имущество супругов Статья 46 Семейного кодекса РФ. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора

Понятие брака

В Семейном кодексе нет статьи, в которой прямо содержится понятие брака. Однако, основываясь на упомянутых законом принципах, можно сформулировать следующее определение.
Брак – это союз между мужчиной и женщиной, влекущий за собой возникновение личных и имущественных прав и обязанностей, основанный на добровольности, равноправии. Его целью является создание семьи.

Из этого следуют выводы:

в России однополые браки не регистрируются, также, как и с животными или предметами;
муж и жена являются равносильными партнерами, то есть, ни у кого из них нет привилегий перед законом;
после регистрации брака возникшее имущество и долговые обязательства будут общими;
принцип добровольности подразумевает, что каждый человек вправе вступить в брак с тем, с кем желает, и никто не должен оказывать влияние на этот выбор;
создание семьи должно быть основополагающим желанием (а не получение каких-либо выгод).

Понятие «гражданский брак» с точки зрения закона это именно узаконенные отношения в органах ЗАГСа, а не принятое в разговорной речи определение «сожительства». И сколько бы лет пара не прожила вместе, правовые последствия такие отношения не порождают.

Раздел IV. Права и обязанности родителей и детей

Глава 10. Установление происхождения детей

Статья 47 Семейного кодекса РФ. Основание для возникновения прав и обязанностей родителей и детей Статья 48 Семейного кодекса РФ. Установление происхождения ребенка Статья 49 Семейного кодекса РФ. Установление отцовства в судебном порядке Статья 50 Семейного кодекса РФ. Установление судом факта признания отцовства Статья 51 Семейного кодекса РФ. Запись родителей ребенка в книге записей рождений Статья 52 Семейного кодекса РФ. Оспаривание отцовства (материнства) Статья 53 Семейного кодекса РФ. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой

Глава 11. Права несовершеннолетних детей

Статья 54 Семейного кодекса РФ. Право ребенка жить и воспитываться в семье Статья 55 Семейного кодекса РФ. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками Статья 56 Семейного кодекса РФ. Право ребенка на защиту Статья 57 Семейного кодекса РФ. Право ребенка выражать свое мнение Статья 58 Семейного кодекса РФ. Право ребенка на имя, отчество и фамилию Статья 59 Семейного кодекса РФ. Изменение имени и фамилии ребенка Статья 60 Семейного кодекса РФ. Имущественные права ребенка

Глава 12. Права и обязанности родителей

Статья 61 Семейного кодекса РФ. Равенство прав и обязанностей родителей Статья 62 Семейного кодекса РФ. Права несовершеннолетних родителей Статья 63 Семейного кодекса РФ. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей Статья 64 Семейного кодекса РФ. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей Статья 65 Семейного кодекса РФ. Осуществление родительских прав Статья 66 Семейного кодекса РФ. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка Статья 67 Семейного кодекса РФ. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников Статья 68 Семейного кодекса РФ. Защита родительских прав Статья 69 Семейного кодекса РФ. Лишение родительских прав Статья 70 Семейного кодекса РФ. Порядок лишения родительских прав Статья 71 Семейного кодекса РФ. Последствия лишения родительских прав Статья 72 Семейного кодекса РФ. Восстановление в родительских правах Статья 73 Семейного кодекса РФ. Ограничение родительских прав Статья 74 Семейного кодекса РФ. Последствия ограничения родительских прав Статья 75 Семейного кодекса РФ. Контакты ребенка с родителем, родительские права которого ограничены судом Статья 76 Семейного кодекса РФ. Отмена ограничения родительских прав Статья 77 Семейного кодекса РФ. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью Статья 78 Семейного кодекса РФ. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей Статья 79 Семейного кодекса РФ. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей

Другие акты семейного права

Указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. N 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2021 годы».
Указ Президента РФ от 14.05.1996 N 712 «Об Основных направлениях государственной семейной политики».
Постановление Правительства Российской Федерации от 18 августа 2011 г. N 686 «Об утверждении правил выдачи документа, подтверждающего проведение основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемому с привлечением средств материнского (семейного) капитала.
Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Автор статьи

Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи

Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей

Статья 80 Семейного кодекса РФ. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей Статья 81 Семейного кодекса РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке Статья 82 Семейного кодекса РФ. Виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей Статья 83 Семейного кодекса РФ. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме Статья 84 Семейного кодекса РФ. Взыскание и использование алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей Статья 85 Семейного кодекса РФ. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей Статья 86 Семейного кодекса РФ. Участие родителей в дополнительных расходах на детей Статья 87 Семейного кодекса РФ. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей Статья 88 Семейного кодекса РФ. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей

Глава 14. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов

Статья 89 Семейного кодекса РФ. Обязанности супругов по взаимному содержанию Статья 90 Семейного кодекса РФ. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака Статья 91 Семейного кодекса РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке Статья 92 Семейного кодекса РФ. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком

Глава 15. Алиментные обязательства других членов семьи

Статья 93 Семейного кодекса РФ. Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер Статья 94 Семейного кодекса РФ. Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков Статья 95 Семейного кодекса РФ. Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку Статья 96 Семейного кодекса РФ. Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей Статья 97 Семейного кодекса РФ. Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи Статья 98 Семейного кодекса РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке

Глава 16. Соглашения об уплате алиментов

Статья 99 Семейного кодекса РФ. Заключение соглашения об уплате алиментов Статья 100 Семейного кодекса РФ. Форма соглашения об уплате алиментов Статья 101 Семейного кодекса РФ. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов Статья 102 Семейного кодекса РФ. Признание недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов Статья 103 Семейного кодекса РФ. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов Статья 104 Семейного кодекса РФ. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов Статья 105 Семейного кодекса РФ. Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов

Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов

Статья 106 Семейного кодекса РФ. Взыскание алиментов по решению суда Статья 107 Семейного кодекса РФ. Сроки обращения за алиментами Статья 108 Семейного кодекса РФ. Взыскание алиментов до разрешения спора судом Статья 109 Семейного кодекса РФ. Обязанность администрации организации удерживать алименты Статья 110 Семейного кодекса РФ. Удержание алиментов на основании соглашения об уплате алиментов Статья 111 Семейного кодекса РФ. Обязанность сообщать о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты Статья 112 Семейного кодекса РФ. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты Статья 113 Семейного кодекса РФ. Определение задолженности по алиментам Статья 114 Семейного кодекса РФ. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов Статья 115 Семейного кодекса РФ. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов Статья 116 Семейного кодекса РФ. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов Статья 117 Семейного кодекса РФ. Индексация алиментов Статья 118 Семейного кодекса РФ. Уплата алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное жительство Статья 119 Семейного кодекса РФ. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов Статья 120 Семейного кодекса РФ. Прекращение алиментных обязательств

Правовые последствия брака

Основные последствия регистрации брака:

Не имеет значение, на кого оформлено имущество и кто его оплачивал, оно будет считаться совместно нажитым. И будет делиться поровну в случае развода. Если иные правила не предусмотрены брачным договором.
Дети, рожденные в браке и спустя триста дней после его расторжения, будут считаться общими, то есть отцом ребенка будет записан супруг. Для оспаривания этого факта потребуется судебная процедура.
Материальная поддержка.
Супруг относится к первой очереди наследников.

Алименты может требовать от своего супруга (и бывшего) то лицо, которое:

Является нетрудоспособным и нуждающимся;
Осуществляет уход за общим ребенком, до достижения им возраста трех лет и беременная жена;
Осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом, до достижения им возраста 18-ти лет;
Достигло пенсионного возраста.

Раздел VI. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей

Глава 18. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей

Статья 121 Семейного кодекса РФ. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей Статья 122 Семейного кодекса РФ. Выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей Статья 123 Семейного кодекса РФ. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей

Глава 19. Усыновление (удочерение) детей

Статья 124 Семейного кодекса РФ. Дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение) Статья 125 Семейного кодекса РФ. Порядок усыновления ребенка Статья 126 Семейного кодекса РФ. Учет детей, подлежащих усыновлению, и лиц, желающих усыновить детей Статья 126.1 Семейного кодекса РФ. Недопустимость посреднической деятельности по усыновлению детей Статья 127 Семейного кодекса РФ. Лица, имеющие право быть усыновителями Статья 128 Семейного кодекса РФ. Разница в возрасте между усыновителем и усыновляемым ребенком Статья 129 Семейного кодекса РФ. Согласие родителей на усыновление ребенка Статья 130 Семейного кодекса РФ. Усыновление ребенка без согласия родителей Статья 131 Семейного кодекса РФ. Согласие на усыновление детей опекунов (попечителей), приемных родителей, руководителей организаций, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей Статья 132 Семейного кодекса РФ. Согласие усыновляемого ребенка на усыновление Статья 133 Семейного кодекса РФ. Согласие супруга усыновителя на усыновление ребенка Статья 134 Семейного кодекса РФ. Имя, отчество и фамилия усыновленного ребенка Статья 135 Семейного кодекса РФ. Изменение даты и места рождения усыновленного ребенка Статья 136 Семейного кодекса РФ. Запись усыновителей в качестве родителей усыновленного ребенка Статья 137 Семейного кодекса РФ. Правовые последствия усыновления ребенка Статья 138 Семейного кодекса РФ. Сохранение за усыновленным ребенком права на пенсию и пособия Статья 139 Семейного кодекса РФ. Тайна усыновления ребенка Статья 140 Семейного кодекса РФ. Отмена усыновления ребенка Статья 141 Семейного кодекса РФ. Основания к отмене усыновления ребенка Статья 142 Семейного кодекса РФ. Лица, обладающие правом требовать отмены усыновления ребенка Статья 143 Семейного кодекса РФ. Последствия отмены усыновления ребенка Статья 144 Семейного кодекса РФ. Недопустимость отмены усыновления по достижении усыновленным ребенком совершеннолетия

Глава 20. Опека и попечительство над детьми

Статья 145 Семейного кодекса РФ. Установление опеки или попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей Статья 146 Семейного кодекса РФ. Опекуны (попечители) детей Статья 147 Семейного кодекса РФ. Утратила силу Статья 148 Семейного кодекса РФ. Права детей, находящихся под опекой (попечительством) Статья 148.1 Семейного кодекса РФ. Права и обязанности опекуна или попечителя ребенка Статьи 149 — 150 Семейного кодекса РФ. Утратили силу

Глава 21. Приемная семья

Статья 151 Семейного кодекса РФ. Утратила силу Статья 152 Семейного кодекса РФ. Приемная семья Статья 153 Семейного кодекса РФ. Приемные родители Статья 153.1 Семейного кодекса РФ. Содержание договора о приемной семье Статья 153.2 Семейного кодекса РФ. Прекращение договора о приемной семье Статьи 154 — 155 Семейного кодекса РФ. Утратили силу

Глава 22. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Статья 155.1 Семейного кодекса РФ. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Статья 155.2 Семейного кодекса РФ. Деятельность организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Статья 155.3 Семейного кодекса РФ. Права детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Нормативные акты по семейному праву

Особенность нормативных актов министерств и ведомств состоит в том, что они должны быть зарегистрированы в МинЮсте РФ, а также официально опубликоваться в Российской газете. Для официального опубликования установлен срок – 10 дней с момента их регистрации. Это правило в отношении ведомственных нормативных актов было установлено президентом РФ в 1993 году (Указ №104).

Судебная власть и источники семейного права. Кто устанавливает семейное законодательство? В статье 126 Основного закона страны говорится о том, что в силу своей компетенции ВС РФ может давать разъяснения по вопросам семейной практики. Практическое применение норм семейного права с разъяснениями высшего судебного органа становится обоснованным и правильным.

Судебная практика не входит в источники семейного права. В пользу этого приводится мнение: разъяснения ВС РФ являются толкованием норм, но не устанавливает новые положения, субъект толкования не может считаться законодателем. Учитывая то обстоятельство, что ВС занимается изучением и обобщением, анализом судебной практики судов более низшего уровня, высший суд на этой основе разрабатывает универсальный и уникальный подход к решению аналогичных судебных дел в будущем времени. На этой основе, отношение специалистов к практике судов и к возможности применять ее как источник права, поменялось со временем. Некоторые теории права устанавливают, что к источникам семейного права следует отнести Постановления ВС РФ. Например, вопросы отцовства и алиментных обязательств (1996 г., №9), вопросы усыновления (1997 г., №7) и т.д.

Ст. 107 Конституции РФ с Комментариями. Последняя редакция с изменениями на 2021 год

Последняя редакция Статьи 107 Конституции РФ гласит:

1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.

2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.

3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания.

Комментарий к Ст. 107 КРФ

1. В практике применения комментируемой статьи возникли вопросы о том, что означает выражение «принятый федеральный закон» и кто направляет его Президенту РФ для подписания и обнародования. Были случаи, когда Совет Федерации первого созыва рассматривал принятый Государственной Думой федеральный закон после истечения предусмотренного частью 4 ст. 105 Конституции 14-дневного срока, а Президент получал федеральный закон для подписания и обнародования и от одной, и от другой палаты Федерального Собрания.

В Постановлении от 22 апреля 1996 г. N 10-П по делу о толковании отдельных положений ст. 107 Конституции РФ (СЗ РФ. 1996. N 18. Ст. 2253) Конституционный Суд п. 1 и 2 резолютивной части истолковал комментируемую часть статьи следующим образом: под «принятым федеральным законом», по смыслу комментируемой части, понимаются:

— закон, принятый Государственной Думой и одобренный Советом Федерации в соответствии с ч. 1-4 ст. 105 Конституции;

— закон, повторно принятый Государственной Думой после отклонения Советом Федерации в соответствии с ч. 5 ст. 105 Конституции;

— закон, одобренный обеими палатами Федерального Собрания после отклонения Президентом в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи.

Совет Федерации обязан в течение пяти дней направить Президенту для подписания и обнародования федеральный закон независимо от того, одобрен он Советом Федерации путем голосования или без рассмотрения (молчаливо). Только в том случае, если федеральный закон, отклоненный Советом Федерации, повторно принят Государственной Думой в соответствии с ч. 5 ст. 105 Конституции, сама Государственная Дума в указанный срок и направляет этот федеральный закон Президенту. Следует отметить, что в Регламент Совета Федерации от 6 февраля 1996 г. (СЗ РФ. 1996. N 7. Ст. 655; с изм. и доп.) 10 июля 1998 г. было внесено положение, согласно которому принятый Государственной Думой федеральный закон, не подлежащий обязательному рассмотрению в Совете Федерации в соответствии со ст. 106 Конституции РФ и не рассмотренный палатой в установленный 14-дневный срок, на 15-й день со дня поступления федерального закона из Государственной Думы направляется Председателем Совета Федерации Президенту РФ для подписания и официального опубликования, о чем направляется уведомление в Государственную Думу. Таким образом, спорный ранее вопрос получил исчерпывающее нормативное регулирование. Однако оно несколько изменено в ст. 110 действующего Регламента от 30 января 2002 г. (СЗ РФ. 2002. N 7. Ст. 635; с изм. и доп.), которая новеллизована 29 мая 2002 г. и предусматривает, что принятый Государственной Думой и одобренный Советом Федерации без рассмотрения федеральный закон по истечении 14-дневного срока, исчисляемого со дня, следующего за днем регистрации этого федерального закона в Совете Федерации, направляется Председателем Совета Федерации Президенту РФ для подписания и официального опубликования, о чем уведомляется Государственная Дума. Новеллизация дала возможность Совету Федерации фактически продлить 14-дневный срок на один день.

На практике, к сожалению, и позднее имели место случаи, когда Cовет Федерации рассматривал федеральные законы, не подпадающие под действие ст. 106 Конституции, после истечения установленного 14-дневного срока, нарушая тем самым и Конституцию, и свой Регламент, и отмеченное Постановление Конституционного Суда РФ. В известной мере это было обусловлено тем, что члены Совета Федерации совмещали свою функцию парламентариев с функциями руководителей законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Федерации. Ныне, когда такое совмещение исключено, никаких объективных оснований для несоблюдения указанного 14-дневного срока уже нет.

2. В комментируемой части не вполне ясно, охватывает ли установленный для Президента РФ 14-дневный срок и подписание, и обнародование федерального закона. Термин «обнародование» в законодательстве часто употребляется как синоним термина «официальное опубликование», за исключением некоторых законодательных актов. Это недвусмысленно вытекает и из правовой позиции Конституционного Суда РФ, которая сформулирована в п. 6 мотивировочной части Постановления от 24 октября 1996 г. N 17-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 2 ФЗ от 7 марта 1996 г. «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» (СЗ РФ. 1996. N 45. Ст. 5202) и согласно которой дата выпуска «Собрания законодательства Российской Федерации», содержащего текст федерального закона, не может считаться днем его обнародования, ибо это дата подписания в печать и адресаты закона в этот день еще не получают информации о содержании закона. Сравнительное толкование конституционного текста, особенно формулировки второго предложения ч. 3 комментируемой статьи, приводит к выводу, что 14-дневный срок относится только к подписанию федерального закона, но не к его обнародованию, которое может иметь место позднее, причем подчас по объективным причинам. Например, в соответствии с Конституцией Президент подписал федеральный закон на 14-й день по его получении из Федерального Собрания, а обнародовать в этот день оказывается физически невозможно — «Российская газета» и «Парламентская газета» уже вышли; более того, это может оказаться невозможно и на следующий день, если он праздничный или для обеих газет выходной. «Собрание законодательства Российской Федерации» выходит вообще еженедельно, и выход в свет соответствующего выпуска может иметь место даже через несколько дней после подписания содержащегося в нем федерального закона.

Учитывая, что текст федерального закона и сопутствующие материалы, которые бывают весьма обширны, подлежат тщательному изучению Президентом и его аппаратом, вряд ли было бы правильно сокращать срок для подписания федерального закона, с тем чтобы успеть его обнародовать.

К тому же и для комментируемой статьи остается открытым вопрос о том, какие дни имеются в виду — календарные или рабочие. Практика и здесь склонна понимать эти дни как календарные, хотя бывали случаи несоблюдения срока.

Если считать, что Президент связан 14-дневным сроком только для подписания федерального закона, то возникает вопрос о том, в течение какого времени после подписания федеральный закон должен быть обнародован. Поскольку в Конституции подписание и обнародование федерального закона упоминаются в тесной связи, напрашивается вывод, что интервал между этими действиями не должен быть сколько-нибудь значительным. Очевидно, что распоряжение об обнародовании Федерального закона Президент обязан отдать немедленно по его подписании, а само обнародование должно иметь место в ближайшее время.

Наряду с термином «обнародование» Конституция употребляет и термин «опубликование» и более узкий термин «официальное опубликование» (см. комм. к ч. 3 ст. 15). ФЗ от 14 июня 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801; с изм. и доп.) говорит в ст. 5 об опубликовании актов Федерального Собрания и его палат в печатных изданиях или в виде отдельных изданий, о доведении до всеобщего сведения (обнародовании) по телевидению и радио, о рассылке государственным органам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям, о передаче по каналам связи, о распространении в машиночитаемой форме. Как следует из этого текста, под обнародованием понимается только доведение федерального закона до всеобщего сведения по телевидению и радио, а под опубликованием — воспроизведение его текста в печати или на магнитных носителях. ФКЗ от 30 мая 2001 г. «О чрезвычайном положении» (СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2277; с изм. и доп.) также различает обнародование и опубликование. Например, в его ст. 6 сказано: «Указ Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения подлежит незамедлительному обнародованию по каналам радио и телевидения, а также незамедлительному официальному опубликованию». А согласно ч. 1 ст. 7 этого ФКЗ, после обнародования указа о введении чрезвычайного положения члены Совета Федерации обязаны прибыть к месту его заседания в возможно короткие сроки без специального вызова. Следовательно, обнародование акта влечет в данном случае правовые последствия еще до его официального опубликования.

Вряд ли это можно считать адекватным толкованием конституционных терминов: весьма сомнительно, чтобы комментируемая часть обязывала Президента РФ доводить федеральный закон до всеобщего сведения только посредством радио и телевидения, не говоря о том, что с помощью этих СМИ уяснить точное содержание законодательного текста весьма трудно, а подчас и невозможно, если объем его значителен. Скорее всего, разработчики данных федеральных законодательных актов просто не позаботились о точном употреблении конституционных терминов, равно как и редакторы конституционного текста не унифицировали терминологию ч. 3 ст. 15 и ст. 107 и 108. Конституционный Суд РФ в изложенной выше правовой позиции истолковал оба термина в соответствии с логикой Конституции. К тому же в ч. 2 ст. 12 ФЗ от 4 марта 1998 г. «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» сказано, что Президент РФ в срок не позднее 14 дней со дня получения закона РФ о поправке к Конституции РФ подписывает его и осуществляет официальное опубликование. В ст. 110 Регламента Совета Федерации сказано, что федеральный закон направляется Президенту РФ для подписания и официального опубликования, хотя часть 2 ст. 132 Регламента Государственной Думы от 22 января 1998 г. (СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 801; с изм. и доп.) предусматривает направление федерального закона после преодоления возражений Совета Федерации Президенту РФ для подписания и обнародования, воспроизводя конституционную формулу. В упомянутых же выше законодательных актах вместо термина «обнародование» лучше было бы использовать термины «оглашение» или «оповещение».

Согласно ч. 1 ст. 3 упомянутого ФЗ 1994 г., официальное опубликование федеральных законов должно иметь место в течение 7 дней после дня их подписания Президентом. Таким официальным опубликованием, согласно ч. 1 ст. 4, считается первая публикация полного текста федерального закона в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации». На практике законодательные тексты появляются в «Парламентской газете» и «Российской газете» раньше, чем в «Собрании законодательства», еженедельные выпуски которого выходят в свет значительно позже обозначенной на них даты. Публикация федеральных законов в любых прочих изданиях официальным опубликованием не является.

Федеральные конституционные законы и федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если другой порядок вступления в силу не предусмотрен в них самих. Закон РФ о поправке к Конституции РФ вступает в силу со дня его официального опубликования, если самим законом не установлена иная дата вступления в силу.

3. Комментируемая часть устанавливает так называемое право вето (от лат. veto — запрещаю) Президента РФ в отношении поступивших к нему на подпись федеральных законов и возможность его преодоления Федеральным Собранием. Вето Президента является, таким образом, не абсолютным, а отлагательным (суспенсивным). Цель данного института заключается в том, чтобы дать Президенту возможность воспрепятствовать вступлению в силу федерального закона, в котором имеются неприемлемые, с точки зрения Президента, положения. В то же время Конституция дает возможность Федеральному Собранию добиться вступления в силу данного федерального закона при условии, что он поддерживается квалифицированным большинством состава обеих палат.

3.1. Первое предложение комментируемой части управомочивает Президента в течение 14-дневного срока отклонить впервые поступивший к нему на подпись федеральный закон и обязывает Государственную Думу и Совет Федерации в установленном Конституцией порядке вновь рассмотреть данный федеральный закон. Из текста Конституции следует, что Президент, даже если не согласен с каким-то отдельным положением федерального закона, отклоняет федеральный закон целиком.

В п. 3 резолютивной части указанного выше Постановления от 22 апреля 1996 г. Конституционный Суд РФ установил, что отклонение федерального закона Президентом, согласно комментируемой части, означает принятое в течение 14 дней по получении федерального закона решение об отказе в его подписании (вето) с указанием мотивов такого отказа. Мотивировка отклонения необходима потому, что при повторном рассмотрении федерального закона палаты Федерального Собрания должны представлять себе, какие законоположения вызвали возражения Президента и почему.

Важно подчеркнуть, что, как упомянуто в п. 5 мотивировочной части Постановления, решение Президента об отклонении федерального закона, заявленное по истечении 14-дневного срока, значения вето не имеет и юридических последствий не порождает.

Далее в п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда говорится, что не является отклонением федерального закона в смысле комментируемой части возвращение Президентом федерального закона в соответствующую палату Федерального Собрания, возможное только в случае нарушения палатой установленных Конституцией требований к порядку принятия федеральных законов и предусмотренных ею условий и процедур. По таким основаниям Президент как гарант Конституции в силу ч. 2 ее ст. 80 неоднократно возвращал в Федеральное Собрание федеральные законы без рассмотрения их по существу. В п. 5 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда указано, что Президент имеет право на такое возвращение только в случае, если нарушение конституционных требований в какой-либо палате ставит под сомнение результаты волеизъявления палат и само принятие федерального закона. Такой федеральный закон не считается принятым в смысле ч. 1 комментируемой статьи.

Конституционный Суд в п. 4 резолютивной части указанного Постановления истолковал также конституционное указание на то, что повторное рассмотрение палатами Федерального Собрания отклоненного Президентом федерального закона должно проводиться в установленном Конституцией порядке. Это означает, что на рассмотрение такого федерального закона распространяются положения ч. 1 и 3 ст. 105, положение ч. 4 ст. 105 о 14-дневном сроке для Совета Федерации в толковании, которое дано Постановлением Конституционного Суда от 23 марта 1995 г. N 1-П по делу о толковании ч. 4 ст. 105 и ст. 106 Конституции РФ (СЗ РФ. 1995. N 13. Ст. 1207), а также положения ч. 1 и 3 ст. 107 Конституции. Совет Федерации в данном случае не вправе ограничиваться молчаливым одобрением федерального закона.

В отношении предусмотренного комментируемой частью 14-дневного срока, так же как и в предыдущих случаях, не установлено, в каких днях этот срок исчисляется — в календарных или в рабочих.

Если Государственная Дума внесет в федеральный закон, вызвавший возражения Совета Федерации, какие-либо изменения, он считается принятым заново, и тогда в отношении прохождения его применяются без каких-либо оговорок положения ч. 3 ст. 104, ч. 2-5 ст. 105 и ст. 106 Конституции, а затем и комментируемая статья.

3.2. Второе предложение комментируемой части определяет условия, при которых вето Президента считается преодоленным, а сам он обязывается подписать федеральный закон в течение 7 дней и обнародовать его. Это имеет место в том случае, если ни одна из палат при повторном рассмотрении не внесла в федеральный закон никаких изменений и одобрила его установленным в Конституции квалифицированным большинством голосов — двумя третями общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы. Конституционный Суд в п. 2 резолютивной части своего Постановления от 12 апреля 1995 г. N 2-П по делу о толковании ч. 3 ст. 103, ч. 2 и 5 ст. 105, ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 117 и ч. 2 ст. 135 Конституции Российской Федерации (СЗ РФ. 1995. N 16. Ст. 1451) разъяснил, что положение об общем числе членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы следует понимать как предусматривающее голосование и определение результатов раздельно по палатам, при том что, согласно п. 1 резолютивной части, общим числом членов каждой палаты считается конституционное число, т.е. удвоенное число субъектов РФ для принятия решения в Совете Федерации и 450 депутатов Государственной Думы. Для преодоления вето Президента в отношении федерального закона требуется, следовательно, не менее 300 голосов в Государственной Думе и не менее 115 голосов в Совете Федерации (с 1 июля 2007 г. — 113, с 1 января 2008 г. — 112).

Согласно положениям гл. 15 действующего Регламента Государственной Думы, федеральный закон, отклоненный Президентом РФ, передается Советом Государственной Думы в ответственный комитет, который в течение 10 дней рассматривает мотивы решения Президента об отклонении федерального закона, принятого Государственной Думой, после чего ответственный комитет вносит на рассмотрение Государственной Думы проект ее постановления, в котором может предложить Государственной Думе одно из следующих решений:

а) согласиться с решением Президента РФ об отклонении федерального закона и снять его с дальнейшего рассмотрения Государственной Думой;

б) принять федеральный закон в редакции Президента РФ;

в) создать по предложению либо с предварительного согласия Президента РФ специальную комиссию для выработки согласованного текста федерального закона с учетом предложений Президента;

г) одобрить федеральный закон в ранее принятой редакции.

О дате и времени повторного рассмотрения федерального закона, отклоненного Президентом РФ, не позднее чем за три дня до его рассмотрения на заседании Государственной Думы сообщается Президенту.

Повторное рассмотрение федерального закона, отклоненного Президентом, начинается с выступления полномочного представителя Президента РФ в Государственной Думе либо иного официального его представителя. Затем выступает представитель ответственного комитета, и по предложению ответственного комитета принимается одно из вышеуказанных решений. Если палата решает провести перед голосованием обсуждение, то в нем участвуют представители депутатских объединений. Заключительное слово предоставляется представителю ответственного комитета. Постановление Государственной Думы о согласии с решением Президента об отклонении федерального закона и о снятии его с дальнейшего рассмотрения принимается большинством голосов общего числа депутатов Государственной Думы.

Если Государственная Дума по предложению ответственного комитета не согласилась с решением Президента об отклонении федерального закона и не сняла его с дальнейшего рассмотрения, то председательствующий на заседании Государственной Думы ставит на голосование вопрос об одобрении федерального закона в ранее принятой Государственной Думой редакции.

Решение о принятии федерального закона в редакции Президента принимается большинством голосов общего числа депутатов Государственной Думы. Этот федеральный закон в течение пяти дней направляется в Совет Федерации. В случае если Государственная Дума не согласилась с предложением ответственного комитета принять федеральный закон в редакции Президента, председательствующий на заседании Государственной Думы ставит на голосование вопрос об одобрении федерального закона в ранее принятой Государственной Думой редакции.

Если Президент РФ отклонил федеральный закон и не предложил Государственной Думе создать специальную комиссию, то ответственный комитет может запросить у Президента предварительное согласие на создание специальной комиссии. Если же Президент предложил Государственной Думе создать специальную комиссию либо дал предварительное согласие на ее создание, ответственный комитет вносит на рассмотрение палаты проект постановления Государственной Думы о создании специальной комиссии с указанием срока работы в составе комиссии избранных в нее депутатов. В противном случае ответственный комитет предлагает Государственной Думе либо снять федеральный закон с рассмотрения, либо одобрить его в ранее принятой редакции. То же имеет место, если Государственная Дума не согласилась с предложением ответственного комитета создать специальную комиссию.

Если создается специальная комиссия, Государственная Дума избирает в ее состав депутатов и сопредседателя от Государственной Думы, образующих депутацию Государственной Думы в специальной комиссии. Это постановление направляется Президенту РФ и в Совет Федерации. Сопредседатель специальной комиссии и другие ее члены — депутаты Государственной Думы обязаны присутствовать на заседаниях комиссии. Депутаты, не входящие в состав специальной комиссии, вправе присутствовать на ее заседаниях и участвовать в обсуждении федерального закона с правом совещательного голоса.

При принятии решения специальная комиссия действует по принципу «одна сторона — один голос», при этом члены специальной комиссии от Государственной Думы принимают решение большинством голосов их общего числа. Решение специальной комиссии считается принятым, если по каждому предложению Президента стороны пришли к единому мнению. До подписания заключительных протокола и сопоставительной таблицы федеральный закон в редакции специальной комиссии направляется сопредседателем специальной комиссии от Государственной Думы в Правовое управление Аппарата Государственной Думы для проведения правовой и лингвистической экспертиз. По окончании работы специальной комиссии ее сопредседатель от Государственной Думы вносит на повторное рассмотрение Государственной Думы федеральный закон в редакции специальной комиссии, завизированный сопредседателями специальной комиссии, заключение по нему Правового управления Аппарата Государственной Думы, решение специальной комиссии и сопоставительную таблицу, содержащую текст федерального закона, к которому имеется поправка специальной комиссии, текст поправки, новую редакцию текста федерального закона с учетом поправки специальной комиссии, краткую мотивировку решения специальной комиссии.

Если сторонами не преодолены разногласия хотя бы по одному предложению Президента, специальная комиссия принимает решение о прекращении дальнейшей работы, которое подписывается ее сопредседателями и направляется в ответственный комитет. Он информирует Государственную Думу об итогах работы специальной комиссии и вносит на рассмотрение палаты проект постановления, в котором предлагает Государственной Думе снять федеральный закон с рассмотрения либо одобрить его в ранее принятой редакции. То же имеет место в случае, если установленный срок деятельности специальной комиссии истек, выработка согласованного текста федерального закона не завершена, ее депутация в специальной комиссии не внесла в Государственную Думу проект постановления о продлении срока работы депутации или соответствующее постановление не было принято Государственной Думой.

При рассмотрении федерального закона в редакции специальной комиссии с докладом выступает сопредседатель специальной комиссии от Государственной Думы. Затем может выступить полномочный представитель Президента в Государственной Думе либо иной официальный представитель Президента. По мотивам голосования могут выступить представители депутатских объединений. Федеральный закон в редакции специальной комиссии считается принятым, если за него проголосовало большинство общего числа депутатов Государственной Думы. Принятие федерального закона в редакции специальной комиссии оформляется постановлением Государственной Думы. В случае отклонения федерального закона в редакции специальной комиссии председательствующим на заседании Государственной Думы на голосование палаты ставится вопрос об одобрении федерального закона в ранее принятой Государственной Думой редакции.

Решение об одобрении федерального закона в ранее принятой Государственной Думой редакции принимается большинством не менее чем в две трети голосов общего числа депутатов и оформляется постановлением палаты. Одобренный в ранее принятой Государственной Думой редакции федеральный закон в течение пяти дней направляется Председателем Государственной Думы в Совет Федерации. Если предложение об одобрении федерального закона в ранее принятой Государственной Думой редакции не набрало необходимого числа голосов, то федеральный закон считается отклоненным и дальнейшему рассмотрению не подлежит. Результат голосования оформляется постановлением Государственной Думы.

Регламент Совета Федерации в гл. 14 требует, чтобы вместе с текстом федерального закона, отклоненного Президентом Российской Федерации и одобренного Государственной Думой в ранее принятой редакции, в Совет Федерации направлялись письмо Президента РФ, постановление Государственной Думы о повторном рассмотрении федерального закона, стенограмма заседания Государственной Думы, на котором повторно рассматривался отклоненный Президентом федеральный закон, заключение комитета (комитетов) Государственной Думы на письмо Президента. Федеральный закон, отклоненный Президентом и одобренный Государственной Думой в ранее принятой редакции, вместе с сопровождающими его документами и материалами направляется Председателем Совета Федерации или по его поручению заместителем Председателя в комитет (комиссию) Совета Федерации, который ранее давал по нему заключение, а также членам палаты.

До одобрения Государственной Думой в ранее принятой редакции отклоненного Президентом РФ федерального закона Совет Федерации может принять предложение Государственной Думы о направлении его представителей для работы в специальной комиссии.

Комитет (комиссия) Совета Федерации, который ранее давал заключение по федеральному закону, отклоненному затем Президентом РФ, рассматривает высказанные в письме Президента замечания, а также текст федерального закона, одобренного Государственной Думой в ранее принятой редакции, и принимает по нему повторное заключение. Если ранее заключение по федеральному закону готовили несколько комитетов (комиссий) Совета Федерации, то повторное заключение готовится теми же комитетами (комиссиями).

При повторном рассмотрении федерального закона, отклоненного Президентом РФ и одобренного Государственной Думой в ранее принятой редакции, Совет Федерации вправе проголосовать вопрос без обсуждения или обсудить федеральный закон. В случае недостаточной подготовленности вопроса Совет Федерации вправе принять решение о переносе его рассмотрения на следующее заседание палаты. Такое решение принимается большинством голосов числа членов Совета Федерации, принявших участие в голосовании, но не менее чем четвертью голосов общего числа членов палаты. Если указанное решение не принято, председательствующий обязан поставить на голосование вопрос об одобрении федерального закона. В случае принятия решения о переносе вопроса на следующее заседание Совета Федерации рассмотрение должно быть завершено на очередном заседании Совета Федерации принятием решения об одобрении или отклонении этого федерального закона. Если при повторном рассмотрении Государственной Думой федерального закона, отклоненного Президентом РФ, он принят в новой редакции, то этот федеральный закон рассматривается Советом Федерации как вновь принятый.

При повторном рассмотрении Советом Федерации федерального закона, отклоненного Президентом РФ и одобренного Государственной Думой в ранее принятой редакции, он считается одобренным Советом Федерации в ранее принятой редакции, если решение об этом было принято большинством не менее чем в две трети голосов общего числа членов Совета Федерации. Если же за одобрение федерального закона проголосовало менее двух третей общего числа членов Совета Федерации, федеральный закон считается отклоненным палатой. Решение Совета Федерации об отклонении или одобрении в ранее принятой редакции федерального закона оформляется постановлением Совета Федерации.

Федеральный закон, одобренный Советом Федерации и Государственной Думой в ранее принятой редакции, и постановление Совета Федерации о его одобрении в пятидневный срок со дня принятия постановления направляются Председателем Совета Федерации Президенту для подписания и официального опубликования. Постановление Совета Федерации об отклонении указанного федерального закона вместе с федеральным законом в пятидневный срок со дня принятия постановления направляется Председателем Совета Федерации в Государственную Думу.

В практике палат Федерального Собрания бывали случаи неоднократного голосования по повторно рассматриваемому федеральному закону, если сразу требуемое квалифицированное большинство получить не удавалось. Конституционность такой практики вызывает сомнения, ибо по существу она означает выкручивание рук парламентариям.

3.3. В мае и июне 1997 г. Президент РФ Б.Н. Ельцин отказался подписать повторно принятый Федеральным Собранием ФЗ «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации», ссылаясь на то, что при повторном его рассмотрении была нарушена конституционная процедура. В числе прочего это относилось к предусмотренному Регламентом Совета Федерации голосованию опросным путем посредством подписных листов.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 6 апреля 1998 г. N 11-П по делу о разрешении спора между Советом Федерации и Президентом РФ, между Государственной Думой и Президентом РФ об обязанности Президента РФ подписать принятый ФЗ «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» (СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1879) подтвердил обязанность Президента подписать и обнародовать принятый Федеральный закон, указав, что это не препятствует обращению в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности этого Федерального закона, в частности и по порядку принятия. В п. 3 мотивировочной части Постановления Конституционный Суд отметил, что Президент не вправе оценивать конституционность Регламента Совета Федерации, поскольку такая оценка — прерогатива Конституционного Суда, в который Президент может обратиться с соответствующим запросом.

После избрания в 2000 г. Президентом РФ В.В. Путина, а особенно после выборов в Государственную Думу 2003 г., давших квалифицированное большинство в палате избирательному объединению «Единая Россия», и изменения порядка формирования Совета Федерации (см. комм. к ч. 2 ст. 96) конфликтных ситуаций между Президентом РФ и палатами Федерального Собрания не возникало. Это относится и к законодательной деятельности.

Взыскание алиментов — СК РФ ст 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120

Семейный кодекс

Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов

Статья 106 Семейного кодекса — Ст 106 СК РФ

Статья 106. Взыскание алиментов по решению суда
При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 — 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Статья 107 Семейного кодекса — Ст 107 СК РФ

Статья 107. Сроки обращения за алиментами
1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Статья 108 Семейного кодекса — Ст 108 СК РФ

Статья 108. Взыскание алиментов до разрешения спора судом
1. По делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов.
2. Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Статья 109 Семейного кодекса — Ст 109 СК РФ

Статья 109. Обязанность администрации организации удерживать алименты
Администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Статья 110 Семейного кодекса — Ст 110 СК РФ

Статья 110. Удержание алиментов на основании соглашения об уплате алиментов
Удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов может производиться и в случае, если общая сумма удержаний на основании такого соглашения и исполнительных документов превышает пятьдесят процентов заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.

Статья 111 Семейного кодекса — Ст 111 СК РФ

Статья 111. Обязанность сообщать о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты
1. Администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.
2. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям — и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
3. В случае несообщения по неуважительной причине сведений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.

Статья 112 Семейного кодекса — Ст 112 СК РФ

Статья 112. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты
1. Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
2. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Статья 113 Семейного кодекса — Ст 113 СК РФ

Статья 113. Определение задолженности по алиментам
1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

Статья 114 Семейного кодекса — Ст 114 СК РФ

Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов
1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Статья 115 Семейного кодекса — Ст 115 СК РФ

Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Статья 116 Семейного кодекса — Ст 116 СК РФ

Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Статья 117 Семейного кодекса — Ст 117 СК РФ

Статья 117. Индексация алиментов
1. Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
2. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Статья 118 Семейного кодекса — Ст 118 СК РФ

Статья 118. Уплата алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное жительство
1. Лицо, выезжающее на постоянное жительство в иностранное государство, вправе заключить с членами семьи, которым оно по закону обязано предоставлять содержание, соглашение об уплате алиментов в соответствии со статьями 99, 100, 103 и 104 настоящего Кодекса.
2. При недостижении соглашения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, или о предоставлении определенного имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов иным способом.

Ст. 107 УПК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

2. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

2.1. В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 настоящего Кодекса.

3. Домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

4. Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

5. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста судья по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий или залога.

6. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

7. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 — 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

8. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, указанным в части седьмой настоящей статьи, либо некоторым из них. Запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело. Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.

9. В решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения, в том числе место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, запреты, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, способы связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом.

10. Контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него судом запретов осуществляется в порядке, установленном частью одиннадцатой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

11. Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.

12. В орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд подозреваемый или обвиняемый доставляется транспортным средством контролирующего органа.

13. Встречи подозреваемого или обвиняемого, находящихся под домашним арестом, с защитником, законным представителем, а также с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого или обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности проходят в месте исполнения этой меры пресечения.

14. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Комментарий к Ст. 107 УПК РФ

1. В современной редакции комментируемая статья оформилась лишь спустя почти десять лет применения действующего УПК. В течение всего предыдущего периода мера пресечения, о которой идет речь, применялась не часто, главным образом из-за недостаточной определенности правовых предписаний, содержащихся в данной статье, а также чисто практических трудностей их реализации. Несмотря на высокую степень детализации правил, закрепленных в комментируемой статье, она не свободна от прежней проблемы, стержень которой образует вопрос о том, как организовать эффективный контроль за соблюдением обвиняемым, подозреваемым ограничений, установленных судебным решением. Решить эту проблему предстоит в подзаконных актах (правительственных и ведомственных), издание которых предусмотрено частью десятой комментируемой статьи.

2. Формулировка «полная либо частичная изоляция от общества в жилом помещении», которой пользуется законодатель для характеристики сущности комментируемой меры пресечения, означает, что возможность продолжения своей работы, службы или иной деятельности лицом, находящимся под домашним арестом, всецело и напрямую зависит от того, полной или частичной является такая изоляция, о чем со всей определенностью и соответствующими пояснениями должно быть указано в судебном решении о применении меры пресечения. Представляется, что при решении подобных вопросов и при избрании, и при применении данной меры следует руководствоваться тем, что по главному смыслу закона домашний арест, в отличие от заключения под стражу, ни прямо, ни косвенно («попутно») не должен влечь никаких ограничений и ущемлений в жизнедеятельности подозреваемого, обвиняемого, кроме тех, что прямо предусмотрены комментируемой статьей и указаны в судебном решении.

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в cookie-файлах может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Поверхностная экспрессия лизосомного белка отличает жирообразующие мезенхимальные клетки-предшественники человека от образующих кость

Резюме:
В этом исследовании James et al. выполнили обширный анализ экспрессии CD107a в ASC и определили, что клетки, экспрессирующие CD107a ^low, проявляют остеогенный потенциал как in vitro, так и in vivo. Хотя все три рецензента согласны с тем, что рукопись хорошо написана и установление того, что CD107a служит суррогатным маркером для различения адипогенных и остеогенных ИСС человека, внесет важный вклад в эту область, они также подняли ряд вопросов (см. ниже), которые относятся к роли CD107a в судьбе клеток.Рецензенты и редакторы осознают сложность своевременного выполнения предлагаемых дополнительных экспериментов по регенерации кости in vivo из-за текущей ситуации с Covid19. Однако авторы могут использовать модельную систему in vitro для дополнения данных in vivo, чтобы предоставить дополнительные данные в поддержку заявлений, сделанных в статье. Например, эксперименты по нокдауну CD107a с использованием очищенных популяций дадут более убедительные данные о прямом участии CD107a в спецификации клеточной судьбы (или просто невинного свидетеля).Пожалуйста, рассмотрите возможность пояснения некоторых аспектов, упомянутых ниже, которые были затронуты в комментариях рецензента, без дополнительных экспериментов.

Благодарим редактора за это предложение. Чтобы продолжить это, мы исследовали нокдаун CD107a в выделенных FACS клетках CD107a ^low и CD107a ^high. Наши результаты показали, что нокдаун CD107a в клетках CD107a ^low слегка стимулировал адипогенную дифференцировку, которая была похожа на несортированные клетки. В клетках CD107a ^high нокдаун не имел никакого эффекта (исправленная фигура 3 — приложение к рисунку 4P, Q).Мы предполагаем, что, поскольку клетки CD107a ^high обладают ^high внутренним адипогенным потенциалом, эффекты нокдауна не были очевидны в этой группе. В совокупности эти данные предполагают, что CD107a является маркером (или невинным свидетелем), а не непосредственно вовлеченным в спецификацию клеточной судьбы.

Рецензент № 1:
В этом исследовании Peault B et al. утверждают, что поверхностная экспрессия лизосомно-ассоциированного протеина-1 (LAMP1 или CD107a) служит суррогатным маркером для различения остеогенных и адипогенных стволовых клеток, полученных из жировой ткани человека (ASC).
Используя анализ BD Lyoplate, авторы идентифицировали CD107a как белок клеточной поверхности, дифференциально экспрессируемый между перицитами (CD146 ⁺ CD34 ^—) и адвентицитами (CD146 ^— CD34 ⁺). Авторы недавно продемонстрировали, что эти клетки работают вместе при формировании кости (1). В этой статье авторы показывают, что CD107a ^low ASC более остеогенны по сравнению с клетками CD107 ^high, тогда как последние более адипогены, чем первые in vitro.Эксперименты in vitro дополнительно демонстрируют, что экспрессия CD107 на клеточной поверхности индуцируется во время адипогенеза. Однако подавление гена CD107 не влияет на адипогенный потенциал ASC. В соответствии с данными in vitro, ASC CD107a ^high демонстрируют высокий остеогенный потенциал в моделях эктопического образования кости и спондилодеза на мышах.
Потенциальное значение CD107a как суррогатного маркера для обогащения адипогенных ASC показано in vitro, а функциональное влияние ASC CD107a ^low на формирование кости in vivo было хорошо задокументировано в этой статье.Однако биологическое значение лизосомного транспорта в ASCs неясно.
1) Повышенная экспрессия CD107a на поверхности клетки может просто отражать усиление процесса экзоцитоза при дифференцировке преадипоцитов. Подмножество ASC может быть устойчивым к адипогенезу, что приводит к снижению экспрессии CD107a на поверхности клетки. Только из этого исследования мы не знаем, придает ли внутренняя способность лизосомного транспорта адипогенную или остеогенную способность ASC. Обращение к функциональному значению лизосомного трафика в адипогенезе может помочь нам лучше понять клеточный механизм дифференцировки ASC человека.

Благодарим рецензента за это предложение. Как вы указываете, вероятно, что повышенная экспрессия CD107a отражает усиление процесса экзоцитоза при дифференцировке преадипоцитов. В наших прошлых наблюдениях нокдаун CD107a приводил к умеренному, но значительному увеличению адипогенеза. Для дальнейшего расширения этих результатов была проведена адипогенная дифференцировка ASC с лечением Vac-1, ингибитором экзоцитоза, который, как мы ранее наблюдали, предотвращал транслокацию CD107a к клеточной мембране.В соответствии с результатами нокдауна siRNA, обработка Vac-1 также приводила к умеренному увеличению адипогенной дифференцировки (см. Изображение ответа автора 1). Эти результаты, наряду с новыми экспериментами siRNA с использованием клеток CD107a ^low и ^high (Рисунок 3 — рисунок в приложении 4P, Q), предполагают, что разделение позволяет идентифицировать функционально релевантные подмножества, что, вероятно, не объясняется внутренней функцией белка CD107a. . Были добавлены изменения в Обсуждение, чтобы прояснить этот момент (второй абзац).

Ингибирование экзоцитоза с помощью Vacuolin-1 умеренно способствует адипогенной дифференцировке ASC человека.

(A) Окрашивание масляным красным O (ORO) (слева) и фотометрическая количественная оценка (справа) на d7 адипогенной дифференцировки с обработкой Vacuolin-1 или без нее (Vac-1, 1 мкМ). Черная шкала: 50 мкм. (BD) Экспрессия адипогенного гена с обработкой Vac-1 (1 мкМ) или без нее, включая (B) рецептор-γ, активируемый пролифератором пероксисом (PPARG), (C) липопротеинлипазу (LPL) и (D) белок, связывающий жирные кислоты 4 (FABP4).Экспрессию генов оценивали через 7 дней адипогенной дифференцировки. Данные повторяются в трех экспериментальных повторностях. * P <0,05; ** P <0,01. Статистический анализ проводился с использованием двустороннего t-критерия Стьюдента.

2) В эксперименте in vivo по формированию эктопической кости или сращению костей не сравнивали клетки CD107a ^low с несортированными ASC. Если целью данной статьи является использование CD107a для обогащения остеогенных ASC для регенерации костей, потребуется сравнение между обогащенными и несортированными популяциями клеток.

Благодарим рецензента за отличное предложение. Основная цель статьи состояла в том, чтобы лучше понять клеточную гетерогенность клеток-предшественников человека в периваскулярной нише. Как указывает редактор, своевременные дополнительные эксперименты in vivo в настоящее время невозможны из-за отключений, связанных с COVID19, в нашем районе. Однако мы согласны с тем, что будущее использование подмножеств клеток CD107a для тканевой инженерии в области костей или жира потребует явных доказательств улучшения по сравнению с несортированными ASC.

3) Адипогенный потенциал ASC CD107a ^high in vivo не показан; как таковое значение клеток CD107a ^high in vivo неясно.

Спасибо за отличный балл. Из наших данных и по 8 образцам пациентов мы обнаружили, что стромальные клетки CD107a ^high представляют собой клетки-предшественники адипоцитов in vitro. Подобно тому, как периваскулярные клетки в репортерных животных PDGFRA ¹ или PDGFRB ² наблюдали пополнение адипоцитов либо в условиях гомеостаза, либо в условиях диеты с высоким содержанием жиров, вполне возможно, что периваскулярные клетки, экспрессирующие CD107a, выполняют аналогичную функцию in vivo.Наши исследования ограничены тканями человека, и будущие исследования, изучающие динамическую судьбу клеток CD107a ^high, должны быть выполнены на мышах в контексте отслеживания клонов. Следует отметить, что мы вернулись к исследованиям мышечного мешка и сращения позвоночника и выполнили окрашивание масляным красным О для поиска откровенных адипоцитов в этих тканях. Никаких определенных адипоцитов не наблюдалось ни в одном образце, что позволяет предположить, что эти конкретные носители не допускают образования адипоцитов. Действительно необходимы будущие исследования тканевой инженерии с клетками CD107a ^high для образования жировой ткани.

4) Как обсуждалось, онтогенетическое и патологическое значение CD107a в ASC неясно, если авторы не продемонстрируют экспрессию этого лизосомального белка на клеточной поверхности в процессе развития и определенных болезненных процессах, таких как ожирение.

Спасибо за хороший отзыв. Мыши с дефицитом CD107a или CD107b жизнеспособны и плодовиты. Однако мыши с дефицитом как CD107a, так и CD107b имеют эмбриональный летальный фенотип. В эмбриональных фибробластах мышей взаимное разрушение обоих CD107s связано с повышенным накоплением аутофагических вакуолей и неэстерифицированного холестерина ³.По нашим предварительным данным, CD107b также экспрессируется в стромальных клетках жировой ткани человека. Однако с помощью FACS мы обнаружили, что только небольшая часть клеток (0,39% от общего числа ASC) коэкспрессирует поверхностные CD107a и CD107b, что снижает вероятность функциональной избыточности этих белков в ASC. Любая связь между CD107a / CD107b и ожирением или скелетным фенотипом у мышей или людей неизвестна. В пилотных исследованиях мы действительно изучали экспрессию CD107a в тканевом микрочипе здоровых и больных коронарных артерий человека.Хотя все еще предварительные данные, адвентициальное и связанное с бляшками иммуноокрашивание CD107a присутствовало, особенно в пораженных сосудах (изображение ответа автора 2). Еще предстоит выяснить, в какой степени адвентициальные клетки, экспрессирующие CD107a, вовлечены в патологическое ремоделирование сосудов.

CD107a иммуногистохимическое окрашивание атеросклеротического сосуда человека.

CD107a положительное окрашивание выглядит красным.Красная шкала: 200 мкм; черная шкала: 50 мкм.

5) Повышенная экспрессия CD107a в перицитах (CD146 ⁺) по сравнению с адвентицитами (CD34 ⁺) интригует. Поскольку роль перицитов по сравнению с фибробластами в адипогенезе во время развития и при ожирении активно исследуется, по крайней мере, на мышах (1, 2), сравнение адипогенного потенциала перицитов человека по сравнению с адвентицитами может помочь нам лучше понять биологию жировой ткани человека.

Спасибо за интересный момент. По нашему опыту, адвентициальные клетки, а не перициты, обладают более высоким внутренним адипогенным потенциалом, что, скорее всего, коррелирует с их теоретически более высокой «стеблеобразной» идентичностью ⁴. Что касается частоты и в 8 образцах пациентов, мембранный CD107a присутствовал в перицитах CD146 ⁺, адвентицитах CD34 ⁺, а также во фракции еще не определенных мезенхимальных клеток (C146 ^— CD34 ^— CD31 ^— CD45 ^— ячеек).Интересно, что процент перицитов и адвентицитов, составляющих популяцию клеток CD107a ^high, в некоторой степени варьировал в разных образцах (см. Дополнительные файлы 2 и 3). В будущем мембранный CD107a среди мезенхимальных клеток или субфракция периваскулярных мезенхимальных клеток может быть перспективно использована в качестве биомаркера. Тем не менее, наше исследование было первым шагом в анализе совершенно неизвестного маркера в биологии МСК. Дальнейшая функциональная сегрегация субпопуляций клеток, экспрессирующих CD107a (перицитов и адвентициальных клеток), является интересной областью исследований, но значительно выходит за рамки настоящей работы.

Артикул:
1) Хеплер К., Шан Б., Чжан К., Генри Г. Х., Шао М., Вишванатх Л., Габен А. Л., Мобли А. Б., Стрэнд Д., Хон Г. К., Гупта Р. К.. Идентификация функционально различных фибровоспалительных и адипогенных субпопуляций стромы в висцеральной жировой ткани взрослых мышей. eLife. 2018; 7: e39636. DOI: 10.7554 / eLife.39636.
2) Каттанео П., Мукерджи Д., Спиноцци С., Чжан Л., Ларчер В., Столлкап У.Б., Катаока Х., Чен Дж., Диммелер С., Эванс С.М., Гимарайнш-Камбоа Н. Исследования параллельного отслеживания происхождения делают фибробласты превалирующими в естественных условиях. Прародитель адипоцитов.Отчеты по ячейкам. 2020; 30 (2): 571-82.e2. DOI: https://doi.org/10.1016/j.celrep.2019.12.046.
Рецензент № 3:
Это интересная статья об идентификации CD107a как нового маркера МСК для определения субпопуляции предшественников со специфической дифференцировкой и биологической функцией в биологии стволовых клеток человека. Однако у меня есть несколько комментариев, которые потребуют дальнейшего внимания:
1) Во введении авторы упомянули основную функцию маркера CD107a (Lamp1) как лизосомального мембранного белка.Однако они не упомянули его важную роль в аутофагии, которую следует включить, поскольку это может дать соответствующее объяснение их наблюдениям, поскольку процесс аутофагии имеет решающее значение для регуляции адипогенеза (DOI: 10.1128 / MCB.00193-13). Авторы должны добавить эту информацию, поскольку она может быть дополнительно обсуждена в связи с их выводами.

Спасибо за отличный момент, который мы добавили в Обсуждение (второй абзац). CD107a отвечает за поддержание целостности лизосом, pH и катаболизм ^3,5.Лизосомы обеспечивают деградационные ферменты для аутофагии и участвуют в регуляции аутофагии ⁶, и CD107a может играть важную роль в процессе аутофагии. Также, как вы указываете, активация аутофагии имеет решающее значение для адипогенной дифференцировки ⁷. Усиливают ли клетки CD107a ^high адипогенез, способствуя аутофагии, является интересной и достойной последующей темой. Это дополнительное обсуждение было добавлено к повторному представлению (см. Вышеупомянутый параграф).

2) Что касается профиля экспрессии CD107a в жировой ткани человека, проверили ли авторы долю клеток и типов клеток с экспрессией CD107a, чтобы определить гетерогенность клеток, экспрессирующих этот поверхностный маркер в AT, а также, коррелирует ли она с количеством лизосомы или состояние их активации?

Спасибо за отличное предложение. Доля типов клеток, присутствующих в клеточных препаратах CD107a ^high и ^low, представлена в дополнительных файлах 2 и 3.Вкратце, обе популяции клеток CD107a ^high и ^low показали относительно эквивалентное количество перицитов CD146 ⁺ (6,94% в клетках CD107a ^low и 4,47% в клетках CD107a ^high), в то время как клетки CD107a ^low содержали немного большая популяция адвентициальных клеток CD34 ⁺ (70,88% в клетках CD107a ^low и 52,45% в клетках CD107a ^high). Согласно вашему предложению, мы количественно оценили количество лизосом среди клеток CD107a ^low и CD107a ^high с помощью набора для окрашивания лизосом (Abcam) и не обнаружили разницы в интенсивности окрашивания лизосом (см. Изображение ответа автора 3).

Отсутствие изменений в иммуногистохимическом окрашивании лизосом среди человеческих клеток CD107a

^low и CD107a ^high.

Положительное окрашивание на лизосомы выглядит зеленым. Шкала белого цвета: 20 мкм.

3) Кроме того, авторы отметили, что CD107a различает предшественников AD и OB среди MSC, происходящих от AT.Проверяли ли авторы профиль экспрессии CD107a во время дифференцировки AD и OB, если его профиль экспрессии изменяется во время этих процессов? Они должны добавить эти данные и прокомментировать их в отношении функции CD107a в MSC. Кроме того, если известны другие факторы, например воспалительные / метаболические молекулы (например, TNFa, TGFb или липиды), которые могут стимулировать экспрессию CD107a?

Спасибо за отличные предложения. Мы наблюдали, что CD107a заметно увеличивался во время ранней адипогенной дифференцировки (рис. 3H-J).Вкратце, после 3-дневного воздействия адипогенных условий было отмечено 12,03-кратное увеличение интенсивности иммуноокрашивания и 253,5% увеличение количества клеток CD107a ^high. Напротив, не было обнаружено значительных изменений в профиле мембранной экспрессии CD107a во время остеогенной дифференцировки (Рисунок 3 — приложение к рисунку 2). Что касается ваших хороших замечаний относительно воспалительных медиаторов экспрессии CD107a, то это хорошо известно для других типов клеток. Например, IL-2 стимулирует экспрессию CD107a на NK и цитотоксических Т-клетках ⁸.Кроме того, продукция CD107a увеличивается при стимуляции IL-15, IFN-α и IFN-β в NK-клетках ⁹. Связь периваскулярного воспаления с мезенхимальной экспрессией CD107a при ожирении или другой патофизиологии будет интересной темой на будущее.

4) Что касается источника образцов АТ человека, авторы должны добавить информацию о возрасте и ИМТ или возможном лекарстве, используемом у субъектов, поскольку это основные факторы, которые могут повлиять на качество и клеточный состав ткани.

Спасибо за предложения. Подробная информация о возрасте и ИМТ была добавлена в дополнительный файл 1. К сожалению, данные об использовании лекарств не были доступны для этих обезличенных образцов.

5) Для сортировки клеток, насколько стабильной была экспрессия CD107a после сортировки в культуре, сохраняли ли клетки CD107a ^high и ^low свои различия в экспрессии CD107a при пассировании? Очень часто MSC после сортировки изменяют свой профиль экспрессии в результате субкультивирования.Авторы должны добавить эти данные и прокомментировать их.

Спасибо за хороший отзыв. Частота мембранного CD107a в клетках CD107a ^high не изменилась после трех пассажей. Однако частота мембранного CD107a среди пассированных клеток CD107a ^low немного увеличилась за три пассажа (1,41%).

6) Измеряли ли авторы скорость пролиферации клеток, экспрессируемых CD107a ^high и ^low? Измеряли ли они активность ЩФ или воспалительные свойства (например,грамм. экспрессия цитокинов, факторов роста) в этих клетках? Это функциональные анализы, которые добавят больше информации об их клеточных свойствах и определении.

Спасибо за предложение. Были добавлены анализы пролиферации, в которых мы наблюдали, что клетки CD107a ^low имеют более высокий индекс пролиферации по сравнению с клетками CD107a ^high (Рисунок 2A, подраздел «Стромальные клетки, полученные из CD107a ^low, представляют собой клетки-предшественники остеобластов!) .Как и предполагалось, мы наблюдали, что активность ЩФ сильно различалась среди клеток CD107a ^{с низким} и ^{с высоким} (рис. 2I, J), в которых окрашивание и количественная оценка ALP продемонстрировали обогащение среди клеток CD107a ^{с низким содержанием}. В соответствии с вашими предложениями мы повторно проанализировали существующие данные секвенирования РНК и обнаружили, что клетки CD107a ^low и ^high экспрессируют несколько воспалительных цитокинов, таких как IL-1B , IL-6 и IL-33 . . Кроме того, обе клеточные популяции продуцировали общие факторы роста, такие как FGF2, BMP2, PDGFA , PDGFB, VEGFA и IGF1 , и на сопоставимых уровнях (см. Изображение ответа автора 4).

Экспрессия воспалительных цитокинов и общих факторов роста и дифференцировки среди человеческих CD107a

^низкий CD31 ^— CD45 ^— и CD107a ^{высокий} CD31 ^— CD45 ^— мезенхимных клеток.

Данные показаны на графике вулкана. Ось X представляет собой Log2-кратное изменение для каждого гена.Ось Y представляет значение -Log10 p. Красные точки указывают на увеличение> 2SD среди мезенхимальных клеток CD107a ^{с высоким содержанием}. Синие точки указывают на увеличение> 2SD среди мезенхимальных клеток CD107a ^low. Воспалительные цитокины показаны в фиолетовой рамке, а факторы роста показаны в зеленой рамке.

7) Что касается данных CFU-AD / OB, как авторы оценили этот параметр, т.е. они рассчитали только положительные колонии или отношение положительных колоний к общему количеству колоний? Это должно быть указано, чтобы знать, было ли изменение в детерминации или переключение потенциала дифференцировки клеток.

Спасибо за хороший отзыв. Для количественного определения CFU-OB / AD мы рассчитали общее количество положительных колоний в каждой лунке. Это было добавлено в раздел «Материалы и методы» (подраздел «Анализ колониеобразующих единиц (КОЕ)»).

8) Что касается различных источников экспрессии CD107a MSC, авторы упомянули некоторые данные об экспрессии CD107a в различных жировых депо или плаценте (обсуждение, четвертый абзац). Им следует добавить эту информацию, также если они могут добавить данные о BMSC и их экспрессии CD107a, поскольку эти клетки более склонны к остеогенезу.Было бы интересно сравнить различные источники экспрессии MSC и CD107a, если это может быть использовано для спецификации конкретной клеточной субпопуляции.

Спасибо за предложение. Экспрессия CD107a в различных жировых депо показана на рисунке 1 — рисунок в приложении 2, на котором была отмечена иммунореактивность CD107a в периваскулярной мезенхимальной нише, включая перикардиальный, перигонадальный, периренальный и сальниковый жир человека. Кроме того, мы начали исследовать различные ткани, такие как плацента и скелетные мышцы плода.Пример паттернов периваскулярного окрашивания показан на изображении ответа автора 5. Однако этот отдельный проект выполняется другим аспирантом и зарезервирован для отдельного дипломного проекта. Наконец, мы наблюдали, что часть BMSC экспрессировала мембранный CD107a (2,54%, рис. 3L). Интересно, что BMSC продемонстрировал такое же увеличение экспрессии CD107a во время адипогенеза, как и ASC (рис. 3L). Мы надеемся, что в будущей работе мы сможем более тщательно понять, как CD107a идентифицирует субпопуляции периваскулярных клеток в тканях и между ними.

Иммуногистохимическое окрашивание CD107a в скелетных мышцах плода человека.

CD107a-положительное окрашивание выглядит красным, а CD31-положительное окрашивание — черным.

9) Что касается данных последовательности РНК между CD107a ^low и ^high (фиг. 4C), является ли экспрессия генов AD значительной между группами? Не похоже, чтобы это сильно отличалось, т.е.грамм. CEBPb, PPARg, Sirt1 действительно, по-видимому, более экспрессируется в CD107a ^low. Авторам следует более внимательно интерпретировать эти данные и исправить свое положение.

Спасибо за предложение. LRP5 (3,76-кратное увеличение; значение p 0,0028), FABP4 (1,40-кратное увеличение; значение p 0,0160), NCOR2 (4,69-кратное увеличение; значение p 0,0060) и ANGPT2 (2,26-кратное увеличение). увеличение; значение p 0,0220) были значительно увеличены в стромальных клетках CD107a ^high. CEBPA (1,08-кратное увеличение; значение p 0,8488), CEBPD (1,48-кратное увеличение; значение p 0,0873) и LPL (1,11-кратное увеличение; значение p 0,3596) имели тенденцию к усилению регуляции среди CD107a ^{высокие} клеток, но это не достигло статистической значимости. Некоторые значительно активированные гены в стромальных клетках CD107a ^low были негативными регуляторами адипогенеза, такие как KLF2 , KLF3 , SIRT1 и DDIT3 ^10-13 (подраздел «Транскриптомный анализ клеток-предшественников предполагает наличие фенотипа клеток-предшественников. для клеток CD107a ^low », первый абзац).

10) Что касается основного результата этого исследования, неясно, на что авторы хотели бы указать в своих выводах. Означает ли это, что МСК с более низкой экспрессией CD107a обладают более высокими мультипотентными характеристиками и лучшими регенерационными свойствами? Им следует более подробно остановиться на этих аспектах своих выводов и обсудить их с другой литературой. Кроме того, если следует приписать тестирование регенеративных свойств клеток CD107a ^low и ^high, авторы должны использовать лучшую модель регенерации ткани, например модель регенерации дефекта свода черепа или модель дефекта монокортикальной кости.Поскольку эти модели представляют собой более подходящую систему со стимулами повреждения для активации регенеративных свойств клеток. Авторам следует больше поработать над этой частью результатов.

Спасибо за отличные предложения и возможность подвести итоги. Наши основные результаты заключались в том, что клетки CD107a ^low демонстрируют высокое образование колоний, частоту появления клеток-остеопрогениторов и остеогенный потенциал in vitro и in vivo. Напротив, клетки CD107a ^high включают почти исключительно клетки-предшественники адипоцитов и обладают высоким потенциалом образования жировых клеток.В целом это предполагает более «стеблевую» идентичность для клеток CD107a ^low и что популяции клеток CD107a ^high имеют высокое содержание преадипоцитов, которое функционально связано с экзоцитозом во время ранней адипогенной дифференцировки.

Согласно вашему предыдущему предложению, мы более подробно рассмотрели литературу, касающуюся регуляции CD107a аутофагии (обсуждение, второй абзац), а также воспалительных индукторов экспрессии CD107a (см. Ответ на пункт 3).Как вы указываете, можно выбрать множество моделей потенциальных повреждений костей, включая дефекты монокортикальной кости или дефекты костей свода черепа. По нашему опыту с упомянутыми моделями, эти модели полагаются как на паракринную стимуляцию эндогенных клеток, так и на прямую оссификацию имплантированных клеток. Напротив, модель слияния позвоночника больше полагается на прямую оссификацию имплантированных клеток, которая была одним из основных факторов, повлиявших на наш выбор моделей.

Артикул:

1) Wang Y, Xu J, Meyers CA, et al.PDGFRalpha отмечает отдельные периваскулярные популяции с различным остеогенным потенциалом в жировой ткани. Стволовые клетки 38, 276-290, DOI: 10.1002 / stem.3108 (2020).

2) Гао З., Дакинаг, А.С., Су Ф., Снайдер Б. и Колонин М.Г. Баланс передачи сигналов PDGFRalpha / PDGFRbeta модулирует дифференцировку клеток-предшественников в белые и бежевые адипоциты. Разработка 145, DOI: 10.1242 / dev.155861 (2018).

3) Eeva-Liisa E. Роль LAMP-1 и LAMP-2 в биогенезе лизосом и аутофагии. Мол Аспекты Мед. 27 (5-6), 495-502, DOI: 10.1016 / j.mam.2006.08.005 (2006).

4) Харди В. Р., Молдавский Н., Молдавский Л. и др. Транскрипционные сети в отдельных периваскулярных клетках, отсортированных из жировой ткани человека, выявляют иерархию мезенхимальных стволовых клеток. Стволовые клетки 35 (5), 1273-1289, DOI: 10.1002 / stem.2599 (2017).

5) Андреевский Н., Пуннонен Э.Л., Гухде Г. и др. Нормальная морфология и функция лизосом у мышей с дефицитом LAMP-1. Журнал биологической химии 274 (18), 12692–12701, DOI: 10.1074 / jbc.274.18.12692 (1999).

6) Йим В.В., Мидзусима Н. Биология лизосом в аутофагии. Cell Discovery 6, DOI: 10.1038 / s41421-020-0141-7 (2020).

7). Го Л., Хуанг Дж., Лю И и др. Трансактивация Atg4b с помощью C / EBPβ способствует аутофагии для облегчения адипогенеза. Mol Cell Biol 33 (16), 3180-3190, DOI: 10.1128 / MCB.00193-13 (2013).

8) Актас Э., Кучуксезер Ю.С., Билгич С. и др. Связь между экспрессией CD107a и цитотоксической активностью. Cellular Immunology 254 (2), 149-154, DOI: 10.1016 / j.cellimm.2008.08.007 (2009).

9) Xie Z, Zheng J, Wang Y, et al. Дефицит IL-2, продуцируемый активированными CD56 + Т-клетками, способствует нарушению функции ADCC, опосредованной NK-клетками, при хронической инфекции ВИЧ-1. Фронт Иммунол 10, 1647, DOI: 10.3389 / fimmu.2019.01647 (2019).

10) Банерджи С., Фейнберг М., Ватанабе М. и др. Krüppel-подобный фактор KLF2 ингибирует экспрессию рецептора-γ, активируемого пролифератором пероксисом, и адипогенез. J. Biol Chem. 278 (4), 2581-2584, DOI: 10.1074 / jbc.M210859200 (2003).

11) Сью Н., Джек Б., Итон С. и др. Целенаправленное нарушение гена основного фактора Крюппеля ( Klf3 ) выявляет роль в адипогенезе. Mol Cell Biol 28 (12), 3967-3978, DOI: 10.1128 / MCB.01942-07 (2008).

12) Чжоу Ю., Чжоу З., Чжан В. и др. SIRT1 ингибирует адипогенез и способствует миогенной дифференцировке плюрипотентных клеток C3h20T1 / 2 путем регулирования передачи сигналов Wnt. Cell Biosci 5, 61, DOI: 10.1186 / s13578-015-0055-5 (2015).

13) Перейра Р., Делани А, Каналис Э.Гомологичный белок CCAAT / связывающий энхансер белок ( DDIT3 ) индуцирует дифференцировку остеобластных клеток. Эндокринология 145 (4), 1952-1960, DOI: 10.1210 / en.2003-0868 (2004).

https://doi.org/10.7554/eLife.58990.sa2

Publications — The Doyle Group

60. «Прогнозирование результатов реакции с помощью контролируемого обучения». urański, A. M .; Мартинес Альварадо, J.I .; Shields, B.J .; Дойл А.Г. В соотв. Chem. Рез 2021 . [10.1021 / acs.accounts.0c00770] Ссылка PDF

59. «Автоматизация и компьютерное планирование химического синтеза». Shen, Y .; Боровски, Дж. Э .; Харди, М. А .; Sarpong, R .; Дойл, А.Г .; Cernak, T. Nat. Rev. Methods Primers 2021 , 1 , 23. [10.1038 / s43586-021-00022-5] Ссылка PDF

58. «Оптимизация байесовской реакции как инструмент химического синтеза». Shields, B.J .; Стивенс, Дж .; Li, J .; Parasram, M .; Damani, F .; Мартинес Альварадо, Х.И.; Janey, J.M .; Adams, R.P .; Дойл А.Г. Nature 2021 , 590 , 89-96. [10.1038 / s41586-021-03213-y] Github

57. «Синтетические и механические последствия фотоэлиминирования хлора в никеле / фоторедоксе C (sp ³) –H с перекрестной связью». Kariofillis, S.K .; Дойл А.Г. В соотв. Chem. Res. 2021 . [10.1021 / acs.accounts.0c00694] Ссылка PDF

56. «Биоинспирация в сборке света и катализе.” Proppe, A.H .; Li, Y.C .; Аспуру-Гузик, А .; Berlinguette, C.P .; Chang, C.J .; Cogdell, R .; Дойл, А.Г .; Flick, J .; Gabor, N.M .; van Grondelle, R .; Hammes-Schiffer, S .; Jaffer, S.A .; Kelley, S.O .; Leclerc, M .; Лео, К .; Mallouk, T. E .; Narang, P .; Schlau-Cohen, G.S .; Scholes, G.D .; Vojvodic, A .; Yam, V. W .; Yang, J. Y .; Sargent, E.H. Nat. Rev. Mater. 2020 . [10.1038 / s41578-020-0222-0] Ссылка PDF

55. «Нуклеофильное (радио) фторирование окислительно-восстановительных сложных эфиров с помощью радикально-полярного кроссовера с помощью Photoredox Catalysis.” Webb, E.W .; Park, J. B .; Cole, E.L .; Доннелли, Д. Дж .; Bonacorsi, S.J .; Ewing, W. R .; Doyle, A. G. J. Am. Chem. Soc. 2020 , 142 , 9493-9500. [10.1021 / jacs.0c03125] Ссылка PDF

54. «Региоселективное кросс-электрофильное связывание эпоксидов и (гетеро) арилйодидов посредством Ni / Ti / фотоокислительного катализа». Parasram, M .; Shields, B.J .; Ахмад, О .; Knauber, T .; Дойл А.Г. ACS Catal 2020 , 10 , 5821-5827.[10.1021 / acscatal.0c01199] Ссылка PDF

53. «Роль электронодефицитных олефиновых лигандов в катализируемом никелем азиридиновом перекрестном взаимодействии для образования четвертичных углеродов». Estrada, J. G .; Williams, W. L .; Ting, S. I .; Doyle, A. G. J. Am. Chem. Soc. 2020 , 142 , 8928-8937. [10.1021 / jacs.0c02237] Ссылка PDF

52. «Метилирование (гетеро) арилхлоридов, катализируемое никелем / фотоокислительным катализатором, с использованием триметилортоформиата в качестве источника метиловых радикалов.” Kariofillis, S.K .; Shields, B.J .; Текле-Смит, М. А .; Zacuto, M. J .; Doyle, A. G. J. Am. Chem. Soc. 2020 , 142 , 7683-7689. [10.1021 / jacs.0c02805] Ссылка PDF

51. «Синтез β-фенэтиламинов посредством Ni / Photoredox кросс-электрофильного взаимодействия алифатических азиридинов и арилйодидов». Steiman, T. J .; Liu, J .; Mengiste, A .; Doyle, A. G. J. Am. Chem. Soc. 2020 , 142 , 7598-7605. [10.1021 / jacs.0c01724] Ссылка PDF

50. «3d-d возбужденные состояния комплексов Ni (II), имеющие отношение к фотоокислительному катализу: спектроскопическая идентификация и механистические последствия». Ting, S. I .; Garakyaraghi, S .; Taliaferro, C.M .; Shields, B.J .; Scholes, G.D .; Castellano, F. N .; Doyle, A. G. J. Am. Chem. Soc. 2020 , 142 , 5800-5810. [10.1021 / jacs.0c00781] Ссылка PDF

Новое правило FAA — подключите свой дрон к Интернету или не летайте

Незадолго до Рождества Федеральное управление гражданской авиации (FAA) опубликовало предложение с правилами, которые позволят им отслеживать почти каждый дрон, летающий в любое время в США. воздушное пространство.Давайте посмотрим на это поближе!

Изображение предоставлено: Goh Rhy Yan

Система слежения FAA

Правила для владельцев дронов продолжают множиться, чтобы повысить безопасность и идентификацию каждого самолета, летящего в США. Во время этого курортного сезона FAA. только что опубликовал предложение на 319 страниц с правилами, которые могут повлиять на многих владельцев дронов в США.

Короче говоря, идея состоит в том, что все БПЛА должны будут сообщать в реальном времени свое местоположение и идентификационный номер на радиочастоте, которая может контролироваться полицией.Кроме того, дроны должны будут одновременно делиться своим местоположением прямо с дрона на серверы FAA.

Конечно, чтобы передавать такие данные на серверы FAA, вы должны быть подключены к Интернету. Это одна из основных проблем, стоящих за этим предложением. Действительно, если вы летите в отдаленный район, у вас не будет доступа к Интернету. Вот что говорится в предложении FAA:

Если Интернет недоступен на взлете или если во время полета беспилотный самолет больше не может передавать через Интернет-соединение на USS Remote ID, UAS должен будет транслировать элементы сообщения непосредственно с беспилотного летательного аппарата от взлета до посадки.

Кроме того, если вы не хотите транслировать данные отслеживания по радиочастоте, вам придется поделиться своим местоположением через Интернет и ограничить полеты до 120 м / 400 футов в поперечном направлении.

Дроны весом менее 0,55 фунта не должны соответствовать этому новому правилу. Изображение предоставлено: Dose Media

Однако не все дроны подпадают под это правило. Если ваш дрон весит менее 0,55 фунта (например, Mavic Mini), это «дрон для отдыха», и он не должен соответствовать этим новым правилам.Если вы не относитесь к этой категории, вы должны будете выполнить ее в течение следующих трех лет после того, как это предложение вступит в силу.

Это предложение можно рассматривать как еще один шаг в процессе отслеживания, введенном в 2015 году, который требует, чтобы все владельцы дронов регистрировали свои летательные аппараты, отправив контактную форму, которая включает их имена / адрес электронной почты / адрес непосредственно в FAA.

В следующие несколько дней FAA должно открыть 60-дневный период для обсуждения своего предложения. Этот период комментариев — ваш шанс высказать свое мнение, прежде чем они напишут окончательную версию этого нового правила.

Что вы думаете об этих новых правилах FAA? Ваш дрон уже зарегистрирован в FAA? Дайте нам знать в комментариях ниже!