Банкротство физического лица совместно нажитое имущество
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство физического лица совместно нажитое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Банкротство физического лица совместно нажитое имущество Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 213.26 «Особенности реализации имущества гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», имущество должника, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам с последующей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. При этом кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ).»Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Банкротство физического лица совместно нажитое имуществоНормативные акты: Банкротство физического лица совместно нажитое имущество Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)7. Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
ВС объяснил, как происходит реализация совместно нажитого имущества при банкротстве одного из супругов
Эксперты «АГ» назвали определение ВС РФ интересным. Однако один из них с сожалением отметил, что Суд не разъяснил, применимы ли в процедуре банкротства граждан нормы п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, делегировав решение этого вопроса нижестоящим судам. Другой предположил, что ошибки продиктованы отходом судов от специализации при распределении дел между судьями.29 ноября 2016 г. арбитражный суд признал Ирину Батыреву банкротом, ввел в отношении нее процедуру реализации имущества, назначив финансового управляющего Александра Влайко. В процессе реализации имущества Ирины Батыревой финансовый управляющий разместил объявление о проведении торгов по реализации московской квартиры должника, являющейся предметом залога Банка ВТБ. Торги были объявлены к проведению в виде открытого аукциона в электронной форме на ЭТП «Аукцион-центр», их организатором назначено ООО «АНБЭ».
В рамках дела о собственном банкротстве Ирина Батырева обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управляющего. По ее мнению, при проведении торгов по продаже залогового имущества должника он, в нарушение абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, не опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщения об определении начальной продажной цены и об утверждении порядка и условий проведения торгов.
Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что в процедуре несостоятельности граждан отсутствуют основания для применения п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве. Также суд со ссылкой на ст. 213.26 данного Закона указал, что спорная квартира является совместной собственностью Ирины Батыревой и ее супруга Сергея Батырева. А поскольку в отношении ИП Сергея Батырева раннее судом была завершена процедура конкурсного производства, суд пришел к выводу, что обращение взыскания на его долю в совместной с должником собственности неправомерно, и в связи с этим признал незаконными действия финансового управляющего по выставлению на торги спорной квартиры.
Апелляция и кассация оставили решение первой инстанции без изменения.
Не согласившись с решениями судов, финансовый управляющий подал кассационную жалобу в Верховный Суд. Доводы арбитражного управляющего были поддержаны Банком ВТБ в отзыве на кассационную жалобу.
В судебном заседании представители финансового управляющего и банка просили отменить обжалуемые судебные акты, а представитель должника, высказав позицию о принципиальной допустимости реализации имущества на торгах, настаивал на незаконности бездействия управляющего.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ своим Определением отменила судебные решения нижестоящих судов по делу № А40-137393/2016 и направила дело на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.
По мнению ВС РФ, суды не учли следующее. В жалобе в суд на действия (бездействие) финансового управляющего Ирина Батырева ссылалась на то, что им нарушена обязанность по опубликованию в ЕФРСБ сведений о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов. Таким образом, перед судами стоял вопрос, применяется ли п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве из главы, регулирующей конкурсное производство в отношении юрлиц, в процедуре несостоятельности граждан. Если да, то суды должны были проверить фактическую публикацию такого сообщения.
Суды пришли к выводу, что названная норма при банкротстве граждан не применяется, тем более что все необходимые сведения были опубликованы в сообщении о проведении торгов. В то же время суд первой инстанции удовлетворил жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего – в резолютивной части определения он указал на незаконность действий управляющего, выразившихся в проведении торгов в части определения начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога. То есть суд первой инстанции фактически пришел к выводу, что управляющий не имел права проводить торги, так как собственником спорной квартиры, помимо Ирины Батыревой, является и ее супруг.
Однако в жалобе на действия управляющего Ирина Батырева не подвергала сомнению возможность реализации квартиры на торгах, а лишь отмечала, что до нее не довели заблаговременно сведения об условиях проведения таких торгов. Эту же позицию подтвердил ее представитель в судебном заседании.
Фактически суд вместо рассмотрения по существу спора по заявленным требованиям рассмотрел требование, которое не было заявлено. Даже расширительное толкование просительной части жалобы на бездействие управляющего не позволяло судам прийти к подобным выводам, так как они явно противоречили волеизъявлению должника. ВС РФ напомнил, что суды не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению, поскольку обратное означает нарушение принципа диспозитивности арбитражного процесса.
ВС также указал, что суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без удовлетворения жалобы финансового управляющего и Банка ВТБ (залогового кредитора), то есть фактически согласились с выводом суда первой инстанции о незаконности выставления имущества на торги. При этом мотивировочные части постановлений данных судов содержат выводы, согласно которым п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве не применяется при несостоятельности граждан, что свидетельствовало бы о законности действий управляющего. Следовательно, сделал вывод ВС, содержания резолютивных и мотивировочных частей постановлений данных судов противоречат друг другу. Кроме того, вышестоящие суды проигнорировали доводы жалоб заявителей о выходе судом первой инстанции за пределы заявленных требований.
Верховный Суд также указал на то, что суды сделали неверный вывод о недопустимости проведения торгов в отношении спорного имущества ввиду нахождения квартиры в совместной собственности Ирины Батыревой и ее супруга. Однако судами установлено, что квартира была передана в залог Банку ВТБ в обеспечение кредитных обязательств ООО «Фабрика мебели “Добрый стиль”», залогодателем по договору ипотеки выступала Ирина Батырева, в обеспечение названного кредита она и ее муж выдали поручительство, что свидетельствует об общем характере их обязательств.
Делая вывод о недопустимости реализации квартиры в настоящем деле о банкротстве, суд первой инстанции указал на факт освобождения Сергея Батырева от долгов в деле о его несостоятельности. Однако ВС указал, что названный вывод сделан без учета того, что процедура банкротства в отношении Сергея Батырева осуществлялась по правилам о несостоятельности ИП, действовавших до 1 октября 2015 г. При этом суд не исследовал, носил ли долг перед банком предпринимательский характер и был ли он включен в реестр.
Между тем ВС указал, что при наличии у супругов общих обязательств, обеспеченных недвижимым имуществом, находящимся в их совместной собственности, такое имущество по общему правилу подлежит реализации в деле о банкротстве того из супругов, который в публичном реестре указан в качестве управомоченного лица и выступал по договору в качестве залогодателя. Поскольку ни денежное, ни залоговое обязательства Ирины Батыревой перед банком не прекратились, спорная квартира, по мнению ВС, может быть реализована на торгах в рамках настоящего дела независимо от того, правильно ли суд первой инстанции установил факт освобождения ее супруга от долга перед банком.
В итоге ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
Адвокат КА «ЮрПрофи» Илья Лясковский отметил, что обособленный спор в деле о банкротстве интересен осложнениями, с которыми объективно столкнулись суды нижестоящих инстанций при применении процессуальных и материальных норм из различных отраслей права. В качестве основной проблемы он отметил внутреннюю коллизию закона о банкротстве, а именно неопределенность в части того, применяются ли в процедуре банкротства граждан положения п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве (о порядке реализации предмета залога). «К сожалению, высший суд не разъяснил, применимы они или нет, указав судам нижестоящих инстанций худшее: решать самим», – отметил адвокат.
Как предположил адвокат, Арбитражный суд г. Москвы и согласившиеся с ним суды двух последующих инстанций решили, что торги в отношении всей спорной квартиры проводить в принципе нельзя, поскольку ранее суд общей юрисдикции признал ее совместной собственностью супругов. «Более того, супруг титульной собственницы – банкрота ранее был освобожден от обязательств. Заявительница не ссылалась на эти обстоятельства, но суды, по всей видимости, сочли, что обязаны ex officio запретить продажу чужого, что интуитивно кажется понятным», – заключил эксперт.
Старший партнер АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов также обратил внимание на указание Верховного Суда о том, что суды не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению. По мнению Ярослава Самородова, «суд не должен исправлять ошибки стороны, неправильно избравшей позицию. Так нарушается принцип состязательности, искажается смысл судебной власти».
Илья Лясковский также считает, что Верховный Суд недопустимо кратко раскритиковал мотивировку коллег. По его мнению, наличие ранее принятых судебных актов по иным делам действительно может приводить к несправедливому для банка результату, но их нельзя отринуть безоглядно. Эксперт отметил, что Судебная коллегия ВС РФ намекнула на «неполное» освобождение от долгов индивидуального предпринимателя, ведь за ним могут остаться и «непредпринимательские» долги. Адвокат назвал такое безосновательное толкование крайне странным, он счел, что нерешенным остался и вопрос, распространяется ли залог на весь объект совместной собственности, если собственник не является залогодателем.
Старший партнер АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов предположил, что судебные ошибки, выявленными Верховным Судом, – следствие практики отхода судов от специализации при распределении дел между судьями.
Имущество супруга при банкротстве физического лица
Нередко банкротами становятся семейные люди. Кто-то из супругов берет кредит на общие нужды — покупку автомобиля или недвижимости. Но через некоторое время обстоятельства меняются, один из супругов теряет хорошо оплачиваемую работу, и семья уже не в состоянии справляться с кредитным бременем. Как известно, при банкротстве имущество должника реализуется с торгов в счет погашения долга. А что происходит с имуществом, которое является собственностью супруга?
Должно ли имущество супруга реализовываться при банкротстве?
Находясь в браке, человек может приобретать автомобили или объекты недвижимости, регистрируя их на себя. Но мало кто отдает себе отчет в том, что это же имущество по праву принадлежит и его «второй половине». Согласно законодательству нашей страны имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью по умолчанию вне зависимости от того, на кого зарегистрировано (если не был заключен брачный договор).
Такая абсолютно четкая позиция, изложенная в законах, не оставляет сомнений в том, что все имущество, приобретенное супругом банкрота за время брака, также подлежит реализации на торгах по банкротству. Это закономерное следствие, вытекающее из факта принадлежности такого имущества супругам на правах совместной собственности.
Чисто теоретически управляющий должен включить имущество супруга в список объектов, реализуемых при банкротстве физического лица. После продажи, половину денег от реализации совместного имущества финансовый управляющий должен возвратиться супругу.
Отступление от этого правила возможно, только если имущество ранее было разделено или между супругами действует брачный договор, в котором четко обозначено, кто чем владеет. Но с тех пор, как был заключен договор или произошел раздел имущества, должно пройти не менее 3 лет до момента банкротства.
Некоторые семейные пары перед банкротством начинают суетиться и искать способы скрыть совместное имущество от, как им кажется, неминуемой реализации с торгов. Кто-то спешит заключить брачный договор, в котором все крупные объекты имущества будут переписаны на супруга, не задолжавшего перед банками. А кто-то решается на раздел имущества. Насколько оправданы подобные действия и помогут ли они спасти нажитое от реализации?
К сожалению, подобные меры не только не спасут имущество, но и могут осложнить процедуру. Дело в том, что во время ее проведения финансовый управляющий должен собрать сведения обо всех сделках с имуществом, принадлежащим должнику, которые имели место в течение предшествующих 3 лет. Все эти сделки будут оспариваться, а автомобили и объекты недвижимости — отправляться на реализацию. Вот почему делить имущество перед банкротством или заключать брачный договор не имеет смысла.
Развод и раздел имущества при банкротстве физических лиц
Судебная практика за незначительный период времени, с которого введена процедура признания банкротами физических лиц, существенно пополнена случаями, когда предполагаемый банкрот старается спрятать от кредиторов свое имущество. Самый простой выход для этого, предоставить единое право собственности на совместно нажитый объект своему супругу. В рамках раздела имущества правовая позиция выстраивается так, чтобы создавалась видимость состязательности процесса. На самом деле, все заранее подготовлено, чтобы получить нужное решение суда. Если фиктивность развода будет доказана, то все совершенные сделки будут отменены, конкурсная масса восстановлена. Супругов также ждем административная или уголовная ответственность.
Развод и раздел имущества по суду до банкротства
Если предполагается вариант подачи заявления о банкротстве после расторжения брака, то есть риск признания такого расторжения недействительным. После завершения процедуры раздела второй участник семейных отношений не рискует по общему правилу присужденной решением суда долей в семейном имуществе.
Однако, если долг признается судом совместным, то конкурсная масса остается одинаковой, не зависимо от решения о разводе и разделе имущественных прав. Нажитое в период брака имущество – совместное. Супруги равноправно имеют на него право. Если семейные отношения разрушаются на фоне проходящего параллельно процесса банкротства одного из супругов, то можно констатировать два тезиса:
- Брачный союз разрушен на фоне плохих отношений в семье на почве экономической нестабильности одного из супругов.
- Супруги стремятся изъять часть совместной собственности из конкурсной массы. Решение достаточно рисковое, так как при наличии доказательств фиктивности такого развода в признании банкротства будет отказано, решение о расторжении брака и все сделки, связанные с этим отменены.
Оформление прекращения семейных правоотношений непосредственно перед подачей заявления о банкротстве всегда вызывает подозрения среди представителей реестра кредиторов. Финансовый управляющий со своей стороны так же будет осуществлять расследование достоверности завершения общего хозяйства. При минимальных сомнениях в чистоте такого решения, развод признается фиктивным.
Развод и раздел имущества во время банкротства
При одновременном начале обоих процессов (бракоразводного и банкротного) рассмотрение происходит в соответствии с установленным порядком. В первую очередь рассматриваются вопросы, касающиеся бракоразводного процесса, так как решение о разделе совместного имущества напрямую влияет на положение дел в процессе банкротства.
Имущество, которое принадлежит второму супругу по общему правилу не включается в конкурсную массу. Кредиторы не могут на него претендовать. В соответствии с положениями актуального законодательства стоит считать полноценным регулированием:
- нормы Семейного кодекса Российской Федерации;
- Федерального закон «О несостоятельности (банкротстве)»;
- нормы Гражданского процессуального кодекса в части проведения самого судебного процесса;
- нормы Арбитражного процессуального кодекса;
- постановления и разъяснения Верховного суда по некоторым вопросам, возникающим в ходе раздела совместного имущества граждан и признания лиц экономически несостоятельными, а значит не способными самостоятельно исполнить требования кредиторов.
Предугадать исход одновременного запуска обоих процессов достаточно сложно. Слишком много нюансов, которые должны быть предусмотрены. Каждое дело имеет ряд индивидуальных особенностей.
Варианты раздела без суда
Законодательно допускается возможность разделения совместно нажитого имущества без проведения судебной процедуры. Такие варианты значительно упрощают процесс расторжения брака.
— Брачный договор
Брачный договор – это письменное соглашение, в котором супруги прописывают варианты раздела имущества, иные материальные права на движимое и недвижимое имущество в период действия брака, которое уже есть у них в наличие или будет приобретено в процессе совместного проживания.
Такой документ считается действительным только в том случае, если он оформлен на нотариальном бланке и заверен самим нотариусом. Договор может быть заключен в любое время после заключения брака:
- Перед вступлением в брак (будущая семейная пара, приходя к нотариусу вправе заключить это соглашение, однако вступит оно в законную силу только после официального бракосочетания).
- Непосредственно после получения свидетельства о регистрации брачного союза.
- В процессе совместной жизни пары.
На документ распространяются общие требования к договорам. При взаимном желании сторон договор можно изменить или расторгнуть. Все дополнения и изменения выполняются в соответствии с основной формой (нотариальная).
Правовое регулирование заключения брачного договора отведено статьям 40 и 42 основного нормативного акта Семейного законодательства Российской Федерации. Супруги могут изменить установленный законом порядок пользования имуществом.
При бракоразводном процессе на наличие брачного договора суд обращает свое внимание в первую очередь. Если он заключен в соответствии со всеми требованиями законодательства, то текст документа будет основой для судебного решения.
В том случае, когда документ составлен незадолго до инициации банкротного процесса, или непосредственно перед его инициацией, финансовый управляющий легко может усмотреть в заявленных условиях признаки фиктивности такого договора. Особенно, если исходя из текста договора, супруг, не обремененный долговыми обязательствами, получает право собственности на львиную долю общего имущества. Финансовые интересы кредиторов в этом случае сильно пострадают. Конкурсная масса станет значительно меньше.
— Соглашение
Бракоразводное соглашение представляет собой вид примирительного документа в гражданском процессе. Как и в любом другом гражданском споре стороны имеют право самостоятельно договориться о условиях мирного соглашения. Они вносятся в документ, который предоставляют для ознакомления председательствующему судье.
Если в правовом документе суд не усмотрит ущемление гражданских прав и свобод третьих лиц, иные нарушения процессуальных или материальных норм, то выносится соответствующее определение. В дальнейшем его возможно будет оспорить. Но судебный процесс определением суда закрывается.
В соглашении можно прописать не только имущественные вопросы, но и мнение сторон относительно порядка общения с детьми, алиментные обязательства, иные личностные вопросы, спор о которых остался открытым после расторжения брака. Если соглашение покрывает только часть вопросов, рассматриваемых в судебном процессе, то соглашение ложится в основу решения суда по ним. В остальной части спора суд завершает дело собственным решением.
Соглашение имеет силу судебного решения после утверждения определением суда. В случае несоблюдения одной из сторон условий такого документа, не потребуется заново проходить весь судебный процесс. Можно сразу обратиться за выдачей судебного исполнительного листа и направить его в Федеральную службу судебных приставов – исполнителей по территориальности судебного органа. Не исполнившего собственные обязательства супруга также ждут административные взыскания (если их действия подпадают под нормативы Кодекса об административных правонарушениях).
При начале процедуры банкротства соглашение о разводе и разделе совместного нажитого имущества будет рассматриваться финансовым управляющим очень тщательно. При наличии минимальных подозрений на фиктивность в арбитраж будет направлено соответствующее заявление.
— Продать имущества третьему лицу
По договору купли-продажи одна сторона (покупатель) выплачивает денежные средства другой стороне (продавцу), который должен в установленный договором срок передать предмет договора в право пользования, распоряжения и владения в том виде, в котором это обозначено самим договором.
При продаже недвижимости или транспортного средства (именно эти предметы составляют основную часть конкурсной массы) одним из супругов требуется согласие второго супруга. Оформленная сделка по продаже имущества, если будет установлена ее фиктивность, подлежит отмене. У сторон наступает юридическая ответственность и обязательства по восстановлению как было до. То есть собственность возвращается к предыдущему владельцу, а у банкрота возникает обязательство денежного характера в размере выплаченной денежной суммы.
— Подарить имущество третьему лицу
В отношении договора дарения в рамках банкротного процесса происходит те же сложности, что и в отношении договора купли-продажи имущества. Отмена договора предусмотрена в случае установления фиктивности сделки (то есть, когда собственники дарят имущество в надежде вывести его из конкурсной массы).
В данном случае, если сделка отменяется, часто арбитражный суд отказывает заявителю в признании его банкротом.
Какой вариант наиболее лучший, чтобы сохранить имущество супруга?
Сказать о том, какой вариант лучше сложно. Все они с точки зрения основного вопроса (признания лица банкротом) имеют определенный риск.
Если недвижимость является единственной собственностью должника, она не заложена в банке, тем паче, если в ней проживают несовершеннолетние или инвалиды, не подлежит взысканию и не будет включена в конкурсную массу. Если автомобиль является единственным источником доходов семьи должника, он также не будет реализован.
Часто укрывание имущества – неоправданный риск, который в итоге негативно скажется на основной задаче. Чтобы сохранить имущество супругов рекомендуется проводить все сделки заранее. Должно пройти несколько лет между сделкой и банкротством, чтобы она была признана легитимной.
Что происходит с долгами супругов?
Если у супругов долг совместный, то есть у обоих супругов общий кредитор, то и долг их будет совместным. С финансовой точки зрения у супругов все общее – и доход и долги. Если бракоразводный процесс прошел заранее, то на имуществе второго супруга это никак не скажется.
Общим признается любое имущество, кроме того, что супруг получил в качестве наследства или в дар от другого лица. Такое имущество неделимое. Соответственно, оно не включается в конкурсную массу, если второй супруг проходит процедуру банкротства.
Общие долги семьи могут затрагивать неделимое имущество, если семейная пара проходит процесс семейного банкротства. Этот вид судопроизводства был введен только в 2019 году, поэтому механизм работы такой процедуры еще не отработан судебной практикой полностью.
Для того, чтобы арбитражный суд признал процедуру банкротства семейным требуется соблюдение ряда условий:
- Единый кредитор.
- Одно на двоих основание возникновения долговых обязательств.
- Нажитое имущество.
Согласно основным принципам разделения совместного имущества и активы и пассивы семьи считаются совместно нажитым в равной степени 50 на 50. Ответственность супругов также равна в данном случае, за исключением тех случаев, когда будет доказано, что кредитные обязательства у второго супруга возникли для выполнения финансовых интересов первого. Эти же тезисы могут быть прописаны в соглашении о расторжении брака.
Записаться на консультацию к юристу по банкротству физических лиц
Верховный суд рассказал, где делить имущество супругов, если один из них банкрот
Андрей Портиков* задолжал АО «Россельхозбанк» деньги, в связи с чем суд признал его банкротом и ввел процедуру реализации имущества. После этого его супруга Нина* решила разделить совместно нажитое имущество. Она обратилась к мужу, но получила отказ. Тогда Нина подала в суд иск, в котором просила разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на ее долю. Общих несовершеннолетних детей, как и общих долгов, у них нет. Михайловский районный суд Рязанской области производство по ее заявлению прекратил, Рязанский областной суд с ним согласился. Они указали: закон не допускает рассмотрения судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами после признания гражданина банкротом; при этом второй супруг может получить свою долю из общей собственности только в виде денег, вырученных от реализации совместно нажитого имущества. Суды исходили из того, что разрешение заявленных Ниной требований возможно лишь путём её участия в деле о банкротстве в качестве кредитора.
Тогда Нина обратилась с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Рязанской области. Но там ее заявление вернули, указав на отсутствие права участвовать в деле о банкротстве супруга. Заявительнице предложили пойти за разделом совместно нажитого имущества в суд общей юрисдикции. 20-й ААС с этим согласился и пояснил: в ходе процедуры банкротства супруг должника вправе в общем порядке обратиться в суд общей юрисдикции с иском о разделе общего имущества супругов и выделении имущества, причитающегося на долю этого супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество. Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов (№ А54-1301/2016).
ИСТЕЦ: Нина Портикова*
ОТВЕТЧИК: Андрей Портиков*
СУТЬ СПОРА: О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе при банкротстве одного из супругов
РЕШЕНИЕ СУДА: Определения нижестоящих судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции
После таких противоречивых ответов Нина решила обжаловать акты судов общей юрисдикции в Верховном суде. Тот указал: подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учётом характера спорных правоотношений и их субъектного состава. Учитывая, что специальными нормами закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться нормами гражданского процессуального права. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК, к компетенции судов общей юрисдикции относятся в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений, как у Портиковых. ВС решил: возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами. Иск Нины заявлен не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией общего имущества, а основан на положениях гражданского и семейного законодательства. При таких обстоятельствах, считает ВС, нижестоящие суды не имели законных оснований для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью. Поэтому ВС отменил ранее вынесенные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ б-КП 8-1).
Мнения экспертов относительно этого решения разошлись. «ВС вполне обоснованно отменил судебные акты нижестоящих инстанций и разъяснил, что раздел имущества с участием стороны-банкрота производится на общих основаниях. Раздел совместного имущества – это защита прав и интересов супруга, а банкротные процедуры – защита прав и интересов кредиторов супруга-должника», – отметил руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль» Игорь Запольский. «Подход ВС согласуется с разъяснениями Пленума ВАС № 51, сделанными еще в 2011 году в отношении раздела нажитого в браке имущества индивидуальных предпринимателей, находящихся в банкротстве. Я надеюсь, определение ВС выправит практику судов общей юрисдикции, которые до сих пор зачастую отказываются рассматривать иски о разделе нажитого в браке имущества граждан, в отношении которых ведется дело о банкротстве», – сообщила юрист «ФБК Право» Анастасия Суворова.
Другие эксперты считают иначе. «Без сомнения, стремление защитить заявительницу, которой до этого все суды отказали в праве на защиту, делает ВС честь. Вместе с тем наделение суда общей юрисдикции компетенцией раздела имущества супругов параллельно с производством дела о банкротстве в отношении одного из супругов нарушает основное начало конкурсного процесса – принцип универсальности. Согласно этому принципу, дело о банкротстве имеет универсальный характер и поглощает все иные споры в отношении имущества, которое входит в конкурсную массу. Позволив супругам заниматься разделом общего имущества в суде общей юрисдикции, ВС заложил бомбу замедленного действия под институт банкротства физических лиц в России. При таком подходе нельзя исключать вынесение судами различных судебных актов: суд общей юрисдикции теперь может заниматься разделом имущества супругов, игнорируя интересы кредиторов конкурсной массы, а арбитражный суд не лишен возможности разрешить спор об имуществе банкрота без учета интереса супруга. Разрушив принцип универсальности через допущение параллельных судебных разбирательств, ВС предоставил должнику лазейку для вывода имущества из конкурсной массы через возбуждение спора о разделе супружеской собственности», – отметил партнер юрфирмы MGP Lawyers Денис Быканов. «ВС указал, что возбуждение процедуры банкротства в отношении гражданина не означает рассмотрение любых споров, связанных с формированием конкурсной массы, арбитражными судами. Этот вывод входит в определенное противоречие с ранее сложившейся судебной практикой арбитражных судов, в том числе с тенденцией самого ВС (№ 305-ЭС17-12763)», – заявила управляющий партнер «Тиллинг Петерс» Оксана Петерс. Она также отметила: «Отказывая в рассмотрении дела по существу, суды общей юрисдикции не учли сложившуюся практику российских судов и ЕСПЧ о том, что отказ обеих ветвей судебной власти лишает лицо права на судебную защиту (№ А40-59243/12-6-553, от 29.05.2012 № 17607/11 по делу № А40-82386/10-23-697, № А19-11023/07-27). В аналогичных случаях арбитражные суды, как правило, устраняют ошибку суда первой инстанции уже на стадии апелляционного обжалования (№ А40-66085/2015)».
* имя и фамилия изменены редакцией
Как супругам уберечь имущество при банкротстве одного из них
Вопреки стереотипам банкротами становятся в том числе вполне успешные люди. В зону риска могут попасть, например, топ-менеджеры крупных компаний, которых привлекают к субсидиарной ответственности при банкротстве обществ, которыми они управляют. В подобных ситуациях наличие проблем у одного из супругов может поставить под риск имущество всей семьи.
Зачастую, оказавшись в сложной ситуации, муж и жена пытаются спасти семейное имущество, передав его от должника другому супругу (например, по брачному договору). Иногда они даже формально расторгают брак и делят имущество в суде. Далее мы рассмотрим возможности использования институтов семейного права в таких ситуациях.
Брачный договор
Супруги могут отойти от режима совместной собственности, заключив брачный договор и определив в нем, какие активы кому из них будут принадлежать. Довольно часто выбирается именно такой вариант защиты активов семьи. Какие здесь могут быть подводные камни?
Супруги обязаны уведомить своих кредиторов, в том числе о заключении брачного договора. В противном случае супруг-должник не вправе ссылаться на него. Также Верховный суд (ч. 3 п. 9 Постановления пленума от 25.12.2018 N 48) при обобщении судебной практики отметил, что кредитор не связан с изменением режима имущества супругов, если долги перед ним возникли до заключения брачного договора. Это значит, что переписанные на другого супруга активы в таком случае все же попадают в зону риска и на них может быть обращено взыскание.
Даже если супруги предупредят кредиторов о наличии брачного договора, при его составлении им следует учитывать возможные требования кредиторов и избегать существенной диспропорции долей разделенного имущества. Они могут обменяться какими-то активами, но принцип соразмерности долей должен быть соблюден. В противном случае переписывание всех активов на второго супруга может быть легко оспорено кредиторами.
Можно ли заявить, что брачный договор никоим образом не спасает активы второго добросовестного супруга от кредиторов супруга-должника? Мы полагаем, что это не вполне так. Брачный договор прежде всего нацелен на урегулирование имущественных отношений между супругами, а не на решение проблем с кредиторами. При правильной и своевременной подготовке и заключении такого договора он может послужить сохранению части активов.
Поговорка гласит, что сани необходимо готовить летом. Разрабатывать брачный договор, который среди прочего позволит защитить имущество и сохранить его в том числе для будущих поколений, тоже необходимо задолго до наступления «холодов». Риск оспаривания договора, составленного, например, при заключении брака, ниже по сравнению с оспариванием договора, заключенного накануне банкротства, поскольку кредитору придется дополнительно доказывать ряд обстоятельств. Отметим, что своевременно составленный брачный договор может отступать от принципа равенства долей в разумных пределах без дополнительных рисков для имущества семьи.
Соглашение о разделе имущества
Если брачный договор устанавливает имущественный режим в отношении не только активов, которыми супруги уже владеют, но и тех, что семья приобретет в будущем, то соглашение о разделе применяется лишь к имуществу, которым супруги владеют на момент его заключения.
В целом к соглашению о разделе имущества по сути применяются те же принципы, что и к брачному договору.
Раздел имущества в суде
Еще одна возможность изменить режим собственности в отношении семейных активов – раздел имущества в суде (например, при расторжении брака). Как показывает практика, к такой опции граждане время от времени прибегают в том числе в надежде обезопасить имущество от требований кредиторов.
Казалось бы, брак расторгнут, имущество поделено и его часть осталась в сохранности у бывшего супруга. Однако Верховный суд в вышеназванном постановлении указал, что теперь могут быть оспорены не только соглашения о разделе имущества, но и решения суда о разделе, если они нарушают права и законные интересы кредиторов. Ранее такое обжалование было чрезвычайно затруднительно.
Какие еще есть возможности у супругов?
Помимо уже отмеченных институтов семейного права супруги в целях поддержки семьи и регулирования имущественных отношений могут обратить внимание на иностранные механизмы, например, дискреционные трасты и частные (семейные) фонды.
Более того, с учетом роста числа международных браков использование таких структур в определенных случаях может быть даже более целесообразным по сравнению с иными инструментами. При этом нельзя исключать риска оспаривания иностранных механизмов за рубежом, в частности, в случае недобросовестных действий учредителей при создании таких структур и передаче активов в них.
Кроме того, с учетом начавшегося автоматического обмена налоговой информацией и общего повышения прозрачности владения активами в мире к таким структурам в будущем будут присматриваться внимательнее, чтобы понять, не были ли нарушены интересы, например кредиторов, при их создании и передаче активов. В этой связи мы опять возвращаемся к вопросу о своевременности их учреждения.
Поэтому если супруги (или один из супругов) планируют создать иностранные структуры, нужно подумать над такими важными вопросами, как перевод в них активов, управление и контроль, планирование преемственности, наличие требований кредиторов супругов, а также налоговые и иные аспекты.
Мнения экспертов банков, финансовых и инвестиционных компаний, представленные в этой рубрике, могут не совпадать с мнением редакции и не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Развод при банкротстве физического лица: когда можно оформить
Долги и убытки могут пошатнуть прочность семейного союза. Часто бывает, что бизнес мужа потерпел крах, а разочарованная жена подает на развод. Реально ли на практике одновременно провести банкротство и расторгнуть брак? Какими последствиями такой поворот грозит каждому из супругов?
Развод и банкротство: варианты процедуры
Если семейная пара решила прекратить брачные отношения во время финансовой несостоятельности одного из супругов, возможны 3 варианта развития событий:
- Банкротство началось до подачи заявления. Первичной будет считаться процедура банкротства. Совместно нажитое имущество супругов пойдет на погашение долгов.
- Банкротство после развода. Имущество уже разделено, значит, претензии кредиторов распространяются только на долю должника.
- Развод и банкротство начаты одновременно. Первичной признается процедура расторжения брака. При этом определяется общее имущество, которое направляют на погашение долгов. Если его окажется недостаточно, после раздела имущества остаток долга погашают выделенными активами должника.
«Возможна такая юридически сложная ситуация: супруг оформил на себя ипотечный кредит и продолжает выплачивать его после расторжения брака, а квартира досталась жене и детям. Если он окажется не в состоянии покрывать долг, банк вправе забрать ипотечную недвижимость».Яна Золотова, помощник арбитражного управляющего
Разобраться в частных случаях развода при банкротстве одного из супругов бывает сложно. Юристы компании «Нет Долгов» дадут грамотную консультацию и помогут быстро уладить имущественные споры между бывшими супругами при банкротстве. |
Записаться на консультацию |
Совместное имущество и брачный договор
Прежде чем пойти дальше, давайте разберёмся с базовыми терминами.
Совместно нажитое имущество – это активы, приобретенные супругами после заключения брака: зарплаты, доходы от предпринимательской деятельности, пенсии, пособия, покупки в виде движимой и недвижимой собственности, паев, акций, интеллектуальных ценностей1. К общей собственности не относятся подарки и наследство в пользу одного из супругов, а также целевые выплаты: на восстановление трудоспособности, по инвалидности и т.д.
При банкротстве физ лица совместная собственность направляется на погашение долгов перед кредиторами. Исключение составляют только единственное жилище, продукты, одежда, товары профессиональной деятельности, личные ценности2.
В процессе развода имущество распределяется между супругами. Если после расторжения брака начинается процедура банкротства, претензии кредиторов затронут только имущество супруга-должника. Исключение составляют совместные обязательства (вроде ипотеки), которые предусматривают субсидиарную ответственность мужа и жены.
Брачный договор – это соглашение между супругами, в котором прописаны их права и обязанности в отношении имущества в период брака и после развода3. На его основании решаются имущественные споры при банкротстве после развода или до него.
Если между супругами заключен брачный договор, то раздел имущества при разводе и распределение обязательств в процессе банкротства происходит по условиям этого документа4.Если брачный договор заключили незадолго до финансовой несостоятельности одного из супругов, финансовый управляющий вправе оспорить документ. А вот если соглашение было подписано в момент вступления в брак, претензий к нему быть не может. Разделение активов и покрытие долгов ведется с учетом его условий.
Развод ради спасения имущества
Признание банкротом чревато потерей имущества. Как сохранить активы и преодолеть долговую яму? Некоторые должники прибегают к очевидному методу: переоформляют квартиры, дома, дачи, машины на супруга, а после – разводятся с ним. В этом случае претензии затронут только имущество банкрота. Работает ли схема фиктивного развода на практике?
Закон напрямую не запрещает таких операций, однако:
- финансовые управляющие детально просматривают сделки должника за последние 3 года;
- передача в дар, продажа, переуступка прав на имущество за последние 12 месяцев перед разводом – в особенности в пользу супругов – признается недействительной.
Умышленное сокрытие собственности в период банкротства карается административными штрафами. К сожалению, случается так, что банкрота штрафуют, даже если в его действиях не было злого умысла. Чтобы не попасть в такую ситуацию, обратитесь к юристам компании «Нет Долгов». Мы консультируем супругов (в том числе бывших) по поводу рисков потери имущества и разбираемся даже в самых запутанных ситуациях. |
Записаться на консультацию |
Отвечают ли супруги по долгам друг друга после банкротства?
Развод перед банкротством физического лица вовсе не означает, что один из бывших супругов полностью защищен от ответственности. Рассмотрим, какие последствия финансовой несостоятельности гражданина распространяются на разные активы его бывшего супруга:
- Личное имущество. В общем случае опасности нет. В ходе развода муж и жена получают свою долю совместной собственности, которая становится их личным имуществом. На неё ответственность по долгам другого супруга распространяться не может.
- Совместные обязательства. Если, будучи в браке, супруги брали кредиты для совместных покупок, развод не прекращает их субсидиарной ответственности. Они в равной мере несут обязательства по погашению долга.
«Финансовый управляющий обязательно попытается выяснить, не проводился ли развод с умыслом сохранить совместно нажитое имущество. Если брак был прекращен непосредственно перед банкротством, раздел собственности может быть признан незаконным».Яна Золотова, юрист по гражданским делам
У развода супругов есть своя исковая давность. Если с момента расторжения брака прошло более 3-х лет, финансовый управляющий не вправе рассматривать этот юридический акт.
Ситуацию проясняет судебная практика. В 2020 году ВС РФ отклонил жалобу должника на незаконные действия арбитражного суда. Ответчик доказывал, что займы он потратил на предпринимательскую деятельность. Однако финансовые управляющие изучили отчетность фирмы должника и выяснили, что на расчеты с контрагентами ушло всего 20% кредита. Остальную часть должник потратил на покрытие ипотечного займа на семейную квартиру5.
Кто выплачивает кредиты после развода?
Кредиты, привлечённые в браке, являются совместными обязательствами, если их потратили на благо семьи и общих детей. Даже после развода они поровну делятся между мужем и женой. Кредиторы и коллекторы будут ожидать их погашения от обеих сторон. Если один из супругов объявит о своей неплатежеспособности, то суд вправе обязать второго супруга выплачивать совместные займы.
Когда же средства были потрачены на личные нужды мужа или жены, погашать заём будут только за счет его имущества. Главное – чтобы кредит был оформлен на должника, а второй супруг не проходил по нему в качестве созаемщика или поручителя.
Процедура банкротства при разводе – сложная и противоречивая. Приходится определять, какое имущество включить в конкурсную массу, какие активы считать общими, а какие – выделенными. Совместные долги, наследство, объекты дарения, ипотека – всё это осложняет дело. Поэтому лучше в самом начале банкротства передать дело опытному юристу или согласовать порядок выплаты общих долгов с бывшим супругом.
Автор: Мустафина Елена, юрист по сопровождению банкротства физических лиц
Совместная собственность | Prescott Pearson & Tande, PA
В Миннесоте общее правило собственности гласит, что право собственности следует за титулом. Когда имеется официальная запись о праве собственности, такая как название транспортного средства или лодки, документ, банковский счет или свидетельство о праве собственности, люди, указанные в качестве владельцев в этой записи , являются собственниками этого актива. Если нет официальной записи о праве собственности, предполагается, что лицо, которое приобрело, использует или владеет предметом, является владельцем.Когда есть один владелец собственности, тогда это имущество принадлежит исключительно этому лицу, и его обращение как с активом лица, подавшего заявление о банкротстве, довольно простое.
Однако, когда активом владеют два или более человека, все становится сложнее. Существует ряд различных способов, которыми люди могут владеть активом вместе, например, совместное владение, владение пожизненным имуществом или оставшаяся доля в качестве бенефициара траста, а также в качестве хранителя или попечителя другого лица. Каждый из этих типов совместного владения рассматривается по-разному при банкротстве.
СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
В Миннесоте, когда два человека напрямую владеют активом, например, называются «совместные арендаторы» или «общие арендаторы», они являются совместными собственниками, что означает, что каждый из них владеет долей в активе, пропорциональной количеству собственники. Если один из владельцев подает заявление о банкротстве, то его долевое участие становится собственностью банкротства, и любой капитал в этом активе должен быть освобожден от налога или, если он не освобожден, подлежит продаже Управляющим по банкротству.Долевые доли другого совладельца в имуществе не становятся собственностью конкурсной массы, но тем не менее могут быть затронуты банкротством, поскольку управляющий банкротством имеет право продать не освобожденную от налогов часть имущества, находящегося в конкурсной массе.
Если актив можно легко разделить и продать, то Доверительный управляющий может продать часть актива, которая подлежит банкротству, и оставить долю совладельца нетронутой (например, два брата и сестры владеют счетом акций, содержащим 50 акций. ; половину акций или 25 акций можно легко продать, а другой совладелец может оставить себе оставшиеся 25 акций).Однако, если актив не может быть легко разделен и продан, тогда Доверительный управляющий может попытаться продать весь актив, если доверительный управляющий сможет доказать, что выгода от банкротства перевешивает вред, нанесенный совладельцу (совладельцам), который не заявлял о банкротстве. Если суд одобрит продажу актива, совладелец (-ы), которые не заявили о банкротстве, имеют право на свою дробную часть денег, полученных при продаже актива (например, двое братьев и сестер владеют домиком у озера стоимостью 50 000 долларов США; нет возможности разделить каюту пополам, поэтому Доверительный управляющий может попытаться продать каюту и выплатить половину выручки совладельцу, а оставшуюся половину использовать в банкротстве).Это редко, но может случиться. Чаще всего Доверительный управляющий предлагает продать часть актива, находящегося в составе конкурсной массы, совладельцам или наложит залог на актив.
НЕДВИЖИМОСТЬ И ИНТЕРЕСЫ ИМУЩЕСТВА
Пожизненное имущество — это способ разделения владения по времени, измеряемый продолжительностью жизни владельца. Часто люди создают себе жизненное имущество при составлении плана недвижимости, в котором владелец сохраняет право собственности на актив до своей смерти, после чего актив становится чужим.Доля собственности, которую сохраняет создатель, называется пожизненным имуществом. Доля собственности, которая дается после окончания срока жизни, называется оставшейся долей.
Оставшаяся доля в собственности — это доля, которая должна быть раскрыта в заявлении о банкротстве, когда лицо заявляет о банкротстве. Хотя остаточный процент сложно оценить, стандарт в Миннесоте заключается в использовании таблиц IRS Life Estate, которые рассчитывают процент владения остаточным процентом с учетом возраста владельца недвижимого имущества и конкретной нынешней федеральной процентной ставки.Затем можно получить стоимость процентов на пожизненное имущество для включения в заявление о банкротстве. Затем это имущество должно быть либо освобождено от конкурсной массы, либо передано Доверительному управляющему. У Доверительного управляющего есть несколько вариантов, включая передачу оставшейся части процентов через конкурсную массу без каких-либо действий Доверительного управляющего; продажа оставшейся доли обратно держателю пожизненного имущества или другому держателю остатка; наложение залога на имущество в размере оставшейся части процентов; или оставление дела о банкротстве открытым до продажи имущества.
Если у вас есть пожизненное имущество или оставшаяся часть процентов, обязательно поговорите об этом со своим адвокатом.
ТРАСТОВ
Доверительный фонд — это юридическое лицо, созданное лицом («лицо, предоставляющее право»), которое дает юридический титул «доверительному управляющему» (это НЕ то же самое, что доверительный управляющий при банкротстве), который имеет право и обязан держать это имущество и управлять им. в пользу кого-то («получателя»). У траста может быть несколько разных бенефициаров, и каждый бенефициар может иметь разные права на доход или имущество от траста в разное время.
Доля бенефициара в трасте — это актив, который должен раскрываться при подаче заявления о банкротстве. Однако банкротство может повлиять или не повлиять на интерес бенефициара в трасте, в зависимости от того, кто и когда создал траст, кто является доверенным лицом и какой конкретный язык используется в различных частях траста. Анализ траста и выяснение того, будет ли траст банкротством, является сложной задачей, и ее необходимо выполнить до того, как вы подадите заявление о банкротстве. Однако есть несколько общих правил:
- Обязательная оговорка о расточительстве (формулировка в трасте, которая ограничивает, когда и как кредиторы могут пытаться получить активы в траст), как правило, подлежит исполнению при банкротстве.Это означает, что если траст содержит расточительные формулировки, которые подлежат принудительному исполнению в соответствии с законодательством штата, то суд по делам о банкротстве не может изъять какие-либо активы бенефициара, находящиеся в доверительном управлении.
- Однако, если попечитель и единственный бенефициар являются одним и тем же лицом, пункт о расточительстве недействителен в Миннесоте.
- Кодекс о банкротстве гласит, что траст с самоокупаемостью (т. Е. Траст, в котором доверитель, создавший траст, является бенефициаром), созданный за последние 10 лет, не защищен от Доверительного управляющего.
Таким образом, если вы являетесь бенефициаром траста, вы должны сообщить своему адвокату о банкротстве, прежде чем подавать заявление о банкротстве. У нас есть опыт работы с трастами и законодательством о банкротстве, и мы сможем проконсультировать вас о том, будет ли ваш интерес в трасте защищен, если вы подадите заявление о банкротстве.
ТАМОЖЕННЫЕ И UTMA-СЧЕТЫ
Многие из наших клиентов создали учетные записи для своих детей или внуков. Это отличный способ помочь детям и внукам сэкономить.Однако эти счета могут стать проблемой при банкротстве. В большинстве случаев эти счета являются просто совместными счетами, где родитель или дедушка или бабушка являются совладельцем счета (и денег) на счете. Это может вызвать проблемы в тех случаях, когда родитель подает заявление о банкротстве и не может освободить деньги на счете. Часто мы можем доказать, что деньги на счету были депонированы ребенком и, следовательно, не являются собственностью конкурсной массы, но иногда это невозможно, и управляющий банкротством может получить доступ к части счета родителей или бабушек и дедушек.
Закон Миннесоты о единых переводах несовершеннолетним предусматривает, что лицо может создать учетную запись для несовершеннолетнего ребенка, в которой взрослый является только «опекуном» для несовершеннолетнего ребенка, что означает, что несовершеннолетний ребенок владеет учетной записью, а взрослый владеет доверительный счет для несовершеннолетнего ребенка. Счет, как правило, должен идентифицироваться банком, в котором он находится, как «кастодиальный» или UTMA-счет. Когда лицо, являющееся попечителем счета несовершеннолетнего ребенка, заявляет о банкротстве, этот счет не является собственностью лица, подавшего заявление о банкротстве, поскольку взрослый является только хранителем активов ребенка.(Помните, однако, что Управляющий по банкротству может получить обратно имущество со счета несовершеннолетнего ребенка, если взрослый попечитель поместит деньги на счет, чтобы скрыть или оградить деньги от своих кредиторов).
Может ли один супруг подать заявление о банкротстве (не затрагивая другого?)
Должна ли супружеская пара подавать заявление о банкротстве вместе, или может только один супруг заявить о банкротстве? Будь то желание защитить любимого человека от стресса и беспокойства, смущение из-за банкротства в браке или финансовая стратегия, существует множество причин, по которым супруг может пожелать заявить о банкротстве независимо от своего мужа или жены.
В следующей статье мы обсуждаем возможности и лучшие варианты действий для подачи заявления о банкротстве в браке и ответим, можете ли вы подать заявление о банкротстве отдельно от вашего супруга. Обратитесь к нашим юристам по делам о банкротстве в Хьюстоне сегодня, чтобы получить больше рекомендаций по вашему конкретному делу.
Могу ли я подать заявление о банкротстве без супруга?
Можете ли вы подать заявление о банкротстве без супруга? Ответ — да, заявление о банкротстве без супруга разрешено законом, хотя вам, возможно, придется включить информацию о своем супруге в свои формы, также известные как графики, когда вы подаете ходатайство в суд по делам о банкротстве.
Вот некоторые важные соображения и ответы на часто задаваемые вопросы. Если вы подаете заявление о банкротстве без супруга, это, как правило, не повлияет на кредитоспособность вашего супруга, если только долги, которые вы пытаетесь погасить, не являются «совместными долгами», то есть вы и ваш супруг (а) подали заявку на них вместе, например, по кредитной карте или в банке. займ с вашими именами на нем. В этом случае заявление о банкротстве может появиться в кредитном отчете вашего супруга, и у ваших кредиторов может быть второй вариант — после вашего супруга — даже если банкротство приведет к погашению вашего долга.
Помимо долга, супружеские пары должны учитывать при оценке банкротства еще один вопрос, касающийся собственности, принадлежащей супругам. Если один из супругов владеет имуществом только на свое имя и не является супругом, подавшим заявление о банкротстве, оно, как правило, не входит в состав имущества банкротства. Это особенно важно в главе 7 «ликвидационные» банкротства, потому что полностью обособленное имущество супруга, не подавшего заявку, не станет частью конкурсной массы, не будет продаваться для выплаты кредиторам и может превышать любое применимое освобождение от налогов в Техасе или федеральное правительство. суммы, которые обычно применяются для защиты собственности.
Могу ли я подать заявление о банкротстве своему супругу?
Мы объяснили, как человек может состоять в браке, но подавать заявление о банкротстве холостым, однако обратный вопрос также является важным.
Супружеские пары имеют право «совместно» подать заявление о банкротстве, что означает, что в суд по делам о банкротстве подается совместное заявление с именами обеих сторон. Это снижает издержки банкротства, позволяя состоящим в браке должникам подавать единое дело с единой платой, присутствовать на всех слушаниях и выполнять все другие административные функции вместе как команда.
Таким образом, существует два способа подачи заявления о банкротстве в браке: заявление о банкротстве отдельного лица в браке и совместное заявление в браке.
Общинная собственность против общей собственности
Может ли женатый человек подать заявление о банкротстве без супруга? Как мы уже объясняли, это возможно, и если вы пойдете по этому пути, ваше банкротство не повлияет на какое-либо отдельное имущество, которым ваш супруг владеет индивидуально. Но если у вас есть активы, находящиеся в совместном владении, то процедура банкротства, которую они получат, зависит от того, живете ли вы в государстве общего права или государственной собственности.
Если вы проживаете в государстве с общим правом собственности, ваши индивидуальные активы и ваши интересы в любой собственности, которой вы владеете совместно с супругом (обычно половиной), считаются частью вашего имущества при банкротстве, а имущество, которым ваш супруг владеет только на свое имя обычно не подвергается риску.
Однако в штатах с общественной собственностью, таких как Техас, почти все активы, приобретенные (и полученный доход) одним из супругов во время брака, считаются общественной собственностью. Другими словами, имущество, приобретенное одним из супругов во время брака , считается в равной степени собственностью обоих супругов, в соотношении 50/50.Поскольку оба супруга владеют общественным имуществом совместно и поровну, все это считается собственностью вашего имущества банкротства, и все это может быть использовано для погашения ваших долгов.
Это означает, что ответ на вопрос «может ли один супруг заявить о банкротстве, не затрагивая другого» зависит от того, сколько активов находится в общественной собственности, и если ответ будет большим, ваше банкротство может оказать значительное влияние на вашего супруга.
Техас является государственной собственностью
Штат Техас — это штат с муниципальной собственностью, что влияет на статус дел о банкротстве в судах по делам о банкротстве, расположенных в Северном, Восточном, Южном и Западном судебных округах Техаса.
Таким образом, в Техасе вся общественная собственность считается частью банкротства, независимо от того, подаете ли вы заявление со своим супругом или без него, что подвергает риску большее количество имущества.
Обратите внимание, что отдельная собственность вашего супруга, например дом, унаследованный вашим супругом до того, как вы вступили в брак, не является частью вашего банкротства. Тем не менее, вам все равно может потребоваться раскрыть это в своих документах о банкротстве, потому что доверительный управляющий может захотеть подтвердить, что собственность фактически находится в отдельном владении.
Как банкротство влияет на вашего супруга?
Предполагая, что вы подаете заявление о банкротстве без супруга, после рассмотрения доверенным лицом и либо после ликвидации активов, не освобожденных от налога (Глава 7), либо после частичного погашения в течение трех-пяти лет (Глава 13), ваши долги погашаются.Это означает, что банкротство устраняет вашу личную ответственность по долгам как физическое лицо .
Тем не менее, ваше индивидуальное банкротство не отменяет обязательства вашего супруга выплатить свои долги или любые совместные долги, которые у вас есть вместе, которые кредиторы могут потребовать против вашего супруга на полную сумму. Это веская причина рассмотреть вопрос о совместном банкротстве, если обстоятельства того требуют.
Одно исключение, которое стоит отметить в Техасе, государстве с общественной собственностью, заключается в том, что в отношении долгов, которые вы должны вместе со своим супругом, кредиторы могут обращаться только за отдельной собственностью вашего супруга (а не за вашей совместной совместной собственностью) после вашего банкротства.Поскольку почти все имущество, которое ваш супруг (а) приобретает во время брака, включая доход, является общественным имуществом, ваш супруг, по сути, получит выгоду от вашего увольнения, а также по вашим совместным долгам. Это обычно называют «фантомным разрядом».
Глава 7
Банкротство по главе 7, иногда известное как «ликвидационное банкротство», включает в себя передачу всего не освобожденного от налогов собственности в конкурсную массу и, в конечном итоге, погашение большей части долгов. В рамках этого процесса назначенный судом управляющий банкротством продает ваши неиспользованные активы и использует выручку от продажи для выплаты вашим кредиторам.
Это означает, что банкротство устраняет вашу личную ответственность по долгам как физическое лицо. Тем не менее, ваше индивидуальное банкротство не отменяет обязанности вашего супруга выплатить свои долги или какие-либо совместные долги, которые у вас есть, если вы не подадите совместное ходатайство о банкротстве.
Глава 13
Если ваши долги перед вашим супругом в основном являются совместными долгами, подача заявления о банкротстве в соответствии с главой 13 защитит вашего супруга, а также вас от этих кредиторов с помощью так называемого «временного пребывания в суде».Эта специальная зонтичная защита, предусмотренная Главой 13, запрещает кредиторам преследовать любого из ваших кодировщиков на основании теории, что вы производите частичную выплату по своим долгам в соответствии со структурированным планом погашения. Пока вы продолжаете производить платежи, обычно в течение трех-пяти лет в соответствии с планом, разработанным с конкурсным управляющим, ваши кредиторы не смогут обратиться в суд с просьбой об отмене моратория.
Могу ли я подать заявление о банкротстве без ведома моего супруга?
Да, хотя по причинам, обсуждаемым здесь, и значительному эмоциональному влиянию, которое банкротство может оказать на вашу жизнь, а также практическим последствиям его воздействия на совместную собственность, обычно не рекомендуется хранить в тайне от вашего супруга заявление о банкротстве. .
Кроме того, даже несмотря на то, что юридически возможно подать дело о банкротстве без вашего супруга, вам необходимо будет включить определенную информацию о своем супруге в формы о банкротстве, в которых запрашивается семейный доход, семейное имущество, полисы страхования жизни и информация о бенефициарах, а также информация о том, является ли задолженность независимой или совместной.
Управляйте своим банкротством с помощью опытных профессионалов
При подготовке к принятию решения о банкротстве, которое затронет вас и вашего супруга, вам понадобится юрист с особым опытом в области банкротства в Техасе, который обладает необходимыми знаниями, ресурсами и сочувствием, чтобы помочь вам.
Свяжитесь с адвокатским бюро Kretzer and Volberding P.C. сегодня , чтобы обсудить ваши проблемы банкротства.
ДЬЯВОЛ находится в ДЕТАЛЯХ и в ВЫПОЛНЕНИИ — берегитесь кредиторы!
Нью-Мексико — один из немногих штатов и территорий в Соединенных Штатах, которые соблюдают закон о совместной собственности. 1 Самый основной принцип общественной собственности — это презумпция разделения владения имуществом и долга в браке пятьдесят на пятьдесят.Согласно разделу 40-3-12 (A), вся собственность, «приобретенная в браке либо мужем, либо женой, либо обоими, считается общей собственностью». Исключения включают имущество, приобретенное одним из супругов до брака, подарком или по наследству. Это различие между общественной собственностью и так называемой отдельной собственностью является важным соображением, когда практикующие специалисты проводят консультации с потенциальными клиентами по банкротству.
При подаче заявления о совместном банкротстве все общественное имущество обоих супругов раскрывается в суде и подлежит ликвидационным полномочиям управляющего.Если подает заявление только один из супругов, необходимо раскрыть имущественные интересы этого супруга, включая общину и отдельную собственность. Однако отдельное имущество супруга, не подавшего документы, не является собственностью наследственного имущества и не подлежит раскрытию требований супруга, подавшего документы. Следовательно, если один из супругов уже унаследовал или, как ожидается, унаследует отдельное имущество, может быть стратегическим решением не указывать этого супруга в регистрации.
Презумпция приобретения собственности сообществом в равной степени применяется к распределению долга.Долги, возникшие во время брака, предположительно являются долгами общества. 2 Отдельная задолженность — это, среди прочего, одна задолженность, понесенная супругом до брака или после подписания решения о разводе, одна, «полученная супругом во время брака, которая указывается супругом кредитору в письменной форме в то время. его создания как… отдельного долга », или долга, определенного как отдельный долг судом, имеющим юрисдикцию. 3 Погашение долга в случае банкротства — это освобождение от личной ответственности по долгу, возникшему до подачи ходатайства.Точнее, освобождение от ответственности — это постановление суда о банкротстве против взыскания долга до подачи иска. Судебный запрет также защищает собственность, «приобретенную после возбуждения дела, в связи с любым допустимым иском сообщества». 4
Потенциальная ловушка для кредиторов возникает, когда супруг, не подающий заявление, получает выгоду от освобождения от ответственности должника. «Общинная выписка» защищает общественную собственность от претензий даже против супруга, не подающего документы.5 Это включает в себя заработную плату супруга, не подавшего петицию, после подачи петиции, хотя это не препятствует попыткам кредиторов взыскать отдельное имущество супруга, не подавшего заявление. Это означает, что судебный запрет на общественную собственность навсегда защищает все сообщество от претензий до подачи ходатайства, не исключенных из увольнения. Если долг супруга, не подающего документы, возник в результате мошенничества или других не подлежащих уплате правонарушений, то супруг, не подающий документы, может быть защищен «практическим увольнением», потому что защита общественной собственности, предоставляемая в соответствии с судебным запретом об освобождении, защищает интересы супруга, не подающего документы, в общественной собственности. .
Не так давно многие жители Новой Мексики стали жертвами печально известной схемы Понци, связанной с банкротством риэлторов компаний Дуга Вона и Вона. Суд по делам о банкротстве отклонил ходатайство Дуга Вона об увольнении. Мистер Вон был холостым, когда подавал иск. Конечный результат мог бы быть совершенно другим, если бы г-н Вон был женат на момент подачи заявления, а его супруга вместо этого подала индивидуальное дело о банкротстве. Введите гипотетическую миссис Вон. Что, если гипотетическая миссисВон объявил о банкротстве без участия Дуга? Она, естественно, предоставит суду необходимую информацию, касающуюся имущества, принадлежащего должнику, и непогашенного долга. Гипотетическая г-жа Вон раскроет всех кредиторов, включая жертв схемы Понци, поскольку предположительно эти кредиторы будут считаться общественным долгом. Она также раскроет все имущественные интересы, включая общественную собственность, принадлежащую ей и г-ну Вону. Если бы она не знала о схеме Понци, то, скорее всего, получила бы собственное увольнение.
Все кредиторы схемы Понци будут уведомлены о петиции г-жи Вон о прекращении дела о банкротстве. Кредиторы должны знать закон, чтобы защитить свои требования от судебного запрета в пользу общественной собственности после выплаты. Время имеет решающее значение. Если кредиторы не смогут вовремя подать иск против г-на Вона в деле г-жи Вон, то интерес г-на Вона к их общественной собственности навсегда получит защиту в соответствии с практическим действием, о котором говорилось выше.Заработная плата г-на Вона, например, не могла быть удержана жертвами схемы Понци после увольнения г-жи Вона.
Мистер Вон не получит своего освобождения от ответственности, поэтому его кредиторы не останутся без каких-либо средств правовой защиты, но их средства правовой защиты будут сильно ограничены. Кредиторам будет запрещено добиваться возмещения только в отношении его единственной и отдельной собственности (то есть не общественной собственности). Кредитор-потерпевший должен уделять особое внимание заявлению о банкротстве супруга правонарушителя, чтобы во второй раз не стать жертвой правонарушения супруга, не подавшего документы.
Известная цитата об увольнении из общины звучит так: «Сам дьявол мог бы фактически получить увольнение из-за банкротства, если бы был женат на Белоснежке». 6 Судья по делам о банкротстве штата Нью-Мексико в отставке Стюарт Роуз разъяснил эту позицию, добавив: «Если [дьявол] не будет относиться к [Белоснежке] лучше, чем его кредиторы, она, разводясь с ним, откажется от его увольнения». 7
Примечания
1 Другие штаты с общественной собственностью включают Аризону, Калифорнию, Айдахо, Луизиану, Неваду, Пуэрто-Рико, Техас, Вашингтон и Висконсин.
2 См. NMSA 1978, раздел 40-3-9 (B)
3 См. NMSA 1978, раздел 40-3-9 (A)
4 См. 11 U.S.C. §524 (a) (3)
5 11 U.S.C. 524 (a) (3)
6 Алан Педлар, Общественная собственность и Закон о банкротстве 1978 года, 11 S. Mary’s L.J. 349, 382 (1979).
7 Gonzales v. Costanza (In re Constanza), 151 B.R. 588, 590 (Bankr.D.N.M.1993)
Первоначально опубликовано в
New Mexico Lawyer, февраль 2019 г., том 14, номер 1.
Решение Brace отменяет закон о совместной аренде и общинном имуществе
Ааа, лето в Вегасе. Когда выходить на улицу днем - это проявление смелости, и вы обнаруживаете, что спрашиваете у Алексы температуру плавления подошв ваших кроссовок.
И все же каждый год, когда дни становятся короче, а температура опускается до уровня здравомыслия, я оплакиваю уходящее лето. Но я отвлекся, потому что в этом году лето пишется с большой буквы, и я оплакиваю кончину Hanf v.Саммерс (In re Summers) , 332 F.3d 1240 (9-й округ 2003 г.).
Саммерс был полярной звездой в вопросах банкротства общественной собственности в течение почти двух десятилетий. Но недавнее решение Верховного суда Калифорнии о характере недвижимости, приобретенной супружеской парой в качестве совместного арендатора в In re Clifford Allen Brace, Jr. , подразумевает отмену Summers , хотя Summers никогда не упоминается.
В Саммерс Девятый округ постановил, что в соответствии с законодательством Калифорнии презумпция общинной собственности Семейного кодекса Калифорнии (Cal.Fam. Кодекс ») §760 был опровергнут, когда супружеская пара приобрела собственность у третьего лица в качестве совместного арендатора. Далее, письменные требования Cal. Fam. Кодекс §852 (а) применяется только к межбрачным сделкам, но не к сделкам, посредством которых супружеская пара приобретает собственность у третьей стороны.
Саммерс предоставил творческим адвокатам по делам о банкротстве в штатах, занимающихся общественной собственностью, некоторые хорошие возможности планирования для супругов, владеющих собственностью в качестве совместных арендаторов.
Это потому, что если собственность находится в совместной собственности, 11 U.S.C. §§ 363 (h) и (j) разрешают управляющему банкротством продавать собственность при определенных обстоятельствах, при этом выручка распределяется между конкурсной массой и совместными собственниками, не являющимися должниками.
Но если собственность рассматривается как общественная собственность, а не собственность на совместное владение, она также может быть продана управляющим по банкротству, однако в этом случае вместо того, чтобы совладельцы, не являющиеся должниками, получали свою долю выручки от продажи, все продажи Выручка распределяется конкурсным управляющим кредиторам до 11 U.S.C. §726 (c).
Это потому, что 11 U.S.C. § 541 предусматривает, что вся общая собственность пары является частью имущества банкротства, даже если подает заявление только один из супругов. Посетите веб-сайт моей коллеги Кэти Моран, где можно хорошо обсудить эту тему.
Что стало с
ЛетомВ 2014 году Верховный суд Калифорнии постановил, что In re Marriage of Valli , 58 Cal. 4-й 1396 г. (2014 г.). Это дело связано с разводом Фрэнки Валли, известного в Four Seasons, и этот факт не осознавал меня до ночи, когда я готовился к устному спору в Девятом округе в качестве amicus curiae для Национальной ассоциации адвокатов по делам о банкротстве потребителей и Национальной Центр прав потребителей банкротства в апелляции Brace (продолжайте читать).Вы можете посмотреть этот устный спор здесь. Не бойтесь, так как я воздержался от исполнения припева Bye Bye Baby, хотя это приходило мне в голову.
Факты о Valli были относительно простыми. Фрэнки Валли купил полис страхования жизни, назвав свою жену единственным владельцем и бенефициаром. Страховые взносы выплачивались за счет средств общинной собственности с совместного банковского счета.
Задержано: страховой полис не был преобразован в отдельное имущество с необходимой экспресс-декларацией.Верховный суд Калифорнии постановил, что полис страхования жизни является общественной собственностью после расторжения брака Валлис.
Открытый вопрос заключался в том, применим ли этот анализ к расторжению брака, другими словами, в отношениях между супругами и их кредиторами (и управляющими банкротством).
скоба отвечает на вопросРешение Верховного суда Калифорнии по делу Brace длинное, сложное и не для слабонервных.Но стоит прочитать всем, кто интересуется превосходным глубоким историческим анализом законов о общественной собственности в Калифорнии, датируемых 1850 годом.
The Brace Факты и история процедуры сложны. Таким образом, Брекеты — это супружеская пара, которая приобрела недвижимость во время брака и получила право собственности на каждую собственность в качестве «мужа и жены в качестве совместных арендаторов».
Brace в суде по делам о банкротствеПосле некоторых сомнительных передач этой собственности г-н.Брэйс подал добровольное заявление Главы 7. Управляющий банкротством возбудил дело против г-на Брейса и его супруги, не являющейся должником, в части, требующей: (1) заявления о том, что определенная недвижимость («Недвижимость») является собственностью конкурсной массы; (2) судебное решение, смягчающее право собственности на Имущество в составе конкурсной массы; (3) оборот любого Имущества, которое определено как собственность конкурсной массы.
После судебного разбирательства суд по делам о банкротстве вынес решение в пользу Управляющего банкротством и постановил, что Имущество полностью входит в состав имущества банкротства.В этом постановлении суд по делам о банкротстве отклонил защиту Брейсов, которые много лет назад устно преобразовали собственность из общей собственности в отдельную.
Брекеты своевременно подали ходатайство о пересмотре и изменении судебного решения, утверждая, что Недвижимость не являлась частью конкурсной массы в целом. Braces утверждали, что согласно Summers , только половина доли должника в каждом из объектов собственности должна быть включена в состав наследства, поскольку совместная аренда между супругами является отдельной собственностью каждого супруга.
Суд по делам о банкротстве не согласился с этим и постановил, что Недвижимость была приобретена г-ном Брэйсом и его супругой, не являющейся должником, на общественные активы во время их брака и, таким образом, предположительно является общественной собственностью в соответствии с применимым законодательством. Суд по делам о банкротстве также установил, что Braces не опровергает эту «презумпцию сообщества», и, следовательно, счел, что Недвижимость является общественной собственностью, включенной в конкурсную массу в соответствии с 11 U.S.C. §541 и подлежит администрированию управляющим банкротством.
Скоба на BAPBraces подали апелляцию в Апелляционную комиссию по делам о банкротстве девятого округа («BAP»), где они утверждали, что недвижимость хранилась отдельно, а суд по делам о банкротстве допустил ошибку, применив презумпцию общей собственности Cal. Fam. Code § 760, а не презумпция названия записи Cal. Evid. Код §662. Хотя Braces призвали BAP установить, что управляющий банкротством может взыскать только отдельную долю Должника в Имуществе, BAP отклонил этот аргумент и подтвердил решение суда о банкротстве в опубликованном заключении от 15 марта 2017 года.
Скоба на 9-м контуреThe Braces снова подали апелляцию, на этот раз в Девятый округ (отсюда и мой аргумент amicus curiae), который подтвердил следующий вопрос Верховному суду Калифорнии в опубликованном заключении:
«Преодолевает ли презумпция правового титула, изложенная в разделе 662 Кодекса доказательств Калифорнии, презумпцию общинной собственности, изложенную в разделе 760 Семейного кодекса Калифорнии в делах о банкротстве главы 7, где: (1) муж-должник и не-должник жена приобретает имущество у третьего лица в качестве совместного арендатора; (2) договор на это имущество передает спорное имущество мужу-должнику и жене, не являющейся должником, в качестве совместных арендаторов; и (3) интересы должника и супруга, не являющегося должником, совпадают по отношению к управляющему имуществом банкротства? »
Стойка для удара
Верховный суд Калифорнии ответил, постановив, что Cal.Evid. Код §662 не применяется, когда он конфликтует с Cal. Fam. Кодекс § 760 презумпция собственности сообщества, и далее удерживаемый:
1. Когда супружеская пара использует общественные фонды для приобретения собственности с правом совместной аренды 1 января 1975 г. или после этой даты, эта собственность предположительно является общественной собственностью в соответствии с Cal. Fam. Кодекс § 760 в споре между супружеской парой и конкурсным управляющим.
2. В отношении собственности, приобретенной до 1 января 1975 года, Законодательный орган оставил неизменным презумпцию, согласно которой отдельные имущественные интересы возникают в результате совместного владения.
3. Совместное владение недвижимостью, приобретенной супругами с использованием общественных фондов 1 января 1985 г. или после этой даты, само по себе не является достаточным для преобразования общественной собственности в отдельную собственность. Для собственности, находящейся в совместной аренде, приобретенной в период с 1 января 1975 г. по 31 декабря 1984 г., принятие права собственности в качестве совместных арендаторов само по себе недостаточно для доказательства трансмутации; однако суд может рассмотреть способ получения титула при определении того, имели ли супруги устное соглашение или общее понимание.Наконец, как уже отмечалось, собственность, арендованная совместно с общественными фондами до 1 января 1975 года, предположительно является отдельной собственностью.
Совместная аренда после раскоса
Brace не означает, что супругам в Калифорнии запрещено владеть отдельной собственностью в качестве совместных арендаторов или преобразовывать общественную собственность в отдельную собственность, находящуюся в совместной аренде. Brace также не нарушает действие права на наследство, которое обычно сопровождает право на совместное владение недвижимостью в случае смерти.
То, что Brace означает Summers , неявно отменяется. После Brace, существует доказательственная презумпция того, что собственность, приобретенная супружеской парой в Калифорнии во время брака, является общественной собственностью, и получение права собственности на договор совместной аренды во время приобретения не является достаточным для опровержения этой презумпции; дополнительные требования к трансмутации должны быть выполнены в форме специального заявления.
Это означает, что для опровержения презумпции общинной собственности необходимо также подготовить и заполнить отдельную письменную форму во время приобретения собственности, декларирующую обоюдное супружеское намерение преобразовать характер от сообщества к совместной аренде.Несмотря на весь хаос, который это нанесет титульным компаниям, я бы записал это письмо вместе со свидетельством о собственности.
Другая тактика, которая может сработать, — это отношения между супругами, когда каждый из супругов подписывает договор о предоставлении субсидии, передавая свои интересы в общественной собственности им самим как совместным арендаторам. Апелляционный суд Калифорнии по делу Estate of Bibb , 87 Cal. Приложение. 4th 46 (2001) признал требование трансмутации удовлетворенным, если муж подписал договор о предоставлении субсидии, передавая его долю в своей отдельной собственности ему и его жене как совместным арендаторам.Суд рассудил, что акт был в установленной законом форме, необходимой для передачи права собственности. Суд пояснил, что поскольку в акте содержались формулировки, которые прямо выражали интерес мужа к его жене, имущество было действительно преобразовано из его отдельной собственности в собственность, находящуюся в совместной собственности супругов.
Brace обсуждал Bibb , но вместо утверждения договора о межбрачном гранте в качестве действительного метода трансмутации заявил, что «мы не рассматриваем межбрачные акты, посредством которых один из супругов передает свое отдельное имущество обоим супругам в качестве совместных арендаторов, как в Bibb , или в соответствии с которым оба супруга передали свою общую собственность друг другу в качестве совместных арендаторов.«Вместо этого мы сосредотачиваемся здесь на распространенном сценарии, когда супружеская пара использует общественные средства для покупки собственности у третьей стороны». Так что это открытый вопрос
Brace также подтвердил презумпцию общинной собственности в Cal. Fam. Кодекс § 760 применяется к ситуациям, когда общественная собственность оформляется только на имя одного из супругов. Верховный суд Калифорнии рассмотрел риск для стабильности правового титула для третьих лиц, которые ранее приобретали имущество, зарегистрированное на имя только одного супруга, как было смягчено Кэл.Fam. Кодекс §1102 (c) (2).
Этот статут подтверждает договор аренды, контракты, ипотечные ссуды и договорные отношения между супругом, имеющим зарегистрированный титул на общественную недвижимость, и третьей стороной, действующей добросовестно, не зная о супружеских отношениях. Таким образом, закон защищает невиновных третьих лиц, которые совершают сделки с супругом, имеющим зарегистрированный титул на общественную собственность, в обстоятельствах, когда невыполнение этого может подорвать стабильность права собственности. Это положение является исключением из общего правила Cal.Fam. Кодекс § 1102 (a), (d), что пострадавший супруг может аннулировать одностороннюю передачу общественной недвижимости.
Подготовка к последствиям
Brace поднимает ряд тревожных проблем.
Давайте начнем с того, о чем меня все спрашивают — если супружеская пара, владеющая недвижимостью, именуемой совместной арендой, сейчас заключает договор о трансмутации, является ли это мошеннической передачей? Кредиторы и управляющие банкротом скажут «да». Супруги скажут, что соглашение о трансмутации просто подтверждает их намерение на момент приобретения собственности и относится обратно.
Я думаю, что отдельно соглашение о трансмутации можно рассматривать как мошенническую передачу. Решением может быть включение трансмутации в послеродовое соглашение, в котором права супругов могут быть уравновешены. Но помните, что послеродовое соглашение, как и соглашение о брачном соглашении, также может быть отменено как мошенническая передача.
Как насчет завещания и налогов?
После смерти одного из супругов, общественная собственность получает полную льготу для оставшегося в живых супруга, так что существует налоговая льгота в статусе общественной собственности для оцененной собственности.Если, с другой стороны, стоимость актива снизилась по сравнению с его скорректированной базой на момент смерти владельца, верно обратное — правила корректировки базы подоходного налога невыгодны для общественной собственности.
Облагаются ли налоги на продажу и передачу общественной собственности иным образом, чем на продажу и передачу собственности, находящейся в совместной аренде? да.
Неужели мы далеко за пределами моей налоговой экспертизы и рамок этой статьи? Также да. Я оставляю это налоговым гуру.
Последняя мысль.
Недавнее апелляционное дело в Калифорнии Safarian v. Govgassian , 47 Cal. Приложение. 5 октября 1053 г. (2020 г.) обнаружена трансмутация, не соответствующая требованиям Cal. Fam. Кодекс §852 может быть признан недействительным, а не недействительным. Это важно, потому что третьи стороны (например, кредиторы и управляющие банкротством) не являются сторонами послеродовых и супружеских соглашений о собственности и, следовательно, не могут полагаться на раздел 852 для их признания недействительными. За исключением, конечно, в отличие от кредиторов, управляющие по банкротству «выступают на месте супруга-должника» (корм на следующий день), и, похоже, не существует срока давности, чтобы оспорить характер собственности.
Post Brace , по-прежнему существуют творческие способы обращения с имуществом, приобретенным супругами во время брака в рамках совместной аренды. Но время для творчества еще до объявления о банкротстве.
Итак, я расстаюсь с этим: «В разгар зимы я наконец узнал, что во мне лежит непобедимый [S] уммер». — Альбер Камю.
Как регистрация Bankrcupty влияет на моего супруга?
Влияет ли мое банкротство на моего супруга?
Женатый человек с непомерными долгами, который должен подать заявление о банкротстве,
начинает задаваться вопросом, следует ли подавать заявление о банкротстве с супругом или без него.Они
беспокоятся о том, как их решение повлияет на их семью, и особенно обеспокоены
его последствиями для его или ее супруги и их кредитного отчета.
Некоторые даже беспокоятся о том, что их супруг (а) потеряет работу или что оба партнера
обязаны подать заявление о банкротстве. Обычно у них в голове возникают вопросы
, и они ищут на них ответы:
Повлияет ли заявление о банкротстве на кредитоспособность моего супруга?
Ответ: В основном как НЕТ.Это самая большая проблема лиц, подавших заявление о банкротстве. Однако
у всех, женатых и холостых, есть отдельные файлы кредитного бюро, связанные с
их номером социального страхования. Таким образом, до тех пор, пока супруг не является совладельцем или не несет юридической ответственности по той же задолженности, подача заявления о банкротстве для погашения долга не повлияет на кредитный рейтинг супруга.
Но если пара имеет совместные долги и если супруг, не подающий документы, является совладельцем, то
им есть о чем беспокоиться, помимо отрицательного отчета по их кредитному рейтингу.
Это связано с тем, что, когда один из супругов подает заявление о банкротстве по главе 7 для погашения совместного долга
, есть вероятность, что он появится в кредитном отчете другого супруга. Таким образом, кредитор может принять немедленные меры против супруга, не подающего документы. Кроме того, кредиторы будут уведомлены о статусе банкротства супруга и могут побеспокоить супруга, не подавшего документы, взыскать совместные долги.
Глава 13 банкротства содержит оговорку о сохранении должника. Эта статья
может во многих ситуациях защитить со-должника, который не подает заявление о банкротстве
.
Пункт запрещает кредиторам преследовать созаемщиков, таких как супруг (а), не подающий заявление
, во время банкротства. Однако кредиторы могут обратиться в суд и
попросить их отменить мораторий, если совместный долг не будет погашен в рамках их плана погашения
. Это опытный юрист по делам о банкротстве, который сможет дать им лучший совет по этому поводу.
Должен ли мой супруг (а) подавать заявление о банкротстве, потому что я подаю заявление о банкротстве
?
Большинство супружеских пар полагают, что другой супруг обязан подать заявление о банкротстве
, если один из супругов подает заявление о банкротстве.Это не всегда так, потому что это зависит от случая.
Обычно лучше совместно подавать заявление о банкротстве по главе 7, если оба супруга
должны деньги одному и тому же кредитору. Тем не менее, совместная подача не требуется для банкротств
Глава 13 или когда только один супруг несет ответственность по всем долгам
, особенно по долгам, возникшим до брака. В этих случаях имеет смысл подавать заявление о банкротстве только должнику.
Потеряем ли я и мой супруг (а) работу после подачи заявления о банкротстве?
№Фактически, законы о банкротстве запрещают работодателям увольнять любого из супругов
из-за подачи заявления о банкротстве. Во всяком случае, большинство работодателей
даже не узнают о регистрации. Если они все же узнают, то обычно испытывают облегчение от того, что финансовое положение их служащих, наконец, улучшается. Однако с поверенным по банкротству следует немедленно связаться
, если любой из супругов уволен из-за подачи заявления о банкротстве.
Что происходит с нашей собственностью?
Подача заявления о банкротстве не повлияет на какое-либо имущество, которым не подает заявление супруга
индивидуально.Однако, если у них есть совместные активы, последствия банкротства
зависят от того, проживает ли пара в государстве общей собственности или в государстве общей собственности
.
Государства общего права собственности
В случае супружеских пар, живущих в штатах общего права собственности, все индивидуальные активы
и доля супругов в любой совместной собственности (обычно
50%, если не указано иное), считаются частью их банкротство
недвижимость. Любое имущество, которое супруг, не подающий документы, владеет на свое имя, как правило,
не подвергается риску.
В случае банкротства в соответствии с главой 7 управляющий банкротством может продать весь актив, находящийся в совместном владении,
, если имущество неделимо и супруг, подающий заявку, не может
освободить свою долю интересов. В случае продажи собственности супруг (а), не подающий заявление на регистрацию, получает сумму в размере
процентов от собственности. Затем часть поступлений в размере
, не освобожденных от уплаты налогов, будет использована для погашения его или ее кредиторов.
Состояние общинной собственности
В случае состояний общинной собственности большая часть имущества и доходов, полученных
любым из супругов во время брака, считается общественной собственностью.Поскольку
оба супруга владеют равными долями в собственности, имущество считается
собственностью их имущества банкротства и может быть использовано для погашения их долгов.
Таким образом, заявление о банкротстве может повлиять на супруга, не подавшего документы, если большая часть их совместных активов
является общественной собственностью. Поверенный по делам о банкротстве
сможет дать больше информации о том, что происходит с совместной собственностью во время банкротства
.
Могут ли кредиторы преследовать моего супруга, если я подаю заявление о банкротстве?
Ответ: Может быть; но только в том случае, если долг находится в совместном владении.
Да, потому что подача заявления о банкротстве устраняет только личную ответственность супруга (супруги), подавшего заявление (
), по погашенным долгам.Это не отменяет обязанности
супруга, не подающего документы, выплатить свои долги или их совместные долги. Вот почему кредиторы
могут прийти после супруга, не подающего документы, чтобы получить свои совместные долги. Исключение составляет ситуация, когда пары живут в муниципальной собственности и погасили свои общие долги. В этом случае кредиторы могут преследовать только отдельное имущество супруга, не подавшего документы, а не какое-либо семейное имущество
после банкротства. Поскольку большая часть имущества, приобретенного во время брака, является общим имуществом в размере
, включая их доход, супруг, не подающий заявление на регистрацию, получает освобождение от уплаты
и совместные выплаты по долгу.Это исключение называется фантомным разрядом. Существует
также пребывание со-должника, которое может принести пользу супругу, не подавшему документы в случае банкротства
главы 13.
Должны ли мы вместе подавать заявление о банкротстве?
Еще раз: не существует твердого правила, согласно которому оба супруга должны подавать заявление о банкротстве вместе. Решение принимается на основе индивидуального дела и сценария,
и с помощью юриста по банкротству. Хотя в одних ситуациях лучше подать заявление о банкротстве супругу, а в других — нет.Вот несколько сценариев, описывающих, когда лучше, а когда
не лучше вместе подавать заявление о банкротстве.
Вся или большая часть долга принадлежит одному из супругов
Существуют различные причины, по которым долг лежит на имя одного из супругов в браке
, и человек с небольшим долгом или без него не хочет подавать заявление о банкротстве
, если в этом нет необходимости. Обычно человек в долгу может чувствовать себя виноватым по поводу долга
и не хочет причинять вред другому лицу, вынуждая его подать на банкротство
.
и. Новый брак
Одна из причин того, что только один супруг находится в долгу, заключается в относительно новом браке
, когда пара понимает, что долг супруга вредит их совместным финансовым
жизням и браку.
ii. Не разглашение фактической суммы долга
Иногда лицо, имеющее задолженность, могло быть нечестным с суммой долга
, в которой он или она находился, и другой супруг в конце концов узнает.
iii. Несостоятельный бизнес
В некоторых случаях это может быть связано с тем, что один из супругов имеет несостоятельный бизнес, а в
браке большая часть бизнес-долга лежит на имени
супруга, ведущего бизнес.
iv. Неконтролируемое использование кредита
Существует также вероятность того, что долг супруга продолжал использовать кредит
без ведома другого супруга, что привело к возникновению неконтролируемой задолженности.
v. Слабый кредитный рейтинг другого супруга
В некоторых других случаях один из супругов оказывается в долгу по ссуде на покупку дома или автомобиля
, потому что кредитный рейтинг другого супруга недостаточно высок, чтобы получить ссуду
под санкциями. Какой бы ни была причина того, что большая часть долга принадлежит одному из супругов,
только путем тщательного анализа можно выяснить, кто несет ответственность за долги
.Супруг, не подающий заявление, не всегда свободен от долгов
Не всегда супруг, не подающий заявление, не несет юридической ответственности по некоторым долгам,
и может просто отказаться от подачи заявления о банкротстве. Например, авторизованный пользователь кредитной карты
может создавать или не создавать ответственность.
В случае нового брака любые долги, возникшие до вступления в брак, обычно
несет только тот супруг, который их взял на себя. Однако иногда другой супруг (
) оказывается ответственным за свои долги. Законы некоторых штатов даже утверждают, что супруг, который не подает долговые документы и не участвует в покупке или сделке, по-прежнему несет ответственность по выплате долга.
Кроме того, в соответствии с законами о коммунальной собственности легко возникает солидарная ответственность. Опять же, иногда может и не быть никаких осложнений. Вот почему супруг (а), не подающий заявление о банкротстве, должен сначала четко установить, будет ли он или она нести ответственность за какие-либо долги, если они не участвуют в банкротстве, прежде чем сделать это.
Адвокат по делам о банкротстве — лучший человек, который поможет им оценить их дело, а
вынесет правильное решение.
Чтобы сохранить кредитную историю другого супруга
Другая распространенная причина подать заявление о банкротстве только на имя одного супруга —
защитить кредитную историю другого супруга.На самом деле это хорошо, потому что, если
сработает, пара может получить выгоду от доступа супруга, не подающего документы, к кредиту
на благо семьи. Кроме того, супруг, не подающий документы, может помочь супругу, подавшему документы, восстановить свой кредитный рейтинг, позволив ему или ей совместно подписать новые долги. Вот почему юристы по делам о банкротстве предлагают оставить одного супруга, чтобы он не подавал заявление о банкротстве, если у супруга, подавшего заявку на регистрацию
, есть небольшая сумма долга. Здесь есть некоторые противоречия, особенно если у пары есть несколько совместных долгов, таких как ипотечный кредит или ссуда на покупку автомобиля, которые они намерены поддерживать и выплачивать
за пределами банкротства.Таким образом, хотя кредитные агентства не должны ссылаться на заявление о банкротстве со-должника в кредитных отчетах, не подающих заявление, иногда могут возникать ошибки
и создавать осложнения.
Адвокат по банкротству — лучший человек, к которому можно обратиться за помощью.
Также важно, чтобы супруг, не подавший заявку, имел привычку проверять свой кредитный отчет
до того, как другой супруг подает заявление о банкротстве, и регулярно после
, чтобы убедиться, что в нем нет прямых или косвенных ссылок на дело о банкротстве. .
Случаи, когда другой супруг владеет 100% важных активов
Активы также вступают в игру во время банкротства, потому что, хотя долг может быть равен
на имя одного супруга, активы могут быть на оба имени. Супруг (а), не подающий заявку на регистрацию
, обычно не хочет подавать заявление о банкротстве, потому что у них есть законное беспокойство (
) о том, что один из его или ее активов может быть потерян, если они также подадут заявление о банкротстве
. Он или она надеется сохранить свои активы из лап управляющего банкротством
, не подав заявление о банкротстве.Решающим фактором здесь является выяснение того, насколько хорошо их активы защищены или не защищены исключениями в отношении собственности. Исключения для собственности — это список из
объектов, которые кредиторы или управляющие банкротством не могут касаться.
Просто просмотреть список исключений, чтобы узнать, покрываются ли активы
или нет, или если он покрывает полную стоимость актива, недостаточно. Есть еще несколько
возможных сценариев, которые следует рассмотреть.
a) Во-первых, более половины штатов позволяют должникам выбирать между использованием
государственных или федеральных льгот, когда один из них лучше защищает соответствующий актив
.
б) Второй сценарий заключается в том, что если оба супруга заявляют о банкротстве, некоторые схемы
удваивают определенные суммы освобождения от уплаты налогов. Некоторые схемы исключения
его вообще не увеличивают, а другие немного увеличивают.
c) Третий сценарий заключается в том, что в некоторых штатах супруг (а) не имеет права на освобождение от налогов штата
, если они не прожили в штате достаточно долго. Однако
обычно имеют особые правила о том, когда
супруг (а) может воспользоваться освобождением от налога на приусадебный участок штата.
d) Четвертый сценарий — это когда сторона, не подающая заявление, частично владеет активом
или владеет им либо с другим супругом, либо с некоторыми другими членами семьи
из-за, возможно, наследства.
e) В пятом сценарии существует риск и возможность того, что состояния собственности сообщества
могут еще больше усложнить ситуацию.
е) Последний сценарий заключается в том, что грамотное планирование до банкротства или подача заявок на «корректировку долгов» может помочь спасти один или два актива, которые находятся под угрозой.
Таким образом, существует так много возможных осложнений и сценариев, когда упорный супруг (а)
может или не может беспокоиться о рисках своих активов при подаче заявления о банкротстве
. Именно здесь адвокат по банкротству сможет дать правильные рекомендации по телефону
, лучше ли подавать совместное заявление о банкротстве или нет.
Случаи, когда пара ожидает развода
Подача заявления о банкротстве может быть лучшим выходом, если пара ожидает развода
, потому что они могут получить финансовую помощь.И большинство пар считают, что
лучше подавать вместе, если дело о банкротстве идет раньше.
Они могут сэкономить на подаче документов и гонорарах адвокатам, и им будет гораздо меньше споров по поводу
во время бракоразводного процесса. Однако это не всегда лучший вариант для
по следующим причинам.
и. Не рекомендуется подавать на совместное дело о банкротстве по главе 7, если пара
ожидает развода. Они должны сначала обсудить и выяснить у своих адвокатов
, подходит ли для них подача заявления о совместном банкротстве или нет.
ii. Иногда подача заявления о совместном банкротстве не будет соответствовать интересам одного или другого
, например, если вы решите подать заявление о банкротстве после развода, потому что пара
разделится и не будет подавать совместное дело по главе 7.
iii. Парам, намеревающимся развестись, совсем не рекомендуется подавать заявление о совместном банкротстве. Помните, что рассмотрение дела о банкротстве по главе 13 занимает от
от 3 до 5 лет и заканчивается двумя отдельными делами по главе 13 или
по главе 7, или по одному для каждого после развода.
Это приводит только к ненужной административной головной боли и расходам,
из-за которых совместная подача заявления о банкротстве по главе 13 — плохая идея для пар,
рассматривающих развод.
Юридические последствия, когда только один супруг заявляет о банкротстве
Если только один партнер в браке имеет задолженность, то только этот партнер должен подать заявление о банкротстве. Долги, по которым супруги несут солидарную ответственность за выплату, останутся у супруга, который не объявил о банкротстве.
Однако в штатах, которые следуют закону о совместной собственности, банкротство одного супруга по совместным долгам может быть выгодным в некоторых ситуациях.
Как заявление о банкротстве повлияет на моего супруга?
Если муж заявляет о банкротстве без своей жены, то при банкротстве погашаются только долги мужа, а долги жены остаются неизменными. Если долги удерживаются совместно, то жена, не подавшая документы, все равно будет должна даже после того, как один из супругов подал заявление о банкротстве.
При подаче заявления о банкротстве заявление о банкротстве будет отражено в кредите мужа, но не будет отражено в кредите жены, и не будет отрицательной оценки ее кредитного рейтинга из-за банкротства.У супруга, не подающего документы, не должно быть ущерба кредитоспособности из-за того, что супруга подает заявление о банкротстве.
Как заявление о банкротстве повлияет на собственность моего супруга?
В государстве общего права собственности ваше отдельное имущество, которое находится на ваше имя, а не совместно с вашим супругом, станет частью вашего банкротства. Раздельное имущество вашего супруга (а) и их доля в совместной собственности не включаются в ваше банкротство.
В государстве с общественной собственностью вся общая собственность является частью вашего банкротства, даже если вы подаете заявление без супруга (а), если у вас нет каких-либо исключений.
Изменяет ли банкротство супруга-одиночки природу совместных долгов?
В соответствии с главой 7 о банкротстве, когда долги одного из супругов списаны, кредитор может пойти за другим супругом. Однако основным преимуществом банкротства по главе 13, когда должник планирует выплатить свои долги, является то, что кредитор не будет беспокоиться о со-должнике, если платежи по плану банкротства будут своевременно депонированы.
Есть ли исключения?
Хотя банкротство одного супруга обычно не влияет на другого, есть несколько заметных исключений.Например, банкротство одного из супругов может быть отражено в кредитном отчете другого супруга, если речь идет о совместном долге — это спорная область закона. Кроме того, при подаче заявки на совместный кредит в будущем банкротство одного из супругов повлияет на кредитоспособность пары, подавшей заявление.
Еще одно исключение касается совместно нажитого имущества. При обычном банкротстве большая часть имущества должника (не освобожденного от уплаты налогов) уносится кредиторами. Если это имущество находится в совместном владении, его также можно отобрать.
Это имеет жизненно важное значение в государствах с общинной собственностью, в штатах, где оба супруга в браке владеют и несут ответственность за все долги и имущество, приобретенные во время брака. К числу общинных штатов относятся Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин.
Аналогичным образом, после того, как общественное имущество упаковано и вывезено, имущество, приобретенное супругом, не подающим документы, после банкротства супруга, становится недоступным для кредиторов супруга, не подавшего документы.
Любые совместные долги, погашенные в результате банкротства одного супруга, также распространяются на супруга, не подающего документы. Другими словами, супруга, не подающая на регистрацию в штатах с совместной собственностью, получает частичную выгоду от банкротства своего супруга. С этого момента кредиторы могут обращаться только за отдельным имуществом супруга, не подающего документы, например, приобретенным до брака, подарком во время брака или по наследству.
Почему я получаю телефонные звонки и письма от агентств по сбору платежей?
Иногда коллекторские агентства преследуют обоих супругов, даже если только один из супругов имеет задолженность.Если вы чувствуете, что звонки и письма с просьбой об оплате предназначены только для вашего супруга, но по-прежнему адресованы вам, вы можете предпринять несколько шагов, чтобы свести к минимуму раздражение.
Во-первых, вы должны запросить подтверждение ответственности за эти долги у сборщиков долгов, которые бомбардируют вас требованиями взыскания. Предполагая, что долг выплачен исключительно на имя вашего супруга, вы можете попросить коллекционеров остановиться.
Если ваш (а) супруг (а) уже подал заявление о банкротстве, он или она может обратиться в суд по делам о банкротстве с просьбой об автоматическом приостановлении деятельности для прекращения всей деятельности по взысканию долгов.
Если после того, как ваш супруг (а) получил ваше автоматическое пребывание, а кредитор все еще связывается с вашим супругом или беспокоится о нем по поводу долга, он должен уведомить кредитора о том, что они объявили о банкротстве, и все коммуникации должны быть прекращены. Адвокат по банкротству также может помочь вам или вашему супругу связаться с кредитором, чтобы они прекратили звонки или общение.
Могу ли я подать заявление о банкротстве без ведома моего супруга?
Да, один из супругов может подать заявление о банкротстве без ведома другого партнера.Тем не менее, в главе 7 о банкротстве используется доход как критерий права на участие, а удержание дохода — как средство погашения долга. Супруг, не подающий документы, обязательно заметит, если суд по делам о банкротстве по выплате долга собирает их зарплаты.
Даже не считая банкротства по главе 7, у супруга есть множество других способов узнать финансовое положение своего партнера. Скрытие банкротства — это в лучшем случае временное решение, и оно вредно для любого брака.
Нужен ли мне адвокат по банкротству?
Заявление о банкротстве — очень сложный процесс.Закон о банкротстве варьируется в зависимости от того, где подано иск и какая глава банкротства преследуется. Местный адвокат по делам о банкротстве будет знать подробности подачи заявления о банкротстве, может порекомендовать, какая глава о банкротстве подходит вам, и может гарантировать, что ваши документы составлены правильно.
Если кредиторы по-прежнему пытаются взыскать деньги после подачи иска о банкротстве, юрист может остановить такие усилия по взысканию и может получить денежную компенсацию.
Банкротстводля состоящего в браке человека: подавать заявление как физическое лицо, так и пара?
Типичный вопрос от женатого человека: могу ли я подать дело о банкротстве в одиночку или мне нужно подать заявление своему супругу?
Женатое лицо может подать заявление о банкротстве как физическое лицо или в рамках совместной петиции.При подаче заявки в качестве физического лица вся общая собственность пары становится собственностью конкурсной массы.
Калифорния — это штат с «общественной собственностью». Вкратце это означает, что:
- Весь доход, полученный одним из супругов, является общественным имуществом
- Все имущество, приобретенное во время брака, считается общей собственностью
- Предполагается, что все долги, понесенные одним из супругов во время брака, являются общими долгами
Лицо, состоящее в браке, может иметь «отдельную собственность», которая не находится в совместной собственности, за исключением случаев, когда супруг, владеющий этой собственностью, желает превратить ее в общественную собственность.Обособленное имущество может существовать, если:
- Лицо владело имуществом до брака и не меняет его характера (т. Е. Путем передачи права собственности супругу или паре)
- Супруги заключили брачный договор, определяющий определенную собственность как отдельную собственность (то есть доход одного или обоих супругов)
- Женатое лицо приобретает имущество в результате дара или наследства во время брака
Итак, первый шаг в оценке того, как продолжить дело о банкротстве, — это спросить: все ли имущество принадлежит одному из супругов общественной собственностью? Если это так, то все имущество становится частью конкурсной массы (регистрируется в банкротстве).В этом случае пара может подать совместное дело, или супруга могут подать индивидуальное дело. Если один из супругов заявляет о банкротстве и получает выплату по долгам, другой супруг получает выгоду от «фантомного разряда» — защиты всей общественной собственности после банкротства.
Однако, если один из супругов владеет отдельным имуществом, которое не подлежит освобождению (например, объект недвижимости, который принадлежал до брака или унаследован), это будет иметь значение в пользу подачи заявления другим супругом как физическое лицо, чтобы обособленное имущество не стало частью конкурсной массы.
Большинство потребительских долгов — это общественные долги, такие как ипотечные кредиты и долги по кредитным картам. Деловые долги, понесенные одним из супругов (независимо от того, зарегистрирован бизнес или нет), также могут быть общественными долгами. Как и в случае с активами, пара может заключить официальное соглашение о распределении долгов. Если долг можно охарактеризовать как индивидуальный, а не как общий, тогда индивидуальный случай может быть предпочтительнее. Если у обоих супругов есть отдельные долги и они хотят погасить их все сразу, ответом может быть совместное дело.
Еще одно соображение — сроки рассмотрения дела о банкротстве. Паре, возможно, потребуется подать дело о банкротстве, чтобы избежать неблагоприятных действий со стороны кредитора, но один из супругов может пожелать отложить регистрацию. Например: один из супругов должен подоходный налог, который еще не подлежит уплате. Если это лицо хочет погасить это налоговое обязательство, ему следует отложить подачу заявления. Тем временем другой супруг может подать иск, чтобы разобраться с другими кредиторами и долгами.
Могут быть и другие причины, по которым женатый человек, имеющий общественную собственность и общественные долги, может подать иск как физическое лицо.Лучший способ принять решение — проверить все ваши текущие активы и долги у квалифицированного адвоката по банкротству.
Изображение вверху предоставлено: Totallytoppers.com
.