Система семейного законодательства: Не найдено — HostiMan.ru — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Система семейного права

Понимание системы семейного права

Семейное право является системой нормативно-правовых актов, которые направлены на регулирование семейных отношений.

Определение 1

Под системой семейного права понимают его структуру, состав его отдельных частей.

Семейное право как система отражает специфику отдельной области социальных правоотношений, которые складываются объективно и составляют предмет семейного права. Система семейного права одновременно объединяет и разграничивает семейно-правовые институты.

Определение 2

Правовым институтом является совокупность норм права, которая служит целям регулирования правоотношений, объединенных в одну группу.

Современные исследователи правовых институтов выделяют несколько характерных для них черт, которые выражаются в следующих положениях:

Содержание правовых институтов имеет однородный характер;
Правовое регулирование осуществляет на основании комплексного к нему подхода;
Нормы права, входящие в определенный правовой институт имеют законодательную обособленность.

Семейное законодательство включает в себя Семейный кодекс РФ , принимаемые в соответствии с ним федеральные и региональные законы.

Нормы регионального уровня законодательства призваны регулировать семейные правоотношения, касающиеся вопросов, которые не определены рамками Семейного кодекса РФ . Данные нормы должны согласовываться с основным законом современного национального права и действующим Семейным кодексом .

Готовые работы на аналогичную тему

Общая и особенная части системы семейного права

Современные исследователи семейного права делят его систему на две основных составляющих части:

Общую часть;
Особенную/специальную часть.

Определение 3

К общей части системы семейного права принято относить те правовые нормы, которые распространяют свое влияние на все части, в том числе и специальные, семейного права.

Общую часть системы семейного права составляют группы норм, которые можно выразить в следующих положениях:

Определяют задачи и базовые основы семейного права;
Ограничивают набор отношений и субъектов данной отрасли права;
Определяют источники данной правовой отрасли;
Возможности применения к семейным правоотношениям гражданско-правовых норм;
Определяют условия возникновения, осуществления, прекращения семейных прав и обязанностей и другие основы семейных правоотношений.

Большое число институтов прав включает в себя особенная/специальная часть системы семейного права. Каждый из данных институтов регулирует правоотношения в отдельной области социального взаимодействия. К данным институтам можно отнести:

Институт брака, а именно условия, порядок заключения, прекращения и признания его недействительным;
Права и обязанности супругов, которые можно разделить на имущественные и личные/неимущественные правоотношения;
Права и обязанности как родителей, так и детей по отношению друг к другу и обществу;

Алиментные обязательства, которые возникают между членами семьи по отношению друг к другу;
Формы воспитания несовершеннолетних, которые остались без попечения родителей;
Применение норм семейного права к семейным правоотношением при участии в них иностранного элемента.

Замечание 1

Система семейного права может выстраивать отталкиваясь от различных критериев деления. Ряд исследователей складывают систему семейного права, отталкиваясь от групп объектов правового регулирования семейных правоотношений.

Отталкиваясь от норм семейного права, современные исследователи выделяют три основных группы объектов семейных правоотношений:

Вещи, то есть имущественные блага;
Личные/неимущественные блага;
Действия, которые включают в себя услуги.

Источники семейного права: понятия, система

Определение 1

Источником права называется способ выражения правотворческой деятельности государства.

Если семейные отношения невозможно урегулировать моральными нормами, вступают в действие источники семейного права. Тесную связь с моральными нормами имеют цели семейного права:

укрепление семейных отношений;
формирование отношений на чувствах любви, уважения и взаимопонимания;
невмешательство третьих лиц в дела семьи;
соблюдение прав каждого члена семьи.

Источники семейного права призваны защищать членов семьи в случае судебных разбирательств.

Система источников семейного права

Определение 2

Система источников семейного права – это расположение всех видов источников в иерархическом порядке.

Существует несколько вариантов системы. Рассмотрим один из них:

Конституция Российской Федерации.
Международные документы, регулирующие отношения в семье.
Семейное законодательство Российской Федерации: СК РФ, федеральные и законы и региональные законодательства.

Гражданский Кодекс РФ.
Иные отрасли права, регулирующие семейные отношения.
Указы Президента, постановления Правительства.
Документы периода Советского Союза, не отмененные на сегодняшний день.
Межсемейные документы (о браке, о совместно нажитом имуществе).
Практика в судах.

Действие источников в РФ

Международно-правовые нормы, которые являются общепризнанными входят в систему и источники семейного права, являются первостепенными по отношению к нормам российского семейного права. Гражданин РФ может обратиться в любую международную организацию по защите прав и свобод, если он считает, что средства защиты исчерпаны.

Семейные отношения регулирует не только Российская Федерация, но и регионы. Субъекты могут действовать только в поле СК РФ. Например, установление возраста несовершеннолетних для вступления в брак. Субъекты обладают правом устанавливать возраст.

Замечание 1

Если в Семейном кодексе отсутствует норма, она может быть урегулирована гражданским законодательством. Например, исковая давность. Более всего важны понятия гражданского права: дееспособность, ущерб, сделка и т.д.

Правительство РФ может принимать документы, касающиеся семейного права, если это предусмотрено СК РФ. Например, установление видов заработка, из которых удерживаются алименты. Если нормы права, установленные в Советском Союзе не вступают в противоречие с СК РФ и не отменены законодателем, они могут применяться в судебных разбирательствах.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Договоры между членами семьи

В структуру и источники семейного права входят межсемейные документы.

Определение 3

Межсемейные документы – это договоры или соглашения между участниками семейных правоотношений: об имуществе, алиментах и т.д. Относятся к гражданско-правовым сделкам и являются основанием к возникновению новых правоотношений между участниками.

Это акты локального характера.

Вывод

Правотворческой деятельностью в области семейного права занимаются не только государство и его субъекты, но и участники семейных правоотношений.

Это говорит о демократизации общества и уважительного отношения государства к воле каждого члена общества.

Ранее судебная практика не была признана источником семейного права. Объяснялось это тем, что нормы толкуются, а не создаются. Субъект толкования не является законодателем. Сегодня отношение к судебной практике пересмотрено. Высший суд проводит изучение, анализ, обобщение существующей практики, учитывая при этом политическое, экономическое состояние общества и его развитие. Многие авторы систем источников семейного права включают судебную практику в состав источников.

Статья 3. Семейное законодательство и иные акты, содержащие нормы семейного права. 1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации семейное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

2. Семейное законодательство состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов (далее — законы), а также законов субъектов Российской Федерации.

Законы субъектов Российской Федерации регулируют семейные отношения, которые указаны в статье 2 настоящего Кодекса, по вопросам, отнесенным к ведению субъектов Российской Федерации настоящим Кодексом, и по вопросам, непосредственно настоящим Кодексом не урегулированным.
Нормы семейного права, содержащиеся в законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать настоящему Кодексу.
3. На основании и во исполнение настоящего Кодекса, других законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать нормативные правовые акты в случаях, непосредственно предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, указами Президента Российской Федерации.
Комментарий к статье 3
Семейное законодательство России прошло долгий путь развития, начиная с первых актов 1917 г. и до сегодняшнего дня. И, бесспорно, это развитие еще не закончилось.
Понятие семейного законодательства содержится в теории науки — это система законодательных актов, регулирующих семейные отношения, круг которых определен в Кодексе. В соответствии с Конституцией РФ семейное законодательство относится к совместной компетенции РФ и ее субъектов. Соответственно СК в состав семейного законодательства включает и другие федеральные законы, а также законы субъектов РФ.
Семейный кодекс РФ — основополагающий федеральный закон в области правового регулирования семейных отношений, определяющий всю систему семейного законодательства. Однако могут приниматься другие федеральные законы и законы субъектов Федерации. В соответствии со ст. 76 Конституции РФ нормы семейного права, содержащиеся в законах субъектов Федерации, должны соответствовать СК РФ, а при наличии других федеральных законов, регулирующих семейные отношения, — и этим федеральным законам. В случае их противоречия действуют нормы СК РФ (других федеральных законов).

СК РФ, в свою очередь, не должен противоречить Конституции РФ.
Кодекс — федеральный законодательный акт. В нем установлены основные начала семейного законодательства, определены круг регулируемых семейным законодательством отношений, общие положения, касающиеся осуществления и защиты семейных прав, а также непосредственно решены важнейшие вопросы брака и семьи, которые в целях обеспечения и защиты семейных прав граждан требуют единообразного решения на всей территории РФ. СК содержит также нормы о праве, подлежащем применению к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства (коллизионные нормы), которые относятся к исключительной компетенции РФ.
В комментируемой статье определено соотношение федерального законодательства и законодательства субъектов РФ. Законодательство субъектов РФ может разрешать вопросы, непосредственно Кодексом не урегулированные, но при этом входящие в круг семейных отношений. Регулирование этих вопросов не должно также противоречить основным началам семейного законодательства.
Само понятие «семейное законодательство» включает в себя только законодательные акты: СК РФ, другие федеральные законы и законы субъектов РФ, акты Президента РФ и Правительства РФ, а на уровне субъектов РФ — нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ, исполняемые и в соответствии с законами субъектов РФ.
Можно сделать вывод, что указы Президента РФ, не противоречащие СК РФ или другим федеральным законам, могут быть приняты по любому вопросу, который входит в компетенцию Президента РФ.
Правительством РФ могут издаваться нормативные правовые акты на основании и во исполнение СК, других федеральных законов и нормативных указов Президента РФ. Ведомственные нормативные акты по вопросам семейного права могут издаваться только по прямому поручению Правительства РФ, содержащемуся в принятом им постановлении на основании и во исполнение СК (других федеральных законов) и указов Президента РФ. Постановление Правительства РФ, противоречащее СК, другим федеральным законам и указам Президента РФ, может быть отменено Президентом РФ.
К компетенции Правительства РФ Кодекс относит следующие вопросы:
определение видов заработка и (или) иного дохода родителей, из которых производится удержание алиментов. Их Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»;
установление порядка организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 122 СК РФ). Такой порядок в настоящее время установлен Федеральным законом от 16 апреля 2001 г. N 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей»;
определение перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять на воспитание в приемную семью. Такой Перечень определен Постановлением Правительства РФ от 01.05.1996 N 542 «Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью»;
порядок выплаты и размера денежных средств, выплачиваемых ежемесячно на содержание детей опекуну или попечителю (ст. 150 СК). Выплата указанных средств на содержание подопечных детей производится на основании Приказа Минобразования РФ от 19.08.1999 N 199 «Об утверждении положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством)»;
утверждение Положения о приемной семье (ст. 151 СК). В настоящее время действует Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 829, которым утверждено Положение о приемной семье;
установление порядка выплаты и размера денежных средств, выплачиваемых ежемесячно на содержание детей приемной семьей (ст. 155 СК). Уровень их материального обеспечения установлен в названном Положении о приемной семье.

Шпаргалки по Семейному праву Республики Беларусь

Шпаргалки по Семейному праву Республики Беларусь — dvorkin

1. Понятие, предмет, метод, задачи семейного права Республики Беларусь. Соотношение семейного права с другими отраслями права.
2. Задачи и основные принципы семейного права.
3. Понятие и структура семейных правоотношений
4. Функции семейного права.
5. Система семейного права.
6. Понятие семейного законодательства. Соотношение понятий «семейное законодательство» и «семейное право».
7. Законодательные акты и иные источники семейного законодательства.
8. Семейное законодательство и нормы международного права.
9. Значение судебной практики в применении и совершенствовании семейного законодательства.
10. Действие норм семейного права во времени, в пространстве и по кругу лиц
11. Понятие и значение семьи.
12. Понятие, структура и виды семейных правоотношений.
13. Понятие и сущность родства и свойства. Линии и степени родства
14. Сроки исковой давности и другие сроки в семейном праве, их виды.
15. Защита и способы защиты семейных прав.
16. Понятие акта гражданского состояния. Компетенция органов, регистрирующих акты гражданского состояния.
17. Порядок регистрации рождения, заключения брака, установления материнства (отцовства), усыновления, перемены фамилии (собственного имени, отчества), смерти, расторжения брака по решениям судов, вступившим в законную силу до 1 сентября 1999 года.
18. Понятие, регистрация и значение брака по семейному праву.
19. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.
20. Условия заключения брака.
21. Брачный договор: понятие, правовая природа, порядок заключения, содержание и форма.
22. Недействительность брака: основания и порядок признания брака недействительным.
23. Последствия признания брака недействительным.
24. Понятие и общая характеристика личных неимущественных прав и обязанностей супругов, их возникновение.
25. Право выбора супругами фамилии при заключении и расторжении брака.
26. Право супругов на свободный выбор занятий, профессии и места жительства.
27. Брачный договор о личных неимущественных правах и обязанностях супругов.
28. Имущественные правоотношения между супругами: понятие, значение, виды.
29. Общая совместная собственность супругов: владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов.
30. Раздел общей совместной собственности супругов.
31. Собственность каждого из супругов.
32. Обращение взыскания на имущество супругов.
33. Обязанности супругов по взаимному содержанию.
34. Понятие и основания прекращения брака. Правовые последствия прекращения брака.
35. Недопустимость расторжения брака.
36. Общий порядок расторжения брака.
37. Соглашение о детях.
38. Выбор супругами фамилии при расторжении брака.
39. Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим.
40. Понятие и виды личных неимущественных прав и обязанностей родителей и детей
41. Фамилия, собственное имя и отчество ребенка.
42. Обязанности родителей по защите прав и законных интересов детей.
43. Разрешение споров, связанных с воспитанием детей.
44. Социально опасное положение ребенка и ответственность родителей за ненадлежащее воспитание и содержание детей.
45. Основания, порядок и последствия лишения родительских прав.
46. Восстановление в родительских правах.
47. Правовой статус имущества родителей и детей.
48. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.
49. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в процентном отношении к заработку и (или) доходу плательщика.
50. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей с родителей, имеющих нерегулярный заработок и (или) доход или получающих часть его в натуре.
51. Виды заработка и (или) дохода, подлежащих учету при удержании алиментов на несовершеннолетних детей.
52. Участие родителей в дополнительных расходах на детей.
53. Взыскание с родителей алиментов на содержание нетрудоспособных совершеннолетних детей.
54. Обязанности детей в отношении родителей
55. Уплата алиментов в добровольном порядке.
56. Обязанности нанимателя, организации удерживать алименты по заявлению плательщика
57. Взыскание алиментов на основании определения суда о судебном приказе или исполнительного листа.
58. Определение задолженности по алиментам.
59. Освобождение от уплаты или уменьшение задолженности по алиментам. Недопустимость зачета или обратного взыскания алиментов.
60. Уплата алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на временное или на постоянное жительство.
61. Прекращение алиментных обязательств.
62. Понятие и значение усыновления.
63. Орган, устанавливающий усыновление.
64. Дети, в отношении которых допускается усыновление.
65. Условия усыновления.
66. Правовые последствия усыновления.
67. Основания и порядок отмены усыновления.
68. Понятие и значение опеки и попечительства над детьми.
69. Лица, над которыми устанавливается опека и попечительство.
70. Лица, имеющие право быть опекунами и попечителями.
71. Права и обязанности опекунов и попечителей по воспитанию несовершеннолетних.
72. Освобождение и отстранение опекунов, попечителей от выполнения ими своих обязанностей.
73. Понятие приемной семьи. Права и обязанности приемных родителей.
74. Патронатное воспитание. Организации, предоставляющие патронатное воспитание.
75. Охрана детства.

Система семейного права | Ponyatie-prava.ru

Система семейного права | Ponyatie-prava.ru Skip to content

Ponyatie-prava.ru » Семейное право

Семейное право относится к частной правовой системе. Так как оно оказывает воздействие на личные неимущественные отношения между супругами и другими членами семьи. Под системой семейного права нужно понимать совокупность норм права, которые производят регуляцию общественных отношений, составляющих предмет семейного права.

Система разделена на 2 независимые, но тесно переплетенные части.

В общую часть включены основные нормы, которые содержат в себе правовые термины и определения, права и обязанности субъектов, меры ответственности, принципы функционирования. Такие нормы имеют общий характер и распространяются на все институты особенной части. Также в общую часть входят основные задачи отрасли и ее источники.
В особенную часть вошли нормы, регулирующие наиболее похожие группы общественных отношений, которые объединены в институты. Можно выделить институт прав и обязанностей супругов, институт брака, брачного договора, институт форм воспитания детей, обязательства по уплате алиментов, условия применения к семейным отношениям гражданского законодательства.

Следует отметить, что система семейного права кодифицирована и все правовые нормы, регулирующие семейные правоотношения содержатся в семейном кодексе, который является основным источником семейного права как отрасли.

Систематизация правовых норм дает основание полагать, насколько важна данная отрасль для государства, какую ценность представляют семейные правоотношения. Наличие системы семейного права просто необходимо для правильного и своевременного применения норм права к тем или иным правоотношениям.

Adblock
detector

О проекте | Контакты | Карта сайта

Семейное право Конспект лекций — 1.4. Источники семейного права

Страница 5 из 41

1.4. Источники семейного права

Источниками права признаются формы выражения правовых норм. В соответствии со ст. 72 Конституции семейное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ, что закреплено и в п. 1 ст. 3 СК. Семейное законодательство включает в себя СК, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с данным Кодексом, а также законы субъектов РФ. С учетом главенствующей роли Конституции в правовой системе России все принимаемые в Российской Федерации законы и иные правовые акты, в том числе и по вопросам регулирования брачно-семейных отношений, не должны противоречить положениям Конституции.

Главным источником семейного права является Семейный кодекс Российской Федерации. Он был принят Государственной Думой 8 декабря 1995 г. и вступил в силу (за исключением отдельных положений) с 1 марта 1996 г. Семейный кодекс охватывает широкий круг семейных отношений, вводит договорное регулирование ряда отношений между членами семьи. Гражданский кодекс Российской Федерации регулирует личные неимущественные, наследственные и иные общественные отношения. Также к источникам семейного права относятся и принимаемые в соответствии с СК другие федеральные законы. Например, для углубления норм, установленных в разд. VI СК «Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей», приняты Федеральные законы от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

К источникам семейного права относятся и законы субъектов РФ. Эти законы регулируют семейные отношения по вопросам, непосредственно отнесенным СК к ведению субъектов РФ, например установление порядка и условий, при наличии которых вступление в брак может быть разрешено в виде исключения до достижения возраста 16 лет (п. 2 ст. 13 СК), выбор супругами двойной фамилии при заключении брака (п. 1 ст. 32 СК), присвоение фамилии и отчества ребенку (п. 2, 3 ст. 58 СК), организация и деятельность органов местного самоуправления по осуществлению опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей (п. 2 ст. 121 СК), определение дополнительных по сравнению с СК форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей (п. 1 ст. 123 СК), установление размера оплаты труда приемных родителей и льгот, предоставляемых приемной семье (п. 1 ст. 152 СК). Законы субъектов РФ могут приниматься и по вопросам, не урегулированным непосредственно в СК, особенно в части дополнения и развития субъектами РФ и органами местного самоуправления предоставленных семье федеральным законодательством минимальных социальных гарантий и льгот. Однако в любом случае эти законы не должны противоречить СК (п. 2 ст. 3 СК) и иным федеральным законам: при наличии противоречий между ними применению подлежит СК или федеральный закон.

Кроме того, к источникам семейного права относятся нормативные правовые акты, регулирующие семейные отношения:

• указы Президента РФ, которые согласно п. 2 ст. 90 Конституции обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации. В основном указами Президента РФ утверждаются мероприятия общегосударственного уровня, имеющие комплексный характер (например, федеральные целевые программы по различным вопросам защиты семьи, материнства и детства), или определяются концептуальные подходы к решению проблем в данной сфере;

• постановления Правительства РФ, которые принимаются на основании и во исполнение СК, других федеральных законов и указов Президента РФ. В частности, постановления Правительства РФ могут издаваться по поводу определения видов заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (ст. 82 СК), определения порядка передачи детей на усыновление, а также осуществление контроля за условиями жизни и воспитанием детей в семьях усыновителей на территории Российской Федерации (п. 2 ст. 125 СК), установления перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью (ст. 127 СК), определения порядка и размера выплаты опекуну денежных средств на содержание ребенка (ст. 15 °CК), утверждения положения о приемной семье (ст. 151 СК), определения порядка выплаты и размера денежных средств на содержание ребенка в приемной семье (ст. 155 СК) и др.;

• акты федеральных органов исполнительной власти. Ведомственные нормативные акты, затрагивающие отношения, регулируемые семейным правом, могут издаваться только на основании, по поручению и во исполнение постановлений Правительства РФ. В качестве примера можно привести приказ Минздрава России от 10.09.1996 № 332 «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями»;

• постановления Пленума Верховного Суда РФ. Эти акты не являются прямыми источниками семейного права, однако они имеют важное значение для правильного применения норм семейного законодательства. В качестве примера можно привести постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», от 04.07.1997 № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления», от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

В ст. 6 СК закреплен установленный Конституцией принцип приоритетного применения правил международного договора Российской Федерации в случае несоответствия ему норм семейного законодательства. В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции в правовую систему Российской Федерации введены две категории международно-правовых норм: 1) общепризнанные принципы и нормы международного права, к которым относятся принципы и нормы, установленные и признанные международным сообществом государств, т. е. обязательные для всех его членов; 2) международные договоры Российской Федерации, включая межгосударственные, межправительственные договоры и договоры межведомственного характера, независимо от вида и наименования, заключенные как с иностранными государствами, так и с международными организациями. В случае расхождения отдельных положений семейного законодательства с правилами международного договора, в котором участвует Российская Федерация, или с общепризнанными нормами международного права применяются правила, установленные этим договором или нормами.

Международно-правовые акты также относятся к источникам семейного права. Основными из них являются Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, Конвенция о правах ребенка, Венская декларация и Программа действий Всемирной конференции по правам человека, Пекинская декларация и Платформа действий 4-й Всемирной конференции по положению женщин, а также документы Международной организации труда, Всемирной организации здравоохранения, Детского фонда ООН и других международных организаций, Конвенция стран – участниц СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Таким образом, источники семейного права составляют определенную иерархию, главенствующую роль в которой занимают международно-правовые акты и Конституция Российской Федерации, а остальные источники издаются лишь на основании и во исполнение их.

2.2 Законодательные акты как источники семейного права. Характеристика семейного права

Система семейного права | Департамент генерального прокурора

Австралийская система семейного права помогает людям разрешать правовые аспекты вопросов семейных отношений, включая разрыв семейных отношений.

Он побуждает людей соглашаться на договоренности без обращения в суд.

Разнообразная информация и услуги доступны для помощи людям, переживающим проблемы семейных отношений. В Информационном бюллетене об услугах и поддержке в области семейного права содержится информация о том, где можно получить доступ к услугам по семейным отношениям, альтернативному разрешению споров, юридическим услугам и услугам по борьбе с насилием в семье, а также службам, поддерживающим благополучие людей.Некоторые из услуг также доступны для членов семьи и друзей пар, испытывающих проблемы во взаимоотношениях. Информационный бюллетень также включает в себя веб-ссылки на полезные веб-сайты, на которых есть дополнительная информация о семейном праве.

Информация и услуги, которые могут помочь семьям, преодолевшим проблемы семейных отношений, также перечислены ниже.

Если вас интересует:

участие в службе после прекращения службы или направление в другую семейную службу:
- Посетите веб-сайт Family Relationships Online
- позвоните на консультационную линию по вопросам семейных отношений по номеру 1800 050 321 (с 8:00 до 20:00 с понедельника по пятницу; с 10:00 до 16:00 по субботам, кроме государственных праздников).
информацию о правовой помощи и сопутствующих услугах см. На странице «Юридическая помощь».
юридическая помощь, посетите веб-сайт National Legal Aid.
о разделении пенсий по выслуге лет см. На странице законов о разделении пенсий по выслуге лет.
информации о поселении собственности и вы находитесь в фактических отношениях, посетите нашу страницу фактического режима собственности.
информацию об онлайн-инструменте разрешения споров, который поможет разрешить ваш семейный спор, посетите веб-сайт amica.
для рассмотрения вашего дела в суде по семейным делам, посетите веб-сайт Федерального окружного суда, веб-сайт Суда по семейным делам Австралии или веб-сайт Суда по семейным делам Западной Австралии. Специализированные суды по семейным делам обладают юрисдикцией рассматривать дела по таким вопросам, как:
- супружеские пары, намеревающиеся развестись
- Споры о воспитании детей после раздельного проживания
- урегулирование имущественных вопросов или другие финансовые вопросы после разделения.
помощь в понимании наиболее распространенных терминов семейного права, используемых во время раздельного проживания, посетите веб-сайт TermFinder по семейному праву.

Суд по семейным делам Австралии и Федеральный окружной суд рассматривают дела по всей Австралии, за исключением Западной Австралии, где Суд по семейным делам Западной Австралии является специализированным судом.

Структурная реформа федеральных судов

Закон о структурной реформе федеральных судов по семейным делам был принят парламентом 18 февраля 2021 года. Закон получил королевское одобрение 1 марта 2021 года и вступит в силу к 1 сентября 2021 года, если иное не будет установлено Прокламацией.Для получения дополнительной информации посетите страницу структурной реформы федеральных судов.

amica: новый онлайн-инструмент, помогающий парам мирно расстаться

Запущенный 30 июня 2020 года, amica — это онлайн-инструмент для разрешения споров, разработанный National Legal Aid. Эта новаторская цифровая услуга позволяет разлученным парам разрешать споры по семейному праву в Интернете. amica позволяет пользователям вести переговоры и общаться онлайн со своим бывшим партнером в удобном для них темпе, в удобное для них время и в своем собственном пространстве.

amica использует технологию искусственного интеллекта (AI), чтобы предложить разделение активов с учетом конкретных обстоятельств пары; виды соглашений, достигнутых другими парами в аналогичных обстоятельствах; и как суды обычно рассматривают споры одного и того же характера. amica также может помочь родителям разработать план воспитания детей.

Узнайте больше на веб-сайте amica.

Основная проблема нашей системы семейного права

Неотъемлемая проблема нашей нынешней системы семейного права заключается в том, что она не предназначена для терапевтического решения проблем, с которыми семьи сталкиваются в современном обществе.Распад браков и связанные с этим проблемы, связанные с опекой над детьми, финансовой поддержкой детей и супругов, а также поведением всех заинтересованных сторон, не рассматриваются должным образом в нашей традиционной конфронтационной правовой системе.

Когда мои клиенты жалуются на поведение своего бывшего партнера и просят меня заставить суд вмешаться, я должен объяснить, что суды не предназначены для того, чтобы указывать людям, как быть хорошими или ответственными родителями. Суд может только бросить людей в тюрьму или оштрафовать их, что не решает основных проблем.У судов с длительной загрузкой дел нет времени объяснять разгневанным или расстроенным родителям, как вести себя, когда их брак распался.

Состязательная система семейного права травмирует разводящиеся стороны

Я обнаружил, что большинство людей, проходящих бракоразводный процесс, уже травмированы распадом своего брака, и обращение в суд только усугубляет эту травму. Появление перед судьей в черном, отделенным от сторон высокой скамьей, действует на нервы.Я дважды разводился, и, даже будучи опытным судебным адвокатом, я помню, насколько сложным был этот опыт.

Большинство разводящихся лиц считают, что система семейного права несправедлива по отношению к той или иной группе — и в некоторых случаях они правы. Бытует мнение, что с отцами, особенно чернокожими, в вопросах опеки обращаются несправедливо. Другое мнение состоит в том, что в вопросах поддержки с женщинами обращаются несправедливо. В результате многие семейные юристы заявляют, что специализируются на представлении интересов отцов / мужчин или матерей / женщин, чтобы привлечь тех, кто надеется уравнять правила игры.

Существующая система семейного права требует радикальных реформ

Вместо того, чтобы навязывать им существующую судебную систему по семейным делам, мы должны передать все вопросы о разводе, поддержке и воспитании детей в суд, который рассматривает только эти типы дел. Трибунал будет неформальным и в первую очередь будет заниматься совместными усилиями всех заинтересованных сторон для достижения наилучшего результата для всех заинтересованных сторон. В каждом случае будет комиссия из трех специалистов: юрист, семейный консультант и бухгалтер — все они знакомы с проблемами, с которыми сталкивается распадающаяся семья.Эти специалисты будут оплачиваться государством.

Если дело связано с финансовыми нарушениями или необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, комиссия может передать определенные вопросы утвержденному финансовому аналитику, которому стороны будут платить. Можно предположить, что такой эксперт будет нужен только людям с более высоким уровнем активов или доходов. Это применимо к людям, вовлеченным в закрытый бизнес или сложные финансовые операции.

Обстановка будет неформальной, например, в офисе или конференц-зале.Стороны должны будут заполнить формы для определения активов, доходов, особых потребностей и других вопросов, которые необходимо решить. Предполагаемые уровни поддержки и разделения активов уже будут определены через юристов, которые будут рассмотрены комиссией. Если у любой из сторон есть исключение из этих предположений, они могут обсудить его с комиссией.

Поскольку комиссия будет иметь опыт в решении проблем, юридические или финансовые вопросы могут быть решены в сотрудничестве с привлечением посредничества, если это необходимо.Нам нужно исключить из процесса атмосферу «выигрыша / проигрыша». Если бы стороны знали, чего ожидать, результаты были бы менее травматичными.

Каждый должен подчиняться единым основным правилам поведения. Каждый родитель будет иметь равные права на опеку, которые будут корректироваться с согласия комиссии и родителей. Назначенные судом консультанты будут доступны, чтобы помочь родителям и детям пройти через этот новый этап их жизни. Исключается боевой характер бракоразводного процесса.При единых основных правилах людям не нужно было бы чувствовать себя жертвами системы.

Отцы знали бы, чего ожидать, матери знали бы, чего ожидать. Юристам не нужно быть «адвокатом мужа / отца» или «адвокатом жены / матери».

Приоритет этих панелей — помочь родителям научиться решать проблемы мирно и уважительно. Уроки образования и воспитания будут обязательными. Финансовые консультации будут обязательными, если стороны не соблюдают решения комиссии о поддержке.Другими словами, людям будет оказана помощь, а не тюремное заключение. Если комиссия считает, что участники умышленно игнорируют или не соблюдают правила, они будут занесены в досье уголовного суда для более строгого руководства.

Передать решение психологических / поведенческих проблем специалистам в области психического здоровья

Есть надежда, что люди с большей готовностью подчинятся решению, вынесенному экспертами, чем постановлению суда, вынесенному судьей, который может оценить или не оценить последствия сложностей развода для распадающейся семьи.Судьи обучаются тому, как рассматривать дела, а не тому, как решать семейные проблемы. Если у сторон будет возможность встретиться и обсудить свои проблемы с группой экспертов, которые имеют в виду более широкую картину, их опыт будет скорее терапевтическим, чем травмирующим.

Конечная цель — переложить решение психологических и поведенческих проблем на людей, которые знают, как с ними справляться. Расторжение брака (в отличие от расторжения корпорации или партнерства) не является юридическим вопросом, и попытки протолкнуть круглый стержень через квадратное отверстие не были удовлетворительным опытом для большинства разводящихся пар.

С помощью этой новой системы люди с психологическими и поведенческими проблемами получат помощь или, по крайней мере, рекомендации относительно того, как общество ожидает от них поведения. Знание о том, что их проблемы решат профессионалы, обладающие необходимыми знаниями, опытом и навыками, поможет бесчисленным семьям пережить бракоразводный процесс без дальнейших травм.

Статьи по теме

Реформирование бракоразводного процесса
Журнал Family Lawyer Magazine запросил у адвокатов и судей предложения по реформированию бракоразводного процесса в судах.Вот что они сказали.

Специалисты в области психического здоровья и развод с частыми конфликтами: 7 ловушек, которых следует избегать
Ключевые ловушки, которые следует избегать при работе со специалистами в области психического здоровья во время высококонфликтных бракоразводных процессов.

Помощь клиентам с проблемами психического здоровья при разводе
Помощь клиентам с проблемами психического здоровья при разводе — непростая задача. Адвокаты, представляющие таких клиентов, должны сотрудничать со специалистами в области здравоохранения.

Опубликовано: 23 июля 2020 г.

5 идей по повышению эффективности и доступности системы семейного права

Повышение эффективности системы семейного права могло бы сделать внутренние разногласия менее травматичными, а их разрешение — менее дорогостоящим — помимо упрощения процесса судебного разбирательства для тяжущихся сторон, а также для судов.

Джеймс Грей Робинсон, Семейный юрист и консультант

Многие адвокаты по бракоразводным процессам практикуют некоторые формы альтернативного разрешения споров в дополнение к судебным разбирательствам по наследству из-за травмирующего воздействия, которое судебно установленный развод оказывает на семьи, которые уже травмированы эмоционально, умственно и финансово в результате бракоразводного процесса.Существующая система не позволяет использовать имеющиеся ресурсы, чтобы сделать процесс менее конфронтационным и более удобным для разводящихся пар. Существует острая необходимость в повышении эффективности семейного законодательства для улучшения разрешения дел, связанных с опекой, алиментами на ребенка и разводом.

Наиболее частые жалобы, которые я слышу о бракоразводном процессе, — это его дороговизна, отсутствие судов и непоследовательность результатов. Это разочарование усугубляется тем фактом, что у клиентов обычно есть «друг», который получил то, что они хотели, и не понимает, почему их результаты не совпадают.Это создает у клиентов впечатление, что суды несправедливы, а правосудие скоротечно. Это даже не включает в себя ужасный судебный процесс по опеке над семьей. Вот пять разумных альтернатив, которые могли бы удешевить внутренние разногласия — как в финансовом, так и в эмоциональном плане.

Идеи по повышению эффективности системы семейного права

1. Панели развода

Семейные юристы знают, что судебная система не предназначена для рассмотрения дел о разводе. Вместо битвы судебная система часто кажется истцам холодной и несправедливой.До тех пор, пока мы не сможем назначить замену судам, применяющим средневековую концепцию к разрыву семьи, стороны, которые не могут прийти к единому мнению о своем будущем, будут вынуждены применять решение о разрыве семьи по принципу «выигрыш-проигрыш». Моя первая рекомендация по исправлению системы — создать группы юристов, специалистов в области психического здоровья и поведения, а также опекунов ad litem, чтобы определить основные правила для несостоятельных семей.

Возможно, следует потребовать, чтобы семейные юристы входили в состав комиссий, которые будут решать вопросы опеки, посещения, алиментов и охранных судебных приказов.Судебная «политика», предусматривающая опекунство и поддержку, может не отвечать наилучшим интересам семьи, но если бы адвокат, специалист в области психического здоровья и защитник прав детей могли решать эти вопросы, стороны были бы разумно уверены, что справедливый и беспристрастный результат может быть найденным. Эти панели будут служить на общественных началах и, следовательно, значительно снизят стоимость процесса. Нет необходимости привлекать суды, если нет доказательств предвзятости или явной несправедливости.

2. Проигравший платит

Американское правило, согласно которому стороны должны платить гонорары своим адвокатам, может иметь пагубное влияние на быстрое решение вопросов и часто вынуждает «более бедных» супругов / участников судебного процесса сдаваться, потому что у них нет ресурсов для борьбы, как их противник.Сторона с ресурсами может отказаться от соглашения или пойти на компромисс, потому что она знает, что может превзойти своего оппонента.

Британское правило, которое требует, чтобы сторона, проигравшая, заплатила все гонорара адвокату, может сравнять игровое поле и вынудить сторону, располагающую ресурсами, рискнуть платить гонорары победителю, что является очень убедительной причиной. пойти на компромисс. Если сделать еще один шаг вперед, если адвокаты проигравшего несут ответственность за оплату гонорара победителю, это будет еще более сильным убеждением для достижения компромисса.

Если юрисдикция предоставила судебные преференции в отношении опеки, алиментов и других семейных вопросов, и сторона оспаривает эти предпочтения, потому что они «разные», она должна оплатить судебные издержки и гонорары адвокатов своих оппонентов, если они проиграют.

3. Канцелярские суды

К сожалению, много времени суда, судей и истцов тратится на дела, которые на самом деле не достигают уровня разногласий. Юрисдикции могут учреждать судебные инстанции, которые занимаются заранее подготовленными разводами, неоспоримыми вопросами опеки, а также сторонами, у которых имеется мировое соглашение.Судебная система могла бы установить относительно более низкие сборы за выбор этого маршрута и сделать более дорогими сборы за подачу дел, требующих судебного решения. Это приведет к тому, что люди предпочтут предстать перед клерком, а не перед судьей, из-за стоимости последнего. Экономическое давление с целью выбора клерка снимет огромную нагрузку с наших внутренних судебных систем.

4. Упростите. Упрощать. Упростить

Чем больше мы сможем оптимизировать эффективность системы семейного права путем создания удобных для пользователя форм, тем лучше — особенно если мы сделаем формы достаточно простыми для использования непрофессионалами.Иногда оказывается, что формы излишне сложны только для того, чтобы стороны в судебном процессе нанимали юристов для их заполнения.

Одним из наиболее неприятных аспектов судебной системы является то, что стороны не могут получить помощь от сотрудников суда для заполнения обычных форм. Возможно, юристы могли бы предоставить бесплатных услуг пропорционально размеру их практики, которые ограничиваются заполнением форм. Если стороны в судебном процессе решат нанять юриста, который помог им заполнить формы для представления их интересов в судебном процессе, это хорошо для юриста.Большинство тяжущихся сторон просто хотят помочь заполнить формы и рискнут в суде. Если мы обратимся к коллегиям по разводам, как предложено выше, у сторон будет больше шансов услышать свои опасения после заполнения форм.

5. Подразделение мелких претензий по собственности

Всегда будет потребность в судебном надзоре над большими и сложными семейными владениями. Однако справедливое распределение просто не оправдано в имуществе, которое меньше некоторой разумной пороговой суммы, такой как семейное имущество на сумму 100 000 долларов или даже больше, в зависимости от демографии.Успешное создание судов мелких тяжб по гражданским спорам дает основания установить аналогичную пороговую сумму для раздела имущества. Это также можно отнести к упомянутым выше группам по разводам.

Повышение эффективности системы семейного права: осознанный подход к конкретным спорам

Поскольку число разводов растет вместе с конфликтами по поводу опеки и собственности, необходимо более осознанно и внимательно подходить к этим конкретным видам споров. Брачные и семейные конфликты следует разрешать с сочувствием и пониманием при участии специалистов в области психического и семейного здоровья, а не просто оставлять на усмотрение судьи, который может или не может оценить последствия своих действий для семьи в условиях боевых действий в зале суда.

Джеймс Грей Робинсон 27 лет специализируется в области семейного права. В 2004 году он стал консультантом, который работает с широким кругом людей, профессиональных организаций и корпораций. В 64 года он сдал экзамен на адвоката штата Орегон и снова стал лицензированным адвокатом. www.JamesGrayRobinson.com

Статьи по теме

Бесконечный развод: история трех детей

Битва за опеку в Мичигане делает заголовки по всей стране и показывает, как дети становятся невинными жертвами, оказавшись посреди дисфункции своих родителей.

Реформирование бракоразводного процесса

Мы спросили практикующих адвокатов по бракоразводным делам и судей, какие изменения они могут предложить для улучшения процесса в судах по семейным делам. Вот несколько предложений с передовой.

Категории:

Опубликовано: 17 апреля 2018 г.

Семейное право 101: Понимание семейного права в Денвере, штат Колорадо,

Развод — одно из самых стрессовых моментов, через которые может пройти человек. Фактически, он входит в топ-5 самых стрессовых жизненных событий.Помимо стресса, связанного с прекращением брака, вам необходимо ориентироваться в системе семейного права.

Скорее всего, вы не знакомы с семейным правом, и именно здесь мы подходим к вам. Посмотрите видео ниже и прочтите, чтобы узнать больше о процессе семейного права в Денвере.

Что такое семейное право?

В Колорадо семейное право охватывает все, что связано с семьей, например развод, супружескую алименты, раздел имущества и активов, опеку над детьми и алименты, изменение алиментов, оценку активов.

Законы часто бывают сложными и запутанными, поэтому будет разумно нанять опытного адвоката по семейным делам, который поможет вам сориентироваться в судебном процессе по семейным делам в Колорадо.

Закон о разводе штата Колорадо

Колорадо — это штат, где разводится «без вины». Это означает, что при подаче заявления на развод не обязательно доказывать какие-либо основания для развода. В прошлом лицо, подавшее заявление, должно было предоставить доказательства неверности, жестокого обращения, дезертирства и т. Д.

Теперь единственное, что требуется, — это чтобы люди, состоящие в отношениях, утверждали, что брак «безвозвратно разорван».«Ни одна из сторон не несет« вины »в получении развода

При разделе собственности Колорадо использует процесс, называемый «справедливым разделом собственности». Это означает, что имущество не обязательно делится поровну пополам, а делится таким образом, который судья считает «справедливым». Это может быть разделение 50/50, но оно также может быть разделено таким образом, чтобы одно лицо получало большую долю активов или долгов.

Опека над детьми

В Колорадо суды используют термин «распределение родительских обязанностей», а не совместная опека или единоличная опека.Распределение обязанностей основано на наилучших интересах ребенка.

Суд считает, что способность родителя ставить потребности ребенка выше своих собственных и какой родитель в наибольшей степени способен обеспечить ребенка. Суд также может распорядиться о том, как принимаются решения, такие как учеба и медицинское обслуживание (совместно или одним из родителей).

Алименты на ребенка

Когда дело доходит до алиментов, суды решают, кто и сколько будет платить, с учетом общих доходов сторон.Учитывается доход обоих родителей, а не только родитель, с которым ребенок живет чаще всего.

Вещи, которые рассмотрит суд, включают:

Финансовые ресурсы ребенка и родителя-опекуна
Уровень жизни, которым ребенок пользовался бы, если бы брак не расторгнулся
Физические, эмоциональные и образовательные потребности ребенка
Финансовые ресурсы и потребности ребенка родитель, не являющийся опекуном

Каждый родитель должен будет предоставить документацию о своем финансовом положении, а также заполнить рабочие листы, подтверждающие их доход, чтобы суды могли надлежащим образом применять формулу и вводить постановления об алиментах.

Помощь по семейному праву

Это лишь базовый взгляд на то, как работает система семейного права. На самом деле, это не всегда так лаконично, как может показаться. По самой своей природе дела о семейном праве носят эмоциональный характер, и в случае опеки над детьми дело касается не только взрослых.

Если вам нужен семейный адвокат, будь то развод, опека над ребенком или вопросы алиментов, юридическая фирма Shapiro может вам помочь. Мы ведем все виды семейных дел.Свяжитесь с нами сегодня, чтобы рассмотреть ваш случай.

Кризис, длившийся десятилетия: борьба за исправление «сломанной» системы семейного права в Австралии | Law (Австралия)

В условиях двухлетней схватки за реформу системы семейного права Австралии, которая рушится из-за такой большой работы, что некоторые судьи рассматривают более 600 дел, через ее суды продвигается пара отчаявшихся и обеспокоенных людей.

В Новом Южном Уэльсе молодая девушка, которая разорвала живую ящерицу в присмотре за детьми, говорит, что она подверглась сексуальному насилию со стороны отца и дедушки; в Квинсленде перегруженному работой судье требуется семь лет, чтобы вынести решение; Воссоединение детей аборигенов, отнятых властями от жертв семейного насилия в Западной Австралии, откладывается, поскольку семейный суд, рассматривающий накопившиеся дела, не будет заседать в регионе в течение нескольких месяцев.

«Уровень насилия в региональных общинах аборигенов Западной Австралии критический, — написала в прошлом месяце на запрос Сената главный исполнительный директор Службы семейного права аборигенов Корина Мартин.

«Департамент … часто забирает детей у обоих родителей, даже если родитель жертвы также является родителем-покровителем.

«Текущее состояние детей, изъятых отделением, непропорционально между детьми аборигенов и детьми неаборигенного происхождения… это наиболее ярко демонстрируется в Кимберли, где находятся 100% детей, находящихся под опекой… Абориген ».

Кризис, уходящий в прошлое

Современный кризис, охвативший австралийскую систему семейного права, растянулся на десятилетия, вплоть до спора в 1990-х годах между тогдашним генеральным прокурором Дэрилом Уильямсом и тогдашним председателем суда по семейным делам Аластером Николсоном.

Николсон хотел больше ресурсов для повышения эффективности системы. Уильямс считал, что это будет слишком дорого, учитывая, что некоторые вопросы семейного права были относительно простыми. Пара неоднократно ссорилась.

«В конце концов Уильямс сказал:« Ну пошли вы на хуй, тогда я создам другой суд », — вспоминал на этой неделе один старший адвокат по семейным делам.

Два десятилетия спустя федеральное правительство снова предлагает реформы, касающиеся семейного права, на фоне огромного количества нерассмотренных дел.

В 2018 году правительство Моррисона объявило о планах упразднить суд по семейным делам и объединить его с федеральным окружным судом, который был учрежден при Уильямсе в 2000 году как федеральный мировой суд.

Окружной суд занимается множеством дел, в том числе менее сложными делами по семейному праву, и правительство считает, что объединение семейного суда повысит эффективность за счет улучшения судебных процессов и поощрения скорейшего разрешения споров.

«Необходимость реформы судов, занимающихся семейными делами, хорошо известна уже более десяти лет», — сказал Guardian Australia генеральный прокурор Кристиан Портер.

«Это область, которая нуждается в срочной реформе, чтобы улучшить систему для всех участников, особенно для семей, которые должны иметь возможность полагаться на суд, чтобы помочь им разрешить вопросы в конце отношений так же быстро, эффективно и по как можно более низкой цене ».

Лейбористы против изменений, считая, что они являются частью идеологической войны правительства за демонтаж судебной системы, которую оно никогда не поддерживало.

Энтони Альбанезе во время пресс-конференции, посвященной расследованию дела в суде по семейным делам, в сентябре 2019 года. Лейбористы против запланированных коалицией изменений. Фотография: Трейси Неарми / Getty Images

Юридический совет Австралии, который также выступал против реформ Уильямса, также категорически против изменений. То же самое и с другими юридическими группами, включая Женскую юридическую службу Австралии, Общественные правовые центры Австралии и Национальную юридическую службу для аборигенов и жителей островов Торресова пролива.

Они говорят, что вместо того, чтобы бросить семейный суд, должен пойти федеральный окружной суд.

«То, что предлагают законопроекты, — это не просто подъем и сдвиг, совместное присвоение значков или продолжение статус-кво», — заявила в прошлом месяце комитету Сената президент Юридического совета Полин Райт.

«Они ликвидируют ведущее в мире учреждение, подрывая специализацию в системе в ущерб детям и семьям в их наиболее уязвимых местах.

«Нет сомнений в том, что система семейного права Австралии работает не так хорошо, как могла или должна, но это предложение о слиянии не является ответом.”

Бывший судья суда по семейным делам Нахум Мушин, проработавший более двух десятилетий до 2011 года, считает, что отказ от работы суда по семейным делам в корне подорвет общество.

«В семейном праве так много говорится о дисбалансе сил, и это касается областей насилия в семье и жестокого обращения с детьми, которые имеют основополагающее значение не только для правовой системы, но и для всего общества.

«Если вы умаляете семейное право, вы умаляете и эти принципы».

Решение по реформам ожидается к концу года, через два года после их введения.

Правительство и заинтересованные группы согласны с тем, что вопросы семейного права являются одними из самых сложных и тревожных в правовой системе и должны решаться более эффективно.

Федеральный окружной суд занимается менее сложными делами, чем суд по семейным делам, но из-за большего объема работы ему приходится напрягаться. Если вопрос считается слишком сложным — порог различается в зависимости от штата и может быть относительно неформальным, но может включать в себя участие третьей стороны в имущественном споре или ожидаемую продолжительность окончательного слушания — дело рассматривается в суде по семейным делам. .

Судьи «тонут» в большом количестве дел

Дэвид Прингл, главный исполнительный директор и главный регистратор суда по семейным делам и федерального окружного суда, сообщил комитету Сената на прошлой неделе, что среднее количество дел среди судей федеральных окружных судов — 337.

Двадцать семь судей рассмотрели более 400 дел, пять судей — более 500, а двое — более 600. У самого перегруженного судьи на рассмотрении находилось 659 дел.

«Объем работы просто сокрушительный для невероятно трудолюбивых судей федеральных судов», — сказал председатель совета ассоциации адвокатов по семейному праву штата Виктория Джеффри Диксон.

«А они тонут. Они тонут ».

Хотя во всех судебных делах важна целесообразность, задержка, которую ощущают в системе судов по семейным делам, особенно остро стоит.

«Практически во всех делах по семейному праву везде присутствует мысль о том, что отсрочка всегда кого-то устраивает», — сказал Диксон.

«Всегда есть кто-то, ожидающий чека, или кто-то, ожидающий большего количества времени с детьми, и кто-то счастлив быть в позиции ожидания».

Бывший судья суда по семейным делам Нахум Мушин считает, что отказ от содержания суда в корне подорвет общество.Фотография: Такатоши Курикава / Алами

Диксон считает, что более эффективная сортировка дел, чему способствует привлечение большего числа специалистов по семейному праву на должности судей и регистраторов, а также более широкое использование арбитража, ускорит рассмотрение дел в области семейного права.

«Все, что позволяет людям быть услышанными быстрее и дешевле, — это хорошо, и какая бы модель у вас ни была, она вызовет критику».

Реформирование суда, как предлагает Диксон, сопряжено с несколькими трудностями, в том числе с убеждением самых сильных семейных адвокатов, которые могут иметь прибыльную карьеру в качестве барристеров, занять относительно низкооплачиваемые должности в федеральном окружном суде.

Covid-19 — дополнительное бремя

Также очевидно, что, хотя это федеральная судебная система, в разных штатах есть разные проблемы, некоторые из которых являются культурными и историческими, которые требуют рассмотрения.

Викторианские дела, например, с большей вероятностью урегулируются, тогда как в Новом Южном Уэльсе они с большей вероятностью дойдут до суда. В Новом Южном Уэльсе также больше нерассмотренных дел, чем в Виктории, в обоих судах, но он не оказывает давления на отдельных судей в отдаленных частях Австралии, таких как северный Квинсленд.Эксперты штата Вашингтон считают, что до 90% дел, рассматриваемых в судах по семейным делам в этом штате, связаны с насилием в семье, что значительно больше, чем в среднем по стране (около 70%).

Covid-19 добавил дополнительную сложность. Суды и те, кто в них работает, согласны с тем, что в целом они довольно хорошо справляются с доведением дел до конца.

Но, например, в Виктории это означает, что у семейного суда теперь относительно мало работы, и поэтому порог, когда дела могут быть подняты из федерального окружного суда, снизился.Больше переводов между судами создает больше проблем: один адвокат, говоривший с Guardian Australia, сказал, что ее дело было отменено пять месяцев назад, и она до сих пор не получила дату слушания в суде по семейным делам.

Еще большее бремя Covid-19 может оказаться на горизонте — ожидается, что в следующем году волна пар, испытывающих напряжение из-за уникального давления пандемии, попадет в суды.

Ученый и адвокат Лиана Папуцис, пережившая насилие в семье, которая прошла через суд по семейным делам, говорит, что «сломанная» система будет не только наводнена новыми делами, но и всплесками ранее решенных дел.

«Преступники очень податливы, они текут, как вода, в укромные уголки и трещины, в которые могут попасть.

Ожидается, что в следующем году волна пар, подвергшихся стрессу из-за уникального давления пандемии Covid, попадет в суды. Фотография: агентство Anadolu / Getty Images

«Covid дал им больше корма, чтобы они могли усилить … злоупотребления».

Генеральный прокурор, который провел начало недели, отвечая на вопросы о своем личном поведении и собственных семейных ценностях после программы «Четыре угла», завершил ее, объявив о назначении новых судей в федеральный суд и суд по семейным делам.

В следующую пятницу постоянный комитет Сената по правовым и конституционным вопросам должен представить свой отчет после годичного расследования предложения об объединении судов.

Офис Портера не мог определить, будет ли после рассмотрения отчета комитета внесен в законопроект до конца года. Но есть время для этого.

«Эту систему необходимо исправить ради нуждающихся в ней семей, учитывая давление, которое Covid-19 оказывает на австралийские семьи, как никогда ранее.”

Семейное дело | Верховный суд

О семейном производстве

Верховный суд стремится обеспечить доступную и эффективную систему семейного правосудия во всех учреждениях Верховного суда по всему Онтарио.

Семейные дела рассматриваются во всех высших судах провинции; однако семейное право включает как федеральное, так и провинциальное законодательство. Таким образом, юрисдикция по семейным делам в Онтарио разделена между Верховным судом и Судом Онтарио.

Согласно федеральному закону, Верховный суд обладает исключительной юрисдикцией во всех делах, связанных с разводом и разделом имущества, в то время как в соответствии с законодательством провинции дела о защите детей и усыновлении должны рассматриваться в Суде Онтарио. Оба суда рассматривают дела о поддержке детей и супругов, а также об опеке над детьми и о доступе к ним.

Высший суд правосудия разработал руководство по процессу, которое предоставляет сторонам информацию о каждом этапе семейного дела. Также доступна конкретная информация о тематических конференциях и конференциях по урегулированию споров.См. Также Правила семейного права и Практические инструкции Высшего суда. См. Также страницу ресурсов по семейному праву для получения дополнительной информации.

В 2008 году Высший суд правосудия разработал Стратегический план по семейному праву в качестве основы для улучшения судебных разбирательств по семейным делам. Стратегический план устанавливает руководящие принципы и достижимые цели для обеспечения значимого доступа к правосудию для сторон по семейному праву на всех участках Верховного суда в Онтарио, в соответствии с двумя ключевыми руководящими принципами доступности и эффективности.

В 2012 году Суд выступил с инициативой по приоритизации детей, которая основывается на Стратегическом плане Верховного суда по семейному праву и определяет конкретные цели и целевые подходы для обеспечения того, чтобы детям, находящимся в конфликте, и детям из групп риска уделялось «первоочередное внимание» в судебных разбирательствах по семейным делам. .

Информация о семейном праве — шаги к правосудию

Практическая, пошаговая информация по вопросам семейного права и судебного процесса по семейным делам.

Обратите внимание: этот контент предоставлен Группой действий по доступу к правосудию (TAG).

Помощь в составлении общих форм суда по семейным делам : Программа CLEO по семейному праву, ориентированная на консультации, использует онлайн-собеседования, чтобы помочь вам заполнить судебные формы, необходимые для вашего дела по семейному праву. https://www.cleo.on.ca/en/projects/guided-pathways-family-court-forms

Участки суда по семейным делам

В 25 судебных округах Онтарио эта разделенная юрисдикция была объединена Судом по семейным делам, который был создан Законом о судах в качестве отделения Высшего суда.В любом из 25 судов по семейным делам (см. Ниже) рассматриваются все семейные дела, включая развод, раздел имущества, поддержку, опеку и доступ, защиту детей и усыновление.

Барри / Бельвиль / Брейсбридж / Броквилл / Каюга / Кобург / Корнуолл / Гамильтон / Кингстон / Китченер / Линдси / Лондон / Л’Ориньял / Напани / Ньюмаркет / Ошава / Оттава / Питерборо / Пембрук / Перт / Пиктон / Сент-Катаринс / Сент-Кейт . Thomas / Simcoe / Welland

Все дела по семейному праву в Высшем суде регулируются Правилами Семейного права и используют процедуры, формы и действия, изложенные в настоящих Правилах.

Чтобы найти суд в вашем районе, ознакомьтесь со списком адресов судов Онтарио на веб-сайте генерального прокурора.

Чтобы исправить систему семейного права, нам нужно спросить родителей, что действительно работает

Как сказал в конце прошлого года председатель суда по семейным делам Уилл Альстергрен, когда люди расходятся, это может быть «шокирующее время в их жизни». Это особенно верно, когда родители сталкиваются друг с другом в суде.

Австралийская система семейного права была предметом множества запросов и исследований.Буквально в прошлом году правительство объявило еще одно.

Одним из наиболее исчерпывающих исследований была «Оценка поправок к семейному насилию 2012 года», опубликованная в 2015 году Австралийским институтом семейных исследований и финансируемая Управлением генерального прокурора.

Наше исследование показало, что, хотя дискуссии о системе часто строятся на терминах «кто побеждает» от матерей и отцов, самой большой проблемой на самом деле является безопасность родителей и детей.

Что родители думают о системе семейного права?

Наше исследование было частью Оценки поправок 2012 года в отношении насилия в семье и включало ряд исследований, в том числе сводный отчет и исследование опыта разлученных родителей.

Последнее исследование было основано на двух опросах, проведенных до и после поправок 2012 года. В каждом опросе мы опросили около 6000 разлученных родителей.

Мы спросили этих родителей, как они разобрались с родительскими обязанностями после разлучения. Мы обнаружили, что большинство из них (около 70%) выработали свои родительские отношения в ходе неформальных обсуждений, практически не полагаясь на официальную систему семейного права. Еще 10% позволили своим договоренностям «просто случиться».

Подробнее: Разлученные родители и система семейного права: о чем говорят доказательства?

Итак, подавляющее большинство разлученных родителей разобрались в своих родительских отношениях неформально.Подавляющее большинство этих родителей также заявили, что довольны результатом.

Оставшаяся пятая часть родителей сообщили, что использовали одну из трех формальных форм семейного права. В порядке использования это были:

Из официальных способов разрешения семейных споров наиболее широко использовалось разрешение семейных споров (10% родителей, разлучивших родителей в течение 18 месяцев после разлуки), потому что это, безусловно, наименее затратный и наиболее доступный вариант.

За разрешением семейных споров стояли переговоры с участием юристов (их использовали 6%), а затем судов (3%).

У отцов и матерей разные взгляды на систему?

Именно в оценке родителями официальных путей, особенно судов, различия между взглядами отцов и матерей становятся очевидными.

Существовали явные различия между оценками судов отцами и матерями с точки зрения интересов ребенка (это означает, что они считали, что потребности ребенка были должным образом учтены). Три четверти матерей положительно оценили суды по этому поводу, по сравнению с 57% отцов.

Подробнее: В Суде по семейным делам дети говорят, что они хотят, чтобы процесс был объяснен, а их взгляды были услышаны. Пришло время послушать

С точки зрения взрослых (процесс «сработал» для взрослого участника), родители оценивали суды гораздо ближе, но уровни удовлетворенности были ниже: удовлетворены только 52% матерей и 49% отцов.

Эти более низкие уровни удовлетворенности могут быть вызваны тем, что решение судьи создает впечатление, что одна сторона проиграла, а другая выиграла.

Напротив, разрешение семейных споров имело значительно более высокий уровень удовлетворенности: 89% матерей и 85% отцов заявили, что они удовлетворены с точки зрения ориентации на ребенка, а 77% матерей и 70% отцов удовлетворены ориентацией на взрослых. перспектива.

Достаточно ли мы делаем для защиты безопасности родителей и детей?

Во многих отношениях наши выводы обнадеживают. Но наше исследование показывает, что для многих людей, которые полагаются на официальные методы семейного права, система сталкивается с серьезными проблемами.

Мы обнаружили, что люди, которые больше всего полагаются на систему семейного права, часто больше всего страдают от насилия в семье, проблем безопасности детей и других проблем. В наших интервью 21% родителей, которые использовали решение семейных споров, 27% родителей, обращавшихся к адвокатам, и 38% родителей, обращавшихся в суд, сообщили о ряде сложных вопросов, часто включая проблемы безопасности и насилие в семье.

И комплексному характеру их потребностей, в частности проблемам безопасности, не уделяется должного внимания.

Подробнее: Первым актом обзора семейного права должно быть исследование, которое у нас уже есть.

На вопрос, защищает ли система семейного права безопасность детей, как это требуется, едва ли половина матерей (53%) и отцов (48%) согласились. Оценки были особенно низкими (менее 40%) среди родителей, которые беспокоились о безопасности либо для себя и своего ребенка, либо только для своего ребенка.

Эти люди обычно используют сложные и дорогостоящие формальные пути только потому, что дискуссии, неформальные или опосредованные, не подходят.Часто это происходит из-за насилия в семье и соображений безопасности. И многие из этих людей сказали нам, что система у них не работает.

В соответствии с выводами двух недавних расследований по семейному праву (парламентским комитетом и Австралийской комиссией по реформе законодательства) эти выводы указывают на то, что системе необходимо уделять больше внимания безопасности родителей и детей.