С кем останутся дети при разводе: Дела семейные: как поделить детей и имущество при разводе

С кем останется ребенок при разводе

Подборка наиболее важных документов по запросу С кем останется ребенок при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: С кем останется ребенок при разводе Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 105 «Предоставление жилых помещений в общежитиях» ЖК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 105 Жилищного кодекса РФ и указав, что ответчику на основании ордера в связи с прохождением военной службы совместно с членами семьи была предоставлена служебная квартира, которая принадлежит на праве собственности Министерству обороны РФ; ответчик уволен из в/ч по собственному желанию; брак между ответчиком и супругой расторгнут, после прекращения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, бывшая жена с детьми остались проживать в служебном жилом помещении, суд правомерно расторг договор найма служебного жилого помещения, признал прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселил без предоставления иного жилого помещения, исходя из того, что ответчики проживают в служебном жилом помещении Минобороны России и служебные отношения ответчика прекращены, к лицам, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения ответчики не относятся, требования о выселении не исполняют.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: С кем останется ребенок при разводе Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу об обеспечении жилым помещением несовершеннолетнего ребенка при расторжении брака
(Трачук О.В.)
(«Семейное и жилищное право», 2020, N 2)Между тем после расторжения брака при отсутствии соглашения между собственником спорной квартиры по общему правилу второй родитель не обладает безусловным правом пользоваться таким жилым помещением наряду с ребенком, поскольку имеет статус бывшего члена семьи собственника жилья (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). При этом к исключениям в данном случае могут относиться отсутствие жилого помещения на каком-либо вещном праве и наличие материальных трудностей, не позволяющих приобрести жилое помещение, состояние здоровья, временная нетрудоспособность и т.д. (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 14). В таком случае в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок . В связи с чем возникает вопрос: а каким образом возможно несовершеннолетнему ребенку проживать отдельно от родителя? Ведь ни для кого не секрет, что при расторжении брака из-за конфликтных ситуаций зачастую бывшие супруги не могут совместно проживать. В свою очередь такое положение дел повлечет дополнительную материальную нагрузку на родителя, с которым проживает ребенок, а механизмы взыскания этих расходов, как уже ранее отмечалось нами, в рамках действующего законодательства не предусмотрены. На наш взгляд, разновидность дополнительных расходов, возложенных на родителя, проживающего от ребенка отдельно, будет зависеть от следующих юридически значимых обстоятельств, принимаемых во внимание судами. Во-первых, непосредственно само материальное положение родителя, с которым после развода остается ребенок. Во-вторых, на каком вещном праве находится жилое помещение родителя, от этого в большей степени и будет зависеть определение расходов, связанных с бременем содержания жилой недвижимости. Между тем в случае невозможности нести расходы по содержанию имущества родителем в силу отпуска по уходу за ребенком, по состоянию здоровья и т.п. суд может обязать второго родителя с учетом всех обстоятельств дела компенсировать затраты на коммунальные услуги, ремонт и т.д. Думается, такая ситуация может сложиться при возмещении затрат на жилое помещение, приобретенное родителем в будущем после расторжения брака, например по договорам долевого участия в строительстве и об ипотеке. Сюда же можно отнести погашение затрат по договору коммерческого найма жилого помещения. Однако надо полагать, что трудности могут возникнуть непосредственно с реализацией механизма взыскания данных дополнительных расходов в случаях отсутствия материальной возможности у родителя компенсировать расходы, направленные на обеспечение жилым помещением несовершеннолетнего ребенка.

Нормативные акты: С кем останется ребенок при разводе «Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Кроме того, суды исследовали и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно: сколько времени супруги состоят в браке, когда они решили усыновить ребенка и каковы причины, по которым они решили прибегнуть к усыновлению, почему заявители обратились к международному усыновлению, каким образом они готовились к усыновлению ребенка, встречались ли они с другими приемными родителями, сколько времени они общались с ребенком, каким образом проходило это общение, установлен ли между ними и ребенком психологический контакт, каковы их планы по воспитанию и уходу за усыновленным ребенком, планируют ли заявители рассказать ребенку о его усыновлении, имеют ли заявители опыт общения с детьми, могут ли они рассчитывать на поддержку в воспитании ребенка со стороны своих родственников, с кем останутся дети в случае расторжения брака и т.д.

Определение местожительства детей при разводе без согласия супруга

Статья на тему: Развод, Споры о детях

Когда расстаются супруги, имеющие несовершеннолетних детей, встает вопрос: с кем останутся дети? При разводе без обоюдного согласия между супругами возникает спор по этому поводу. Если каждый из родителей настаивает на том, чтобы ребёнок проживал с ним, дело часто заканчивается серьёзными конфликтами, из-за которых стороны перестают думать об интересах ребенка.

Как можно решить вопрос о месте проживания ребенка?

Есть три способа решения вопроса о том, с кем из родителей будет проживать ребенок. Первый – устная договоренность. Она возможна, когда родители, несмотря на отсутствие со стороны одного из них согласия на расторжение брака, понимают важность интересов ребенка и могут прийти к общему решению. Но специалисты советуют избегать устных договоренностей, поскольку жизнь сложна и непредсказуема. Никто не может быть уверен в том, что завтра супруг не откажется от данного слова. Поэтому лучше договариваться в письменной форме.

Соглашение о месте проживания детей

Родители, которые хотят избежать затрат на судебные издержки, решают вопрос о проживании детей самостоятельно. Они составляют документ, в котором прописываются все условия о проживании ребенка с одним или другим родителем. Составить договор поможет опытный адвокат по разводам. В документ можно включить условия о порядке общения ребенка с родителями, участие в воспитании, затратах на обучение и одежду. Не удалось договориться? Придётся обратиться в суд.

Решение вопроса через суд

Статья 24 Семейного кодекса РФ гласит, что при расторжении брака суд обязан решить, с кем из бывших супругов будут проживать дети. Судья может сделать это на основании соглашения, которое заключили супруги. Если таковое отсутствует либо противоречит интересам ребенка, суд самостоятельно принимает решение о месте жительства ребенка. По требованию заинтересованного родителя суд может определить и местожительства ребенка на период судебного разбирательства (пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

Какие обстоятельства свидетельствуют о нарушении интересов детей? Это отсутствие определенного места жительства у родителя, отсутствие места работы и постоянного дохода, психические заболевания, асоциальный образ жизни. Чем руководствуется судья, определяя местожительства детей? В первую очередь суд принимает во внимание интересы ребенка, выясняя, с кем из родителей ребенку будет лучше. Обычно учитывают такие обстоятельства:

• Привязанность ребенка к каждому из родителей, сестрам и братьям.
• Возраст детей, местожительства которых необходимо определить.
• Возможность создания условий для полноценного развития ребенка.
• Нравственные качества родителей.
• Отношения ребенка с матерью и отцом.
• Семейное положение или личную жизнь бывших супругов.

В соответствии с Семейным кодексом РФ, мать и отец равны в своих родительских правах по отношению к ребенку. Но на практике приоритет отдают матери. Так, например, если ребенок младше трёх лет, его оставляют с матерью, за исключением тех случаев, когда проживание с ней противоречит интересам ребенка. Такая же ситуация с детьми в возрасте от 3 до 10 лет. Если ребенок старше 10 лет, шансы матери и отца равны. Но и в этом случае статистика склоняется в пользу матерей, ведь женщины обычно имеют больший интерес к тому, чтобы ребенок проживал с ними.

В деле об определении местожительства ребенка очень важно правильно представить и грамотно обосновать суду свою позицию. Поэтому если вы хотите профессионально подготовиться к бракоразводному процессу, обратитесь к адвокату по семейным делам. Кстати, помощь специалиста для судьи будет ещё и доказательством серьезности ваших намерений: Вы продемонстрируете, что судьба ребенка для Вас очень важна. Адвокат поможет собрать необходимые доказательства, грамотно составить исковое заявление о расторжении брака и определении местожительства ребенка.

Доказательства, необходимые для определения местожительства ребенка

При разводах без обоюдного согласия и спорах о детях, суд обычно учитывает, кроме желания родителей и ребенка, письменные доказательства и свидетельские показания. Так, если между супругами возникли серьёзные разногласия по поводу проживания детей, в суд могут пригласить воспитательницу из детского сада или учительницу из школы, которая охарактеризует ребенка и родителей. Могут потребоваться показания родственников. У них обычно спрашивают, как жила семья до развода, как складывались отношения ребенка с матерью и отцом.

Из письменных доказательств суд обычно изучает характеристики с места работы родителей, характеристики детей из школы, справки из различных инстанций, которые касаются родителей (справка о наличии судимости, постановке на учет в психдиспансере, о доставке в вытрезвитель). Иногда необходимы заключения о ребенке психолого-педагогической экспертизы.

Другие статьи на тему: Развод, Споры о детях

С кем останется ребенок после развода родителей по законам РФ?

Развод – очень неприятный момент в жизни любой семьи, особенно, когда в ней есть дети. Дети страдают от ссор в семье. Кроме этого они очень тяжело переживают момент, когда кто-то решает за них, кто же из родителей больше достоин их воспитывать. Дети – маленькие личности с живой и очень ранимой душой, это не квартиры или мебель, которую можно легко и безболезненно разделить.

Во время развода родителей решается не только судьба семьи в целом, решается судьба маленьких беззащитных людей, и от этого решения зависит вся их дальнейшая жизнь. Принимая решение о судьбе детей, суд берет на себя очень большую ответственность.

С кем останутся дети после развода родителей

Для каждого ребенка главными людьми в их жизни всегда есть и будут их мама и папа. Если взрослые люди не смогли сохранить семью, они должны постараться сделать так, чтобы дети не страдали в дальнейшем.

Мама и папа имеют равные права и обязанности в отношении их детей. Сказать, что кто-то из них для ребенка более весомый в юридическом смысле нельзя. Оба родителя могут воспитывать ребенка, в законе приоритеты не прописаны.

Когда мать и отец – ответственные и адекватные люди, они могут самостоятельно договориться о том, с кем будут жить их дети, и как будут проходить встречи со вторым родителем. Лучше устной договоренности составить письменное соглашение. Требований к написанию этого документа нет.

Когда кто-то из родителей не будет выполнять условия соглашения, в суд можно будет представить этот документ. Важно, чтобы он был подписан обоими родителями, и в нем было прописано место проживания ребенка, а также режим его общения с родителем, который проживает отдельно.

В соответствии с законами нашего государства, да и просто по человеческим законам, воспитанием ребенка должны заниматься оба родителя. Если мать или отец живут отдельно, они обязаны поддерживать своего ребенка не только морально, но и материально. Эта поддержка заключается в уплате алиментов, размер которых также обсуждается родителями и фиксируется в документе. Существует специальное соглашение, которое касается именно алиментов. Оно составляется родителями и обязательно заверяется нотариально.

В силу того, что данное соглашение является обязательным при процедуре развода, оно может содержать сведения о месте проживания детей после развода родителей. Таким образом, одно соглашение будет содержать оба этих важных вопроса, что не запрещено законом.

Могут ли дети после развода проживать не с родителями?

Существует возможность проживания детей у близких родственников. Для этого ребенку должно исполниться 14 лет. Мать и отец договариваются о месте жительства ребенка самостоятельно, а если решить вопрос не получается, он выносится на рассмотрение суда.

Рассмотрением вопроса проживания детей после расторжения брака между родителями занимаются суды общей юрисдикции.

Положительное решение суда в отношении места жительства детей может быть только при согласии самого ребенка и человека, который берет на себя ответственность за несовершеннолетнего.

На заседании суда третье лицо должно в устной форме дать согласие на данное действие. Также необходимо присутствие представителей органов опеки и попечительства. Они заблаговременно изучают условия будущего места жительства малолетнего ребенка и дают соответствующие показания на суде.

Органы опеки должны провести разъяснительную работу с людьми, принимающими на себя обязанности по уходу за ребенком. Они знакомят третьи лица не только с нормами поведения с данными детьми, но и правилами общежития, а также другими вопросами на правовую тематику.

Мировое соглашение о детях при разводе

Решить вопрос по поводу дальнейшего места жительства детей после развода их родителей можно двумя способами:

• Заключение между родителями мирового соглашения по вопросам, касающимся детей;
• Решить проблему через суд. Районный суд определит место жительства ребенка, режим его общения с родителем, проживающим отдельно, вынесет постановление, касающееся алиментов, прочее.

Заключение мирового соглашения между родителями по вопросу дальнейшей жизни детей.

Данный путь решения проблемы является самым правильным и менее болезненным для детей.

Форма письменного соглашения достаточно простая. В нее вносится информация, касающаяся жизни детей после развода родителей:

• с кем будет проживать ребенок;
• в каком режиме будут проходить встречи ребенка с родителем, проживающим от него отдельно;
• как каждый из родителей будет участвовать в воспитании;
• материальные расходы на содержание ребенка.

Принятие мирового соглашения по вопросу детей – самый лучший выход из сложившейся ситуации. Дети не должны быть заложниками пошатнувшихся отношений между родителями. Лучше всего договариваться, когда супруги еще способны вести между самой нормальные диалоги. Когда между ними разлад и взаимная неприязнь, то договариваться на такие темы самостоятельно не стоит.

Образец мирового соглашения об определении места жительства ребенка можно скачать здесь.

Судья ознакомиться с содержанием мирного соглашения и, если все сделано в интересах детей, утвердит данный документ.

Решение вопроса проживания детей через суд

Самым неприятным моментом в разводе родителей, является их желание использовать детей, как «средство борьбы» друг с другом.

Невозможность решить вопросы детей самостоятельно, приводит к тому, что возникает необходимость обращения в суд. Не всегда в суде проблема решается быстро, иногда процесс затягивают сами родители, которые больше пекутся о своих интересах, чем об интересах детей.

Как выбрать место проживания ребенка, когда родители живут отдельно?

Иногда супруги, не оформляя официально развода, решают жить отдельно. Одной из главных задач для них в этой ситуации является определение места жительства детей.

Опять же, если они не смогут договориться, решать спор придется через суд. Ребенок также имеет право на свое собственное мнение. Но суд может учесть только мнение ребенка, которому уже исполнилось 10 лет.

Образец искового заявления об определении места жительства ребенка доступен для скачивания здесь.

В практике судебных разбирательств известно о преимущественном проживании ребенка, находящегося на искусственном вскармливании, с матерью. Также суд старается не разлучать близнецов.

Если в семье несколько детей, то суд может их разделить между родителями. При этом учитывается материальное положение и условия проживания каждого родителя.

Учет прав ребенка на имущество при расторжении брака родителей

Когда ребенок имеет свои собственные вещи, приобретенные родителями в браке, он забирает их с собой. Даже, если они имеют высокую стоимость, их сумма не компенсируется родителю, который проживает отдельно.

Среди детских вещей могут быть: одежда и обувь, школьные принадлежности, развивающие предметы, спортивный инвентарь, вещи для занятия искусством, для лечебной гимнастики, прочее.

Если на имя ребенка были сделаны вклады в банк или у него есть недвижимость, то все это остается родителю, с кем ребенок проживает, до его совершеннолетия.

Когда происходит судебное заседание по поводу расторжения брака между родителями, тому их них, кто будет жить с детьми, может быть увеличена доля в общем имуществе.

Права родителя, проживающего отдельно от ребенка

Между родителями не существует различия в плане прав и обязанностей по отношению к их детям (ст. 61 Семейного кодекса РФ). Мать и отец несут одинаковую ответственность за детей до достижения ними совершеннолетия.

То есть, не имеет значения, был ли развод между родителями или нет, они должны оба в одинаковой мере принимать участие в жизни их детей.

Даже если супруги развелись, с родителя, проживающего отдельно от детей, не снимаются обязанности, и он не теряет свои права по отношению к детям. Речь идет о:

• материальной поддержке;
• заботе об их здоровье, как физическом, так и морально-этическом развитии;
• контроле за его воспитанием и обучением. То есть, для родителя, проживающего отдельно, должна быть доступна информация о здоровье, учебе и любых других вопросах, связанных с детьми, после представления в организацию документов, подтверждающих их родство;
• защите прав ребенка и его интересов.

Когда брак между супругами расторгнут, это не говорит о том, что родственные отношения между ребенком и родителем, который теперь будет жить отдельно, должны прерываться. Он имеет право на общение с ребенком и участие в его жизни. Если другой родитель препятствует их общению, он нарушает законные права и ребенка, и бывшего супруга.

Дети после развода родителей определение места жительства ребёнка общение с ребёнком

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ф.И.О., при секретаре судебного заседания Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Х-ХХХXХХ по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении порядка осуществления родительских прав, не чинении препятствий в общении с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О. об определении порядка осуществления родительских прав, не чинении препятствий в общении с ребенком, указывая в его обоснование, что он является отцом малолетнего Ф.И.О., (дата рождения), который в настоящее время проживает с ответчиком. Ответчик препятствует ему в общении с сыном, меду ними сложились конфликтные отношения, связанные с определением графика общения с ребенком, ответчик без основательно отказывает ему во встречах с сыном, чем неправомерно ограничивает его в осуществлении родительских прав, ничем не обосновывая свой отказ.

Просит суд обязать ответчика не чинить ему препятствий в общении с ребенком, определить следующий порядок общения с сыном, предоставив ему право на общение с ребенком: по будням: вторник, среда и четверг с 16.00 час. До 18.00 час., каждую первую и третью (при наличии и пятую) неделю месяца в субботу и воскресенье с 10.00 субботы до 18.00 с возвращением ребенка домой по месту проживания; в день рождения ребенка, день рождения отца (04 мая) и бабушки (24 февраля) с 10.00 до 18.00 час.; в случае болезни ребенка без ограничения по дням посещения; в случае болезни ребенка без ограничения по дням посещения; в праздничные дни, установленные законодательством РФ с 11.00 до 18.00 по четным годам. Местом общения отца с ребенком может быть место жительства отца либо одно из мест культурно-массового досуга населения г. Москвы. Предоставить ему право проводить отпуск вместе с ребенком не менее одного месяца в год, в том числе с возможностью выезда ребенка за пределы РФ, для чего обязать ответчика оформить все необходимые документы для выезда на отдых.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Реализуя данную правовую норму, истец Ф.И.О. согласно доверенности, ХХ ХХ ХХХХХХ от 16.05.2015 г. наделил соответствующими полномочиями гражданку Ф.И.О., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в заявленном объеме.

Ответчик Ф.И.О. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Ранее представила письменный отзыв. Согласно которому указала, что проживает с истцом отдельно, сын проживает с ней, между нею и истцом сложились конфликтные отношения, на почве невозможности определить порядок общения отца с ребенком, поскольку отец ребенка настаивает на общении с сыном в её отсутствие по месту его регистрации на неограниченное время. Однако, она в общении с ребенком не препятствует, и не возражает в общении в её присутствии по месту её регистрации: (адрес регистрации). Постоянное перемещение ребенка с её адреса на адрес истца с учетом возраста ребенка, погодных условий не может отвечать интересам ребенка. Также считает невозможным вывозить ребенка за пределы РФ с учетом привязанности ребенка. Полагала возможным установить следующий порядок общения отца с сыном: 24 февраля, 16 апреля, 31 декабря каждого года, как по месту своего жительства так и по месту жительства истца исключительно в её присутствии; 3 дня в неделю в её присутствии с 09:00 до 15:00 того же дня, по её месту регистрации, так как с 15:00 до 18:00 ребенку необходим дневной сон; 2 дня в месяц в её присутствии с 09:00 до 15:00 того же дня, по месту регистрации истца или одном из мест культурно-массового досуга населения г. Москвы, поскольку с 15:00 до 18:00 ребенку необходим дневной сон (л.д.57-58).

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по Ленинскому муниципальному району Министерства образования Московской области в суд не явился, извещен, представил заключение по делу, просил о слушании дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Алексеевского района города Москвы в суд не явился, извещен, представил заключение по делу, просил о слушании дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по районам Северное и Южное Тушино г. Москвы в суд не явился, извещен.

С учетом того, что иск подан 29.01.2015 г., до настоящего времени спор по существу не разрешен, суд, с четом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 Г1ТК РФ, приходит к следующему.

Принцип равенства прав и обязанностей закреплен в ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, согласно которому забота о детях, их воспитание является в равной степени правом и обязанностью обоих родителей.

Согласно ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости обеспечения беспрепятственного осуществления родителями своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 63 СК РФ предусмотрено право и обязанность родителей воспитывать своих детей, при этом отражено, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов и с учетом мнения детей.

На основании ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Судом установлено, что Ф.И.О. и Ф.И.О. с 12 ноября 2012 года состояли в браке, который расторгнут на основании решения Тушинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 г.

От брака стороны имеют малолетнего ребенка — Ф.И.О., (дата рождения).

Стороны проживают раздельно. Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, между сторонами не достигнуто.

Малолетний ребенок — Ф.И.О., (дата рождения) зарегистрирован по адресу: (адрес регистрации), фактически проживает с матерью по адресу: (адрес проживания)

Ф.И.О. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: (адрес).

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий в квартире по адресу: (адрес), жилищно-бытовые условия соответствуют норме, имеются все условия для проживания малолетнего ребенка.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий в квартире по адресу: (адрес) в квартире отсутствуют детские вещи, нет спального места ребенка и места отдыха. Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий Ф.И.О. — зарегистрированной по адресу: (адрес регистрации) проживающей фактически по адресу: (адрес проживания), жилищно-бытовые условия проживания по указанному адресу удовлетворительные, для несовершеннолетнего Ф.И.О., 16.04.2013 г. созданы необходимые условия для проживания, и отдыха.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них.

Поскольку по адресу: (адрес) стороны и несовершеннолетний ребенок фактически не проживают, в обследуемой квартире отсутствуют детские вещи, нет спального места для ребёнка места для игр, то Отделу опеки и попечительства по районам Северное и Южное Тушино не представилось дать заключение по делу.

Согласно Заключения Управления опеки и попечительства по Ленинскому муниципальному району Министерства образования Московской области, Ф.И.О. желает участвовать в воспитании и содержании своего сына Ф.И.О., заботиться о его здоровье, отеческом, психическом, духовном и нравственном развитии, способствовать его становлению в обществе как личности.

При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание заключение органов опеки и попечительства, поскольку они отражают мнение по существу спора, подписаны руководителями соответствующих отделов г. Москвы, являющимися должностными лицами, на которые возложено осуществление функций по охране прав детей.

Суд считает, что данные заключения отвечают требованиям ст. 78 СК

Статья 12 Конвенции ООН о правах ребенка предусматривает обязанность каждого из государств-участников обеспечить ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В силу ст. 13 Конвенции ООН о правах ребенка, ребенок имеет право свободно выражать свое мнение.

Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет обязателен, за исключением случае, когда это противоречит его интересам.

Исходя из возраста ребенка, Ф.И.О., (дата рождения), опросить его по существу спора в ходе судебного разбирательства не представилось возможным.Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

Наличие сложных межличностных отношений между Ф.И.О. и Ф.И.О. не является поводом к лишению Ф.И.О. возможности общения с сыном.

В соответствии со ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, совместное с ними проживание.

Разрешая данный спор, суд также отмечает, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для предоставления преимущества в общении с ребенком и при вынесении решения учитывает все вышеперечисленные обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела.

Суд считает, что при порядке общения отца Ф.И.О. с сыном Ф.И.О., при котором не будет присутствовать его мать, будут соблюдены интересы ребенка, обеспечено его гармоничное воспитание и не будут нарушены права ребенка.

Доказательств, препятствующих общению отца с ребенком вне присутствия его матери, в том числе, препятствующих оставлению с отцом в ночное время суток, наличие медицинских противопоказаний, негативного воздействия отца на ребенка ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности установления следующего порядка общения отца с сыном: еженедельно, в один из будних дней, с 16-00 час. до 18-00 час. по месту фактического проживания ребенка; ежемесячно каждую вторую и четвертую недели с 10-00 час. субботы до 18-00 час. воскресенья по месту фактического жительства Ф.И.О. с уведомлением о месте нахождения ребенка его матери — Ф.И.О.; ежегодно 24 февраля, 16 апреля, 31 декабря как по месту жительства матери ребенка так и по месту жительства отца ребенка, по согласованию периода времени между Ф.И.О. и Ф.И.О., ежегодно не менее трех недель совместного отдыха, по предварительной договоренности с матерью ребенка о выборе места отдыха ребенка, с учетом состояния ребенка, в том числе с возможным выездом ребенка с отцом за пределы Российской Федерации; в период новогодних и майских праздников дополнительно два дня по месту фактического жительства Ф.И.О. с 10-00 час. одного дня по 18-00 час. следующего дня по месту жительства Ф.И.О. с возвращением ребенка к месту жительства матери ребенка — Ф.И.О.

Исходя из представленной стороной истца перепиской посредством электронной связи за апрель 2015 г. между Ф.И.О. и Ф.И.О. суд усматривает стойкое нежелание Ф.И.О. общения Ф.И.О. с ребенком.

Ссылку ответчика на малолетний возраст ребенка, в связи с чем она желает ограничить отца ребенка в общении со своим сыном, полагая такое общение исключительно в её присутствии, суд, с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 г., считает не состоятельной, поскольку возраст ребенка не является достаточным основанием для ограничения общения отца со своим ребенком.

Суд отмечает, что определяя порядок общения отца, проживающего отдельно от ребенка со своим сыном, исключительно в присутствии матери ребенка, не продиктовано интересами ребенка. Достаточных оснований для определения порядка общения отца со своим сыном исключительно в присутствии матери ребенка, исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 66 СК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении порядка осуществления родительских прав, не чинении препятствий в общении с ребенком, удовлетворить.

Определить следующий порядок общения Ф.И.О. с несовершеннолетним ребенком — Ф.И.О., (дата рождения): еженедельно, в один из будних дней, с 16-00 час. до 18-00 час. по месту фактического проживания ребенка; ежемесячно каждую вторую и четвертую недели с 10-00 час. субботы до 18-00 час. воскресенья по месту фактического жительства Ф.И.О. с уведомлением о месте нахождения ребенка его матери — Ф.И.О.; ежегодно 24 февраля, 16 апреля, 31 декабря как по месту жительства матери ребенка так и по месту жительства отца ребенка, по согласованию периода времени между Ф.И.О. и Ф.И.О., ежегодно не менее трех недель совместного отдыха, по предварительной договоренности с матерью ребенка о выборе места отдыха ребенка, с учетом состояния ребенка, в том числе с возможным выездом ребенка с отцом за пределы Российской Федерации; в период новогодних и майских праздников дополнительно два дня по месту фактического жительства Ф.И.О. с 10-00 час. одного дня по 18-00 час. следующего дня по месту жительства Ф.И.О. с возвращением ребенка к месту жительства матери ребенка — Ф.И.О.

Обязать Ф.И.О. не чинить Ф.И.О. препятствия в осуществлении родительских прав Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья_______________________________Ф.И.О. [Гербовая печать]

С кем останется ребенок после развода, если его мама еще не работает?

Елена, здравствуйте!

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями.

Однако в случаях, когда совместное проживание самих родителей уже невозможно и заходит речь о расторжении брака, необходимо определить, с кем из родителей останется ребенок.

В соответствии с правилами ст. 24 СК РФ суд при рассмотрении дела о расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на их детей.

Если между родителями не будет достигнуто соглашение по вопросу места проживания ребёнка, то этот спор будет рассматривать суд с учётом множества обстоятельств. Главным критерием для определения места проживания ребёнка с одним из родителей в судебном порядке будут служить интересы самого ребёнка. По этому поводу Верховный Суд РФ в Постановлении Президиума от 27.10.1998 г. № 10 определил, что суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст. 57 СК РФ, ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, касающегося его интересов, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен. То есть, если 10-летний ребёнок выразит своё желание проживать с кем-то из родителей, то суд будет учитывать это мнение, если только оно не нарушает интересов самого ребёнка (если родитель, с которым он желает остаться, не злоупотребляет алкоголем, не ведёт аморальный образ жизни и не создаёт своим поведением угрозу жизни и здоровью ребёнка).

Причём доводы о материальном положении и наличии постоянной работы у того супруга, с которым ребёнок не будет проживать, не принимаются судами во внимание. Потому что обязанность содержать детей возложена на родителей положениями ст. 80 СК РФ, и то обстоятельство, что ребёнок будет проживать с матерью, к примеру, не снимает с материально более обеспеченного отца обязанности по его содержанию.

Елена, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Развод и приемная семья. С кем останутся дети?

Итак, развод, и приемная семья, и, соответственно, дети, находящиеся в приемной семье. Прежде всего, убедитесь, пожалуйста, что у вас именно приемная семья, а не опека, не усыновление. Это совсем разные вещи.

Если у вас договор о приемной семье, обратите внимание: один приемный родитель или два приемных родителя в этом договоре вписаны. Это тоже имеет значение. Потому что если вписан один родитель, то дети остаются с ним, и всё. Спорить тут не о чем. А вот если родителя два, начинаются проблемы. 

Во-первых, придется сообщить органу опеки и попечительства о том, что вы разводитесь. И дальше орган опеки и попечительства, исходя из интересов детей, скорее всего, будет перезаключать договор о приемной семье. Конечно, если вы разводитесь, но при этом остаетесь жить вместе, и у вас прекрасные отношения между собой, орган опеки и попечительства может рассмотреть вариант — оставить этот договор в силе. Но я с такими историями, честно говоря, не встречался. Наверное, и у органа опеки такого опыта тоже не будет. Поэтому, скорее всего, останется один приемный родитель, а вот кто — здесь стоит определиться вместе с сотрудниками органа опеки.

Некоторые, прямо скажем, безответственные сотрудники органа опеки говорят: “Ну, мы сейчас детей у вас отберем, если вы разведетесь”. Отобрать детей по данной причине нельзя. Это незаконно. Но решать вопрос о том, как дальше будет существовать приемная семья и будет ли она существовать вообще, конечно же, придется. Споры между двумя приемными родителями — с кем оставаться детям при раздельном проживании — придется решать с участием органа опеки и попечительства. В принципе, сотрудники органа опеки и попечительства могут самостоятельно принять решение, что Вася остается с мамой, а Петя идет к папе. Но если этот вопрос не разрешен в рамках административной процедуры, придется идти в суд. Во всяком случае, что тут главное нужно понять, сам по себе развод — не основание забрать у вас детей. Вот это нужно понимать четко.

Ну и, конечно, дорогие мои, если так случилось, что у вас приемная семья и вы разводитесь, пожалуйста, по возможности попробуйте сохранить между собой нормальные отношения и договориться обо всем на берегу, потому что когда вы придете в орган опеки и попечительства со своим конфликтом, скорее всего, их решение будет простое, незатейливое и не понравится вам обоим. В том числе, они могут подумать и о том, что конфликт настолько вредит детям, что детей действительно нужно забирать. Это неправомерно, повторюсь, но подумать-то они могут. Так вот, приходите в органы опеки и попечительства уже с готовым решением — с кем и как остаются дети. И в этом-то случае будет все сложно, но, по крайней мере, вы построите им “золотой мост,” по которому орган опеки может пройти своими ногами. 

В этом всегда готов помочь адвокат, потому что, как правило, в ситуации развода супруги уже не очень готовы договариваться. И им нужен, во-первых, посредник, во-вторых, человек, который объяснит, какие правовые последствия тех или иных шагов их ожидают. Поэтому не стесняйтесь обращаться к адвокату. Более того, мне кажется, что в данном случае это просто обязательно. Вам придется, например, готовить отчет опекуна в момент, когда у вас будет расторгаться договор о приемной семье, а расторгаться он, скорее всего, будет. Придется решать множество вопросов с органом опеки и попечительства. И здесь, конечно, адвокат вам поможет, а, скорее всего, два адвоката — для мамы и для папы.

Вот так дорого обходится развод, особенно если у вас приемная семья. А, в общем-то, как я всегда говорю, попробуйте не разводиться. Но если уж пришлось, адвокат вам в помощь.

Раздел детей при разводе (споры о детях)

 

Юридическим центром «Компания Деловой Союз» оказываются следующие виды услуг:

Определение места жительства ребёнка с матерью

1

Определение места жительства ребёнка с матерью

Определение места жительства ребёнка с отцом

2

Определение места жительства ребёнка с отцом

Изменение порядка воспитания ребёнка

3

Изменение порядка воспитания ребёнка

Выезд ребёнка за границу без согласия второго родителя

4

Выезд ребёнка за границу без согласия второго родителя

Устранение препятствий в общении с ребёнком

5

Устранение препятствий в общении с ребёнком

Возврат ребёнка от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований

6

Возврат ребёнка от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований

Возврат ребёнка опекунам (попечителям)

7

Возврат ребёнка опекунам (попечителям)

Семейный психолог. Детский психолог

8

Семейный психолог. Детский психолог

 

Споры о детях при расторжении брака

При расторжении брака бывшим супругам приходится решать ряд важных вопросов, включая раздел имущества, нажитого в браке, назначение размера алиментов и определение с кем будет проживать ребенок, а с кем, когда и на каких условиях он будет видеться. Во многих ситуациях, когда возникают споры о детях, требуется помощь квалифицированных специалистов, так как в ряде случаев суд не в полной мере рассматривает позицию каждого из родителей.

Вопрос, с кем останутся несовершеннолетние дети после развода, решается в судебном порядке. Любой развод, настоящая трагедия для детей в семье. Очень часто дети становятся разменной монетой во взаимных манипуляциях разводящихся супругов. С другой стороны при попытке оставить ребёнка у себя бывшие  супруги способны на всё, включая похищение, фальсификацию документов, организованное лжесвидетельство. В свою очередь суду придётся  решить: с кем будет жить ребенок после развода, и как он будут общаться со вторым родителем?»

Самостоятельное решение судьбы детей

В ряде случаев родителям самостоятельно удается договориться о порядке общения с детьми и определить их место проживания. Но чаще всего бракоразводный процесс сопряжен с многочисленными спорами, поэтому без вмешательства государственных органов не обойтись.

Какие вопросы рассматривает суд

Когда начинается раздел детей, суд рассматривает и решает следующие вопросы:

• определение места, где будет проживать ребенок, если родители живут раздельно;
• порядок общения с детьми, если родители не могут определить этого самостоятельно;
• устранение препятствий, создаваемых другими родственниками, мешающих установленному порядку общения с ребенком;
• о полном лишении, ограничении, отмене ограничений и полном восстановлении родительских прав.

Помимо этого перечня суд рассматривает прочие обращения, связанные с любыми делами, имеющими отношения к интересам ребенка.

Что учитывает суд в таких спорах

При вынесении решения, с кем будет проживать ребенок, оно принимает в пользу того из родителей, который может обеспечить ребенку нормальные условия для проживания. Но также учитывается и эмоциональная привязанность детей.

При разрешении споров о детях судом принимается во внимание:

• Возраст ребенка
• Личная привязанность ребёнка (Особенно после 10 лет).
• Наличие иных детей в семье.
• Право на участие в воспитании несовершеннолетнего.
• Уровень родственных связей.
• Фактическое участие супруга в воспитании ребёнка.
• Обеспеченность жильём.
• Финансовые возможности.
• Наличие либо отсутствие новых брачных или небрачных связей.
• Личность иных проживающих с ребёнком членов семьи (отчима, свекрови, братьев).
• Удалённость образовательной инфраструктуры.
• Уровень развития населённого пункта.
• Личности родителей.
• Образование родителей.
• Психологические портреты отца  и  матери
• Образ жизни родителей.
• Мнения органов опеки попечительства.
• Иные факторы.

Ограничение и отказ в общении с ребенком

В обычном порядке родитель имеет право проводить с ребенком не меньше двух дней в неделю, распределяя этот период по нескольким часам в будние и выходные дни. Но иногда суд, имея на то основания, может ограничить общение с ребенком, сократив это время, например, до одного дня в неделю. Нередко это связано с высокой занятостью одного из родителей или большим расстоянием между ним и ребенком.

Полный отказ в общении с ребенком возможен в том случае, если один из родителей ведет образ жизни, способный негативно сказаться на его развитии. Но чаще всего такое решение носит исключительный характер и редко встречается на практике.

Если вы хотите защитить свои права, получив возможность жить и общаться с ребенком, тогда обратитесь к нашим специалистам. Мы поможем составить грамотное обращение в суд, собрать все необходимые документы и разработать детальный план действий. 

Не стоит думать, что суд или опека изначально на вашей стороне. Суд — это борьба, где побеждает самый сильный и опытный.

То, что именно Вы способны окружить ребенка максимальным вниманием, заботой, представиться наилучшие условия жизни, развития, воспитания или хотя  бы достойны общения с ним, придётся доказывать суду, органам опеки и попечительства, экспертам — психологам.

Мы считаем, вопрос: «С кем будет жить и с кем общаться ребёнок»,  не может быть решен без квалифицированной юридической помощи и  грамотной защитит ваши интересы в суде.

Мы тесно работаем с органами опеки и попечительства.

Квалифицированная юридическая помощь  в  спорах о  детях  – Оказывается  специалистами 

Юридического  центра «Компания Деловой Союз» 

Кто получает замороженные эмбрионы при разводе — и другие проблемы

Современные разводы приносят с собой интересные (и потенциально болезненные) проблемы, которые необходимо решить, например, кто решает судьбу замороженных эмбрионов или кто получает опеку над общими домашними животными. Это также касается традиционных вопросов, таких как опека над детьми и права посещения.

Решение о том, как разделить или разделить права на живых и потенциальных живых существ, может быть одной из самых эмоционально заряженных проблем при разводе.Вот обзор того, как правовая система имеет тенденцию обрабатывать этот выбор, когда супруги не могут прийти к согласию.

Ключевые выводы

• Документы, подписанные вами в кабинете врача, во многих случаях могут определить судьбу замороженных эмбрионов.
• Хотя домашние животные считаются собственностью, суды все же могут пытаться обеспечить, чтобы они попали в наиболее благоприятную для них ситуацию.
• Опека над детьми и свидания не должны быть оспариваемыми решениями, принимаемыми судьей; родители могут выработать собственное соглашение и полагаться на суд, прежде всего, для его исполнения.

Что происходит с замороженными эмбрионами после развода?

Замороженные эмбрионы могут быть побочным продуктом пар, пытающихся зачать ребенка с помощью искусственных репродуктивных технологий. Эмбрионы могут остаться после предыдущего лечения, и то, что происходит с неиспользованным генетическим материалом, изменит жизнь.

Перед началом экстракорпорального оплодотворения вы и ваш супруг могли подписать соглашение в офисе вашего врача, чтобы указать, что произойдет с замороженными эмбрионами в случае развода.Типичный выбор — уничтожить их, передать в дар для медицинских исследований или третьей стороне. Некоторые пары решили позволить одному из супругов принять решение позже. Чувства, которые у вас могли возникнуть по поводу этой проблемы, когда вы подписали контракт в качестве счастливой пары, могут отличаться от тех, которые вы испытываете при разводе. Хуже того, вы могли не осознавать, что подписанный вами контракт имеет обязательную юридическую силу.

Проблема может быть особенно сложной, если один из супругов стал бесплодным (например, из-за лечения рака) и замороженные эмбрионы — их единственный шанс иметь биологического ребенка, но другой супруг не хочет иметь ребенка (или другого ребенка. ) со своим будущим бывшим.Другой супруг может быть обременен нежелательными родительскими правами и обязанностями, такими как предоставление алиментов. Решение 2020 года в Верховном суде Аризоны постановило, что бесплодная разведенная женщина не может использовать свои замороженные эмбрионы, потому что ее бывший муж не хотел иметь с ней ребенка, частично ссылаясь на свою ответственность за алименты в соответствии с законодательством штата Аризона. репортаж NBC News.

Суд может оставить в силе этот договор, даже если в нем указано, что эмбрионы должны быть уничтожены против воли бесплодного супруга, согласно отчету 2021 года в The New York Times .Однако суд также может постановить, что закон штата имеет преимущественную силу перед договором о плодородии. В Аризоне суды присудят эмбрионы стороне, которая, скорее всего, будет использовать их для создания жизни, при условии, что договор о фертильности был подписан после принятия нового закона штата в конце 2019 года.

Кто получает опеку над домашними животными после развода?

Владение домашними животными — еще одна проблема, которая зависит от штата. Домашние животные считаются собственностью, как пикап или коллекция игрушек из «Звездных войн». Домашние животные могут считаться общественной собственностью, если они стали частью семьи после брака, или отдельной собственностью, если они принадлежали одному из супругов до брака или были подарены одному из супругов во время брака.

Когда супруги не могут договориться о том, кто станет единственным владельцем домашнего животного, суды могут принять решение на основании того, кто заботился о домашнем животном больше. Если дети в семье привязаны к домашнему животному, суд может передать домашнее животное родителю, который получает опеку. Когда есть более одного питомца, они могут разделиться. Если один из супругов обиделся или пренебрег домашним животным, другой супруг может получить право собственности.

Закон Калифорнии уделяет благополучию животных больше внимания, чем многие другие штаты.Семейный кодекс Калифорнии 2605, вступивший в силу 1 января 2019 года, гласит, что суд может передать домашнее животное в единоличное или совместное владение в зависимости от того, какой из супругов будет заботиться о нем наилучшим образом. Суд также может передать одной из сторон временную опеку на время развода.

Условия опеки над детьми после развода

Там, где есть дети, существует множество вариантов опеки. Родители могут получить совместную или единоличную опеку над своими детьми после развода, и им необходимо будет организовать обычные недели, праздники, каникулы и особые мероприятия.

Один из родителей может получить единоличную опеку, если другой родитель жестоко обращается или страдает от злоупотребления психоактивными веществами — или если другой родитель не хочет или не может справиться с этим уровнем ответственности. Посещение другого родителя может быть разрешено, если это отвечает интересам ребенка.

При совместной опеке один родитель может принимать все решения о воспитании ребенка, или родители могут принимать решения совместно. Ребенок будет жить попеременно с каждым из родителей.

Юридические vs.Физическая опека

Юридическая опека относится к праву родителей принимать решения относительно жизни ребенка, например, о том, где они будут ходить в школу, где они будут жить, какое лечение они получат и какое религиозное воспитание (если таковое будет) они получат. Физическая опека означает право родителей жить с ребенком и обеспечивать его повседневный уход.

Решение о правах опеки над детьми и посещениях не должно решаться судьей в суде. Родители могут составить письменный план самостоятельно или с помощью посредника или арбитра.Затем они могут попросить судью превратить их документ в постановление суда, которое может быть исполнено против любого из супругов. Когда родители не могут прийти к согласию, судья принимает решение, основываясь на таких факторах, как финансовая поддержка, эмоциональная поддержка и связи с общественностью.

В некоторых семьях осуществляется совместная опека, когда родители по очереди живут в семейном доме, чтобы дети могли оставаться там, где они есть — практика, иногда называемая «гнездованием», согласно Psychology Today . Рядом с домом у каждого родителя будет собственное жилье.Вместо того, чтобы дети собирались и часто передвигались взад и вперед, это бремя и неудобства ложатся на родителей. Такой порядок может оказаться финансово невыполнимым для многих семей, так как может потребоваться содержание трех жилых домов. Это может быть более эффективным, если один или оба родителя смогут переехать к ближайшему родственнику или получить соседа по комнате.

Помимо влияния на детей, решения об опеке могут повлиять на способность родителей переехать, что может ограничить их способность получить новую работу или начать все сначала.

Итог

Разводы — дело сложное, когда речь идет только о разделе денег и имущества. Они становятся намного более сложными, когда в картину входят домашние животные, дети и потенциальные дети (в виде замороженного генетического материала). Если возможно, вы можете решить эти проблемы в посредничестве или арбитраже. Обращение к судье с просьбой принять эти решения за вас в суде лишит вас большей части контроля и может привести к непредсказуемым и нежелательным результатам.

Часто задаваемые вопросы

Что решает вопрос об опеке над замороженными эмбрионами при разводе?

Это зависит от обстоятельств. Обычно контракт между мужем и женой подписывается при создании эмбрионов, и в нем оговариваются условия опеки. Тем не менее, в некоторых штатах этот договор может быть отменен законодательством штата. Конечно, если нет ранее существовавшего соглашения и нет закона штата, тогда все ставки отменены, и решение, скорее всего, в конечном итоге будет принято судьей.

Что решает опека над домашними животными при разводе?

Во всех 50 штатах домашние животные считаются собственностью, поэтому опека регулируется законами штата, касающимися раздела имущества.Домашние животные могут считаться общественной собственностью, если они были приобретены во время брака, и при предоставлении опеки может учитываться ряд различных факторов в зависимости от законодательства штата. Они могут включать в себя, какой из супругов больше всего заботился о домашнем животном, оскорблял ли один из супругов домашнее животное и следует ли отдавать домашнее животное тому супругу, который в наибольшей степени осуществляет опеку над детьми. В Калифорнии суд присуждает опеку на основании того, какой из супругов будет лучше заботиться о домашнем животном.

Что решает опека над детьми при разводе?

Решение не может быть принято судом.Разводящиеся супруги могут договориться об условиях опеки между собой или с помощью посредника, а затем представить план в суд с просьбой о принудительном исполнении соглашения. Если опекунство определяется судом, на это влияет множество факторов, в том числе эмоциональная поддержка, общественные связи и место жительства каждого из родителей. Финансы не маловажны, но обычно не являются решающим фактором при назначении опеки. Некоторые пары выбирают схему, известную как «гнездование», когда дети остаются в семейном доме, а родители по очереди живут с ними, сохраняя при этом свои собственные жилищные условия на тот период, когда они не находятся с детьми.

В чем разница между законным и физическим опекой?

Первый касается принятия решений, касающихся жизни ребенка, включая религиозное обучение, медицинское обслуживание, место проживания и обучение. Последнее — это право жить с ребенком и заботиться о нем изо дня в день.

Планирование наследства при разводе с детьми

Планирование наследства при разводе с детьми в Нью-Джерси : При обновлении плана имения во время или после развода естественно следить за своими любимыми детьми.Хотя финансовые проблемы ваших детей могут быть в первую очередь для рассмотрения, понимание того, как лучше всего вовлечь их в планирование вашего имущества, имеет решающее значение для их успеха и вашего будущего.

Есть несколько важных вопросов, связанных с планированием наследства, которые следует учитывать при разводе в Нью-Джерси с участием детей. Некоторые из этих соображений при разводе родителей, которые более подробно обсуждаются ниже, включают:

Проблемы наследования при разводе

• — Не предоставлять прямое наследство вашим детям при разводе
• — Почему предоставление права на развод — плохая идея Прямое наследование взрослым детям
• — Различия между прямым наследованием и доверительным наследством

Бенефициары: завещания и трасты

• — Не называйте своих несовершеннолетних детей своими бенефициарами
• — Назовите фонд для своих детей в качестве вашего бенефициара

Не предоставлять прямое наследство вашим детям при разводе

Важно обновить или, по крайней мере, пересмотреть свой план наследственного имущества всякий раз, когда вы испытываете существенные изменения в жизни, такие как раздельное проживание или развод.В это время вы, возможно, думаете о том, чтобы назвать своих детей бенефициарами вашей воли или доверия, а не своего супруга.

Желание обеспечить будущее своих детей, будь то несовершеннолетние или взрослые со своими семьями, достойно похвалы. Но то, как вы подойдете к составлению имущественного плана для своих детей, может оказать огромное влияние на то, что на самом деле произойдет с вашими кровно заработанными деньгами и имуществом после вашей смерти.

По ряду веских причин предоставление прямого наследства детям, как правило, не очень хорошая идея, независимо от их возраста.Вместо этого рекомендуется создать доверительный фонд недвижимости — это практически надежный способ убедиться, что ваши деньги и активы доходят до ваших наследников так, как вы планировали.

Почему предоставлять полное наследство взрослым детям — плохая идея

Может показаться простым решением просто удалить имя вашего мужа или жены как единственного бенефициара и заменить его именем вашего 30-летнего сына. Но обстоятельства, о которых вы, возможно, даже не подозреваете, могут означать, что наследство, которое вы хотите оставить своему ребенку, используется не так, как вы планировали.Рассмотрим следующие сценарии:

Пример 1:

Фред и Велма были женаты 20 лет, когда Фред унаследовал имущество своего отца стоимостью около 1 миллиона долларов. Из-за их давнего брака Фред оставил свое наследство на совместные имена. Несколько лет спустя Велма развелась с Фредом и получила право на половину наследства Фреда в рамках распределения собственности.

Пример второй:

Тиффани подал в суд на арендатора (который утверждал, что получил травму, упав с лестницы в арендованном доме), когда она унаследовала 100 000 долларов от бабушки Салли.Она проиграла дело, и наследство было изъято для выплаты судебного решения по делу.

Пример третий:

Майкл был действующим алкоголиком. Когда он унаследовал от своей матери Марты, Майкл отправился на попойку в Атлантик-Сити и был найден мертвым в своем гостиничном номере из-за передозировки алкоголя и кокаина

Различия между прямым и доверительным наследством

Непосредственно наследство передается бенефициару на его имя.(Если, как объясняется в следующем разделе, бенефициар не является несовершеннолетним; в этом случае суд назначает опекуна активов.)

Когда активы передаются на собственное имя взрослого ребенка, они имеют полный контроль над этими активами. . Как показывают эти слишком реальные сценарии, это означает, что любые унаследованные активы могут быть конфискованы разводящимся супругом и кредиторами, например, в результате судебного процесса по автокатастрофе, банкротства, иска о халатности или медицинского кризиса.

С другой стороны, если активы передаются вашим взрослым детям в доверительное управление, активы доступны для нужд вашего ребенка, но не передаются им напрямую.Конкретные преимущества создания траста для детей включают следующее:

• Планирование траста обеспечивает защиту активов и держит вас под контролем. Вы можете выбрать попечителя и способ распределения.
• При трастовом планировании ваш бывший супруг имеет доступ к активам только в том случае, если вы выражаете такое желание;
• Ваши дети не будут иметь беспрепятственного доступа, когда им исполнится 18 лет; и,
• Имущество не может быть забрано супругом или кредиторами вашего ребенка в разводе.

Не называйте своих несовершеннолетних детей своими бенефициарами

Естественно планировать благополучие несовершеннолетних детей при обновлении своих имущественных планов во время или после развода. Но называть несовершеннолетних бенефициарами — не лучшая идея; на самом деле закон запрещает это. Несовершеннолетние дети не могут по закону владеть активами или наследовать их. Если они указаны в завещании, опекун активов, обычно другой родитель-опекун, назначается для наблюдения за наследством до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет.Правильно, тот же самый человек, которому вы изначально отказались, может снова контролировать ваши деньги.

Рассмотрим эти два примера завещания, в котором несовершеннолетние дети упоминаются в качестве бенефициаров без использования доверительного фонда:

Пример первый:

Сэнди и Дэн были женаты 10 лет; у них было двое детей, Алексис и Мэдисон, которым было 6 и 8 лет соответственно. С годами у Дэна возникла серьезная проблема с алкоголем, и он стал расточителем.

Сэнди не могла больше терпеть стресс; она подала на развод без вины и немедленно обновила свое завещание, указав своих дочерей в качестве бенефициаров.

Пять лет спустя у Сэнди диагностировали рак поджелудочной железы, и она умерла.

Поскольку дочери Сэнди были несовершеннолетними на момент ее смерти, они по закону не могли наследовать имущество или владеть имуществом от своего имени.

Суд назначил Дэна (второго их родителя) опекуном имущества, которое Сэнди оставила девочкам.(Суд назначает оставшегося в живых родителя на эту роль очень часто.)

Дэн потратил 800 000 долларов на активы Сэнди в течение трех лет, и денег на оплату обучения в колледже для Алексис и Мэдисон не осталось.

Пример второй:

Те же факты, что и выше, но Дэн несет ответственность с деньгами; девочки получили свою долю наследства, как только им исполнилось 18 лет.

Что бы вы сделали с активами на 400 000 долларов в день, когда вам исполнилось 18 лет?

Назовите траст для ваших детей в качестве бенефициара

Траст в пользу ваших детей может быть бенефициаром вашей воли, доверия и назначения бенефициара.С трастовым планированием ваши несовершеннолетние дети защищены, равно как и имущество, которое вы им оставляете.

Помимо первоначальных судебных издержек при планировании наследственного имущества, нет никаких недостатков в том, чтобы назвать траст для ваших несовершеннолетних детей бенефициаром вашего имущественного плана. Из-за судебных издержек и судебных издержек, связанных с опекой, доверительный фонд, скорее всего, окажется дешевле, чем наименование несовершеннолетних в качестве физических лиц (и имеет намного меньший риск).

Преимущества доверительного управления для детей младшего возраста включают:

• .
• Вы назначаете доверительного управляющего, который будет выполнять ваши инструкции.
• Активы траста не могут быть конфискованы вашим бывшим супругом.
• Активы траста могут оставаться в доверительном управлении на протяжении всей жизни ваших бенефициаров; нет необходимости вытеснять трастовые активы.
• Будущие кредиторы ваших бенефициаров (то есть люди, которые могут подать в суд на вашего ребенка) и / или разводящиеся супруги не будут иметь доступа к активам траста.
• У ваших детей не будет доступа к активам в раннем возрасте.

Проконсультируйтесь с квалифицированным юристом по планированию недвижимости

Наша юридическая контора предлагает комплексные услуги по семейному праву жителям Нью-Джерси.Мы адвокаты по семейному праву; мы не адвокаты по имущественному планированию. Однако мы признаем, что семейное право, развод, алименты, опека над ребенком, имущественные соглашения, алименты, брачные соглашения и т. Д. Неразрывно связаны с вопросами имущественного планирования.

Мы будем рады работать с вашим поверенным по имущественному планированию; если у вас его нет, мы можем порекомендовать вам квалифицированного юриста по имущественному планированию, который разбирается в вопросах семейного права и подойдет вам. Свяжитесь с нами для получения направления или помощи в разводе или других семейных юридических вопросах.

Что будет с моими детьми, если я разведусь?

Пропустить ссылки на хлебные крошки

Развод или развод могут быть трудными и вызывать стресс, особенно для ваших детей. Даже если вы и ваш партнер расходитесь, важно работать вместе, чтобы помочь вашим детям приспособиться к новым семейным изменениям.

План воспитания детей

Во время этих изменений действительно важно помнить об интересах вашего ребенка.Для вас и другого родителя будет хорошей идеей составить план воспитания и организовать, где будут жить ваши дети, как будут разделены обязанности и другие важные детали. План должен быть практичным и учитывать потребности ваших детей. Вы можете обратиться к «Составлению планов: руководство по воспитанию детей после раздельного проживания» или развода и контрольному списку, чтобы составить такой план для себя.

Вам следует избегать вовлечения ваших детей в конфликты между вами и другим родителем.Если вам трудно вместе разработать практический план воспитания детей, вы можете получить помощь от посредника или юриста для ведения переговоров.

Опека над детьми

Федеральный закон о разводе гласит, что детям должно быть разрешено равное количество контактов с обоими родителями в соответствии с их интересами.

В Онтарио существует 2 типа опеки над детьми. Если вы и другой родитель имеете совместную опеку над вашими детьми, это означает, что вы оба должны согласовать важные решения для благополучия ваших детей.Вы не можете принять решение за своих детей без согласования с другим родителем.

Если вы или другой родитель получаете единоличную опеку над детьми, это означает, что один из вас может принимать все важные решения за них, даже если другой родитель не согласен. Родителю, которому не предоставлена ​​единоличная опека, обычно все равно будет предоставлен доступ для посещения своих детей и получения информации о благополучии, здоровье, образовании детей и многом другом.

Существуют разные уровни доступа, которые вы или другой родитель можете предоставить своим детям, в зависимости от вашей семейной истории, характера и уровня ответственности.

Защитим своих детей

Если вы или ваши дети подвергаются насилию в семье, важно учитывать это при принятии мер для родителей после разлучения. Внимательно изучите свою историю насилия в семье, прежде чем принимать решение о том, какой график воспитания вы хотите придерживаться после разлучения.

Вы можете обратиться к Разделу 6 Руководства по воспитанию детей, чтобы узнать, как защитить своих детей при разводе, когда существует постоянная проблема безопасности.

Для получения дополнительной информации

• Семейное право — услуги и информация о семейном праве, включая развод и раздельное проживание, опекунство над детьми и воспитание детей, алименты на ребенка и поддержку супруга и многое другое. От правительства Канады.
• Federal Child Support Guidelines — Пошаговое руководство для определения деталей алиментов при разводе родителей. Он включает инструкции и рабочие листы, чтобы вы могли понять, как рассчитать суммы алиментов. От Министерства юстиции Канады.
• International Child Abduction — Это руководство предназначено для того, чтобы помочь вам разобраться в процессах и проблемах, связанных с поиском и попытками вернуть вашего ребенка в случае его похищения. От правительства Канады
• Справочная таблица алиментов — справочная таблица, которая поможет вам рассчитать базовую сумму алиментов. От Министерства юстиции Канады.
• Блок-схема: этапы рассмотрения дела по семейному праву. На этой диаграмме показаны этапы рассмотрения дела в суде по семейному праву в Онтарио.Он применяется к судебным делам по вопросам опеки над детьми и доступа к ним, алиментов на детей, алиментов для супруга и раздела имущества. От CLEO — Общественное юридическое образование Онтарио.
• Помощь детям и молодежи в жизни при разводе и разводе — ресурс для родителей о том, как поддерживать своих детей и эффективно общаться с бывшим партнером во время и после разлуки или развода. От правительства Канады.

Последнее обновление: 7 мая 2021 г. 4006117

Могут ли дети выбрать, с кем из родителей они хотят жить?

Адвокатов часто спрашивают на консультациях: «Когда дети могут выбирать, с кем жить?» или «Когда моему ребенку исполнится 12, она может сказать суду, что хочет жить со мной, и они позволят ей, верно?»

Законы различаются от штата к штату в зависимости от того, имеет ли ребенок истинное право выбирать, с каким родителем он хочет жить.Адвокаты часто слышат от клиентов, что они слышали от родственников или друзей, что ребенок может выбирать, где он хочет жить, когда он достигнет определенного возраста. Этим волшебным возрастом обычно считается 12, 13 или 14. Клиенты склонны полагать, что когда ребенок достигает одного из этих возрастов, у них есть неотъемлемое право или «право ребенка» выбирать желаемый порядок опеки.

Может ли мой ребенок выбрать, с кем из родителей он хочет жить?

Нет волшебного века, в котором ребенок может выбирать, с кем жить.Ответ может быть сложным и часто «зависит от ситуации», то есть каждая семья индивидуальна, и поэтому опека будет зависеть от ситуации в этой конкретной семье.

В зависимости как от качества ваших семейных отношений, так и от степени участия суда или другой третьей стороны в вашем семейном разлучении, ответ на вопрос, может ли ваш ребенок выбирать, с каким родителем ему жить, может быть сложным. Короче говоря, ответ будет либо « да », либо « не обязательно ».

Когда ответ «да, решать ребенку»?

По сути, дети могут «выбирать», с каким родителем жить, если все лица, принимающие решения, то есть значимые взрослые в жизни ребенка, согласны с будущими условиями жизни ребенка и это согласие согласуется с собственными желаниями ребенка. Фактически, совместное соглашение — это наиболее распространенный способ решения вопроса об опеке над ребенком.

Это, вероятно, наиболее частый результат, потому что может показаться, что ребенку нужно больше привязаться к одному человеку и / или месту в любой конкретный период его жизни, а также потому, что большинство родителей разделяют общее восприятие потребностей своего ребенка.Таким образом, даже очень маленькие дети, неспособные словесно выразить предпочтение своим основным условиям жизни, часто проявляют своим поведением большую близость к тому или иному опекуну и / или к той или иной жизненной ситуации (это проявляется в благоприятной близости ребенка к определенные районы, условия дневного ухода за детьми или уже сложившиеся дружеские отношения). А важные люди в жизни ребенка признают, что ребенок выражает свои потребности, и действуют соответственно.

Будут ли эти 4 уловки с опекой иметь значение в вашем случае?
Нажмите, чтобы узнать

Эта способность большинства родителей распознавать — и удовлетворять по взаимному согласию — основные потребности своего ребенка в «наиболее подходящем» жилище сохраняется на протяжении всего периода, когда ребенок находится в меньшинстве; и это гибкое признание, готовое изменить дом ребенка по мере изменения потребностей ребенка.Например, потребности ребенка могут диктовать необходимость оставаться с отцом в возрасте от 4 до 10 лет; но, если потребности начинают меняться к концу начальной школы, мама и папа часто могут согласиться изменить физическую опеку в соответствии с меняющимися потребностями ребенка.

Позднее изменение условий жизни может произойти — и часто происходит — из-за того, что ребенок настаивает на том, что «пора отпустить меня жить с мамой [или папой]». Пока все соглашаются , предпочтения ребенка могут быть реализованы.

Когда ответ «ребенок не обязательно должен решать»?

Ребенку не обязательно решать, где он или она живет, если вы или ваш супруг (а) достаточно сильно не согласны с желаниями вашего ребенка. «Достаточно сильно» означает, что вы уезжаете за пределы ближайших родственников, чтобы разрешить спор по поводу условий проживания, независимо от предпочтений ребенка, проявляемых поведением или словами. Обычно дело передается в национальный суд, где вопрос решает судья.

Однако стороны все чаще используют медиацию и арбитраж как средства разрешения споров, связанных с хранением. Посредник или арбитр будет пытаться найти общие точки соприкосновения между вами и вашим супругом относительно того, какое значение следует придавать пожеланиям вашего ребенка, потому что посредник будет стремиться способствовать достижению всеобщего согласия относительно наилучших физических условий для ребенка.

В суде ситуация похожая, но не такая. Закон Северной Каролины гласит, что судье не нужно проводить собеседование с ребенком и не обращать особого внимания — если таковое имеется — на его предпочтения.Следовательно, так же, как вы и ваш супруг в процессе медиации, судья может придавать волеизъявлению ребенка (если он известен судье) столько или меньше значения, сколько он сочтет целесообразным.

Разница между постановлением суда и постановлением медиатора заключается в том, что судья не занимается содействием достижению согласия между родителями. Вся задача судьи — определить, что, по всей видимости, отвечает наилучшим интересам ребенка. Решение судьи о наилучших интересах ребенка может шокирующе отличаться от собственного мнения ребенка об этих наилучших интересах, не говоря уже о взглядах родителей.Судьи учитывают множество факторов в делах о заключении под стражу, в том числе

• родительская способность к привязанности
• моделирование
• устойчивость
• физическое и психическое здоровье родителей
• чувствительность к потребностям ребенка и способность действовать в соответствии с ними
• характер взаимоотношений одного родителя с другим родителем ребенка.

Судейский анализ и взвешивание таких факторов не имеют необходимого или предсказуемого взаимодействия с выраженными предпочтениями ребенка.Предпочтения ребенка могут иметь больший вес, если судье кажется, что ребенок достаточно зрелый, чтобы понять свою ситуацию, хотя многие детские психологи, а также судьи придерживаются позиции, согласно которой ни один ребенок не должен делать выбор между родителями.

Прежде чем ты уйдешь Не выходите из дома, пока не сделаете эти 7 шагов Прочитай сейчас

Потенциальное игнорирование судьей желаний ребенка тем более вероятно, когда судья подозревает, правильно или ошибочно, что предпочтения ребенка выражаются под прямым давлением со стороны одного из родителей.В таких случаях подозрения на «отчуждение» родителей судья может запросить дополнительные психологические данные о ребенке, чтобы попытаться определить менее сознательные (и более искренние) желания ребенка.

Полное право судьи в этом штате отменить предпочтения ребенка может иметь неожиданные результаты. С точки зрения его авторитета в соответствии с законом, судья в Северной Каролине может издать приказ, сочтя в интересах 16-летнего мальчика то, что он проживает исключительно со своей матерью, даже если мальчик упорно настаивал в течение последних двух лет. что он хочет жить только со своим отцом и, как часть этой настойчивости, начал ссориться со своей матерью физически и словесно по этому поводу.

В отличие от некоторых других штатов, закон в Северной Каролине разрешает судье полностью игнорировать твердо выраженные предпочтения подростка до тех пор, пока ребенок не перестанет становиться несовершеннолетним в возрасте 18 лет или в противном случае, давая ответ на вопрос: «Могут ли дети выбирать, какого родителя им отдать. жить с?» фактически «Нет, если судья с ними не согласен». Однако, несмотря на то, что эта судебная власть отменять желания несовершеннолетних прочно закреплена в нашем законе, на практике судьи по семейному праву склонны уделять больше внимания желаниям ребенка по мере того, как ребенок становится старше и, следовательно, становится более зрелым и более способным к восприятию. оценить проблемы взаимоотношений и психологические потребности.

Судьи также понимают, что большинство детей 14, 15 и 16 лет имеют все большую способность выражать свое недовольство неподходящими условиями жизни, действуя и даже убегая. На собственном опыте судьи узнали, что они могут приказать 15-летней девушке жить с ее матерью, но что девушка, которая ненавидит свою мать, появится на пороге своего отца на следующий же день и в любой другой день после того, как ей станет. вернулась к матери.

Подводя итог ситуации в судебном решении о физической опеке над ребенком, юридические заключения суда о том, где должен жить ребенок, должны основываться на стандарте наилучших интересов.И технически, только если судья считает, что интересы ребенка совпадают с его собственными предпочтениями, эти предпочтения будут учтены. Но более, чем менее вероятно, что предпочтения ребенка будут иметь все больший и больший вес по мере взросления ребенка, при условии, что желания ребенка кажутся обоснованными и искренними.

Узнайте больше о проблемах, связанных с опекой и алиментами детей в Северной Каролине.

«Оговорка о морали» в опеке над детьми — полезно или вредно?

Если вы участвуете в разводе в штате Техас, велика вероятность, что на вас наклеят «Оговорку о морали».Что такое «оговорка о морали»? Проще говоря, это запрет родителям, позволяющий любому, с кем они находятся в романтических или романтических отношениях, провести ночь, пока идет развод. Намерение и цель статьи благородны и благородны. Он разработан, чтобы защитить стабильность, распорядок и обеспечить последовательность для детей, пока мама и папа разводятся. Никто не мог обсуждать эту цель как добродетельную и защищающую детей. Однако в реальном и практическом мире, в котором мы живем, возникают реальные вопросы: работает ли это и стоит ли?

Работает? Это зависит.Если родители зрелые и взрослые и считают, что соблюдение законности важно — тогда да, это работает. Страх быть осужденным за неуважение к суду (да, вас могут посадить в тюрьму за нарушение) из-за того, что школьная возлюбленная мама или папа воссоединились с онлайн и теперь пытаются разжечь свою страсть, может временно удержать родителей от каких-либо действий. инстинктивно они знают, что это плохо для детей. Они будут соблюдать правила, даже если их эгоцентричные эмоции говорят им об обратном.Дети спасены от тревожных и психологически разрушительных последствий одновременного принуждения к утрате своей семейной ячейки И появлению в их жизни новой взрослой фигуры. Если дети будут защищены от этой ситуации хотя бы на несколько месяцев, то в долгосрочной перспективе им будет лучше. Если наличие положения о морали ничего не дает, кроме как вызвать у родителей моральную привязку думать больше о своих детях, чем о себе, и они неохотно придерживаются того, что он диктует, то это хорошо.

С другой стороны, если родитель рассматривает пункт о морали как не более чем вторжение в их взрослую и частную жизнь, тогда произойдет сознательный и преднамеренный курс действий, чтобы найти способы «обойти» пункт или чтобы их не поймали. Разводящийся родитель, который не верит в цель этого положения, придумывает всевозможные способы его избежать. Пункт о морали предназначен для того, чтобы ребенок не вставал в субботу утром, чтобы посмотреть мультики, от встречи с каким-нибудь парнем или девушкой, которых они не знают, пьющими кофе в пижаме на кухне.Пункт о морали не запрещает новому парню или девушке находиться рядом с детьми — только ночевать. Таким образом, в большинстве статей есть временное ограничение для определения «быстро».

Регламентный регламент округа Дентон устанавливает время ночлега с 22:00 по московскому времени. до 7:00 утра Округ Даллас, Округ Коллин и прилегающие округа различаются по времени начала и остановки, но каждый определяет, какой будет ночь. Таким образом, родитель, который не может принять цель статьи о морали, будет прибегать к всевозможным махинациям, чтобы создать видимость согласия.Они могут придраться к тому, что любовник уйдет прямо перед началом ночлега, затем уложат детей спать и просунут нового парня или девушку через черный ход и в спальню. На следующее утро будильник ставится рано, и новый друг мамы или папы рано уходит через черный ход, чтобы снова появиться в 7:01 с пончиками и колачами для всех. Какой отличный парень или девушка. Это всего лишь один из многих способов обойти пункт о морали, и он повторяется тысячи раз каждые выходные сторонами в судебном процессе об опеке.

Итак, если вы следуете правилам, потому что считаете, что закон существует по какой-то причине или только потому, что вы боитесь негативных последствий — тогда это работает. Один мой друг психолог однажды сказал мне, что универсальная истина № 1, которую он обнаружил за все годы лечения своих пациентов, заключалась в том, что «люди будут делать то, что они действительно хотят делать».

Стоит? Если ваш развод произошел в округе, в котором есть регламенты и оговорка о морали, например, округ Дентон, у вас действительно нет выбора, пока дело находится на рассмотрении.Однако при завершении развода всегда возникает вопрос о том, согласятся ли стороны продлить его после развода или же судья Суда продлит его действие в декрете о разводе. Супруг или истец, которые не участвуют в новых отношениях, могут захотеть, чтобы они были включены, а тот, кто хочет продолжить свои отношения с новой «второй половинкой» после развода, может бороться, чтобы не допустить их — или разбавить их.

Вариантов статьи о морали столько же, сколько листьев на дереве.Юристы могут выставить счет за многочасовые работы по разработке, ведению переговоров, составлению и проверке положений о морали. Это невыгодная с финансовой точки зрения идея. Кроме того, даже если вы можете включить его в свое решение о разводе — какая польза для вас? Если ваш бывший полон решимости нарушить его, а вы подаете иск, чтобы добиться его соблюдения, угадайте, кто ваши свидетели номер один? Ваши дети! Единственное неоспоримое доказательство, которое у вас будет, — это свидетельство ваших детей о том, что они просыпаются посреди ночи напуганными, идут к маме или папе и находят там кого-то еще.Вы собираетесь вызывать детей для дачи показаний? Конечно, нет — это удвоит или утроит вред, от которого вы пытаетесь защитить их. Вы можете воспользоваться услугами частного детектива? Да, но теперь это добавляет еще один уровень затрат к вашему и без того слишком дорогостоящему судебному разбирательству, и все, что PI когда-либо сможет сказать, это то, что любовник был замечен входящим в дом или квартиру и не выходящим до следующего утра. Хотя это может быть убедительным, такое доказательство никогда не является окончательным.

Неоднократные нарушения (даже если они доказаны косвенно) могут существенно помочь в судебном процессе об изменении опекунства после развода.Однако это преимущество сразу же становится спорным, если ваш бывший просто решает жениться. Любовник теперь становится мачехой или отчимом.

После 44 лет составления бесчисленных статей о морали и последующей подачи исков по их обеспечению, я считаю, что в долгосрочной перспективе они не стоят вложенных денег и времени. Деньги и время лучше потратить на квалифицированных экспертов по психическому здоровью, работающих с вашими детьми (при необходимости), чтобы справиться с новой ситуацией и старым добрым здравым смыслом.Если вы продолжаете питать гнев и негодование, положитесь на свою семью, друзей, церковь и профессионалов, чтобы вывести своих детей за пределы этого. В противном случае положение ваших детей только ухудшится.

Несколько лет назад, когда я был очень молодым поверенным, мудрый окружной судья дал мне этот совет. Он сказал: «Аксиома развода гласит, что чем больше любовник находится в авангарде дела, тем сложнее, дороже и требуется время, чтобы это сделать». Он был прав — статья о морали или нет.

Воспитание после развода: когда дети встают на сторону

В некоторых случаях дети отказываются оставаться с родителем, не являющимся опекуном. Вот несколько причин, по которым это может произойти:

• Родитель не настроен на интересы детей или не принимает активного участия с детьми в то время, когда они вместе.
• Ваши дети могут быть очень маленькими и беспокоиться о разлучении с родителем, который берет на себя большую часть заботы.
• Открытый конфликт приводит к тому, что дочерние элементы временно выравниваются с одним родителем.
• В редких случаях возможно жестокое обращение с детьми.

Если ваши дети не хотят покидать свой основной дом, чтобы жить с другим родителем, первым шагом должно быть душевное общение с бывшим. Проблему можно легко решить, например, уделяя больше внимания детям, изменяя стиль дисциплины или имея больше игрушек или других развлечений в другом доме.

Например …

Сара, которой было 12 лет, позвонила своему отцу, чтобы сказать ему, что она не хочет ехать к нему домой в эти выходные.Она сказала, что ее подруги устроили пижамную вечеринку, и она не хотела ее пропустить. Ее отец настоял на том, чтобы она навестила его вместо того, чтобы пойти на вечеринку.

Это был не первый раз, когда Саре пришлось пропустить светское мероприятие, потому что это были ее выходные, чтобы увидеться с отцом. Она чувствовала, что ее неправильно понимают, и обижалась на своего отца за то, что он держал ее от друзей. В конце концов, она начала чувствовать, что совсем не хотела быть с ним.

Если бы ее отец и мать были более гибкими с графиком посещений, с другой стороны, Сара могла бы жить своей общественной жизнью и чувствовала бы, что ее отец действительно понимает ее эмоциональные и социальные потребности и заботится о них.

Через шесть месяцев после развода его родителей девятилетний Аллен начал отказываться поехать к отцу на выходные. Когда его спросили несколько раз, он не сказал, почему. Наконец, он признался, что ему было скучно, потому что его отец проводил большую часть своего времени за отчетами по работе, а Аллену не с кем было играть.

Когда Аллен рассказал о своих чувствах, его отец постарался сделать свою работу после того, как Аллен пошел спать, и посвятил свое время Аллену. После этого Аллен с нетерпением ждал выходных с отцом.

Каков ваш сценарий? Если ваши дети сопротивляются посещению, внимательно изучите ситуацию. Возможно, простое изменение тоже изменит ситуацию к лучшему.

Вопросы и ответы для родителей

Один или оба родителя могут неосознанно стать причиной отказа детей от учебы. Вот два контрольных списка, один для родителя-опекуна, а другой для родителя, не являющегося опекуном, чтобы оценить вашу «эффективность» как разведенного родителя. Будь честным. Ты единственный, кто на это смотрит.

Вопросы и ответы опекунского родителя

• Я сделал все возможное, чтобы мои дети навещали своих детей с другим родителем.____ Да ____ Нет
• Я не обращаюсь к своим детям с двойным посланием о том, что видел их другого родителя. ____ Да ____ Нет
• Я удостоверяюсь, что мои дети знают, что, хотя я скучаю по ним, я знаю, что о них будут хорошо заботиться. ____ Да ____ Нет
• Я говорю своим детям, что у меня все хорошо, когда их нет дома. ____ Да ____ Нет
• Я обязательно упаковываю все, что нужно моим детям, чтобы их время со вторым родителем прошло гладко. ____ Да ____ Нет

Вопросы и ответы родителей, не находящихся под опекой

• Я понимаю, что моим детям требуется время, чтобы приспособиться к другой среде, домашним правилам и обычаям.Я не заставляю их забыть о втором родителе, когда они со мной. ____ Да ____ Нет
• Я обращаю внимание, если после разумного количества времени со мной мои дети не приспосабливаются. ____ Да ____ Нет
• Я разрешаю своим детям разговаривать со своим вторым родителем по телефону. ____ Да ____ Нет
• Я не делаю свою работу, когда мои дети со мной и не спят. ____ Да ____ Нет
• Чтобы не отвлекаться от моих детей, я как можно больше участвую в мероприятиях, которые связаны с их жизнью (младшая лига, уроки танцев, игровые свидания и т. Д.), Вместо того, чтобы тянуть их к вещам, которые важны для меня, но никакого интереса для них.____ Да ____ Нет

Тревога переходного периода для самых маленьких детей

Отказ покинуть опекуна чаще всего встречается у очень маленьких детей, потому что они слишком молоды, чтобы нести в уме образ родителя, к которому они больше всего привязаны (обычно их мать) и боятся быть брошенными.

У этих маленьких детей переход от одного родителя к другому может вызвать беспокойство о безопасности и выживании. По словам Джанет Джонстон, ведущего исследователя в области детей и разводов, вызывающих серьезные конфликты, дети до шести лет могут продолжать испытывать трудности, если они «неоднократно переживали тяжелые разлуки и сохраняли тревожную привязанность к родителю».Также возможно, что дети в возрасте до четырех или пяти лет не имеют достаточного понимания концепции времени и по этой причине не понимают конкретный график посещений. Следовательно, они беспокоятся о том, когда они воссоединятся с основным родителем или опекуном ».

Если вы ладите со своим бывшим, и ваши дети очень маленькие, причиной отказа ваших детей покинуть свой дом-интернат, скорее всего, является нормальная возрастная тревога, связанная с разлукой. Осознание этого родителями и готовность работать с другим родителем, чтобы облегчить беспокойство их детей, будут иметь большое значение для построения доверия и привязанности.

Нечувствительность, с другой стороны, может привести к постоянному сопротивлению покиданию основного места жительства и, в конечном итоге, к разрушению родительско-родительских отношений.

Когда оскорбляют родителя

Если вы думаете, что ваш бывший начал вести серьезную кампанию против вас с детьми (участвуя в том, что сейчас называется «синдромом родительского отчуждения» или PAS), вам следует предложить, чтобы ваш супруг и дети увидели специалист по психическому здоровью, чтобы помочь им приспособиться к посещению.

Если ваш бывший отказывается обращаться за помощью, вам может быть оправдано посещение вашего адвоката с просьбой о том, чтобы суд санкционировал вмешательство в области психического здоровья и, возможно, изменение физического опеки или посещения, в зависимости от того, кто кого отчуждает. Подобные сложные ситуации требуют психологического — и, возможно, даже юридического — вмешательства для всей семьи.

Если вы являетесь родителем-опекуном по тяжкому судебному делу, и ваши дети отказываются навещать другого родителя, убедитесь, что вы не ругаете своего бывшего перед своими детьми и не отправляете им негативные сообщения.Если вы хотите лучшего для своих детей, вы должны отложить в сторону свои чувства к бывшему и побудить своих детей развивать или поддерживать отношения с другим родителем.

Если ваши дети потеряют второго родителя, их самооценка резко упадет, и они начнут страдать от чувства покинутости, даже если сейчас кажется, что они не хотят быть с этим родителем.

Если у вас хорошие отношения со своими детьми, которые достаточно взрослые, чтобы знать лучше, они, как правило, не купятся на твердую позицию, что вы ужасны, если на самом деле это не так.До тех пор, пока вы полностью настроены на своих детей, сопереживаете их эмоциональным потребностям и помогаете повысить их самооценку, вы должны быть в состоянии противостоять любой попытке вашего бывшего оттолкнуть вас от ваших детей. Но если вы думаете, что вашим детям «промывают мозги», спокойно обсудите с ними свои подозрения. Вы лучше почувствуете реальную ситуацию в их другом доме и, надеюсь, сможете решить любые возникающие проблемы.

Участие в открытом конфликте, будь то крики друг на друга или ехидные замечания, — это самый разрушительный поступок, который вы можете сделать своим детям.Хотя у вас нет контроля над бывшим, вы все же контролируете себя. Не ввязывайтесь в драку. Не горячись.

Например …

Родители Ребекки расстались, потому что ее отец встречался с другой женщиной. Ребекке было восемь лет, когда ее отец переехал.

Ее мать была в шоке. Когда шок прошел, ее мать пришла в ярость. Она не скрывала своих чувств от Ребекки. Вместо этого она сказала Ребекке, что ее отцу нельзя доверять и что он бесчувственен и даже жесток.

Ребекке было невыносимо видеть, как ее мать так расстроена. Она объединилась с матерью против отца. Несмотря на то, что она была близка со своим отцом до развода, ее гнев не позволял ей общаться с ним. Она даже не хотела его видеть.

Отец Ребекки обвинил ее мать в «промывании мозгов» Ребекке против него. Он обратился в суд, чтобы добиться опеки. Тяжба была жаркой и затяжной. Ребекка ужасно страдала от боев и незащищенности от того, что не знала, где будет жить.Она продолжала отказываться видеться с отцом.

В конце концов, ее отец, проигравший битву за опеку, стал все меньше и меньше интересоваться борьбой с отказом Ребекки от него. Он и его девушка поженились и создали собственную семью. Что касается Ребекки, ему было проще просто ускользнуть.

Что мог сделать отец Ребекки в этой ситуации, вместо того, чтобы сдаться? Во-первых, он мог бы дать Ребекке понять, что дверь для нее всегда открыта. Например, он мог продолжать отправлять обычные открытки или письма, даже если Ребекка не ответила.

Может, она снова попросит его увидеться — в удобное для нее время. По крайней мере, у нее были бы конкретные доказательства, подтверждающие, что ее отец все еще заботился о ней, несмотря на ее отказ видеться с ним.

Когда бывший партнер злит вас на ребенка, это ставит под угрозу ваши отношения. Тем не менее, психологи отмечают, что обиженный, сердитый бывший не всегда может контролировать выражение сильных отрицательных эмоций. Они также могут не осознавать, насколько сильно они вредят ребенку, которого любят.

Как вы справитесь с этой ситуацией, не вовлекая ребенка в конфликт больше, чем он или она уже есть? По словам психолога Карен Бройниг, соавтора книги Глазами ребенка , «лучшее, что я бы посоветовал, — это обратиться к лучшим милостям обидчика.Объясните, насколько это вредно для ребенка, поскольку ребенок идентифицирует себя с обоими родителями ». Обидевшему родителю также может быть полезно обратиться за терапией.

Если ваш бывший по-прежнему закрыт для таких предложений, Брейниг говорит, что вам следует обсудить ситуацию с вашим ребенком. Объясните, что вы собираетесь попытаться разрешить ситуацию с другим родителем, и, если это уместно, заверьте ребенка, что утверждения, сделанные о вас, не соответствуют действительности. «Оставьте линии общения открытыми, чтобы ваш ребенок мог чувствовать себя комфортно, проверяя эти обвинения лично с вами», — говорит Бройниг.

«Что бы вы ни делали, — заключает она, — не тушите огонь огнем. Ты просто будешь разжигать пламя своего ребенка ».

Грязных уловок, которых следует остерегаться в Миннесоте по делам о разводе и опеке над детьми

Примечание: я не пишу об этих грязных уловках, чтобы поощрять их использование. Напротив, я пишу о них как предупреждение и как нечто, чего следует остерегаться.

I. «Пробное разделение. ”

Супруг №1:« Я все еще люблю тебя, но нам нужно испытание разлуки, пока мы все уладим, иначе мне придется немедленно с тобой развестись.А пока ты останешься в YMCA, а меня оставишь здесь, в доме с детьми ».

Супруг №2: «Я тоже тебя люблю. Ради нашего брака я сделаю все, что потребуется «.

Несколько месяцев спустя Супруг №1 подает Супругу №2 прошение о расторжении брака, добиваясь единоличной физической опеки над детьми и проживания в усадьбе. Супруг №1 утверждает, что ради преемственности и стабильности для детей ему или ей следует предоставить опеку над детьми и исключительное право проживания в усадьбе.Урок: не соглашайтесь на судебное разлучение без предварительной консультации с юристом, так как очень важно организовать судебное разлучение таким образом, чтобы не ущемлять ваши права, если вы все же закончите развод.

II. «Забудь, что написано в газетах, я сделаю то-то и то-то».

Дюп подписывает бумаги, и вы знаете, что будет дальше. Существуют различные проявления этой грязной уловки, например:

• «Подпишите документы, предоставляющие мне единоличную физическую опеку. Ты знаешь, я позволю тебе видеться с детьми, когда захочешь.
• «Передайте мне опеку в этом году, а затем я дам вам опеку, когда ребенок пойдет в школу (или замените какое-нибудь подобное событие или временные рамки в будущем)».
• «Подпишите документы, в которых удерживается X суммы алиментов из вашей заработной платы. Я знаю, что это слишком много, но я верну разницу «.
• «Мне очень жаль, что вы потеряли работу, но нет необходимости изменять порядок поддержки, потому что я согласен, что вы не должны платить мне, пока вы безработный». (Позже по обвинению в мошенничестве были применены принудительные меры в отношении десятков тысяч просроченных платежей).

Урок: помните, что «бумаги» всегда контролируют. Ваши устные побочные соглашения совершенно не имеют юридической силы.

III. «Давай переезжаем на Аляску: когда ты найдешь нам место, я приду к тебе с детьми».

Это слишком часто. Стороны соглашаются переместить семью в другой штат. Супруг №1 переезжает туда первым, чтобы найти жилье и поселиться. Супруг №2 обещает присоединиться к Супругу №1 в конце учебного года (или в другое время в будущем). Затем, когда наступает назначенное время, Супруг №2 вместо этого подает в суд на развод в своем родном штате и просит единоличную опеку над детьми и исключительное проживание в усадьбе ради преемственности и стабильности для детей.Супруг №1 окажется в очень невыгодном положении, если он или она не вернется в Миннесоту немедленно. Урок: Никогда не уходите из семьи, если есть вероятность, что вы собираетесь развестись.

IV. Отклоните дело, когда начнете проигрывать, потом попробуйте снова

У меня было несколько случаев, когда после того, как стало ясно, что моему клиенту, вероятно, будет предоставлена ​​единоличная физическая опека над детьми, супруг внезапно захочет помириться. Иногда это искренне. Один из таких случаев произошел несколько лет назад, и по сей день стороны остаются в счастливом браке.Опасность, на которую следует обратить внимание, заключается в том, что примирение — это просто мошенничество, позволяющее другому супругу попытаться снова для лучшего результата позже, с другим судьей и оценщиком опеки. Бывает. Переезд семьи и друзей в семейный дом во время развода

Часто случается, что во время ожидания развода обе стороны остаются в семейном доме, несмотря на враждебность, потому что ни одна из них не хочет страдать от предубеждений в споре об опеке, времени на воспитание детей и т. Д. или награда самой усадьбы.В таких ситуациях одна сторона может пригласить друзей или семью остаться в качестве полупостоянных гостей дома на ночлег в надежде, что это сведет другую сторону с ума, что он или она сдастся и уедет. И даже если вы этого не сделаете, теперь в вашем доме есть враждебные свидетели, которые будут писать письменные показания, жалуясь на каждое ваше движение.

Не поддавайтесь на это. Лучшая мера противодействия — пригласить своих гостей, чтобы они были вашими помощниками и свидетелями. (Обычно к этому моменту обе стороны соглашаются, что ни одна из них не будет принимать гостей, пока они продолжают проживать в доме совместно).

VI. Планирование действий на время родительского воспитания другого родителя

Иногда родитель планирует мероприятия для детей, которые противоречат родительскому времени другого родителя, чтобы создать предлог для минимизации времени, затрачиваемого на воспитание детей с другим родителем. Лучшая защита от такого рода манипуляций — решить проблему в первоначальном временном порядке опеки и воспитания, не допустив ни одной из сторон к планированию мероприятий в течение родительского времени другой стороны, за исключением случаев взаимного согласия, решения консультанта по воспитанию детей или распоряжение суда.VII. «Кстати, малыш №3 не твой».

Это слишком редко, чтобы беспокоиться, но я видел это. Во время развода отец впервые узнает, что один или несколько детей, которых он считал своими, на самом деле были рождены его лучшим другом, соседом, коллегой или каким-то парнем, о котором он никогда не слышал из местного паба. . Иногда это может вызвать проблемы с получением опеки, потому что, если биологический отец каким-то образом получает постановление об установлении отцовства, создается серьезное юридическое препятствие.Теперь муж-отец должен либо попытаться получить опеку только над своими собственными биологическими детьми — что маловероятно, учитывая сильную судебную практику против разделения братьев и сестер, — либо он должен попытаться получить опеку над всеми детьми, включая тех, кто ему не принадлежит, что особенно сложно, когда вы не отец.VIII. «Пожалуйста, ответьте на звонок. Обещаю, что не буду сообщать об этом как о нарушении OFP ».

Это слишком часто. По какой-либо причине один из родителей получает судебный приказ о защите или преследовании другой стороны, который запрещает контакты другого супруга.Сейчас во многих случаях OFP и HRO являются законными, и я не хочу преуменьшать это. Но в равной степени реальная мотивация для OFP или HRO — это не защита, а преимущество в процессе опеки над детьми. В делах такого типа сторона в судебном процессе иногда идет дальше, ловя человека, против которого было получено OFP или HRO. Что происходит, когда «жертва» звонит или отправляет текстовое сообщение «обидчику», приглашая его ответить. Когда «обидчик» отвечает, «жертва» звонит в полицию, симулирует большой страх за свою безопасность и требует, чтобы преступник был арестован и обвинен в проступке, нарушении ОФП или СПЧ.Часто это происходит на ранних этапах, после получения первоначального приказа Ex Parte, но до проведения слушания. В таком случае, даже если впоследствии вам удастся победить OFP или HRO на слушании доказательств, вы все равно будете иметь дело с нарушением постановления Ex Parte о проступке, в котором вас называют обидчиком и преступником, нарушающим постановления суда.

Чтобы защитить себя от этой уловки, нужно

никогда не вступать в контакт с кем-либо, кто получил OFP или HRO против вас, будь то лично, по телефону, по электронной почте, с помощью текстового сообщения, через социальные сети, через по почте, через третьих лиц или любым другим способом, даже , если они инициируют контакт.IX. Опорожнение совместных банковских счетов.

Я видел это много раз. Стороны имеют тысячи или десятки тысяч долларов на совместных сберегательных и / или совместных текущих счетах. Затем внезапно однажды, примерно в то время, когда развод только начинается, другая сторона забирает все деньги. Хотя это может быть учтено и компенсировано — в конечном итоге — в урегулировании имущественных отношений при разводе, это все равно может вызвать большие трудности и дополнительные расходы, если вам нужны деньги во время рассмотрения дела и вам придется вести судебный процесс, чтобы вернуть их. .

Лучший способ избежать этого — справедливо разделить остатки на совместном счете, как только угроза развода станет реальной. При прочих равных, я обычно рекомендую брать половину денег совместного счета и помещать ее на индивидуальный счет (хотя может быть уместным другое распределение, если, например, одна или другая сторона оплачивает все счета). В то же время, когда вы разделяете остатки на совместных счетах, не забудьте изменить прямой перевод ваших зарплат с общего счета на ваш собственный индивидуальный счет.