Психология отношений между мужчиной и женщиной этапы: Этапы развития отношений между мужчиной и женщиной //Психологическая газета

Предпочтение молодежи проявляется в нашем восприятии как мужчин, так и женщин, но несколько сильнее в нашем восприятии женщин (Wade, 2000).Это связано с тем, что мужчины, хотя мы склонны предпочитать молодые лица, мы также предпочитаем стереотипно мужские лица — с низкими широкими челюстями, с ярко выраженными костными гребнями и скулами — и эти мужчины обычно выглядят несколько старше (Rhodes, 2006). Нам могут нравиться люди с детским лицом, потому что они напоминают нам о младенцах, или, возможно, потому, что мы положительно реагируем на людей с детским лицом, они могут относиться к нам более положительно.

Некоторые грани более симметричны, чем другие. Людей больше привлекают более симметричные лица по сравнению с менее симметричными.Это может быть отчасти из-за того, что люди с симметричными лицами более здоровы и, таким образом, становятся лучшими репродуктивными партнерами (Rhodes, 2006; Rhodes et al., 2001), а отчасти потому, что симметричные лица кажутся нам более знакомыми и, следовательно, менее опасными для нас. (Винкельман и Качиоппо, 2001). Влечение к симметрии не ограничивается восприятием лица. Симметрия тела также является вероятным показателем хороших генов, и женщины предпочитают более симметричных мужчин в качестве сексуальных партнеров (Gangestad & Thornhill, 1997).Если вы хотите увидеть, как выглядело бы ваше собственное лицо, если бы оно было идеально симметричным, посетите этот веб-сайт: http://www.symmeter.com/symfacer.htm.

Хотя вы можете подумать, что мы предпочли бы лица необычные или уникальные, на самом деле верно обратное (Langlois, Roggman, & Musselman, 1994).Ланглуа и Роггман (1990) показали студентам колледжей лица мужчин и женщин. Лица были составными частями, состоящими в среднем из 2, 4, 8, 16 или 32 лиц. Исследователи обнаружили, что чем больше лиц было усреднено в стимуле, тем более привлекательным он был оценен (рис. 7.4, «Усредненность лица»). Как и в случае с данными о симметрии лица, одно из возможных объяснений нашей симпатии к средним лицам состоит в том, что, поскольку они более похожи на те, которые мы часто видели, они, таким образом, более знакомы нам (Граммер, Финк, Джетт, Ронзал и Торнхилл, 2002).

Другими детерминантами воспринимаемой привлекательности являются здоровая кожа, хорошие зубы, улыбающееся лицо и хороший уход (Jones, Pelham, Carvall, & Mirenberg, 2004; Rhodes, 2006 ; Willis, Esqueda, & Schacht, 2008).Эти особенности также могут иметь эволюционное значение — люди с такими характеристиками, вероятно, кажутся здоровыми.

Хотя предпочтения молодости, симметрии и усредненности кажутся универсальными, по крайней мере, некоторые различия в воспринимаемой привлекательности обусловлены социальными факторами. То, что считается привлекательным в одной культуре, может не считаться привлекательным в другой, а то, что является привлекательным в одной культуре в одно время, может не быть привлекательным в другое время. Рассмотрим один пример: в современных западных культурах люди предпочитают тех, у кого мало лишнего жира и которые выглядят физически в хорошей форме (Crandall, Merman, & Hebl, 2009; Hönekopp, Rudolph, Beier, Liebert, & Müller, 2007; Weeden & Sabini, 2005).

Однако норма худобы не всегда соблюдалась. Предпочтение женщин со стройной, мужской и спортивной внешностью за последние 50 лет в западных культурах усилилось, и это можно увидеть, сравнив фигуры женщин-кинозвезд 1940-х и 1950-х годов с сегодняшними. В отличие от относительно универсальных предпочтений молодости, симметрии и усредненности, другие культуры не демонстрируют такой сильной склонности к худобе (Anderson, Crawford, Nadeau, & Lindberg, 1992).Например, в культурах, где еды более мало, быть более тяжелым, чем более тонким, больше ассоциируется с воспринимаемой привлекательностью (Nelson & Morrison, 2005).

Гендерные различия в воспринимаемой привлекательности

Вы можете задаться вопросом, находят ли мужчины и женщины привлекательными разных партнеров. Ответ — да, хотя, как и в большинстве случаев с гендерными различиями, различия перевешиваются общим сходством. В целом и мужчины, и женщины ценят физическую привлекательность, а также определенные характеристики личности, такие как доброта, юмор, надежность, интеллект и общительность; это верно для многих различных культур (Берри, 2000; Ли, Бейли, Кенрик и Линсенмайер, 2002).Однако для мужчин наиболее важна физическая привлекательность женщин; женщины, хотя и заинтересованы в привлекательности мужчин, относительно больше заинтересованы в социальном статусе потенциального партнера. Было обнаружено, что когда они вынуждены выбирать то или иное, женщины из разных культур чаще ставят статус мужчины выше его физической привлекательности, тогда как мужчины, как правило, ставят привлекательность женщины выше ее статуса (Ли, Бейли, Кенрик и др. Линсенмайер, 2002).

Различия между предпочтениями мужчин и женщин в отношении романтических партнеров противоположного пола были продемонстрированы в ходе архивных исследований, в ходе которых анализировались объявления, размещенные в объявлениях газет и в профилях в Интернете. Персональная реклама, которую мужчины размещают при поиске женщин, как правило, фокусируется на предпочтительном внешнем виде желаемого партнера. С другой стороны, в личных объявлениях, размещаемых женщинами, ищущими мужчин, чаще указывается статус и материальные ресурсы предпочтительного партнера (Harrison & Saeed, 1977; Wiederman, 1993).Более того, женщины на самом деле больше реагируют на мужчин, которые рекламируют свой (высокий) доход и уровень образования, тогда как мужчин меньше интересует эта информация в женских объявлениях (Baize & Schroeder, 1995). Эти результаты, по-видимому, связаны с универсальными предпочтениями мужчин и женщин, поскольку аналогичные модели были обнаружены в разных культурах, а также в рекламе с поиском однополых партнеров (Buss, 1989).

Возраст также имеет значение, поэтому предпочтение молодых партнеров важнее для мужчин, чем для женщин.Было обнаружено, что женщины с большей вероятностью откликаются на личные объявления, размещенные относительно пожилыми мужчинами, тогда как мужчины, как правило, реагируют на рекламу, размещаемую более молодыми женщинами — мужчин всех возрастов (даже подростков) больше всего привлекают женщины в возрасте от 20 до 20 лет. Молодые люди (и особенно молодые женщины) более плодовиты, чем люди старшего возраста, и исследования показывают, что, таким образом, мужчины могут быть эволюционно предрасположены к тому, чтобы больше любить их (Buunk, Dijkstra, Kenrick, & Warntjes, 2001; Dunn, Brinton, & Clark, 2010; Кенрик и Ли, 2000).

Другой результат исследования, согласующийся с идеей о том, что мужчины ищут признаки фертильности в своих партнерах, заключается в том, что во многих культурах мужчины отдают предпочтение женщинам с низким соотношением талии к бедрам (т. Е. С большими бедрами и узкой талией). , форма, которая может указывать на плодородие. С другой стороны, женщины предпочитают мужчин с более мужественным соотношением талии и бедер (аналогичный размер талии и бедер; Singh, 1995; Swami, 2006). Однако недавние исследования показали, что эти предпочтения также могут быть частично обусловлены предпочтением средней степени, а не конкретным предпочтением определенного соотношения талии и бедер (Donohoe, von Hippel, & Brooks, 2009). .

Мужчины из самых разных культур в среднем более склонны к случайному сексу, чем женщины, и их стандарты для сексуальных партнеров, как правило, ниже (Petersen & Hyde, 2010; Saad, Eba, & Sejan, 2009). И когда их спрашивают об их сожалениях в жизни, мужчины с большей вероятностью захотят, чтобы у них было больше секса с большим количеством партнеров, тогда как женщины чаще, чем мужчины, хотели бы, чтобы они изо всех сил старались избегать контактов с мужчинами, которые не оставались с ними (Roese et al. ., 2006). На эти различия могут влиять различные эволюционные предрасположенности мужчин и женщин.Эволюционные аргументы предполагают, что женщины должны более избирательно, чем мужчины, выбирать половых партнеров, потому что они должны тратить больше времени на вынашивание и воспитание своих детей, чем мужчины (большинство мужчин, конечно, помогают, но женщины просто делают больше; Кенрик, 1998). Поскольку им не нужно тратить много времени на воспитание детей, мужчины могут быть эволюционно предрасположены к большему желанию и желанию заниматься сексом с множеством разных партнеров и могут быть менее избирательными в выборе партнера.С другой стороны, женщины, поскольку они должны вкладывать значительные усилия в воспитание каждого ребенка, должны быть более избирательными.

Но гендерные различия в предпочтениях партнера также могут быть объяснены с точки зрения социальных норм и ожиданий. В целом в мире в целом женщины по-прежнему имеют более низкий статус, чем мужчины, и в результате они могут счесть важным попытаться повысить свой статус, женившись на мужчинах, у которых его больше. Мужчины, которые в среднем уже имеют более высокий статус, могут быть менее обеспокоены этим, что позволяет им относительно больше сосредоточиться на физической привлекательности.В соответствии с этими аргументами, некоторые исследования показывают, что предпочтение женщин мужчинам с высоким статусом, а не физически привлекательным мужчинам, является наибольшим в культурах, в которых женщины менее образованы, беднее и меньше контролируют зачатие и размер семьи (Petersen & Гайд, 2010).

Почему так важна физическая привлекательность?

Вы можете задаться вопросом, почему люди считают физическую привлекательность такой важной, когда кажется, что она так мало говорит о том, на что на самом деле похож этот человек как личность.Если, как гласит пословица, красота — это всего лишь «кожа насквозь», то почему мы так озабочены ею?

Одна из причин, по которой нам нравятся привлекательные люди, — это то, что они награждают. Нам нравится находиться рядом с привлекательными людьми, потому что на них приятно смотреть, и потому, что общение с ними заставляет нас чувствовать себя хорошо. Привлекательность может означать высокий статус, и нам, естественно, нравится находиться среди людей, у которых он есть. Более того, положительные черты привлекательных людей имеют тенденцию «стираться» с окружающих в результате ассоциативного обучения (Sigall & Landy, 1973).

Как мы уже упоминали ранее в нашем обсуждении эвристики «что красиво, то хорошо», нам могут нравиться привлекательные люди, потому что они считаются лучшими друзьями и партнерами. Физически более привлекательные люди считаются более доминирующими, сексуально теплыми, психически здоровыми, умными и социально квалифицированными, чем физически менее привлекательные люди (Eagly, Ashmore, Makhijani, & Longo, 1991). Эти предположения о внутренних качествах привлекательных людей также демонстрируют некоторую межкультурную согласованность.Например, представители восточной и западной культур склонны соглашаться, что привлекательность означает такие качества, как общительность и популярность. С другой стороны, есть некоторые свидетельства того, что представители коллективистских культур, которые подчеркивают взаимозависимость, склонны отождествлять привлекательность с чертами, связанными с заботой о других, чем представители более независимо ориентированных, индивидуалистических культур (Wheeler & Kim, 1997). Противоположное было обнаружено в отношении черт, подчеркивающих независимость.

Одним из результатов благоприятной оценки привлекательных людей и поведения по отношению к ним является то, что они получают много социальных выгод от других.Привлекательные люди получают более высокие оценки на экзаменах, более успешны на собеседованиях и получают более мягкие приговоры в судебных решениях по сравнению с их менее привлекательными коллегами (Hosoda, Stone-Romero, & Coats, 2003). Мы все, конечно, знаем о стереотипе физической привлекательности и используем его, когда можем. Мы стараемся выглядеть изо всех сил на свиданиях, собеседованиях и (мы надеемся, что это не обязательно!) Во время явок в суд.

Как и во многих стереотипах, в стереотипе «красиво — хорошо» может быть доля правды.Исследования нашли по крайней мере некоторые доказательства в пользу идеи о том, что привлекательные люди на самом деле более общительны, более популярны и менее одиноки по сравнению с менее привлекательными людьми (Diener, Wolsic, & Fujita, 1995). Эти результаты, вероятно, частично являются результатом самоисполняющихся пророчеств. Поскольку люди ожидают, что привлекательные другие будут дружелюбными и теплыми, и поскольку они хотят быть рядом с ними, они относятся к привлекательным людям более позитивно, чем к непривлекательным. В конце концов, это может привести к развитию этих положительных качеств у привлекательных людей (Zebrowitz, Andreoletti, Collins, Lee, & Blumenthal, 1998).Однако, как и в случае с большинством стереотипов, наши ожидания относительно различных характеристик привлекательных и непривлекательных людей намного сильнее реальных различий между ними.

Сходство: мы нравимся тем, кто похож на нас

Хотя это очень важная переменная, найти кого-то физически привлекательного, конечно, часто только первый этап в развитии близких отношений с другим человеком. Если мы находим кого-то привлекательным, мы можем захотеть продолжить отношения.И если нам повезет, этот человек тоже найдет нас привлекательными и будет заинтересован в возможности развития более близких отношений. На этом этапе мы начнем общаться, разделяя наши ценности, убеждения и интересы, и начнем определять, совместимы ли мы таким образом, чтобы это привело к усилению симпатии.

Отношения с большей вероятностью будут развиваться и поддерживаться в той степени, в которой партнеры разделяют внешние, демографические и внутренние характеристики, такие как ценности и убеждения.Исследования, проведенные во многих культурах, показали, что люди склонны любить и общаться с теми, кто разделяет их возраст, образование, расу, религию, уровень интеллекта и социально-экономический статус (Watson et al., 2004). Было даже обнаружено, что более высокие люди склонны любить других высоких людей, что счастливые люди склонны любить других счастливых людей и что людям особенно нравится быть с другими людьми, у которых такой же день рождения и такое же чувство юмора (Джонс, Пелхэм, Карвалло , & Mirenberg, 2004; Pinel, Long, Landau, Alexander, & Pyszczynski, 2006).В одном классическом исследовании (Newcomb, 1961) студенты мужского пола, все незнакомые люди, жили вместе в доме, пока они ходили в школу. Мужчины, чье отношение было схожим в течение первой недели, в конечном итоге стали друзьями, тогда как те, кто изначально не разделял этих взглядов, значительно реже становились друзьями.

Почему важно сходство?

Сходство приводит к влечению по разным причинам. Во-первых, сходство упрощает задачу. Вы можете себе представить, что если бы вам нравилось ходить только в боевики, а вашему партнеру нравилось ходить только в иностранные фильмы, это создало бы трудности при выборе вечернего занятия.Все было бы еще более проблематично, если бы несходство касалось чего-то еще более важного, например, вашего отношения к самим отношениям. Возможно, вы хотите заняться сексом, но ваш партнер не хочет, или, возможно, ваш партнер хочет жениться, но вы этого не делаете. Эти несходства создадут реальные проблемы. Романтические отношения, в которых партнеры придерживаются разных религиозных и политических ориентаций или разного отношения к важным вопросам, таким как добрачный секс, брак и воспитание детей, конечно, не невозможны, но они более сложны и требуют больших усилий для поддержания.

Помимо того, что нам легче, отношения с теми, кто похож на нас, также укрепляются. Представьте, что вы идете в кино со своим лучшим другом. Фильм начинается, и ты понимаешь, что он тебе начинает сильно нравиться. В этот момент вы можете взглянуть на подругу и задуматься, как она на это реагирует. Одно из больших преимуществ обмена убеждениями и ценностями с другими заключается в том, что эти люди склонны реагировать на события так же, как и вы. Разве не было бы больно, если бы каждый раз, когда вам нравился фильм, ваш лучший друг ненавидел его, а каждый раз, когда он нравился вашему другу, вы ненавидели его? Но вам, вероятно, не стоит особо беспокоиться об этом, потому что ваш друг, вероятно, является вашим другом в хорошей части, потому что ему нравятся те же вещи, что и вам.Скорее всего, если вам понравится фильм, ваш друг тоже понравится, и, поскольку он или она любит, вы можете быть довольны собой и своим мнением о том, что делает фильм хорошим. Разделяя наши ценности с другими и заставляя других делиться своими ценностями с нами, мы можем подтвердить ценность наших представлений о себе. Обнаружение сходства с другим человеком заставляет нас чувствовать себя хорошо и заставляет нас чувствовать, что другой человек ответит нам взаимностью (Singh, Yeo, Lin, & Tan, 2007).

Сходство статуса

Многие люди хотят иметь друзей и строить отношения с людьми, имеющими высокий статус.Они предпочитают быть с людьми здоровыми, привлекательными, богатыми, веселыми и дружелюбными. Но их способность привлекать столь статусных партнеров ограничена принципами социального обмена. Не случайно привлекательные люди, например, более склонны к свиданиям с другими привлекательными людьми. Основные принципы социального обмена и справедливости диктуют, что будет общее сходство в статусе между людьми, состоящими в близких отношениях, потому что привлекательность — это ресурс, который позволяет людям привлекать других людей с помощью ресурсов (Kalick & Hamilton, 1986; Lee, Loewenstein, Ariely, Hong , & Янг, 2008).Конечно, из каждого правила есть исключения, и хотя нам кажется удивительным, когда один партнер кажется намного более привлекательным, чем другой, мы вполне можем предположить, что менее привлекательный партнер предлагает какой-то (возможно, менее заметный) социальный статус в обществе. возвращение.

Есть еще один тип сходства, который важен для определения того, будут ли отношения расти и продолжаться, и он также основан на принципах социального обмена и справедливости. Вывод довольно прост: мы предпочитаем людей, которым мы нравимся, примерно так же, как они нравятся нам.Представьте, например, что вы встретили кого-то и надеетесь продолжить отношения с этим человеком. Вы начинаете отдавать себя отношениям, открываясь другому человеку, рассказывая ему или ей о себе и давая понять, что вы хотели бы продолжить более близкие отношения. Вы позволяете себе проводить время с этим человеком и регулярно с ним или с ней контактируете. Вы надеетесь, что он или она испытывает такую ​​же симпатию, и что вы получите такое же поведение взамен.Если человек не отвечает на открытость и отдачу, отношения далеко не пойдут.

Отношения, в которых один человек любит другого намного больше, чем он или она, могут быть по своей природе нестабильными, поскольку они не сбалансированы или справедливы. Прискорбный пример таких несбалансированных отношений возникает, когда один человек постоянно пытается связаться и продолжить отношения с другим человеком, который не заинтересован в этом. Соискателю трудно отказаться от преследования, потому что он или она страстно влюблены в другого, и его или ее самооценка пострадает, если другой человек откажется.Но ситуация также не удобна для человека, которого преследуют, потому что этот человек чувствует себя одновременно виноватым из-за того, что отвергает поклонника, и злится из-за того, что он продолжает преследование (Baumeister & Wotman, 1992). Такие ситуации не редкость и требуют, чтобы человек, которого преследуют, полностью ясно дал понять, что он или она не заинтересованы в дальнейшем контакте.

Существует ясная мораль о важности симпатии к сходству, и стоит помнить об этом в повседневной жизни.Если мы относимся к другим положительно, это выражает симпатию и уважение к ним, и другие, скорее всего, ответят на комплимент. То, что другие любят, хвалят и даже льстят, — это вознаграждается, и (если это не слишком откровенно и, следовательно, снисходительно, как мы видели, когда мы обсуждали самопрезентацию), мы можем ожидать, что другим это понравится.

В целом, сходство, вероятно, является самым важным определяющим фактором симпатии. Хотя иногда мы можем отдавать предпочтение людям, у которых интересы и навыки отличаются от наших (Beach, Whitaker, Jones, & Tesser, 2001; Tiedens & Jimenez, 2003), когда дело доходит до личностных черт, важно сходство — взаимодополняемость (отличия с другой) просто вообще не имеет большого влияния на симпатии.

Близость

Если бы кто-нибудь спросил вас, за кого вы могли бы выйти замуж (при условии, что вы еще не состоите в браке и хотели бы жениться), они бы предположили, что вы ответили бы списком, возможно, предпочтительных черт личности или изображением своего желаемый помощник. Вы, вероятно, сказали бы что-нибудь о том, чтобы быть привлекательным, богатым, творческим, веселым, заботливым и т. Д. И нет никаких сомнений в том, что такие индивидуальные особенности имеют значение. Но социальные психологи понимают, что есть и другие аспекты, которые, возможно, даже более важны.Рассмотрим это:

Ты никогда не выйдешь замуж за того, кого никогда не встретишь!

Хотя это кажется очевидным, это также очень важно. В мире около 7 миллиардов человек, и у вас будет возможность встретиться только с крошечной частью этих людей, прежде чем вступить в брак. Это также означает, что вы, вероятно, выйдете замуж за человека, который очень похож на вас, потому что, если вы не путешествуете много, большинство людей, которых вы встречаетесь, будут разделять по крайней мере часть вашего культурного происхождения и, следовательно, будут иметь некоторые из ваших ценностей.Фактически, человек, за которого вы выйдете замуж, вероятно, будет жить в том же городе, что и вы, посещать ту же школу, посещать аналогичные классы, работать на аналогичной работе и быть похожим на вас в других отношениях (Kubitschek & Hallinan, 1998).

Хотя встреча с кем-то — важный первый шаг, просто общение с другим человеком также увеличивает симпатию. Люди склонны лучше узнавать друг друга и больше любить друг друга, когда социальная ситуация приводит их к повторяющимся контактам, что является основным принципом симпатии к близости .Например, исследование показало, что ученики, которые сидят рядом друг с другом в классе, с большей вероятностью станут друзьями, и это верно, даже когда место назначается инструктором (Back, Schmukle, & Egloff, 2008). Фестингер, Шахтер и Бэк (1950) изучали формирование дружбы у людей, недавно переехавших в большой жилой комплекс. Они обнаружили, что люди не только подружились с теми, кто жил рядом с ними, но и что люди, жившие ближе к почтовым ящикам и у подножия лестницы в здании (где они с большей вероятностью вступали в контакт с другими), могли зарабатывать больше. друзей, чем те, кто жил в концах коридоров в здании, и поэтому у них было меньше социальных контактов с другими людьми.

Эффект простого воздействия относится к склонности отдавать предпочтение стимулам (включая людей, но не ограничиваясь ими), которую мы часто наблюдаем . Рассмотрим результаты исследования, представленные на Рисунке 7.5, «Простое воздействие в классе». В этом исследовании Морленд и Бич (1992) заставляли конфедератов женского пола посещать большой лекционный класс из более чем 100 студентов 5, 10 или 15 раз или не посещали вовсе. в течение семестра. В конце семестра студентам показали фотографии конфедератов и попросили указать, узнали ли они их, а также насколько они им понравились.Количество раз, когда единомышленники посещали занятия, не повлияло на признание их другими учениками, но повлияло на их симпатию к ним. Согласно гипотезе простого воздействия, студенты, которые посещали более часто, нравились больше.

Ричард Морленд и Скотт Бич заставляли конфедератов женского пола посещать класс 5, 10 или 15 раз или вообще не посещать в течение семестра. Затем студенты оценили свои симпатии к единомышленникам.Эффект простого воздействия очевиден. Данные взяты из Moreland and Beach (1992).

Эффект простого воздействия очень силен и проявляется в самых разных ситуациях (Bornstein, 1989). Младенцы чаще улыбаются фотографии кого-то, кого они видели раньше, чем улыбаются тому, кого видят впервые (Brooks-Gunn & Lewis, 1981). Было обнаружено, что люди предпочитают перевернутые слева направо изображения своего лица нормальному (не перевернутому) лицу, тогда как их друзья предпочитают обычное лицо перевернутому (Mita, Dermer, & Knight, 1977).Это также ожидается на основе простого экспонирования, поскольку люди видят свои лица в основном в зеркалах и, таким образом, чаще подвергаются перевернутому лицу.

Простое воздействие вполне может иметь эволюционную основу. У нас есть первоначальный и потенциально защитный страх перед неизвестным, но по мере того, как вещи становятся более знакомыми, они вызывают более позитивные чувства и кажутся более безопасными (Freitas, Azizian, Travers, & Berry, 2005; Harmon-Jones & Allen, 2001). Когда стимулы — это люди, вполне может быть дополнительный эффект — знакомых людей с большей вероятностью будут рассматривать как часть внутренней группы, а не чужой, и это может заставить нас полюбить их еще больше.Лесли Зебровиц и ее коллеги показали, что нам нравятся люди нашей расы отчасти потому, что они воспринимаются нами как знакомые (Zebrowitz, Bronstad, & Lee, 2007).

Имейте в виду, что простое разоблачение применимо только к изменениям, которые происходят, когда человек полностью незнаком с другим человеком (или объектом) и впоследствии становится более знакомым с ним или с ней. Таким образом, простое разоблачение применимо только на ранних стадиях влечения. Позже, когда мы станем более знакомыми с кем-то, этот человек может стать слишком знакомым и, следовательно, скучным.Возможно, вы испытали этот эффект, когда впервые купили несколько новых песен и начали их слушать. Возможно, поначалу вам действительно не понравились все песни, но вы обнаруживали, что они нравятся вам все больше и больше по мере того, как вы играете их чаще. Если это случилось с вами, вы испытали простое разоблачение. Но, возможно, однажды вы обнаружили, что действительно устали от песен — они стали вам слишком знакомы. Вы откладываете песни на некоторое время, а затем извлекаете их позже, когда обнаруживаете, что они снова нравятся вам больше (теперь они стали менее знакомыми).Люди предпочитают вещи, которые имеют оптимальный уровень знакомства — ни слишком странные, ни слишком известные (Bornstein, 1989).

Влияние и притяжение

Поскольку наши отношения с другими людьми в значительной степени основаны на эмоциональных реакциях, для вас не будет сюрпризом услышать, что аффекты особенно важны в межличностных отношениях. Связь между настроением и симпатиями довольно проста. Нам больше нравятся люди, когда мы в хорошем настроении, и меньше, когда мы в плохом настроении.Этот прогноз непосредственно следует из ожидания, что аффективные состояния предоставят нам информацию о социальном контексте — в данном случае о людях вокруг нас. Положительный аффект сигнализирует о том, что приближаться к другому человеку безопасно и желательно, тогда как отрицательный аффект с большей вероятностью указывает на опасность и предлагает избегать.

Настроения особенно важны и информативны, когда они создаются человеком, с которым мы взаимодействуем. Например, когда мы находим кого-то привлекательным, мы испытываем положительный эффект, и в конечном итоге нам этот человек нравится еще больше.Однако настроение, созданное другими причинами, а не другим человеком, также может влиять на симпатию. Алиса Айзен и ее коллеги (Isen & Levin, 1972) создали множество ситуаций, призванных поднять у людей хорошее настроение. Они заставили участников неожиданно найти монету в телефонной будке, включили им успокаивающую музыку или угостили их молоком и печеньем во время экспериментальной сессии. В каждом из этих случаев участники, которым был предоставлен приятный опыт, показали более позитивное настроение по сравнению с другими участниками, которые не получили положительного опыта, и они также выразили большую симпатию к другим вещам и другим людям.Мораль истории ясна: если вы хотите понравиться кому-то, подбодрите этого человека. Кроме того, это довольно просто сделать — просто принести цветы, выглядеть как можно лучше или рассказать забавную шутку — вполне может быть достаточно, чтобы добиться эффекта.

В фокусе исследований

Возбуждение и влечение

Хотя отношения между настроением и симпатиями очень просты, отношения между нашим текущим состоянием физиологического возбуждения и симпатиями более сложны.Рассмотрим эксперимент Грегори Уайта и его коллег (White, Fishbein, & Rutsein, 1981), в котором участников, студентов мужского пола, попросили выполнить ряд различных задач в лабораторных условиях. В одной части исследования мужчин попросили бежать на месте либо на короткое время (15 секунд), либо на более длительное время (120 секунд). Затем мужчины просмотрели видеозапись привлекательной или непривлекательной женщины, которая предположительно училась на втором курсе колледжа. В видео она рассказала о своих увлечениях и карьерных интересах и указала, что ей интересно встречаться с людьми и у нее нет парня.Мужчины, которые думали, что скоро встретятся с женщиной, оценили, насколько они романтически тянутся к ней.

Подтверждая, что экспериментальная манипуляция создавала высокий и низкий уровни возбуждения, Уайт и его коллеги обнаружили, что частота сердечных сокращений и другие признаки физиологического возбуждения были выше у участников, которые тренировались дольше. Они не обнаружили, что возбуждение, вызванное бегом на месте в течение 120 секунд, напрямую увеличивало или уменьшало симпатию, но они обнаружили взаимосвязь между уровнем возбуждения и привлекательностью оцениваемой женщины.Как вы можете видеть на следующем рисунке, мужчинам, которые были возбуждены бегом на месте, больше нравилась привлекательная женщина, а непривлекательная женщина — меньше, чем мужчинам, которые были менее возбуждены.

Возбуждение поляризует суждения. В этом эксперименте студенты мужского пола оценивали привлекательную или непривлекательную женщину после того, как пробежали на месте 15 секунд (слабое возбуждение) или 120 секунд (высокое возбуждение). Суждения при возбуждении поляризованы. Данные взяты из работы Уайта, Фишбейна и Рутштейна (1981).

В другом интересном полевом исследовании Даттон и Арон (1974) наблюдали, как привлекательная молодая женщина подходила к отдельным молодым мужчинам, когда они пересекали длинный шаткий подвесной мост, висящий на высоте более 200 футов над рекой Капилано в Британской Колумбии. Женщина попросила каждого мужчину помочь ей заполнить анкету для классного проекта. Когда он закончил, она написала свое имя и номер телефона на листе бумаги и предложила ему позвонить, если он хочет узнать больше о проекте. Позже ей позвонили более половины мужчин, опрошенных на мосту.Напротив, мужчины, к которым тот же экспериментатор подошел на невысоком прочном мосту или у которых мужчины брали интервью на подвесном мосту, звонили, чтобы узнать о проекте, значительно реже. Повторяя наше обсуждение социального познания и аффекта, одна из интерпретаций этого открытия заключается в том, что мужчины, с которыми беседовали на мосту, испытывали возбуждение в результате пребывания на мосту, но они ошибочно приписывали свое возбуждение симпатии к женщине-интервьюеру.

Эти и многие другие подобные исследования демонстрируют, что возбуждение поляризует симпатии (Foster, Witcher, Campbell, & Green, 1998). Когда мы возбуждены, все кажется более экстремальным.Этот эффект не является неожиданным, поскольку функция возбуждения эмоций заключается в увеличении силы эмоциональной реакции. Любовь, сопровождаемая возбуждением (сексуальным или другим), сильнее любви, чем любовь с более низким уровнем возбуждения. И наши чувства гнева, неприязни или отвращения также сильнее, когда они сопровождаются сильным возбуждением.

Как и в случае с состояниями настроения, иногда возбуждение может исходить непосредственно от партнера. И очень привлекательные, и очень непривлекательные люди, вероятно, будут более возбуждающими, чем люди с более средней привлекательностью, и это возбуждение может вызвать сильное чувство симпатии или неприязни.В других случаях возбуждение может происходить из другого источника, например, от физических упражнений, ходьбы по высокому мосту или езды на американских горках.

Сильные чувства, которые мы испытываем к другому человеку, которые сопровождаются увеличением возбуждения и сексуального влечения, называются страстью, а эмоционально интенсивная любовь, основанная на страсти, известна как страстная любовь — любовь, которую мы испытываем когда мы впервые знакомимся с романтическим партнером .Опять же, для вас есть ясный урок: если вам нравится человек и вы думаете, что вы ему нравитесь в ответ, и если вы хотите, чтобы этот человек любил вас больше, то будет полезно создать дополнительные возбуждение в этом человеке, возможно, от похода в страшный фильм, от ужина в высоком здании или даже от встречи на тренировке в тренажерном зале. С другой стороны, вы должны быть уверены, что другой человек изначально положительно настроен к вам. В противном случае возбуждающие переживания могут усугубить ситуацию!

• Физическая привлекательность другого человека особенно сильно влияет на людей при первых встречах.
• Люди обычно предпочитают молодых людей с симметричными чертами лица и тела и среднего роста. Эти предпочтения могут быть вызваны тем, что эти особенности говорят нам о том, что человек здоров.
• Хотя мужчины и женщины согласны во многих аспектах того, что они считают привлекательным, женщины относительно больше сосредоточены на социальном статусе своих романтических партнеров, тогда как мужчины больше сосредоточены на молодости и привлекательности своих партнеров.
• Нам нравятся люди, разделяющие наши ценности и убеждения, потому что сходство облегчает жизнь и потому, что сходство укрепляет наши собственные ценности и убеждения.
• Близость и принцип простого воздействия — два важных фактора, определяющих межличностное влечение.
• Нам больше нравятся люди, когда мы в хорошем настроении.
• Наше текущее состояние физиологического возбуждения имеет тенденцию поляризировать наши предпочтения.

1. Подумайте о людях, которые кажутся вам наиболее привлекательными. Какие из характеристик, которые социальные психологи сочли важными, по вашему мнению, применимы здесь? Что нет? Какие еще характеристики, по вашему мнению, важны для определения того, насколько привлекательными вы считаете других?
2. Опишите время, когда вы видели или знали пару, в которой один человек был намного привлекательнее другого.Как вы думаете, в какой степени это было исключением из правила статусного сходства? Какие возможные причины вы можете придумать, почему они были в отношениях?
3. Какие межкультурные различия вы видите в восприятии физической привлекательности? Какие возможные причины вы можете придумать, чтобы объяснить эти различия?
4. Опишите время, когда вы испытали простой эффект воздействия. Как вы думаете, почему это повлияло на вашу симпатию к другому человеку?
5. Опишите ситуацию, когда вы испытали поляризацию возбуждения.Каковы были последствия этой ситуации для вас и почему?

Список литературы

Андерсон, Дж. Л., Кроуфорд, К. Б., Надо, Дж., И Линдберг, Т. (1992). Была ли права герцогиня Виндзорская? Кросс-культурный обзор социоэкологии идеалов женской фигуры. Этология и социобиология, 13 (3), 197–227.

Back, M. D., Schmukle, S. C., & Egloff, B. (2008). Подружиться случайно. Психологическая наука, 19 (5), 439–440.

Байз, Х.Р. и Шредер Дж. Э. (1995). Выбор личности и партнера в личных объявлениях: эволюционные предпочтения в процессе публичного выбора партнера. Журнал социального поведения и личности, 10 (3), 517–536.

Баумейстер Р. Ф. и Вотман С. Р. (1992). Разбитые сердца: две стороны безответной любви . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press

Бич, С. Р. Х., Уитакер, Д. Дж., Джонс, Д. Дж., И Тессер, А. (2001). Когда обратная связь по эффективности побуждает к взаимодополняемости в романтических отношениях? Личные отношения, 8 (3), 231–248;

Берри, Д.С. (2000). Привлекательность, влечение и сексуальный отбор: эволюционные взгляды на форму и функцию физической привлекательности. Успехи экспериментальной социальной психологии, 32 , 273–342;

Борнштейн Р.Ф. (1989). Воздействие и влияние: Обзор и метаанализ исследований, 1968–1987. Психологический бюллетень, 106 (2), 265–289.

Бранд, Р. Дж., Бонацос, А., Д’Орацио, Р., и ДеШонг, Х. (2012). Что красиво, то хорошо даже в Интернете: взаимосвязь между привлекательностью фотографии и привлекательностью текста в мужских профилях знакомств в Интернете. Компьютеры в поведении человека , 28 (1), 166-170. DOI: 10.1016 / j.chb.2011.08.023

Брукс-Ганн, Дж. И Льюис, М. (1981). Социальное восприятие младенцев: реакция на фотографии родителей и незнакомцев. Психология развития, 17 (5), 647–649.

Бусс, Д. М. (1989). Половые различия в предпочтениях человека в отношении супругов: эволюционные гипотезы проверены в 37 культурах. Поведенческие исследования и науки о мозге, 12 (1), 1–49.

Басс, Д., и Кенрик, Д.(1998). Эволюционная социальная психология. В Д. Т. Гилберте, С. Т. Фиске и Г. Линдзи (ред.), Справочник по социальной психологии (4-е изд., Том 2, стр. 982–1026). Бостон, Массачусетс: Макгроу-Хилл.

Buunk, B. P., Dijkstra, P., Kenrick, D. T., & Warntjes, A. (2001). Возрастные предпочтения партнеров в зависимости от пола, возраста и уровня вовлеченности. Эволюция и поведение человека, 22, (4), 241–250;

Крэндалл, С.С., Мерман, А., и Хебл, М. (2009). Предрассудки против жировых отложений.В T. D. Nelson (Ed.), Справочник по предубеждениям, стереотипам и дискриминации (стр. 469–487). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Психология Пресс;

Динер, Э., Волсик, Б., и Фуджита, Ф. (1995). Физическая привлекательность и субъективное благополучие. Журнал личности и социальной психологии, 69 (1), 120–129;

Дион К., Бершайд Э. и Уолстер Э. (1972). Что красиво, то хорошо. Журнал личности и социальной психологии, 24 (3), 285–290.

Донохо, М.Л., фон Хиппель В. и Брукс Р. К. (2009). За пределами соотношения талии и бедер: экспериментальные многомерные доказательства того, что туловище средней женщины наиболее привлекательно. Поведенческая экология, 20 (4), 716–721.

Дюбуа, М., и Пансу, П. (2004). Внешняя привлекательность, квалификация соискателей и экспертная оценка судей в отношении решений при предварительном приеме на работу. Психологические отчеты, 95 (3, Pt. 2), 1129–1134.

Данн, М. Дж., Бринтон, С., и Кларк, Л. (2010). Универсальные половые различия в возрастных предпочтениях интернет-рекламодателей: сравнение данных из 14 культур и 2 религиозных групп. Эволюция и поведение человека, 31, (6), 383–393;

Даттон Д. и Арон А. (1974). Некоторые доказательства повышенного сексуального влечения в условиях сильного беспокойства. Журнал личности и социальной психологии, 30 , 510–517.

Игли, А. Х., Эшмор, Р. Д., Махиджани, М. Г., и Лонго, Л. С. (1991). Что красиво — хорошо, но…: метааналитический обзор исследований стереотипа физической привлекательности. Психологический бюллетень, 110 (1), 109–128.

Эпштейн, Дж., Клинкенберг, В. Д., Сканделл, Д. Дж., Фолкнер, К., и Клаус, Р. Е. (2007). Воспринимаемая физическая привязанность, сексуальная история и сексуальные намерения: интернет-исследование. Половые роли, 56 (1–2), 23–31.

Фестингер, Л., Шахтер, С., и Бэк, К. (1950). Социальное давление в неформальных группах . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Харпер.

Фостер, К. А., Ведьмак, Б. С., Кэмпбелл, В. К., и Грин, Дж. Д. (1998). Возбуждение и влечение: свидетельства автоматических и контролируемых процессов. Журнал личности и социальной психологии, 74 (1), 86–101.

Фрейтас, А. Л., Азизян, А., Трэверс, С., и Берри, С. А. (2005). Оценочный смысл беглости обработки информации: положительный по своей природе или сдерживается мотивационным контекстом? Журнал экспериментальной социальной психологии, 41 (6), 636–644;

Гангестад, С. В., и Торнхилл, Р. (1997). Эволюционная психология внепарного секса: роль флуктуирующей асимметрии. Эволюция и поведение человека, 18 (2), 69–88.

Граммер К., Финк Б., Джетт А., Ронзал Г. и Торнхилл Р. (2002). Женские лица и тела: N-мерное пространство и привлекательность. В работе G. Rhodes & L. A. Zebrowitz (Eds.), Лицевая привлекательность: эволюционная, когнитивная и социальная перспективы (стр. 91–125). Вестпорт, Коннектикут: Ablex Publishing.

Гриффин А.М. и Ланглуа Дж. Х. (2006). Стереотипы направленности и привлекательности: красота — это хорошо или некрасиво — плохо? Социальное познание, 24 (2), 187–206.

Хармон-Джонс, Э., и Аллен, Дж. Дж. Б. (2001). Роль аффекта в эффекте простого воздействия: данные, полученные на основе психофизиологических и индивидуальных различий. Бюллетень личности и социальной психологии, 27 (7), 889–898.

Харрисон А.А. и Саид Л. (1977). Давайте заключим сделку: анализ откровений и оговорок в рекламе одиноких сердец. Журнал личности и социальной психологии, 35 , 257–264;

Хендерсон, Дж.Дж. А. и Энглин Дж. М. (2003). Внешняя привлекательность предсказывает долголетие. Эволюция и поведение человека, 24 (5), 351–356.

Hönekopp, J., Rudolph, U., Beier, L., Liebert, A., & Müller, C. (2007). Физическая привлекательность лица и тела как показатели физической подготовленности мужчин. Эволюция и поведение человека, 28 (2), 106–111;

Хосода М., Стоун-Ромеро Э. Ф. и Коутс Г. (2003). Влияние физической привлекательности на результаты, связанные с работой: метаанализ экспериментальных исследований. Психология персонала, 56 (2), 431–462.

Изен, А. М., и Левин, П. Ф. (1972). Влияние хорошего самочувствия на помощь: печенье и доброта. Журнал личности и социальной психологии, 21 , 384–388.

Джонс, Дж. Т., Пелхам, Б. В., Карвалло, М., и Миренберг, М. С. (2004). Как я люблю тебя? Позвольте мне сосчитать Js: Скрытый эгоизм и межличностное влечение. Журнал личности и социальной психологии, 87 (5), 665–683;

Калик, С.М. и Гамильтон Т. Е. (1986). Гипотеза соответствия пересмотрена. Журнал личности и социальной психологии, 51 (4), 673–682;

Кенрик Д. Т. и Ли Н. (2000). Дарвин кроется в деталях. Американский психолог, 55 (9), 1060–1061.

Кубичек, В. Н., и Халлинан, М. Т. (1998). Отслеживание и дружба студентов. Social Psychology Quarterly, 61 (1), 1–15.

Ланглуа, Дж. Х., Риттер, Дж. М., Роггман, Л. А., и Вон, Л.С. (1991). Разнообразие лиц и детские предпочтения привлекательных лиц. Психология развития, 27 , 79–84.

Ланглуа, Дж. Х. и Роггман, Л. А. (1990). Привлекательные лица среднего уровня. Психологические науки , 1 (2), 115-121. DOI: 10.1111 / j.1467-9280.1990.tb00079.x

Ланглуа, Дж. Х., Роггман, Л. А., и Массельман, Л. (1994). Что является средним, а что нет в привлекательных лицах? Психологическая наука, 5 (4), 214–220.

Ли, Л., Левенштейн, Г., Ариели, Д., Хонг, Дж., И Янг, Дж. (2008). Если мне не жарко, тебе жарко или нет? Оценка физической привлекательности и предпочтения в свиданиях в зависимости от собственной привлекательности. Психологическая наука, 19 (7), 669–677.

Ли, Н. П., Бейли, Дж. М., Кенрик, Д. Т., и Линсенмайер, Дж. А. В. (2002). Необходимость и роскошь предпочтений партнера: проверка компромиссов. Журнал личности и социальной психологии, 82 (6), 947–955.

Мита Т. Х., Дермер М. и Найт Дж. (1977). Перевернутые изображения лиц и гипотеза простой экспозиции. Журнал личности и социальной психологии, 35 (8), 597–601.

Морленд Р. Л. и Бич С. Р. (1992). Эффекты воздействия в классе: Развитие близости между учениками. Журнал экспериментальной социальной психологии, 28 (3), 255–276.

Нельсон Л. Д. и Моррисон Е. Л. (2005). Симптомы нехватки ресурсов: суждения о еде и финансах влияют на предпочтения потенциальных партнеров. Психологические науки , 16 (2), 167-173.

Ньюкомб, Т. М. (1961). Процесс знакомства . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.

Олсон, И. Р., и Маршуэц, К. (2005). Привлекательность лица оценивается с первого взгляда. Emotion, 5 (4), 498–502;

Петерсен, Дж. Л., и Хайд, Дж. С. (2010). Метааналитический обзор исследований гендерных различий в сексуальности, 1993–2007 гг. Психологический бюллетень, 136 (1), 21–38;

Пинель, Э.К., Лонг, А. Э., Ландау, М. Дж., Александр, К., и Пищинский, Т. (2006). Увидеть «я» к «я»: путь к межличностной связи. Журнал личности и социальной психологии, 90 (2), 243–257.

Рэмси, Дж. Л., Ланглуа, Дж. Х., Хосс, Р. А., Рубенштейн, А. Дж., И Гриффин, А. М. (2004). Истоки стереотипа: категоризация привлекательности лица 6-месячными младенцами. Наука о развитии, 7 (2), 201–211.

Родос, Г. (2006). Эволюционная психология красоты лица. Ежегодный обзор психологии, 57 , 199–226.

Родс, Г., Зебровиц, Л. А., Кларк, А., Калик, С. М., Хайтауэр, А., и Маккей, Р. (2001). Сигнализируют ли о здоровье усредненность и симметрия лица? Эволюция и поведение человека, 22 (1), 31–46.

Роуз, Н. Дж., Пеннингтон, Г. Л., Коулман, Дж., Яницки, М., Ли, Н. П. и Кенрик, Д. Т. (2006). Половые различия в сожалении: все ради любви или немного из-за похоти? Бюллетень личности и социальной психологии, 32 (6), 770–780.

Саад Г., Эба А. и Седжан Р. (2009). Половые различия при поиске партнера: подход с отслеживанием процесса. Журнал принятия поведенческих решений, 22 (2), 171–190.

Сигалл, Х., и Лэнди, Д. (1973). Излучающая красота: влияние физически привлекательного партнера на восприятие человека. Журнал личности и социальной психологии, 28 (2), 218–224.

Сингх Д. (1995). Женское суждение о мужской привлекательности и желательности отношений: роль соотношения талии и бедер и финансового положения. Журнал личности и социальной психологии, 69 (6), 1089–1101;

Сингх Р., Йео, С. Е. Л., Лин, П. К. Ф. и Тан, Л. (2007). Множественные посредники отношения сходства-влечения: доминирование предполагаемого влечения и тонкость аффекта. Основы и прикладная социальная психология, 29 (1), 61–74.

Sprecher, S., Wenzel, A., & Harvey, J. (2008). Справочник по установлению отношений . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Психология Пресс.

Свами, В.(2006). Влияние веса и формы тела на определение женской и мужской физической привлекательности. В М. В. Киндес (Ред.), Образ тела: Новое исследование (стр. 35–61). Hauppauge, Нью-Йорк: Nova Science.

Свами В. и Фернхам А. (2008). Психология физического влечения . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Routledge / Taylor & Francis Group.

Тиденс, Л. З., и Хименес, М. С. (2003). Ассимиляция для принадлежности и контраст для контроля: дополнительные самооценки. Журнал личности и социальной психологии, 85 (6), 1049–1061.

van Leeuwen, M. L., & Macrae, C. N. (2004). Всегда ли красиво хорошо? Неявные преимущества привлекательности лица. Социальное познание, 22 (6), 637–649.

Уэйд, Т. Дж. (2000). Эволюционная теория и самовосприятие: половые различия в оценке тела предикторы самооценки физической и сексуальной привлекательности и самооценки. Международный журнал психологии, 35 (1), 36–45.

Уолстер, Э., Аронсон, В., Абрахамс, Д., и Роттманн, Л. (1966). Важность физической привлекательности в поведении при свидании. Журнал личности и социальной психологии, 4 (5), 508–516.

Уотсон, Д., Клонен, Э. К., Касильяс, А., Нус, С. Э., Хейг, Дж., Берри, Д. С. (2004). Организаторы матчей и участники сделки: анализ совокупного спаривания в парах молодоженов. Журнал личности, 72, 1029–1068. DOI: 10.1111 / j.0022-3506.2004.00289.x

Виден Дж. И Сабини Дж.(2005). Физическая привлекательность и здоровье в западных обществах: обзор. Психологический бюллетень, 131 (5), 635–653.

Уилер Л. и Ким Ю. (1997). Что красиво, то хорошо в культурном отношении: стереотип физической привлекательности имеет различное содержание в коллективистских культурах. Бюллетень личности и социальной психологии , 23 (8), 795-800. DOI: 10.1177 / 0146167297238001

Уайт, Г. Л., Фишбейн, С., и Руцейн, Дж. (1981). Страстная любовь и неправильное приписывание возбуждения. Журнал личности и социальной психологии, 41 (1), 56–62.

Видерман, М. В. (1993). Развитые гендерные различия в предпочтениях партнера: данные из личной рекламы. Этология и социобиология, 14 (5), 331–351.

Уиллис, М. С., Эскеда, К. В., и Шахт, Р. Н. (2008). Социальное восприятие людей без верхних передних зубов. Перцепционные и моторные навыки, 106 (2), 423–435.

Винкельман, П., и Качиоппо, Дж.Т. (2001). Спокойный ум вызывает улыбку на лице: психофизиологическое доказательство того, что фасилитация обработки данных вызывает положительный эффект. Журнал личности и социальной психологии, 81 (6), 989–1000.

Зебровиц, Л. А. (1996). Внешний вид как основа стереотипов. В C. N. Macrae, C. Stangor, & M. Hewstone (Eds.), Стереотипы и стереотипы (стр. 79–120). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press.

Зебровиц, Л. А., Андреолетти, К., Коллинз, М. А., Ли, С. Ю., и Блюменталь, Дж. (1998). Умные, плохие мальчики с детскими лицами: стереотипы внешности не всегда приводят к самореализующимся эффектам пророчеств. Журнал личности и социальной психологии, 75 (5), 1300–1320.

Зебровиц, Л. А., Бронстад, П. М., и Ли, Х. К. (2007). Вклад узнавания лиц в групповой фаворитизм и стереотипы. Социальное познание, 25 (2), 306–338. DOI: 10.1521 / soco.2007.25.2.306

Зебровиц, Л. А., и Макдональд, С.М. (1991). Влияние детского лица и привлекательности тяжущихся лиц на решения в судах мелких тяжб. Закон и человеческое поведение, 15 (6), 603–623.

Зебровиц, Л. А., и Монтепаре, Дж. М. (2005). Внешний вид имеет значение. Science, 308 (5728), 1565–1566.

Четыре основных романтических желания мужчин и женщин

Целующаяся пара от Дэвида Уайза

Источник: Wikimedia commons

Почему мужчины и женщины должны стараться нравиться друг другу? Ради любви.Мир любви — это легко решаемая тайна эмоциональной отдачи и получения, лучше всего описанная в цитате Лео Бускальи:

«Какая любовь, которую мы дарили, будет у нас навсегда. Какая любовь, которую мы не можем дать, потеряна на всю вечность».

В своем собственном исследовании я обнаружил, что женщины — немного более верная группа, что подтверждается беседами с социологом У. Брэдфордом Уилкоксом, директором Национального проекта брака в Университете Вирджинии. Он говорит, что только 14 процентов женщин, когда-либо состоявших в браке, сообщают, что у них были внебрачные связи на протяжении всей жизни, по сравнению с 22 процентами мужчин.

Итак, женщины действительно хотят приверженности, но это еще не все. Как писали Уилкокс и его коллега Стивен Л. Нок в книге Social Forces :

«… при изучении качества брака женщин и эмоциональных вложений мужчин в брак, мы обнаруживаем, что диадическая приверженность институциональным идеалам в отношении брака и удовлетворенность женщин разделением домашних обязанностей имеют более важное значение. Мы также показываем, что работа мужчин над супружескими эмоциями является важным аспектом. очень важный фактор, определяющий качество брака женщин.В заключение отметим, что «ее» брак наиболее счастлив, когда он сочетает в себе элементы нового и старого: то есть гендерное равенство и нормативную приверженность институту брака ». ¹

4 вещи, которых хотят женщины

1. Любовная преданность в серьезных отношениях. Это простое желание, в котором действие говорит громче, чем слова. Преданный мужчина с уважением относится к тому времени, которое они проводят, к ее работе, ее друзьям, семье и их единству.По сути, женщины верят в отношения « мы» , а не в отношения «я», как отмечает Рэнди Гюнтер:

«Мы» — это состояние ума и сердца. Это означает, что где бы ни был один партнер, в его мыслях присутствует другой. Партнеры, считающие себя «мы», действуют таким образом. Когда вы разговариваете с партнерами, которые живут с в сердце их возлюбленного вы испытываете это обязательство во всех его проявлениях. Они выражают гордость своей принадлежностью к своему партнеру.Это сильное чувство «нас» над кем-либо или чем-либо еще.

2. Вдумчивое, честное поведение. Женщинам нравятся мужчины, которые честны в своих мыслях — и своем местонахождении. А женщины требуют правдивости, по словам психолога Николь М. Эльс-Квест из Университета Мэриленда, проанализировавшего 300 исследований по сравнению застенчивых эмоций женщин и мужчин. Если парень ошибается, он должен сказать об этом, не составляя тщательно сформулированное электронное письмо. ²

3.Щедрость духа. Женщины ценят мужчин, которые не только хорошо управляют деньгами, но и обладают щедрым духом. Придание мужчинам ценности женщин; В разговоре с мужчинами приятно узнать, скольким из них действительно нравится придумывать подарки, которые, как они знают, будут оценены. Эти мужчины также понимают взаимность — то, что доставляя женщине удовольствие, выливается в ее желание доставить удовольствие ему. Покойный сексолог Кэрол Ботвин отметила в своей книге «Кризис любви : наездники, жонглеры, сексуальные скряги» , что скрывающие черты характера переносятся на секс и обреченные отношения.

4. Приятный секс. Индивидуальные определения удовлетворительного секса варьируются от романтического до дикого и безумного. И с 75 миллионами читателей любовных романов фантазия о том, что за ними ухаживают, явно не потеряла своей привлекательности. И да, это настоящая романтика, когда два человека испытывают силу любви, преодолевая все препятствия.

4 вещи, которых хотят мужчины

1. Пол. Один молодой человек однажды пожаловался мне: «Иногда моя девушка находится на кухне и выглядит так сексуально по-домашнему.Я подхожу к ней и пытаюсь быть романтичным, а она говорит: «Не сейчас, я готовлю». Это почти так же плохо, как «Не сегодня, дорогая» ». Но сексуальные желания мужчин и женщин действительно несколько меняются со временем. Сексуальные желания мужчин могут оставаться на пике в течение более длительных периодов времени, тогда как многие женщины могут испытывать снижение сексуального влечения. при климаксе.

Социолог Эдвард О. Лауманн из Чикагского университета, ведущий автор крупного исследования сексуальных практик, Социальная организация сексуальности: сексуальные практики в Соединенных Штатах, сказал мне, что на определенном этапе «Мужчины торгуются» для более молодых женщин.«Это часто связано с сексуальным желанием. Лауманн отметила, что именно по этой причине так много женщин умирают в одиночестве в домах престарелых, в то время как мужчины умирают на руках партнера. (Подробнее читайте в Sex Makes for Happy Seniors .)

2. Свобода. Многие мужчины хотят чувствовать себя свободными, чтобы их не запутали вопросы вроде «Что мы делаем в эти выходные?». или «Почему ты не позвонил?» Если они не отвечают сразу на телефонные сообщения, текстовые сообщения или электронные письма, возможно, они считают, что должны быть освобождены от этого.Женщинам, столкнувшимся с такой реакцией, возможно, придется решить, примут ли они ее или решат, что партнер больше не стоит усилий.

3. Прощение. Большинство опрошенных мною мужчин молодого и среднего возраста говорят, что прощение «огромно» для них и что обиды являются клиньями в их отношениях. Когда возникают эти проблемы, они готовы к «разговору об отношениях». Психолог Соня Любомирски из Калифорнийского университета в Риверсайде писала о важности фактора прощения в отношениях.

4. Признательность. Мужчины действительно хотят, чтобы их уважали и ценили. Для многих это может означать, что им нужно много поглаживать. Их партнеры должны осознавать, что похвала и благодарность творят чудеса эмоционально и физически, если они правдивы. И помимо правды, мужчины хотят, чтобы партнеры говорили им, что они хотят, поскольку ощущение нытья заставляет их чувствовать себя недооцененными.

Как пары обретают долгосрочное счастье

Исследования постоянных и преданных пар показывают, что почти всегда в отношениях есть взлеты и падения.Начать с позитивного отношения и попытаться уладить разногласия — хороший способ найти и сохранить баланс в отношениях. Из исследования Марселя Центнера из Женевского университета мы узнаем, что «мужчины и женщины, которые продолжают утверждать, что их партнер привлекательный, веселый, добрый и идеальный для них практически во всех отношениях, остаются довольными друг другом». Другими словами, они совпадают с идеалами. К тому же они умеют поддерживать положительные иллюзии. ³

Любовь онлайн и офлайн

The Proceedings of the National Academy of Sciences опубликовали интересный отчет о выживании браков для пар, которые встречались онлайн, в отличие от тех, которые встречались более традиционным способом:

«[В общенациональной репрезентативной выборке из 19 131 респондента, вступивших в брак в период с 2005 по 2012 год, результаты показывают, что более одной трети браков в Америке сейчас заключаются через Интернет.Кроме того, браки, которые начинались через Интернет, по сравнению с браками, которые начинались через традиционные оффлайн, имели немного меньшую вероятность разрыва брака (разлуки или развода) и были связаны с несколько более высоким уровнем удовлетворенности браком среди тех, кто респонденты, которые остались в браке «.

Авторские права 2014 Рита Уотсон

Отношения к интерактивному взаимодействию пар

Психонейроэндокринология. Авторская рукопись; доступно в PMC 2014 27 февраля.

Опубликовано в окончательной отредактированной форме как:

PMCID: PMC3936960

NIHMSID: NIHMS555317

Инна Шнайдерман

^a Департамент психологии и Центра наук о мозге Гонда, Израильский университет им. Рамат-Илана, Бар-Илан

Орна Загори-Шарон

^a Департамент психологии и Центр наук о мозге Гонда, Университет Бар-Илан, Рамат-Ган, Израиль

Джеймс Ф. Лекман

^b Детский учебный центр, Йельский университет, Нью-Йорк Хейвен, Коннектикут, США

Рут Фельдман

^a Департамент психологии и Центр наук о мозге Гонда, Университет Бар-Илан, Рамат-Ган, Израиль

^b Детский учебный центр, Йельский университет, Нью-Хейвен, штат Коннектикут , США

^a Департамент психологии и Центр наук о мозге Гонда, Университет Бар-Илан, Рамат-Ган, Израиль

^b Детский учебный центр, Йельский университет, Нью-Йорк Хейвен, Коннектикут, США

Резюме

Романтические отношения могут иметь огромное влияние на здоровье и благополучие взрослых, тогда как неспособность поддерживать интимные связи связана с физическим и эмоциональным стрессом. Исследования моногамных видов млекопитающих подчеркивают центральную роль окситоцина (ОТ) в парных связях, а исследования с использованием изображений людей вовлекают богатые ОТ области мозга в раннюю романтическую любовь.Чтобы оценить роль ОТ в романтической привязанности, мы исследовали ОТ в плазме у 163 молодых людей: 120 новых любовников (60 пар) через три месяца после начала их романтических отношений и 43 одиночных игры без привязанности. Двадцать пять из 36 пар, которые остались вместе, были замечены снова шесть месяцев спустя. Пары наблюдались в диадических взаимодействиях, и каждая из них опрашивалась относительно мыслей и поведения, связанных с отношениями. ОТ был значительно выше у новых любовников по сравнению с одиночками, F (1, 152) = 109.33, p <0,001, что может указывать на повышенную активность окситоцинергической системы на ранних стадиях романтической привязанности. Эти высокие уровни ОТ среди новых любовников не снизились шесть месяцев спустя и показали высокую индивидуальную стабильность. ОТ коррелировал с интерактивным взаимодействием пар, включая социальную направленность, положительный аффект, ласковое прикосновение и синхронизированные диадические состояния, а также с тревогой и беспокойством по поводу партнера и отношений, результаты, которые совпадают с описанными для связи родителей и младенцев.Уровни ОТ при первой оценке отличали пары, которые остались вместе шесть месяцев спустя, от тех, кто расстался в этот период. Регрессионный анализ показал, что ОТ предсказывает интерактивную взаимность независимо от пола, продолжительности отношений и ОТ партнера. Полученные данные свидетельствуют о том, что ОТ может играть важную роль на первых этапах романтической привязанности и поддерживать эволюционные модели, предполагающие, что родительская и романтическая привязанность имеют общие биоповеденческие механизмы.

Ключевые слова: Окситоцин, Романтическая привязанность, Парная связь, Взаимность

Введение

Романтические отношения оказывают глубокое влияние на взрослую жизнь. Счастливые и стабильные интимные связи связаны с физическим и психологическим здоровьем (Burman and Margolin, 1992), тогда как неспособность установить или поддерживать близкие отношения связана с физическим и эмоциональным стрессом (Bloom et al., 1978; Simon and Marcussen, 1999). ). Тем не менее, нейроэдокринным процессам, поддерживающим формирование у человека романтической привязанности и их отношениям с поведенческим репертуаром пары, мало эмпирического внимания уделялось.

Формирование романтической привязанности у людей — это процесс развития, включающий изменения в отношениях с течением времени, например, постепенное увеличение степени близости между партнерами по мере развития отношений. Таким образом, вполне вероятно, что этот процесс будет сопровождаться изменениями активности мозга и нейрогормональных процессов. Действительно, данные свидетельствуют о том, что романтическая любовь представляет собой динамический процесс, и каждая стадия отмечена различными нейронными и эндокринными особенностями.В частности, начальный этап романтических отношений был связан с большей нервной активностью в левой задней поясной коре головного мозга и хвостатых областях (Aron et al., 2005; Bartels, Zeki, 2000; Kim et al., 2009) по сравнению с более поздние стадии отношений. С другой стороны, активация кортикальных областей, включая переднюю поясную извилину, островковую кору и вентральную паллидум, увеличивалась в долгосрочных парных связях (Aron et al., 2005; Bartels and Zeki, 2000; Kim et al., 2009). .Интересно, что области мозга, участвующие в привязанности родителей к младенцу, также были активированы в длительных романтических отношениях, что оценивалось как с помощью фМРТ (Acevedo et al., 2011), так и ERP (Weisman et al., 2011), что позволяет предположить, что формирование В основе родительской и романтической привязанности лежат общие механизмы (Фельдман, в печати). Помимо различий, исследования также описали существенное совпадение нейронных активаций на разных этапах романтических отношений.И начальный период романтической любви, и длительные отношения связаны с нейронной активностью в богатых дофамином системах вознаграждения и базальных ганглиев, таких как вентральная тегментальная область (VTA) и дорсальное полосатое тело (Acevedo et al., 2011; Aron et al. ., 2005). Эти исследования указывают на центральную роль систем, связанных с вознаграждением, для развития романтической привязанности и могут предполагать, что элементы в отношениях, которые связаны с вознаграждением, такие как теплое прикосновение или аффективное соответствие, могут быть связаны с индивидуальной изменчивостью в физиологических системах, которые претерпевают перестройка на начальных этапах романтической любви.

Области мозга, поддерживающие формирование романтической привязанности, богаты рецепторами окситоцина (OT) (Acevedo et al., 2011), что подчеркивает потенциальную роль OT в романтических отношениях. ОТ представляет собой нонапептидный гормон, связанный с аффилиативными связями у млекопитающих (Insel et al., 1997), который, как известно, опосредует социальное поведение, создание пар и родительскую привязанность у множества видов (Carter, 1998). В частности, было показано, что OT играет критическую роль в регуляции образования парных связей у моногамных млекопитающих (Ross and Young, 2009).Было обнаружено, что у людей интраназальное введение ОТ усиливает поведение, связанное с привязанностью, включая взгляд в область глаз (Guastella et al., 2008), межличностное доверие и сочувствие (Hurlemann et al., 2010; Kosfeld et al., 2005), и социальное познание (Kirsch et al., 2005). OT также, как было показано, играет роль в воспитании детей у человека, и периферические уровни OT были связаны с реципрокными взаимодействиями родитель-младенец как у матери, так и у отцов (Feldman et al., 2010). Кроме того, исследования указали на центральную роль трансмембранного гликопротеина CD38 в невропатиях ОТ и в высвобождении ОТ из терминального аксона (Jin et al., 2007), а недавние результаты показали связь между ОТ в плазме, генетической вариабельностью SNP CD38 rs3796863 и степенью взаимности и взаимодействия между родителями и их младенцами (Feldman et al., В печати), указывая на потенциальное участие ОТ в развитии взаимных взаимодействий между партнерами по привязанности.

Исследования на людях подтверждают участие ОТ в романтических привязанностях. Асеведо и др. (2011) обнаружили более высокую активацию у романтически привязанных лиц в регионах, вовлеченных в создание пар у моногамных грызунов, а введение ОТ, как было показано, увеличивает позитивное общение в парах (Ditzen et al., 2009). Однако результаты относительно периферического ОТ неоднозначны. В то время как одни обнаружили связь между плазменным ОТ и позитивным общением, принадлежностью и эмоциональной поддержкой (Gonzaga et al., 2006; Grewen et al., 2005; Holt-Lunstad et al., 2008), другие показали ассоциации с негативными эмоциями, тревогой и т. Д. и дистресс в романтических парах (Marazziti et al., 2006; Tabak et al., 2010; Taylor et al., 2010). Кроме того, исследования показали, что ранние стадии романтической любви могут быть связаны с изменениями уровней кортизола, половых стероидов, фактора роста нервов (NGF) и нейротрофического фактора мозга (BDNF) в плазме крови (Marazziti et al., 2009), а также снижение плотности переносчика серотонина в тромбоцитах (Emanuele et al., 2006; Marazziti et al., 1999; Marazziti and Canale, 2004), что позволяет предположить, что начальный период романтической привязанности связан с нейроэндокринными изменениями. . Точно так же теплый контакт между романтическими партнерами был связан с повышением уровня сывороточных белков (Matsunaga et al., 2009). Однако нам неизвестно ни одного исследования, в котором изучались бы периферические уровни ОТ в начальный период романтической любви.

В свете вышесказанного, настоящее исследование было направлено на расширение исследования роли ОТ в романтической привязанности человека, в частности, выражения ОТ в динамический период парных отношений. Мы сосредоточились на начальных этапах романтической привязанности и оценили новых романтических партнеров в период влюбленности и шесть месяцев спустя по сравнению с романтически не связанными синглами. Плазменный ОТ, интерактивное поведение пары и ментальные представления партнеров об отношениях оценивались с использованием гормональных методик, методик наблюдения и интервью.В частности, мы исследовали, будут ли (а) уровни ОТ в плазме у новых любовников выше, чем у одиноких, и будут ли они стабильными в течение всего периода парных связей у людей, и (б) уровни ОТ в плазме будут связаны с реципрокным поведением пары. , аналогично результатам, полученным для взаимодействий родитель-младенец (Gordon et al., 2010a). В соответствии с исследованиями на животных наша общая гипотеза заключалась в том, что ОТ необходим для образования связей, и мы ожидали более высоких уровней гормона среди новых любовников по сравнению с одиночками.Мы также ожидали найти корреляцию между периферическими ОТ и степенью взаимности между партнерами, что согласуется с точкой зрения, согласно которой периоды формирования родительских и романтических связей имеют общие лежащие в основе биоповеденческих механизмов (Фельдман, в печати), и с исследованиями, связывающими ОТ и взаимные взаимодействия. между родителями и младенцами (Feldman et al., 2011; Gordon et al., 2010b).

Методы и материалы

Участники

Сто шестьдесят три человека участвовали в исследовании в двух группах.В группу «новых любовников» вошли 120 молодых гетеросексуальных взрослых (60 пар), которые начали свои романтические отношения в среднем за 2,4 месяца до их включения в исследование (диапазон продолжительности отношений = от 2 недель до 4 месяцев). Мужчины были в среднем 25,03 года ( SD = 8,78), а средний возраст женщин — 22,84 ( SD = 4,50). Из 54 пар, с которыми мы смогли связаться через шесть месяцев после первой оценки, тридцать шесть все еще были вместе (66,6%), а 18 пар распались (с шестью парами связаться не удалось).Критерии исключения включали лиц, которые не закончили среднюю школу (12 лет обучения в школе), были старше 35 лет, принимали лекарства от физического или психического состояния или сообщили, что они в целом нездоровы.

В группу «одиноких» вошли 43 молодых человека, которые не были вовлечены в какие-либо романтические отношения и не расстались с бывшим романтическим партнером в течение последних трех месяцев (средний возраст = 24,63 года, SD = 3,16 года) . Из пар, которые остались вместе, 25 были осмотрены снова через шесть месяцев после первой оценки.Вторая оценка ОТ для новых любовников, которые больше не состояли в романтических отношениях, не проводилась из-за значительных различий между разлученными парами, которые, вероятно, повлияли на результаты. Некоторые из разлученных пар расстались сразу после первого эксперимента, в то время как другие расстались через несколько месяцев, как раз перед нашим звонком о следующем посещении. Более того, некоторые из разлученных любовников уже были в новых романтических отношениях на момент второй оценки ОТ. Не было обнаружено различий в демографических условиях между новыми любовниками и одинокими людьми, между новыми любовниками, которые остались или не остались вместе, или между теми, кто вернулся или не вернулся для последующей оценки.

Процедура

Участники набирались с помощью рекламных объявлений, размещенных в университетском городке и его окрестностях. Эксперименты проводились в удобной лаборатории в полдень, в свете предыдущих исследований, предполагающих стабильность суточного цикла ОТ в плазме в дневные и вечерние часы (Forsling et al., 1998). После получения краткого объяснения экспериментальной процедуры и подписания информированного согласия участники завершили самоотчетные меры, которые оценили ряд демографических переменных и переменных состояния здоровья (например,(g., вес, рост, курение, лекарства, время с момента последнего приема пищи перед экспериментом и противозачаточные средства). Затем медсестра взяла кровь из антекубитальной вены участников в 9 мл охлажденные вакуумные пробирки, содержащие гепарин лития, в которые добавляли 400 KIU тразилола (Bayer, Германия) на 1 мл крови. Образцы крови хранили охлажденными на льду до 2 часов перед центрифугированием при 4 ° C при 1000 × g в течение 15 минут. Супернатанты собирали и хранили при -70 ° C до анализа.Для новых любовников, но не для одиноких, посещения включали интервью и видеозаписи взаимодействия после взятия крови. Каждого партнера опрашивали независимо (уравновешенный для секса) с использованием интервью для романтических пар (Feldman and Schneiderman, 2006), продолжительностью около 30 минут, в ходе которого были выявлены типичные мысли, заботы, поведение, надежды и планы новых любовников. Интервью записывались на аудиозаписи, дословно расшифровывались и кодировались офлайн слепыми кодировщиками. После индивидуальных интервью пары снова объединились для видеосвязи, в ходе которой пара обсуждала общий положительный опыт в течение примерно 5 минут.Взаимодействия кодировались в автономном режиме с использованием Руководства по кодированию интерактивного поведения (CIB) (Feldman, 1998), хорошо проверенной системы для кодирования диадических взаимодействий, людьми, слепыми к другой информации. Каждый участник получил подарок в размере около 13 долларов США, а каждый новый любовник получил 35 долларов США за участие. Исследование было одобрено Наблюдательным советом университета, и все участники подписали информированное согласие.

Анализ окситоцина

Определение концентраций ОТ в плазме проводили с использованием коммерческого набора для иммуноферментного анализа ОТ (ELISA) (Assay Design, Ann Arbor, MI) в соответствии с предыдущими исследованиями (Carter et al., 2007; Фельдман и др., 2007; Гордон и др., 2008). Образцы разбавляли 1–5 в буфере для анализа, измерения проводили в двух экземплярах, и концентрации образцов рассчитывали с помощью программного обеспечения MATLAB (The MathWorks, Inc., Натик, Массачусетс) согласно соответствующим стандартным кривым (диапазон от 15,6 пМ до 1000 вечера). Предел обнаружения — 11,5 пМ. Коэффициенты внутри анализа составляют 5,4% для среднего и высокого диапазона и 12,4% для низкого диапазона. Коэффициенты между анализами составляли 8,7% для среднего – высокого диапазона и 14.5%, для низкого диапазона. Биохимик, проводивший анализ, не обращал внимания на любую информацию, касающуюся семейного статуса (холост, состоит в отношениях), пола или данных о поведении и интервью.

Поведенческие меры

Интерактивная взаимность

Взаимодействия были закодированы с помощью Coding Interactive Behavioral Manual (CIB) (Feldman, 1998), версия для взрослых. CIB — это глобальная рейтинговая система диадических взаимодействий с версиями для новорожденных, младенцев, детей, подростков и взрослых.CIB обладает хорошими психометрическими характеристиками и продемонстрировал чувствительность к различиям, связанным с возрастом ребенка, интерактивным партнером, культурным происхождением и условиями риска, и был подтвержден в многочисленных исследованиях (Feldman, 2010; Feldman and Eidelman, 2009; Feldman and Klein, 2003). ; Фельдман и др., 2001).

Версия CIB для взрослых и взрослых включает 33 кода для партнеров: 28 идентичных кодов для каждого партнера и 5 для диады в целом, оцененных по шкале Лайкерта от 1 = низкий до 5 = высокий. В соответствии с конструкциями, используемыми системой CIB, конструкт «Интерактивная взаимность» для каждого партнера вычислялся путем усреднения следующих кодов: положительный аффект, межличностный фокус, ласковое прикосновение, диадическая взаимность и соответствие эмоционального состояния ( α =.60). Конструкция интерактивной взаимности CIB широко использовалась в исследованиях, охватывающих от младенчества до подросткового возраста, и показала, что она стабильна в течение первых 13 лет жизни, для прогнозирования адаптации в подростковом возрасте, а также чувствительности к культурным особенностям и родительскому уходу с высоким риском ( Feldman, 2010; Feldman, Masalha, 2010; Feldman et al., 2003). В младенчестве, раннем детстве и подростковом возрасте конструкция интерактивной взаимности включает в себя следующие коды: взаимность отдавания-и-принятия, адаптационно-аффективное соответствие, синхронность взгляда и позитивно-плавный аффект.В текущем исследовании мы также включили нежное прикосновение в конструкцию взаимности, основываясь на предположении, что прикосновение является центральным и диадическим компонентом романтических отношений, тогда как в отношениях родитель-ребенок это центральный, но родительский компонент. обмена. Точно так же во взаимодействии взрослого и взрослого «межличностный фокус» считался сопоставимым по возрасту, параллельным коду «синхронности взгляда» в младенчестве. Кодирование проводилось кодировщиками, обученными надежности и взаимной надежности, проводилось на 10% выборки, превышало 85% на всех кодах.Кодеры были слепы ко всей остальной информации.

Меры интервью

Беспокойства

Пары были опрошены на предмет их положительных и отрицательных мыслей относительно партнера и отношений, беспокойств и типичного поведения, которые сопровождали формирование романтической привязанности, с использованием интервью для романтических пар (Feldman and Schneiderman, 2006). ). Инструмент был разработан для текущего исследования на основе прошлых исследований родительских связей (Feldman et al., 1999; Leckman et al., 1999). Интервью для романтической пары включает 17 тем, которые поднимаются во время интервью и кодируются в автономном режиме по шкале от 1 до 5. Интервью записывались на аудиозаписи, а затем кодировались двумя обученными кодировщиками с оценкой надежности по 10% выборки, превышающей 90% по всем темам. Кодировщики не участвовали в проведении интервью и не видели всей другой гормональной, поведенческой, самоотчетной и демографической информации. Оценка Беспокойства , использованная в этом исследовании, представляла собой среднее значение по двум темам — количество мыслей о партнере и романтических отношениях и уровень тревожности в отношениях.В соответствии с точкой зрения, предполагающей, что периоды родительских и романтических связей имеют общие механизмы, этот фактор аналогичен тому, который используется в исследованиях воспитания детей, описывает уникальное психическое состояние родителей в послеродовой период (Feldman et al., 1999; Leckman et al. , 1999), и было показано, что он коррелирует с родительским ОТ (Feldman et al., 2007).

Стиль привязанности

Чтобы оценить, связан ли стиль привязанности человека с уровнями ОТ, испытуемые заполняли шкалу опыта близких отношений (ECR), хорошо известную меру привязанности у взрослых (Brennan et al., 1998).

Статистический анализ

Различия в уровнях ОТ между одинокими и новыми любовниками изучали с помощью дисперсионного анализа (ANOVA). Стабильность и изменение средних уровней ОТ между первой и второй оценками среди новых любовников исследовали с помощью дисперсионного анализа повторных измерений. Корреляции Пирсона изучали индивидуальную стабильность в ОТ в парах и отношения между ОТ, поведением и показателями интервью. Иерархическая множественная регрессия использовалась для прогнозирования уровней ОТ на основе показателей поведения и интервью.Все значения p были двусторонними. Данные анализировали с использованием программного обеспечения SPSS для Windows, версия 18 (SPSS Inc., Чикаго, Иллинойс, США).

Результаты

Уровни ОТ в плазме одиночек и новых любовников в первой и второй оценках представлены в. Эти уровни аналогичны уровням, о которых сообщалось в предыдущих исследованиях с участием взрослых с использованием методологии ELISA (Feldman et al., 2007; Gordon et al., 2010b; Levine et al., 2007). Значения ОТ в плазме при первой оценке D (52) =.26, p <0,05, а также при последующем наблюдении, D (52) = 0,17, p <0,05, были ненормальными. Поэтому перед статистическим анализом значения OT были преобразованы в логарифмически, чтобы исправить их негауссовское распределение.

Таблица 1

Концентрации ОТ в плазме у одиноких и новых любовников на начальной стадии романтической привязанности и спустя шесть месяцев.

Чтобы проверить, отличаются ли новые любовники от одиноких по уровням ОТ в плазме, мы вычислили двухфакторный одномерный дисперсионный анализ с группой (одинокие / новые любовники) и полом в качестве факторов между субъектами и значениями ОТ при первой оценке в качестве зависимой переменной. . Результаты показали значительный групповой эффект: F, (1, 152) = 109,33, p, <0,001, частичное η ² = 0,42, с существенно более высокими уровнями ОТ в плазме у новых любовников по сравнению с не- прикрепленные одиночные игры ().

Уровни ОТ в плазме у одиноких и новых любовников при первой и второй оценках.

Чтобы изучить индивидуальную стабильность уровней ОТ, был проведен тест на парных образцах t для сравнения уровней ОТ при первой и второй оценке. Не было обнаружено никаких изменений уровней ОТ с течением времени, t (43) = 0,91, p = 0,37 (). Кроме того, были вычислены корреляции Пирсона между первой и второй оценками. Уровни ОТ были очень стабильными с течением времени, r =.85, стр. <0,000. Индивидуальная стабильность была аналогичной для женщин ( r = 0,84, p <0,000) и мужчин ( r = 0,84, p <0,000).

Чтобы оценить, имели ли новые любовники, которые все еще были вместе через шесть месяцев после первой оценки, разные уровни ОТ в плазме уже при первой оценке по сравнению с новыми любовниками, которые расстались в этот период, был вычислен двухфакторный дисперсионный анализ. с двумя независимыми переменными, полом и продолжительностью отношений (пары, которые остались вместе, vs.пары, которые были разделены шесть месяцев спустя), и значения ОТ при первой оценке в качестве зависимой переменной. Было обнаружено значимое влияние продолжительности отношений: F (1, 97) = 4,67, p <0,05, частичное η ² = 0,046. Кроме того, была проведена логистическая регрессия, чтобы оценить, могут ли уровни ОТ в начальный период влюбленности предсказать, останется ли пара вместе через шесть месяцев. Результаты показали, что уровни ОТ при первой оценке скромно предсказывали статус отношений пары шесть месяцев спустя: χ ² (1) = 4.64, p <0,05, Nagelkerke R ² = 0,06 (,).

Уровни ОТ в плазме при первой оценке среди пар, которые остались вместе или расстались шесть месяцев спустя.

Таблица 2

Прогнозирование статуса отношений новых любовников при второй оценке по их уровням ОТ на начальной стадии романтической привязанности.

Корреляция между уровнями ОТ в плазме новых любовников при первой оценке и их оценкой взаимности.

Была вычислена модель множественной регрессии, прогнозирующая уровни ОТ на основе поведения и представлений партнеров. Предикторы вводились в три этапа. На первом этапе для учета демографических факторов вводились пол и возраст. На втором этапе вводилась индивидуальная оценка беспокойства, а на третьем — оценка интерактивной взаимности пары. Результаты показывают, что как позитивный диадический поведенческий показатель отношений, так и тревожный ментальный аспект парных связей независимо друг от друга предсказывали уровни ОТ у новых любовников в начальный период романтической привязанности ().

Таблица 3

Прогнозирование ОТ на начальной стадии романтической привязанности.

Чтобы изучить потенциальную корреляцию между значениями OT партнеров, Pearson ОТ уровней романтических партнеров не проводилось. Никакой связи между гормональными уровнями партнеров не было обнаружено в первой ( r = 0,06, p = 0,70) или второй оценке ( r = 0,01, p =.98). Наконец, была рассчитана модель множественной регрессии для прогнозирования интерактивной взаимности на ранних этапах романтической привязанности на основе уровней ОТ индивидуума, при этом учитывались потенциальные мешающие эффекты ОТ партнера. Предикторы вводились в четыре этапа. На первых двух этапах вводились пол и продолжительность отношений (независимо от того, оставались ли супруги вместе или нет), чтобы контролировать изменчивость, связанную с этими факторами. На третьем этапе вводился ОТ партнера, а на последнем этапе вводился ОТ индивидуума, чтобы изучить его вклад в предсказание взаимного стиля человека независимо от других факторов в модели.Результаты показывают, что ОТ партнера незначительно предсказывало реципрокный стиль партнера; тем не менее, уровень ОТ индивидуума внес независимый вклад в прогнозирование его или ее интерактивной взаимности помимо ОТ партнера ().

Таблица 4

Предсказание интерактивной взаимности новых любовников на начальном этапе романтической привязанности.

Обсуждение

Хотя многие исследования были сосредоточены на нейробиологической основе образования связей, исследования в основном касались материнского и женского пола. младенческая связь (Gordon et al., 2011). Намного меньше известно об одной из наиболее важных форм социальной принадлежности во взрослой жизни — романтической привязанности — и мало исследований, изучающих циркуляцию уровней ОТ в начальный период влюбленности. Тем не менее, романтические отношения имеют огромное влияние на взрослую жизнь. Дисфункциональные романтические отношения и безответная любовь были связаны со значительным психологическим стрессом и суицидальным поведением (Canetto and Lester, 2002; Emanuele, 2009). Действительно, любовные темы встречались значительно чаще, чем другие проблемы, упомянутые в предсмертных записках, как среди мужчин, так и среди женщин (Canetto and Lester, 2002), что подчеркивает необходимость дальнейшего изучения нейробиологии романтической привязанности.В этом исследовании мы изучили роль ОТ на начальных этапах образования пар у людей. Насколько нам известно, это первое лонгитюдное исследование, изучающее романтическую привязанность с точки зрения биохимии развития.

Как и предполагалось, новые любовники имели значительно более высокие уровни ОТ в плазме по сравнению с не прикрепленными одиночками. Эти высокие гормональные уровни были индивидуально стабильными и не снижались в течение первых девяти месяцев успешных пар. Однако, поскольку мы не исследовали одних и тех же людей до влюбленности и снова на начальных этапах романтической привязанности, невозможно полностью определить, повысились ли уровни ОТ в ответ на начало романтических отношений или же ОТ представляет собой черты характера человека и люди с более высоким ОТ с большей вероятностью влюбятся.Тем не менее, высокий уровень ОТ в начале романтических отношений предполагает участие этого гормона в процессах привязанности к партнеру у людей. Эти результаты согласуются с данными о других млекопитающих, особенно о моногамных грызунах, у которых ОТ, как было показано, играет решающую роль в образовании парных связей (Cho et al., 1999; Insel and Hulihan, 1995; Williams et al. , 1994).

Пары, которые остались вместе, показали более высокий уровень ОТ в начальный период романтической привязанности.Эти данные показывают, что ОТ в первые месяцы романтической любви может служить показателем продолжительности отношений. Известно, что ОТ функционирует как биоповеденческая петля обратной связи, и исследования на млекопитающих показали, что большее прикосновение и контакт увеличивает плотность ОТ-рецепторов (Champagne et al., 2001). Возможно, что связь между ОТ и интерактивной взаимностью пары, поведенческой конструкцией, включающей нежное прикосновение, указывает на аналогичную биоповеденческую петлю обратной связи, посредством которой более высокие уровни взаимности и прикосновения увеличивают вовлеченность пары в отношения на физиологическом, поведенческом уровне. , и репрезентативные уровни.

Текущие результаты подтверждают эволюционные модели, предполагающие, что родительская и романтическая привязанность имеют общие основные механизмы и опосредуются окситоцинергической системой (Carter, 1998; Feldman, в печати). В параллельном исследовании, проведенном в нашей лаборатории на родителях и их первенцах в течение первого месяца отцовства и шести месяцев спустя (Gordon et al., 2010a), мы аналогичным образом обнаружили, что при переходе к отцовству уровни ОТ у матерей и отцов были выше по сравнению с теми, которые наблюдались в одиночных играх без прикрепления.Однако при сравнении текущей выборки новых любовников с выборкой новых родителей уровни ОТ на начальных этапах романтической привязанности были значительно выше у новых любовников, чем наблюдаемые у новых родителей, что указывает на то, что начальный период романтической любви может вызвать наиболее интенсивная активность окситоцинергической системы, но такая гипотеза требует дальнейших исследований и продольного экспериментального плана для окончательных выводов. Возможно, что очень высокие уровни ОТ, наблюдаемые во время начала романтической любви, могут несколько ослабнуть к тому времени, когда пары станут родителями, но не упадут до уровня непривязанных одиночек и следующих людей от стадии романтической любви к стадии Раннее воспитание может дать ответ на этот вопрос.В целом, у молодых родителей и новых любовников были схожие три ключевые особенности. Во-первых, уровни ОТ не различались между мужчинами и женщинами и демонстрировали высокую индивидуальную стабильность в течение шестимесячного периода, что позволяет предположить, что исходный уровень ОТ может отражать характерные черты индивидуума. Во-вторых, уровни ОТ не снизились в течение первого полугодия родительской и романтической привязанности. Наконец, ОТ был связан с конкретным поведением, связанным с привязанностью, а также с озабоченностью и беспокойством как у родителей, так и у романтических партнеров.

В соответствии с литературой о родительских связях, были обнаружены ассоциации между уровнями ОТ и взаимным интерактивным поведением пары, а также умственными озабоченностями и тревогами. Как ранние стадии романтической любви, так и ранняя родительская любовь характеризуются типичным поведением, психическими состояниями и активацией определенных структур мозга (Atzil et al., 2011; Bartels and Zeki, 2004; Leckman et al., 1999; van Anders et al. др., 2011). Как видно, интерактивное поведение, такое как ласковое прикосновение, межличностный фокус и согласованные диадические состояния, которые являются центральными для формирования родительско-младенческой синхронизации как у матери, так и у отцов (Feldman and Eidelman, 2007) и связаны с родительским ОТ (Feldman et al. al., 2011), были центральными компонентами взаимности, сформировавшейся между романтическими партнерами и аналогичным образом коррелированной с ОТ. Кроме того, было показано, что ранние стадии воспитания сопровождаются повышенной чувствительностью к младенческим сигналам, умственным озабоченностям и тревогам, которые аналогичным образом коррелируют с ОТ (Feldman et al., 2007) и необходимы для формирования родительской связи с окружающим миром. младенец (Feldman et al., 1999; Leckman et al., 1999). Текущие результаты позволяют предположить, что озабоченность романтическим партнером и отношениями столь же важны для формирования избирательной и прочной романтической связи.

Ограничения исследования важно учитывать при интерпретации результатов. Во-первых, из-за очевидных ограничений в исследованиях на людях мы не измеряли ОТ на нейрохимическом уровне мозга. Поскольку связи между центральным и периферическим ОТ до конца не изучены, неясно, отражают ли уровни в плазме центральную активность системы, хотя исследования как на людях, так и на животных указывают на координацию между центральным и периферическим уровнями (Burri et al., 2008; Wotjak et al., 1998). В целом, наши результаты свидетельствуют о центральной роли ОТ в романтической привязанности, но необходимы дальнейшие исследования, чтобы оценить участие ОТ в парных связях человека на мозговом и генетическом уровнях в здоровых и патологических формах любви. Во-вторых, важно отметить, что результаты не предполагают причинно-следственной связи между началом романтических отношений и более высокими значениями ОТ, и возможно, что люди с высоким уровнем ОТ также легче формируют романтические привязанности.В-третьих, хотя все больше литературы предполагает, что аргинин-вазопрессин участвует в парных связях вместе с ОТ (Donaldson et al., 2010), в текущем исследовании вазопрессин не измерялся. Такая оценка будет очень информативной, и мы надеемся рассмотреть этот гормон в будущих исследованиях. Еще одним ограничением исследования является отсутствие информации о сексуальной активности и сексуальной ориентации участников. Хотя мы знаем, что любовники были гетеросексуальными, мы не собирали эту информацию от одиноких.Предыдущие исследования сообщили об увеличении уровней ОТ в плазме во время сексуального возбуждения и оргазма как у мужчин, так и у женщин (Carmichael et al., 1987, 1994). В настоящем исследовании мы не обнаружили различий в уровнях ОТ в плазме между новыми любовниками, которые были вовлечены в половую жизнь, и теми, кто этого не делал. Возможно, что увеличение ОТ в плазме во время сексуальной активности ограничено по времени, как в случае с медсестрой (White-Traut et al., 2009), и не влияет на исходный ОТ, как это было измерено в настоящем исследовании.Кроме того, анализ ELISA OT, который был проведен в исследовании, показал относительно высокие значения CV внутри и между анализами. Наконец, мы не измеряли генетическую изменчивость в гене рецептора ОТ, гене CD38 или аллельные вариации, которые могут влиять на физиологические и поведенческие процессы в начале романтической любви.

Понимание романтической привязанности у людей с биологической точки зрения может помочь пролить дополнительный свет на нормативные, а также на патологические процессы романтической привязанности, предоставить дальнейшие направления исследований психологического стресса, возникающего после романтической неудачи, и предложить более конкретные меры.Необходимы дальнейшие исследования, чтобы объединить мозговой, гормональный и поведенческий анализ для дальнейшей оценки формирования романтических связей и определения неврологических субстратов, участвующих в парных связях человека. В будущих исследованиях следует также рассмотреть участие других биологических агентов, важных для процессов романтической привязанности, таких как аргинин-вазопрессин, CD38 и половые гормоны, в типичной и патологической любви, и важно провести исследования для оценки клинической пользы ОТ. в случаях высокого романтического стресса (Emanuele et al., 2010). Точно так же, поскольку применение ОТ показало улучшение взаимодействия между парами (Ditzen et al., 2009), возможно, что лечение на основе ОТ может улучшить определенные компоненты взаимоотношений между парами, находящимися в бедственном положении. Наконец, определение биоповеденческих процессов, лежащих в основе формирования романтических связей, может пролить свет на вклад таких отношений в благополучие, здоровье, долголетие и личностный рост человека.

Благодарности

Роль источников финансирования

Американо-израильский двухнациональный научный фонд поддержал конкретное исследование.

Фонд NARSAD, ISF и фонд семьи Кац поддержали исследования в лаборатории профессора Фельдмана в течение всего периода исследования.

Исследование было поддержано Американо-израильским двухнациональным фондом (2005-273), премией независимых исследователей NARSAD, присуждаемой R.F., Израильским научным фондом (№ 1318) и Фондом семьи Кац.

Сноски

Конфликт интересов

У авторов нет конфликта интересов, о котором следует заявлять.

Ссылки

• Асеведо Б.П., Арон А., Фишер Х.Э., Браун Л.Л.Нейронные корреляты длительной интенсивной романтической любви. Soc Cogn Affect Neurosci 2011 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Aron A, Fisher H, Mashek DJ, Strong G, Li H, Brown LL. Системы вознаграждения, мотивации и эмоций, связанные с интенсивной романтической любовью на ранней стадии. J Neurophysiol. 2005. 94: 327–337. [PubMed] [Google Scholar]
• Ацил С., Хендлер Т., Фельдман Р. Определение нейробиологической основы человеческой привязанности: мозг, гормоны и поведение синхронных и назойливых матерей.Нейропсихофармакология. 2011; 36: 2603–2615. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Бартельс А., Зеки С. Нейронная основа романтической любви. Нейроотчет. 2000; 11: 3829–3834. [PubMed] [Google Scholar]
• Бартельс А., Зеки С. Нейронные корреляты материнской и романтической любви. Нейроизображение. 2004. 21: 1155–1166. [PubMed] [Google Scholar]
• Блум Б.Л., Ашер С.Дж., Уайт SW. Распад брака как фактор стресса: обзор и анализ. Psychol Bull. 1978; 85: 867–894. [PubMed] [Google Scholar]
• Бреннан К.А., Кларк С.Л., Британский PR.Самостоятельное измерение привязанности взрослых: комплексный обзор. В: Симпсон Дж. А., Роулз В. С., редакторы. Теория привязанности и близкие отношения. Guilford Press; Нью-Йорк: 1998. С. 46–76. [Google Scholar]
• Бурман Б., Марголин Г. Анализ связи между супружескими отношениями и проблемами со здоровьем: взгляд на взаимодействие. Psychol Bull. 1992; 112: 39–63. [PubMed] [Google Scholar]
• Burri A, Heinrichs M, Schedlowski M, Kruger TH. Острые эффекты интраназального введения окситоцина на эндокринную и половую функцию у мужчин.Психонейроэндокринология. 2008. 33: 591–600. [PubMed] [Google Scholar]
• Канетто С.С., Лестер Д. Мотивы любви и достижения в суицидных записках женщин и мужчин. J Psychol. 2002. 136: 573–576. [PubMed] [Google Scholar]
• Кармайкл М.С., Хумберт Р., Диксен Дж., Палмизано Дж., Гринлиф В., Дэвидсон Дж. М.. Плазменный окситоцин увеличивает сексуальную реакцию человека. J Clin Endocrinol Metab. 1987. 64: 27–31. [PubMed] [Google Scholar]
• Кармайкл М.С., Уорбертон В.Л., Диксен Дж., Дэвидсон Дж. М.. Взаимосвязь между сердечно-сосудистыми, мышечными и окситоциновыми реакциями во время сексуальной активности человека.Arch Sex Behav. 1994; 23: 59–79. [PubMed] [Google Scholar]
• Картер К.С. Нейроэндокринные взгляды на социальную привязанность и любовь. Психонейроэндокринология. 1998. 23: 779–818. [PubMed] [Google Scholar]
• Картер С.С., Пурнаджафи-Назарлоо Х., Крамер К.М., Циглер Т.Э., Уайт-Траут Р., Белло Д., Шверц Д. Окситоцин: поведенческие ассоциации и потенциал в качестве биомаркера слюны. Ann NY Acad Sci. 2007; 1098: 312–322. [PubMed] [Google Scholar]
• Champagne F, Diorio J, Sharma S, Meaney MJ.Естественные вариации материнского поведения у крыс связаны с различиями в индуцируемых эстрогенами центральных рецепторах окситоцина. Proc Natl Acad Sci USA. 2001; 98: 12736–12741. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Cho MM, DeVries AC, Williams JR, Carter CS. Влияние окситоцина и вазопрессина на предпочтения партнеров у самцов и самок степных полевок (Microtus ochrogaster) Behav Neurosci. 1999; 113: 1071–1079. [PubMed] [Google Scholar]
• Дитцен Б., Шаер М., Габриэль Б., Боденманн Г., Элерт Ю., Хайнрихс М.Интраназальный окситоцин увеличивает позитивное общение и снижает уровень кортизола во время конфликта в паре. Биол Психиатрия. 2009. 65: 728–731. [PubMed] [Google Scholar]
• Дональдсон З.Р., Шпигель Л., Янг Л.Дж. Активация центрального рецептора вазопрессина V1a независимо необходима как для формирования предпочтений партнера, так и для их выражения у социально моногамных самцов степных полевок. Behav Neurosci. 2010. 124: 159–163. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Эмануэль Э. О любви и смерти: новая роль романтических нарушений в суицидальном поведении.Поведение, угрожающее жизни суицидом. 2009; 39: 240. [PubMed] [Google Scholar]
• Эмануэле Э., Бертона М., Миноретти П., Герольди Д. Открытое испытание L-5-гидрокситриптофана на субъектах с романтическим стрессом. Neuro Endocrinol Lett. 2010. 31: 663–666. [PubMed] [Google Scholar]
• Emanuele E, Politi P, Bianchi M, Minoretti P, Bertona M, Geroldi D. Повышенный уровень плазменного фактора роста нервов, связанный с ранней романтической любовью. Психонейроэндокринология. 2006; 31: 288–294. [PubMed] [Google Scholar]
• Фельдман Р.Руководство по программированию интерактивного поведения. 1998 Неопубликованное руководство. [Google Scholar]
• Фельдман Р. Относительная основа адаптации подростков: траектории интерактивного поведения матери и ребенка от младенчества до подросткового возраста формируют адаптацию подростков. Прикрепите Hum Dev. 2010; 12: 173–192. [PubMed] [Google Scholar]
• Фельдман Р. Синхронизация родителей и младенцев: биоповеденческая модель взаимных влияний в формировании аффилиативных связей. Monogr Soc Res Child Dev. под давлением. [Google Scholar]
• Фельдман Р., Эйдельман А.И.Послеродовое поведение матери и возникновение синхронизации младенец – мать и младенец – отец у недоношенных и доношенных детей: роль неонатального тонуса блуждающего нерва. Dev Psychobiol. 2007. 49: 290–302. [PubMed] [Google Scholar]
• Фельдман Р., Эйдельман А.И. Тройняшки в течение первых 5 лет: дискордантный младенец при рождении остается в группе риска развития. Педиатрия. 2009. 124: 316–323. [PubMed] [Google Scholar]
• Фельдман Р., Гордон И., Шнайдерман И., Вейсман О., Загори-Шарон О. Естественные различия в уходе за матерью и отцом связаны с систематическими изменениями окситоцина после контакта родителей с младенцем.Психонейроэндокринология. 2010; 35: 1133–1141. [PubMed] [Google Scholar]
• Фельдман Р., Гордон И., Загори-Шарон О. Материнская и отцовская плазма, окситоцин слюны и мочи, а также синхронность родитель-младенец: рассмотрение компонентов стресса и аффилированности человеческих связей. Dev Sci. 2011; 14: 752–761. [PubMed] [Google Scholar]
• Feldman R, Klein PS. Саморегулируемое подчинение малышей матерям, опекунам и отцам: значение для теорий социализации. Dev Psychol. 2003. 39: 680–692.[PubMed] [Google Scholar]
• Фельдман Р., Масальха С. Родитель-ребенок и триадные антецеденты социальной компетентности детей: культурная специфика, общий процесс. Dev Psychol. 2010. 46: 455–467. [PubMed] [Google Scholar]
• Фельдман Р., Масальха С., Надам Р. Культурный взгляд на работу и семью: израильско-еврейские и арабские семьи с двойным доходом в период перехода к отцовству. J Fam Psychol. 2001; 15: 492–509. [PubMed] [Google Scholar]
• Feldman R, Schneiderman. Романтическое интервью пары.Университет Бар-Илан; Рамат-Ган, Израиль: 2006. Неопубликованное руководство. [Google Scholar]
• Фельдман Р., Веллер А., Лекман Дж. Ф., Куинт Дж., Эйдельман А. И.. Природа связи матери с младенцем: материнская связь в условиях близости, разлуки и потенциальной потери. J Детская психическая психиатрия. 1999; 40: 929–939. [PubMed] [Google Scholar]
• Фельдман Р., Веллер А., Сирота Л., Эйдельман А.И.. Проверка гипотезы о семейном вмешательстве: вклад контакта кожа к коже матери и ребенка (уход кенгуру) в семейное взаимодействие, близость и прикосновения.J Fam Psychol. 2003. 17: 94–107. [PubMed] [Google Scholar]
• Feldman R, Weller A, Zagoory-Sharon O, Levine A. Доказательства нейроэндокринологической основы человеческой принадлежности: уровни окситоцина в плазме во время беременности и в послеродовой период предсказывают связь матери и ребенка. Psychol Sci. 2007; 18: 965–970. [PubMed] [Google Scholar]
• Фельдман Р., Загори-Шарон О., Маоз Р., Вейсман О., Гордон И., Шнайдерман И., Шалев И., Эбштейн Р.П. Чувствительное воспитание связано с окситоцином плазмы и полиморфизмом в генах рецептора окситоцина (OXTR) и CD38.Биол Психиатрия. DOI: 10.1016 / j.biopsych.2011.12.025. под давлением. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Форслинг М.Л., Монтгомери Х., Халпин Д., Виндл Р.Дж., Тричер Д.Ф. Ежедневные закономерности секреции нейрогипофизарных гормонов у человека: влияние возраста. Exp Physiol. 1998. 83: 409–418. [PubMed] [Google Scholar]
• Гонзага Г.К., Тернер Р.А., Келтнер Д., Кампос Б., Альтемус М. Романтическая любовь и сексуальное желание в близких отношениях. Эмоции. 2006. 6: 163–179. [PubMed] [Google Scholar]
• Гордон И., Мартин К., Фельдман Р., Лекман Дж. Ф.Окситоцин и социальная мотивация. Dev Cogn Neurosci. 2011; 1: 471–493. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Гордон И., Загори-Шарон О., Лекман Дж. Ф., Фельдман Р. Окситоцин и развитие воспитания детей у людей. Биол Психиатрия. 2010a; 68: 377–382. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Гордон И., Загори-Шарон О., Лекман Дж. Ф., Фельдман Р. Окситоцин, кортизол и триадные семейные взаимодействия. Physiol Behav. 2010b; 101: 679–684. [PubMed] [Google Scholar]
• Гордон И., Загори-Шарон О., Шнайдерман И., Лекман Дж. Ф., Веллер А., Фельдман Р.Окситоцин и кортизол у молодых людей, не имеющих романтических отношений: ассоциации с привязанностью и психологическим стрессом. Психофизиология. 2008. 45: 349–352. [PubMed] [Google Scholar]
• Grewen KM, Girdler SS, Amico J, Light KC. Влияние поддержки партнера на окситоцин, кортизол, норадреналин и артериальное давление в покое до и после контакта с теплым партнером. Psychosom Med. 2005. 67: 531–538. [PubMed] [Google Scholar]
• Guastella AJ, Mitchell PB, Dadds MR. Окситоцин увеличивает внимание к области глаз человеческого лица.Биол Психиатрия. 2008; 63: 3–5. [PubMed] [Google Scholar]
• Holt-Lunstad J, Бирмингем, Вашингтон, Лайт, KC. Влияние вмешательства по усилению поддержки «теплого прикосновения» среди супружеских пар на амбулаторное кровяное давление, окситоцин, альфа-амилазу и кортизол. Psychosom Med. 2008; 70: 976–985. [PubMed] [Google Scholar]
• Hurlemann R, Patin A, Onur OA, Cohen MX, Baumgartner T, Metzler S, Dziobek I., Gallinat J, Wagner M, Maier W., Kendrick KM. Окситоцин усиливает зависимое от миндалевидного тела, социально подкрепленное обучение и эмоциональное сочувствие у людей.J Neurosci. 2010; 30: 4999–5007. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Insel TR, Hulihan TJ. Гендерный механизм парных связей: формирование окситоцина и предпочтений партнера у моногамных полевок. Behav Neurosci. 1995; 109: 782–789. [PubMed] [Google Scholar]
• Insel TR, Young L, Wang Z. Молекулярные аспекты моногамии. Ann NY Acad Sci. 1997. 807: 302–316. [PubMed] [Google Scholar]
• Jin D, Liu HX, Hirai H, Torashima T., Nagai T., Lopatina O, Shnayder NA, Yamada K, Noda M, Seike T, Fujita K, Takasawa S, Yokoyama S, Koizumi K , Сираиси Й, Танака С., Хашии М., Йошихара Т., Хигашида К., Ислам МС, Ямада Н., Хаяси К., Ногути Н., Като И., Окамото Х., Мацусима А, Салмина А., Мунесуэ Т, Симидзу Н., Мотида С., Асано М., Хигашида Х.CD38 имеет решающее значение для социального поведения, регулируя секрецию окситоцина. Природа. 2007; 446: 41–45. [PubMed] [Google Scholar]
• Ким В., Ким С., Чжон Дж., Ли К.Ю., Ан К.Дж., Чунг Я., Хонг К.Й., Ча Дж. Х. Временные изменения активации функциональной магнитно-резонансной томографии гетеросексуальных пар на визуальные стимулы любимых партнеров. Психиатрия Инвест. 2009; 6: 19–25. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Kirsch P, Esslinger C, Chen Q, Mier D, Lis S, Siddhanti S, Gruppe H, Mattay VS, Gallhofer B, Meyer-Lindenberg A.Окситоцин модулирует нейронные схемы для социального познания и страха у людей. J Neurosci. 2005; 25: 11489–11493. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Kosfeld M, Heinrichs M, Zak PJ, Fischbacher U, Fehr E. Окситоцин повышает доверие к людям. Природа. 2005. 435: 673–676. [PubMed] [Google Scholar]
• Leckman JF, Mayes LC, Feldman R, Evans DW, King RA, Cohen DJ. Озабоченность и поведение родителей в раннем возрасте и их возможное отношение к симптомам обсессивно-компульсивного расстройства.Acta Psychiatr Scand Suppl. 1999; 396: 1–26. [PubMed] [Google Scholar]
• Левин А., Загори-Шарон О., Фельдман Р., Веллер А. Окситоцин во время беременности и в раннем послеродовом периоде: индивидуальные особенности и привязанность матери к плоду. Пептиды. 2007. 28: 1162–1169. [PubMed] [Google Scholar]
• Marazziti D, Akiskal HS, Rossi A, Cassano GB. Изменение переносчика серотонина тромбоцитов в романтической любви. Psychol Med. 1999; 29: 741–745. [PubMed] [Google Scholar]
• Marazziti D, Canale D.Гормональные изменения при влюбленности. Психонейроэндокринология. 2004. 29: 931–936. [PubMed] [Google Scholar]
• Marazziti D, Dell’Osso B, Baroni S, Mungai F, Catena M, Rucci P, Albanese F, Giannaccini G, Betti L, Fabbrini L, Italiani P, Del Debbio A, Lucacchini A , Dell’Osso L. Связь между окситоцином и тревогой романтической привязанности. Clin Pract Epidemiol Ment Health. 2006; 2: 28. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Marazziti D, Roncaglia I, Del Debbio A, Bianchi C, Massimetti G, Origlia N, Domenici L, Piccinni A, Dell’Osso L.Нейротрофический фактор головного мозга в романтической привязанности. Psychol Med. 2009; 39: 1927–1930. [PubMed] [Google Scholar]
• Мацунага М., Сато С., Исова Т., Цубои Х., Конагая Т., Канеко Х., Охира Х. Профилирование белков сыворотки крови под влиянием теплого контакта с партнером в здоровых парах. Neuro Endocrinol Lett. 2009. 30: 227–236. [PubMed] [Google Scholar]
• Росс Х.Э., молодой LJ. Окситоцин и нейронные механизмы, регулирующие социальное познание и аффилиативное поведение. Фронт нейроэндокринол. 2009. 30: 534–547.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Саймон Р.У., Маркуссен К. Изменения в браке, семейные убеждения и психическое здоровье. J Health Soc Behav. 1999; 40: 111–125. [PubMed] [Google Scholar]
• Табак Б.А., Маккалоу М.Э., Сзето А., Мендес А.Дж., МакКейб П.М. Окситоцин указывает на дистресс в отношениях после межличностного вреда у женщин. Психонейроэндокринология. 2010. 36: 115–122. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Taylor SE, Saphire-Bernstein S, Seeman TE. Являются ли окситоцин плазмы у женщин и вазопрессин плазмы у мужчин биомаркерами проблемных парных отношений? Psychol Sci.2010; 21: 3–7. [PubMed] [Google Scholar]
• ван Андерс С.М., Голди К.Л., Куо П.Х. Стероидно-пептидная теория социальных связей: интеграция тестостерона и пептидных ответов для классификации социальных поведенческих контекстов. Психонейроэндокринология. 2011; 36: 1265–1275. [PubMed] [Google Scholar]
• Вейсман О., Фельдман Р., Гольдштейн А. Родительская и романтическая привязанность формируют мозговой процесс обработки сигналов младенца. Biol Psychol 2011 [PubMed] [Google Scholar]
• Уайт-Траут Р., Ватанабе К., Пурнаджафи-Назарлоо Х., Шверц Д., Белл А., Картер С.С..Определение уровня окситоцина в слюне у кормящих женщин. Dev Psychobiol. 2009. 51: 367–373. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Williams JR, Insel TR, Harbaugh CR, Carter CS. Окситоцин, вводимый централизованно, способствует формированию предпочтения партнера у самок степной полевки (Microtus ochrogaster) J Нейроэндокринол. 1994; 6: 247–250. [PubMed] [Google Scholar]
• Wotjak CT, Ganster J, Kohl G, Holsboer F, Landgraf R, Engelmann M. Диссоциированное центральное и периферическое высвобождение вазопрессина, но не окситоцина, в ответ на повторяющееся стрессовое состояние во время плавания: новое понимание секреторные способности пептидергических нейронов.Неврология. 1998. 85: 1209–1222. [PubMed] [Google Scholar]

Примечания к пересмотру теорий отношений | Simply Psychology

Что ищут экзаменаторы?

• Точные и подробные знания
• Ясные, последовательные и целенаправленные ответы
• Эффективное использование терминологии (используйте «технические термины»)

В вопросах приложения экзаменаторы ищут «эффективное применение к сценарию», что означает, что вам необходимо описать теорию и объяснить сценарий, используя теорию, сделав связи между ними очень четкими.Если в сценарии участвует более одного человека, вы должны упомянуть всех персонажей, чтобы попасть в верхнюю полосу.

Разница между ответами на уровне AS и A

Прочтите типовые ответы, чтобы получить более четкое представление о том, что необходимо.

Exam Paper Advice

На экзамене вам будет задан ряд вопросов по теме взаимоотношений, которые могут включать вопросы о методах исследования или использовании математических навыков, основанных на исследовании взаимоотношений.

Как и в первом и втором статьях, вам может быть задан вопрос с 16 баллами, который может включать в себя пункт (6 баллов за описание AO1, 4 балла за приложение AO2 и 6 баллов за оценку AO3) или просто для более общего обсуждения темы. (6 баллов за описание АО1 и 10 баллов за оценку АО2).

Нет гарантии, что в этой теме будет задан вопрос с 16 баллами, поэтому важно хорошо понимать все различные области, связанные с этой темой.

За вопросы о взаимоотношениях будет выставлено 24 балла, так что вы можете рассчитывать потратить около 30 минут на этот раздел, но это не строгое правило.

Эволюционное объяснение предпочтений партнера

Взаимосвязь между половым отбором и репродуктивным поведением человека

Эволюционные подходы утверждают, что животные мотивированы выбирать « партнера » с лучшими возможными генами, который лучше всего сможет обеспечить будущее потомства здоровье и выживание.

Анизогамия

Анизогамия означает две разные половые клетки (или гаметы), которые собираются вместе для воспроизводства.У мужчин есть сперматозоиды, которые способны быстро воспроизводиться с небольшими затратами энергии, и как только они начинают вырабатываться, они обычно не останавливаются, пока мужчина не умрет.

Женские гаметы (яйца или яйцеклетки), напротив, гораздо менее многочисленны; они высвобождаются в ограниченный период времени (между половым созреванием и менопаузой), и для их выработки требуется гораздо больше энергии.

Это различие (анизогамия) означает, что мужчины и женщины используют разные стратегии при выборе партнеров.

Межполовый отбор

Межсексуальный отбор — предпочтительная стратегия женщин.Они ценят качество выше количества.

Интерсексуальный отбор — это когда один пол выбирает партнера на основе специфических характеристик другого пола: например, павлины выбирают павлинов с более крупными хвостами. В результате павлиньи хвосты становятся больше в популяции, потому что павлины с более крупными хвостами будут чаще спариваться, передавая эти характеристики.

Женщины теряют больше ресурсов, чем мужчины, если выбирают некачественного партнера, поэтому они более разборчивы в выборе партнера. Они с большей вероятностью выберут партнера, который является генетически подходящим и готовым предложить максимум ресурсов для воспитания своего потомства (мужчину, который останется рядом с ней, пока ребенок вырастет, чтобы защитить их обоих и потенциально родить больше детей).

Таким образом, женщины будут искать мужчину с характеристиками физического здоровья и обладающего высоким статусом, который контролирует ресурсы в социальной группе. Таким образом, партнеры-мужчины могут защищать, обеспечивать и контролировать пищу и ресурсы. Хотя в нашем эволюционном прошлом эта способность могла быть приравнена к мышечной силе, в современном обществе она, скорее всего, связана с профессией, социальным классом и богатством.

Если они сделали правильный выбор, их потомки унаследуют положительные черты отца и, следовательно, с большей вероятностью будут выбраны женщинами или мужчинами в следующем поколении.

Внутриполовый отбор

Интрасексуальный отбор является предпочтительной стратегией самцов. Они ценят количество важнее качества. Анизогамия предполагает, что лучшая эволюционная стратегия мужчин — иметь как можно больше партнеров.

Чтобы добиться успеха, мужчины должны соревноваться с другими мужчинами, чтобы представить себя наиболее привлекательным партнером, поощряя такие черты, как мускулы, которые указывают противоположному полу на способность защищать как себя, так и свое потомство.

Интрасексуальный отбор означает соревнование между представителями одного пола за доступ к партнеру противоположного пола.Какие бы характеристики ни привели к успеху в спаривании, они будут переданы следующему поколению, таким образом получив более широкое распространение в генофонде.

Buss (1989) провел опрос среди более чем 10 000 взрослых в 33 странах и обнаружил, что женщины при выборе мужчины ценят характеристики, основанные на ресурсах (например, свою работу), в то время как мужчины ценят красивую внешность и предпочитают более молодых партнеров. больше, чем женщины.

Хотя размер и масштаб работы Басса впечатляют, его использование анкет может привести к предвзятости социальной желательности, когда участники будут отвечать социально желательным образом, а не честно.Кроме того, 77% участников были из западных индустриальных стран, что означает, что Басс мог измерять влияние культуры, а не эволюционно детерминированного поведения.

Кларк и Хэтфилд (1989) провели печально известное исследование, в котором студентов-психологов мужского и женского пола просили подойти к сокурсникам из Университета штата Флорида (противоположного пола) и спросить их об одном из трех; пойти на свидание, вернуться в квартиру или лечь с ними в постель.

Около 50% мужчин и женщин согласились на дату, но в то время как 69% мужчин согласились посетить квартиру и 75% согласились лечь с ними в постель, только 6% женщин согласились пойти в квартиру и 0 % приняли более интимное предложение.

Эволюционный подход является детерминистским, предполагая, что у нас мало свободы выбора партнера. Однако повседневный опыт подсказывает нам, что мы можем в некоторой степени контролировать свои предпочтения. Эволюционные подходы к предпочтениям партнеров социально чувствительны, поскольку они продвигают традиционные (сексистские) взгляды на то, что является «естественными» мужскими и женскими ролями и поведением.

Гендерная предвзятость — В современном обществе женщины больше ориентированы на карьеру, поэтому не будут так сильно искать находчивых партнеров — Эволюционная теория неприменима к современному обществу.

Наконец, эволюционная теория делает мало попыток объяснить другие типы отношений, например отношения геев и лесбиянок, а также культурные различия в отношениях, существующие во всем мире, например брак по договоренности.

Факторы, влияющие на влечение

Это относится к степени, в которой человек раскрывает мысли, чувства и поведение, которые он обычно скрывает от потенциального партнера. Это усиливает чувство близости.

На начальных этапах отношений пары часто стремятся узнать как можно больше о своем новом партнере и чувствуют, что обмен информацией сближает их. Но может ли слишком много делиться напугать вашего партнера? Разве обмен информацией не является интригующим или разочаровывающим?

Альтман и Тейлор (1973) определили широту и глубину как важные факторы самораскрытия. В начале отношений самораскрытие, вероятно, будет охватывать ряд тем, поскольку вы стремитесь изучить ключевые факты о своем новом партнере: «Чем вы занимаетесь по работе», «Куда вы в последний раз ездили в отпуск», но эти темы относительно поверхностны.

По мере развития отношений люди склонны делиться более подробной и личной информацией, например, о прошлых травмах и желаниях на будущее. Однако, если это разделение произойдет слишком рано, несовместимость может быть обнаружена до того, как другой человек достигнет подходящего уровня инвестиций в отношения. Альтман и Тейлор назвали этот обмен информацией социальным проникновением .

Важным аспектом этого процесса является взаимность процесса: если один человек разделяет больше, чем другой желает, может произойти разрыв доверия, поскольку один человек считает себя более вовлеченным, чем другой.

Aron et al. (1997) обнаружили, что, предоставляя парам людей список вопросов, которые начинаются с поверхностной информации (Кто будет вашим идеальным гостем на званом обеде), и перемещая 36 вопросов к более интимной информации (Обо всех людях в вашей семье, чья смерть Вы могли бы найти самое тревожное?) По мере того, как вопросы задавались, люди становились все ближе и ближе. Исследование Арона также включало четырехминутный взгляд в конце последовательности вопросов, что, возможно, также способствовало усилению близости.

Sprecher и Hendrick (2004) наблюдали за парами на свиданиях и обнаружили тесную корреляцию между степенью удовлетворения, которое чувствовал каждый человек, и общим самораскрытием, которое произошло между партнерами.

Однако большая часть исследований самораскрытия носит корреляционный характер, что означает, что причинно-следственную связь определить нелегко; Короче говоря, может случиться так, что к большему самораскрытию приводит влечение между партнерами, а не обмен информацией, который ведет к большей близости.

Физическая привлекательность: включая гипотезу соответствия

Физическая привлекательность рассматривается обществом как один из наиболее важных факторов формирования отношений, но подтверждается ли эта точка зрения исследованиями?

Внешний вид можно рассматривать как ряд показателей основных характеристик. Женщины с благоприятным соотношением талии к бедрам считаются привлекательными, потому что они считаются более плодородными (Singh, 2002), а люди с более симметричными чертами лица считаются более подходящими генетически.

Это потому, что наши гены созданы, чтобы заставить нас развиваться симметрично, но болезни и инфекции во время физического развития могут вызывать эти небольшие недостатки и асимметрии (Little and Jones, 2003).

Эффект ореола — это когнитивное искажение (умственное сокращение), которое возникает, когда человек предполагает, что у человека есть положительные черты характера и другие черты, потому что они имеют приятный внешний вид.

Дион, Бершайд и Уолстер (1972) попросили участников оценить фотографии трех незнакомцев по ряду различных категорий, включая такие качества личности, как общее счастье и успех в карьере.

Когда эти результаты сравнивались с рейтингом физической привлекательности каждого участника (из оценки 100 студентов), фотографии, которые были оценены как наиболее физически привлекательные, также получили более высокий рейтинг по другим положительным характеристикам.

Уолстер и др. Предложили гипотезу соответствия, согласно которой похожие люди оказываются вместе. Чем физически желаннее кто-то, тем более желанным, по их мнению, будет партнер. Человек часто выбирает для свидания партнера примерно своей привлекательности.

Гипотеза соответствия (Walster et al., 1966) предполагает, что люди осознают в молодом возрасте, что не каждый может строить отношения с наиболее привлекательными людьми, поэтому важно оценить свою собственную привлекательность и, следовательно, партнеров, которые являются наиболее достижимыми.

Если бы человек всегда выбирал людей «не в их лиге» с точки зрения физической привлекательности, он, возможно, никогда не нашел бы партнера, который был бы глупым с точки зрения эволюции. Идентификация тех, кто имеет схожий уровень влечения и, следовательно, обеспечивает баланс между уровнем конкуренции (внутриполовой) и положительными чертами, называется соответствием.

Современные свидания в обществе становятся все более наглядными, с развитием онлайн-знакомств, особенно с использованием таких приложений, как Tinder.

В исследовании Дион и др. (1972) те, кого считали наиболее физически привлекательными, не получали высокой оценки по утверждению «Был бы хорошим родителем», которое можно рассматривать как противоречащее теориям о внутренних и внутренних отношениях. половой отбор.

Лэнди и Аронсон (1969) показывают, как эффект ореола возникает в других контекстах.Они обнаружили, что, когда жертвы преступлений воспринимались как более привлекательные, обвиняемые в судебных делах с большей вероятностью получали более длительные сроки наказания симулированным жюри присяжных. Когда обвиняемые были непривлекательными, они с большей вероятностью были приговорены присяжными, что подтверждает идею о том, что мы обобщаем физическую привлекательность как показатель других, менее визуальных черт, таких как надежность.

Фейнголд (1988) провел метаанализ 17 исследований и обнаружил значительную корреляцию между воспринимаемой привлекательностью реальных партнеров, оцененной независимыми участниками.

Индивидуальные различия — Towhey et al. Обнаружили, что некоторые люди менее чувствительны к физической привлекательности при оценке личности и симпатии. Эффекты физической привлекательности могут быть смягчены другими факторами и не являются значительными.

Керкхофф и Дэвис (1962) предположили, что при выборе партнеров из ряда потенциально доступных для них (область доступных) люди будут использовать три фильтра, чтобы «сузить» выбор до тех, кто с кем у них больше всего шансов на устойчивые отношения.Модель фильтра говорит о трех «уровнях фильтров», которые применяются к партнерам.

Первым фильтром, предложенным при выборе партнеров, был социальная демография . Социальные переменные, такие как возраст, социальное происхождение, этническая принадлежность, религия и т. Д., Определяют вероятность встречи и общения людей, что, в свою очередь, влияет на вероятность установления отношений. Мы также с большей вероятностью предпочтем потенциальных партнеров, с которыми мы разделяем социальную демографию, поскольку они более похожи на нас и у нас с ними больше общего с точки зрения норм, взглядов и опыта.

Второй фильтр, предложенный Керкхоффом и Дэвисом, — это сходство в установках . Психологические переменные, связанные с общими убеждениями и установками, являются лучшим предиктором стабильности отношений. Раскрытие информации важно на этом этапе, чтобы убедиться, что партнеры действительно разделяют подлинное сходство. Это было подтверждено их первоначальным продольным исследованием 1962 года двух групп студенческих пар (тех, кто был вместе более или менее 18 месяцев).

В течение семи месяцев пары заполняли анкеты на основе своих взглядов и отношений, которые затем сравнивались на предмет сходства.Керкхофф и Дэвис предположили, что сходство взглядов было наиболее важным фактором в группе, которая была вместе менее 18 месяцев. Это подтверждается исследованием самораскрытия, описанным в другом месте в этом разделе.

Третий фильтр — комплементарность , что идет на шаг дальше, чем подобие. Партнер, дополняющий своего супруга, не обладает теми же чертами и взглядами, такими как доминирование или юмор, имеет черты, которых не хватает другому. Например, один партнер может хорошо организовывать, а другой — плохо организовывать, но очень хорошо развлекать гостей.

Керчофф и Дэвис обнаружили, что этот уровень фильтрации был наиболее важным для пар, которые были вместе более 18 месяцев. Это может быть источником классической фразы «противоположности притягиваются», хотя мы можем добавить условие «но не в течение первых 18 месяцев отношений».

Эту теорию можно интерпретировать как аналогичную гипотезе соответствия, но для личности, а не физических черт.

Некоторые этапы этой модели теперь могут считаться менее актуальными, например, поскольку современное общество гораздо более многокультурно и взаимосвязано (такими вещами, как Интернет), чем в 1960-х годах, мы можем теперь рассматривать социальную демографию как менее значимую. барьер для отношений.Это может привести к критике за то, что теории не хватает временной действительности.

Это отсутствие временной валидности подтверждается Левингером (1978), который даже всего через 16 лет после исследования указал, что во многих исследованиях не удалось воспроизвести оригинальные результаты Карчкова и Дэвиса, хотя это может быть связано с методологическими проблемами с операционализацией. такой фактор, как успешность взаимоотношений или взаимодополняемость черт характера.

Опять же, при исследовании второго и третьего уровней теории фильтров рассматривается корреляция, которая не может легко объяснить причинность.И Дэвис, и Русбулт (2001), и Андерсон и др. (2003) обнаружили, что люди становятся более похожими по-разному, чем больше времени они проводят в отношениях вместе.

Так что отношения могут привести к выравниванию взглядов, а также к большей взаимодополняемости, поскольку пары распределяют друг другу роли: «Он готовит, а я пылесосит».

Теории романтических отношений

Это экономическая теория романтических отношений.Многие психологи считают, что ключ к поддержанию отношений в том, что они взаимовыгодны.

Психологи Тибо и Келли (1959) предложили теорию социального обмена, которая предусматривает, что одна из мотиваций для сохранения романтических отношений и важный фактор в их развитии является результатом анализа затрат и выгод, который люди проводят, сознательно или осознанно. бессознательно.

Тибо и Келли предполагают, что люди пытаются максимизировать выгоду, которую они получают от отношений, и минимизировать затраты (принцип минимакса).

В отношениях люди получают вознаграждение (например, внимание со стороны партнера, секс, подарки и повышение самооценки) и несут расходы (оплата подарков, компромисс в отношении того, как проводить свое время или стресс). В отношениях также есть альтернативные издержки, поскольку время, проведенное с партнером, которое не перерастает в длительные отношения, могло быть потрачено с другим партнером с лучшими долгосрочными перспективами.

Насколько важны все затраты и выгоды, субъективно и определяется индивидуально.Например, в то время как некоторые люди могут хотеть проводить как можно больше времени со своим партнером на ранних этапах отношений и рассматривать это время вместе как награду за отношения, другие могут ценить свое пространство и рассматривать продолжительные периоды, проведенные вместе, как нечто большее. необходимых инвестиций, чтобы сделать другого человека счастливым.

Тибо и Келли также определили ряд различных стадий отношений, которые развиваются от стадии выборки, когда пары экспериментируют с потенциальными затратами и выгодами отношений посредством прямого или косвенного взаимодействия, через стадии переговоров и принятия обязательств в качестве переговоров каждого из них. роль партнера в отношениях проявляется, а вознаграждения и издержки устанавливаются и становятся более предсказуемыми и, наконец, достигают стадии институционализации, когда пара устраивается и нормы отношений в значительной степени укоренились.

Уровни сравнения (CL) и (CLalt)

Уровень сравнения (CL) в отношениях — это оценка того, какую прибыль получает человек (выгоды минус затраты). Приемлемый CL, необходимый для продолжения отношений, меняется по мере взросления человека и может зависеть от ряда внешних и внутренних факторов.

Внешние факторы могут включать в себя средства массовой информации (молодые люди могут захотеть большего от отношений после того, как их социализировали романтическими образами в фильмах и на телевидении), встречи с друзьями и семьями в отношениях (люди, которые развелись или разошлись с родителями, могут иметь другой CL. тем, чьи родители все еще состоят в браке), или опыт предыдущих отношений, которые научили человека ожидать большего или меньшего от партнера.Внутренние представления о самооценке, такие как самооценка, напрямую влияют на CL, на которую, по мнению человека, он имеет право в отношениях.

CLalt обозначает уровень сравнения альтернатив и относится к суждению человека о том, могут ли они получить меньшие затраты и большее вознаграждение от других, альтернативных отношений с другим партнером. Стив Дак (1994) предположил, что CLalt человека зависит от уровня вознаграждения и удовлетворения в его текущих отношениях.Если CL положительный, то человек может не учитывать потенциальные преимущества отношений с другим человеком.

Оперативное использование вознаграждений и затрат очень субъективно, что затрудняет сравнение людей и отношений в контролируемых условиях. Большинство исследований, которые используются для поддержки теории социального обмена, объясняют это использованием искусственных процедур в лабораторных условиях, что снижает внешнюю достоверность результатов.

Майкл Аргайл (1987) задается вопросом, является ли CL причиной неудовлетворенности отношениями или неудовлетворенностью, которая приводит к этому анализу.Возможно, теория социального обмена служит оправданием недовольства, а не его причиной.

Теория социального обмена игнорирует идею социальной справедливости, объясняемую следующей теорией отношений, касающейся равенства в отношениях — действительно ли партнер будет чувствовать себя удовлетворенным в отношениях, в которых он получил все вознаграждения, а его партнер понес все затраты?

Применение в реальном мире — Теория социального обмена используется в комплексной поведенческой терапии пар, где пары учат, как увеличить долю положительных обменов и уменьшить отрицательные обмены — это демонстрирует высокий мирской реализм с точки зрения практического применения теории в реальном мире. поэтому SET действительно полезен для улучшения реальных отношений.

Это экономическая теория романтических отношений. Справедливость означает справедливость.

Теория справедливости (Walster ’78) является расширением теории социального обмена, но утверждает, что вместо того, чтобы просто пытаться максимизировать вознаграждение / минимизировать потери, пары будут испытывать удовлетворение в своих отношениях, если соотношение вознаграждений и убытков будет равным. партнеры: т.е. справедливость / справедливость.

Если один партнер получает больше прибыли (выгоды-затраты), чем другой, то оба партнера, вероятно, будут чувствовать себя неудовлетворенными.

Если соотношение вознаграждения к убыткам одного партнера намного больше, чем у их партнеров, они могут испытывать чувство вины или стыда (они ничего не дают и получают взамен много). Если соотношение вознаграждения и потерь одного партнера намного ниже, чем у их партнеров, они могут испытывать гнев или негодование (они отдают много, а получают мало взамен).

Партнер, который чувствует, что он получает меньше прибыли в несправедливых отношениях, может в ответ либо усердно работать, чтобы сделать отношения более справедливыми, либо изменить свое собственное восприятие вознаграждений и затрат, чтобы оправдать продолжение отношений.

Принципы теории справедливости:

Романтические отношения — обзор

Близость и сексуальность

Удовлетворительные романтические отношения важны для качества жизни и состояния здоровья обоих партнеров ( Hinchliff & Gott, 2004; Impett, Finkel, Strachman, & Gable, 2008).Эмоциональная близость пары очень важна, поскольку она помогает смягчить повседневный стресс и улучшает их самочувствие (Levine, 1991; Prager, 1997; Yoo, Bartle-Haring, Day, & Gangamma, 2014), а также их удовлетворенность их сексуальные отношения (Impett, Muise, & Peragine, 2014; Yoo et al., 2014). Считается, что близость вызывает сексуальное желание и может рассматриваться как награда в результате сексуального возбуждения и, в частности, оргазма (Basson, 2000). Штернберг (1986) определил близость как переживание сильного чувства близости, единства и привязанности.В ежедневном дневном исследовании партнеры-женщины, а также партнеры-мужчины сообщали, что интимные отношения были связаны с более высокой вероятностью возникновения партнерской сексуальной активности (Dewitte, van Lankveld, Vandenberghe, & Loeys, 2015).

Birnbaum et al. (2016) провели серию экспериментальных исследований и обнаружили, что, когда партнер проявлял более высокую эмоциональную реакцию, сексуальное желание возрастало и способствовало близости пары. Этот эффект был сильнее у женщин, чем у мужчин. Женщины и мужчины по-разному реагируют на близость (Basson, 2000).Сексуальное желание у женщин с большей вероятностью проявится, когда они почувствуют эмоциональную близость со своим партнером, в то время как у мужчин интимность и сексуальное желание имеют более слабую связь, а сексуальное желание более обусловлено биологическими факторами. В более продолжительных романтических отношениях проактивное сексуальное желание чаще встречается у мужчин, чем у женщин (Basson, 2000; Schnarch, 1997). Баумейстер и Брацлавский (1999) предположили, что постоянной близости недостаточно для возбуждения страсти и сексуального желания; вместо этого только резкое усиление близости может позволить возникнуть сексуальному желанию.Таким образом, они утверждали, что страстная любовь не может сохраняться при стабильных уровнях эмоциональной близости, и рассматривали сексуальное желание и сексуальное поведение как «грубые меры страстной любви, особенно когда данные относятся к продолжающимся романтическим отношениям» (Baumeister & Bratslavsky, 1999, стр. стр.52). Они также выдвинули гипотезу, что определенное увеличение близости вызывает большее увеличение сексуального влечения у мужчин, чем у женщин. Таким образом, у женщин возникновение сексуального желания, как логическое следствие, будет зависеть от более значительного увеличения близости, чем у мужчин.

Подтверждение этого предположения о том, что возникновение сексуального желания требует явного увеличения близости, было обнаружено в ходе лонгитюдного исследования. Это исследование, в котором изучалось, как 67 гетеросексуальных пар в длительных отношениях действовали в отношении уровней близости и сексуальности, показало, что пары с большей вероятностью сообщали о сексе в конкретный день, если они испытали увеличение близости по сравнению с предыдущим днем ​​(Rubin & Campbell , 2012). Увеличение близости также было связано с более интенсивными страстными переживаниями во время секса (например,g., получать удовольствие во время секса) и испытывать страстное влечение к партнеру во время секса. Однако гендерное различие, предложенное Баумейстером и Брацлавским (1999) относительно связи между близостью и страстной любовью, не получило поддержки (Rubin & Campbell, 2012). В национальной выборке супружеских пар в США частота и частота партнерской сексуальной активности снижались на протяжении всей жизни (van Lankveld, Jacobs, Thewissen, Dewitte, & Verboon, 2018). Причины этого снижения объяснялись биологическим старением, ухудшением здоровья и привычкой к сексу, которые обычно встречаются в длительных отношениях.Женщины, состоящие в более продолжительных отношениях, сообщали о более низком сексуальном влечении (McCabe & Goldhammer, 2012). van Lankveld et al. (2018) изучали выборку из 134 человек, в которых мужчины были в среднем 46,4 года, а женщины — 39,2 года. Они исследовали близость, сексуальное желание и сексуальную активность партнера на выборке гетеросексуальных женщин и мужчин в романтических отношениях. Близость и сексуальное желание достигли более высокого уровня ближе к вечеру как для мужчин, так и для женщин. Эти результаты частично подтверждают модели сексуального функционирования, включающие социально-эмоциональные факторы, включая близость и удовлетворенность отношениями (Bodenmann, Pihet, & Kayser, 2006; Ein-Dor & Hirschberger, 2012; Hinchliff & Gott, 2004).Они пришли к выводу, что близость действует как предвестник сексуального желания, что, в свою очередь, увеличивает вероятность партнерской сексуальной активности как для женщин, так и для мужчин.

Развитие гендерной идентичности у детей

Автор: Джейсон Рафферти MD, MPH, EdM, FAAP

Есть много способов, которыми родители могут способствовать здоровому гендерному развитию у детей. Это помогает понять гендерную идентичность и то, как она формируется.

В чем разница между полом и полом?

Быть мальчиком или девочкой для большинства детей кажется очень естественным.При рождении младенцы назначаются мужского или женского пола в зависимости от физических характеристик. Это относится к «пол» или « присвоенный пол» ребенка. Между тем, «гендерная идентичность» относится к внутреннему ощущению, которое люди имеют о себе, которое возникает в результате взаимодействия биологических черт, влияний развития и условий окружающей среды. Это может быть мужчина, женщина, что-то среднее между ними, комбинация обоих или ни одного.

Самопознание своей гендерной идентичности со временем развивается так же, как и физическое тело ребенка. Утвержденная гендерная идентичность большинства детей совпадает с назначенным им полом (полом). Однако для некоторых детей соответствие между назначенным им полом и гендерной идентичностью не так однозначно.

Как развивается гендерная идентичность у детей?

Гендерная идентичность обычно развивается поэтапно:

• Примерно в возрасте двух лет: Дети начинают осознавать физические различия между мальчиками и девочками.

• До трехлетнего возраста: Большинство детей легко могут назвать себя мальчиком или девочкой.

• К четырем годам: Большинство детей имеют устойчивое ощущение своей гендерной идентичности.

В этот же период жизни дети учатся гендерно-ролевому поведению, то есть делать «вещей, которые делают мальчики», или «вещей, которые делают девочки». Однако кросс-гендерные предпочтения и игра являются нормальной частью гендерного развития и исследования, независимо от их будущей гендерной идентичности. См. Сила игры — как развлечения и игры помогают детям развиваться .

Дело в том, что у всех детей со временем появляется более четкое представление о себе и своем поле. В любой момент исследования показывают, что дети, которые отстаивают гендерно-разнообразную идентичность, знают свой пол так же четко и последовательно, как и их сверстники, соответствующие уровню развития, и получают тот же уровень поддержки, любви и общественного признания.

Что могут делать родители:

Всем детям нужна возможность изучить различные гендерные роли и разные стили игры.Родители могут убедиться, что окружение их маленького ребенка отражает разнообразие гендерных ролей и поощряет возможности для всех. Можно предложить следующие идеи:

• Детские книги или головоломки, показывающие мужчин и женщин в нестереотипных и разнообразных гендерных ролях (например, домработницы, работающие мамы, медсестры и женщины-полицейские) .

• Большой выбор игрушек для вашего ребенка, в том числе детские куклы, игрушечные транспортные средства, фигурки, кубики и т. Д.

• К шести годам большинство детей проводят большую часть своего игрового времени с представителями своего пола и могут тяготеть к спорту и другим занятиям, связанным с их полом. Важно, чтобы дети могли делать выбор в отношении групп друзей, занятий спортом и других занятий, в которых они участвуют. Также неплохо поговорить с вашим ребенком, чтобы узнать его предпочтения и убедиться, что он чувствует себя вовлеченным, не дразня и не дразня. издевательства.

Как дети обычно выражают свою гендерную идентичность?

Помимо выбора игрушек, игр и занятий спортом, дети обычно выражают свою гендерную идентичность следующими способами:

• Одежда или прическа
  

• Предпочтительное имя или прозвище

• Социальное поведение, которое отражает разная степень агрессии, доминирования, зависимости и мягкости.

• Манеры и стиль поведения, физические жесты и другие невербальные действия, определяемые как мужские или женские.

• Социальные отношения, включая пол друзей и людей, которым он или она решает подражать.

В то время как поведение ребенка с учетом гендерной специфики (т.е. гендерное выражение) в любое время, кажется, находится под влиянием подверженности стереотипам и их идентификации с людьми в их жизни, внутреннее ощущение себя девушкой, мальчиком, промежуточным звеном. или что-то еще (т.е. гендерная идентичность) изменить нельзя.

Как гендерные стереотипы изменились с течением времени?

Наши ожидания в отношении «что делают девочки» и «что делают мальчики» изменились. Многие спортсменки преуспевают в своих видах спорта. Девочки все чаще изучают предметы, которые традиционно считались «мужскими». Есть много известных мужчин-поваров, художников и музыкантов, области традиционно считались «женскими». Со временем общество осознало, что стереотипы «мужских», и «женских», действий и поведения неточны и ограничивают развитие ребенка.Такие интересы также не определяют и не влияют на гендерную идентичность. Кроме того, наша способность предсказать, кем является ребенок, на основе ранних предпочтений не очень точна и может быть вредной, если приводит к стыду или попыткам подавления его навыков, талантов и подлинного «я».

Тем не менее, когда интересы и способности ребенка отличаются от ожиданий общества, он может подвергаться дискриминации и издевательствам. Для родителей естественно иметь гендерные ожидания в отношении своих детей и желание защитить их от критики и исключения.Вместо того, чтобы заставлять детей подчиняться этому давлению и ограничивать себя, родители могут сыграть важную роль в отстаивании безопасных мест, где их дети могут чувствовать себя комфортно и хорошо о себе.

Если ваш ребенок не преуспевает в спорте или даже не проявляет к нему интереса, например, у него будет еще много других возможностей и областей, в которых он или она может преуспеть. Независимо от гендерной идентичности, у каждого ребенка есть свои сильные стороны, которые не всегда могут соответствовать ожиданиям общества или вашим собственным ожиданиям, но они все равно будут источником нынешнего и будущего успеха.

Помните…

Гендерное развитие — нормальный процесс для всех детей. Некоторые дети будут демонстрировать изменения, похожие на все области человеческого здоровья и поведения. Однако все дети нуждаются в поддержке, любви и заботе со стороны семьи, школы и общества, что способствует их росту и превращению в счастливых и здоровых взрослых.

Дополнительная информация и ресурсы:

О докторе Рафферти:

Джейсон Рафферти, MD, MPH, EdM, FAAP, является выпускником ординатуры «Triple Board», педиатром и детским психиатром в Центрах здоровья Thundermist, Медицинский центр, ориентированный на пациентов, в Род-Айленде.Он специализируется на расстройствах, связанных с употреблением психоактивных веществ у подростков, а также на вопросах гендерного и сексуального развития, а также практикует в соответствующих специализированных клиниках Детской больницы Хасбро и больницы Эммы Пендлтон Брэдли. Доктор Рафферти является защитником в своем местном сообществе и на национальном уровне, работая с Американской академией педиатрии по таким вопросам, как эмоциональное здоровье молодых людей, доступ к уходу за ЛГБТК-молодежью и предотвращение детской бездомности.