Первые признаки измены: 5 признаков мужской измены, которые означают совсем другое

Вы на 100 процентов уверены в верности и надежности своей второй половинки?

Или есть что-то в его (её) поведении, что вас смущает?

Определить, верен ли вам партнер и у него есть отношения на стороне, можно, обратив внимание на ряд особенностей в его поведении.

Внимательно проанализируйте его слова и действия.

Следующие 13 признаков явно укажут на то, что в отношениях что-то плохо, и ваш партнер, по всей видимости, изменяет.

Признаки измены

1. В своё время ваши отношения начинались, как интрижка за спиной у своих партнеров

Обманувший один раз, обманет снова. Заблуждением считать, что «со мной такого не случится».

Если ваши отношения начинались как отношения любовников за спиной у партнеров, значит, велика вероятность того, что ваш любимый может также поступить и с вами.

Помните, всё возвращается бумерангом. И если вы когда-то кому-то причинили боль, вполне вероятно, что спустя время кто-то также поступит и с вами.

Читайте также: 18 душераздирающих поступков, которые НЕЛЬЗЯ прощать мужчине

2. Он регулярно обвиняет вас в обмане

Лучшая защита –это нападение.

Такое поведение заставляет вас обороняться и не оставляет ни сил, ни времени, ни возможности на то, чтобы уличить партнера в измене.

Кроме того, если партнер обвиняет вас в обмане, это также может быть подлинной реакцией на то, что он проецирует свое нечестное поведение на вас. Человек, способный на обман и предательство, подозревает и других в том же самом.

И поскольку он сам с головой ушел в обман, по его мнению, вы, вероятно, тоже могли бы это сделать.

Признаки измены мужа

3. Он стал тратить больше, чем раньше без видимых причин

Если ваш партнер вдруг стал тратить больше денег, чем раньше, это может быть признаком измены.

Конечно же, если траты оправданные и вы о них знаете, это не повод для беспокойств.

Но если же деньги с его кредитки или общей домашней казны вдруг стали «испаряться», возможно, это сигнал к тому, что стоит бить тревогу и выяснить причину утечки денег.

4. Новшества в постели

Если вдруг ваш партнер изменил свое поведение в постели, стал пробовать что-то новое, это повод задуматься.

Конечно, возможно, ему просто хочется разнообразить вашу интимную жизнь. Если это так, то это только повод для радости. Ведь он изучает новые способы с целью доставить вам удовольствие. Но перемены в сексуальной жизни также могут быть признаками того, что партнер научился этим новым приемам у кого-то другого.

Читайте также: 10 верных шагов как вскружить голову мужчине и влюбить его до сумасшествия

Признаки мужской измены

5. Он вдруг начинает вас критиковать

Зачастую обманщики начинают оправдывать измену, выставляя свои отношения не в благоприятном свете, и что у них не было иного выбора, как изменить партнеру.

Как правило, парни начинают вести себя отстранено и даже критиковать свою вторую половинку, косвенно или прямо перекладывая на неё вину за проблемы в отношениях.

А его партнерше в такой ситуации кажется, что это по её вине так происходит, ведь именно она делает что-то не так, вызывая тем самым холодное отношение со стороны мужчины.

Как узнать измену мужа, признаки

6. Проблемы в отношениях вдруг исчезли

Психологи говорят, что порой обманутые партнеры удивляются, куда в отношениях нет никаких проблем, а они узнают об измене. Часто обманутым вторым половинкам кажется, все идет хорошо и гладко. Им даже в голову не может прийти, что партнер изменяет.

Но иногда причина заключается в том, что потребности, которые не были соблюдены в этих отношениях, удовлетворяются в других местах.

Читайте также: Как мужчины и женщины реагируют на измену?

7. Он резко начинает уделять внимание своей внешности

Когда люди чувствуют себя уверенно в своих отношениях, они расслабляются и прикладывают меньше усилий для того, чтобы выглядеть хорошо.

В то время, как новые отношения требуют всегда быть на высоте, ведь впереди еще завоевание партнера.

Если ваш партнер вдруг записался в спортивный клуб (хотя не собирался этого делать), чтобы выглядеть лучше, или же резко обзавелся красивым нижним бельем, или бреется регулярно- в общем стал делать то, что до этого делал только на начальном этапе отношений –значит это повод задуматься.

Возможно, начав резко уделять внимание тому, как он выглядит, мужчина беспокоится о том, чтобы понравиться новой партнерше и старается ей угодить.

Первые признаки измены

8. Он забывает, что говорил вам раньше

Если ваш партнер часто начинает разговор с фразы: «Я уже это говорил?» или просто путается в «показаниях», это означает, что у него проблемы с последовательностью того, что он говорил раньше.

Ведь если он говорит правду, он никогда не забудет, что именно говорит.

Такая непоследовательность и сбивчивость может свидетельствовать о нечестности со стороны партнера.

Признаки измены мужа в поведении

9. Он стал вам меньше доверять

Если он перестал обсуждать свои проблемы с вами, то, вполне вероятно, что он просто нашел кого-то другого для этих целей, того, кто выслушивает его и дает советы.

Даже если еще и не произошла физическая измена, возможно, имеет место быть эмоциональная или духовная измена, когда вашему партнеру лучше с кем-то другим.

Это явный признак того, что у него есть кто-то на стороне.

Какие признаки измены

10. Он строго следит за вашим графиком

Если ваш партнер вдруг стал интересоваться, в котором часу вы вернетесь с работы или с командировки, это не может не вызывать подозрения.

Возможно, таким образом, он хочет предпринять меры, подготовиться и успеть скрыть «улики преступления», так как боится быть застигнутым врасплох.

Читайте также: Почему женщины не уходят от тех, кто им изменяет?

11. У него вдруг возникли новые интересы

Если у партнера вдруг появились новые хобби или занятия, это может говорить о том, что ваша вторая половинка-человек увлекающийся и интересующийся чем-то.

Но это также может свидетельствовать о том, что у него кто-то появился. К примеру, если он зачастил в бассейн, возможно, там тренируется его новая пассия.

12. Если в семье вашего возлюбленного обман был привычным делом

Если ребенок вырос в семье, где отец с матерью обманывали или не уважали друг друга, он будет считать такое поведение нормальным. И, встав взрослым человеком, также будет проецировать подобную манеру поведения на свою новую семью.

То есть, если у вашего партнера в семье измена и обман было делом привычным, вполне возможно, что свою семью он также построит на таких же «ценностях и принципах».

Признаки измены мужа, психология

13. Обманщик легко раздражается и злится

Если человек не обманывает и не изменяет, он успокоит партнера, рассеет возникшие подозрения, он сделает всё возможное, чтобы его вторая половинка чувствовала себя в безопасности.

А вот обманщик, наоборот, может занять оборонительную позицию. Его будут раздражать и злить вопросы, которые ему задают о том, где он был, с кем, что делал, почему не брал трубку.

Уклоняясь от ответственности, он может начать критиковать вас и повышать голос. Он даже может обвинить в повышенной подозрительности и излишнем контроле.

Явные признаки измены, которые мы не замечаем в повседневной жизни

1. Загадка. Это самый главный признак. В вашей родной и такой знакомой женщине вдруг появляется загадка, которую вы не в силах разгадать. Такие изменения люди ощущают интуитивно. Взгляд, манеры, и даже походка могут выдать её с потрохами. Да и мысли о другом мужчине очень сложно скрыть. Теперь всё её время занято мечтами о другом, ведь мы, женщины, так любим строить в голове воздушные замки. 

2. Второй признак женской измены — изменение внешности. Резкое и кардинальное. То есть, если только вчера ваша жена ходила  в трениках и кроссовках, а сегодня вдруг вырядилась как царица, сделала причёску и напялила своё лучше платье, то стоит поинтересоваться, куда это она такая красивая собралась. 

3. Семейные обязанности. Начиная роман с другим мужчиной, женщина начинает отдаляться от своей семьи и семейного очага. Она уже не готовит обед из трёх блюд и не печёт вам ваши любимые пирожки, ей просто этого не хочется делать. А бывает и наоборот. В желании загладить свою вину, женщина начинает суетиться, и пытаться вам угодить. Если она раньше никогда так не делала, то снова стоит задуматься. 

4. Телефон. Об этом признаке даже говорить много не стоит. В XXI веке мы чуть ли не постоянно проводим время со смартфоном и знаем все уловки. Если ваша дама скрывает сообщения, не выпускает из рук телефон и даже в туалет с ним ходит — это неспроста. 

5. Подруги. Это те самые падшие женщины, которые всегда прикроют. Всё чаще им требуется срочная неотложная помощь. Именно под этим предлогом женщины чаще всего покидают родной дом в поисках приключений. 

6. Критика. Ваша жена стала сравнивать и критиковать вас. Если раньше её всё устраивало, то теперь вы не так одеваетесь, говорите, дышите или спите. 

7. Пофигизм. Ваша жена перестала с вами спорить, просить вас о помощи и задавать вопросы. Теперь она не нуждается в вашем общении.

8. В гости к друзьям она теперь ходит одна. Среди них обязательно найдётся тот, кто знает о её похождениях и она старается оградить вас от него. 

Краткая история измены в США

«Что здесь делает измена?» — спрашивает Фердинанд в Love’s Labour’s Lost . Если вы не жили под скалой во Внешней Монголии, вы могли бы задать себе тот же вопрос. В понедельник президент Трамп обвинил своих критиков в государственной измене. Многие из них ответили тем же, в том числе Билл Уэлд, якобы претендент на выдвижение кандидатуры на пост президента от республиканцев. Оба мужчины участвуют в риторической традиции, которая стара, как американская республика.

История фактической государственной измены в смысле федерального уголовного преследования за концепцию, определенную в Конституции и почти сразу же признанную федеральным правонарушением, удивительно коротка. С момента ратификации Конституции в 1789 году было рассмотрено всего 40 дел о государственной измене и гораздо меньше обвинительных приговоров. (Джон Адамс обеспечил принятие Закона об иностранцах и подстрекательстве отчасти потому, что конституционное определение измены было слишком узким.) Даже самые известные «предатели» в американской истории технически не были виновны в государственной измене.Бенедикт Арнольд мог правдоподобно утверждать, что именно те, кто был на стороне, которую он предал, виновны в государственной измене; Юлиус и Этель Розенберг были фактически признаны виновными в заговоре с целью участия в шпионаже.

В противном случае запись будет очень разреженной. В 1794 году Филип Вигол и Джон Митчелл были осуждены за государственную измену за участие в восстании виски и приговорены к смертной казни. Оба были помилованы президентом Джорджем Вашингтоном. Шесть лет спустя Джон Фрис, лидер одноименного восстания, был осужден за то же преступление; он также получил помилование от Джона Адамса.Аарон Бёрр был оправдан в 1807 году. В апреле 1862 года Уильям Брюс Мамфорд был признан виновным в государственной измене после снятия американского флага, установленного морскими пехотинцами Союза на монетном дворе в Новом Орлеане. Мамфорд был повешен. В этот период в штатах также иногда выносились приговоры за измену. Джон Браун был казнен в 1859 году за преступления против Содружества Вирджиния, а не Соединенных Штатов. Джозеф Смит был обвинен в государственной измене правительствами Миссури и Иллинойса; он был убит мафией в 1844 году.

В ХХ веке ни один человек не был казнен за преступление, определенное как «Война против [Соединенных Штатов] или за то, что он присоединился к их Врагам, оказывая им помощь и утешение». Уолтер Аллен был осужден за государственную измену в 1922 году за участие в битве при Блер-Маунтин, кульминации угольных войн в Западной Вирджинии. Он был приговорен к 10 годам лишения свободы и оштрафован, но позже исчез, находясь под залогом, ожидая рассмотрения апелляции в Верховном суде. Два десятилетия спустя несколько американцев немецкого происхождения были осуждены за помощь немецкому диверсанту; Мартин Джеймс Монти, пилот ВВС, перешел на борт S.С. в 1944 году и впоследствии был приговорен к 25 годам заключения перед условно-досрочным освобождением в 1960 году. Токио Роуз был осужден в 1949 году, как и Аксис Салли; Первый был помилован Джеральдом Фордом, второй отсидел 12 лет. Томоя Кавакита был приговорен к смертной казни в 1952 году за жестокое обращение с американскими военнопленными в Японии во время войны, но был депортирован администрацией Кеннеди. Нацистские пропагандисты Герберт Джон Бургман и Роберт Генри Бест умерли в одной и той же тюрьме в Спрингфилде, штат Миссури. В 1990 году смертная казнь за государственную измену была официально отменена.В 2015 году Адам Яхие Гадан, уроженец Орегона, занимающийся хайпом в Аль-Каиде, был убит беспилотником в Пакистане.

Это более или менее исчерпывает юридическую историю измены. Его риторическая жилка гораздо богаче, и есть веские основания полагать, что она никогда не иссякнет. Вашингтон и Александр Гамильтон неоднократно обвиняли своих критиков в государственной измене. Томас Джефферсон в 1791 году настаивал на том, что любой, кто имел дела с недавно созданным Банком Соединенных Штатов, был виновен в государственной измене и должен «быть признан виновным в государственной измене и соответственно понести смерть.«Этого не произошло, и после 1803 года такие обвинения стали редкостью. После гражданской войны лидеры Конфедерации часто призывали к обвинению в государственной измене, но прецедент, созданный всеобщей амнистией Гранта в Аппоматтоксе, был соблюден при последующих капитуляциях. и закреплен в законе Эндрю Джонсоном в 1869.

Современная риторическая история измены действительно начинается в середине 20-го века. Именно здесь мы видим возрождение измены как своего рода универсальное средство для своих партийных противников. именно так он применялся в борьбе между федералистами и республиканцами на раннем этапе истории республики.В 1954 году Джозеф Маккарти обвинил всю Демократическую партию в «20-летней измене». Толпа из 6 200 сторонников встретила его бурными аплодисментами. К тому времени, когда Энн Коултер (будущий биограф сенатора от штата Висконсин) опубликовала свой одноименный бестселлер, Измена: либеральное предательство от холодной войны до войны с терроризмом , в 2003 году измена уже стала девизом Джорджа Буша. противники на периферии левых.

С инаугурацией Барака Обамы все ставки были сняты — или, скорее, все ставки были сделаны при любых условиях на то, что он совершил государственную измену.Когда Обама поклонился императору Японии, это была измена. В 2014 году Тед Круз напортачил с Цицероном, пытаясь обвинить Обаму в «открытом желании [sic] разрушить Конституцию и эту республику», что без слов является изменой. В том же году кандидат Республиканской партии во Флориде призвал к казни Обамы за государственную измену. Сам Обама был не единственным членом своей администрации, с которым это слово стало синонимом среди республиканцев. Хиллари Клинтон неоднократно обвиняли в государственной измене как во время, так и спустя долгое время после ее пребывания на посту государственного секретаря.Один депутат из Нью-Гэмпшира (а иногда и советник нашего нынешнего президента) даже предложил расстрелять ее. В 2011 году Джордж Дафф, который утверждал, что Обама виновен в государственной измене Соединенным Штатам, несмотря на то, что не верил в то, что президент был гражданином этой страны, был осужден за террористический заговор с целью захвата здания суда в Теннесси.

Республиканцы были не одиноки в этой деятельности. К концу правления администрации для сторонников президента стало обычным делом обвинять сенаторов Республиканской партии, которые, например, не согласны с иранской политикой администрации по противодействию измене.Были даже метадебаты о том, является ли желание провала Обамы на самом деле государственной изменой. (Примерно в то же время среди либералов было много разговоров о необходимости значительно усложнить процесс импичмента.) К концу второго срока Обамы даже сенаторы-республиканцы отказались продвинуть кандидатуру Меррика Гарленда в Верховный суд. было «равносильно измене».

Но все это меркнет по сравнению с эпохой Трампа, в течение которой я сомневаюсь, что ни одна неделя не прошла без обсуждения предательства со стороны или со стороны Трампа и его сторонников, появившихся в крупных СМИ.В безмятежные дни июня 2016 года The Washington Post все еще могла задать вопрос в заголовке «Дональд Трамп предполагает, что Барак Обама совершил измену?» Я думаю, будет справедливо предположить, что с тех пор на вопрос обозревателя был дан ответ — «ответ» в двояком смысле: ясно, вне всякого сомнения, что Трамп действительно обвинил Обаму, Клинтона и многих других противников в измене, и очевидно, что его собственные критики так же готовы выдвинуть против него такие же обвинения практически за все, включая шутки во время пресс-конференций.

Это продолжается и после инаугурации Трампа, и с тех пор идет в ногу со временем. К 2017 году некоторые наблюдатели заметили в Вашингтоне запах государственной измены; для других «запах измены в воздухе» был всеобщим, расплывчатым, всепроникающим. Был задан вопрос, есть ли подходящий смайлик для измены. Протестующий, бросающий флаг, даже высказал предположение, что в каком-то странном онтологическом смысле «Трамп — это измена». Неполный список лиц, помимо самого Трампа, обвинявшихся в государственной измене до, во время или после расследования, проведенного специальным прокурором в России, включает Майкла Флинна, Дональда Трампа-младшего.(в том числе бывшим соперником его отца на посту вице-президента Тимом Кейном) и Джаредом Кушнером.

Чем объясняется популярность этого необычайно точного юридического термина как партизанского эпитета? Тот факт, что он ставит врагов за пределы того, что считается нормальным американским политическим дискурсом. Условия конфликта меняются. Ссора больше не является разумным разногласием по поводу наилучших средств обеспечения общего блага, а является благородной борьбой за искоренение чуждого элемента из политического тела.Предатель не может аргументировать или объяснять свои действия; он не может обратиться к вопросам о своих мотивах. Нетрудно понять, почему этим инструментом часто и с энтузиазмом пользуются обе наши основные политические партии.

Более важный вопрос — опасны ли эти обвинения в государственной измене. В каком-то смысле, я думаю, очевидно, что нет. Любое слово, чья валюта была так тщательно обесценена, почти бессмысленно. Можно было бы возразить, что потенциальное соревнование идей — ну, знаете, вся эта демократия — между двумя фракциями, каждая из которых настаивает на том, что другая вообще лишилась своего права на участие, не может вызвать доверие или вера, не говоря уже о защите общего блага.Но это, я думаю, означало бы спутать симптом с причиной.

Хотите, чтобы более важные комментарии и анализ, подобные этому, были доставлены прямо в ваш почтовый ящик? Подпишитесь на информационный бюллетень недели «Лучшие статьи на сегодня» здесь.

Применяется ли государственная измена в соответствии с намерениями учредителей?

Воскресенье, 17 ноября 2019 г.

Наши основатели были предателями. Это факт, который они несли с большим весом, поскольку они стремились создать более совершенный Союз.Прежде чем эти слова были вписаны в один из самых обсуждаемых сегодня фрагментов текста, они обсуждались даже составителями. Пункт Конституции Соединенных Штатов Америки о государственной измене, содержащийся в разделе III статьи III, был разработан с целью ограничить полномочия федерального правительства по преследованию за измену. В нем указано:

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.

Конгресс имеет право объявлять наказание за измену, но ни одно лицо, совершившее государственную измену, не может совершать кровавое разложение или конфискацию, кроме как в течение жизни данного лица. ^[1]

В нашей стране было принято английское право, потому что оно было знакомо, особенно основателям с юридическим образованием. ^[2] В своей нынешней форме оговорка о государственной измене больше всего напоминает Закон о государственной измене Англии 1352 года.Он признал лицо виновным в государственной измене за любое из следующих действий: воображение или сговор смерти Короля / Королевы и старшего сына / наследника престола; оскорбление спутницы короля, незамужней старшей дочери или жены его старшего сына; развязать войну против короля и его королевства; присоединиться к врагам Короля или оказать им помощь и утешение; или убийство канцлера или любого из королевских судей. ^[3]

До принятия Закона 1352 года (далее — «Закон») государственная измена рассматривалась в рамках общего права и допускала различные толкования. ^[4] Закон, в котором дано статутное определение измены, «… устранил [ред] многие капризы общего права и ограничил [ред] степень, в которой закон об измене мог быть расширен или безрассудно преследоваться в судебном порядке». ^[5] Прошло более 300 лет, прежде чем Англия приняла еще один закон о государственной измене. Закон о судебном разбирательстве по делу об измене в 1696 году установил процедуры доказывания, которые требовали наличия по крайней мере двух свидетелей одного и того же явного акта, двух свидетелей различных явных действий одного и того же заговора о государственной измене или признания обвиняемого в суде. ^[6]

Колонии приняли аналогичные положения закона о государственной измене, направленные на решение местных проблем. Например, в Законе о колонии в Массачусетском заливе 1706 года рассматривались обстоятельства французской и индийской войн, в частности, предоставление подданным французского короля или индейцев какой-либо разведывательной информации или помощи считалось государственной изменой. ^[7] В нем говорилось, что «если … какое-либо лицо или лица будут … во время продолжающейся войны с Францией быть признаны виновными в предательской переписке с любым из врагов ее величества …» должны быть признаны виновными в государственной измене. ^[8] Конкретные положения о «нынешней войне с Францией» аналогичны будущим требованиям врага в открытой войне с Соединенными Штатами. В этот момент предатели были экстрадированы в Англию для суда. ^[9]

В 1675 году губернатор Вирджинии Уильям Беркли назначил на высокий пост племянника своей жены Натаниэля Бэкона. ^[10] Всего год спустя Бэкон возглавил восстание против Беркли, которого многие считали медленным и слабым в ответ на нападения индейцев. ^[11] После восстания, ныне известного как восстание Бэкона, Беркли казнил 23 мятежников (Бэкон не был одним из них). ^[12] Известие о казнях заставило короля Карла II, как сообщается, заметить: «Этот старый дурак повесил больше людей в этой голой стране, чем я повесил за убийство моего отца». ^[13] Был по крайней мере еще один примечательный случай измены в колониальные времена — когда Николас Байярд был чуть не казнен за государственную измену за распространение петиций с критикой правительства. ^[14]

Все эти события и законодательные акты, несомненно, повлияли на формирование будущей статьи Конституции США о государственной измене. В июне 1776 года Континентальный конгресс назначил Джона Адамса, Томаса Джефферсона, Эдварда Ратледжа, Джеймса Уилсона и Роберта Ливингстона членами «Комитета по шпионам». ^[15] Их задачей было определить, как следует поступать со шпионами для британцев. ^[16] Комитету необходимо было своевременно представить отчет Конгрессу, потому что д-р.Бенджамин Черч, официальный врач Континентальной армии, был пойман на передаче разведданных британцам. ^[17] Черч был членом бостонской элиты и многими считался истинным патриотом. ^[18] Пол Ревир, однако, заметил, что Черч казался менее лояльным к патриотическому делу, чем он показывал. ^[19] В конце концов, Черч был пойман на отправке зашифрованного письма британцам через одну из своих бывших любовниц. ^[20] Чёрч отказался признаться, но американские офицеры смогли расшифровать его содержание, которое содержало разведданные о колониальных силах. ^[21] Хотя эти данные были сочтены весьма неутешительными, они, тем не менее, свидетельствовали о лояльности Черча Великобритании. ^[22]

Массачусетс имел гражданскую юрисдикцию над церковью, но его законы в то время определяли измену как действие против короны. ^[23] Таким образом, любое судебное разбирательство по делу о государственной измене для церкви в Массачусетсе само по себе было бы фактическим провозглашением независимости колонией. ^[24] Это тяжело сказалось на Джоне Уилсоне и Джоне Адамсе, которые считали, что вопрос об измене новому Союзу должен быть рассмотрен Континентальным Конгрессом. ^[25] Церковный разгром продемонстрировал проблемы с существующими законами.

Вскоре Вашингтон столкнулся с двумя предательствами. Первое предательство было совершено одним из его личных охранников, сержантом Томасом Хики. ^[26] Хики и несколько гражданских лиц, включая мэра Нью-Йорка, были вовлечены в схему подделки, направленную на вербовку пробританских заговорщиков. ^[27] В отличие от гражданских лиц, участвовавших в заговоре, которые поставили перед Вашингтоном те же проблемы, что и Черч для Уилсона и Адамса, Хики был солдатом и мог предстать перед военным трибуналом.Он был признан виновным в мятеже и мятеже, а также «[за] предательскую переписку с врагами объединенных американских колоний, вербовку среди них и получение платы от них». ^[28] Вашингтон написал Конгрессу, что он надеется, что наказание Хикки послужит примером «многих благотворных последствий и удержит других от совершения подобных предательских поступков». _^[29] Вскоре после заговора в Нью-Йорке Континентальный конгресс принял резолюции, касающиеся лояльности и преданности.Вместо нелояльности по отношению к короне измена стала теперь актом нелояльности по отношению к колониям. ^[30] По рекомендации Комитета шпионов Конгресс объявил, что все лица, проживающие в любой колонии, должны быть ему верны. ^[31] И если кто-либо поддерживал короля Великобритании, «оказывая ему помощь и утешение», они были виновны в измене. ^[32] Конгресс также призвал колонии принять законы о наказании таких преступников, «которые могут быть доказуемы в результате открытого дела».” ^[33]

Менее чем через две недели после принятия постановлений была подписана Декларация независимости. Вскоре Нью-Йорк, Массачусетс, Вирджиния, Мэриленд, Пенсильвания и Нью-Гэмпшир кодифицировали статьи о государственной измене. Эти ранние законодательные акты во многом заимствованы из Закона об измене 1351 г. и Закона о судебном разбирательстве и измене 1696 г. Второе предательство, с которым столкнулся Вашингтон, было совершено его другом и коллегой-генералом Бенедиктом Арнольдом. По просьбе Арнольда Вашингтон назначил его командующим Вест-Пойнт в 1780 году. ^[34] Затем Арнольд разработал заговор с британским военным контактом, согласно которому он должен сдать Вест-Пойнт британцам в обмен на щедрую плату (более 4,5 миллиона долларов в валюте 2019 года). ^[35] План провалился, когда его британский военный контакт, Джон Андре, был пойман тремя милиционерами, которые обнаружили документы с подробным описанием заговора. ^[36] Как ни странно, Арнольд ждал, когда Вашингтон присоединится к нему за завтраком, когда ему сообщили, что Андре пойман. ^[37] Поскольку он немедленно сбежал в британскую безопасность, Арнольд никогда не предстал перед судом за свою измену. ^[38]

17 октября 1781 года британский генерал лорд Чарльз Корнуоллис сдался генералу Вашингтону в Йорктауне, положив конец Войне за независимость. ^[39] 13 штатов ^[40] сформировали федеральное правительство в соответствии со Статьями Конфедерации. ^[41] Однако основатели вскоре поняли, что Статей Конфедерации недостаточно для сохранения единства нации без сильного федерального правительства.

В 1786 году усилилась напряженность между группой фермеров в сельских районах Массачусетса и законодательными органами штата, жаждущими выплатить долги от Войны за независимость, которые наложили тяжелое налоговое бремя на жителей. ^[42] Дэниел Шейс, ветеран Континентальной армии, возглавил ополчение фермеров в восстании против государства и попытке захвата Спрингфилдской оружейной палаты Соединенных Штатов. ^[43] Восстание в конечном итоге было подавлено государственными и частными ополченцами, но неспособность федерального правительства набирать и финансировать армию показала его слабые стороны. ^[44] События в Массачусетсе привлекли внимание видных деятелей войны ^[45] и 25 мая 1787 года в Филадельфии начался Конституционный съезд.

Джеймс Мэдисон, Томас Джефферсон и Джеймс Уилсон предоставили наиболее достоверное представление о значении слов статьи об измене. Джефферсон полагал, что слова любого положения о государственной измене на сегодняшний день оставляют слишком много места для субъективной интерпретации. ^[46] Он предположил Джорджу Уайту, что новая универсальная оговорка о государственной измене должна быть тщательно сформулирована и ограничена. ^[47] Джефферсон также предвосхитил необходимость ограничения роли будущих судебных органов в толковании преступлений. ^[48] Что могло бы помешать судьям ситуативно применять непоследовательные определения государственной измены без четкого определения?

Джефферсона беспокоила политическая эксплуатация обвинений в государственной измене, которые применялись при британском правлении. ^[49] Джеймс Уилсон разделял эту точку зрения, особенно в 1778 году, когда 23 британских сторонника были обвинены в государственной измене по законам Пенсильвании. ^[50] Во время «Филадельфийской ассамблеи» Уилсон, как защитник, выступал за строгие процедуры доказывания и узкое определение государственной измены, как в 25 Эдуарде III и 7 Вильгельме III. ^[51] Судья согласился с Уилсоном, и 21 обвиняемый был оправдан. ^[52] Двое других обвиняемых признались в государственной измене. Позже Уилсон будет видным голосом в дебатах о государственной измене и исполнительной власти на Конституционном съезде. ^[53] В 1791 году Уилсон объяснил свой подход к этим процессам и к формулированию слов статьи об измене, когда он написал «Лекции по праву»:

Для защиты государства и в то же время для защиты граждан — и, согласно нашим принципам, последнее является целью, а первое — средством — закон об измене должен обладать двумя следующими качествами.1. Он должен быть определенным. 2. Должно быть стабильно. ^[54]

Заявления Уилсона отражают веру создателей: свобода личности важнее правительства, но они обязательно должны сосуществовать. В заявлении также четко говорится, что разработчики или, по крайней мере, Уилсон хотели принять закон о государственной измене, который не мог бы быть вынесен произвольно или легко манипулирован лицами, находящимися у власти. Первый проект статьи о государственной измене предоставил Конгрессу право определять и наказывать измену без каких-либо ограничений. ^[55] Новая версия ограничила измену конституционным определением. Это ограничение власти Конгресса демонстрирует опасения, что Конгресс, избранный народом и имеющий политические полномочия, исправит измену, когда политическая волна изменится, вместо того, чтобы позволить ему оставаться невосприимчивым к политике.

Даже с этим новым, более жестким определением, Джеймс Мэдисон выразил обеспокоенность в зале дебатов, что формулировка «не дошла до» английских статутов. ^[56] Обеспокоенный перспективой отсутствия власти у штатов, Мэдисон предпочел, чтобы законодательный орган имел право определять измену, потому что в противном случае он «воспрепятствовал бы усмотрению, которое может просветить опыт и которое может быть применено и к благим целям. так плохо. ^[57] После некоторых дебатов по поводу того, нужно ли двум свидетелям засвидетельствовать одно и то же явное действие или разные явные действия и что означает «явное действие», делегаты проголосовали за включение фразы «к одному и тому же явному действию» как часть требования о двух свидетелях. ^[58] Мэдисон записал, что Бенджамин Франклин поддержал это уточненное определение требования свидетеля, заявив, что Франклин считал «судебное преследование за измену, как правило, жестоким, а лжесвидетельство слишком легко использовалось против невиновности». ^[59] Опять же, эти дебаты и точка зрения Франклина на злоупотребление судебным преследованием за государственную измену демонстрируют намеренно выбранные слова и предусмотрительность основателей. Широта дебатов по поводу статьи о государственной измене свидетельствует о том, что разработчики утверждали, что измена является серьезным преступлением. Их беспокоило будущее, в котором, как и в прошлом при британском правлении, кого-то можно было бы обвинить в измене и легко осудить на основании чужой лжи. ^[60] Согласно британским законам, виновный предатель был «найден», и его собственность была конфискована в пользу короны, даже если их потомки были невиновны. ^[61] Новый американский закон о государственной измене предоставил Конгрессу право устанавливать наказание за государственную измену, но запретил ему включать коррупцию с кровью для конфискации, выходящей за пределы жизни преступника. ^[62]

Мэдисон предоставил информацию об этом усыновлении, как отмечено в Федералисте № 43. Опубликованный 23 января 1788 года Мэдисон написал:

… Но поскольку новомодные и искусственные измены были великими двигателями, с помощью которых жестокие фракции, естественные порождения свободного правительства, обычно наносили друг другу свои альтернативные злобные поступки, конвенция с большой осмотрительностью противопоставила этому препятствие. особую опасность, если включить конституционное определение преступления, зафиксировать доказательства, необходимые для признания его виновным, и удержать Конгресс, даже при наказании его, от распространения последствий вины за пределы личности его автора. ^[63]

Мэдисона в «Федералисте № 43» указывают на то, что Основатели прекрасно понимали, что страстные политические разногласия являются следствием демократии. Чтобы прописать государственную измену в узком определении Конституции, вне досягаемости политических фигур, Основатели защищали будущих людей от потенциально тиранического правительства. Позднее в «Истории правосудия» было сказано, что Конгрессу было запрещено устанавливать коррупционное наказание за кровь по двум причинам, которые кажутся невероятно практичными. ^[64] Наказание одного предателя является справедливым наказанием за его преступление, но наказание его отпрысков лишает средств к существованию невинных людей. Story также пришел к выводу, что коррупция, связанная с наказанием кровью, была «тоже плохой политикой», потому что те, кого она затрагивала, питали неприязнь к правительству и могли восстать. ^[65] Следовательно, Основатели предполагали, что Оговорка о государственной измене будет применяться только в самых серьезных случаях при наличии фактических доказательств совершения преступления.

Вскоре после принятия Конституции Джон Митчелл и Филип Вигл были первыми двумя американцами, осужденными за государственную измену и приговоренными к повешению за участие в Восстании виски — восстании против федерального правительства за введение налога на виски. ^[66] Президент Вашингтон помиловал обоих мужчин перед повешением. ^[67] Еще одно восстание, на этот раз из-за налогов на собственность, привело к осуждению Джона Фриса за государственную измену. ^[68] Фрайс, тезка восстания Фриса, был помилован президентом Джоном Адамсом вопреки совету его кабинета. ^[69] Адамс рассматривал восстание Фриса как крайне жестокий и опасный «политический спор», но не как измену. ^[70]

Когда Аарон Бёрр был обвинен в государственной измене за якобы сговор с целью добиться выхода западных территорий из союза, он последовал за политическим крахом Бёрра. ^[71] Берр, будучи вице-президентом Джефферсона, застрелил Александра Гамильтона в печально известной дуэли всего за два года до предполагаемого заговора. ^[72] Несмотря на то, что Джефферсон никогда не относился к Берру с большим уважением, после смерти Гамильтона оставшаяся благосклонность между ними исчезла. ^[73] Когда Джефферсон узнал о предполагаемом заговоре своего бывшего вице-президента от Джеймса Уилкинсона, соучастника Бёрра в заговоре, он приказал арестовать Бёрра и предстать перед судом за измену. ^[74] Берр организовал команду адвокатов, которая, говоря современным языком, составляла «команду мечты». ^[75] Двое других были обвинены и преданы суду по делу о государственной измене в связи с заговором Берра — доктор Юстус Эрих Боллман и Сэмюэл Свартвоут. ^[76] Боллмана и Свартвоута судили за соучастие в схеме Берра, но в конце концов освободили, поскольку правительство не представило доказательств их вины. ^[77] В своем мнении Ex Parte Bollman Маршалл сосредоточился на словах статьи об измене, прежде чем окончательно решить, что «заговор не является государственной изменой, [потому что] должно происходить фактическое собрание людей с целью предательства, чтобы составить развязывание войны. ^[78] Таким образом, любой акт государственной измены должен быть явным действием, в точности как указано.

Джефферсон и Маршал, дальние родственники, как известно, расходились во мнениях по многим вопросам. ^[79] Однако у обоих была причина не любить Берра, который сговорился против одного и убил друга другого. ^[80] Некоторые предполагают, что Ex Parte Bollman побудило Джефферсона предложить помилование в обмен на любые свидетельские показания о планах Берра, которые обеспечили бы его кончину. ^[81] Ибо Джефферсон уже заявил Конгрессу, что Берр виновен. ^[82] Однако обвинительный заговор Джефферсона не соответствовал судебной практике судьи Маршалла.

Уважение Маршалла к словам Конституции демонстрирует его веру в ее власть над политикой, а также в честность Верховного суда. Маршалл позаботился о том, чтобы Барр получил справедливое судебное разбирательство. ^[83] Маршалл отбросил любую личную неприязнь к Барру и поставил справедливость на первое место, когда он утверждал: «Измена может быть совершена только в день открытых дверей и на глазах у всего мира. ^[84] При отсутствии каких-либо веских доказательств фактических намерений Берра или показаний очевидцев, Берр был оправдан. ^[85] В этом случае правительство не предоставило достаточных доказательств того, что Берр совершил открытый акт против правительства. Парадоксально, что Джефферсон пытался манипулировать судом над Аароном Бёрром именно так, как он когда-то опасался политических врагов. Дело об измене Аарона Берра уникально, потому что даже тогда, в зале суда, обсуждались слова Конституции.

Пройдет почти полвека до нового громкого дела об измене, в то время как нация расколота еще больше, чем когда-либо. За время гражданской войны только один человек был казнен за измену Соединенным Штатам. Уильям Брюс Мамфорд был повешен в 1862 году за срыв флага Соединенных Штатов с Монетного двора США в Новом Орлеане. ^[86] Во время Гражданской войны президент Линкольн дважды предлагал помилование любому человеку, готовому дать присягу поддерживать Конституцию и Союз и соблюдать все федеральные законы (включая законы, запрещающие рабство).Предложения Линкольна не распространялись на тех, кто содержался под стражей военными или гражданскими лицами, или на тех, кто неправомерно обращался с чернокожими заключенными. ^[87] После смерти Линкольна и окончания войны президент Эндрю Джонсон «безоговорочно помиловал всех, кто участвовал в восстании». ^[88] Хотя эти помилования не подлежали рассмотрению в суде, Линкольн и Джонсон, несомненно, продлили их в духе единства, как и предполагали Основатели. ^[89] Основатели надеялись на союз, который выдержит разногласия.Хотя Гражданская война более сложна, чем «политический спор», она, тем не менее, привела к разделению страны. Сообщается, что даже Роберт Э. Ли, генерал армии Конфедерации, и Джефферсон Дэвис, президент Конфедерации, были настолько разорваны идеей войны. ^[90]

Джефферсон Дэвис был пойман и схвачен в одежде жены. ^[91] После того, как солдаты Союза задержали Дэвиса, он три года сидел в тюремной камере в ожидании суда. ^[92] Несколько прокуроров США предъявили ему обвинение в государственной измене за его роль президента Конфедерации. ^[93] В конечном итоге было решено, что он должен предстать перед судом в Окружном суде Соединенных Штатов по округу Вирджиния, где дело будут рассматривать окружной судья США Джон С. Андервуд и главный судья Сэмюэл Чейз. ^[94] Однако после четырехлетней задержки по причинам, включая импичмент президента Джонсона, суд над Джефферсоном Дэвисом так и не состоялся. ^[95] Дэвис был одним из многих получателей полного и безоговорочного помилования президента Джонсона на Рождество 1868 года. ^[96]

После того, как президент Эндрю Джонсон объявил о своем помиловании на Рождество, Верховный суд не будет рассматривать еще одно дело о гражданской измене до Второй мировой войны.

В 1942 году 16 немецких граждан, ранее проживавших в США, вернулись на нацистских подводных лодках. ^[97] Две группы по восемь человек отправились на отдельных подводных лодках в Соединенных Штатах — одна на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, и одна около Джексонвилля, Флорида. ^[98] Двое из восьми были натурализованными американскими гражданами. ^[99] Оказавшись на берегу, немцы быстро переоделись в гражданскую одежду и закопали взрывчатку. ^[100] Их план, известный как операция «Пасториус», состоял в том, чтобы встретиться в Цинциннати, штат Огайо, прежде чем атаковать различные американские цели, которые имели решающее значение для экономики. ^[101] Немцы на Лонг-Айленде встретили члена береговой охраны и предложили ему деньги, чтобы он ушел. ^[102] Береговая охрана немедленно сообщила об инциденте своему начальнику и начала поиски восьми немцев. ^[103] В конце концов один отменил заговор и превратил всех в ФБР. ^[104]

После этого Энтони Крамер, гражданин Америки немецкого происхождения, был обвинен в связях с одним из заговорщиков-пастырей. ^[105] Согласно New York Times , Крамер был приговорен к более мягкому наказанию в виде 45 лет тюрьмы, чем пожизненного «… из-за его смутного представления о разрушительной миссии подводных диверсантов, которым он помогал. с идентификатором . » ^[106] Его убеждение основывалось на теории, согласно которой Крамер« помогал и утешал »одного из саботажников и тем самым врага Соединенных Штатов, когда он встретился и согласился хранить деньги для одного из саботажников. ^[107] Как ни странно, главным свидетелем по делу Крамера был жених диверсанта. ^[108] После двух аргументов суд отменил обвинительный приговор Крамеру. В решении 5-4 судья Роберт Х. Джексон написал от имени большинства и пришел к выводу, что Крамер, хотя и сохранял «сильную привязанность к своей родине», не проявлял никаких признаков нелояльности по отношению к Америке. ^[109] В заключении Суда основное внимание уделялось фразе «открытое действие» и исследовалось первоначальное значение раздела III статьи III. Джексон написал:

Гражданин интеллектуально или эмоционально может благосклонно относиться к врагу и питать симпатии или убеждения, нелояльные политике или интересам этой страны, но до тех пор, пока он не совершает акта помощи и утешения врагу, нет никакой измены. С другой стороны, гражданин может предпринимать действия, которые действительно помогают и утешают врага — выступать с речью, критикующей правительство или выступать против его мер, спекулятивно, нанося удары по оборонным предприятиям или важной работе, а также сотни других вещей, которые ухудшают нашу сплоченность и уменьшаем нашу силу — но если в этом нет приверженности врагу, если нет намерения предать, нет никакой измены. ^[110]

Джексон продолжал говорить: «Наша проблема начинается там, где заканчивается Конституция [,]», утверждая, что Крамер не оказал помощи и утешения, потому что у него не было намерения «предать свою страну посредством акта». ^[111] Более того, поскольку Крамер просто держал деньги (не зная, что они предназначались для разрушительных заговоров) и не оказывал помощи и утешения даже в малейшем уровне «[оплаты] напитков», правительство не выполняло его бремя доказывания. ^[112]

Во многих отношениях судья Джексон направил подход главного судьи Маршалла в дело Аарона Бёрра с подробным анализом слов и последствий статьи о государственной измене. ^[113] Но мнение судьи Джексона пошло еще дальше, установив, что намерение было необходимо для «оказания помощи и утешения». ^[114] Он отметил, что намерение обязательно следует из статьи о государственной измене, потому что измена требует сознательной нелояльности по отношению к Америке. ^[115] Джексон рассуждал, что измена «чаще всего была делом демонстративных и лукавых, чем простых и импульсивных».” ^[116]

В 1952 году Верховный суд оставил без изменения обвинительный приговор Томоя Кавакита в государственной измене. ^[117] Кавакита был американцем японского происхождения, который находился в Японии в начале Второй мировой войны. ^[118] Во время войны он работал переводчиком в Японии в лагере для военнопленных. ^[119] Несмотря на то, что он стал гражданином Японии, он вернулся в США по обновленному паспорту после войны. ^[120] Когда бывший военнопленный увидел его и сообщил об этом в ФБР, Кавакита был арестован и обвинен в государственной измене за его роль в оказании помощи Японии в пытках американских военнопленных.[121] В отличие от любого другого дела Верховного суда, касающегося государственной измены, Кавакита против Соединенных Штатов не было доказательственным доказательством. ^[122] Вместо этого вопрос заключался в том, мог ли Кавакита, имеющий двойное гражданство, быть виновным в государственной измене против США, даже если он считал, что его гражданство США было аннулировано. ^[123] В решении 4-3 ^[124] Верховный суд оставил без изменения обвинительный приговор и смертный приговор Каваките, вынесенный судом низшей инстанции, постановив, что «американский гражданин обязан хранить верность Соединенным Штатам, где он может проживать. ^[125] Президент Эйзенхауэр заменил приговор Каваките пожизненным тюремным заключением, а президент Кеннеди помиловал его. Кавакита был последним американцем, осужденным за государственную измену. ^[126]

Применяется ли оговорка о государственной измене так, как предполагали учредители, зависит от контекста. С юридической точки зрения прецедент демонстрирует, что слова раздела III статьи III Конституции Соединенных Штатов применяются в соответствии со строгими стандартами, предусмотренными учредителями.Однако если история что-то нам говорит, так это то, что Основатели не отнеслись к термину «предатель» легкомысленно. В сегодняшних условиях, когда средства массовой информации и политики свободно используют слова «измена» и «предатель», следует успокаиваться тем, что Конституция защищает от необоснованных обвинений в государственной измене. Возможно, в следующий раз, когда наши избранные должностные лица обвинят кого-то в измене, они будут помнить слова судьи Роберта Х. Джексона:

Время не сделало обвинение в предательстве менее ядовитым, равно как и задачу осудить человека, обвиненного в предательстве страны, включая его судью, менее восприимчивым к влиянию и подозрительным к злобе. ^[127]

_{[1] U.S. Const. Изобразительное искусство. III, §3}

_{[2] Брайан Ф. Карсо, «Кому мы теперь можем доверять?»: Значение измены в Соединенных Штатах, от революции до гражданской войны (2006).}

_{[3] Статуты о изменах, 1352, 25 Эдуард III , гл. 2.}

_{[4] Carso, supra примечание 2, at 61}

_{[6] Закон о судебном разбирательстве по делу об измене, 1696 7 Вильгельм III}

_{[7] окт.29, 1692, г. 19, 1 Акты и постановления провинции Массачусетс-Бей (1869-1909) 55 (запрещено Тайным советом, 22 августа 1695 г., id . At 56, см. Примечание 12 ниже ), 8 декабря, 1696, г. 12, id . at 255, 31 августа 1706 г., c. 8, id . в 595 г., 26 июня 1744 г., c. 6, 3 оп. cit . 152, 29 марта 1755 г., г. 34, 3 оп. cit . 814, ср. . Май 1678 г., Хартии и общие законы колонии и провинции Массачусетский залив (1814 г.) c.XVIII}

_{[9] Carso, supra note 2, at 53.}

_{[10] Уилкомб Э. Уошберн, Губернатор и мятежник: история восстания Бэконов в Вирджинии (1972).}

_{[14] Кинг против Баярда , 14 St. Tr. 471 (Нью-Йорк 1702 г.).}

_{[15] Carso, supra примечание 2, at 61.}

_{[22] Ид. ; Черч был заключен в тюрьму, и позже ему разрешили покинуть Массачусетс.В конце концов он потерялся в море.}

_{[24] Ид. в. 56 «Согласно существующим законам штата Массачусетс, Черч не мог быть привлечен к ответственности за проявление своей верности королю, если колония не приняла решительных мер в виде отказа от своей связи с Англией и де-факто провозглашения независимости».}

_{[25] Джеймс Уоррен — Джону Адамсу, Warren-Adams Letters , 72: 152-53, цитируется в Carso, supra, 56.}

_{[26] Carso, supra note 2, 57.}

_{[28] «Судебное разбирательство военного трибунала общей юрисдикции, проводившееся в штаб-квартире в городе Нью-Йорк по ордеру его превосходительства Джорджа Вашингтона, эсквайра… для судебного разбирательства по делу Томаса Хикли и других, 26 июня 1776 г.» Библиотека Конгресса, Отдел рукописей, Washington Papers, vol. 29, 26 июня 1776 г.}

_{[29] Письмо от 28 июня 1776 г., «Записки Джорджа Вашингтона», Джона К. Фицпатрика, изд. Вашингтон, округ Колумбия: 1931-1944), как процитировано в Carso, supra, 57.}

_{[30] Филип Б. Курланд и Ральф Лернер, 4 Конституция основателей, 408, 430 (1987)}

_{[34] Carso, supra примечание 2, 139.}

_{[36] Carso, выше примечание 2, 140}

_{[40] 13 колоний стали «тринадцатью Соединенными Штатами Америки» 4 июля 1776 года, когда была подписана Декларация независимости. Декларация независимости (США, 1776 г.).}

_{[41] Статьи Конфедерации 1781 года.}

_{[42] Carso, выше примечание 2, 89.}

_{[45] Джордж Вашингтон написал Генри Ли, что Восстание Шейса доказало: «… что человечество, предоставленное самим себе, непригодно для своего собственного правительства […] Влияние — это не правительство. Давайте иметь такую, с помощью которой будут защищены наши жизни, свободы и собственность; или дайте нам знать о худшем сразу ». «От Джорджа Вашингтона до Генри Ли-младшего, 31 октября 1786 г.», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https: //founders.archives.gov/documents/Washington/04-04-02-0286. [Первоисточник: Записки Джорджа Вашингтона , Confederation Series, vol. 4, 2 апреля 1786 г. — 31 января 1787 г. , изд. W. W. Abbot. Шарлоттсвилл: Издательство Университета Вирджинии, 1995, стр. 318–320.]}

_{[46] Сочинения Томаса Джефферсона (Библиотека, изд., 1903) I, 216, 218, 220-21}

_{[48] Carso, supra note 2, at 65, 66.}

_{[49] «Измена…. когда это реально, заслуживает высочайшего наказания. Но в большинстве кодексов определения измены распространяются на действия, которые на самом деле не направлены против страны. Они не делают различия между действиями против правительства и действиями против угнетения правительства; последние — добродетели; тем не менее, они принесли своему палачу больше жертв, чем первый; потому что настоящие измены редки; частые притеснения ». The Writings of Thomas Jefferson , выше , примечание 44.}

_{[50] Carso, supra note 2, at 66.}

_{[54] Джеймс Уилсон, Работы Джеймса Уилсона , изд. Роберт Грин Макклоски (Кембридж, Массачусетс: The Belknap Press of Harvard University Press, 1967), т. 2, стр. 663}

_{[55] Джеймс Мэдисон, 2 Дебаты на Федеральном съезде 1787 года, определившем Конституцию Соединенных Штатов Америки, 430–31 434, изд. Галлард Хант и Джеймс Браун Скотт (Буффало, Нью-Йорк: Прометус Букс, 1987).}

_{[60] Carso, supra note 2, at 75.}

_{[61] См. Закон о судебном разбирательстве по делу о государственной измене, 1696 7 Вильгельм III; Stat utes of Treasons, 1352, 25 Edward III , Ch. 2.}

_{[62] Конституция учредителей, выше , примечание 30, 408.}

_{[63] Федералист № 43 (Джеймс Мэдисон).}

_{[64] «Во-первых,« обществу, безусловно, достаточно лишить правонарушителя жизни в качестве справедливого наказания за его преступление, не забирая у его потомков и родственников это имущество, которое может быть единственным средством их спасения. от бедности и измены.’”История Джозефа, 3 Комментарии к Конституции 1295, в Конституции основателей, выше, 467}

_{[68] Пейдж Смит, 2 Джон Адамс 1005, 1033 (1969).}

_{[69] Carso supra примечание 2, 95.}

_{[70] Smith, supra note 66, 1033.}

_{[71] Carso, supra примечание 2, at 97.}

_{[72] «Совместное заявление Уильяма П. Ван Несса и Натаниэля Пендлтона о дуэли между Александром Гамильтоном и Аароном Берром, [17 июля 1804 года]», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https: // учредители.archives.gov/documents/Hamilton/01-26-02-0001-0275. [Первоисточник: Записки Александра Гамильтона , т. 26, , 1 мая 1802 г. — 23 октября 1804 г., Дополнительные документы 1774–1799, дополнения и исправления , изд. Гарольд С. Сайретт. Нью-Йорк: Columbia University Press, 1979, стр. 333–336.]}

_{[73] Гамильтон наблюдал разлад между Джефферсоном и Берром в письме Руфусу Кингу. «От Александра Гамильтона до Руфуса Кинга, 3 июня 1802 г.», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https: //founders.archives.gov/documents/Hamilton/01-26-02-0001-0011. [Первоисточник: Записки Александра Гамильтона , т. 26, , 1 мая 1802 г. — 23 октября 1804 г., Дополнительные документы 1774–1799, дополнения и исправления , изд. Гарольд С. Сайретт. Нью-Йорк: Columbia University Press, 1979, стр. 11–16.]}

_{[74] Carso, supra примечание 2, at 97.}

_{[75] Берра представляли Эдмунд Рэндольф, Джон Викхэм, Бенджамин Боттс, Джон Бейкер и Лютер Мартин. США против Берра , 25 F. Cas. 55.}

_{[76] Ex parte Bollman , 8 U.S. (4 Cranch) 75 (1807).}

_{[79] Мелвин И. Урофски, Томас Джефферсон и Джон Маршалл: какая у нас конституция? , 31 Журнал истории Верховного суда 109–125 (2006).}

_{[81] Дэвид О. Стюарт, Американский император: Вызов Аарона Берра Америке Джефферсона 233 (2011).}

_{[82] 16 Анналы Конгресса 334–59 (9-й Конгресс, 2-я сессия).}

_{[83] Urofsky, supra note 77, 124.}

_{[84] Цитируется в: Жан Эдвард Смит, Джон Маршалл: Определитель нации, 360 (2006).}

_{[85] США против Аарона Берра , 25 F. Cas. 55 (1807 г.).}

_{[87] Carso, supra , примечание 2, at 217-18.}

_{[91] Джеймс Х. Уилсон Адаму Бадо, 13 мая 1865 г.}

_{[92] Джонатан В.Уайт, Суд над Джефферсоном Дэвисом , Конституционализм в период приближения и последствий гражданской войны, 113, 122, 123, 132 (изд. Пола Д. Морено и Джонатана О’Нила, 2013 г.).}

_{[105] Крамер против США , 325 U.S. 1, 4, 8-31, 37, 38, 47,48 (1945)}

_{[107] Крамер против США , тел. 37.}

_{[117] Кавакита против США , 343 U.S. 717, 739-742, 745 (1952).}

_{[122] Верховный суд отметил, что всего было совершено 8 «явных действий». ид. по адресу 737.}

_{[124] Судьи Франкфуртер и Кларк не участвовали. Id. по адресу 745.}

_{[126] Адам Яхие Гадан был американцем, ставшим исламским экстремистом, который переехал в Пакистан и стал старшим советником Усамы бен Ладена. В 2006 году он был обвинен в государственной измене за оказание помощи и утешение американскому врагу после появления в пропагандистских видеороликах Аль-Каиды.Он был убит в результате удара беспилотника в 2015 году. Джим Миклашевски, Трейси Коннор и Роберт Виндрем, американцы Уоррен Вайнштейн и Адам Гадан погибли в результате удара беспилотника в США NBCNews.com (2015), http://www.nbcnews.com/news/us -news / warren-weinstein-adam-gadahn-kill -… (последнее посещение — 16 апреля 2019 г.).}

_{[127] Крамер против Соединенных Штатов на 48.}

Измена 101 Введение

Ваш краткий курс «Измена» представляет собой серию статьи о том, как ловят шпионов, о масштабах шпионажа и о том, почему люди шпионят.

Начинается она с небольшого отрывка о том, как ловят шпионов. Это первое, так как это так важно для любого, кто может задумываться о шпионаже, понять, что они БУДУТ быть пойманным. Возможно, не сразу, но со временем. Срок исковой давности не относятся к преступлению шпионажа. Любой, кто совершит это преступление, должен будет искать через плечо на всю оставшуюся жизнь.

Инсайдер Угроза шпионажа определяет четыре условия, которые должны существовать до того, как шпионаж начнется. — возможность совершения преступления; мотив; способность преодолевать запреты, такие как моральные ценности, страх быть пойманным и лояльность к работодателю или коллегам; и спусковой крючок это приводит в движение предательство.Затем в статье анализируется, как эти предварительные условия для предательства увеличиваются в результате изменения социальных и экономических условий в США, и в наших отношениях с остальным миром.

Взрывной рост информационных технологий экспоненциально увеличивая объем информации, которая может быть собрана и скомпрометирована одним, хорошо поставленным шпионом. Внутренняя угроза для Информационные системы исследуют некоторые уникальные проблемы безопасности, связанные с компьютерные профессионалы.

Исследование Разум шпиона обсуждает то, что психологи узнали с помощью интервьюирование и тестирование арестованных и осужденных американских шпионов. Мотивы шпионажа намного сложнее, чем принято думать. Секреты продажи обычно последний акт долгого кипения эмоциональный кризис. Во многих случаях симптомы этого кризиса были наблюдаемые, идентифицируемые и даже поддающиеся лечению до того, как ущерб был сделано. Однако обычно потенциальное значение «рискованное» поведение не было обнаружено и не сообщалось на время коллегами или руководителями.

Шпионаж в цифрах описывает несекретная база данных обо всех американцах, арестованных за шпионаж с начало холодной войны. Судя по сообщениям СМИ, протоколам судебных заседаний и несекретным официальным документам, база данных записывает информационные характеристики шпионов, характеристики о шпионской деятельности, и распространенности среди шпионов нескольких поведение, которое обычно связано с риском безопасности.

Связанные темы: Показатели контрразведки, сообщения о ненадежных, ненадежных или Подозрительное поведение, как я узнаю, когда Меня преследуют и оценивают.

Пять мифов об измене — The Washington Post

Карлтон Ф.В. Ларсон, профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, пишет книгу об измене и американской революции.

Президент Трамп обещал поступить иначе, но отставка советника по национальной безопасности из-за подозрений в государственной измене была новостью даже по стандартам Трампа. Политический ландшафт (и социальные сети) сейчас усеян обвинениями в государственной измене не только против официальных лиц Трампа, но и против всех других субъектов — Хиллари Клинтон, Митча МакКоннелла и даже штата Калифорния.Измена — древнее понятие, окутанное заблуждениями. Вот несколько наиболее распространенных.

Миф № 1

Неверная лояльность или политика, наносящая вред Соединенным Штатам, являются государственной изменой.

Обвинения в государственной измене недавно были выдвинуты на самых шатких основаниях, начиная с утверждений о том, что президент Барак Обама совершил измену, поддерживая ядерную сделку с Ираном (из книги Джеймса Маккормака «Неожиданная измена»), до утверждений о том, что, согласно журналу Paste, Sen. Джон Маккейн совершил измену, поскольку угрожал не утверждать судью Верховного суда, гипотетически назначенного Хиллари Клинтон.

Создатели Конституции предприняли целенаправленные шаги для обеспечения того, чтобы судебные процессы по делу о государственной измене не использовались в качестве политического оружия против оппонентов. Статья 3, раздел 3 определяет преступление очень узко: «Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение». Этот язык взят из английского статута 1351 года, который также был призван ограничить масштабы государственной измены. Выступления против правительства, подрыв политических оппонентов, поддержка вредоносной политики или даже ставка интересов другой нации выше интересов Соединенных Штатов не являются актами государственной измены согласно Конституции.

Миф № 2

Помощь России — это измена Соединенным Штатам.

Недавний отрывок Стивена Колберта «Власть Майкла Флинна в Белом доме: это забавно, потому что это измена» был лишь одним из многих обвинений в государственной измене, выдвинутых против Флинна и других соратников Белого дома из-за их доказанных или предполагаемых связей с Россией. «Рассмотрим доказательства того, что Трамп — предатель», — говорится в эссе в Salon. По сути, оказание помощи «врагам» Соединенных Штатов — это измена.

Но враги очень точно определяются в соответствии с американским законом о государственной измене. Враг — это нация или организация, с которыми Соединенные Штаты ведут объявленную или открытую войну. Страны, с которыми мы формально в мире, такие как Россия, не враги. (Действительно, судебное преследование за измену России в качестве врага было бы равносильно объявлению войны.) Россия — стратегический противник, интересы которого часто расходятся с интересами Соединенных Штатов, но для целей закона о государственной измене он ничем не отличается от Канада, Франция или даже Красный Крест Америки.Таким образом, подробности предполагаемых связей между Россией и официальными лицами Трампа не имеют отношения к закону о государственной измене.

Так было даже в 1950-е годы, в разгар «холодной войны». Когда Юлиус и Этель Розенберг передали ядерные секреты Советскому Союзу, их судили и казнили за шпионаж, а не за измену. Действительно, Трамп мог бы передать ядерные коды США Владимиру Путину или подключить Овальный кабинет прямой линией связи с Кремлем, и это не было бы государственной изменой, как юридический вопрос.Конечно, такое поведение нарушило бы различные законы и послужило бы основанием для импичмента как «тяжкое преступление и проступок» — составители полностью понимали, что могут быть случаи предосудительной нелояльности, которые могут выйти за узкие рамки статьи о государственной измене.

Так кто же нынешние враги США? Северная Корея — возможный противник, поскольку корейская война так и не была официально завершена. Некоторые негосударственные субъекты также могут считаться врагами, и террористические группы, такие как «Аль-Каида» и «Исламское государство», вероятно, подходят под это определение.

Миф № 3

Утечка секретных материалов или небрежное обращение с ними является изменой.

Незадолго до дня выборов в ноябре республиканский председатель комитета внутренней безопасности палаты представителей Майк МакКол заявил, что Клинтон совершил измену, неправильно обращаясь с секретной электронной почтой. Эдвард Сноуден был осужден как предатель за утечку секретных документов, как и сотрудники разведки, которые, возможно, допустили утечку разрушительных материалов о Флинне. The Conservative Daily Post указала на «кротов-предателей, приютившихся к новому администратору.

Но ни одно из этих действий не означает развязывание войны против Соединенных Штатов, поскольку это преступление требует некоторого применения силы в попытке свергнуть правительство. Ни в одном из этих сценариев нет такой силы или намерения. Эти действия также не являются помощью врагу. Утечка информации в газеты не означает помощь «врагам». Эта и другие газеты, что бы о них ни думал Трамп, не являются врагами Соединенных Штатов. Как и в случае с помощью России, такие утечки могут нарушать другие положения федерального закона, но они не являются государственной изменой.

Миф № 4

Только граждане США могут совершать измену против США

Даже хорошо обученные конституционные юристы иногда повторяли этот миф. Например, в своей превосходной книге «Конституционная вера» Сэнфорд Левинсон пишет, что государственная измена «может быть совершена только гражданином».

Но преступление государственной измены может быть совершено любым лицом, имеющим верность Соединенным Штатам, в том числе негражданам. Закон о государственной измене признает два вида верности: постоянную и временную.Граждане США неизменно хранят верность Соединенным Штатам, и этот долг несет с собой, куда бы они ни пошли в мире. Напротив, неграждане в Соединенных Штатах (кроме послов и их сотрудников) несут обязанность временной лояльности, как постановил Верховный суд в деле 1872 года. Находясь на территории Соединенных Штатов и пользуясь их защитой, неграждане подчиняются американскому закону о государственной измене. Если человек, имеющий грин-карту, студенческую или туристическую визу, например, ведет войну против Соединенных Штатов или оказывает помощь и утешение нашим врагам, он не может избежать судебного преследования за государственную измену, просто заявив о своем иностранном гражданстве.

Согласно этому закону, есть веские аргументы в пользу того, что угонщики самолетов 11 сентября совершили измену, развязав войну против Соединенных Штатов. Однако, когда негражданин покидает страну, обязанность временно сохранять верность исчезает.

Миф № 5

Очень немногие американцы совершили измену.

Ни одно лицо не было казнено за государственную измену федеральным правительством в соответствии с Конституцией. Небольшая горстка людей, осужденных за преступление на федеральном уровне — например, двое боевиков из «Восстания виски» и несколько человек после Второй мировой войны — в основном были помилованы или освобождены.Поэтому нам иногда говорят, что измена — это «редкость» в Соединенных Штатах.

Вряд ли. Во время американской революции все восставшие американцы совершали измену Британии. Точно так же тысячи американцев, которые активно помогали британцам, совершили измену Соединенным Штатам. Во время Гражданской войны сотни тысяч людей, которые сражались на стороне Конфедерации, начали войну против Соединенных Штатов, как и люди, которые помогали восстанию.

Ни Американская революция, ни Гражданская война не привели к массовым казням.В конце дня дух примирения восторжествовал, и победители позволили побежденным мирно вернуться домой. Но остается тот факт, что у многих американцев где-то в генеалогическом древе скрывается предатель.

[email protected]

Пять мифов — еженедельная статья, которая бросает вызов всему, что, как вы думаете, вы знаете. Вы можете проверить предыдущие мифы, узнать больше в Outlook или следить за нашими обновлениями в Facebook и Twitter.

Трамп обвиняет помощника в государственной измене в анонимной статье New York Times

Рано вечером в среду президент сделал следующее официальное заявление:

Хотя сам по себе этот твит выглядит до безумия загадочным, большинство наблюдателей сразу поняли, что президент Трамп имел в виду статью New York Times, написанную анонимным высокопоставленным чиновником в его администрации.

В статье чиновник описывает себя и своих коллег как «препятствующих более ошибочным импульсам г-на Трампа до тех пор, пока он не уйдет в отставку», осуждает принятие президентом решений как «недоработанное, плохо информированное и иногда безрассудное. »И говорит, что в начале президентства Трампа« в кабинете министров ходили слухи о применении 25-й поправки, которая положит начало сложному процессу смещения президента ».

Последняя часть, по-видимому, и является причиной того, почему Трамп называет автора предателем.

Измена имеет очень конкретное конституционное определение

Хотя, очевидно, существует разговорный смысл, в котором «предатель» используется как общий дескриптор нелояльных людей, этот термин также имеет формальное юридическое определение в Конституции, и, как быстро отметила сенатор Линдси Грэм (R-SC), статья не соответствует требованиям:

Линдси Грэм только что ответила на твит об измене Трампа на CNN: «Это не измена по Конституции».

— Кайл Гриффин (@ kylegriffin1) 5 сентября 2018 г.

Грэм прав.Автор статьи не виновен в государственной измене. Ни Трамп, ни кто-либо из членов его администрации или кампании 2016 года не виновны в государственной измене из-за их связи с операцией по вмешательству в выборы в России.

Раздел 3 статьи III Конституции определяет измену следующим образом:

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.Конгресс имеет право объявлять наказание за государственную измену, но ни одно лицо, подвергшееся измене, не имеет права совершать кровавое разложение или конфискацию, кроме как в течение жизни такого лица.

Как объяснил мне в 2013 году Карлтон Ларсон из Калифорнийского университета в Дэвисе, один из немногих экспертов по закону о государственной измене в академических кругах, эта формулировка предусматривает два типа судебного преследования за измену.

Первое — это судебное преследование «помощи и утешения», в котором обвиняемый обвиняется в содействии военным усилиям страны, в настоящее время находящейся в состоянии войны с Соединенными Штатами.Не просто «соперники», а буквально воюют. Олдрич Эймс, офицер ЦРУ, превратившийся в советского шпиона, своими действиями убил не менее 10 человек, а российский шпион ФБР Роберт Ханссен косвенно убил как минимум троих, но ни один из них не был обвинен в государственной измене, потому что США не воевали с Советским Союзом. / Российская Федерация на момент их действий.

Напротив, успешные судебные преследования за помощь и утешение включают в себя судебные преследования американского нацистского пропагандиста Роберта Генри Беста и Ивы Тогури, которую обвинили в том, что она «Tokyo Rose», англоязычный японский пропагандистский телеканал, призванный снизить моральный дух американских военнослужащих. в Тихом океане (позже она была реабилитирована и помилована президентом).

Второй тип измены включает «развязывание войны», когда обвиняемые сами вели войну против Соединенных Штатов или отдельного государства. Аарон Берр, первый вице-президент Томаса Джефферсона, был привлечен к ответственности за государственную измену на этих основаниях и оправдан по обвинению в сборе сил для создания независимого государства в центре Северной Америки. Джон Браун, революционер-аболиционист, был осужден за государственную измену штату Вирджиния после его рейда на Харперс-Ферри.

Анонимное старшее должностное лицо администрации не соответствует ни одному стандарту

Очевидно, что автор статьи не будет привлечен к ответственности за развязывание войны. Это оставляет заявление о том, что он или она оказали помощь и утешение нашим врагам, подорвав печать Трампа.

Однако для того, чтобы это было так, нужно было бы определить, что статья была разработана, чтобы помочь конкретному иностранному врагу, с которым США находятся в состоянии войны, и в настоящее время в мире нет такой страны.

Попытка помочь «Аль-Каиде» или любым связанным с ней воинствующим экстремистским группировкам может подпадать под действие Разрешения на применение военной силы (AUMF), выданного после 11 сентября, и действительно, в 2006 году боевика «Аль-Каиды» американского происхождения было предъявлено обвинение в государственной измене. для помощи организации. В обвинительном заключении цитируется AUMF, а также заявления Усамы бен Ладена о том, что Аль-Каида находится в состоянии войны с Соединенными Штатами, чтобы продемонстрировать, что, присоединившись к Аль-Каиде, упомянутый агент, Адам Яхие Гадан, помогал группе, с которой США воевал.

Но очевидно, что автор статьи писал статью в New York Times не с явной целью помочь Аль-Каиде. Даже если он действительно хотел помочь «Аль-Каиде» (утверждение, опять же абсурдно), обвинение в измене было бы сомнительным. Рассмотрим дело Верховного суда Крамер против Соединенных Штатов , в котором Энтони Крамер, американец, встречавшийся с нацистскими агентами в США, увидел, что его приговор за государственную измену был отменен на том основании, что одной встречи с врагом недостаточно для подсчета голосов. как измена.

По его мнению по этому делу, судья Роберт Джексон утверждал, что только обвиняемый, который, как можно будет установить, «придерживался врага» и «намеревался предать» США, может быть признан виновным в государственной измене — даже если он действительно оказал помощь и утешение врагу.

Доказать, что автор статьи не только оказал помощь и утешение «Аль-Каиде» простым актом написания статьи, но и сознательно намеревался предать Соединенные Штаты Америки, было бы в принципе невозможно. Это справедливо даже в невероятно невероятном мире, где эти были , о намерениях, скажем, посла Организации Объединенных Наций Никки Хейли, главного экономиста Белого дома Кевина Хассетта, посла России Джона Хантсмана или любого из многих других официальных лиц заявили, что они являются комментариями. автор.

Измена — это очень ограниченное преступление. Его редко привлекают к ответственности за пределами военного времени; Гадан был первым человеком, обвиненным в государственной измене после Второй мировой войны. И это точно не относится к этому делу.

Армия должна избавиться от символов измены

«Я, _____, назначил _____ в Армию Соединенных Штатов, торжественно клянусь или подтверждаю, что я буду верен Соединенным Штатам Америки, и что я буду служить им честно и преданно против всех их врагов или противников, и соблюдать и подчиняться приказам президента Соединенных Штатов и приказам офицеров, назначенных мной, в соответствии с правилами и статьями правительства армий Соединенных Штатов.”
— Офицерская присяга, армия США, 1830–1862 гг.

«Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение».
— Конституция Соединенных Штатов, статья III, раздел 3

Генерал Дэвид Бергер, комендант морской пехоты, только что сделал новость о запрете демонстрации символов Конфедерации на объектах морской пехоты. Но дебаты по поводу боевого флага Конфедерации, изображений, статуй и других символов бушуют годами.Прикрытое историей и наследием, продолжающееся использование символов Конфедерации часто игнорировало природу этого наследия, которое основано на отделении, угнетении и войне. Сегодня одним из продолжающихся протестов по этому вопросу является армия Соединенных Штатов, которая в настоящее время называет десять армейских должностей в честь генералов Конфедерации. Их часто считают памятниками военной истории, и они действительно таковы, но эта история не принадлежит Соединенным Штатам. Эта история принадлежит Конфедеративным Штатам Америки, рабовладельцам, угнетателям и нарушителям присяги.Увековечить память генералов Конфедерации — значит возвысить символы измены . Само собой разумеется, что армия США не занимается этим.

После расстрела церкви в Чарльстоне в 2015 году армия снова сопротивлялась переименованию своих баз. Бриг. Генерал Малкольм Фрост, директор по связям с общественностью армии, придерживался такой позиции: «Каждая армейская база названа в честь солдата, который занимает место в нашей военной истории». Согласно этой логике, у нас могли бы быть должности, названные в честь фельдмаршала Ирвина Роммеля, генерал.Во Нгуен Зиап, генерал Иване Мацуи, генерал Эрнст Кальтенбруннер — первые двое являются почетными противниками, а двое последних — осужденными военными преступниками. Вы не можете отделить солдата от дела, которому он служил. Человека нельзя отделить от причины или поведения.

Набор персонажей, отобранных для увековечения памяти, представляет собой смешанный мешок негодяев. Некоторые были рабовладельцами. Семеро, включая Роберта Ли, нарушили клятву, окончив Вест-Пойнт и принесли присягу в США.Этих офицеров следует подвергать осуждению, а не увековечивать. Они нарушили эти самые священные клятвы, данные добровольно, во время восстания против тех самых военных, которым они когда-то обещали служить «честно и преданно». Они этого не сделали. Действительно, генерал Пьер Гюстав Тутан Борегар произвел первые выстрелы во время Гражданской войны по гарнизону Союза в форте Самтер.

Это обвинение в нарушении клятвы не может быть предъявлено остальным трем, но это вряд ли отпущение грехов.Генерал-майор Джон Браун Гордон не имел военного прошлого, был рабовладельцем из семьи рабовладельцев и до своей смерти выступал против реконструкции. Бриг. Генерал Генри Л. Беннинг был яростным сторонником сепаратизма и рабства политиком более десяти лет до Гражданской войны — и еще десять лет после нее. Полковник Эдмунд Ракер привел в исполнение приказ о призыве повстанцев в про-профсоюзном Восточном Теннесси и поддерживал давние связи с Натаном Бедфордом Форрестом, запятнав любое армейское наследие безнадежно. Действительно, Ракер никогда не входил в состав U.С. Армия, и почему он должен быть связан с армейским фортом, используемым для обучения авиаторов, неясно. Все эти офицеры участвовали в вооруженном восстании, в результате которого погибло более 600 000 солдат и 50 000 мирных жителей, а также были разрушены обширные сельские районы. Эти люди ничего не сделали , чтобы заслужить ликование нынешней Армией, потомком армии Союза, которая отважно, хотя и несовершенно, сражалась против восставших.

Несмотря на утверждения, что война была не столько из-за рабства, сколько из-за прав государства, эта позиция не подтверждается доказательствами.Война в основном была связана с желанием южных штатов удержать людей от другой расы в качестве собственности. Заявления о причинах, сделанные Джорджией, Миссисипи, Техасом, Вирджинией и Южной Каролиной, изобилуют упоминаниями рабства (83 раза), в то время как мало упоминаются права (16 раз). Протоколы судебных разбирательств, которые привели к принятию указов о сецессии, ясны: ключевой проблемой был институт рабства и различие между северными и южными штатами в результате этой предосудительной практики.По словам самого Генри Льюиса Беннинга, до Вирджинии 1861 года:

Что побудило Грузию пойти на отделение? Эту причину можно свести к одному единственному предложению. Со стороны Грузии это было глубокое убеждение, что отделение от Севера — единственное, что могло помешать отмене ее рабства. … Если позволить вещам идти так, как они есть, несомненно, что рабство должно быть отменено. К тому времени, как север достигнет власти, черная раса будет в подавляющем большинстве, и тогда у нас будут черные губернаторы, черные законодательные органы, черные присяжные, все черные.Можно ли предполагать, что белая раса будет стоять за это? Это неправдоподобный случай.

Отдайте дань уважения солдатам, которые сражались в составе армии США, а не против армии США. Это извращение, что армия сохранила базы, посвященные повстанцам, без соответствующего памятника солдатам Союза. Бриг. У генерала Уильяма Боуэна Кэмпбелла и генерала Джорджа Мида все еще есть свои форты, но генерал-майор Джорджа Б. Макклеллана закрыли в 1999 году, а генерал Уинфилд Скотт переименовали и закрыли.Где находится Форт Грант (заброшенный в 1905 году), Форт Чемберлен или, может быть, Форт Шерман? Генерал Улисс С. Грант стал президентом и в течение восьми лет руководил усилиями по реконструкции. Эрудированный и красноречивый бриг. Генерал Джошуа Чемберлен получил почетную медаль в Little Round Top, а затем стал губернатором штата Мэн. Генерал Уильям Т. Шерман? Его результаты были однозначными, но его методы сомнительны. Тем не менее, мы назвали широко используемый средний танк в его честь — несомненно, это заслуживает рассмотрения в качестве нового названия для форта Беннинг — родины США.Бронетанковый центр С. Армии.

Нам не нужно ограничиваться гражданской войной или генералами; база, названная в честь генерала, а затем президента Дуайта Д. Эйзенхауэра или Pvt. Роджер Янг будет отмечать лучшее, что может предложить армия.

Сегодня, более чем когда-либо, американцы все шире (хотя отнюдь не повсеместно) приравнивают конфедеративные символы и отношения к повсеместному расизму и угнетению, которые не закончились гражданской войной. Действительно, сохраняя эти символы, мы увековечиваем философию, которая была самой основой Конфедеративных Штатов и самим основанием для государственной измены.Сегодня каждый человек в армии США, который зачисляется на службу или принимает комиссию, приносит клятву поддерживать и защищать конституцию Соединенных Штатов. Поднять восставших против Соединенных Штатов до статуса, скрывающего их вероломство или скрывающего их службу правительству, основанному на угнетении, а не на свободе, должно быть неприемлемо для военной службы. Это была измена, и государственная измена была самым грязным делом, и еще не поздно пересмотреть исторические факторы, которые заставили армию сохранить базовые имена в честь офицеров, чье дело было презренным, бесчестным поведением и позорным наследием.Мы не должны сохранять такие очевидные символы измены.

Полковник Майк «Старбэби» Пьетруча был офицером-инструктором по радиоэлектронной борьбе на F-4G Wild Weasel и F-15E Strike Eagle, выполнив 156 боевых вылетов за 10 боевых действий. Как офицер нерегулярных боевых действий, полковник Пьетруча имеет два дополнительных боевых подразделения в составе роты пехоты, сапера и военной полиции армии США в Ираке и Афганистане. Ему осталось всего несколько недель до пенсии.

Выраженные взгляды принадлежат автору и не обязательно отражают официальную политику или позицию Министерства военно-воздушных сил или правительства США.

Изображение: Bowling Green Daily News (Фото Миранды Педерсон)

То, что Трамп сделал в Украине, — это не просто «тяжкое преступление и проступок». Это измена.

Конституция США предусматривает три основания для импичмента президента: (1) государственная измена; (2) взяточничество и (3) другие тяжкие преступления и проступки.На сегодняшний день потенциальные статьи об импичменте за «злоупотребление служебным положением» или «злоупотребление властью» были в центре внимания Конгресса во время расследования дела об импичменте телефонного разговора президента Дональда Трампа 25 июля с президентом Владимиром Зеленским и условий, которые он установил для обнародования отчаянно нуждалась в военной помощи США Украине. Эти вероятные обвинения в «злоупотреблении» в статьях об импичменте подпадают под общую категорию «тяжких преступлений и проступков», которые не требуют доказательств, необходимых для признания виновным в совершении преступления.

Однако Конгрессу может не хватать того, что впервые в истории нашей страны есть существенные доказательства импичмента действующему президенту за государственную измену. Пункт 1 раздела 3 статьи III определяет измену как предательство своей страны путем оказания «помощи и утешения» врагу. Россия, без сомнения, враг Соединенных Штатов. Он спланировал и провел масштабную кибератаку и кампанию дезинформации против Соединенных Штатов во время президентской кампании 2016 года.С тех пор Трамп последовательно ведет курс, который дает России существенную «помощь и утешение» в ущерб фундаментальным интересам США.

Трамп неоднократно критиковал наших ближайших союзников за мелкие и воображаемые пренебрежения, в то же время некритически восхваляя президента России Владимира Путина и длинный список автократических и жестоких «сильных мира сего», которые привержены сохранению своей власти любой ценой. Он поставил под сомнение неизменную приверженность Америки НАТО, самому сильному и эффективному альянсу в современной истории.Он встал на сторону Путина и поставил под сомнение вывод о том, что за иностранным вмешательством в выборы 2016 года стояла Россия. Он закрыл глаза на продолжающуюся аннексию Крыма Россией и ее попытки экспансии на Украину. Он утаил военную технику, которая нужна Украине, чтобы остановить дальнейшее вторжение России на территорию Украины в ее стремлении либо полностью разрушить эту страну, либо вернуть ее на российскую орбиту.

Украина стала независимой европейской демократией, которая борется за свое политическое и национальное выживание.Она не может выжить как прозападная демократия без массивной поддержки и помощи США. Безусловно, Украина страдала от повальной коррупции с момента обретения независимости в 1991 году. Однако после того, как пророссийская администрация президента Виктора Януковича была свергнута в результате восстаний на «Майдане» в конце 2013 и начале 2014 года, последующие администрации Украины сделали усилия — с ограниченным успехом — искоренить продолжающуюся политическую и экономическую коррупцию, которая продолжает угрожать ее молодой демократии и экономическому развитию.Нынешняя администрация под руководством Зеленского удвоила свои усилия по искоренению коррупции, и его назначение профессионального и независимого генерального прокурора Руслана Рябошапки, наряду с его твердой поддержкой Национального антикоррупционного бюро Украины, являются чрезвычайно позитивными признаками того, что Украина может, наконец, на правильном пути. Даже со всеми оставшимися недостатками Украина выступает прозападным оплотом против российского экспансионизма, и не может быть никаких сомнений в том, что сильная Украина является важным компонентом U.С. внешней политики в Восточной Европе и ведется уже почти два десятилетия.

На собственном веб-сайте Государственного департамента США прямо указано: «США. Политика направлена ​​на поддержку Украины перед лицом продолжающейся агрессии России, продвигая реформы, направленные на укрепление демократических институтов, борьбу с коррупцией и создание условий для экономического роста и конкуренции ».

Несмотря на это, Трамп постоянно относился к Украине с откровенной враждебностью, которая совершенно не в ногу с У.С. внешняя политика и интересы США в регионе.

Кэтрин Крофт, эксперт Госдепартамента по вопросам Украины, в прошлую среду заявила, что широко известно, что Трамп описал Украину в негативном и пессимистическом свете, назвав ее «коррумпированной страной» и подразумевая, что это, возможно, выходит за рамки экономия. Продолжающееся принижение Трампом страны не означает признания тысяч храбрых украинцев, которые сражались и погибли, чтобы помешать российским войскам продвинуться в их страну.И, несмотря на колеблющуюся поддержку Белого дома, крики «без капитуляции» по-прежнему эхом разносятся по всей Украине. Между тем Трамп неоднократно говорил Зеленскому, что ему следует «пойти на встречу с Путиным», чтобы выработать сделку, как если бы «спор» не начался с неприкрытой агрессии России и перекраивания карты Европы впервые после Второй мировой войны. основанный на военной силе.

Крофт также подтвердил предыдущие показания других свидетелей и публичные сообщения о том, что Руди Джулиани и другие люди в окружении президента участвовали в согласованной кампании по увольнению Мари Йованович, стойкой антироссийской и проукраинской организации U.Посол С. в Украине, который препятствовал усилиям Трампа подчинить Украину своей политической воле. Кристофер Андерсон, другой кадровый офицер дипломатической службы, свидетельствовал в Конгрессе в среду, что он и другие официальные лица США пытались проводить установленную политику США, решительно поддерживая Украину, только для того, чтобы Белый дом подорвал эти усилия, включая позорное решение Трампа в 2018 году не поддерживать правительство Украины в ответ на неспровоцированное нападение России и захват украинских военных судов в Азовском море.

Палата представителей обязана включить в сферу своего расследования импичмента, совершил ли Трамп измену, оказав помощь и утешение России, что нанесло серьезный ущерб фундаментальным интересам США. Американский народ не заслуживает меньшего.

Кеннет Форд МакКаллион — бывший федеральный прокурор, адъюнкт-профессор Университета Фэрфилда по теме «Импичмент и 25-я поправка» и автор книги «Измена и предательство: взлет и падение личности 1.