Образец возражение на исковое заявление: Что-то пошло не так

Содержание

Возражения на иск

На сайте размещен образец такого документа в суд, как возражения на иск, с учетом последних изменений законодательства. Документ можно скачать, заполнить и использовать в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Одним из способов защиты ответчика является подача возражения на исковое заявление или отзыва на исковое заявление. Такие документы могут подготовить также и третьи лица. Возражения на иск или отзыв содержат несогласие с позицией истца по материально-правовым требованиям. Также документ может содержать возражения по процессуальным вопросам разрешения дела. Ряд юристов считают, что вВозражения по иску следует различать с отзывом на исковое заявление. Последний скорее содержит выражение нейтральной позиции лица, участвующего в деле. На практике — неважно как заявитель назовет документ. Его смысл — выразить и донести до суда свою позицию. И подкрепить ее доказательствами.

Особых требований по оформлению возражений Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает. На практике используется образец, представленный ниже. Из документа должно быть понятно, кому он адресован, в рамках какого дела, какова позиция заявителя по исковым требованиям.

Поскольку особенных требований к форме возражений Закон не устанавливает, совсем не обязательно строго соблюдать правила подачи искового заявления в суд. То есть указывать полные данные ответчика, полные данные представителя. В то же время вручить копию таких возражения на иск участникам дела — необходимо. Поскольку в гражданском процессе действует требование об обязательности раскрытия доказательств всеми участниками процесса друг перед другом. Поэтому мы рекомендуем заранее направить возражение по иску участникам дела почтовой связью. Или хотя бы вручить копию возражений перед началом судебного заседания.

Рекомендуем при выстраивании своей позиции по делу использовать публикацию: «Защита ответчика».  Если ответчик желает представить суду письменные доказательства, их перечень может быть закреплен в приложении к исковому заявлению.

В __________________________
(наименование суда)
Истец:________________________
(ФИО полностью, адрес)
 Ответчик: _________________

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № ______

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСК

В производстве ________________ (наименование суда) находится гражданское дело № ______ по иску _________________ (ФИО истца) к ___________________ (ФИО ответчика) о ___________________(суть требований).

С исковыми требования я не согласен в полном объеме (или частично). Истец неправильно установил фактические и правовые обстоятельства дела. А именно: _________ (указать, почему не согласен с исковыми требованиями, указать конкретно, с чем не согласен: с основаниями иска; обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования; законом, который просит применить истец).

Фактически между мной и истцом сложились следующие правоотношения _________ (указать, какие правоотношения сложились между сторонами, какими законами они регулируются по мнению заявителя).

Мои доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (привести доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которых основаны возражения по иску).

Считаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать _________ (указать, почему в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, как должен быть разрешено гражданское дело судом и почему).

На основании изложенного,

Прошу:

  1. В удовлетворении исковых требований _____________ (ФИО истца) к ________________ (ФИО ответчика) о _____________ (суть иска) отказать в полном объеме.

Перечень прилагаемых к возражениям по иску документов:

  1. Уведомление о направлении (вручении) копии заявления участникам дела
  2. Перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения по иску

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г.                            Подпись _______


Скачать образец возражений: 

  Возражения по иску

Образец возражения на исковое заявление в 2021 году

В Балтийский районный суд

г. Санкт-Петербург

Истец: Семенов Семен Семенович

Адрес: г. Санкт-Петербург

ул. Веселая, д. 14, кв. 45

Ответчик: ООО «Пион»

Адрес: г. Санкт-Петербург,

ул. Грустная, д. 11

Дело № 02-145/2019

ВОЗРАЖЕНИЯ

на исковое заявление

Истцом — Семеновым Семеном Семеновичем — предъявлен иск к ООО «Пион» о признании незаконным увольнения на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (совершение однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей — прогула), восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям:

28.01.2020 истец отсутствовал на рабочем месте в течение всего дня. Факт отсутствия истца зафиксирован актом об отсутствии работника на рабочем месте. 29.01.2020, когда истец появился на работе, ему было предложено написать объяснение по поводу отсутствия на работе. Работник предоставил письменные объяснения о том, что ему необходимо было встретить родственников в аэропорту и он планировал явиться на работу на час позже и впоследствии его отработать. Поскольку самолет задержали на три часа и по дороге из аэропорта истец попал в пробку, то он посчитал, что возвращаться на работу уже не имело смысла. Предупредить по телефону истец не смог, поскольку, по его словам, никто не отвечал на его звонки.

Данная причина отсутствия на работе, по мнению работодателя, не относится к уважительным и является дисциплинарным проступком. Трудовое законодательство относит прогул к грубому нарушению трудовых обязанностей, за которое предусмотрена мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Следует отметить, что истец и ранее нарушал трудовую дисциплину, позволяя себе опаздывать на работу. Это подтверждается письменными объяснениями работника о причинах опоздания на работу 23.10.2020, 12.11.2020 и 13.12.2020. Отсутствие работника на работе 28.01.2020 привело к неблагоприятным последствиям для работодателя. Истец являлся менеджером по продажам, и ему необходимо было в этот день закончить оформление трех договоров купли-продажи. Отсутствие работника на работе привело к конфликтным ситуациям с клиентами организации, что подтверждается письмами ООО «Карамель», ООО «Леденец».

Согласно ст. 193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель обязан затребовать от работника письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске и времени, необходимого на учет мнения представительного органа работника.

31.01.2020 издан приказ № 1-У по унифицированной форме № Т-8 о расторжении трудового договора с работником на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С данным приказом истец ознакомиться отказался, о чем составлен акт от 31.01.2020 № 3, и на приказе была сделана соответствующая запись. В день увольнения работнику была выдана его трудовая книжка. В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ, с ним произведен полный расчет.

При расторжении трудового договора работодателем соблюдены все условия применения дисциплинарного взыскания: затребовано соответствующее письменное объяснение, соблюдены предусмотренные законодательством сроки увольнения. Дисциплинарное взыскание наложено с учетом тяжести совершенного проступка, последствий, к которым он привел. Увольнение произведено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 84.1 ТК РФ.

В связи с изложенным и на основании ст. 84.1, 140, 193 ТК РФ, ст. 35, 56, 196 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Приложения:

  1. Копия возражений на исковое заявление.
  2. Копии акта об отсутствии работника на рабочем месте.
  3. Копия письменного объяснения работника от 29.01.2020.
  4. Копия приказа о расторжении трудового договора.
  5. Копия акта об отказе ознакомиться с приказом о расторжении трудового договора.
  6. Копии письменных объяснений истца об опоздании на работу 23.10.2019, 12.11.2019 и 13.12.2019.
  7. Копия письма от ООО «Карамель».
  8. Копия письма от ООО «Леденец».
  9. Копия доверенности представителя ответчика.

Представитель ООО «Пион»

по доверенности Лукин А.В. Лукин

21 марта 2020 г.

Возражение на исковое заявление ГПК

Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение на исковое заявление ГПК

(нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Возражение на исковое заявление ГПК

Судебная практика: Возражение на исковое заявление ГПК Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 138 «Условия принятия встречного иска» ГПК РФ»В данном случае таких нарушений мировым судьей допущено не было. В своем встречном иске ответчик просил отказать истцу в удовлетворении иска и взыскать с последнего госпошлину (л.д. 57 — 58). Однако встречный иск такого содержания представляет собой возражения на основной иск и именно в таком качестве он и был рассмотрен мировым судьей. Предусмотренных ст. 138 ГПК РФ условий для принятия от ответчика данного документа в качестве встречного иска у мирового судьи не было.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 68 «Объяснения сторон и третьих лиц» ГПК РФ»Доводы Т.Л., изложенные в исковом заявлении к Т.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещении и выселении, а также ее объяснения, данные в отзыве на исковое заявление Т.А.А. о выделении доли в наследственном имуществе и в возражениях на апелляционную жалобу Т.А.А., по смыслу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судебными инстанциями при рассмотрении указанных гражданских дел.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возражение на исковое заявление ГПК Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Фальсификация доказательств в трудовых спорах
(Родионова Д.)
(«Трудовое право», 2020, N 4)Детального рассмотрения заслуживает Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 5-КГ16-243, принятое по трудовому спору. Верховный Суд РФ отменил постановления судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции из-за того, что суды никак не отреагировали на письменное заявление истца о подложности доказательств на основании статьи 186 ГПК РФ при том, что истец также указал на противоречие одних доказательств другим. Всегда приятно видеть, что Верховный Суд РФ устраняет ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций. Также данное Определение ВС РФ вселяет веру в статью 186 ГПК РФ. Рассмотрим обстоятельства данного дела. Гражданин-истец обратился в суд с иском к своему работодателю — ООО о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что был уволен в связи с неудовлетворительным результатом испытания на основании статьи 71 Трудового кодекса РФ. Истец считает свое увольнение незаконным, так как, по мнению истца, оснований для признания его не выдержавшим испытание у работодателя не имелось, претензий к качеству исполнения им трудовых обязанностей у работодателя не было, все обусловленные трудовым договором обязанности он выполнял добросовестно, ссылки ответчика на неудовлетворительный результат испытания носят надуманный характер и не соответствуют действительности. Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали. Истец обратился с кассационной жалобой на данные судебные постановления в Верховный Суд РФ. Она была передана судьей Верховного Суда РФ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу подлежащей удовлетворению в связи с существенным нарушением судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права. Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, приложил к нему доказательства. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приведенные ответчиком обстоятельства в обоснование возражений на иск подтверждаются приложенными к отзыву на иск доказательствами. С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Какие же существенные нарушения норм процессуального права обнаружила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ? Для начала сделаю отступление. Эту фразу Верховного Суда РФ я готова прописывать в каждой своей статье. Если бы суды соблюдали это правило, правосудие имело бы еще более достойный облик. Вот это правило: «В силу положений статей 67, 71, 195 — 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса». Далее Верховный Суд РФ ссылается на статью 186 ГПК РФ. Ответчик приложил к отзыву на иск документы. Истец подал в суд первой инстанции письменное заявление о подложности документов, также сослался на то, что, по мнению истца, ответчиком в представленных подложных документах в противоречии с другими имеющимися в деле документами завышен план поступления денежных средств и занижены суммы поступления денежных средств, что позволило ответчику утверждать о факте невыполнения плана поступления выручки от продажи произведенной продукции, что явилось основанием для принятия решения об увольнении истца в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Также истец заявил о подложности других документов. Как на это заявление отреагировал суд первой инстанции? Верховный Суд РФ изучил протокол судебного заседания, из которого следовало, что истец помимо того, что обратил внимание суда на подложность указанных доказательств, еще и указал, что иных доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом своих должностных обязанностей, в деле не имеется. А что же суд первой инстанции? Не отреагировал на данное заявление истца. В нарушение требований статьи 186 ГПК РФ, а также в нарушение требований к судебному решению (часть 1 статьи 195 ГПК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» судом не рассмотрено заявление истца о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными, доводы истца о несоответствии действительности представленных ответчиком сведений не проверены, предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на установление фактов, имеющих юридическое значение для дела, не совершено, результаты проверки доводов истца о несоответствии действительности представленных ответчиком сведений в судебном решении не отражены, что свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права, вынесении решения не соответствующего требованиям процессуального закона. Далее Верховный Суд приводит правила, которые должны соблюдать суды при производстве в апелляционной инстанции, которые также хотела бы указывать в каждой своей статье. Но не буду отступать от темы. Суд апелляционной инстанции не исправил ошибки, допущенные судом первой инстанции, не уточнил у истца фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения его исковых требований к ответчику о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, не рассмотрел в установленном статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заявление истца о подложности представленных ответчиком доказательств, не поставил на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и не установил эти обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств. Таким образом, при рассмотрении исковых требований истца судами первой и апелляционной инстанций не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, в связи с чем их выводы об отказе в удовлетворении исковых требований не могут быть признаны основанными на законе. Таким образом, данное Определение Верховного Суда, считаю, создало предпосылки для нового отношения к статье 186 ГПК РФ, а также для внесения изменений в данную статью.

Нормативные акты: Возражение на исковое заявление ГПК

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности | Статьи компании «РосКо»

Возражение на исковое заявление в гражданско-процессуальном судебном процессе представляет собой документ, в котором выражена позиция ответчика по поводу позиции истца. Грамотно составленное возражение на исковое заявление поможет ответчику отстоять свою позицию в суде. Как подготовить возражение на иск по гражданским делам в суд? 

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Сразу отметим, что специальных требований по оформлению возражений по иску в ГПК РФ не установлено. 

Важно!

Как и отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, возражения по гражданским делам, представляют собой письменные доводы ответчика, опровергающие требования истца, изложенные в исковом заявлении. Возражение представляет собоймотивированное несогласие ответчикас позицией истца по гражданскимпроцессам в суде (пп.2 п.2 ст.149 ГПК РФ).
Возражение на исковое заявление может быть подано не только ответчиком, но и другими участниками процесса (третьими лицами с самостоятельными требованиями и без таковых).

На практике,чаще всего истцами по искам о взыскании задолженности являются кредитные организации (банки), а ответчиками — должники либо их поручители (ст.363 ГК РФ). 


Компания «РосКо — Легал Эдвайс» предлагает юридическую услугу по подготовке возражений на исковое заявление в суд. При составлении документа наши юристы тщательно анализируют ситуацию. Каждому клиенту гарантирован высокий профессионализм, ответственное отношение и строгая конфиденциальность. 

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ПО НАПИСАНИЮ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ

Как составить возражение по гражданскому делу на исковое заявление в суд?

Участники гражданского процесса могут подать возражение мировому судье или в районный суд. Районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, подсудных мировому судье.

Официальной формы возражения на исковое заявление нет. Структура возражений, как правило, включает в себя: 

  • наименование суда, в котором рассматривается дело;

  • наименование истца, его местонахождение;

  • наименование ответчика, его адрес, номера телефонов, адреса электронной почты;

  • иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. 


Самой важной частью является содержание возражения, написание которого не регламентируется законом, но выработано сложившейся юридической практикой. 

В самой главной части возражения — мотивировочной ответчику необходимо кратко и аргументировано излагать свои доводы со ссылкой на нормативно-правовые акты. При этом, учитывая загруженность судей, сам текст возражений не должен быть объемным. 

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ

В возражении на исковое заявление ответчику необходимо также привести причины (при их наличии), которые могут освободить его полностью или частично от ответственности. 

Важно!

Например, в возражениях по исковым заявлениям банков по взысканию долга по кредитным договорам, должник-ответчик должен привести документально обоснованные причины неплатежей по графику. Такими причинами могут быть временная нетрудоспособность (подтвержденная больничными листами медицинских учреждений), невыплата работодателем заработной платы и т.п. 

СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД

Образец возражений на исковое заявление в суд

Приведем образец возражений на исковое заявление в районный суд.

В районный суд Челябинской области

454047, г.Челябинск, ул.Пекинская, д.8

Ответчик: Иванов Иван Иванович

Адрес: 454083, г. Челябинск, ул. Мишина, д.56, кв.53

ИНН 745300810012

Тел.: 8 (351) 4523681

e-mail: [email protected]

Истец: ООО «Банк»

454017, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д.87 ИНН 7447003200 КПП 744701001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ «Резерв» к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

Тел.: 8 (351) 8325685

e-mail:[email protected]

Дело №15/2354 от 03.07.2018 г.

Возражениена исковое заявление о взыскании

долга по кредитному договору

30.07.2018 г.                                                                                           г. Челябинск

Между ООО «Банк»-кредитором и Ивановым Иваном Ивановичем был заключен кредитный договор №52 от 11 января 2018 г.

Денежные средства по кредитному договору были возвращены банку в полном объеме, что подтверждается графиком платежей по кредиту и квитанциями об оплате.

Банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора №52 от 11 января 2018 г., увеличил размер процентов по кредиту, не уведомив об этом заемщика.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Без дополнительного соглашения к кредитному договору, увеличение процентов по кредиту является незаконным, а поэтому оснований для выплаты повышенных процентов у заемщика нет. 


ПРОШУ СУД: 

Отказать Истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части начисленных процентов по повышенной процентной ставки.

Приложения:

1. Копия возражения на исковое заявление;

2. Копия графика платежей по кредиту;

3. Копия приходно-кассового ордера;

4. Копия выписки по счету заемщика.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА С КОНТРАГЕНТА: НА ЧТО НУЖНО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ?

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ


Возражение на возражение на исковое заявление. Образец заполнения и бланк 2021 года

Закон не ограничивает право участников гражданского процесса заявлять ходатайства и предоставлять письменные заявления, главное, чтобы они относились непосредственно к делу.

Файлы в .DOC:Бланк возражения на возражение на исковое заявлениеОбразец возражения на возражение на исковое заявление

В силу этого стороны могут писать отзывы на иск, отзывы на отзывы, отзывы на возражения и возражения на возражения к исковому заявлению. Любое из этих обращений будет принято судом и приложено к материалам дела, даже если целесообразность их написания находится под сомнением.

Есть ли смысл писать возражения на возражения

Стороны в гражданском процессе – это всегда две более или менее враждебные стороны, конечно, если речь не идет о договорном обоюдовыгодном иске.

Поэтому любое процессуальное действие одной стороны вызывает противодействие другой. Именно так рождаются возражения на возражения к исковому заявлению, когда каждая из сторон пытается отстоять свою позицию.

Если отзыв или первоначальные возражения регламентированы ГПК, то возражения на возражения относятся к категории «что не запрещено, то разрешено». По сути это близко по смыслу к праву реплики в судебных прениях, количество которых также не регламентировано. И если бы суд не прерывал волевым методом стороны от многочисленных реплик, прения превратились бы не в процессуальное действие, а в процессуальную склоку.

На самом деле возражения на возражения чаще всего не нужны. Написав возражения на иск, ответчик отметил свою позицию. Все остальное – это судебное разбирательство, в ходе которого истец подтверждает исковые требования либо изменяет их, а ответчик повторяет то, что уже было изложено в возражениях либо подает встречное исковое заявление.

Почему же возражения на возражения подаются

Как было сказано выше, бесконечные возражения – это аналог ординарной склоки. Думается, что первоначально практику возражений на возражения запустили адвокаты, осознавшие, что это ненужное по своей сути заявление может принести дополнительный гонорар. Но идея прижилась, и возражения на возражения пишут повсеместно вопреки их нулевой процессуальной ценности.

Бытует мнение, что возражения на возражения могут служить аналогом уточнения исковых требований. Подобное утверждение ничем не обосновано.

Для уточнения исковых требований либо их изменения существует отдельный процессуальный документ, который именно так и называется «Заявление об изменении (уточнении) исковых требований». Более того, изменяться и уточняться требования могут и устно, в процессе рассмотрения дела.

Как составить возражение

Если вы решили опровергнуть доводы ответчика, то составить возражения на возражения потребуется по правилам составления отзыва. Основанием для написания возражений будет неверная информация, которую ответчик предоставил в своем отзыве на исковое заявление.

Соответственно доводы возражений на возражения потребуется подтвердить документально.

Начать писать свои возражения следует с «шапки», которая располагается в верхнем правом углу листа. Шапка включает в себя наименование судебного органа, которому будет вручена бумага, и фамилию, имя, отчество и место жительства истца, пишущего возражения.

Сразу под «шапкой», фразой «Возражения на возражения ответчика по гражданскому делу №______», начинается описательная часть. Она должна включать в себя непосредственные замечания к отзыву ответчика либо опровержение его доводов.

Заканчивается описательная часть словами «На основании вышеизложенного прошу». Сама просьба относится к резолютивной части документа и должна содержать в себе ясно выраженное желание, чего именно вы хотите от суда и для чего писались возражения на возражения.

В левом нижнем углу листа располагается список документов, прилагаемых к возражению.

Заканчивается лист проставлением даты подачи возражения и подписью истца.

Что можно просить у суда в возражениях на возражения

Поскольку закон не регламентирует подобного рода процессуальный документ, стоит предположить, что просить можно что угодно, лишь бы это не противоречило закону и цели написания возражений.

Отметим, что просьба, которая может содержаться в возражениях на возражения – это юридический нонсенс в силу следующих причин.

Дело в том, что стороны гражданского процесса – это процессуальные оппоненты, и задача суда – разобраться, кто из них прав. Истец излагает свою позицию в исковом заявлении, в дополнительном исковом заявлении либо в заявлении об изменении (уточнении) исковых требований. Ответчик обозначает свою позицию, предоставив отзыв либо возражение на исковое заявление, а также подав (при наличии собственных требований) встречное исковое заявление.

То есть вся процессуальная деятельность сторон по спорным искам – это действия, направленные на оспаривание доказательств оппонента, а если проще, то действия, которые могут склонить суд поверить одной стороне и не поверить другой.

Соответственно и возражения на возражения – это попытка указать суду, что доводам ответчика верить нельзя. Однако резолютивная часть возражения не может гласить «уважаемый суд, не верьте ответчику». Поэтому возражения на возражения часто содержат в себе формулировки типа «прошу признать возражения ответчика недействительными или несоответствующими реальным обстоятельствам дела».

Вместо заключения

Для судьи чтение возражений на возражения – чаще всего потеря времени. Ведь судья не может признать недействительными ничьи доводы до момента вынесения решения. А для того, чтобы определиться, кто из сторон прав, существует стадия рассмотрения искового заявления.

образец 2021 года, бланк, как оформить

На чтение11 мин. Просмотров493 Обновлено

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

Как было сказано выше, бесконечные возражения – это аналог ординарной склоки. Думается, что первоначально практику возражений на возражения запустили адвокаты, осознавшие, что это ненужное по своей сути заявление может принести дополнительный гонорар.

Но идея прижилась, и возражения на возражения пишут повсеместно вопреки их нулевой процессуальной ценности.

Бытует мнение, что возражения на возражения могут служить аналогом уточнения исковых требований. Подобное утверждение ничем не обосновано.

Для уточнения исковых требований либо их изменения существует отдельный процессуальный документ, который именно так и называется «Заявление об изменении (уточнении) исковых требований». Более того, изменяться и уточняться требования могут и устно, в процессе рассмотрения дела.

к содержанию ↑

Как составить возражение

Если вы решили опровергнуть доводы ответчика, то составить возражения на возражения потребуется по правилам составления отзыва. Основанием для написания возражений будет неверная информация, которую ответчик предоставил в своем отзыве на исковое заявление.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Соответственно доводы возражений на возражения потребуется подтвердить документально.

Начать писать свои возражения следует с «шапки», которая располагается в верхнем правом углу листа. Шапка включает в себя наименование судебного органа, которому будет вручена бумага, и фамилию, имя, отчество и место жительства истца, пишущего возражения.

Сразу под «шапкой», фразой «Возражения на возражения ответчика по гражданскому делу №______», начинается описательная часть. Она должна включать в себя непосредственные замечания к отзыву ответчика либо опровержение его доводов.

Заканчивается описательная часть словами «На основании вышеизложенного прошу». Сама просьба относится к резолютивной части документа и должна содержать в себе ясно выраженное желание, чего именно вы хотите от суда и для чего писались возражения на возражения.

В левом нижнем углу листа располагается список документов, прилагаемых к возражению.

Заканчивается лист проставлением даты подачи возражения и подписью истца.

к содержанию ↑

Что можно просить у суда в возражениях на возражения

Поскольку закон не регламентирует подобного рода процессуальный документ, стоит предположить, что просить можно что угодно, лишь бы это не противоречило закону и цели написания возражений.

Отметим, что просьба, которая может содержаться в возражениях на возражения – это юридический нонсенс в силу следующих причин.

Дело в том, что стороны гражданского процесса – это процессуальные оппоненты, и задача суда – разобраться, кто из них прав. Истец излагает свою позицию в исковом заявлении, в дополнительном исковом заявлении либо в заявлении об изменении (уточнении) исковых требований.

Ответчик обозначает свою позицию, предоставив отзыв либо возражение на исковое заявление, а также подав (при наличии собственных требований) встречное исковое заявление.

То есть вся процессуальная деятельность сторон по спорным искам – это действия, направленные на оспаривание доказательств оппонента, а если проще, то действия, которые могут склонить суд поверить одной стороне и не поверить другой.

Соответственно и возражения на возражения – это попытка указать суду, что доводам ответчика верить нельзя. Однако резолютивная часть возражения не может гласить «уважаемый суд, не верьте ответчику».

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

Поэтому возражения на возражения часто содержат в себе формулировки типа «прошу признать возражения ответчика недействительными или несоответствующими реальным обстоятельствам дела».

к содержанию ↑

Вместо заключения

Для судьи чтение возражений на возражения – чаще всего потеря времени. Ведь судья не может признать недействительными ничьи доводы до момента вынесения решения. А для того, чтобы определиться, кто из сторон прав, существует стадия рассмотрения искового заявления.

  • Возражение на судебный приказ
  • Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности
  • Возражение на апелляционную жалобу
  • Возражение на частную жалобу
  • Возражения на заявление об отмене заочного решения суда

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

После того как исковое заявление по конкретному делу было направлено истцом в суд, суд должен предоставить копию искового заявления лицу, назначенному ответчиком по данному делу, поскольку предоставление ответчику всей информации о начавшемся производстве является гарантией соблюдения процессуальных прав стороны.

Также гражданским процессуальным законодательством предусматривается возможность ответчика высказывать свое несогласие с предъявленным иском в письменном виде путем подачи возражения на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление – письменный документ, в котором ответчик указывает на несправедливые или необоснованные требования истца, подкрепляя свои доводы ссылками на нормы законодательства или на имеющиеся доказательства, которые могли бы подтвердить незаконность заявляемых исковых требований.

Возражение на исковое заявление является документом свободной формы составления, однако соблюдать общие правила заполнения судебных документов все-таки желательно.

Возражение на предъявленный иск необходимо направить по адресу суда, занимающегося рассмотрением дела (адрес суда можно найти на почтовом отправлении при получении копии иска).

В возражении на иск необходимо указать требования, заявляемые истцом, и одновременно с этим собственные доводы, подтверждающие необоснованность требований истца.

Возражение может быть выдвинуто как по поводу материальной стороны вопроса, так и по поводу процессуальной. То есть, ответчик может направлять возражение о своем несогласии не только с размером требований истца в денежной форме, но и касаемо имеющихся нарушений норм процессуального и материального права.

Подача возражения на иск – процедура, благодаря которой можно существенно сэкономить время при производстве по делу, поскольку все участники процесса будут уже ознакомлены с требованиями и возражениями сторон.

Направление в суд возражения на исковое заявление не является обязательной процедурой: ответчик может как подать в суд свое возражение в письменном виде, так и воздержаться от совершения данного действия.

Грамотно составленное и обоснованное возражение на предъявленный иск существенно увеличивает шансы ответчика на исход дела в свою пользу.

к содержанию ↑

Пример возражения на исковое заявление

В_______________________________
(Указать наименование суда и адрес его нахождения)

От: ответчика _____________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Истец: ____________________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Дело №_____________
(указать номер дела)

Возражение на исковое заявление

Истцом, (указать Ф.И.О. истца), _________ (указать дату подачи искового заявления) был подан иск, в котором истец требует _________________ (далее указать требования, выдвигаемые истцом. Требования истца должны быть изложены понятно и доступно со всеми необходимыми подробностями, имеющими значение для производства по делу).

С требованиями истца я не согласен, поскольку _______________________ (далее необходимо указать собственную точку зрения на заявляемые истцом требования, подкрепляя возражения ссылками на нормы законодательства или имеющиеся доказательства, которые могли бы опровергнуть требования истца).

Таким образом, я считаю, что в удовлетворении требований, заявляемых истцом, ему необходимо отказать, поскольку удовлетворение его иска противоречит _________________________ (указать нормативно-правовые акты и их статьи, опровергающие заявляемые истцом требования).

Руководствуясь вышеизложенным, а также нормами законодательства Российской Федерации,

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

1) Отказать истцу, (указать Ф.И.О. истца), в удовлетворении заявляемых им исковых требований (далее необходимо указать, полностью или частично должно быть отказано истцу в удовлетворении иска).

2)Приобщить мое возражение на исковое заявление по делу №_____(указать номер дела) к прочим документам, участвующим в судебном разбирательстве.

К возражению прилагаю следующие документы:

1)Копия возражения на иск по количеству участников в судебном разбирательстве.

2)Копии документов, подтверждающих возражения ответчика на иск (справки, чеки, квитанции, иные документы, имеющие значение для дела).

Дата______________ Подпись_______________
(дата подачи возражения на иск) (подпись ответчика с расшифровкой)

Любой человек может написать возражение на гражданский иск, если его привлекают в роли ответчика по гражданскому делу. Это поможет получить защиту своих законных интересов. Узнаем об особенностях процедуры.

к содержанию ↑

Нормативное регулирование

Рассмотрение любого дела по гражданскому иску происходит между двумя сторонами – истцом и ответчиком. Они имеют равные права перед законом, поэтому каждый участник процесса может приводить свои доводы, чтобы отстоять позицию по рассматриваемому делу.

Органы правосудия встанут на ту сторону, которая сможет предъявить больше доказательств, для подтверждения правоты своих слов.

Поэтому, гражданин может подать возражение на гражданский иск, если после ознакомления с иском, он не согласен с его доводами, выводами и претензиями. Эта норма прямо регламентируется п.2 ч.2 ст. 149 ГПК РФ. Кроме того, возражения имеют право подать не только не только ответчик, но и другие участники процесса, заинтересованные в исходе дела.

к содержанию ↑

Причины написания встречного иска

Поводов для подготовки ответа по поступившему исковому заявлению может быть множество.

Укажем лишь на некоторые из них:

· предоставление необходимых документов;

· проведение дополнительных экспертиз о нанесении реального имущественного ущерба;

· получение результатов оценки материального вреда;

При оформлении возражений гражданин должен позаботиться о достоверности и убедительности, представленных доказательств по делу. Иначе вновь открывшиеся обстоятельства не смогут повлиять на благоприятный исход дела для ответчика.

к содержанию ↑

Правила составления возражений

Специально разработанной формы для подачи возражений на исковое заявление в гражданском процессе не существует, но заявление следует писать с соблюдением общепринятых норм в судебном делопроизводстве:

  • документ составляется в письменном виде;
  • разрешается собственноручное написание, так набор текста с помощью печатающих устройств;
  • не является обязательным документом в гражданском судопроизводстве. Если человек не считает необходимым предъявлять доказательства своей правоты, то он может просто ничего не писать.

Вместе с тем, судья более внимательно вникнет в дело и примет окончательно решение, если гражданин представит дополнительные доводы и доказательства в письменном виде. Именно поэтому предъявление возражений против исковых требований истца является важным моментом при рассмотрении гражданских дел.

Какие пункты должны содержаться в возражениях:

  • наименование судебного органа;
  • информация об истце, ответчике или иной заинтересованной стороне;
  • реквизиты рассматриваемого дела, а также сведения об участниках процесса;
  • изложить суть своих возражений со ссылкой на нормы закона, отразить информацию о наличии неоспоримых доказательств;
  • выдвинуть свою просьбу к суду – частично или в полном объеме отказать истцу в заявленном требовании;
  • перечень приложенных документов;
  • в конце ставится дата и личная подпись ответчика.

Следует тщательнее подойти к составлению возражений, так как документ способствует защите прав и интересов гражданина. От убедительности представленных доводов и доказательств зависит исход дела.

Каждый человек может самостоятельно составить возражения на гражданский иск. Для вашего удобства мы подготовили образец, который поможет правильно ставить заявление.

Если вы испытываете затруднение с оформлением документа, то вы всегда можете обратиться за помощью юриста. Специалист не только подготовит бланк, но и сможет представить интересы в судебном заседании.

Документами, подтверждающими доводы оппонента, могут быть:

  • письма и конверты;
  • чеки, квитанции, платежные поручения;
  • расписка, кредитный договор;
  • проездные документы и т.д.

Если в суд предъявлены копии документов, то их необходимо заверить нотариально, в этом случае не требуется предъявлять в суд оригиналы документов.

к содержанию ↑

Есть ли смысл писать возражения на возражения

Стороны в гражданском процессе – это всегда две более или менее враждебные стороны, конечно, если речь не идет о договорном обоюдовыгодном иске.

Поэтому любое процессуальное действие одной стороны вызывает противодействие другой. Именно так рождаются возражения на возражения к исковому заявлению, когда каждая из сторон пытается отстоять свою позицию.

Если отзыв или первоначальные возражения регламентированы ГПК, то возражения на возражения относятся к категории «что не запрещено, то разрешено». По сути это близко по смыслу к праву реплики в судебных прениях, количество которых также не регламентировано.

И если бы суд не прерывал волевым методом стороны от многочисленных реплик, прения превратились бы не в процессуальное действие, а в процессуальную склоку.

На самом деле возражения на возражения чаще всего не нужны. Написав возражения на иск, ответчик отметил свою позицию. Все остальное – это судебное разбирательство, в ходе которого истец подтверждает исковые требования либо изменяет их, а ответчик повторяет то, что уже было изложено в возражениях либо подает встречное исковое заявление.

к содержанию ↑

Почему же возражения на возражения подаются

Как было сказано выше, бесконечные возражения – это аналог ординарной склоки. Думается, что первоначально практику возражений на возражения запустили адвокаты, осознавшие, что это ненужное по своей сути заявление может принести дополнительный гонорар.

Но идея прижилась, и возражения на возражения пишут повсеместно вопреки их нулевой процессуальной ценности.

Порядок подачи возражений

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

После того как заявление написано, и подготовлены документы, следует определиться со способом подачи документа. Для всех граждан доступно несколько вариантов доставки:

  • передать лично через канцелярию суда;
  • направить почтой заказным письмом;
  • воспользоваться услугами курьерской службы.

Если для защиты своих интересов ответчик привлек представителя, то необходимо позаботиться о доверенности. Для подтверждения его полномочий документ необходимо заверить в нотариальной конторе.

Автор статьи

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

Следующая

ЗаявленияКак доказать вымогательство денег: что делать если вымогают и угрожают, как и куда написать заявление

Отличная статья 0

Возражение на исковое заявление: образец и требования

ВНИМАНИЕ!
  • возражение на исковое заявление (образец) приведено ниже

 

Возражение на исковое заявление подается по только по гражданским делам. В экономических спорах аналогичный документ называется по-другому. В возражении на исковое заявление ответчик указывает, что не согласен с исковым заявлением, а также объясняет, почему.

Ниже приводятся требования для подачи, рекомендации адвоката по составлению возражения, а также само возражение на исковое заявление: образец.

Возражение на исковое заявление: требования к написанию

В соответствии с законом возражение на исковое заявление должно содержать наименование суда, наименование и контактные данные подателя возражения и всех заинтересованных лиц, наименование документа, сущность возражения на исковое заявление, перечень приложений, подпись и дату. Возражение на исковое заявление: образец можно посмотреть здесь – приведен ниже. Рассмотрим подробнее требования к написанию и подаче возражения на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление подается в суд с копиями по числу заинтересованных лиц (для ответчика, каждого третьего лица и т.д.).

В возражении указывается наименование суда, в который оно подается. Т.е. суда, в котором рассматривается гражданское дело.

Возражение на исковое заявление должно содержать наименование и место жительства (место нахождения) лица, его подающего, а также его представителя, если возражение подается представителем, их контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии).

То же самое необходимо указать в отношении истца и каждого заинтересованного лица по делу (как правило – это третьи лица: например, банк, нотариальная контора и т.д.; они перечислены в иске).

В возражении на исковое заявление необходимо также указывать наименование документа. По закону официально название документа звучит так: «Возражения против иска».

Далее в возражениях необходимо указать на то, какое дело рассматривается, затем указать на то, с какими доводами истца ответчик не согласен и почему.

Возражение ни исковое заявление должно содержать перечень приложений (как правило, это документы, подтверждающие позицию, изложенную в возражении).

Обязательно ставится подпись и указывается дата.

Возражение на исковое заявление: образец

Ниже представлено возражение на исковое заявление: образец.

 

Наименование суда

 

Ответчик: Иванов Иван Иванович, 

прож.: (адрес проживания)

тел. (указать мобильный, 

городской телефон, факс при наличии)

электронный адрес (указать адрес 

электронной почты при ее наличии) 

Истец: Петров Петр Петрович

 (указать его данные 

по тем же критериям, что указазаны

для ответчика )

Третьи лица:

(Перечислить и указать реквизиты 

по указанным выше критериям; 

как правило, все данные указаны

 в исковом заявлении)

 

Возражения

против иска

 

В производстве суда _______(указать наименование суда)_______ находится гражданское дело по иску Петрова Петра Петровича ко мне о ___ (указать предмет иска – указан под названием «Исковое заявление»)_______.

С исковым заявлением не согласен, считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

_______________(Далее перечислить, с чем конкретно в иске Вы не согласны и указать, почему) _____________________________________________ .

На основании изложенного, 

 

ПРОШУ:

 

Петрову Петру Петровичу в удовлетворении иска отказать.

Приложение: 

• копии возражений по числу заинтересованных лиц;

• ____(копии документов, подтверждающих позицию ответчика)______

 

 

Ответчик

_________________(подпись)____________И.И. Иванов

«___»________ _____ г.

Как обосновать возражение на исковое заявление?

Одинаковых исков не бывает. Ситуации уникальны и основаны на обстоятельствах, касающихся отношений конкретных лиц в индивидуально возникших ситуациях. Возражение на исковое заявление: образец, приведенный выше, дает представление о форме документа и о том, каким должно быть его содержание. Ввиду уникальности каждой ситуации возражение на исковое заявление, а именно — образец, с универсальным обоснованием просто не может существовать.

Для  того, чтобы продумать аргументацию возражения на исковое заявление, необходимо тщательно проанализировать доводы иска, проверить их с точки зрения соответствия закону и обоснованности, в том числе подтвержденности требований истца. Возражения на исковое заявление – это, как правило, позиция ответчика, которую нужно изложить так убедительно, чтобы суд усмотрел основания положить доводы возражения в основу решения по делу.

Хоть закон и не содержит такого требования, но для обоснованности доводов ответчика в возражениях важно указать нормы законодательства, на которых основана позиция ответчика, в том числе те, которые опровергают позицию истца.

Скрупулезно необходимо отнестись и к перечислению доказательств ответчика, а также анализу доказательств истца. Важно не написать в возражениях лишнего, оставить себе по слабым местам своей позиции возможность для маневра.

При написании возражения на исковое заявление стоит понимать сильные и слабые стороны своей позиции исходя из норм закона. В противном случае своей аргументацией можно себе же и навредить. Для того, чтобы понимать, какие аспекты позиций каждой из стороны являются сильными, а какие – слабыми, необходимо знать законодательство.

Возражение на исковое заявления – это лишь часть позиции защиты своих интересов в судебном процессе. Тактика и представительство имеют не меньшее значение для успеха.

Грамотно составить возражение на исковое заявление, в том числе так, чтобы оно было максимально обоснованным, учитывало сильные и слабые стороны позиции, можно лишь с помощью специалистов, которыми по закону выступают только адвокаты.

Поэтому писать возражения самостоятельно, тем самым увеличивая риск проиграть процесс, или же привлечь специалиста и сделать все для своей победы – решать Вам.

Составление возражения на исковое заявление в Минске

Составление возражения на исковое заявление адвокатом, главным образом, включает упоминание об основных доводах иска и обоснование их несостоятельности, а также обоснование позиции доверителя со ссылкой на нормы закона. Зачастую, надлежащая подготовка возражения по делу способна определить его исход.

Обращение к адвокату за помощью по составлению возражения на исковое заявление способно обеспечить защиту позиции клиента, предостеречь его от поведения и пояснений в процессе, которые могли бы ему навредить. Составление возражения на исковое заявление в Минске, равно как и возражение на иные процессуальные документы, может осуществить для Вас адвокат Панков Илья Игоревич.

 

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ ?
Хотите хорошо обосновать возражение ?
Ознакомьтесь еще со справочными материалами в разделе «Виды помощи», или
с судебной практикой адвоката в разделе «Практика», или –
ЗВОНИТЕ ДЛЯ ПЛАТНОЙ ПОМОЩИ: +375 (29) 679 94 07

Шпаргалка по возражениям на допрос и открытие

На этой странице представлена ​​шпаргалка по возражениям в отношении открытия для юристов.

В другом месте на этом веб-сайте мы говорим о важности принуждения обвиняемых давать содержательные ответы на допросы, запросы о предоставлении документов и другие ответы и запросы о раскрытии информации. Если мы не будем держать обвиняемых под ногами к огню, мы выбросим мощный инструмент, чтобы запереть обвиняемых перед судом — и предоставить доказательства того, что мы не уделяем делу должной заботы и внимания.

Но это состязательный процесс. Бывают случаи, когда вы не должны давать полных ответов на вопросник, потому что вопрос вызывает возражения. Практически возражения против открытия также позволяют избежать ответов на сложные вопросы.

В соответствии с законодательством штата Мэриленд, это бремя возлагается на сторону, получившую возражение о принудительном решении проблемы. Точно так же, как вы можете воспользоваться услугами ленивых или рассеянных юристов, заставляя отвечать на ваши допросы, вы также можете получить преимущество, не отвечая на допросы, которые, возможно, вызывают возражения.Подача возражений по своевременному раскрытию откладывает требование ответить на вопрос до тех пор, пока ответчик не возразит против ваших возражений.

Вы должны четко выражать свои возражения, иначе вы рискуете ими размахивать. Федеральное правило 33 (b) (4) подчеркивает, что «основания для возражения против допроса должны быть указаны с конкретностью. Любое основание, не указанное в своевременном возражении, отклоняется, если суд по уважительной причине не оправдывает отказ».

Как правило, лица, проводящие допросы, вызывают возражения, если они ищут информацию, выходящую за рамки раскрытия, как это определено в Правиле 402 Мэриленда или Правиле 26 (b) Федерального закона.Обычно это запросы, которые не имеют отношения к делу, чрезмерно обременительны, широки, расплывчаты, привилегированы. или защищены доктриной рабочего продукта.

Список примеров возражений

Иногда бывает трудно сформулировать точные слова, объясняющие, почему вы хотите возразить, или сопоставить с ощущением, что запрос противоречит соответствующему закону. Итак, вот несколько образцов вопросительных возражений, шпаргалка, которая может помочь вам определить, как возражать против допросов (которые также могут быть применены к другим возражениям против открытия):

  • Истец возражает против этого допроса как расплывчатого, двусмысленного, аргументированного, чрезмерно широкого, и неоправданно обременительный и не рассчитанный на то, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств.[Это классическое возражение общего характера, которое следует использовать с осторожностью. Шаблонные возражения не подходят судьям.]
  • Истец возражает против этого допроса, поскольку он требует от истца сделать юридический вывод. [Не сходи с ума и от этого. «Допрос не вызывает возражений только потому, что он запрашивает мнение или утверждение, относящееся к факту или применению закона к факту, но суд может постановить, что на вопросник не нужно отвечать до тех пор, пока указанное открытие не будет завершено, или до досудебной конференции. или в другой раз.» Кормили. R. Civ. P. 33 (a) (2).]
  • Истец возражает, потому что этот вопрос требует чистых предположений и предположений. Истец не должен угадывать, что произошло бы в альтернативной вселенной.
  • Истец возражает против этого допроса, поскольку этот допрос является настолько широким, неопределенным и непонятным, что истец не может определить характер запрошенной информации. Следовательно, истец не может дать ответ.
  • Истец возражает против этого допроса на том основании, что этот допрос требует конфиденциальной информации в рамках привилегии адвоката и клиента, что он ищет информацию, которая содержится в продукте работы адвоката.
  • Истец возражает против того, что идентификация, ксерокопирование и изготовление запрошенных документов будет чрезвычайно обременительным и дорогостоящим. Информация или документы будут доступны для ознакомления в месте их хранения в рабочее время в удобное для обеих сторон время. В качестве альтернативы, по запросу истец предоставит ответчику оценку стоимости приобретения и предоставления этих документов, и стороны могут согласовать стоимость такого производства.(На самом деле это обычно возражение ответчика. Федеральное правило 26 (g), требующее от сторон учитывать бремя и выгоды, связанные с обнаружением, прежде чем запрашивать открытие или отвечать на запросы об обнаружении или возражать против них, а также подтверждать, что их запросы, ответы и возражения на обнаружение соответствуют правилу Требования.)
  • Истец возражает против этого допроса на том основании, что он запрашивает информацию, находящуюся во владении, известную или иным образом доступную истцу.
  • Истец возражает, поскольку ответ на этот вопрос может нарушить защиту ответчика от самооговора.(Мальчик, вы стоите за восьмеркой, если это ваш ответ, но мы уже делали этот ответ раньше.)
  • Истец возражает против всего этого запроса, потому что он не рассчитан разумно, чтобы привести к допустимым доказательствам. Вместо этого оно было подано с целью запугать, угнетать, смущать и раздражать женщину, которая, по общему мнению, является жертвой, пытаясь раскрыть факты, которые не имеют никакого отношения к этому иску. [Это, вероятно, немного.]
  • Истец возражает против этого запроса, потому что он запрашивает информацию от третьих лиц и информацию, не находящуюся в его владении, хранении, контроле или личном знании.
  • Истец возражает против этого допроса, поскольку он требует, чтобы отвечающая сторона собрала все имеющиеся у него доказательства или доказательства, которые сторона намеревается представить в суде. [Но возражение по поводу сбора доказательств пока не поможет вам.]
  • Истец возражает против этого допроса, потому что единственная возможная цель этого запроса состоит в том, чтобы беспокоить истца и причинять ему затруднения и без необходимости увеличивать судебные издержки для истца или ее адвокат.
  • Истец возражает против этого запроса в том смысле, что он запрашивает информацию, которая не будет известна до тех пор, пока не будет завершено дополнительное обнаружение.
  • Истец возражает против этого допроса, поскольку ответчик превысил количество допросов, разрешенных законодательством Мэриленда.
  • Истец возражает, поскольку этот запрос требует раскрытия результатов работы адвоката, подготовленных в ожидании судебного или судебного разбирательства. Более того, ответчик не смог продемонстрировать существенную потребность и существенный эквивалент, которого ответчик не смог бы получить другими способами без должных трудностей.
  • Истец возражает против этого вопросника, поскольку он содержит составные, соединительные или дизъюнктивные вопросы.[Внимание к адвокатам, использующим составные допросы для окончательного ограничения количества допросов.]
  • Истец возражает против этого вопроса как преждевременного. Она не полностью завершила открытие и не завершила подготовку к испытанию. Дальнейшие открытия, юридические исследования и анализ могут предоставить дополнительную информацию. Таким образом, отвечающая сторона оставляет за собой право дополнить эти ответы в суде. [Это дает вам некоторое прикрытие перед присяжными, если вы измените вопросительный ответ.Некоторые судьи потребуют, чтобы сторона зачитала ответ присяжным, чтобы также прочитать возражения.]
Каковы наиболее частые возражения против допросов?

Наиболее частое возражение против открытия, с которым сталкиваются наши юристы, — это возражение о том, что допросы не имеют отношения к судебному разбирательству или слишком обременительны для ответа. Еще одно возражение, которое наши адвокаты часто видят из-за того, что мы задавали подробные вопросы, позволяющие установить ответчиков, заключается в том, что запрос требует юридического заключения.Возражение против юридического вывода редко бывает обоснованным.

Наконец, мы также часто видим возражение, что мы неправильно определили термин в вопросе. Это одно из самых глупых возражений, которые мы видим.

Если я пытаюсь избежать возражений, следует ли мне составлять свои допросы узко?

Вам следует составлять опросные листы, разногласия, опросные листы и другие опросные листы, требующие конкретных ответов в узком смысле. Но большая часть опросов — это большая сеть для сбора всей имеющейся информации, которую вы, возможно, даже не учли.Писать опросы, опасаясь возражений, — плохая идея.

Вы, вероятно, получите возражения против ваших допросов. Много раз мы получали возражения против языка допросов, дословно взятых из Правил Мэриленда.

Что такое общие возражения?

Общие возражения — это список общих возражений, которые предположительно относятся ко всем ответам на запросы на обнаружение. Общие возражения почти всегда бесполезны. Но адвокаты их любят.Современная версия Федерального правила 34, возможно, запрещает любые возражения общего характера.

Ключевые дела Мэриленда
  • Food Lion v. McNeill, 904 A.2d 464, 393 Md. 715 (2006). Этот случай является оригинальным в Мэриленде правилом о том, что открытия не мешают с песком. Food Lion было делом о компенсации работникам, в котором работодатель попытался оспорить раскрытие истцом информации свидетелей-экспертов, поскольку они не предоставили раскрытие информации, требуемое в соответствии с правилами. Совершенно очевидно, что это было нарушение, связанное с обнаружением, но ответчик отказался от права требовать судебной защиты, потому что он ждал до суда, чтобы поднять вопрос о недостаточных ответах экспертов на вопросы.Федеральный закон аналогичен.
  • Шенк против Бергера, 1991, 587 A.2d 551, 86 Md. App. 498 (1991). Это небольшое возражение против допросов. Но если вы адвокат истца, вы должны знать это правило. Если у ответчика есть видеозаписи наблюдения или сообщения в Facebook о вашем клиенте и он хочет использовать их в качестве доказательств, они должны быть раскрыты ПОСЛЕ показаний истца. Таким образом, если вы зададите вопрос, который касается этого, это не защитит вашего клиента от того, чтобы его ошеломили доказательства импичмента во время дачи показаний.
  • Келч против Управления массовых перевозок, 411 A.2d 449, 287 Md. 223 (1980). Суд пришел к выводу, что в этой аварии автобуса и мотоцикла вы требуете раскрытия информации, отвечающая сторона должна сообщить вам при возражении, есть ли у нее разыскиваемый документ (или материальная вещь).

В слушании: Какие возражения возникают чаще всего?

Вот несколько распространенных причин для возражения, которые могут фигурировать в правилах доказывания вашего штата.

Чтобы перейти к определенному разделу, щелкните название этого возражения: Релевантность, Недобросовестность / предвзятость, Наводящий вопрос, Сложный вопрос, Аргументативный, Спрошенный и ответный, Неопределенный, Проблемы с основанием, Без ответа, Спекуляция, Мнение, Слух

Релевантность
Вы можете возразить против релевантности доказательств, если считаете, что доказательство или что-то, что говорит свидетель, не имеет ничего общего с делом или не имеет значения для определения того, кто должен выиграть в суде.

Пример. Вопрос о том, сколько сексуальных партнеров у кого-то было, не имеет отношения к делу о судебном приказе.

Несправедливое / предвзятое отношение
Вы можете возразить против доказательства, даже если оно имеет отношение к делу, если оно несправедливо настроит судью или присяжных против вас. Вот что имеется в виду, когда говорят, что доказательства наносят ущерб.

Пример: Доказательства того, что одна из сторон ранее находилась в тюрьме, могут иметь значение, но эти доказательства также могут быть несправедливо вредными, если они выставляют партию в плохом свете для судьи или присяжных.

Ведущий вопрос
Если другая сторона задает вопрос при прямом допросе, который приводит свидетеля к определенному ответу, то вы можете возразить на вопрос как на наводящий. Обычно это касается вопросов «да» или «нет». Имейте в виду, что судья может разрешить некоторые наводящие вопросы во время прямого допроса для получения простой справочной информации, чтобы быстрее продвигать показания. Например, предположим, что мать другой стороны дает показания, судья может разрешить вопрос: «Вы мать респондента, верно?» вместо «Откуда вы знаете респондента?» Однако, когда кто-то спрашивает о вопросах, которые имеют прямое отношение к делу, вести свидетеля не разрешается.

Пример: При непосредственном осмотре можно было бы возразить на этот наводящий вопрос: «Автомобиль, который вы видели, покинувший место ограбления, был синего цвета, верно?» Вместо этого следует спросить: «Какого цвета была машина, которую вы видели, выезжая с места ограбления?»

Составной вопрос
Составной вопрос — это когда два или более вопросов объединяются в один вопрос. Сложные вопросы не допускаются, поскольку они могут запутать свидетеля, судью и присяжных. Кроме того, в протоколе судебного заседания может быть неясно, на какой из вопросов отвечает свидетель.

Если вы задаете сложный вопрос, не беспокойтесь о возражении другой стороны и полностью пропустите вопрос. Просто разделите вопросы, задавайте их по одному, и тогда они могут быть разрешены.

Пример: Почему вы вернулись в дом и что заставило вас подумать, что потом забрать детей — это хорошая идея?

Аргументативный
Когда лицо, задающее вопросы для перекрестного допроса, начинает спорить со свидетелем, известное как «приставание к свидетелю», тогда другая сторона может возразить против допроса как на аргумент.

Пример:

  • Адвокат противной стороны: «Вы не боитесь моего клиента, верно?»
  • Адвокат противоположной стороны: «Да ладно тебе, как ты можешь бояться парня, который весит 120 фунтов, когда ты весишь 300 фунтов?»
    • Вы: «Я его боюсь, независимо от его веса».
  • Адвокат противной стороны: «Ну, ты не выглядел очень напуганным, когда сегодня пришел в суд».
    • Вы: «Возражение, ваша честь, аргументированное.”

Задал и ответил
Иногда во время перекрестного допроса человек, задающий вопросы, может задавать один и тот же вопрос снова и снова, возможно, немного по-другому, или повторно задать вопрос, который он / она задавал ранее в показаниях. Уникальность этого возражения заключается в том, что оно может возникнуть в двух разных сценариях. Во-первых, адвокат противной стороны может неоднократно задавать вам или вашему свидетелю один и тот же вопрос , надеясь, что будут даны противоречащие друг другу ответы.Во-вторых, адвокат противной стороны может неоднократно задавать своему клиенту один и тот же вопрос несколько разными способами, надеясь, что клиент даст лучший ответ, чем тот, который был задан ранее. В любом случае вопрос можно задать только один раз, и после того, как на него будет дан ответ, любые дальнейшие попытки задать вопрос нежелательны.

Пример:

  • Другой абонент: «Вы помните, когда я выписал вам чек на 10 000 долларов?»
    • Вы: «Нет, этого никогда не было».
  • Другой абонент: «Вы хотите сказать, что я не выписывал вам чек на 10 000 долларов?»
    • Вы: «Нет, не знали.”
  • Другой участник: «Я говорю о прошлом году, вы помните, чек, который я вам выписал, да?»
    • Вы: «Возражаю, ваша честь, спросил и ответил».

Расплывчато
Расплывчатый вопрос — это когда трудно или невозможно сказать, о чем идет речь. Вы хотели бы возразить против расплывчатого вопроса, который задают вашему свидетелю, из-за риска того, что свидетель неправильно поймет вопрос и скажет что-то, что может навредить вашему делу.Если против вопроса возражают, человек, задающий вопрос, может затем задать вопрос другим способом, который имеет больше смысла или является более конкретным.

Пример. Допустим, противная сторона спрашивает: «Можете ли вы сообщить суду, куда вы ходили раньше?» Термин «ранее» недостаточно конкретен; это расплывчато. После возражения вопрос можно перефразировать следующим образом: «Можете ли вы сообщить суду, куда вы пошли сегодня утром, прямо перед тем, как явиться в суд?»

Кроме того, вопрос, относящийся к «этому» или «тому», может быть слишком расплывчатым, если нет контекста относительно того, к чему относится «то» или «то».

Проблемы фонда
Вопрос или ответ могут вызывать возражения, если человек не смог объяснить исходные обстоятельства того, как ему / ей известна информация, о которой он / она свидетельствует или о которой спрашивают. Отвечая на конкретные факты, свидетель должен подготовить почву и объяснить, откуда он / она знает информацию, которую он / она знает.

Пример: человек не может засвидетельствовать, что это был голос определенного человека по телефону, без предварительного объяснения того, что он / она разговаривал с этим человеком много раз за последние несколько лет, и звонок поступил с того же номера.

Не отвечает
Когда свидетель начинает отвечать на вопрос с информацией, которая совершенно не связана с вопросом, вы можете возразить против него как на «не отвечающий». Это может быть особенно важно при перекрестном допросе, когда вы ищете очень конкретные ответы «да» или «нет».

Пример:

  • Вы: «Разве не правда, что вы положили руки мне на шею после того, как столкнули меня с землей?»
    • Другой абонент: «Да, я знал.”
  • Вы: «Когда я вырвался на свободу, разве не так у вас появились синяки на руках?»
    • «Послушайте, я не хотел причинить вам боль, я просто пытался привлечь ваше внимание и …»
  • Вы: «Возражаю, ваша честь, ответ невосприимчивый».
  • Судья: «Пожалуйста, ответьте на вопрос, сэр».

Кроме того, иногда, когда свидетеля допрашивают при прямом допросе, он / она пытается объяснить неправильный ответ во время следующего вопроса, независимо от того, какой вопрос задан.Это еще один случай, когда вы можете возразить против неотвеченного ответа.

Пример:

  • Адвокат другой стороны: «Сколько раз вы видели своих детей в прошлом месяце?
  • Адвокат другой стороны: «Когда у вас следующий визит?»
    • Другой участник: «Причина, по которой я видела их только один раз в прошлом месяце, заключается в том, что их мать любит играть в игры, вешать детей мне на голову и…»
  • Вы: «Возражаю, судья, не отвечаю!»

Спекуляция
Возражение спекуляции может использоваться в двух различных ситуациях.Во-первых, если свидетель не знает, является ли факт правдой или нет, но все равно дает показания об этом, эти показания будут вызывать возражения, как предположение. Свидетель должен лично знать факт, чтобы дать показания по этому факту и занести его в протокол судебного заседания.

Пример: Свидетель не может свидетельствовать о том, что, по его мнению, человек вышел из дома в 20:00, если только он / она на самом деле не видел, чтобы этот человек вышел из дома, или если у него / нее нет других веских оснований для этого убеждения.

Во-вторых, если на поставленный вопрос можно ответить только с помощью предположений, вопрос будет нежелательным .

Пример:

  • Адвокат оппонента: «Как вы думаете, о чем думала ваша сестра, когда уходила?»
    • Вы: «Возражение, ваша честь, вопрос вызывает предположения».

Мнение
Если свидетель дает свидетельские показания о своем мнении, которое носит технический характер и не основано на каких-либо фактах, о которых свидетель знает из первых рук, то вы можете возразить, основываясь на его мнении. . Как правило, свое мнение может дать только свидетель, признанный судьей в качестве свидетеля-эксперта.

Пример: обидчик не может свидетельствовать о том, что вы «сумасшедший». Он / она может свидетельствовать о поведении, свидетелем которого он / она мог быть, что он / она считает беспокоящим. Однако любое свидетельство, которое может предложить какой-либо диагноз, обычно вызывает возражения как мнение. Точно так же вы не можете дать однозначных показаний о том, что вещество, которое вы нашли в перчаточном ящике обидчика, было кокаином, если оно не было проверено лабораторией или обидчик не признал это. Вы можете засвидетельствовать, что видели «белое порошкообразное вещество в мешочке, которое оказалось как кокаин», основываясь на вашем понимании этого наркотика и на том, что вы искали в Интернете.Однако судья может разрешить свидетельские показания типа «Я хорошая мать» или «Он хороший отец», даже если это мнение.

Hearsay
Человек может свидетельствовать только о том, что он / она считает правдой, а не о том, что он слышал от кого-то другого. Если свидетель пытается дать показания о том, что ему / ей сказали, не являясь стороной, или пытается представить доказательства в письменной форме, что написано не стороной, то эти показания или письменные доказательства являются недопустимыми как слухи. Тем не менее, есть исключения по слухам.Вы можете узнать больше в разделе Что такое слухи? и Какие бывают исключения по слухам?

5 распространенных возражений в суде, которые вам следует осмыслить — Legal Seagull

Скорее всего, вы ищете информацию о общих возражениях в суде из чистого любопытства. Вы, вероятно, представляете себя в судебном процессе (или думаете об этом) — или вы новый адвокат с небольшим опытом судебного разбирательства.

Вы, несомненно, видели несколько сенсационных возражений зала суда в голливудском стиле по телевидению — или даже были свидетелями нескольких возражений по делу в реальном судебном процессе.И вам интересно, сможете ли вы справиться с распространенными возражениями в суде, когда столкнетесь с оппонентом.

Почему вам следует изучать распространенные возражения в суде

Возражения зала суда являются важным компонентом судебного разбирательства. Отсутствие опыта работы с возражениями в зале суда может свести на нет ваши шансы на выигрыш вашего дела. Вы не хотите давать своему оппоненту свободу действий в суде для представления ненадлежащих доказательств (или задания неуместных вопросов свидетелям).

Плюс, если вы хотите представить действительные доказательства или свидетельские показания — а ваш оппонент продолжает возражать, потому что вы не знаете, как обращаться с распространенными возражениями в суде, — у вас никогда не будет возможности представить важные доказательства, подтверждающие вашу версию фактов. судье или присяжным.

Преодоление общих возражений в суде — это не только искусство, но и навык. Это означает, что вы МОЖЕТЕ научиться:

  • Определите, когда вам следует возражать против показаний свидетеля, а когда вы должны возражать против ненадлежащего допроса противоположным адвокатом;
  • Обращайтесь к судье должным образом и изложите свои возражения ясно, кратко и точно;
  • Переориентируйте свою линию допроса , когда судья поддерживает возражение противоположного адвоката, чтобы вы могли увидеть и рассмотреть ваши показания или доказательства присяжными.

В этой статье мы предоставим список возражений, которые вы должны попытаться преодолеть до даты начала испытания. А если у вас завтра суд — возможно, вы захотите потянуть всю ночь.

5 типов возражений, с которыми вы, вероятно, столкнетесь в суде

Существует высокая вероятность того, что вы столкнетесь с этими пятью распространенными доказательственными возражениями в суде. Прочтение этого списка возражений поможет вам узнать, как и когда возражать — и как справляться с возражениями противоположного поверенного.

  • Вы сможете определить, делает ли ваш оппонент что-то нежелательное — чтобы вы могли своевременно возразить; и
  • У вас будет возможность сформировать стратегию восстановления после возражений противоположного поверенного (поддержанных судьей) в отношении этих пяти общих возражений;
  • Мы также предоставляем вам возражения в суде примеров , чтобы вы могли продумать процесс.
  1. Возражение: аргументальное

Когда вы слышите слова «Возражение! Аргументативное», вы можете подумать, что это означает, что адвокат обвиняет вас в споре.Но, скорее всего, это не так.

Аргументативный — это юридический термин, который означает нечто похожее на «делать выводы». Для простоты мы будем называть их аргументированным возражением .

Это означает, что если вы слышите аргументированное возражение , спрашивающий (поверенный или сторона, представляющая себя), вероятно, попытается предложить вывод о том, что означают доказательства, а не просто запросить факты того, что на самом деле произошло.

Присяжные должны решить, верить или находить какие-либо свидетельские показания или доказательства достоверными или убедительными. Во время рассмотрения дела (включая допрос свидетелей) свидетелям, адвокатам, сторонам, представляющим себя, ответчикам и истцам разрешается только излагать факты, но не делать выводы о фактах (до заключительных аргументов). Это аргумент.

Как правило, стороне в судебном процессе разрешается только «аргументировать» факты дела (т.е., делайте выводы) в заключительных аргументах. Узнайте об основах работы с пробной версией здесь .

Аргументативные возражения часто высказываются, когда вопросы, адресованные свидетелю, пытаются повлиять на показания свидетеля, вставляя в вопрос интерпретацию доказательств поверенным (или стороной, представленной самим собой).

Пример аргументационного возражения

Вот пример аргументированного возражения , чтобы помочь вам понять, как это может работать в зале суда:

Адвокат: Как часто вы проверяли тормоза перед ДТП?

Свидетель: Дважды в неделю.

Адвокат: Вы ожидаете, что присяжные решат, что вы дважды в неделю, каждую неделю, залезали под свою машину, чтобы проверить тормоза?

Самостоятельная сторона: Возражение! Аргументативный.

Судья: Устойчивый.

Вы заметите слова: «Вы ожидаете, что присяжные поверят…». Эти слова подсказывают вам, что вопрос является аргументированным (и спорным), потому что поверенный заявляет, во что присяжные должны поверить.Кроме того, адвокат берет показания за рамки того, что на самом деле сказал свидетель.

Свидетель ни разу не сказал, что дважды в неделю попадал под машину — только то, что кто-то проверял тормоза два раза в неделю.

Если вам нужны дополнительные советы о том, как определять вопросы, которые могут быть спорными как аргументные, вы можете ознакомиться с Пробные возражения 101: Формирование возражений и ответы на них .

  1. Возражение: домыслы

Спекуляции являются правовым основанием для возражения против свидетельских показаний по основаниям, аналогичным аргументативному возражению — потому что доказательства не считаются надежными или фактическими.Показания свидетелей ограничиваются их личным знанием событий (оценка разрешена, но большинство мнений — нет). Спекулировать еще хуже. Это похоже на догадки — а это недопустимо.

Мы определенно не хотели бы, чтобы присяжные выносили решение по делу на основе чьих-то предположений. Это основная причина, по которой у нас есть правила доказывания: установить справедливое судебное разбирательство, основанное на фактах , а не на домыслах. Узнайте больше о правилах доказывания (основа доказательственных возражений).

Непрофессиональные свидетели (т. Е. Не эксперты) могут давать показания о том, что они лично знакомы с делом. Но, как правило, им не разрешается давать показания по вопросам, выходящим за рамки их непосредственного знания.

Распространенная причина возражений, которые вызывают домыслы (или предположения возражений) в суде, — это когда сторона просит свидетеля объяснить чье-то душевное состояние. Никто не может читать мысли другого.

Образец возражения для предположения № 1

Вот конкретный пример возражения по спекуляции , чтобы вы могли увидеть, как это может произойти в суде:

Свидетель: Мужчина с великолепным хвостом вошел и купил газету с помощью кредитной карты.

Адвокат: Почему мужчина использовал свою кредитную карту вместо того, чтобы расплачиваться наличными?

Сторона, представляющая себя: Возражение. Вызывает домыслы.

Судья: Устойчивый.

Адвокат: Почему у мужчины был хвостик?

Самопровозглашенная сторона: Возражение, домыслы — неуместны.

Судья: Устойчивый. Адвокат, идите дальше.

Иногда возражения зала суда, основанные на предположениях, можно преодолеть, изменив формулировку вопроса, особенно в отношении выводов о состоянии ума.Свидетели могут не свидетельствовать о душевном состоянии, но они могут свидетельствовать о том, что они видели.

Образец возражения для предположений № 2

Вот второй пример возражения спекуляции , где сторона может переформулировать вопрос, чтобы получить желаемое свидетельство.

Партия, представляющая себя: Подумал ли мужчина с хвостиком об убийстве кассира за то, что он не вернул ему деньги?

Поверенный: Возражение! Вызывает домыслы.

Судья: Устойчивый.

Самостоятельная сторона: Что сделал мужчина с хвостиком, когда кассир не вернул ему деньги за газету?

Свидетель: Все его тело напряглось, он ударил кулаком по стойке и повысил голос, говоря: «Я не забуду твое лицо».

  1. Предполагает факты, не подтверждающие возражения

Доказательственные возражения, такие как , предполагают, что факты, не являющиеся доказательствами , тесно связаны с возражениями Foundation (которые мы обсудим в п. 4).

Если вопрос ссылается на факт, который еще не был представлен или принят в качестве доказательства, против него могут быть возражения на этом основании — потому что он предполагает факт, который не был установлен.

Образец предполагает факты, не подтверждаемые доказательствами Возражение

Прокурор: Где вы были в момент аварии?

Свидетель: Я стоял на автобусной остановке прямо возле юго-восточного угла перекрестка Мэйн-стрит и 7-й авеню.

Прокурор: Что водитель черного фургона выбросил из окна?

Сторона, представляющая себя: Возражение. Вопрос предполагает факты, которых нет в доказательствах. И это наводящий вопрос.

Судья: Устойчивый.

Здесь не было никаких показаний до этого вопроса, что: (1) был черный фургон, (2) свидетель мог видеть водителя, или что (3) свидетель видел, как водитель что-то выбрасывал в окно.

Когда вы допрашиваете свидетеля, а ваш оппонент возражает против вашего вопроса, потому что он предполагает факты, не являющиеся доказательствами, это обычно легко исправить.

Мы подробно обсуждаем решение в Пробные возражения 101: Формирование возражений и ответ на них .

Плюс, ниже, мы привели пример одного из способов вернуться на правильный путь. См. Пример 2 из возражений , основание (возражения, сделанные из-за того, что вопрос не имеет основания).

  1. Возражения Фонда

Как упоминалось выше, фонд возражений связаны с предполагает факты, не являющиеся доказательствами возражений.

Типичный недостаток основания Возражение возникает, когда сторона задает вопрос, но не показала суду, почему свидетель квалифицирован, чтобы ответить на вопрос. Основные основы, которые необходимо установить, прежде чем вопрос станет разрешенным, могут включать личные знания и знакомство с темой.

Отсутствие основания Возражения могут возникать, когда допрашивающий поверенный действует слишком быстро и не задает предварительные вопросы, чтобы продемонстрировать знакомство свидетеля с фактами.

Пример № 1 возражений фонда

Вот пример диалога с возражениями фонда , который может произойти на суде:

Адвокат: Вы теннисист?

Свидетель: Да.

Адвокат: Какой процент теннисного мяча состоит из резины?

Сторона, представляющая себя: Возражение. Отсутствует фундамент.

Судья: Устойчивый.

В этом примере с отсутствием фундамента не было предварительных свидетельств, подтверждающих, что (1) каучук используется в производстве теннисных мячей; или (2) свидетель имеет какие-либо знания относительно изготовления или состава теннисных мячей.

Зачем ему, основываясь на том, что вы только что прочитали? Все, что мы знаем, это то, что свидетель ударил теннисных мячей, а не изготовил их .

Адвокат еще не заложила достаточно оснований для вопроса (другими словами, она слишком торопилась с вопросами).

Пример № 2 возражений фонда

Теперь предположим, что адвокат возобновляет допрос, чтобы заложить надлежащую основу.

Адвокат: Вы знаете, из чего сделаны теннисные мячи?

Свидетель: Да.

Адвокат: Откуда вы это знаете?

Свидетель: Перед уходом на пенсию в апреле я 20 лет проработал начальником цеха на фабрике по производству теннисных мячей.

Поверенный: В рамках ваших обязанностей супервайзера вы участвовали в надзоре за производством теннисных мячей?

Свидетель: Да.

Адвокат: Вы познакомились с материалами, из которых изготавливают теннисные мячи?

Свидетель: Да.

Адвокат: Какие материалы используются для изготовления теннисных мячей?

Свидетель: В основном резина, с небольшим количеством шерсти.

Адвокат: Какой процент теннисного мяча состоит из резины?

Свидетель: Я бы сказал около 85-90%.

Посмотрите, как она замедлилась. Задал правильные вопросы. И заложила правовую основу для получения необходимых ей показаний по ее делу.

Когда ваш противник возражает из-за отсутствия основания, НЕ ПАНИКА!

Просто сделайте резервную копию и задайте необходимые фундаментальные вопросы.

  1. Возражение без ответа

Возражение без ответа возражение является распространенным возражением, используемым в суде, когда свидетель не отвечает должным образом на вопросы, заданные под присягой. Использование этого доказательного возражения имеет решающее значение, когда у вас есть свидетель, который уклоняется от вашего вопроса, бессмысленно продолжает и продолжает или дает показания, выходящие за рамки того, что вы им задавали.

Очень важно быстро выдвигать подобные возражения в зале суда, потому что свидетель может непреднамеренно (или намеренно) сказать что-то, что вредно для вашего дела.К счастью, обладая небольшим навыком, вы можете вычеркнуть опасные показания из протокола — вы можете посмотреть пример в Trial Obblems 101 .

Образец возражения без ответа

Вот пример возражения без ответа :

Адвокат: В каком году вы познакомились с Бозо?

Свидетель: Мы знаем друг друга с тех пор, как учились в школе клоунов. Многие люди не знают, что Бозо был настоящим ловеласом.. . так или иначе, когда он вернулся из своего второго турне по Афганистану после развода, я. . .

Сторона, представляющая себя: Возражение. Не отвечает.

Судья: Устойчивый. Мистер Пеннивайз, ответьте, пожалуйста, на вопрос.

Свидетель: А? Какой был вопрос?

Адвокат: Как давно вы знаете Бозо?

Свидетель: 12 лет. . . Я знаю его с того самого дня, когда он выиграл свой третий подряд поединок по борьбе на свиньях, и я говорю вам, что Бозо ни в коем случае не виновен ни в одном из этих обвинений.. .

Сторона, представляющая себя: Возражение. Не отвечает.

Судья: Устойчивый.

Свидетели, не отвечающие на вопросы, могут стать источником разочарования как для сторон, представляющих себя, так и для опытных адвокатов. Есть способы противодействовать таким свидетелям, которые мы обсуждаем в Trial Obblems 101 .

На этом завершаются пять распространенных возражений в суде, но есть еще много доказательственных возражений, которые вы захотите изучить, если хотите быть лучшим адвокатом вашего (или вашего клиента) в суде, чтобы вы могли повысить шансы на получение желаемого результата. испытание.

Знаете ли вы 13 других распространенных возражений в суде?

Знание пяти распространенных возражений — отличное начало.

Но если вы не справитесь (или, по крайней мере, начнете преодолевать) все распространенные возражения зала суда, вам, вероятно, будет сложно доказывать свои претензии или возражения в суде.

Без возможности правильно высказывать возражения (и отвечать на них) в суде — у вас может не быть возможности представить важные факты и свидетельские показания судье и присяжным.Или противная сторона может разрушить ваше дело, воспользовавшись отсутствием у вас практических навыков возражения.

Если вы хотите узнать о 13 дополнительных распространенных возражениях в зале суда, с которыми вы, вероятно, столкнетесь в суде (и о том, как с ними справиться), например: слухи, недостоверные доказательства характера, несправедливое предубеждение, наводящие вопросы, приставание к свидетелю и многое другое — ознакомьтесь с видеоруководством по судебным разбирательствам — Возражения в суде 101: Создание возражений и ответ на них .

Понятно.Лаконично. Легко понять. И включает в себя моделирование HD-видео стороны, представленной самим собой, которая предстает перед судьей и при необходимости отвечает на возражения.

Ничто так не укрепляет основы подачи веских возражений в суде, как наблюдение за процессом возражения в действии. Уверенность в себе возрастет, если вы усвоите навыки возражения и сделаете их своими.

В этом руководстве вы узнаете гораздо больше, чем просто подавать возражения в суде. Курс по возражениям в зале суда даст вам уверенность, необходимую для выявления спорных показаний и других доказательств, понимание того, когда возражать, и способы обработки возражений противоположного поверенного.

Подробнее о возражениях на судебное разбирательство 101 можно узнать здесь, .

Мы надеемся, что вы справитесь с распространенными возражениями по делу в течение своего дня в суде.

Узнайте больше, подписавшись на Legal Seagull на Facebook , Twitter и подпишитесь на канал YouTube!

Примеры возражений: 402 образца

Возражения . Любой участник группы расчетов, который не представил своевременный письменный запрос об исключении в соответствии с параграфом 7.2 настоящего Мирового соглашения, и тот, кто желает возразить против справедливости, разумности или адекватности Мирового соглашения или предлагаемого Мирового соглашения, должен подать возражение в Суд не позднее Срока ответа. Сторона, подающая возражение, несет ответственность за получение любого возражения Судом. В соответствии с требованиями Федерального правила гражданского судопроизводства 23 (e) (5) (A), в возражении должно быть указано, относится ли оно только к лицу, подавшему возражение, к определенной подгруппе Мирового класса или ко всему Мировому классу, а также должно быть указано, что конкретность оснований возражения.Любой участник группы мирового соглашения, который подает и подает письменное возражение, как описано в этом параграфе, имеет возможность явиться на справедливое слушание лично или через личного адвоката, нанятого за его или ее собственный счет, чтобы возразить против справедливости и разумности , или адекватность Мирового соглашения или предлагаемого Мирового соглашения, или присуждение гонораров адвокатам. Однако участники группы мирового соглашения (со своими адвокатами или без них), намеревающиеся явиться на справедливое слушание, должны включить в своевременное и обоснованное возражение заявление, по существу аналогичное «Уведомлению о намерении явиться».”Если возражающий член группы по мировому соглашению намеревается явиться на справедливое слушание через адвоката, он или она также должны указать адвоката (адвокатов), представляющих лицо, подавшее возражение, которое появится на справедливом слушании, и указать имя, адрес, телефон адвоката. номер, адрес электронной почты и статус адвокатского сословия (-ов), куда допускаются адвокаты. Если возражающий член группы мирового соглашения намеревается обратиться в суд с просьбой разрешить ему или ей вызвать свидетелей на слушании по делу о справедливости, такой запрос должен быть сделан в письменной записке члена группы мирового соглашения, которая также должна содержать список любых таких свидетелей и краткое изложение ожидаемых показаний каждого свидетеля.Только участники группы мирового соглашения, которые подают и подают своевременные возражения, включая уведомления о намерении явиться, могут выступать на справедливом слушании. Если участник группы по урегулированию споров подает возражение через поверенного, он или она будет нести ответственность за свои гонорары и расходы на своего личного адвоката.

возражений | NYCOURTS.GOV

Информация, касающаяся подачи возражений и опровержения в ходе разбирательства в магистрате службы поддержки:

Если вы получили копию постановления о поддержке, подписанного магистратом службы поддержки, и копию заключения магистрата службы поддержки о фактах, на которых основано постановление.Этот приказ необходимо соблюдать.

Любая из сторон имеет право подать письменные возражения против этого приказа секретарю суда. Эти возражения должны быть поданы в течение тридцати (30) дней с даты получения заказа в суде или вручения ему лично, или, если заказ был получен по почте, в течение тридцати пяти (35) дней с момента отправки заказа по почте. Затем возражения будут рассмотрены судьей Суда по семейным делам. Даже в случае подачи возражений сумма, назначенная магистратом службы поддержки, должна продолжать выплачиваться до тех пор, пока судья не подпишет другое постановление.

Порядок подачи возражений:

  1. Возражения должны быть составлены в письменной форме и содержать название и номер дела.
  2. Причины ваших возражений и части постановления, против которых вы возражаете, должны быть четко указаны.
  3. Противной стороне должна быть вручена копия возражений лично или по почте, а также должен быть заполнен письменный документ под присягой. Секретарь суда предоставит образец формы возражения и аффидевита.
  4. Оригинал возражений и письменное свидетельство о вручении должны быть поданы секретарю суда в течение (30) дней с даты получения приказа в суде или его вручения лично или, если приказ был получен по почте, в течение 30 дней. 35 (пять) дней с момента отправки заказа по почте.
  5. Расшифровка стенограммы не требуется, если она не требуется судье. Если да, секретарь суда предоставит информацию о том, как получить дубликат записи или стенограмму. Лицо, подающее возражения, должно оплатить стоимость дубликата записи или стенограммы.
  6. Даже если судья не требует стенограммы, любая из сторон может запросить дубликат записи или стенограммы, и запрашивающая сторона должна оплатить сбор.
  7. Если возражающая сторона не может позволить себе оплатить дубликат записи или стенограммы, когда этого требует судья, секретарь суда бесплатно предоставит информацию о процедуре получения дубликата записи или стенограммы.
  8. Сторона, получившая возражения, имеет право подать опровержение.Опровержение — это ответ на возражения.

Порядок подачи опровержения:

  1. Опровержение возражений должно быть в письменной форме и содержать название и номер дела.
  2. В нем должна быть указана дата получения возражений, конкретные возражения, на которые был дан ответ, и причины опровержения.
  3. Опровержение должно быть подано секретарю суда. Противной стороне должна быть вручена копия опровержения лично или по почте в течение тринадцати (13) дней после получения возражений, а также должен быть заполнен письменный документ под присягой.Секретарь Суда предоставит образец аффидевита об услуге.

Определение: Любая сторона приказа о выплате алиментов, включая Службу принудительного исполнения алиментов, может потребовать, чтобы Группа по сбору алиментов рассмотрела распоряжение о корректировке стоимости жизни.

A C.O.L.A. осуществляется Подразделением по сбору средств поддержки в отношении рассматриваемого Порядка поддержки, если сумма среднегодовых изменений индекса потребительских цен для всех городских потребителей (CPI-U), ежегодно публикуемых Министерством труда США Статистика — десять процентов или больше.(Это обычно называется увеличением стоимости жизни).

Возражения против Скорректированного Порядка поддержки (COLA)

При рассмотрении таких возражений необходимо соблюдать следующую процедуру:

Пользователь суда должен заполнить «Возражение на скорректированное постановление, выданное Группой по сбору алиментов» (форма 4-19).

(Примечание: ходатайство об отмене скорректированного приказа о поддержке — формы 4-20 и 4-20a — может быть сделано не позднее, чем через 45 дней после исполнения скорректированного приказа о поддержке судом, если не было конкретных письменных возражений своевременно поступившие в суд.)

Претендента следует направлять по адресу:

  • Заполните прилагаемую форму возражения, 4-19 и попросите Группу по сбору поддержки И противостоящей стороне подать возражение. В SCU можно обратиться по следующему адресу: Департамент социальных услуг Нью-Йорка — Управление по правовым вопросам — Отдел судебных разбирательств по поддержке и возмещению залогового удержания 150 Greenwich Street, 38th Floor New York, NY 10007.
  • Подписать и нотариально заверить письменное показание под присягой.
  • Верните в суд оригинал и три (3) копии заполненного пакета возражений.

После вашего возвращения с заявителем, с заполненными документами, клерк по ходатайству должен:

• Назначьте возражение магистрату службы поддержки на дату в течение 21 дня или на следующий доступный день. По возможности, присутствующая возражающая сторона будет проинформирована о дате.

• Уведомить все стороны, включая SCU, о дате переноса по почте.

Процедуры возражения против отказа SCU в оспаривании приостановления действия водительских прав.

Ниже приводится процедура, которой следует придерживаться при обработке таких возражений.

Пользователю суда должна быть предоставлена ​​приложенная форма 4-22 «Возражение против отказа SCU в оспаривании приостановления действия водительских прав».

( Примечание : Возражение против приостановления действия водительских прав ДОЛЖНО быть подано до фактического приостановления действия лицензии клиента. Этот вариант недоступен после того, как Департамент транспортных средств приостановит действие водительских прав клиента.)

Кандидат должен:

  • Заполнить и заверить нотариально «Возражение против отказа SCU в оспаривании приостановления действия водительских прав». (Форма 4-22).
  • Обслуживайте SCU по адресу: Департамент социальных услуг Нью-Йорка — Управление по правовым вопросам — Отдел судебной поддержки и взыскания залогового удержания 150 Greenwich Street, 38th Floor New York, NY 10007.
  • Вернитесь в суд по семейным делам со следующими необходимыми документами.

Лицо, подающее возражение против приостановления действия водительских прав , ДОЛЖНО иметь следующую документацию:

  • Форма 4-22, Заполнение и нотариальное заверение возражения против отказа SCU в оспаривании приостановления действия водительских прав;
  • Уведомление от SCU о приостановлении действия лицензии;
  • Уведомление (от SCU) об отказе в отводе;
  • Заполненная форма возражения;
  • Подтверждение обслуживания по SCU;
  • Водительское удостоверение.

После подачи возражения в Суд по семейным делам:

  • Претендент будет уведомлен о своей заявке по почте.
  • Заявление о возражении будет подано как Дополнительное ходатайство под номером в реестре существующего О / С.
  • У Группы поддержки есть 10 календарных дней для подачи опровержения (ответа) на ваше возражение.
  • Когда поступит опровержение SCU или пройдут 10 дней без опровержения, возражение и материалы дела должны быть внесены в расписание и НАЗНАЧЕНЫ судье суда по семейным делам.

Определение возражения Merriam-Webster

возражение | \ əb-ˈjek-shən \

: причина или аргумент, представленный против

б : чувство или выражение неодобрения

c : Заявление о несогласии с аспектом судебного или иного судебного разбирательства подать возражение против предлагаемого плана банкротства

Письмо-возражение

Письмо-возражение — это письмо, которое обычно написано для возражения против предложения.Они наиболее распространены в таких областях, как муниципальное планирование и местное самоуправление. Например, если ресторан быстрого питания подал заявку на внесение изменений в постановление о зонировании, чтобы они могли проезжать мимо, граждане могли бы написать письмо с возражением, изложив свои чувства по этому поводу.

В некоторых странах официальное письмо с возражениями также может быть направлено в национальный департамент подоходного налога, если они не согласны с их оценкой. Это распространено в Канаде с CRA и Австралии с ATO.

Другие распространенные письма с возражениями включают письма, отправленные домовладельцу, оспаривающему уведомление о выселении, и доверенному лицу в ипотечном споре, когда кто-то оспаривает обращение взыскания. Это было наиболее распространенным явлением во время жилищного коллапса 2001–2008 годов.

Ступени

Начало записи

1

Простого возражения против чего-то из принципиального обычно недостаточно, чтобы повлиять на действие.Поэтому важно предоставить как можно больше доказательств, подтверждающих ваш аргумент.

2

Будьте официальны и вежливы. Написание гневных и эмоциональных писем будет работать против вас, особенно в юридических вопросах, где все, что важно, — это факты.

Образцы писем

Письмо с возражениями заявителей на планирование Образец

Поправка о зонировании № 545353

Я пишу, чтобы возразить против вышеуказанной поправки о зонировании.

Разрешив McDonalds построить окно для проезда через существующий участок собственности, количество создаваемого шума будет невыносимым для жителей района. Машины на холостом ходу принесут в жертву качество воздуха, а окрестности будут завалены упаковками McDonalds.

Кроме того, предлагаемая конструкция окна для проезда через окно отнимет у местных ресторанов, у которых нет денег, чтобы установить оконные проемы в своих ресторанах.

В целом, я считаю, что поправка, которая позволит это сделать, не отвечает интересам жителей Оквилля, и я настоятельно призываю вас пересмотреть свое решение.

С уважением,

Обеспокоенный гражданин

Письмо-возражение против образца налоговой оценки

Налоговому агентству Канады, начальнику апелляционной инстанции,

При оценке уведомления об оценке от 10 декабря 2013 г. я возражаю против общей суммы подлежащего уплате подоходного налога (12 700 долларов США).

Согласно представленным мною вычетам, вы не учли 2 000 долларов на интернет и компьютерные расходы. Хотя я понимаю, что неправильно учитывать семейные компьютеры и счета за Интернет, когда другие члены семьи также просматривают Интернет — правильный расчет должен включать только процент использования, связанного с работой — в моем случае у меня есть выделенное оптоволоконное широкополосное соединение специально для моей работы, а оборудование, указанное в вычетах, опять же, предназначено специально для использования в моем домашнем офисе.

Пожалуйста, найдите прилагаемые банковские выписки с подробным описанием этих расходов (Приложение A), которые в сумме составляют 2000 долларов, и сравните выписки из (Приложение B), которые представляют собой мои обычные семейные расходы на Интернет. Затем вы увидите, что эти расходы являются отдельными, а вычеты, перечисленные в моем доходе, учитывают только использование, связанное с работой.

Пожалуйста, примите это к сведению и соответствующим образом обновите уведомление об оценке.

С уважением,

Деннис Пейнтер

Письмо о возражении против выселения Образец

Уведомление о возражении

Уважаемый арендодатель,

Я пишу, чтобы возразить против вашего недавнего 14-дневного уведомления о выселении с адреса собственности 7388 Tawny Willow Parade, озеро Кенози, Вермонт, 05116-9787.

Вы указываете две основные причины уведомления. Это были:

1) Несвоевременная оплата аренды.

2) Несанкционированное техническое обслуживание водосточного желоба.

Хотя я признаю, что мне не удавалось вовремя вносить арендную плату в нескольких случаях, ваши записи покажут, что это было быстро исправлено в каждом случае. Насколько я понимаю, арендная плата в настоящее время актуальна. Хотя я боролся, я продемонстрировал добросовестность, заплатив вам все, что причитается, и я не считаю, что это достаточная причина для уведомления о выселении.

Во-вторых, хотя технически верно, что вы не одобрили замену водосточного желоба в собственности, я попытался решить этот вопрос, оставив вам два сообщения на номер телефона, указанный в нашем контракте. В этом соглашении говорится, что вы несете ответственность за содержание собственности, но вода постоянно текла из передней части квартиры, и вы не ответили на мои сообщения.

Следовательно, это вы первым нарушили договор, и мое несанкционированное содержание не может считаться основанием для выселения, поскольку оно было необходимо для содержания собственности.Фактически, я должен выставить вам счет.

Я понимаю, что вы являетесь владельцем нескольких объектов недвижимости и, возможно, у вас нет времени обратиться ко всем арендаторам индивидуально. Возможно, вы упустили из виду детали моего дела, поэтому я с уважением прошу вас пересмотреть это уведомление.

С уважением,

Мистер Дилан Бирн

Письмо возражения против ветряной турбины образца

Уважаемый Совет,

Относительно разрешения на проектирование ветряных турбин в Грозовых холмах

Я пишу, чтобы возразить против предложенного разрешения на строительство 5 больших ветряных турбин возле домов жителей Громовых холмов, которые будут использоваться в качестве резервного источника энергии.Это возражение основано на нескольких важных факторах, которые, я надеюсь, Совет учтет.

Во-первых, я хотел бы сказать, что я не против энергии ветра в принципе, в целом это кажется чистой альтернативой углю и более безопасной альтернативой атомной энергии. В сельской местности, которая считается подверженной риску перебоев в электроэнергии, это, безусловно, имеет смысл, и меня лично не убеждает аргумент «они выглядят некрасиво». Однако:

1) Близость к дому

Меня беспокоит близость предполагаемых турбин к домам жителей (менее одной мили).Поблизости есть акры и акры полей и сельхозугодий. Хотя я понимаю, что это может нарушить процентную долю коммерческой выгоды, поскольку часть земель, используемых для выращивания сельскохозяйственных культур, придется передать турбинным компаниям, я не понимаю, как это окажет значительное влияние на чистую прибыль землевладельцев. . На самом деле, насколько я понимаю, в других регионах они получили должную компенсацию за отказ от участков.

Американские домовладельцы, с другой стороны, не получат компенсации, потому что земля рядом с нашими домами принадлежит государству.

Однако мы будем испытывать невыносимое шумовое загрязнение. Я приложил несколько историй из других штатов, о домовладельцах, покидающих свои владения, чтобы избежать постоянного жужжания, и это из-за турбин более чем в одной миле от их домов. Наши будут ближе.

2) Уменьшение стоимости имущества

Данные, проанализированные за последние 5 лет, показывают, что где бы ни были размещены ветряные турбины, стоимость недвижимости в этом районе снижается. Люди просто не хотят жить рядом с этими объектами, а те, кто надеется переехать, больше не могут продавать свои дома за то, что они стоят.Это неприемлемо!

ПРОТЕСТ

Был сформирован комитет местных жителей для кампании против ветряных турбин, и я с гордостью присоединился к ним. Мы готовы сделать все возможное, чтобы не допустить их размещения возле наших домов. Пожалуйста, примите во внимание нас при принятии этого решения. Надеюсь, правильный.

С уважением,

Девон Олдридж

Обеспокоенный житель

Письмо-возражение Доверительному управляющему Образец

Доверительному управляющему,

Я пишу, чтобы возразить против Уведомления о внесудебной продаже от 12 марта 2009 г. в отношении собственности, указанной выше.Для продажи нет абсолютно никаких оснований, и я предлагаю вам разослать копию этого письма всем вовлеченным сторонам, включая страховую компанию.

Я не нахожусь ни в правонарушении, ни в потере права выкупа. Фактически, согласно моим записям, кредитор получил полную оплату. Кредитор также не предоставил подробную информацию о каком-либо «держателе», который предъявляет претензии по ипотечному векселю, что означает, что они не доказали действительность долга. Кто эти люди и в чем их дело?

Насколько я понимаю, эти «держатели» являются держателями сертификатов для пулов ценных бумаг, обеспеченных активами, и не владеют и не контролируют ипотеку, скорее кредитор продал им финансовое обеспечение на основе нескольких непогашенных закладных.

Из-за этого было бы несправедливо разрешать продажу без судебного расследования в отношении того, кто является истинным держателем.

Я прошу, чтобы вексель был возвращен мне для подтверждения держателя, либо немедленно отозвался о продаже.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.