Могут ли за долги лишить прав: Что делать, если судебные приставы запретили водить автомобиль

Таксиста лишили водительских прав за долги по алиментам в Алматинской области: 12 июля 2021, 06:48

По данным судоисполнителей, мужчина не выплатил своим детям в качестве алиментов около двух миллионов тенге. Чтобы хоть как-то заставить его погасить задолженность, его лишили прав до полной выплаты алиментов, передает Tengrinews.kz.

Как рассказали в Палате частных судебных исполнителей Алматинской области, мужчина на протяжении нескольких лет не выплачивал алименты двум своим несовершеннолетним детям. К февралю 2021 года сумма задолженности составила 1 миллион 959 тысяч тенге.

«Несмотря на все наши сигналы, мужчина игнорировал требование по выплате алиментов. В этой связи мы должны были предпринять меры по принудительной выплате задолженности. В таких случая, как правило, судебные исполнители конфискуют через суд имущество должника, реализуют его, а вырученные средства направляются законным представителям детей в счет погашения алиментов. Однако мы не смогли найти за нашим должником имущество, которым он законно владеет», — рассказала представитель Палаты частных судебных исполнителей Алматинской области Айжамал Абдраимова.

По ее словам, должник занимался частным извозом в Илийском районе, но заработанные деньги детям не перечислял. Судоисполнители направили представление в суд о том, чтобы лишить мужчину водительских прав до полного погашения долгов по алиментам.

«Действуя в интересах несовершеннолетних, суд удовлетворил наше представление. Решением суда действие водительского удостоверения должника по категориям «В, С» приостановлено до погашения задолженности по алиментам в полном объеме», — добавила она.

В настоящее время рассматривается вопрос о привлечении должника к уголовной ответственности по статье 139 Уголовного кодекса «Неисполнение обязанностей по уплате средств на содержание детей». Наказание по данной статье предусматривает привлечение к общественным работам до 600 часов, либо ограничение свободы до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Ранее мы писали о жителе Нур-Султана, который задолжал алименты на сумму свыше трех миллионов тенге. Чтобы погасить долг перед своим ребенком, ему пришлось переписать на него квартиру.

Еще одного злостного должника заставили убирать снег с улиц в Караганде. Мужчина больше шести лет не платил алименты.

Не только мужчины после расторжения брака не выполняют обязательства по уплате средств на содержание собственных детей. Некоторые женщины также не стремятся выплачивать алименты своим детям. Так, жительницу Восточно-Казахстанской области приговорили к одному году ограничения свободы за уклонение от выплаты алиментов своей несовершеннолетней дочери. 

Самые важные новости — в нашем Telegram-канале! Подписывайтесь прямо сейчас

Оперативная информация о событиях в стране и мире. Присоединяйтесь к Tengrinews.kz в Aitu!

За долги лишают водительских прав и не выпускают за границу: юрист объясняет что делать

Суды

Запрет физическому лицу на выезд за границу и лишение водительских прав за долги фирмы

В каких случаях можно запретить выезд за рубеж за долги и лишить водительских прав

К юристу Павлу Лещинскому обратился постоянный клиент с интересным и одновременно сложным вопросом. Фирма клиента – оптовый поставщик на рынке кормовых добавок для крупно-рогатого скота – угодила в финансовый кризис. В связи с этим у клиента образовалась большая кредиторская задолженность перед производителем за поставленную продукцию. На стадии исполнения судебного решения производитель направил заявление с требованием ограничить нашего клиента (он же директор и учредитель собственного ООО) в пересечении границы Республики Беларусь и лишении водительских прав до полного погашения задолженности. На практике удовлетворение данного требование привело бы к отсутствию возможности у нашего клиента съездить на зарубежный отдых, посетить родственников за границей, ездить в рабочие командировки и управлять автомобилем.

Исходя из описанной ситуации перед юристами стояла следующая задача:

• сделать все возможное, чтоб требование поставщика в отношении нашего клиента не было удовлетворено экономическим судом города Минска и наш клиент имел возможность беспрепятственно пересекать границу Беларуси и управлять транспортным средством.

Как сделать так, чтоб не запретили выезжать за границу и не лишили водительских прав за долги

После посещения клиентом нашего офиса и пояснения всех обстоятельств дела, изучения имеющихся документов, Павлом Лещинским были подготовлены методические рекомендации и возражения против требований оппонента и на представление судебного исполнителя, который в последующем легли в основу судебного решения.

В частности, Павел доказал, что:

1. ограничение физического лица на выезд за пределы РБ и лишение его водительских прав – это крайняя мера, которую судебный исполнитель вправе применять только в том случае, если приняты другие меры для скорейшего погашения задолженности и эти меры не дали положительного эффекта. В частности, Павел указал на то, что в представлении судебного исполнителя отсутствуют сведения о полном перечне мер, которые приняты судебным исполнителем в рамках исполнительного производства для своевременного и полного исполнения исполнительного документа и почему этих мер недостаточно.
2. наш клиент добросовестно исполнял все требования судебного исполнителя, в связи с чем не препятствовал принятию судебным исполнителем всех предусмотренных законодательством мер по исполнению исполнительного документа и не уклонялся от исполнения требований судебного исполнителя
3. клиент всеми возможными способами пытался погасить дебиторскую задолженность и систематически перечислял денежные суммы в  счет погашения задолженности

Итогом долгих судебных разбирательств стал отказ суда в ограничении права на выезд нашего клиента за пределы и лишении водительских прав Республики Беларусь.

В результате сотрудничества с нашей юридической фирмой за клиентом осталось неотчуждаемое и неотъемлемое право на свободу передвижения.

Эксперт оценил идею лишать прав злостных автохулиганов

https://ria.ru/20200814/1575775409.html

Эксперт оценил идею лишать прав злостных автохулиганов

Эксперт оценил идею лишать прав злостных автохулиганов — РИА Новости, 14.08.2020

Эксперт оценил идею лишать прав злостных автохулиганов

Идея лишения прав за повторные и системные хулиганские действия, в том числе с использованием автомобиля, является преждевременной, считает глава Всероссийского РИА Новости, 14.08.2020

2020-08-14T11:29

2020-08-14T11:29

2020-08-14T11:29

общество

госдума рф

елена вторыгина

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/04/11/1570193274_0:0:3036:1707_1920x0_80_0_0_59393b3d3c35b3ca30031bec0636aa5e.jpg

МОСКВА, 14 авг — РИА Новости. Идея лишения прав за повторные и системные хулиганские действия, в том числе с использованием автомобиля, является преждевременной, считает глава Всероссийского общества автомобилистов Валерий Солдунов.Ранее сообщалось, что в Госдуме готовят законопроект об ужесточении ответственности за повторные и системные хулиганские действия, в том числе с использованием автомобиля. Автор инициативы — зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Вторыгина — сообщила РИА Новости, что речь идет об увеличении штрафов и даже лишении водительских прав.»Отдельной статьей вводить лишение прав как таковое мне кажется преждевременным, потому что непонятны правовые механизмы, как это будет работать», — сказал Солдунов РИА Новости. Он добавил, что лишение прав за неуплату долгов по штрафам существует в России уже сейчас, равно как прав могут лишить, например, неплательщиков алиментов.»Можно увеличить штрафы за подобные деяния, если человек их не платит, то одна из мер воздействия — запрет на выезд за границу, лишение прав», — отметил эксперт.При этом, заметил эксперт, данное предложение в меньшей степени касается автомобилистов. В то же время пример с обливанием водой людей, который привела депутат Вторыгина, по мнению эксперта, является ДТП, а не хулиганством.»Это событие произошло при движении автомобиля, принесшее материальный вред. ДТП по всем параметрам», — заключил эксперт.

https://ria.ru/20191101/1560462759.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4/04/11/1570193274_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_45a4938694f5a6187970d6900c4cd646.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, госдума рф, елена вторыгина

МОСКВА, 14 авг — РИА Новости. Идея лишения прав за повторные и системные хулиганские действия, в том числе с использованием автомобиля, является преждевременной, считает глава Всероссийского общества автомобилистов Валерий Солдунов.

Ранее сообщалось, что в Госдуме готовят законопроект об ужесточении ответственности за повторные и системные хулиганские действия, в том числе с использованием автомобиля. Автор инициативы — зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Вторыгина — сообщила РИА Новости, что речь идет об увеличении штрафов и даже лишении водительских прав.

«Отдельной статьей вводить лишение прав как таковое мне кажется преждевременным, потому что непонятны правовые механизмы, как это будет работать», — сказал Солдунов РИА Новости. Он добавил, что лишение прав за неуплату долгов по штрафам существует в России уже сейчас, равно как прав могут лишить, например, неплательщиков алиментов.

«Можно увеличить штрафы за подобные деяния, если человек их не платит, то одна из мер воздействия — запрет на выезд за границу, лишение прав», — отметил эксперт.

При этом, заметил эксперт, данное предложение в меньшей степени касается автомобилистов. В то же время пример с обливанием водой людей, который привела депутат Вторыгина, по мнению эксперта, является ДТП, а не хулиганством.

«Это событие произошло при движении автомобиля, принесшее материальный вред. ДТП по всем параметрам», — заключил эксперт.

1 ноября 2019, 00:15

В России в обязательном порядке начали выдавать электронные ПТС

самые серьезные нарушения ПДД — журнал За рулем

Лишение прав — самое страшное наказание для водителей. Рассматриваем все возможные случаи.

Причины

Чем серьезнее нарушение Правил дорожного движения, тем жестче наказание. Лишение права управления применяется за те прегрешения, которые либо приводят к тяжким последствиям, либо не позволяют государству контролировать ваши действия на дороге.

Срок лишения может быть разным. В каких-то случаях законодатель посчитал, что нарушителю достаточно и месяца пешего хождения, но можно остаться без прав и надолго. Если законом предусмотрена вилка наказания — например, лишение прав на срок от одного месяца до трех, — конкретный срок устанавливает суд.

Материалы по теме

Сколько и за что

От месяца до трех

Минимальный срок изъятия водительского удостоверения установлен за управление автомобилем без номеров. Если номера установлены в местах, не предусмотренных изготовителем, нарушителя также накажут лишением прав (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ).

Такое же наказание последует и в случае повторного управления машиной, не зарегистрированной в ГИБДД

(ч. 1.1 ст. 12.1).

Если вы не предоставите преимущество в движении спецмашине с включенными световыми и звуковыми сигналами, то лишитесь водительского удостоверения на этот же минимальный срок — от месяца до трех, в зависимости от решения суда (ч. 2 ст. 12.17)

От трех до шести месяцев

Такое наказание предусмотрено частью 1 статьи 12.10 за один вид нарушений — неправильный проезд железнодорожного переезда. Подразумевается и движение на запрещающий сигнал светофора (закрытый шлагбаум), и переезд через ж/д вне специально отведенных мест. Так же наказывается остановка на переезде.

От четырех до шести месяцев

В эту группу включены нарушения, связанные с превышением скорости на 60–80 км/ч (ч. 4 ст. 12.9), выездом на встречку, в том числе на трамвайные пути встречного направления (ч. 4 ст. 12.15), и ездой «против шерсти» по улице с односторонним движением (ч. 3 ст. 12.16). Помимо этого, на четыре — шесть месяцев можно лишиться прав и в случае

повторного проезда на запрещающий сигнал светофора (или указание регулировщика) — согласно части 3 статьи 12.12.

Материалы по теме

Кроме того, частью 5 статьи 12.23 установлено наказание в виде лишения права управления на этот же срок за нарушение правил перевозки групп детей. Специальными правилами установлено, что детей допускается перевозить только днем; в ночное время (с 23:00 до шести утра) можно двигаться в исключительных случаях — чтобы закончить маршрут, к примеру, до вокзала, аэропорта или гостиницы.

На полгода

Шесть месяцев лишения прав предусмотрено для любителей слишком быстрой езды — в случае превышения допустимой скорости более чем на 80 км/ч (ч. 5 ст. 12.9).

От шести месяцев до года

На такой срок лишат водительского удостоверения за управление автомобилем с подложными регистрационными знаками (ч. 4 ст. 12.2), а также за управление автомобилем, на передней части которого установлены

световые приборы красного цвета (ч. 3 ст. 12.5).

На год

На 12 месяцев без прав можно остаться за повторное нарушение сразу нескольких правил. Это, например, правила проезда железнодорожных путей (ч. 3 ст. 12.10). Столь же строго накажут за повторные: выезд на встречку или трамвайные пути (ч. 5 ст. 12.15), движение навстречу потоку по односторонней улице (ч. 3.1 ст. 12.16), превышение скорости на 60–80 км/ч или более (ч. 7 ст. 12.9).

За долги по оплате штрафов или выплате алиментов судебные приставы могут приостановить действие водительского удостоверения. После погашения долгов права вновь становятся «рабочими». Но если вы попадетесь за рулем во время приостановки действия удостоверения, наказание будет суровым — до года лишения прав. Основание — статья 17.17 КоАП РФ.

Материалы по теме

От года до полутора

Если вы управляете автомобилем, на котором незаконно установлены устройства подачи звуковых и световых сигналов

(ч. 4 ст. 12.5), или если машина раскрашена под транспорт спецслужб (ч. 6 ст. 12.5), вас лишат прав на срок от года до полутора лет. Такой же срок лишения предусмотрен за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27).

Такое же наказание грозит в том случае, если по вашей вине был причинен легкий вред здоровью другого участника ДТП (ч. 1 ст. 12.24).

От полутора до двух лет

Раздел для самых серьезных, по мнению законодателей, нарушений. К ним отнесены незаконное использование спецсигналов (ч. 5 ст. 12.5), управление в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8), передача управления лицу в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8), отказ от освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26), причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 12.24). Сюда же отнесено употребление алкоголя после ДТП — до того момента, как сотрудники полиции проведут освидетельствование или примут решение о нецелесообразности такого освидетельствования (ч. 3 ст. 12.27).

За долги по ЖКХ украинцев могут лишать водительских прав и запретят охотиться. Новини Покровська і Донбасу

За долги по ЖКХ украинцев могут лишать водительских прав. Соответствующий законопроект № 3613 в Верховной Раде зарегистрировали «слуги народа», пишет 112 Украина.

Документ предлагает украинцев, которые имеют долги за коммунальные услуги, лишать права управлять авто, выезжать за границу, пользоваться оружием и ходить на охоту.

Сами же долги предлагают автоматически списывать с зарплаты или за счет имущества, в частности, автомобилей и жилья.

А чтобы взыскивать долги было проще, документом ликвидируется необходимость оплаты судебного сбора при подаче исков о взыскании долгов.

В законопроекте отмечается, что 1 октября этого года всем должникам необходимо погасить или реструктуризировать свою задолженность, заключив договор с поставщиками услуг или с управляющей компанией (если речь идет, например, о квартплате). Отсрочить оплату можно на срок до 60 месяцев в зависимости от суммы долга. Но в месяц платеж не может превышать 25% от дохода для работающих.

При условии заключения договора о реструктуризации должник сохранит свое право на получение субсидии и других льгот.

Если не заключить такой договор, то должников ждет суд, исполнительный документ и принудительное взыскание: 50% зарплаты ежемесячно до полного погашения долгов. Если же долги за коммуналку превышают сумму платежей за три месяца, то взыскание может происходить за счет имущества должника.

Если же взыскать долги нет возможности, то на должника будет записываться задолженность. Кроме того, к сумме долга будут регулярно добавлять пеню за каждый день просрочки, но не более 100% общей суммы долга. Если задолженность по коммуналке превысит сумму соответствующих платежей за один год, то штраф составит 20% от долга, если два года – 30%, три года – 50%.

Законопроектом также предлагается ряд нематериальных наказаний для должников. В частности, при наличии задолженности госисполнитель может вынести постановление о запрете выезда за границу, ограничение в праве водить машину, пользоваться оружием, а также ходить на охоту. И все это до полного погашения долга.

Стал должником — ходи пешком. Как государство заставляет платить по счетам

Порой кажется, что наше законодательство излишне жесткое. Стараешься соблюдать все и вся, но получаешь от представителей госорганов санкции, которые по своей сути гораздо более серьезны, чем вменяемое нарушение.

Что это — злоупотребление своим правом или способ заставить граждан уважать законы? В вопросе разбирался Евгений Грачев.

Вернулся в Беларусь — лишили «прав»

Читатель Автобизнеса Дмитрий: «Долгое время я находился за границей. После того как вернулся в 2018 году в Беларусь, узнал, что лишен права управления транспортными средствами за долги. Об этом мне сообщили инспекторы ГАИ, которые остановили меня на загородной трассе. «Права» у меня изъяли, доказывать, кто кому и сколько должен, я уже устал, да еще и проценты набежали за это время.

Я отправлял официальный запрос в МВД, на что мне был дан ответ: да, меня действительно лишили права управления за долги постановлением суда с 14.04.2015 до исполнения обязательств по исполнительным документам, но не более чем на 5 лет. В связи с тем, что водительское удостоверение у меня было фактически изъято 26.06.2018, то исчисление вышеуказанного срока началось с даты изъятия».

Мер достаточно — выбрали самую суровую?

Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, нужно выделить ключевые моменты. Одним из таких является долг Дмитрия перед некой стороной, который был взыскан с него в судебном порядке. Это и есть отправная точка, с которой нужно начинать.

Исполнением судебных решений занимается отдел принудительного исполнения (ОПИ), который заводит дело об исполнительном производстве и уже в его рамках будет «вытряхивать» из должника все, что допускается законом. А допускается многое, мер для этого тоже достаточно. В соответствии со ст.60 Закона РБ «Об исполнительном производстве» одной из таких мер является:

Временное ограничение права должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, на управление механическими транспортными средствами, моторными маломерными судами, мощность двигателя которых превышает 3,7 киловатта (5 лошадиных сил), права на охоту, за исключением случаев, когда пользование указанными правами необходимо должнику в связи с инвалидностью либо в качестве единственного средства получения дохода.

При этом необходимо отметить, что судебный исполнитель может не ограничиваться применением только одной меры. Для обеспечения взыскания он может сразу применить и ограничение на право выезда за пределы Беларуси, и лишение права управления, и арест имущества, денежных средств и др. В комплексе, так сказать.

Статья 62. Обращение судебного исполнителя для принятия мер по обеспечению исполнения исполнительного документа судом

Судебный исполнитель может обратиться в суд с представлением о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа в порядке, установленном процессуальным законодательством, в случае, когда должник — гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, должностное лицо должника — юридического лица, должника — организации, не являющейся юридическим лицом, не исполняют требования, содержащиеся в исполнительных документах, за исключением случаев, когда такое неисполнение вызвано причинами, признанными судебным исполнителем уважительными.

Прощание с «правами»

Что касается неких «набежавших» процентов, то речь, скорее всего, идет о задолженности перед банком, который может индексировать сумму взысканных с должников денежных средств, но мы в это вдаваться не будем. Тем не менее сумма долга может абсолютно официально увеличиваться и безо всяких индексаций и процентов за пользование чужими деньгами. Речь идет о расходах на принудительное производство и принудительном сборе, который составляет 10% взысканной суммы. Ну а расходы рассчитает непосредственно судебный исполнитель.

Дальше — проще. Сотрудники ГАИ руководствуются положениями законодательства об административных правонарушениях. При этом водительское удостоверение при его наличии изымается, о чем составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении (п.18 Инструкции о порядке взаимодействия общих судов с Государственной автомобильной инспекцией Министерства внутренних дел Республики Беларусь).

Статья 17.5 ПИКоАП. Исчисление сроков лишения специального права
 

1. Лица, в отношении которых вынесено постановление о наложении административного взыскания в виде лишения специального права, считаются лишенными этого права со дня вступления постановления в законную силу.

2. Если после вынесения постановления о лишении специального права лицо, лишенное этого права, не сдало документы, удостоверяющие наличие соответствующего специального права, то срок лишения специального права исчисляется с момента фактического изъятия у него этих документов, за исключением случаев, когда фактическое изъятие документов осуществлено по истечении срока лишения такого права.

Поэтому стать пешеходом Дмитрию придется аж до июня 2023 года. Если, конечно, не оплатит долги, поскольку меры по исполнению взыскания применяются на срок не более чем до исполнения требований.

Автобизнес
Фото из открытых источников носят иллюстративный характер

Контакты для связи: 

• мобильный телефон/Viber/Telegram/Whatsapp +375 29 703 99 63; 
• электронная почта [email protected]

Интерпретация

: Пункт

Четырнадцатой поправки о надлежащем процессе

Пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки является источником множества конституционных прав, в том числе многих из наших самых дорогих и самых спорных. Примите во внимание следующие права, которые данная статья гарантирует перед государствами:

• процессуальные меры защиты, такие как уведомление и слушание до прекращения прав, таких как государственное медицинское страхование;
• индивидуальных прав, перечисленных в Билле о правах, включая свободу слова, свободу вероисповедания, право на ношение оружия и различные меры уголовно-процессуальной защиты;
• основных прав, которые конкретно не перечислены в других частях Конституции, включая право на вступление в брак, право на использование противозачаточных средств и право на аборт.

Пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки перекликается с Пятой поправкой. Пятая поправка, однако, применяется только против федерального правительства. После гражданской войны Конгресс принял ряд мер по защите прав личности от вмешательства со стороны штатов. Среди них была Четырнадцатая поправка, которая запрещает штатам лишать «любого человека жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры».

Когда он был принят, этот пункт понимался как означающий, что правительство может лишить человека прав только в соответствии с законом, применяемым судом.Однако с тех пор Верховный суд значительно развил это основное понимание. Как показывают приведенные выше примеры, права, защищаемые Четырнадцатой поправкой, можно разделить на три категории: (1) «процессуальная надлежащая правовая процедура»; (2) индивидуальные права, перечисленные в Билле о правах, «инкорпорированные» против штатов; и (3) «надлежащая правовая процедура».

Процессуальные процедуры

«Процессуальный надлежащий процесс» касается процедур, которым должно следовать правительство, прежде чем оно лишит человека жизни, свободы или собственности.Ключевые вопросы: какие процедуры удовлетворяют надлежащему процессу? А что представляет собой «жизнь, свобода или собственность»?

Исторически сложилось так, что надлежащая правовая процедура обычно влекла за собой суд присяжных. Присяжные установили факты, а судья применил закон. Однако за последние два столетия государства разработали множество институтов и процедур для разрешения споров. Освободив место для этих нововведений, Суд определил, что надлежащая правовая процедура требует, как минимум: (1) уведомления; (2) возможность быть услышанным; и (3) беспристрастный суд. Муллейн против Центрального Ганноверского банка (1950).

Что касается значения «жизнь, свобода и собственность», возможно, наиболее заметным событием является расширение Судом понятия собственности за пределы недвижимой или личной собственности. В деле 1970 г. Goldberg v. Kelly Суд установил, что некоторые государственные пособия — в данном случае социальные пособия — равносильны «собственности» с соблюдением процессуальных гарантий. Суды оценивают процедуру лишения кого-либо «нового права собственности», принимая во внимание: (1) характер права собственности; (2) адекватность процедуры по сравнению с другими процедурами; и (3) бремя, которое другие процедуры возложат на государство. Мэтьюз против Элдриджа (1976).

«Включение» Билля о правах против Штатов

Билль о правах, состоящий из первых десяти поправок к Конституции, первоначально применялся только к федеральному правительству. Бэррон против Балтимора (1833). Тем, кто стремился защитить свои права от правительств штатов, приходилось полагаться на конституции и законы штатов.

Одна из целей Четырнадцатой поправки заключалась в обеспечении федеральной защиты индивидуальных прав от штатов.Однако на раннем этапе Верховный суд исключил пункт о привилегиях или иммунитетах Четырнадцатой поправки как источник надежных индивидуальных прав против штатов. Ящики с бойни (1873 г.). С тех пор Суд постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре «включает» многие — но не все — индивидуальные меры защиты Билля о правах от государства. Если положение Билля о правах «инкорпорировано» в отношении штатов, это означает, что правительства штатов, а также федеральное правительство обязаны его соблюдать.Если право не «инкорпорировано» против штатов, оно применяется только к федеральному правительству.

Знаменитые дебаты об инкорпорации произошли между двумя фракциями Верховного суда: одна сторона считала, что все права должны быть инкорпорированы оптом, а другая считала, что только определенные права могут быть заявлены против штатов. В то время как фракция частичного объединения преобладала, ее победа прозвучала несколько бессмысленно). На практике почти все права в Билле о правах были включены против штатов.Исключениями являются ограничение Третьей поправкой на расквартирование солдат в частных домах, право Пятой поправки на суд присяжных, право Седьмой поправки на суд присяжных по гражданским делам и запрет Восьмой поправки на чрезмерные штрафы.

Соблюдение правил надлежащей правовой процедуры

Суд также счел, что Пятая и Четырнадцатая поправки гарантируют надлежащую правовую процедуру для защиты определенных основных прав, которые не перечислены (или «перечислены») в Конституции.Идея состоит в том, что определенные свободы настолько важны, что их нельзя нарушать без веской причины, независимо от того, сколько времени дается.

Решение Суда защитить не перечисленные права с помощью оговорки о надлежащей правовой процедуре вызывает небольшое недоумение. Идея неперечисленных прав не является странной — сама Девятая поправка предполагает, что права, перечисленные в Конституции, не исчерпывают «другие права, сохраняемые народом». Однако наиболее естественным текстуальным источником этих прав, вероятно, является пункт о привилегиях и иммунитетах Четырнадцатой поправки, который запрещает государствам отказывать любому гражданину в «привилегиях и иммунитетах» гражданства.Когда дело The Slaughter-House Cases (1873) исключило такое толкование, Суд обратился к положению о надлежащей правовой процедуре как к источнику не перечисленных прав.

Судебная практика «надлежащей правовой процедуры по существу» была одной из самых спорных областей судебного решения Верховного суда. Беспокойство вызывает то, что пять неизбираемых судей Верховного суда могут навязать нации свои политические предпочтения, учитывая, что, по определению, ненумерованные права не вытекают непосредственно из текста Конституции.

В первые десятилетия двадцатого века Суд использовал Оговорку о надлежащей правовой процедуре для отмены экономических нормативов, направленных на улучшение условий труда работников на том основании, что они нарушили «свободу заключения контрактов» этих работников, даже несмотря на то, что эта свобода специально не гарантируется Конституцией. Дело 1905 года по делу Lochner v. New York является символом этой «экономической существенной надлежащей правовой процедуры» и в настоящее время широко осуждается как пример судебной активности.Когда в 1937 году Суд отклонил Lochner , судьи дали понять, что будут действовать осторожно в области неперечисленных прав. West Coast Hotel Co. против Пэрриша (1937).

Тем не менее, в середине двадцатого столетия наступил ренессанс надлежащей правовой процедуры. В 1965 году Суд отменил государственные запреты на использование противозачаточных средств супружескими парами на том основании, что это нарушает их «право на неприкосновенность частной жизни». Грисволд против Коннектикута . Как и «свобода заключения договоров», «право на неприкосновенность частной жизни» прямо не гарантируется в Конституции.Однако Суд установил, что, в отличие от «свободы договора», «право на неприкосновенность частной жизни» может быть выведено из полутеней — или темных краев — прав, перечисленных в , таких как право на собрания согласно Первой поправке, Третье Право поправки быть свободным от расквартирования солдат в мирное время и право Четвертой поправки не подвергаться необоснованным обыскам дома. Теория «полутени» позволила Суду возродить существенную судебную практику с соблюдением надлежащей правовой процедуры.

После рассмотрения дела Griswold Суд расширил материально-правовые нормы надлежащей правовой процедуры для защиты совокупности свобод, включая право межрасовых пар на вступление в брак (1967 г.), право не состоящих в браке лиц использовать противозачаточные средства (1972 г.), право на аборт (1973 г.), право вступать в интимные половые отношения (2003 г.) и право однополых пар вступать в брак (2015 г.).Суд также отказался распространить надлежащую правовую процедуру на некоторые права, такие как право на самоубийство с помощью врача (1997 г.).

Надлежащая методология определения того, какие права должны быть защищены в соответствии с надлежащей правовой процедурой, является предметом горячих споров. В 1961 году судья Харлан написал влиятельное инакомыслие в деле Poe v. Ullman , в котором утверждалось, что проект определения таких прав «не сводится к какой-либо формуле», а должен быть оставлен на рассмотрение в каждом конкретном случае.В 1997 году Суд предложил альтернативную методологию, которая была более ограничительной: такие права должны быть «тщательно описаны [кровать]» и, согласно этому описанию, «уходят корнями в историю и традиции нации» и «подразумеваются в концепции приказал свободу ». Вашингтон против Глюксберга (1997). Однако, признав право на однополые браки в 2015 году, Суд не только ограничил эту методологию, но и положительно процитировал инакомыслие Poe . Obergefell v.Ходжес. Подход Суда к рассмотрению будущих дел остается неясным.

Долг к правам | Федеральная торговая комиссия

Рекордные программы возврата денежных средств обычно являются поводом для празднования. Но крупнейшее в истории дело FTC о взыскании долгов предлагает отрезвляющее понимание того, на что некоторые компании готовы незаконно выжать последнюю копейку из людей, уже находящихся в бедственном финансовом положении.

Базирующаяся в Калифорнии Asset & Capital Management Group была сторонним сборщиком долгов, покупавшим портфели просроченной задолженности по кредитным картам.Используя лабиринт переплетенных компаний, ответчики подвергли потребителей беспощадной кампании преследований и запугивания. Их M.O. включены множество запретов на взыскание долга. Они незаконно звонили семье, друзьям и коллегам по поводу долгов. Они выдавали себя за серверы процессов или сотрудников юридической фирмы. И они ложно угрожали людям арестом, удержанием заработной платы или конфискацией имущества.

В соответствии с установленным окончательным приказом предприятие было закрыто и предписано вернуть 4 миллиона долларов вооруженным потребителям.FTC только что разослала чеки почти 95 000 человек, потерявших деньги из-за обвиняемых.

Что могут извлечь из дела другие коллекторы?

Скажите правду, иначе вы столкнетесь с последствиями. Закон о справедливой практике взыскания долгов запрещает любые «ложные, вводящие в заблуждение или вводящие в заблуждение заявления или средства в связи с взысканием любого долга». Период. Таким образом, ложные или вводящие в заблуждение угрозы ареста, судебного иска, наказания и т. Д. Нарушают FDCPA и раздел 5 Закона FTC.Кроме того, сборщики долгов не могут выдавать себя за серверы процессов, адвокатов или других лиц, связанных с судебной системой. Представьтесь заранее и сохраните маскарад на Хэллоуин — хотя, если вы планируете работать сервером процесса или поверенным, вам действительно нужен костюм получше.

Структурные махинации не отпугнут правоохранителей. Когда обвиняемые заподозрили, что начался судебный процесс, они изменили свой бизнес, как другие меняют носки — в данном случае, используя набор взаимозаменяемых трехбуквенных имен.Это неразумная стратегия. Федеральная торговая комиссия не допустит, чтобы корпоративные кроссворды стояли на пути правоприменения.

That «Inc.» не делает вас юридически inc . -винсиб. Судебные решения по делу признали должностных лиц, директоров и менеджеров лично ответственными за нарушение закона. Когда сборщики долгов обнаруживают, что их компании не в том конце FTC v. , было бы ошибкой предполагать, что корпоративное лицо получит удар, в то время как руководители ускользнут.Более того, приказы в этом случае содержат положения, запрещающие им взыскание долгов. На сколько долго? Для жизни.

Мы здесь надолго. Даже после того, как решение станет окончательным, Федеральная торговая комиссия все еще продолжает рассмотрение дела. Во-первых, когда потребители будут получать деньги обратно, придется приложить кропотливые усилия по возвращению активов, выявлению жертв и получению возмещения в надежные руки. Более того, сотрудники Федеральной торговой комиссии по-прежнему бдительно следят за соблюдением установленных судом запретов.На сколько долго? Для жизни.

14-я поправка | Конституция США | Закон США

Поправка XIV

Раздел 1.

Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают. Ни один штат не имеет права принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона.

Раздел 2.

Представители распределяются между несколькими штатами в соответствии с их численностью с учетом полного числа лиц в каждом штате, за исключением индейцев, не облагаемых налогом. Но когда в праве голосовать на любых выборах по выбору выборщиков президента и вице-президента Соединенных Штатов, представителей в Конгрессе, исполнительных и судебных должностных лиц штата или членов его законодательного органа отказывается ни одному из для мужчин, проживающих в таком штате, которым исполнился двадцать один год, и граждан Соединенных Штатов, или каким-либо образом ограниченным, за исключением участия в восстании или другом преступлении, основание представительства в нем должно быть уменьшено в той пропорции, которая число таких граждан мужского пола должно относиться к общему числу граждан мужского пола в возрасте двадцати одного года в таком государстве.

Раздел 3.

Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или избирателем президента и вице-президента, или занимать какую-либо гражданскую или военную должность в Соединенных Штатах или в каком-либо штате, которые, ранее занимая присяга как член Конгресса, или как должностное лицо Соединенных Штатов, или как член любого законодательного собрания штата, или как исполнительное или судебное должностное лицо любого штата, поддержать Конституцию Соединенных Штатов, обязана в восстании или восстании против того же самого, или в оказании помощи или утешения своим врагам.Но Конгресс может двумя третями голосов каждой Палаты снять такую ​​инвалидность.

Раздел 4.

Действительность государственного долга Соединенных Штатов, разрешенного законом, включая долги, понесенные для выплаты пенсий и вознаграждений за услуги по подавлению восстания или восстания, не подлежит сомнению. Но ни Соединенные Штаты, ни какой-либо штат не должны брать на себя или выплачивать какие-либо долги или обязательства, возникшие в связи с восстанием или восстанием против Соединенных Штатов, или какие-либо претензии в отношении потери или освобождения какого-либо раба; но все такие долги, обязательства и требования будут признаны незаконными и недействительными.

Раздел 5.

Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение посредством соответствующего законодательства положений настоящей статьи.

Пригрозил ли коллектор или кредитор продать долг, который вы предположительно должны, и сказал ли вам, что продажа долга лишит вас какой-либо правовой защиты или иска?

ПРОДАЖА ИЛИ ПЕРЕДАЧА ДОЛГА НЕ ЛИШАЕТ ВАС ЗАКОННЫХ ПРАВ, И КОЛЛЕКТОРАМ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ СКАЗАТЬ ВАМ ЭТО.

Пригрозил ли коллектор или кредитор продать долг, который вы предположительно должны, и сказал ли вам, что продажа долга лишит вас какой-либо правовой защиты или иска?

Кредиторам и сборщикам долга не разрешается использовать обманные средства для взыскания долга, и сообщение вам о том, что вы потеряете любую из своих защитных средств для выплаты долга, является обманом и нарушением закона.Сборщикам долгов также запрещено сообщать вам, что вы потеряете свои права в соответствии с Законом о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA) после продажи или передачи долга, поскольку это не так.

Независимо от того, сколько раз долг был продан или передан, потребитель сохраняет те же правовые средства защиты и защиты, предлагаемые FDCPA и Законом о справедливой практике взыскания задолженности Розенталя (RFDCPA), которые они имели бы, если бы долг никогда не был продан или передан.

Некоторые из этих средств защиты включают:

• Долг выплачен
• Срок, разрешенный законом для взыскания долга, истек
• Долг признан банкротом
• Долг вам не принадлежит
• Неправильная сумма истребуемой задолженности

Защита, предлагаемая двумя законами, включает:

• Право на получение проверки долга
• Право не подвергаться злоупотреблениям, домогательствам или раздражению со стороны коллекционера
• Право оспорить задолженность и прекратить взыскание звонков

Эти списки не являются исчерпывающими и не включают все ваши юридические претензии, возражения или меры защиты от взыскателя долгов.

Если коллектор или кредитор угрожал продать долг, который вы предположительно должны, и сказал вам, что продажа долга лишит вас какой-либо правовой защиты или иска, пожалуйста, свяжитесь с нами для бесплатного рассмотрения дела без каких-либо обязательств по телефону 1-800 -219-3577.

Существуют ли законы, ограничивающие то, что сборщики долгов могут говорить или делать?

Закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA)

Закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA) является основным федеральным законом, регулирующим порядок взыскания долгов.FDCPA запрещает компаниям по взысканию долгов использовать оскорбительные, несправедливые или обманные методы для взыскания с вас долгов.

FDCPA покрывает коллекцию:

• Ипотечные кредиты
• Кредитные карты
• Медицинские долги
• Прочие долги в основном для личных, семейных или домашних целей.

FDCPA не покрывает коммерческих долгов. Он также, как правило, не распространяется на взыскание задолженности первоначальным кредитором, перед которым вы впервые оказались в долгу.

Согласно FDCPA, сборщики долгов включают в себя коллекторские агентства, покупателей долгов и юристов, которые регулярно взыскивают долги в рамках своего бизнеса. Есть также компании, которые покупают просроченные долги у кредиторов или других предприятий, а затем пытаются взыскать их. Этих сборщиков долгов также обычно называют агентствами по взысканию долгов, компаниями по взысканию долгов или покупателями долгов.

Ограничения на общение коллекторов при взыскании долга

• Время и место. Как правило, сборщики долгов не могут связываться с вами в необычное время или в необычном месте или в то время или в месте, которое, как они знают, неудобно для вас, и им запрещено связываться с вами до 8 утра или после 21 вечера. Кроме того, если сборщик долгов знает, что вам не разрешено получать сообщения сборщика долгов на работе, то сборщик долгов не имеет права связываться с вами там.
• Преследование. Сборщики долгов не имеют права беспокоить вас или кого-либо еще по телефону или любым другим способом.
• Представительство адвоката. Если сборщик долгов знает, что вас представляет адвокат по поводу долга, сборщик долгов обычно должен прекратить связываться с вами и вместо этого должен связаться с поверенным. Это верно только в том случае, если сборщик долгов знает или может легко узнать имя и контактную информацию вашего поверенного. Если вас представляет адвокат и звонит сборщик долгов, скажите им, какой поверенный представляет вас, и что сборщик долгов должен связаться с адвокатом, а не с вами.

Совет: CFPB подготовил образцы писем, которые вы можете использовать, чтобы ответить сборщику долгов, который пытается взыскать долг. В наших письмах есть советы по их использованию. Образцы писем могут помочь вам получить информацию, установить ограничения или прекратить дальнейшее общение или защитить некоторые из ваших прав. Всегда храните копию своего письма для записи.

Если вы сообщите коллектору в письменной форме , чтобы он прекратил связываться с вами, коллектор не сможет связаться с вами снова, кроме как по следующему адресу:

• Скажите, что дальнейших контактов больше не будет.
• Сообщите вам, что коллектор или кредитор может предпринять определенные действия, которые разрешены законом, например, судебный иск против вас

Предупреждение: Указание сборщику долгов перестать связываться с вами не мешает сборщику долгов использовать другие законные способы взыскания долга с вам, если вы должны, включая судебный процесс против вас или сообщение отрицательной информации в кредитную компанию.

Любой коллектор, который свяжется с вами и заявит, что вы должны заплатить по долгу, по закону обязан сообщить вам определенную информацию о долге. Эта информация включает:

• Имя кредитора
• Сумма задолженности
• То, что вы можете оспорить долг
• Что вы можете запросить имя и адрес первоначального кредитора, если он отличается от текущего кредитора

Если коллектор не предоставляет эту информацию при первом контакте с вами, он должен отправить вам письменное уведомление, включающее эту информацию , в течение пяти дней с момента первого контакта .

Вы можете оспорить задолженность полностью или частично. Вы также можете запросить дополнительную информацию, если не уверены, что задолжали деньги кредитору или в какой сумме вы можете быть должны.

Если вы оспариваете всю или часть долга в письменной форме в течение 30 дней с момента получения вами необходимой информации от взыскателя долга, он не может позвонить или связаться с вами для взыскания долга или спорной части, пока коллектор не предоставит письменная проверка долга вам.

Вы также можете попросить кредитора сообщить вам имя и адрес первоначального кредитора.Если вы сделаете такой запрос в письменной форме в течение 30 дней, сборщик долгов должен прекратить все действия по взысканию долгов до тех пор, пока сборщик долгов не предоставит вам эту информацию. Если вы не знаете имя кредитора, спросите, мог ли он приобрести долг у другой компании, и если да, то каково название этой компании.

Когда вы получите запрошенную информацию или ответ на ваш спор от взыскателя долга, проверьте, согласуются ли ваши собственные записи с информацией, предоставленной им.

Закон о справедливой кредитной отчетности

Есть и другие важные федеральные законы. Федеральный закон о справедливой кредитной отчетности регулирует порядок отражения финансовых вопросов, включая взыскание задолженности, в вашем кредитном отчете. Существуют также федеральные законы о финансовой защите потребителей, которые запрещают несправедливые, вводящие в заблуждение или неправомерные действия или методы, применимые к сборщикам долгов, а также кредиторам.

Совет: изложите письменно. Хорошая практика — подтвердить свои запросы у взыскателя долгов, отправив письменное письмо.Сохраните копию своего письма с указанием даты его написания, чтобы у вас была запись о своем запросе.

Законы штата

В большинстве штатов есть законы о взыскании долгов, многие из которых аналогичны FDCPA. Некоторые из этих государственных законов охватывают первоначального кредитора, а другие нет. В штатах также действуют законы о недобросовестных и обманных действиях и практике, которые могут применяться к взысканию долгов. Обратитесь в офис генерального прокурора вашего штата, чтобы узнать больше о законах вашего штата.

Если у вас возникли проблемы с взыскателем долгов, вы можете подать жалобу в CFPB через Интернет или по телефону (855) 411-CFPB (2372). Вы также можете сообщить о любых проблемах генеральному прокурору вашего штата. Вы также можете подать в суд на взыскателя долгов в суд штата или федеральный суд.

Великая хартия вольностей

Выписка

Великая хартия вольностей

На современном английском языке:

Пункты, отмеченные знаком (+), все еще действительны в соответствии с уставом 1225 года, но с некоторыми незначительными изменениями.Пункты, отмеченные (*), были опущены во всех последующих переизданиях устава. В самом уставе пункты не нумеруются, а текст читается непрерывно. Перевод призван передать смысл, а не точную формулировку оригинальной латыни.

ИОАНН, милостью Бога, король Англии, лорд Ирландии, герцог Нормандии и Аквитании и граф Анжуйский, своим архиепископам, епископам, настоятелям, графам, баронам, судьям, лесникам, шерифам, управляющим, слугам, а также всем его чиновникам и верным подданным — Приветствие.

ЗНАЙТЕ, ЧТО ПРЕЖДЕ БОГОМ, для здоровья нашей души и души наших предков и наследников, во славу Бога, возвышение святой Церкви и лучшее устройство нашего царства, по совету нашего преподобного. отцы Стефан, архиепископ Кентерберийский, примас всей Англии и кардинал Священной Римской церкви, архиепископ Дублина Генри, епископ Лондона Уильям, епископ Питер Винчестер, епископ Джоселин из Бата и Гластонбери, епископ Хью из Линкольна, епископ Уолтер из Вустер, Уильям епископ Ковентри, Бенедикт епископ Рочестерский, иподьякон магистра Пандульфа и член папской семьи, брат Эймерик, магистр рыцарского звания Храма в Англии, Уильям Маршал, граф Пембрук, Уильям граф Солсбери, Уильям граф Уоррен, Уильям граф Арундел, констебль Шотландии Алан де Галлоуэй, Варин Фитц Джеральд, Питер Фитц Герберт, Хьюберт де Бург сенешаль из Пуату, Хью де Невилл, Мэтью Фитц Герберт, Томас Бассет, Алан Бассет, Филип Добени, Роберт де Роппели, Джон Маршал, Джон Фитц Хью и другие лояльные подданные:

+ (1) ПЕРВЫЕ, ЧТО МЫ ПРЕДОСТАВИЛИ БОГУ и настоящим настоящим уставом подтвердили для нас и наших наследников на вечность. , что английская церковь будет свободна, что ее права не будут ущемлены, а ее свободы не ущемлены.То, что мы хотим, чтобы это соблюдалось, следует из того факта, что по нашей собственной воле до начала нынешнего спора между нами и нашими баронами мы предоставили и подтвердили хартией свободу церковных выборов — право, признанное за иметь для него величайшую необходимость и важность — и это было подтверждено Папой Иннокентием III. Эту свободу мы будем соблюдать сами и желаем, чтобы наши наследники добросовестно соблюдали ее навечно.

ВСЕМ СВОБОДНЫМ ЧЕЛОВЕКАМ НАШЕГО ЦАРСТВА мы также предоставили нам и нашим наследникам навеки все права, изложенные ниже, иметь и хранить их и их наследников, нас и наших наследников:

(2) Если какой-либо граф, барон или другое лицо, которое владеет землями непосредственно от Короны для военной службы, умрет, и после его смерти его наследник достигнет совершеннолетия и должен получить «облегчение», наследник должен получить свое наследство при выплате древней шкалы «облегчения».То есть наследник или наследники графа должны заплатить 100 фунтов стерлингов за все баронство графа, наследника или наследников рыцаря 100s. самое большее за весь «гонорар» рыцаря, и любой человек, который должен меньше, должен платить меньше в соответствии с древним использованием «гонорара»

(3) Но если наследник такого человека несовершеннолетний и подопечного, когда он достигнет совершеннолетия, он получит свое наследство без «облегчения» или штрафа.

(4) Опекун земли несовершеннолетнего наследника должен брать с нее только разумные доходы, обычные сборы и феодальные услуги.Он должен сделать это без разрушения или повреждения людей или имущества. Если мы передали опеку над землей шерифу или любому лицу, ответственному перед нами за доходы, и он совершит разрушение или повреждение, мы потребуем от него компенсацию, и земля будет передана двум достойным и благоразумным людям. той же «платы», которая будет отвечать перед нами за доходы или перед лицом, которому мы их назначили. Если мы передали или продали кому-либо опеку над такой землей, и он причинит разрушение или повреждение, он утратит опекунство над ней, и она будет передана двум достойным и расчетливым людям за одинаковое «вознаграждение», которые должны быть ответственным перед нами аналогичным образом.

(5) Пока опекун осуществляет опеку над такой землей, он должен содержать дома, парки, рыбные заповедники, пруды, мельницы и все остальное, относящееся к ней, за счет доходов от самой земли. Когда наследник достигнет совершеннолетия, он должен вернуть ему всю землю, укомплектованную бригадой плугов и такими сельскохозяйственными орудиями, которые требуются по сезону и доходы от земли могут быть разумными.

(6) Наследников можно передавать замуж, но не лицам с более низким социальным положением.До заключения брака о нем сообщается ближайшим родственникам наследника.

(7) После смерти мужа вдова может получить свою брачную долю и наследство сразу и без проблем. Она ничего не должна платить за приданое, долю в браке или какое-либо наследство, которое она и ее муж совместно владели в день его смерти. Она может оставаться в доме своего мужа в течение сорока дней после его смерти, и в течение этого периода ей переходит ее приданое.

(8) Ни одну вдову нельзя принуждать к выходу замуж, пока она не желает оставаться без мужа.Но она должна гарантировать, что не выйдет замуж без королевского согласия, если она владеет своими землями Короны или без согласия любого другого лорда, от которого она может владеть ими.

(9) Ни мы, ни наши должностные лица не будем конфисковать землю или арендную плату в счет погашения долга, если у должника есть движимое имущество, достаточное для погашения долга. Поручительства должника не могут быть приостановлены до тех пор, пока должник сам может погасить свой долг. Если из-за отсутствия средств должник не может погасить свой долг, его поручители несут ответственность за это.Если они того пожелают, они могут иметь земли должника и арендную плату до тех пор, пока они не получат удовлетворения по долгу, который они заплатили за него, если должник не сможет доказать, что он выполнил свои обязательства перед ними.

* (10) Если кто-либо, взявший в долг у евреев, умирает до того, как долг будет выплачен, его наследник не будет платить проценты по долгу до тех пор, пока он остается несовершеннолетним, независимо от того, кем он владеет. его земли. Если такой долг попадет в руки Короны, она не возьмет ничего, кроме основной суммы, указанной в облигации.

* (11) Если мужчина умирает из-за денег евреям, его жена может получить приданое и ничего не заплатить в счет этого долга. Если он оставляет несовершеннолетних детей, их потребности также могут быть удовлетворены в масштабе, соответствующем размеру его владения землей. Долг должен быть выплачен из остатка, зарезервировав услугу из-за его феодалов. Аналогичным образом следует обращаться с долгами перед лицами, не являющимися евреями.

* (12) В нашем королевстве не может взиматься «щедрость» или «помощь» без его общего согласия, за исключением случаев выкупа нашей личности, чтобы сделать нашего старшего сына рыцарем и (однажды) жениться на нашей старшей дочери.Для этих целей может взиматься только разумная «помощь». Аналогичным образом следует обращаться с «СПИДом» из Лондона.

+ (13) Лондонский город будет пользоваться всеми своими древними свободами и свободными обычаями как на суше, так и на воде. Мы также дадим и предоставим, чтобы все другие города, районы, поселки и порты пользовались всеми своими свободами и свободными обычаями.

* (14) Чтобы получить общее согласие королевства на оценку «помощи» — за исключением трех случаев, указанных выше — или «скутажа», мы вызовем архиепископов, епископов, аббатов, графов , и великие бароны должны быть вызваны индивидуально по письму.Тем, кто владеет землями непосредственно у нас, мы будем вызывать через шерифов и других должностных лиц общий вызов, чтобы они собрались в установленный день (из которых должно быть сделано уведомление не менее чем за сорок дней) и в определенном месте. Во всех письмах с повесткой указывается причина вызова. После отправки повестки дело, назначенное на этот день, будет продолжено в соответствии с решением присутствующих, даже если не все вызванные явились.

* (15) В будущем мы не позволим никому взимать «помощь» со своих свободных людей, кроме как для выкупа его личности, чтобы сделать его старшего сына рыцарем и (однажды) жениться на его старшей дочери.Для этих целей может взиматься только разумная «помощь».

(16) Ни один человек не может быть принужден выполнять больше услуг за «гонорар» рыцаря или другое бесплатное владение землей, чем это причитается.

(17) Обычные судебные процессы не должны сопровождать королевский двор, а должны проводиться в определенном месте.

(18) Допросы в отношении нового вскрытия , mort d’ancestor и даррейн представления должны приниматься только в соответствующем окружном суде.Мы сами или, в случае нашего отсутствия за границей, наш главный судья, будем посылать по два судьи в каждый графство четыре раза в год, и эти судьи вместе с четырьмя рыцарями графства, избранными самим графством, будут проводить ассизы в окружном суде на день и место заседания суда.

(19) Если какие-либо ассизы не могут быть приняты в день уездного суда, то после этого должно остаться столько рыцарей и фригольдеров из тех, кто присутствовал на суде, что будет достаточно для отправления правосудия с учетом к объему бизнеса, который предстоит сделать.

(20) За незначительное правонарушение свободный человек должен быть оштрафован только соразмерно степени его правонарушения, а за тяжкое преступление соответственно, но не настолько сильно, чтобы лишить его средств к существованию. Таким же образом купец будет избавлен от своих товаров, а деревня — от принадлежностей своего земледелия, если они попадут на милость королевского двора. Ни один из этих штрафов не может быть наложен, за исключением начисления под присягой авторитетных жителей района.

(21) Графы и бароны должны быть оштрафованы только своими равными и пропорционально тяжести совершенного ими преступления.

(22) Штраф, наложенный на мирское имущество клерка в священном сане, должен быть оценен на тех же принципах, без ссылки на размер его церковного бенефициара.

(23) Ни один город или человек не может быть принужден к строительству мостов через реки, за исключением тех, которые в прошлом обязаны это делать.

(24) Ни шериф, ни констебль, ни коронеры, ни другие королевские должностные лица не должны подавать иски, которые должны рассматриваться королевскими судьями.

* (25) Каждое графство, сотня, водопад и верховая езда сохранят свою прежнюю арендную плату без увеличения, за исключением королевских имений.

(26) Если после смерти человека, имеющего «пошлину» короны, шериф или королевское должностное лицо предъявляет королевские грамоты о вызове в суд в счет долга, причитающегося Короны, это должно быть законным для них. арестовать и перечислить движимое имущество, обнаруженное в «пошлине» покойного, в размере долга, оцененного достойными людьми.Ничто не может быть снято до тех пор, пока не будет выплачен весь долг, после чего остаток будет передан исполнителям для исполнения воли покойника. Если Корона не имеет долга, все движимое имущество считается собственностью умершего, за исключением разумных долей его жены и детей.

* (27) Если свободный человек умирает без завещания, его движимое имущество должно быть распределено его ближайшими родственниками и друзьями под надзором Церкви. Права его должников должны быть сохранены.

(28) Ни один констебль или другой королевский чиновник не должен брать кукурузу или другие движимые товары у кого-либо без немедленной оплаты, если продавец добровольно не предлагает отсрочку этого.

(29) Ни один констебль не может принуждать рыцаря платить деньги за охрану замка, если рыцарь желает взять на себя охрану лично или, имея разумные основания, предоставить для этого другого подходящего человека. Рыцарь, взятый или посланный на военную службу, освобождается от замковой охраны на время этой службы.

(30) Ни один шериф, королевский чиновник или другое лицо не может брать лошадей или телеги для перевозки у любого свободного человека без его согласия.

(31) Ни мы, ни какой-либо королевский чиновник не будем брать дрова для нашего замка или для любых других целей без согласия владельца.

(32) Мы не будем держать земли людей, осужденных за уголовное преступление, в наших руках дольше одного года и одного дня, после чего они должны быть возвращены лордам соответствующих «сборов».

(33) Все рыбоплотины должны быть удалены из Темзы, Медуэя и на всей территории Англии, за исключением морского побережья.

(34) Распоряжение, именуемое> preipe, не будет в будущем выдаваться никому в отношении какого-либо земельного владения, если свободный человек может быть таким образом лишен права на судебное разбирательство в суде своего господина.

(35) Во всем королевстве должны быть стандартные меры вина, эля и кукурузы (Лондонский квартал).Также должна быть стандартная ширина крашеной ткани, рыжевато-коричневого и хаберджекта, а именно два эллипса по краям. Аналогичным образом должны быть стандартизированы веса.

(36) В будущем ничего не будет выплачиваться или приниматься за выдачу приказа о судьбе жизни или здоровья. Он должен быть предоставлен бесплатно, и в нем не будет отказано.

(37) Если человек владеет землей Короны по принципу «платной фермы», «социажа» или «ограбления», а также владеет чужой землей для рыцарской службы, у нас не будет опекунства над его наследником. , ни земли, которая принадлежит «гонорару» другого лица, в силу «платной фермы», «социажа» или «бюргажа», если только «гонорарная ферма» не обязана рыцарским услугам.У нас не будет опекунства над наследником человека или землей, которой он владеет, от кого-то другого из-за какой-либо небольшой собственности, которой он может владеть от Короны для службы ножей, стрел и тому подобного.

(38) В будущем ни одно должностное лицо не должно подвергать человека судебному преследованию на основании его собственных неподтвержденных заявлений, не представив надежных свидетелей, подтверждающих его истинность.

+ (39) Ни один свободный человек не может быть арестован или заключен в тюрьму, или лишен его прав или собственности, или объявлен вне закона, или изгнан, или лишен своего положения каким-либо иным образом, и мы не будем применять силу против него, или посылать для этого других, кроме как по законному решению равных ему по закону или по закону страны.

+ (40) Мы никому не будем продавать, чтобы никто не отрицал или не откладывал права или справедливость.

(41) Все торговцы могут въезжать в Англию или выезжать из нее целыми и невредимыми и без страха, а также могут оставаться или путешествовать по ней по суше или воде в торговых целях без каких-либо незаконных поборов в соответствии с древними и законными обычаями. . Это, однако, не распространяется во время войны на торговцев из страны, которая находится в состоянии войны с нами. Любые такие купцы, обнаруженные в нашей стране в начале войны, должны быть задержаны без ущерба для их личности или имущества, пока мы или наш главный судья не узнаем, как обращаются с нашими собственными купцами в стране, находящейся в состоянии войны с нами.Если наши собственные торговцы в безопасности, они тоже будут в безопасности.

* (42) В будущем будет законным для любого человека покинуть и вернуться в наше королевство невредимым и без страха, по суше или воде, сохраняя свою преданность нам, за исключением времени войны, в течение некоторого короткого периода. , ради общего блага королевства. Это положение не распространяется на людей, которые были заключены в тюрьму или объявлены вне закона в соответствии с законодательством страны, люди из страны, которая находится в состоянии войны с нами, и торговцы, с которыми будут поступать, как указано выше.

(43) Если человек владеет землями любого «вымогателя», такого как «честь» Уоллингфорда, Ноттингема, Булони, Ланкастера или других «вымогателей» в наших руках, которые являются баронами, после его смерти его наследник предоставит нам только «облегчение» и услуги, которые он оказал бы барону, будь баронство в его руках. Мы будем удерживать вымогательство так же, как его держал барон.

(44) Людям, живущим за пределами леса, не нужно в будущем появляться перед королевскими лесными судьями в ответ на общие повестки, если только они не участвуют в судебном разбирательстве или не являются поручителями для кого-то, кого схватили за лес. преступление.

* (45) Мы назначим судьями, констеблями, шерифами или другими должностными лицами только людей, которые знают законы страны и стараются соблюдать их.

(46) Все бароны, которые основали аббатства и имеют хартии английских королей или древние владения в качестве доказательства этого, могут иметь опеку над ними, когда нет аббата, как им положено.

(47) Все леса, созданные в наше царствование, должны быть немедленно вырублены.Аналогичным образом следует обращаться с берегами рек, которые были ограждены в наше время.

* (48) Все злые обычаи, относящиеся к лесам и логовищам, лесникам, дворникам, шерифам и их слугам или берегам рек и их надзирателям, должны быть немедленно расследованы в каждом графстве двенадцатью заклятыми рыцарями графства. , и в течение сорока дней после их расследования злые обычаи должны быть полностью и безвозвратно уничтожены. Но мы или наш главный судья, если мы не в Англии, должны быть проинформированы в первую очередь.

* (49) Мы немедленно вернем всех заложников и чартеры, доставленные нам англичанами в качестве гарантии мира или для верной службы.

* (50) Мы полностью удалим из их офисов родственников Жерара де Атэ, и в будущем они не будут иметь офисов в Англии. Речь идет о Энгеляре де Сигонье, Питере, Ги и Эндрю де Шансо, Ги де Сигонье, Джеффри де Мартиньи и его братьях, Филиппе Марке и его братьях, а также его племяннике Джеффри и всех их последователях.

* (51) Как только мир будет восстановлен, мы удалим из королевства всех иностранных рыцарей, лучников, их слуг и наемников, которые пришли к нему, чтобы навредить ему, с лошадьми и оружием.

* (52) Любому человеку, которого мы лишили или лишили земель, замков, свобод или прав, без законного суждения его равных, мы немедленно восстановим их. В случае спора вопрос разрешается решением двадцати пяти баронов, упомянутых ниже в пункте об обеспечении мира.Однако в случаях, когда человек был лишен или лишен чего-либо без законного осуждения его равных нашим отцом, королем Генрихом или нашим братом, королем Ричардом, и это остается в наших руках или находится в руках других лиц по нашей гарантии, мы будем иметь отсрочка на период, обычно предоставляемый крестоносцам, если только не был начат судебный процесс или не было проведено расследование по нашему приказу, прежде чем мы взяли Крест как крестоносцы. По возвращении из крестового похода или если мы откажемся от него, мы сразу же воздадим правосудие в полном объеме.

* (53) У нас будет такая же передышка в отправлении правосудия в отношении лесов, которые должны быть вырублены или остаться лесами, когда они были впервые высажены нашим отцом Генри или нашим братом Ричардом; с опекой над землями за «гонорар» другого лица, когда мы до сих пор получали это в силу «гонорара», удерживаемого с нас за рыцарскую службу третьей стороной; и с аббатствами, основанными на «гонораре» другого человека, в котором хозяин «гонорара» утверждает, что владеет правом.По возвращении из крестового похода или если мы откажемся от него, мы сразу же полностью рассмотрим жалобы по этим вопросам.

(54) Никто не может быть арестован или заключен в тюрьму по жалобе женщины в связи с смертью кого-либо, кроме ее мужа.

* (55) Все штрафы, которые были наложены на нас несправедливо и вопреки законам страны, и все штрафы, которые мы наложили несправедливо, должны быть полностью возвращены, или вопрос будет решен решением большинства из двадцати человек. пять баронов, упомянутых ниже в пункте для обеспечения мира вместе со Стефаном, архиепископом Кентерберийским, если он может присутствовать, и другими людьми, которых он желает привести с собой.Если архиепископ не может присутствовать, судебное разбирательство будет продолжено без него, при условии, что если кто-либо из двадцати пяти баронов сам участвовал в подобном иске, его решение должно быть отменено, и вместо него будет выбран другой и приведенный к присяге, как замена единственного случая остальными двадцатью пятью.

(56) Если мы лишили или лишили любого валлийца земель, свобод или чего-либо еще в Англии или Уэльсе без законного решения их равных, они должны быть немедленно возвращены им.Спор по этому поводу разрешается в Марше по решению равных. Английское право применяется к земельным владениям в Англии, валлийское право — к земельным владениям в Уэльсе, а закон маршей — к земельным владениям в марках. Валлийцы будут относиться к нам и к нашим одинаково.

* (57) В случаях, когда валлиец был лишен или лишен чего-либо без законного решения его равных нашим отцом, королем Генрихом или нашим братом, королем Ричардом, и это остается в наших руках или находится в руках других по нашей гарантии мы получим отсрочку на период, обычно предоставляемый крестоносцам, если только не был начат судебный процесс или не было проведено расследование по нашему приказу до того, как мы взяли Крест как крестоносцы.Но по возвращении из крестового похода или если мы откажемся от него, мы сразу же воздадим должное в соответствии с законами Уэльса и указанных регионов.

* (58) Мы немедленно вернем сына Лливелина, всех валлийских заложников и хартии, доставленные нам в качестве гарантии мира.

* (59) Что касается возвращения сестер и заложников Александра, короля Шотландии, его свобод и прав, мы будем относиться к нему так же, как и к другим нашим баронам Англии, если только это не появится из хартии, которые мы получили от его отца Уильяма, бывшего короля Шотландии, о том, что с ним следует обращаться иначе.Этот вопрос будет решен по решению равных в нашем суде.

(60) Все эти обычаи и свободы, которые мы предоставили, будут соблюдаться в нашем королевстве в той мере, в какой это касается наших собственных отношений с нашими подданными. Пусть все люди нашего царства, будь то духовенство или миряне, одинаково соблюдают их в своих отношениях со своими собственными людьми.

* (61) ПОСКОЛЬКУ МЫ ПРЕДОСТАВИЛИ ВСЕ ЭТИ ВСЕ для Бога, для лучшего управления нашим царством и для смягчения разногласий, возникших между нами и нашими баронами, и поскольку мы желаем, чтобы они получили удовольствие в всю их целостность, с непреходящей силой навеки, мы даем баронам следующую гарантию:

Бароны должны избрать двадцать пять из своего числа, чтобы поддерживать и всеми силами обеспечивать соблюдение мира и свободы, предоставленные и подтвержденные им этой хартией.

Если мы, наш главный судья, наши должностные лица или любой из наших слуг совершим преступление в каком-либо отношении против какого-либо человека или нарушим любой из положений мира или этой безопасности, и о преступлении станет известно четырем из упомянутые двадцать пять баронов, они придут к нам — или, в наше отсутствие в королевстве, к главному судье — объявить это и потребовать немедленного возмещения ущерба. Если мы или в наше отсутствие за границей главный судья не возместим ущерб в течение сорока дней, считая со дня, когда преступление было объявлено нам или ему, четыре барона передадут дело остальным из двадцати пяти. бароны, которые могут удерживать и атаковать нас всеми возможными способами, при поддержке всего сообщества земли, захватив наши замки, земли, владения или что-либо еще, спасая только нашу собственную личность, а также личность королевы и наших детей до тех пор, пока они не добьются такого возмещения, которое они решили.Получив возмещение, они могут возобновить свое обычное повиновение нам.

Любой человек, желающий этого, может дать клятву повиноваться приказам двадцати пяти баронов для достижения этих целей и присоединиться к ним в нападении на нас изо всех сил. Мы даем публичное и бесплатное разрешение принести эту присягу любому человеку, который того пожелает, и ни при каких условиях мы не будем запрещать кому-либо принимать ее. В самом деле, мы заставим любого из наших подданных, который не желает принять это, поклясться по нашему приказу.

Если один из двадцати пяти баронов умирает или покидает страну, или каким-либо иным образом не может выполнять свои обязанности, остальные из них выбирают на его место другого барона по своему усмотрению, который должен быть должным образом приведенные к присяге, как они были.

В случае разногласий между двадцатью пятью баронами по любому вопросу, переданному им для решения, вердикт присутствующего большинства будет иметь такую ​​же силу, как и единогласный вердикт всех двадцати пяти, независимо от того, были ли они все присутствующие или некоторые из вызванных не хотели или не могли появиться.

Двадцать пять баронов поклянутся добросовестно подчиняться всем вышеперечисленным статьям и заставят других повиноваться им в меру своих сил.

Мы не будем стремиться получить от кого-либо, ни нашими собственными усилиями, ни силами третьих лиц, чего-либо, в результате чего любая часть этих уступок или свобод может быть отменена или уменьшена. Если такая вещь будет приобретена, она будет недействительной, и мы ни при каких условиях не будем использовать ее ни сами, ни через третьих лиц.

* (62) Мы полностью разрешили и простили всем людям любую неприязнь, обиду или недовольство, которые возникли между нами и нашими подданными, будь то духовенство или миряне, с самого начала спора. Кроме того, мы полностью и со своей стороны также простили всему духовенству и мирянам любые проступки, совершенные в результате упомянутого спора между Пасхой в шестнадцатый год нашего правления (т.е. 1215 год) и восстановлением мира.

Кроме того, мы инициировали оформление патентов на письма для баронов, свидетельствующие об этой безопасности и об уступках, изложенных выше, над печатями архиепископа Стефана Кентерберийского, архиепископа Генри Дублина, других епископов, упомянутых выше. , и Мастер Пандульф.

* (63) СОГЛАСНО НАШЕМ ЖЕЛАНИЮ И ЗАПОВЕДЕНИЮ, чтобы Английская Церковь была свободной, и чтобы люди в нашем королевстве имели и соблюдали все эти свободы, права и уступки, хорошо и мирно во всей их полноте и целостности. для них и их наследников, для нас и наших наследников, во всем и во всех местах во веки веков.

И мы, и бароны поклялись, что все это будет соблюдаться добросовестно и без обмана. Посмотрите на вышеупомянутых людей и многих других.

Дано нашей рукой на лугу, который называется Раннимид, между Виндзором и Стейнсом, в пятнадцатый день июня семнадцатого года нашего правления (т.е. 1215 год: новый год правления начался 28 мая).

VI. Произвольный арест и задержание

<< предыдущая | индекс | следующий >>

Всеобщая декларация прав человека гласит в статье 9: «Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.В статье 9 МПГПП указывается: «Никто не может быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом». ¹⁴⁷ Статья 14 Арабской хартии прав человека с внесенными в нее поправками, к которой Саудовская Аравия присоединилась и вступила в силу в 2007 году, и гласит: «Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, обыску или задержанию без законного ордера».

Согласно Рабочей группе Организации Объединенных Наций по произвольным задержаниям, «лишение свободы является произвольным… [когда] очевидно, что невозможно ссылаться на какие-либо правовые основания, оправдывающие лишение свободы. ¹⁴⁸ Для того, чтобы арест не был произвольным, недостаточно следовать процедурам закона, таким как предъявление формальных, но необоснованных обвинений: как объяснил Комитет ООН по правам человека, «произвол» не следует приравнивать к «Против закона», но должно толковаться более широко, чтобы включать элементы несоответствия, несправедливости, отсутствия предсказуемости и надлежащей правовой процедуры ». ¹⁴⁹ Рабочая группа ООН указала, что практика ареста лиц без ордера, Не информирование их о причинах ареста и не предъявление им обвинений в разумные сроки также делает их задержание произвольным в нарушение статей 8, 9, 10 и 11 Всеобщей декларации прав человека и статей 9 и 14 Закона о защите прав человека. МПГПП. ¹⁵⁰

В Саудовской Аравии два вида практики, которые иллюстрируют такое произвольное лишение свободы, — это задержание за деятельность, которая не может считаться незаконной, и задержание после истечения срока уголовного наказания. В Саудовской Аравии люди также несут ответственность за задержание в том случае, если они не выплатили частные долги, что обычно запрещено международными стандартами в области прав человека, поскольку считается сродни долговой кабале или рабству. В частности, статья 11 МПГПП гласит: «Никто не может быть заключен в тюрьму только на основании неспособности выполнить договорное обязательство», что распространяется на запрет лишения личной свободы кредитором или государством за неуплату. долг. ¹⁵¹

По законам Саудовской Аравии многое запрещено. В результате обвинение нередко сталкивается с небольшими трудностями при обосновании фактической основы предполагаемого уголовного преступления, в котором обвиняется обвиняемый. Однако неточный уголовный характер самих обвинений ставит под сомнение факт совершения преступления. Отсутствие кодифицированных положений уголовного законодательства заставляет прокуроров и судей опровергать теории суверенитета, подчинения правителю и другие плохо определенные концепции в правовой практике Саудовской Аравии, так что эти практикующие юристы, похоже, разделяют эту перевернутую правовую концепцию: все, что не разрешено законом запрещен. ¹⁵²

Примеров того, как законное осуществление основных свобод может быть отнесено правовой системой к категории преступных действий, несколько. Самих был арестован в конце 1999 года. Первоначально он содержался в тюрьме Малаз, поскольку губернатор Эр-Рияда принц Салман обвинил его в краже денег. 25 декабря 1999 г. мабахит перевел его из тюрьмы и обвинил в принадлежности к нерелигиозной партии и в том, что он является генеральным секретарем Коммунистической партии.Салих пояснил, что под пытками на допросе

Сначала я отказался отвечать на их вопросы: «Имеете ли вы отношения с иностранными партиями?» «Где партийные файлы?» «Где и кто члены партии?» «Вы — шпион для чужой страны!» — которые они не указали. [После того, как меня пытали] Я признался. Через год они освободили меня, но я должен был подписать клятву, что «я не буду общаться с другими». Офицер сказал мне, что я виновен, но что мое освобождение — милость короля. ¹⁵³

Прокурор предъявил Бади обвинение в предполагаемом уголовном преступлении, связанном с контактом с телеканалом «Аль-Джазира», что судья согласился. Бади связался с «Аль-Джазирой» из своего дома в Восточной провинции и дал интервью по поводу инцидента в Наджране в апреле 2000 года. Спустя полтора года после интервью, мабахит из Даммама арестовал Бади. Бади рассказал Хьюман Райтс Вотч, что после того, как он провел два месяца в одиночной подземной камере, офицеры доставили его к судье, и прокурор предъявил четыре обвинения:

Он обвинил меня в том, что я связывался с Аль-Джазирой, выходил за [пределы] повиновения правителю [ хурудж мин та’ат вали аль-амр ], искажая репутацию королевства за рубежом [ ташви сум’ат аль-мамлака фил харидж ] и написал стихотворение, хотя я не знаю, в чем было конкретное преступление.Во второй раз, когда я увидел судью, примерно через восемь месяцев, он приговорил меня к семи годам лишения свободы. ¹⁵⁴

Опыт Галиба похож. Галиб рассказал Хьюман Райтс Вотч, что критиковал правительство в эфире телеканала «Аль-Джазира» в 1998 году, но был арестован только в октябре 2004 года, после того как принял участие в демонстрации в Джидде, созванной находящимся в Великобритании саудовским диссидентом Саадом аль-Факихом. После 15 дней заключения судья приговорил его и еще шести человек к шести неделям тюремного заключения за то, что он «вышел за рамки повиновения правителю.” ¹⁵⁵

По делу Али аль-Думаини, Абдуллы аль-Хамида и Матрука аль-Фалеха, упомянутых выше в главах III и V, через пять месяцев после их ареста 16 марта 2004 г. обвинение представило обвинение в первом суде. слух. В недатированном обвинительном заключении перечислены три обвиняемых, а затем им предъявлено обвинение в

.

сомневаясь в подходе правителя и существующей структуры государства, основанного на применении книги [Корана] и Сунны [пророческих традиций] и вызывая раздор и оправдывая насилие и терроризм, а также сомневаясь в независимости судебная власть и обман народа.

Уголовные обвинения, насколько они могут быть различимы, составляют

за то, что время от времени прибегает к подаче деклараций и петиций и за попытки тем или иным способом получить наибольшее количество подписей от граждан и поощрение принятия [этих публикаций] и их требований, так что эта ориентация может начать напоминать арена, на которой эти [люди] соревнуются в качестве советников граждан, но они представляют собой лишь небольшую группу, и эти петиции стали явлением, оскорбительным для [мусульманского] сообщества, народа и государства … и они также собрались в Фахде Отель Kerouan в Эр-Рияде 26 февраля 2004 года, где они решили провести следующую встречу 28 мая 2004 года. ¹⁵⁶

Один из трех обвиняемых в суде 2005 года за написание и опубликование этих ходатайств о реформе, доктор Абдулла аль-Хамид и его брат Иса аль-Хамид, снова предстали перед судом Бурайды в сентябре 2007 года за выполнение своих обязанностей. как юристы по отношению к своим клиентам. 19 июля саудовские спецслужбы арестовали Абдуллу и Ису аль-Хамида вместе с группой из пяти женщин, которые 16 июля мирно демонстрировали перед тюрьмой разведки скорый суд над их родственниками.Мабахит арестовал братьев Хамид в доме одного из демонстрантов, Римы аль-Джураиш, в Бурайде, столице провинции Касим, в ходе попытки ареста аль-Джураиша. Когда Абдулла аль-Хамид, который является адвокатом задержанного мужа Джураиш, Мухаммада аль-Хамили, потребовал предъявления ареста и ордера на обыск, мабахит также арестовал его и его брата Исы, прежде чем выломать дверь в дом аль-Джураиш и арестовав ее. Мабахит арестовал еще четырех женщин, которые участвовали в демонстрации с аль-Джурайшем: Манал аль-Умайрини, Бадрия аль-Умайрини, Афрах аль-Фухайд и Ашвак аль-Фухайд.Через несколько дней они и братья аль-Хамид были освобождены. ¹⁵⁷ Спустя месяц другие члены семьи провели аналогичную демонстрацию, и мабахит арестовали их и Мухаммада аль-Баджади, правозащитника.

На суде 8 сентября Абдулла и Иса аль-Хамид были обвинены в попытке проникнуть в полицейский кордон вокруг дома аль-Джураиша и в подстрекательстве женщин к демонстрациям. Наблюдатели на суде сообщили, что судья Суда упрощенного производства Бурайды Ибрагим Абдулла аль-Хасани объявил первое заседание закрытым для публики. ¹⁵⁸ 7 ноября 2007 г. суд признал братьев аль-Хамид виновными и приговорил Абдуллу к шести, а Ису к четырем месяцам тюремного заключения. ¹⁵⁹

Задержание без предъявления обвинения

Офицер мабахит арестовал Салаха 21 февраля 2007 года и доставил его в отдел по борьбе с наркотиками на улице Салах ад-Дин в квартале Малаз в Эр-Рияде, где он оставался в изоляторе вместе с лицами, обвиняемыми в преступлениях, связанных с наркотиками. . Не было никаких допросов или обвинений в причастности Салаха к наркотикам.По словам Салаха, офицер, производивший арест, сказал ему, что «был секретный приказ от Министерства внутренних дел, в котором говорилось, что я должен быть арестован и переведен в тюрьму для наркозависимых … [потому что] я отвечал за сбор подписей в Эр-Рияде за подписью. Петиция от 2 февраля ». ¹⁶⁰ Салах имел в виду петицию с просьбой к королю Абдалле ввести конституционные и политические изменения. Петиция была открыта для подписания и обнародована 2 февраля. Салах сказал, что получил 15 телефонных звонков от лиц, уполномочивших его поставить свою подпись.После ареста он дважды объявил голодовку, в результате чего был госпитализирован, требуя предъявления обвинения и предъявления судье или освобождения. ¹⁶¹

В другом случае Джамиль утверждал, что силы безопасности арестовали его без ордера в октябре 2003 года, не сообщили ему о причинах ареста и не предъявили ему обвинения в совершении уголовного преступления. ¹⁶² После освобождения Джамиль подал в суд на мабахит за незаконный арест. В своей документации в Совет по жалобам он отметил, что представитель мабахит представил Совету меморандум, в котором он оправдал арест, заявив, что у Джамиля было

участвовал в действиях, нарушающих безопасность страны, что указывает на его поддержку лиц, выступающих против правительства, например, когда он участвовал в демонстрации, к которой призывал Саад аль-Факих [диссидент из Великобритании] … и он написал слово «реформа» на рыночной ярмарке в квартале Манфуха, и в его распоряжении были обнаружены документы и публикации, подтверждающие демонстрацию, которая показывает, что он сохранил свои прежние взгляды. ¹⁶³

Джамиль сообщил Хьюман Райтс Вотч, что с тех пор, как он возбудил иск против мабахита , агентство приостановило рассмотрение дела, не явившись в суд. ¹⁶⁴

Комиссия по поощрению добродетели и предотвращению порока

Комиссия по поощрению добродетели и предотвращению порока (CPVPV) является уполномоченным правоохранительным органом Саудовской Аравии. В 2005 году 5 000 сотрудников религиозной полиции КПВН вместе с 5 000 добровольцев произвели 400 000 арестов. ¹⁶⁵ С 2006 года эти агенты, которые не носят униформу, должны носить идентификационные значки и могут производить аресты только в сопровождении обычного полицейского. ¹⁶⁶ Закон 1980 года уполномочивает эту религиозную полицию, которая подчиняется только премьер-министру (в настоящее время королю), арестовывать, задерживать и допрашивать лиц за неопределенные уголовные преступления. Королевский указ 1981 года, по-видимому, ограничивает некоторые из этих полномочий, запрещая религиозной полиции задерживать и допросить подозреваемых в своих центрах, а в 2006 году правительство Саудовской Аравии пошло еще дальше, заявив, что религиозная полиция не должна задерживать или допрашивать подозреваемых или нарушать святость. частных домов. ¹⁶⁷ Однако 1 июля 2007 г. министр внутренних дел принц Найеф подтвердил постановление 1981 г., тем самым, очевидно, противоречит и отменяет запрет на вход в частные дома, введенный в прошлом году. Более того, президент CPVPV Шейх аль-Гейт в декабре 2006 г. сообщил Хьюман Райтс Вотч, что его агенты могут заходить в частные дома, если узнают о совершении серьезного преступления. ¹⁶⁸

Закон 1980 года перечисляет расплывчато определенные задачи CPVPV как «наставление и совет людям соблюдать религиозные обязанности, предписанные исламским шариатом, и… предотвращение совершения [действий], запрещенных и запрещенных [шариатом], или усвоения дурных привычек и традиций или табу на ереси. ¹⁶⁹ Закон не содержит классификации того, какие действия или бездействие являются преступными, заслуживают ареста и расследования, и какое поведение подпадает под «руководство и консультирование» сил.

Исполнительные правила закона 1980 года, принятые восемь лет спустя, более четко определяют, за каким поведением следит CPVPV: смешивание двух полов и чрезмерное украшение себя женщинами; трансгендерное поведение; ухаживания мужчин за женщинами; нецензурная лексика; нарушение молитвы с помощью проигрывания медиафайлов возле мечетей; исповедовать или демонстрировать немусульманские вероисповедания или неуважительно относиться к исламу; демонстрация или продажа средств массовой информации, противоречащих исламу, включая порнографию, христианский крест, звезду Давида, изображения Будды и тому подобное; производство, распространение или употребление алкоголя; совершение развратных действий, включая прелюбодеяние, гомосексуальность и азартные игры, или содействие им; соблюдение ересей путем поклонения местам или празднования событий, несовместимых с исламской ортодоксией и ортопраксисом; магия за деньги; и нехватка клиентов.CPVPV также контролирует халяльные бойни; выставки; и женские портные. ¹⁷⁰ Лишь немногие из этих деяний в серьезных случаях предположительно могут законно приравниваться к уголовным преступлениям в соответствии с законодательством о правах человека. Такие случаи могут включать сексуальные домогательства, нарушения общественного порядка или порнографию.

Адвокат из Эр-Рияда рассказал Хьюман Райтс Вотч о деле женщины, которую он представлял, которую Комиссия по поощрению добродетели и предотвращению порока арестовала в середине 2006 г. в торговом центре по обвинению в «незаконном смешении».«Мужчины и женщины обычно смешиваются в торговых центрах Саудовской Аравии. CPVPV освободил ее после задержания на несколько часов, но шесть месяцев спустя ее мать получила повестку для дочери в местное учреждение для девочек, где судья сразу же обвинил дочь в незаконном смешивании и приговорил ее к краткосрочному тюремному заключению и ресницы. Глава CPVPV Шейх аль-Гейт сказал Хьюман Райтс Вотч, что, по его мнению, ислам запрещает публичное смешение мужчин и женщин только в том случае, если они делают это «с намерением подкупить [ bi gharadh al-fasad ]. ¹⁷¹ Однако в этом деле судья не расследовал и не доказывал возможные намерения женщины, а просто опирался на отчет CPVPV, подтверждающий смешение.

Помимо отсутствия прочной правовой основы для своего вмешательства, которое не нарушает осуществление прав человека, CPVPV не соблюдает Уголовно-процессуальный кодекс при задержании, задержании и допросе подозреваемых. Как уже отмечалось, Шейх аль-Гейт сказал Хьюман Райтс Вотч, что агенты CPVPV могут заходить в частные дома, если узнают о совершении серьезного преступления. ¹⁷² В мае 2007 года агенты КПВПВ без ордера ворвались в дом в Эр-Рияде в поисках нелегального алкоголя и забили до смерти одного человека, Салмана аль-Хураиси. Членам CPVPV предъявлены уголовные обвинения в убийстве и злоупотреблении властью в этом и двух других отдельных инцидентах, как сообщается, впервые в их истории. ¹⁷³ 28 ноября 2007 года Генеральный суд Эр-Рияда признал двух членов КПВПВ невиновными в убийстве аль-Хураиси. ¹⁷⁴ (О развитии одного из других дел, смерти Ахмада аль-Булуви в результате избиения во время допроса, см. Главу VII, раздел «Назначение адвоката.”)

CPVPV ранее назначал дисциплинарные наказания (15 ударов плетью или три дня тюремного заключения) за широкий круг нарушений в соответствии со статьей 4b) закона 1980 года, но, как представляется, в целом воздержался от этого. ¹⁷⁵

Закон Саудовской Аравии поручает Бюро расследований и прокуратуры инспектировать тюрьмы и просматривать файлы заключенных. Прокуроры имеют право и обязаны освобождать заключенных, для содержания под стражей которых нет законных оснований.

Статья 3 (f) Закона о Бюро перечисляет его обязанности как

Контроль и инспектирование тюрем, изоляторов и любых мест, в которых исполняются карательные приговоры, выслушивание жалоб заключенных и задержанных и проверка законности их заключения или содержания под стражей, законности [законности] их пребывания в них по окончании срока их приговоры и принятие необходимых мер для освобождения любого, кто был заключен в тюрьму или задержан без уважительной причины.” ¹⁷⁶

Прокуроры также обязаны информировать министра внутренних дел о любых официальных нарушениях и раз в два года выпускать отчет о положении в тюрьмах. ¹⁷⁷ Должностные лица, обвиняемые в правонарушениях, могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности своего собственного ведомства, но на практике Бюро расследований и прокуратуры и Бюро по надзору и расследованиям в составе Совета по рассмотрению жалоб редко возбуждают уголовные дела против должностных лиц (см. Часть 4, главы XI и XII).

Тюремный надзор и проверка содержания под стражей

Закон Саудовской Аравии обязывает тюремные власти завершить процедуры, необходимые для освобождения заключенного, срок наказания которого истекает. В статье 21 Закона от 16 мая 1978 г. о заключении и содержании под стражей говорится: «Административные процедуры [тюрьмы] не должны откладывать освобождение заключенного или задержанного в установленный срок». ¹⁷⁸ Ахмад аль-Салим, Генеральный секретарь Министерства внутренних дел ( вакил ) сообщил Хьюман Райтс Вотч, что «в Министерстве внутренних дел нет трибунала, и административный губернатор не имеет права продлевать приговор или отдавать приказ об аресте.Далее он объяснил:

Мы проводим проверки для заключенных и … у нас есть механизмы внутренней проверки, например, эти дела расследует глава прокуратуры и следственного управления. Они ходят в тюрьмы, следят за тем, чтобы никто не ехал и не оставался в тюрьме после того, как они должны были выйти. Так что никто не остается в тюрьме без причины. ¹⁷⁹

Управление тюремного надзора и исполнения наказаний при прокуратуре отвечает за «обеспечение законности заключения или содержания под стражей [заключенных] и законности их пребывания в тюрьме или центрах содержания под стражей после истечения срока принятие необходимых мер для освобождения лиц, лишенных свободы или задержанных без уважительной причины.” ¹⁸⁰ Тюремные чиновники поставили под сомнение эффективность работы Управления тюремного надзора. Начальник исправительного учреждения аль-Хаир Зафир Саид аль-Хакбани сказал Хьюман Райтс Вотч, что посещение тюрьмы Национальным обществом прав человека в 2004 году помогло выявить произвольные задержания. «К нам дважды приезжала национальная комиссия по правам человека. Приехали двадцать врачей [образованных людей], и они обнаружили случаи, когда люди задерживались после отбытия срока наказания ». ¹⁸¹

Администрация тюрьмы, по всей видимости, не просит Управление тюремного надзора издавать приказы об освобождении заключенных, приговоренных к концу.Али аль-Харити, начальник тюремной службы Саудовской Аравии, сказал Хьюман Райтс Вотч, что его служба отвечает за освобождение заключенного после того, как он или она отбыли наказание: «Если заключенный отбыл срок своего наказания, мы отпустите его. У нас есть вердикт ». ¹⁸² Это выглядит столь же неэффективным: двое заключенных рассказали Хьюман Райтс Вотч, что файлы заключенного в тюрьме Аль-Хаир использовались, чтобы подпереть открытое окно тюремной администрации, и поэтому не могут быть использованы. нашел за три года. ¹⁸³ Другой заключенный сказал Хьюман Райтс Вотч, что «если охранник уйдет в отпуск на месяц, ваше дело будет у него, и никто его не коснется, поэтому ничего не произойдет», и вас нельзя отпустить. ¹⁸⁴

Во время визита Хьюман Райтс Вотч в исправительное учреждение Аль-Хаир в ноябре 2006 г. администрация тюрьмы показала Хьюман Райтс Вотч Образцовое Крыло 18 для заключенных с хорошим поведением. В частных беседах без надзора группа заключенных и задержанных рассказала Хьюман Райтс Вотч, что никто из них не может проверить срок наказания. ¹⁸⁵ Низар, 22-летний заключенный, рассказал Хьюман Райтс Вотч, что находится в тюрьме с 11 ноября 2003 г., приговорен к трем годам лишения свободы, который, согласно календарю хиджры, должен был быть у ¹⁸⁶ . истек 28 сентября 2006 года. Статья 24 Закона о лишении свободы и задержании гласит, что «Заключенный или задержанный должны быть освобождены до полудня дня, следующего за днем ​​окончания наказания или срока содержания под стражей». Низар сказал, что не может оспаривать свое продолжение содержания под стражей, поскольку у него не было доказательств срока его наказания. ¹⁸⁷

Заключенный 18-го корпуса Умар сообщил Хьюман Райтс Вотч, что, по его подсчетам, его четырехлетний срок за угон автомобиля и похищение должен был закончиться в марте 2006 года. Он сказал, что так и не получил письменного приговора. ¹⁸⁸ Двадцатичетырехлетний Рашид сказал, что судья приговорил его к шести месяцам и 150 ударам плетью за драку с другими, приговор начался 21 января 2006 года, но через 10 месяцев он остался под стражей. ¹⁸⁹

В отдельном интервью Яхья, человек из Бурайды, сказал нам, что он лично знал о случаях двух заключенных, один из которых был его родственником, которых власти еще не освободили, несмотря на то, что они отбыли наказание.Он сказал, что по состоянию на декабрь 2006 года Фавзи находился в тюрьме мабахит Бурайды в течение четырех лет и десяти месяцев, несмотря на то, что получил только полтора года лишения свободы, а Лютфи находился в тюрьме Аль-Ха. мабахит тюремное заключение около пяти лет, несмотря на то, что он был приговорен к полутора годам лишения свободы. ¹⁹⁰

Срок предварительного заключения засчитывается в приговор. ¹⁹¹ Приговоры могут быть сокращены путем заучивания Корана: директор тюрьмы аль-Харити объяснил Хьюман Райтс Вотч формулу, согласно которой приговор заключенному сокращается наполовину за заучивание всего Корана и на четверть за заучивание половина Корана, до минимального сокращения одной шестой части предложения для запоминания одной трети (10 глав) Корана. ¹⁹² Существует также возможность условно-досрочного освобождения: в соответствии с законодательством Саудовской Аравии министр внутренних дел может утвердить условно-досрочное освобождение после того, как заключенный отбыл три четверти срока наказания, но не менее девяти месяцев, и если он или она проявили хорошее поведение, при условии, что выпуск не поставит под угрозу общественную безопасность. Однако не разрешается предоставлять «условно-досрочное освобождение [условно-досрочное освобождение]», если осужденный не выполнил все свои финансовые обязательства, вытекающие из преступления, в котором он был признан виновным. ¹⁹³ Аль-Харити сообщил Хьюман Райтс Вотч, что тюремная служба формирует комитет для принятия решения об условно-досрочном освобождении заключенного за месяц до истечения трех четвертей срока наказания. ¹⁹⁴

«Асим сказал, что в 2002 году он был приговорен к шести годам лишения свободы за кражу сигарет на сумму 27 000 долларов США. Он полагал, что его приговор был сокращен в общей сложности на три года — 18 месяцев за хорошее поведение и еще 18 месяцев, поскольку потерпевшая сторона отказалась от всех требований. Он также сказал Хьюман Райтс Вотч, что выучил наизусть 15 глав Корана, за которые Асим должен был получить сокращение на четверть срока, то есть на два года.Если «Асим получал какое-либо сочетание из трех сокращений, на которые он претендовал, его приговор был окончен во время посещения Хьюман Райтс Вотч в ноябре 2006 г.» Асим позвонил в Хьюман Райтс Вотч в январе 2007 г. и сказал, что он только что был освобожден. выпущенный. ¹⁹⁵

Другие причины произвольного задержания после отбытия наказания включают отсутствие ответа со стороны посольств иностранных граждан. «Адиль, 23 года, сказал, что полиция арестовала его 15 марта 2006 года и что после трех месяцев ожидания« судья приговорил меня к трем месяцам и 30 ударам плетью ».У меня были ресницы. Они говорят мне, что меня нужно депортировать, но когда я разговаривал с посольством Йемена, они отказались, потому что я не могу доказать свою национальность ». ¹⁹⁶ ‘Адиль, который всю жизнь прожил в Саудовской Аравии и чей йеменский отец умер, когда он был молод , сказал, что у него нет документов, подтверждающих его йеменское гражданство. Хусейн аш-Шариф, глава филиала Национального общества прав человека в Мекке, в которое входит Джидда, сказал Хьюман Райтс Вотч: «Проблема часто заключается в том, что у задержанных нет документов, а посольства не сотрудничают.Решением может быть снятие отпечатков пальцев у прибывших или требование банковского депозита. За последние месяцы 16 000 [иностранцев] были арестованы и 12 000 депортированы ». ¹⁹⁷

Другой заключенный Нури сказал Хьюман Райтс Вотч, что «многие йеменцы застряли здесь до конца своих приговоров, потому что у них нет билетов», чтобы поехать в Йемен. «Посольство Йемена приезжает каждые четыре или пять месяцев, а затем они разговаривают со множеством людей и говорят, что изучают ситуацию». ¹⁹⁸

Международное право не запрещает административное задержание, например, задержанных-иностранцев, ожидающих депортации, но требует от государства продемонстрировать, что такое задержание необходимо и оправдано в данных обстоятельствах.Согласно Комитету ООН по правам человека, «содержание под стражей не должно продолжаться дольше периода, в течение которого государство может предоставить соответствующее оправдание […], например, вероятность побега и отказ от сотрудничества, которые могут служить оправданием задержания на определенный период». Без этих факторов задержание может считаться произвольным, даже если въезд был незаконным ». ¹⁹⁹

Мансур, йеменский заключенный в тюрьме Аль-Хаир, рассказал Хьюман Райтс Вотч, что он провел в тюрьме «11 месяцев… Судья приговорил меня к девяти месяцам тюрьмы за драку, но я все еще здесь.Не знаю, когда меня выпустят. Меня хотят депортировать. [Тюремные власти] говорят мне, что я должен получить еще 50 ударов плетью, потому что я из Йемена ». ²⁰⁰ Этот человек находился в предварительном заключении в течение восьми месяцев, прежде чем встретился с судьей.

Ресницы обычно наносятся сеансами до 50 ударов, но не чаще одного раза в неделю. Группа заключенных в Эль-Хаире жаловалась на произвольное задержание, поскольку порка, предусмотренная приговором, еще не была проведена.Один заключенный сказал: «Я закончил свой срок, но не наказал порку, поэтому меня не выпустили. Не знаю, почему меня до сих пор не пороли ». ²⁰¹ Анвар, 20 лет, сказал Хьюман Райтс Вотч, что он« боялся… не быть освобожденным, когда срок моего заключения истечет через 20 дней, потому что порка займет слишком много времени. долго, а они так и не начались ». ²⁰² Он сказал, что получил шесть месяцев тюремного заключения и 250 ударов плетью за нападение. (Хьюман Райтс Вотч выступает против всех форм избиения и телесных наказаний как жестоких и унижающих достоинство видов.)

Закон Саудовской Аравии содержит несколько положений, определяющих орган, отдавший распоряжение об аресте, лицо (лица), которое должно быть арестовано, и причины ареста. Статья 35 Уголовно-процессуального кодекса Саудовской Аравии гласит: «В случаях, отличных от места преступления на месте преступления, никто не может быть арестован или задержан, кроме как на основании приказа компетентного органа». Статья 103 УПК дает следователю ( прокурор) полномочия на арест, но не определяет условия, необходимые для выдачи ордера на арест, требуя только того, чтобы «обстоятельства расследования этого требуют» — например, когда лицо не явилось добровольно (статья 104) или когда прокурор считает разыскиваемым лицом быть риском побега (статья 107), «даже если инцидент имеет такой характер, что обвиняемый не должен задерживаться.” ²⁰³

Из более чем 60 опрошенных Хьюман Райтс Вотч задержанных мы обнаружили только один случай, когда сотрудники правоохранительных органов выдавали ордер на арест. Бывший задержанный передал Хьюман Райтс Вотч копию этого ордера — Приказ об аресте и явке [ Amr qabd wa ihdar ], на котором стоит официальная печать, нотариально удостоверяющая, что это «фотокопия с оригинала». Халид бин Сувайд, г. Бюро расследований и прокуратуры подписало ордер, в котором указываются личные данные лица, подлежащего аресту, кратко обсуждается приписываемое ему преступление и правовое основание ордера (неуказанные «положения исламского шариата») и воспроизводятся несколько статьи Положения о борьбе с подделкой документов и LCP.Однако этот ордер не датирован. Согласно законодательству Саудовской Аравии, ордера действительны для исполнения в течение трех месяцев после даты их выдачи прокурором. ²⁰⁴

2 февраля 2007 г. мабахит , перечисленный в статье 26 Уголовно-процессуального кодекса среди законно уполномоченных правоохранительных органов, арестовали 10 человек в Джидде без ордера на арест, обыскали дом по крайней мере одного из задержанных без в ордере на обыск не раскрывается местонахождение одного из задержанных, а также отказано в посещении родственников и адвокатов задержанных. ²⁰⁵ После ареста 10 человек официальный представитель Министерства внутренних дел генерал-лейтенант Мансур ат-Турки дал лишь краткое заявление по этим делам, указав, что некоторые из них были арестованы по подозрению в финансировании терроризма. ²⁰⁶ Два месяца спустя официальные лица высказали предположение, что средства массовой информации представили задержанных в ложном свете как сторонников реформ, но не охарактеризовали далее обвинения, по которым они были арестованы, повторив лишь то, что подозрение касалось вербовки боевиков для отправки в Ирак. ²⁰⁷

В деле о сексуальных домогательствах, известном как «Туннель Возрождения» [ Нафак ан-Нахда, ], Управление уголовных расследований арестовало по меньшей мере двух мужчин в Эр-Рияде без ордера. Один из арестованных, Турки, рассказал Хьюман Райтс Вотч, что следователи в отделении милиции сказали ему: «Ты скоро узнаешь, зачем ты здесь», но вместо того, чтобы сообщить ему об обвинениях, они начали его избивать. . Другой фигурант дела сказал, что офицеры арестовали его без ордера, а через несколько часов, когда друг прибыл, чтобы поддержать его алиби, они арестовали и друга. ²⁰⁸ (Исход этого дела см. В главе VII, раздел «Обоснованные сомнения»)

Другой молодой обвиняемый рассказал Хьюман Райтс Вотч, что 3 сентября 2006 г. полиция района Аль-Малаз в Эр-Рияде вызвала и задержала его по поводу инцидента, связанного с предполагаемыми гомосексуальными отношениями двумя годами ранее. «Приходил прокурор и всегда говорил завтра, завтра тебя отпустят… и« покайся перед Богом », но вместо этого меня отправили в аль-Хаир [тюрьма]». ²⁰⁹

Хусейн, йеменский заключенный в тюрьме Аль-Хаир, рассказал Хьюман Райтс Вотч, что через несколько недель после приезда в Саудовскую Аравию он подрался.После того, как полиция арестовала его, они держали его в отделении милиции. Он рассказал Хьюман Райтс Вотч, что признался в драке, но совершенно неожиданно «обвинили меня в содомии». ²¹⁰

Статья 11 Закона о Комиссии по поощрению добродетели и предотвращению порока обязывает агентов CPVPV «задерживать виновных в совершении запрещенных действий или обвиняемых в них, или тех, кто не соблюдает обязанности исламского шариата, и допросить. их. » ²¹¹ Статья 9 Исполнительного регламента этого закона обязывает должностных лиц CPVPV« производить арест и арест в соответствии с законами, приказами, решениями и инструкциями, относящимися к уголовному процессу.» ²¹² Члены КПВПВ также задерживают подозреваемых без ордера на арест в иных случаях, кроме случаев задержания на месте преступления. ²¹³ 19 декабря 2006 г. члены КПВПВ арестовали Наджлу Умар, суданку, в частном доме в районе Салам в Джидде и отвезли ее на станцию ​​КПВН в Шималии на восемь часов, до 3 часов ночи. Она не могла сообщить мужу о ее местонахождении до тех пор, пока КПВПН не отвезет ее в полицейский участок. После трех дней в полицейском участке без разрешения прокурор Салих аль-Сайдалани допросил ее, но не предъявил официальных обвинений.В ходе допроса выяснилось, что члены CPVPV, по-видимому, арестовали Умар, потому что она руководила операцией по микрокредитованию самопомощи суданских женщин, регулярно получая деньги от 11 жертвователей, которые позже будут иметь право на получение небольших ссуд.

В другом случае более 50 членов CPVPV и большой контингент полиции были арестованы без ордера на арест группы семей в составе 53 индийцев, пакистанцев и сирийца в частном доме отдыха в Джидде после пятничной молитвы 29 декабря 2006 г. .Власти Саудовской Аравии в конечном итоге депортировали всех арестованных, хотя большинство из них были законными жителями. Члены КПВПВ устно сообщили членам группы, что они арестовали их, потому что они были мусульманами-ахмади, но члены группы никогда не видели ордеров на арест, не сталкивались с формальным обвинением и не видели судью перед своей депортацией. ²¹⁴ Статья 10 Исполнительного регламента закона о CPVPV требует, чтобы его должностные лица регистрировали причины ареста в реестре центров CPVPV, ²¹⁵ , но единственной причиной было то, что «аресты 56 человек … имели место в общественном учреждении и превышал правительственное определение частного богослужения.” ²¹⁶

В сентябре 2006 года члены CPVPV арестовали Халида после того, как он бросил вызов агентам Комиссии, которые вошли в его кафе, чтобы проверить мобильные телефоны и документы, удостоверяющие личность клиентов мужского и женского пола, сидящих в уединенной семейной секции наверху. Халид рассказал Хьюман Райтс Вотч, что спросил их: «Кто вы? Есть ли кто-то в розыске? Я могу помочь! »Он объяснил, что впервые вмешался в неоднократные« рейды »в его кафе. Он сказал, что они вредны для бизнеса, и он устал от них.Вопросы Халида явно не понравились агентам Комиссии, которые сказали ему: «Мы тебя тоже возьмем» и потащили к своей машине. В отделении милиции один из офицеров сказал ему, что члены комиссии обвинили его в оскорблении должностных лиц. Прождав 12 часов, офицер задал ему несколько вопросов, прежде чем отпустить. ²¹⁷ 21 ноября 2006 года судья приговорил Халида к порке (см. Ниже).

Также в ноябре 2006 года агенты Комиссии арестовали студентку университета и ее подругу в квартире мужчины, которому она принесла свою гитару, чтобы починить.Члены комиссии обвинили ее в том, что она возглавляла сеть проституции, хотя у них не было доказательств, подтверждающих это обвинение. Начальник отделения милиции, куда ее в итоге перевели члены комиссии, через восемь часов сообщил влиятельному отцу о ее задержании. Затем ее отцу удалось освободить ее благодаря вмешательству губернатора Эр-Рияда принца Салмана бин Абд аль-Азиза Аль Сауда. ²¹⁸

Частные иски — это судебные иски, которые одно лицо подает против другого.Государство выступает в качестве арбитра, но формально не является партией. Прокуроры Саудовской Аравии принимают решение о допустимости частных исков, а судьи рассматривают жалобы и выносят решения по их существу. В Саудовской Аравии частные иски могут привести к тюремному заключению за преступные действия или за долги.

На практике в Саудовской Аравии лица не равны перед законом в частных претензиях. Состоятельные или влиятельные в обществе люди могут перекосить судопроизводство в свою пользу, дав частным гражданам значительные полномочия по задержанию тех, против кого они злятся.Основная проблема заключается в решениях суда о задержании обвиняемых до и во время судебного разбирательства, которое может длиться годами, прежде чем будет вынесен окончательный вердикт на основании одного лишь требования лица. Таким образом, эти задержанные несут уголовное наказание за бездоказательные действия. Изоляция под стражей и отсутствие финансовых средств также ограничивают их способность защищаться путем обращения за юридической консультацией или подготовки доказательств в свою защиту.

Частные претензии

Кодификация аспектов шариата в Уголовно-процессуальном кодексе позволяет рассматривать частные иски физических лиц в рамках уголовного судопроизводства.Частные граждане могут предъявить иск другим частным лицам за травмы, причиненные преступными действиями, что приведет к наложению уголовных санкций. Частные иски могут требовать возбуждения уголовного дела, например, в местах без прокурора, где граждане могут попросить судью привлечь к уголовной ответственности обвиняемых за причиненный им материальный ущерб (статья 17). Прокуроры могут даже возбуждать уголовные дела по делам, связанным с частным правом на иск, без частной жалобы, если это «служит общественным интересам». ²¹⁹ У прокурора есть три дня, чтобы определить приемлемость частного иска «лицом, которому причинен вред в результате преступления», ²²⁰ , но в законе не указаны критерии допустимости или определение ущерба.

Право на подачу частных исков теряет силу только в двух случаях: после вынесения окончательного приговора суда или если истец дает помилование (статья 23). Во всех других обстоятельствах частное право может быть задействовано в любое время и является наследственным, так что дети или другие наследники потерпевшей стороны могут инициировать или продолжить судебный процесс в любое время.

В соответствии с нормами шариата правообладатель частного права, а не государство, может настаивать на исполнении судебного решения, получать денежную компенсацию или помиловать. Остается неясным, может ли истец, действующий в качестве частного «прокурора», просить судью назначить тюремное заключение или телесное наказание. На практике подсудимые, осужденные по частному уголовному делу, остаются в тюрьме до тех пор, пока истец не помилует или пока он или она не выполнит условия наказания, назначенного судом, например, возмещения убытков (см. Приложение).

Юридическая практика Саудовской Аравии обеспечивает минимальную защиту от необоснованных судебных исков с серьезными последствиями для стороны, подающей иск. Претенденты должны заполнить лист претензий с описанием причиненного вреда и перечислением претензий, которые они предъявляют другой стороне. В более чем 10 расследованных Хьюман Райтс Вотч дел судьи принимали иски за чистую монету, не выясняя фактический ущерб, что привело к превентивному заключению под стражу. Иностранные рабочие сталкиваются с особым риском возбуждения судебного иска и часто подвергаются тюремному заключению якобы в качестве «превентивной» меры в результате иска, который подается в суд, но не рассматривается в ближайшее время.

В затяжном семейном споре по поводу того, кто из четырех братьев должен был стать законным опекуном над делами и богатством их недееспособного отца и их матери (которая в соответствии с правовой практикой Саудовской Аравии не может вести свои дела без законного опекуна-мужчины), Али оспорил требование своего брата Мухаммеда об опеке и подал в суд на его право продолжать жить в семейном доме. Али рассказал Хьюман Райтс Вотч, что произошло в суде в 2005 году:

В суде судья сказал: «Я заключу вас в тюрьму на один год, приговорю к ударам плетью и выгоню из дома, если вы не откажетесь от иска.Я сказал: «Не буду», и 28 августа 2005 года попал в тюрьму, а вышел 9 сентября 2005 года под [личную] гарантию [моего брата] Салиха. ²²¹

Али сказал, что, по его мнению, его брат Мухаммед смог добиться от судьи обвинения во вторжении в его собственный дом и заключении в тюрьму, потому что брат и судья были в хороших отношениях.

В другом случае 57-летний Сулейман, палестинский сирийский гражданин, проработавший в Саудовской Аравии 22 года, вернулся из отпуска в Сирии, узнав, что его спонсор подал на него жалобу.По его возвращении полиция из квартала Аль-Улая в Эр-Рияде немедленно арестовала его, продержав 30 дней в своем полицейском участке, а затем в ноябре 2005 г. перевели в исправительное учреждение Аль-Хаир. Сулейман сообщил Хьюман Райтс Вотч, что всего 10 дней. после ареста он узнал, что спонсор и работодатель обвинили его в краже сигарет. Сулейман продолжил описывать то, что произошло во время судебного процесса, который начался в марте 2006 г .:

Судья не установил сумму денег, предположительно присвоенных [от кражи сигарет], а свидетели истца противоречили самим себе, говоря иногда 300 000, иногда 400 000 или 500 000 [риалов].Свидетели в суд не явились. Даже истец передумал и увеличил сумму, которую он требовал от меня, с 500 000 до 1 500 000 [риалов]. ²²²

После объявления голодовки в мае 2007 года Сулейман смог добиться ответа от властей. Новый судья немедленно прекратил дело. Но Сулейман сможет выйти из тюрьмы только тогда, когда найдет нового спонсора. Когда мы с ним познакомились, он уже находился в заключении почти два года.

Тюремное заключение за долги

Саба Хабачи написал в статье 1962 года о статусе собственности и контрактов в исламском праве,

В течение нескольких столетий частная собственность в исламе была настолько хорошо защищена, что лицо должника, а не его активы, отвечало за его долги. Судья-мусульманин мог приказать арестовать упорного должника и заключить его в тюрьму, чтобы заставить его выплатить свои долги, но он не мог приказать лишить права собственности на его имущественные или другие денежные права, чтобы удовлетворить своих невыплаченных кредиторов. ²²³

Следовательно, обычным опытом задержания по частному иску является тюремное заключение за долги. ²²⁴ Закон Саудовской Аравии прямо допускает тюремное заключение должника. Закон об истребовании личных прав предусматривает, что в случае невыполнения должником своих обязательств «он будет заключен в тюрьму, если кредитор не согласится [предоставить ему] отсрочку или [] освободить его». ²²⁵ Статья 230 Закона. Закон «О судопроизводстве в шариатских судах» (2000 г.) подтверждает возможность задержания за долги: «Если осужденный [сторона] отказывается исполнить приговор, вынесенный против него, по причине, отличной от несостоятельности, и если оказалось невозможным его исполнение [это] в отношении его собственности, то сторона, в пользу которой [было вынесено] судебное решение, может потребовать задержания осужденного [стороны] на основании ходатайства, которое он подает компетентному административному руководителю.Правитель может распорядиться о таком задержании на срок до «10 дней», после чего дело возвращается в суд, чтобы решить, «продолжать ли его содержание под стражей». ²²⁶

Закон делает исключение для доказанной несостоятельности, и в этом случае «необходимо освободить [должника] и воздержаться от его судебного преследования», если только возникшая задолженность не является результатом «преступлений, которые он умышленно совершил». ²²⁷ Гражданско-процессуальный кодекс подтверждает, что в случае отказа осужденной стороны от исполнения судебного решения «по причине несостоятельности, [он] должен быть передан в суд, вынесший приговор, для определения того, является ли он неплатежеспособным. ²²⁸ Автор веб-сайта, на котором обсуждаются законы Саудовской Аравии и других арабских стран, пояснил, что для того, чтобы судья признал несостоятельность, одна из заинтересованных сторон должна подать ходатайство в суд, который затем определит, выполнены ли условия несостоятельности. Долги могут быть восстановлены, а признание несостоятельности отменено в любое время (см. Приложение). ²²⁹

В этих статьях разъясняется, что не существует положения о бессрочном задержании должника, который не может выплатить свои долги.Однако задержание может стать бессрочным после вынесения решения по иску, если должник не может урегулировать требование. Хамад Джарба, заместитель главного прокурора Саудовской Аравии, ответственный за надзор за тюрьмами, сказал Хьюман Райтс Вотч, что иногда заключенные остаются в тюрьме после отбытия наказания, потому что они еще не выплатили свой частный долг, что и было причиной приговора. . ²³⁰ Такое тюремное заключение равносильно произвольному задержанию, сродни долговой кабале и не допускается международным правом.

В одном случае, который мы обнаружили, заключенный получил приговор за дорожно-транспортное происшествие, но оставался в заключении после истечения срока наказания из-за его неспособности выплатить компенсацию, которую суд присудил потерпевшей стороне. Когда Хьюман Райтс Вотч разговаривала с ним, этот человек провел четыре месяца после истечения шестимесячного тюремного срока. ²³¹ Тюремное заключение за долги также применяется к долгам, возникшим в результате наложенных судом штрафов. Ибрагим рассказал Хьюман Райтс Вотч, что после заключения в тюрьму по частному иску против него он оставался в заключении после того, как суд постановил оштрафовать его на 135 000 долларов за «работу на человека, который не является его спонсором.» ²³² Он провел в тюрьме 11 лет, потому что не в состоянии выплатить эту сумму. ²³³

Журналист Ахмад аль-Джумаи сообщил о случае с человеком, который в феврале 2006 года оставался в заключении в течение пяти месяцев за задолженность в размере 32 400 долларов США, несмотря на то, что получил свидетельство о несостоятельности. Газета сообщила, что этот человек оставался под стражей даже после того, как его кредитор получил сумму денег, о которой они в частном порядке договорились. ²³⁴

С декабря 2006 г. Хьюман Райтс Вотч получила несколько жалоб от лиц — все иностранные граждане — которые заявили, что власти Саудовской Аравии заключили их в тюрьму на основании заявлений их работодателей о незаконном присвоении денежных средств компании.В отчете Хьюман Райтс Вотч 2004 г. «Плохие сны: эксплуатация и жестокое обращение с рабочими-мигрантами в Саудовской Аравии» задокументировано, как работодатели используют угрозы тюремного заключения для удержания заработной платы. ²³⁵ Один из заключенных сообщил Хьюман Райтс Вотч в марте 2007 г., что он провел в тюрьме девять лет, потому что не смог заплатить 350 000 долларов США, которые суд определил в качестве его доли в строительных материалах на сумму 1,08 млн. Долларов, которые, по утверждению его работодателя из Саудовской Аравии, он и трое других украли у него. ²³⁶

До своей депортации 21 февраля 2007 года Рави, гражданин Индии, провел шесть лет в тюрьме в Джидде. Его спонсор и работодатель арестовали его в августе 2001 года по обвинению в хищении денег из магазина запчастей для тяжелого гидравлического оборудования, где он работал начальником, после того, как Рави отказался подписывать мошеннические счета. Апелляционный суд назначил другого судью после первого вердикта в пользу спонсора, и Рави подал встречный иск на своего работодателя о невыплате заработной платы с момента его ареста.Второй суд назначил бухгалтеров, которые подсчитали, что на самом деле спонсор должен Рави 60 600 долларов, но судья уменьшил сумму до 14 270 долларов. Рави обжаловал приговор, настаивая на большей сумме, но все время оставался под стражей из-за первоначального иска своего работодателя о хищении денег. Власти депортировали Рави в дисциплинарном порядке до окончательного слушания дела, которое должно состояться 12 марта 2007 года. ²³⁷

Амир, еще один гражданин Индии, когда мы встретились с ним, находился в тюрьме с момента его ареста 18 октября 1999 года.Судья Абд аль-Латиф аль-Абд аль-Латиф признал его виновным в хищении 105 300 долларов США у своего спонсора Махмуда, в чьей «Компании по путешествиям и туризму Усмана» он работал, и приговорил его к одному году тюремного заключения. Отбыв почти восемь лет тюремного заключения при приговоре к одному году, Амир остался в тюрьме. У него не было средств для оплаты, и он не знал, какими средствами он мог бы добиться своего освобождения.