Исковое заявление об алиментах: Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка, скачать образец

Англо-французский словарь WordReference © 2020:

Алименты юридическое определение алиментов

Алименты

Платеж, который суд по семейным делам может предписать одному человеку в паре сделать другому другому, когда эта пара разводится или разводится.

Цель алиментов состоит в том, чтобы избежать любых несправедливых экономических последствий развода, даже после того, как имущество разделено, и алименты на ребенка, если таковые имеются, присуждаются. Суды устанавливают несколько конкретных руководящих принципов для достижения этой широкой цели: вместо того, чтобы сообщать судьям, как и когда назначать алименты, большинство судов просто предоставляют им широкое усмотрение при решении вопроса о том, что справедливо в каждом случае.Например, предположим, что два человека, вступившие в брак в 1985 году, согласились в 1995 году на развод. Во время развода муж зарабатывает 63 000 долларов в год, после семи лет работы в крупной компании, где максимальная оплата по специальности составляет 80 000 долларов. Когда пара вышла замуж, он учился в аспирантуре, а жена заработала 22 000 долларов. Жена работала еще три года, поддерживая мужа, пока он заканчивал свою курсовую работу и окончил.

Когда родился их первый ребенок, они согласились, что жена будет ухаживать за ребенком дома.Во время развода жена работала на полную ставку в течение одного года, так как дети пары, в возрасте семи и шести лет, пошли в школу. Она зарабатывает 23 000 долларов в год и будет опекать детей.

Судья в этом случае, безусловно, присудит алименты и, вероятно, разделит семейное имущество поровну между супругами. Но судье может показаться несправедливым позволять мужу выходить из брака с единственной собственностью самого ценного актива пары — его потенциального заработка — когда жена содействует его образованию, поддерживая его.

В отличие от семейного дома или универсала, способность заработка мужа еще не достигла своей полной стоимости, но она обещает расти. Особенно несправедливо, что жена не получает свою долю, поскольку, помогая мужу получить образование, она согласилась утратить свою способность зарабатывать, чтобы тратить время на семью. Несколько лет, проведенных ею без работы, продолжают препятствовать ее заработкам. Алименты являются единственным средством, доступным для суда, чтобы избежать потенциально несправедливого разделения активов.

В этом случае судья может присудить алименты или может назначить сумму жетона, например, 1 доллар в год, чтобы у жены была возможность потребовать увеличения позже (изменить вознаграждение легче, чем выиграть одно после развода). Или судья не может присудить алименты; судьи не обязаны присудить алименты.

Муж и жена в этом примере вряд ли найдут единственное решение, которое они оба считают справедливым. Пытаясь достичь справедливого порядка, судьи должны сбалансировать взносы и жертвы супругов во время брака с их потребностями после развода.Хотя результат может не совпадать с представлениями обоих супругов о том, что справедливо, одним из самых больших достоинств алиментов является его гибкость: его всегда можно изменить.

Алименты могут быть изменены или устранены по мере изменения потребностей бывших супругов, если эти потребности являются результатом решений, принятых ими как состоящие в браке. Награды и увеличение алиментов предназначены для удовлетворения только потребностей, которые вызваны самим разводом, а не несвязанными потребностями. Например, если пожилая мать жены заболевает и зависит от нее после развода, потребность жены возрастает, но это увеличение не связано с разводом и не увеличит ее право на получение алиментов.Однако существенное изменение обстоятельств — например, увеличение дохода получателя или падение дохода плательщика — может привести к тому, что суд уменьшит или прекратит алименты. Иногда суды увеличивают алименты, чтобы не отставать от инфляции.

Многие суды указали, что такие ситуации, как жестокое обращение, не являются действительными стимулами для алиментов. Суды разъяснили, что заявления о физическом или ином вреде, причиненном одним из супругов, должны быть поданы в гражданском иске, который должен быть рассмотрен и решен судом присяжных. В успешных случаях будут присуждаться компенсационные и штрафные убытки, а не алименты.

Даже в менее вопиющих случаях алименты не назначаются в качестве наказания, особенно в штатах, которые приняли законы о разводе без вины, то есть законы, предусматривающие, что ни один из супругов не должен доказывать, что он совершил проступок со стороны другого.

Разрыв в заработке, который в целом склоняет мужчин в пользу женщин, создает другую ситуацию, которую многие суды считают, что они не могут разрешить использование алиментов. Такие разрывы часто являются причиной того, что супружеские пары решают, что, если только один из супругов является наемным работником, это должен быть муж.Но суды не основывают индивидуальные алименты только на этой тенденции, отчасти потому, что отдельный супруг не может нести ответственность за социальную несправедливость.

Фактически, государственные законы, определяющие пол платящего супруга и принимающего супруга, были признаны неконституционными. В решении Орр против Орра 440 США 268, 99 S. Ct. 1102, 59 л. Под ред. 2d 306 (1979), Верховный суд США постановил, что закон штата Алабама, в котором говорится, что мужьям может быть предписано платить алименты женам, но не наоборот, нарушает положение о равной защите четырнадцатой поправки.Дело возникло, когда Уильям Орр, которому было приказано платить алименты, был взят в суд его бывшей женой за неуплату. Защита Орра включала ходатайство с требованием объявить закон об алиментных алиментах неконституционным. Хотя Орр не требовал алиментов от своей бывшей жены, он утверждал, что вознаграждение ей уменьшится, если его обстоятельства будут рассмотрены в дополнение к ее обстоятельствам. Решение Верховного суда в поддержку Орра означало, что пол не может учитываться при начислении алиментов (хотя даже в 1990-х годах очень мало алиментов присуждается в пользу мужчин).

Современные основы алиментов имеют мало общего с полом, но так было не всегда. Модель алиментов в США основана на церковных законах (руководящих принципах христианской религии), датируемых временем в истории Англии, когда разводов не существовало. Несчастливые супружеские пары могли жить отдельно, но муж по-прежнему был вынужден материально поддерживать жену. Эта договоренность была известна как развод a mensa et thoro («с кровати и с доски», на латыни) и на самом деле не была прекращением брака.Этот ограниченный развод не позволил сторонам вступить в повторный брак, например, и не повлиял на правила наследования. Жена оставалась зависимой от своего мужа, а алименты рассматривались как его постоянное брачное обязательство перед ней.

Когда стал доступен полный развод, идея алиментов продолжалась, но с некоторыми важными отличиями. В начале 2000-х годов алименты присуждались не на основе роли мужчин и женщин, а на основе относительных потребностей, возникающих в связи с решениями, принятыми во время брака. Алименты не являются аспектом брака, как это было в разводе , а только становятся необходимыми — и становятся доступными — с момента развода.Поскольку соображения, связанные с решением о разводе, иногда бывают сложными, суды обычно уточняют цель решения и могут установить для него ограничение по времени.

Нет математических руководств, которые бы указывали судам, как рассчитывать алименты. Кроме того, каждый законодательный орган штата устанавливает свою собственную политику относительно того, могут ли алименты быть назначены и когда. Единый закон о браке и разводе (UMDA), который во многих штатах используется в качестве модели, рекомендует судам учитывать следующие факторы: финансовое состояние лица, запрашивающего алименты; время, необходимое получателю для обучения или профессиональной подготовки; уровень жизни пары во время брака; продолжительность брака; возраст, физическое состояние и эмоциональное состояние лица, запрашивающего алименты; и способность другого человека поддерживать получателя и при этом поддерживать себя.

Суды иногда присуждают алименты, когда разводится не состоящая в браке пара, если родственные отношения очень напоминают брак или другие обстоятельства, например, в соответствии с намерениями пары и устными соглашениями. Награды такого типа неофициально называются палимониями. Частные соглашения о разводе, заключенные между разведенными лицами, также могут содержать положения об алиментах. По этим причинам трудно точно оценить размер и частоту вознаграждений наиболее распространенным методом, U.Данные переписи населения.

Если награды сложно оценить, то соответствие наградам практически невозможно измерить. Взыскание алиментов в отличие от алиментов на детей, у которых есть «зубцы» заработной платы, залоговых удержаний и других механизмов. Возвращение в суд с обвинением в неуважении к суду обычно является единственным вариантом, которым потенциальный получатель должен обеспечить исполнение существующего приказа о выплате алиментов.

Если в постановлении о разводе не указана дата окончания, приказ о выплате алиментов обычно остается в силе до тех пор, пока суд, присудивший его, не изменит или не завершит его.Алименты обычно заканчиваются, когда получатель вступает в повторный брак; это известно как прекращаемое алименты. В случае повторного брака получателя, плательщик иногда должен вернуться в суд, чтобы суд изменил порядок алиментов, но часто прекращение происходит автоматически.

Смерти плательщика необязательно достаточно для прекращения платежей: некоторые заказы позволяют получателю наследовать средства из имущества плательщика или требуют, чтобы плательщик имел полис страхования жизни, который будет продолжать поддерживать получателя после смерти плательщика.Эти положения, когда они приняты, часто касаются получателя, чей возраст или состояние здоровья затрудняют его получение или повторное вступление в рабочую силу.

1 сентября 1995 года Техас стал последним штатом в стране, разрешившим выплату алиментов в бракоразводных процессах. TX FAMILY § 8.001. До этого техасские суды выносили постановления о том, что конституция штата запрещает выплату алиментов, поскольку алименты не являются семейной собственностью, существовавшей на момент развода. Вместо этого, суды Техаса заявили, что присуждение алиментов обязательно связано с расчетами, основанными исключительно на будущих доходах после развода бывшего супруга, который будет выплачивать алименты.

Техасские суды также отметили, что супруги, которые жертвовали образовательными или карьерными возможностями во время брака, чтобы воспитывать детей, чтобы их супруги могли самостоятельно заниматься учебой или карьерными возможностями, могли бы получить адекватную компенсацию за свои жертвы, получив большую долю семейного имущества, чем супруги который не принес такую ​​жертву. Другими словами, техасские суды полагали, что, поскольку они имеют право предоставлять одному из супругов большую долю семейного имущества, чтобы компенсировать любые карьерные или образовательные жертвы, которые супруги принесли во время брака, не было необходимости также назначать алименты.Суды также задались вопросом, почему бывшие супруги должны быть обязаны поддерживать друг друга после развода, когда вся цель развода состоит в том, чтобы положить конец издержкам и выгодам брака.

Но судьи, юристы и ученые все чаще критикуют законную схему Техаса как нереальную. Например, до 1995 года техасские суды регулярно предписывали бывшим супругам выплачивать алименты на ребенка из так называемых «будущих заработков» после развода, и эти распоряжения прошли проверку в соответствии с конституцией штата.Критики закона Техаса не видели причин, по которым суды штата не могли предписать бывшим супругам выплачивать алименты за счет заработной платы, которую они получали после расторжения брака.

Кроме того, критики посчитали отсутствие положений об алиментах в Законе о семье в Техасе чрезмерно суровым. В большом количестве разводов, когда ни один из супругов не приобрел значительных активов во время брака, суды Техаса были бессильны выплатить компенсацию супругам, которые пожертвовали возможностями для получения образования и карьерного роста, поскольку в таких ситуациях по существу не было активов, которые можно было бы разделить в первую очередь.В результате супругам, которые успешно реализовывали образовательные или карьерные возможности за счет своего партнера, было разрешено уйти от брака «безнаказанно».

Несмотря на универсальность законов об алиментах в конце двадцатого века во всех 50 штатах, законодатели в некоторых юрисдикциях продолжали предлагать законодательство, которое бы отменило его. В 1999 году несколько законодателей штата Айова предложили законопроект об отмене алиментов, утверждая, что законы об алиментах стимулируют развод. Счет не прошел.

Поскольку алименты — это награда за поддержку и обслуживание, которую один из супругов может быть вынужден заплатить другому после расторжения брака, из этого следует, что алименты не могут быть начислены супругу после аннулирования, которое рассматривает брачные отношения как будто его никогда не было. Фактически, алименты не предоставляются супругам ни при каких условиях после аннулирования брака в большинстве юрисдикций. Однако в некоторых юрисдикциях было установлено, что принудительное введение полного запрета на выплату алиментов супругам, чьи браки были аннулированы, создает ненужные трудности для супруга, обычно для жены, особенно если стороны прожили вместе в течение значительного периода времени. ,Следовательно, были созданы судебные и законодательные исключения из основного правила обращения с расторгнутым браком, как если бы оно никогда не существовало, с целью определения целесообразности выплаты алиментов. За этими исключениями, а также временные и постоянные алименты были присуждены.

Дополнительная литература

«Стратегии алиментов» 2003 г. Семейный адвокат 25 (весна).

Американский юридический институт. 2002. Принципы закона о роспуске семьи: анализ и рекомендации. Newark, N. J .: M. Bender.

Шелдон, Джон С. и Нэнси Дизель Миллс. 1993. В поисках теории алиментов. Orono, Me .: Univ. юридической школы штата Мэн.

Стори, Бренда Л. 2003. «Исследование ландшафта алиментов: происхождение, эволюция и вымирание». Семейный адвокат 25 (весна).

Перекрестные ссылки

Пособие на ребенка; Удар; Расторжение брака; Семейное право; Муж и жена; Брак; Нет разводов по вине; Дискриминация по полу.