ИСК О ПРИЗНАНИИ — это… Что такое ИСК О ПРИЗНАНИИ?
- ИСК О ПРИЗНАНИИ
- ИСК О ПРИЗНАНИИ — иск, направленный на установление наличия или отсутствия правоотношений между сторонами (подтвердить договор или признать его недействительным).
Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.
- ИСК НЕГАТОРНЫЙ
- ИСК О ПРИСУЖДЕНИИ
Смотреть что такое «ИСК О ПРИЗНАНИИ» в других словарях:
Иск о признании — представляет собой иск, предмет которого характеризуется способами защиты, связанными с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного материального правоотношения. Поскольку иски о признании всегда… … Википедия
иск о признании — иск, направленный на установление наличия или отсутствия правоотношений между сторонами (подтвердить договор или признать его недействительным) … Большой юридический словарь
Иск о признании — вид исков, вызванный потребностью внесения определенности в спорные права и обязанности сторон правового конфликта, посредством этого иска истец требует установить существование или отсутствие правоотношения, поэтому иск также именуют… … Большой юридический словарь
Иск — Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону. оспариваемого права или охраняемого законом интереса; представляет собой обращенное к суду требование вынести… … Энциклопедия права
ИСК — – в советском гражданском процессе средство судебной защиты гражданского права. При помощи иска защищаются также права, вытекающие из некоторых трудовых, колхозных и брачно семейных правоотношений. Споры о праве гражданском разрешаются в судебном … Советский юридический словарь
иск — в процессуальном смысле обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой рассмотреть материально правовой спор с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и защитить нарушенное… … Большой юридический словарь
Иск — юридическое средство защиты нарушенного субъективного права в суде. Иск как средство защиты субъективного права представляет единство двух требований: к суду о рассмотрении и разрешении подведомственного ему гражданского дела; к ответчику о… … Теория государства и права в схемах и определениях
Иск — имеет два значения: 1) И. есть юридическая возможность защищать свое гражд. право судебным порядком; напр. А вправе требовать от Б уплаты суммы 100 р.; для осуществления этого права А имеет иск. 2) И. означает судебное действие истца,… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Иск о признании права или обременения отсутствующим
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о признании права или обременения отсутствующим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Иск о признании права или обременения отсутствующим Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интересная цитата из судебного решения: Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством»…Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 6 «Водные объекты общего пользования» Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил требования заместителя прокурора к администрации сельского поселения и обществу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права собственности общества на земельный участок. Как указал суд, согласно ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) также предназначается для общего пользования. В данном случае в границы участка включена часть водного объекта общего пользования — реки и ее береговая полоса, в связи с чем требования прокурора являются обоснованными. При этом суд указал, что в силу п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. В данном случае требование прокурора направлено на исключение из ЕГРН недостоверной записи о праве, внесенной на основании ничтожного договора. При этом общество не лишено возможности в самостоятельном порядке требовать от продавца возврата денежных средств, внесенных по спорному договору купли-продажи.Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Иск о признании права или обременения отсутствующимНормативные акты: Иск о признании права или обременения отсутствующим «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)»
Приняв признание ответчиком иска о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости без установления соответствия постройки целевому назначению и разрешенному использованию земельного участка, суд допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N 18-КГ13-100 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
3. Приняв признание ответчиком иска о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости без установления соответствия постройки целевому назначению и разрешенному использованию земельного участка, суд допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N 18-КГ13-100 (Извлечение) К. обратился с иском к С., Д. о признании права собственности на жилые помещения - квартиры в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указал, что 1 февраля 2007 г. между ним и ответчиками был заключен договор об инвестировании в строительство многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчикам денежные средства, а ответчики передать ему 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный многоквартирный жилой дом. Свои обязательства по договору инвестирования истец исполнил в полном объеме. В соответствии с соглашением от 30 ноября 2009 г. ответчики обязались в срок не позднее 1 декабря 2009 г. в счет 1/9 доли в общей долевой собственности помещений в многоквартирном доме передать истцу квартиры. Договором инвестирования предусмотрено, что право на долю общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом возникает у инвестора после государственной регистрации в установленном порядке, передача доли осуществляется по акту приема-передачи, подписанному сторонами после ввода объекта в эксплуатацию, и при условии внесения инвестором всей денежной суммы. Однако, несмотря на то, что объект инвестирования построен и технический паспорт на него изготовлен, ответчики свои обязательства по договору от 1 февраля 2007 г. и дополнительному соглашению к нему не исполнили, от обязанностей по сдаче дома в эксплуатацию и передаче истцу указанных в договоре помещений, а также документов, необходимых для государственной регистрации права собственности, уклоняются. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31 января 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 апреля 2012 г., исковые требования К. удовлетворены. В кассационной жалобе администрация муниципального образования город-курорт Геленджик ставила вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на то, что многоквартирный дом является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей, без соответствующего разрешения, создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 29 октября 2013 г. установила, что имеются предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования К., суд принял во внимание признание ответчиками иска, указав, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. С указанными выводами суда первой инстанции согласился и суд второй инстанции. Между тем согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. В кассационной жалобе администрация г. Краснодара ссылалась на то, что земельный участок имеет разрешенное использование - для эксплуатации здания магазина и не предназначен для застройки многоквартирными жилыми домами. Удовлетворяя иск о признании права собственности на квартиры в самовольно возведенном строении и ссылаясь на признание иска ответчиками, суды первой и апелляционной инстанций не учли в качестве юридически значимого обстоятельства и не установили целевое назначение земельного участка и вид его разрешенного использования. Использование муниципального земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления, что в силу приведенных выше положений ст. 39 ГПК РФ является препятствием для принятия судом признания иска ответчиком. Кроме того, в силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать их в соответствии с их целевым назначением, принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием. Возведение многоквартирного жилого дома на земельном участке, не предназначенном для этих целей, является нарушением указанного выше положения закона, что является препятствием как для принятия судом признания иска ответчиками согласно ст. 39 ГПК РФ, так и для признания права собственности на самовольную постройку или ее часть в соответствии со ст. 222 ГК РФ. Таким образом, решение суда о принятии признания иска застройщиками и признания за истцом права собственности на объекты недвижимости в самовольно выстроенном доме без установления судом соответствия самовольной постройки целевому назначению и разрешенному способу использования земельного участка является нарушением указанных выше норм как материального, так и процессуального права. Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Данные требования судами первой и апелляционной инстанций не были выполнены. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31 января 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 апреля 2012 г. отменила, направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. _______________
Суд вынес первое решение по иску о признании журналиста СМИ-иноагентом :: Общество :: РБК
Суд отклонил иск журналиста издания «7х7» Сергея Маркелова к Минюсту из-за включения в реестр СМИ-иноагентов. Решение было связано с его сотрудничеством с «Радио Свобода»
Сергей Маркелов (Фото: marcelbeda / Instagram)
Замоскворецкий суд Москвы утвердил решение Минюста о включении журналиста интернет-издания «7х7» Сергея Маркелова в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента. Такое решение вынесла судья Юлия Лекомцева, сообщили РБК в международной правозащитной группе «Агора». Это первое судебное решение, утверждающее включение физлица в реестр СМИ-иноагентов.
Маркелова включили в реестр 28 декабря прошлого года, наряду с ним в список попали правозащитник Лев Пономарев, гражданская активистка Дарья Апахончич, журналистка Людмила Савицкая, сотрудничающая с «Радио Свобода», и главный редактор сайта «Псковская губерния» Денис Камалягин. Несколько дней назад суд по иску Савицкой приостановил исполнение решения Минюста о включении ее в перечень.
Организацию «За права человека» распустили из-за закона об иноагентахВключение Маркелова в перечень связано с его сотрудничеством с проектом «Радио Свобода» (также включенного в реестр СМИ-иноагентов) — изданием «Север.Реалии». Представитель Минюста на заседании попросила приобщить к материалам дела скриншоты публикаций Маркелова на сайте издания, его страниц в соцсетях, где он публиковал ссылки на свои статьи, а также справку Росфинмониторинга о том, что он получил гонорар из зарубежного источника (документ подписан начальником управления ведомства по противодействию финансированию терроризма Антоном Лисицыным).
Маркелов в своем иске требовал признать незаконным решение о включении в перечень и обязать Минюст исключить его. Кроме того, представитель Маркелова — сотрудничающий с «Агорой» адвокат Федор Сирош — указывал на заседании, что Минюст нарушил собственную процедуру, согласно которой лицо должно быть уведомлено о включении в реестр иноагентов в трехдневный срок. Уведомление же в адрес Маркелова было направлено 13 января — более чем через две недели после того, как он был включен в перечень. Представитель Минюста на заседании настаивала, что пауза не могла повлечь никаких негативных последствий для журналиста.
Иски о признании права: четыре проблемы, которые решает реформа вещных прав
В законе нет ни слова об исках о признании вещного права. Они появились в результате правоприменительной практики. Какое место эти иски занимают в системе способов защиты прав? Можно ли отнести их к вещным искам или это в большей степени деликтное требование? Как планируется изменить систему способов защиты вещных прав в Проекте реформы ГК РФ?
Рассказывает:
Андрей Ширвиндт,
к.ю.н., магистр частного права, декан РШЧП
С самого начала разработчики ГК РФ закрепили в разделе о вещных правах систему способов защиты права собственности. Эта система строится на таком критерии, как тип правонарушения:
- для противоправного владения чужой вещью способом защиты является виндикационный иск,
- для других нарушений субъективного вещного права применяется негаторный иск.
Практически сразу после вступления в силу ГК РФ стало понятно, что эта система имеет пробелы. Она не охватывает, как минимум, один из типов споров по поводу права собственности – споры, разворачивающиеся вокруг госрегистрации прав на имущество.
Когда появилась система госрегистрации прав, возник новый тип нарушений – противоправное нахождение в реестре. Речь идет о ситуациях, когда одно лицо считает себя собственником, а в реестре в качестве собственника указано другое лицо.
Возник вопрос: как правовая система будет реагировать на появление нового типа нарушений права собственности – нарушений, связанных с реестром? Закон на этот случай никакого способа защиты не предусматривал, поэтому методы борьбы практика начала нащупывать самостоятельно. В результате, в числе прочего, появились так называемые иски о признании – позитивные (иски о признании права) и негативные (иски о признании права отсутствующим).
Теперь, когда раздел ГК РФ о вещных правах стоит на пороге серьезных изменений (Проект Федерального закона № 47538-6), разберемся, какой курс выбирает законодатель.
Проблема № 1: система способов защиты вещных прав
Действующий ГК РФ в основу защиты права собственности и других вещных прав ставит виндикационный и негаторный иски. Их специфика определяется, прежде всего, исковой давностью и защитой добросовестного приобретателя.
В целом возможны два принципиально разных подхода к дальнейшему выстраиванию системы защиты вещных прав. Первый подход — следовать уже сложившейся традиции и продолжить закреплять в ГК РФ систему различных исков о защите вещных прав, дополнять и разветвлять ее при необходимости. Второй подход — попытаться выйти на следующий уровень обобщения и говорить о едином вещном иске, который поможет защитить субъективное вещное право от любого нарушения.
Можно продолжать строить разветвленную систему вещных исков или позволить собственнику просто требовать устранения любых нарушений его права
Совместное Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и Проект Реформы ГК РФ выбирают первый подход. В ГК РФ планируют закрепить (ст. 226 ГК РФ в редакции Проекта реформы):
- виндикационный иск,
- негаторный иск,
- иск о признании,
- иск об исключении из описи.
В итоге получается система вещных исков с довольно большим количеством элементов.
Проблема № 2: место исков о признании в системе способов защиты прав
Корректно ли ставить иски о признании в один ряд с виндикационным и негаторным требованиями?
Существует точка зрения, что иск о признании — это процессуальный институт и к его помощи может прибегнуть субъект любого права, не только вещного. Защита права собственности происходит путем подачи иска о присуждении, а иск о признании — процессуальный.
Следующий вопрос: иск о признании — это чисто процессуальный инструмент или в нем есть материально-правовой элемент?
Если это чисто процессуальный инструмент, то его не получится поставить в один ряд с виндикационным и негаторным исками. Если исходить из того, что в нем силен материальный аспект, то он не только впишется в один ряд с виндикационным и негаторным исками, но и будет называться иском о признании права собственности или, как говорит Проект реформы ГК РФ, «иском о признании вещного права». В перспективе это приведет к тому, что появится много исков о признании, которые будут по-разному называться в зависимости от того, о признании какого именно права идет речь. Это будет особый вид материального притязания, регулируемый более или менее подробно в зависимости от того, какое право подлежит защите.
Пока что российский правопорядок склоняется ко второму варианту: к тому, что иски о признании — одного порядка с виндикационными и негаторными и должны быть встроены в единую с ними систему.
Попытку разобраться, когда применять виндикационный иск, когда негаторный, а когда — иск о признании, расставить их по сферам применения и вписать в непротиворечивую систему предпринимали еще Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в Постановлении от 29.04.2010 № 10/22. По этому пути идет и Проект реформы ГК РФ. Он тоже ставит иски о признании в один ряд с виндикационным и негаторным требованиями и называет их способом защиты оспариваемого вещного права. П. 1 ст. 232 ГК РФ (в редакции Проекта реформы) прямо говорит о том, что защита вещного права происходит с помощью иска о признании.
Проблема № 3: правовые способы исправления реестра
Как исправлять некорректные записи в реестре – создавать специальный способ защиты права, условный иск «об исправлении реестра», или использовать общий иск о признании, который будет применяться в том числе для исправления реестра?
Российский правопорядок пошел по второму пути. Высшие судебные инстанции в Постановлении Пленумов от 29.04.2010 № 10/22 не стали создавать отдельный специальный иск об исправлении реестра. В итоге на практике получился калейдоскоп разных способов исправить реестр. Как правило, их называют исками о признании или признании права отсутствующим.
Проект реформы ГК РФ тоже склоняется к тому, что реестр правится исками о признании — это следует из ст. 232.1 ГК РФ в редакции Проекта реформы. Какого-то специального требования «об исправлении реестра» в Проекте реформы ГК РФ не предусмотрено.
Проблема № 4: правовая сущность исков о признании
Если иски о признании все-таки вписывать в систему защиты права собственности, в систему материально-правовых притязаний, возникает вопрос: к какому виду материальных требований они ближе всего? С одной стороны, иск о признании можно расценивать как разновидность вещных исков, а с другой — как требование деликтного характера.
Из п. 3 ст. 232.1 ГК РФ в редакции Проекта реформы следует, что требовать восстановления записи в реестре можно, если в отношении заявителя были совершены действия недопустимого характера. В такой формулировке это требование приобретает квазиделиктный характер.
Подготовлено по материалам онлайн-конференции «Реформа вещных прав в России»
Загрузка …
Иск о признании отсутствия задолженности, как способ защиты
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. Сюда относится признание права, восстановление исходного положения, пресечение противоправных действий, признание сделки недействительной, возмещение убытков и прекращение или изменение правоотношений. Но как быть с требованием о признании отсутствия задолженности? Вышеупомянутая статья не содержит такого способа защиты права, равно как и ограничений по его применению. Поэтому граждане и организации могут использовать любые способы защиты права, которые не противоречат закону.
Историческая справка
Иски о признании задолженности отсутствующей, долго отвергались советской судебной практикой. По мнению С. А. Синицына, подобное отношение было вызвано отсутствием перспективы совершения исполнительного действия на основании судебного акта.
Однако некоторые ученые в области гражданско-процессуального права не были согласны с такими выводами. М. А. Гурвич писал: «Иск о признании отсутствия задолженности позволяет установить правовую определенность в отношениях между сторонами. Например, при оспаривании существования прав, их содержания или объема».
Этот вид защиты можно успешно использовать вместе с требованием о пресечении действий, нарушающих права истца.
Как составить заявление
В интернете встречаются иски практически по любым спорам (об установлении юридического факта или о признании сделки недействительной). А вот образец искового заявления о признании отсутствия задолженности найти нереально. Подобные требования истцы заявляют крайне редко. Причина – немногие юристы знают о таком способе защиты права. Однако судебное решение может предотвратить необоснованное взыскание задолженности с юридических лиц и позволит избавиться предприятию от статуса «должника». Тогда как наличие задолженности по договору может стать помехой для реализации отдельных гражданских прав.
Составлению иска о признании предшествует правовой анализ документов предприятия и оценка перспектив исхода дела. Своевременное обращение к адвокату позволит избежать доначисления просроченной дебиторской задолженности и сократить общие убытки организации.
Судебная практика
Иски о признании уже активно используют в сфере ЖКХ, энергоснабжения, арендных и кредитных правоотношений (Определение ВС РФ от 24.11. 2017 №310-ЭС17-17037, Определение ВС РФ от 29.10. 2018 №307-ЭС18-15171). Этот способ защиты права встречается и в делах о несостоятельности должника Определение ВС РФ от 02.07 2018 № 308-ЭС18-3841).
Как составить иск, основные требования, виды исков
Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статьюКомментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статьюКомментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статьюО способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статьюДробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статьюПривлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статьюАСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статьюСрывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статьюОбщество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статьюСтруктурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статьюНэнси Фрейзер, «Переосмысление признания», NLR 3, май – июнь 2000 г.
В семидесятые и восьмидесятые годы борьба за «признание «разница» казалась обвиненной в обещании освобождения. Многие, кто сплотился баннеры сексуальности, пола, этнической принадлежности и «расы» стремились не только утверждать до сих пор отрицал идентичность, но чтобы придать битвам более богатое, горизонтальное измерение по перераспределению богатства и власти. С поворотом века, вопросы признания и идентичности стали еще более важными, но все же многие теперь несут другое обвинение: от Руанды до Балкан вопросы «Идентичность» подпитывала кампании этнических чисток и даже геноцида, поскольку а также движения, которые мобилизовались, чтобы противостоять им.
Дело не только в характере, но и в масштабе этой борьбы. это изменилось. Утверждения о признании различий теперь побуждают многих мировые социальные конфликты, от кампаний за национальный суверенитет и субнациональной автономии, битвам вокруг мультикультурализма, новым энергичные движения за международные права человека, которые стремятся продвигать как всеобщее уважение к общей человечности и уважение к культурной самобытности. Они также стали преобладающими в социальных движениях, таких как феминизм, которые ранее выдвигали на первый план перераспределение ресурсов.Быть уверенным, такая борьба охватывает широкий круг устремлений, от явно от освобождения до совершенно предосудительного (с наиболее вероятным падением где то посередине). Тем не менее, обращение к общей грамматике стоит учитывая. Почему сегодня, после падения коммунизма советского образца и ускорение глобализации, принимает ли такую форму столько конфликтов? Почему так многие движения выражают свои претензии на идиоме признания?
Чтобы задать этот вопрос, нужно также отметить относительное снижение претензии на эгалитарное перераспределение.Когда-то гегемонистская грамматика политического оспаривания, язык распространения сегодня менее заметен. Движения который не так давно смело требовал справедливой доли ресурсов и богатства Разумеется, не исчезли полностью. Но благодаря устойчивому неолиберальная риторическая атака на эгалитаризм в отсутствие каких-либо заслуживающих доверия модель «возможного социализма» и широко распространенные сомнения в жизнеспособности государственно-кейнсианская социал-демократия перед лицом глобализации, их роль сильно сократилось.
Итак, перед нами новое созвездие в грамматике предъявление политических претензий, вызывающих беспокойство по двум причинам. Во-первых, это переход от перераспределения к признанию происходит вопреки — или благодаря — ускорение экономической глобализации в то время, когда агрессивно Расширяющийся капитализм радикально усугубляет экономическое неравенство. В этом контекст, вопросы признания служат меньше для дополнения, усложнения и обогатить борьбу за перераспределение, чем маргинализировать, затмить и вытеснить их.Я назову это проблемой смещения . Во-вторых, сегодня борьба за признание происходит в момент стремительного роста транскультурное взаимодействие и общение, когда ускоренная миграция и глобальные медиа-потоки гибридизируют и плюрализируют культурные формы. Тем не менее пути, по которым идет такая борьба, часто не способствуют уважительному взаимодействию во все более многокультурном контексте, но резко упростить и реифицируйте групповые идентичности.Они склонны скорее поощрять сепаратизм, нетерпимость и шовинизм, патриархализм и авторитаризм. Я назову это Проблема овеществления .
Обе проблемы — смещение и овеществление — чрезвычайно серьезно: поскольку политика признания вытесняет политику перераспределение, оно может фактически способствовать экономическому неравенству; насколько это олицетворяет групповую идентичность, это рискует санкционировать нарушения прав человека и замораживание тех самых антагонизмов, которые он призван опосредовать.Неудивительно, что многие просто умыли руки от «политики идентичности» или предложили отказ от культурной борьбы в целом. Для некоторых это может означать изменение приоритета класса над полом, сексуальностью, «расой» и этнической принадлежностью. Для других, это означает возрождение экономизма. Для других это может означать отказ от всех «Миноритарные» претензии из-под контроля и настаивание на ассимиляции с большинством нормы — во имя секуляризма, универсализма или республиканизма.
Такие реакции понятны: они тоже глубоко заблуждение.Не все формы политики признания одинаково пагубны: некоторые представляют собой поистине освободительные ответы на серьезные несправедливости, которые не могут быть устраняется только перераспределением. Более того, культура — это законный, даже необходимо, поле борьбы, место несправедливости само по себе и глубоко в сочетании с экономическим неравенством. Правильно задуманный, борется за признание может способствовать перераспределению власти и богатства и может способствовать взаимодействие и сотрудничество сквозь пропасти различий.
Все зависит от того, как подходить к признанию. я хочу утверждают здесь, что нам нужен способ переосмысления политики признания в способ, который может помочь решить или, по крайней мере, смягчить проблемы смещения и овеществление. Это означает концептуализацию борьбы за признание, чтобы они могут быть интегрированы с борьбой за перераспределение, а не вытесняя и подрывая их. Это также означает разработку учетной записи признание, которое может вместить всю сложность социальной идентичности, вместо того, который продвигает овеществление и сепаратизм.Вот я предлагаю такой переосмысление признания.
Идентификационная модель
Обычный подход к политике признания — что я буду называют «моделью идентичности» — начинается с гегелевской идеи, что идентичность построены диалогически, через процесс взаимного признания. В соответствии с Гегель, признание обозначает идеальные взаимоотношения между субъектами, в каждый из которых видит друг друга как равными, так и отдельными от него.Этот отношение является конститутивным для субъективности: каждый становится индивидуальным субъектом только на основании узнавания и признания другого субъекта. Таким образом, признание со стороны других необходимо для развития чувства себя. Быть отказанным в признании — или быть «непризнанным» — значит страдать как от искажение отношения к себе и нанесение ущерба личности.
Сторонники модели идентичности переносят гегелевскую схема признания на культурную и политическую территорию.Они утверждают, что принадлежать к группе, которая обесценивается доминирующей культурой, значит быть неправильно распознанный, чтобы страдать от искажения в отношении к самому себе. Как результат неоднократных встреч со стигматизирующим взглядом культурно доминирующий другой, члены недооцененных групп усваивают отрицательные самооценки и лишены возможности развивать здоровую культурную идентичность их собственный. С этой точки зрения политика признания направлена на восстановление внутреннее самодислокация, оспаривая унизительные фотография группы.Он предлагает членам нераспознанных групп отвергать такие образы в пользу новых самовоспроизведений, созданных ими самими, отказ от интернализованных негативных идентичностей и коллективное присоединение к создавать собственную самоутверждающую культуру, которая, публично утверждаемая, будет завоевать уважение и уважение в обществе в целом. Результат, в случае успеха, это «признание»: неискаженное отношение к себе.
Без сомнения, эта модель идентичности содержит некоторые подлинные понимание психологических последствий расизма, сексизма, колонизации и культурный империализм.Однако это теоретически и политически проблематично. К приравнивая политику признания к политике идентичности, он поощряет как овеществление групповых идентичностей и смещение перераспределения.
Замещающий передел
Давайте сначала рассмотрим способы, которыми политика идентичности чтобы сместить борьбу за перераспределение. По большей части умалчивает о предмете экономического неравенства, модель идентичности рассматривает непризнание как самостоятельный культурный вред: многие из его сторонников просто игнорируют несправедливость в целом и сосредоточение исключительно на усилиях по изменению культуры; другие, напротив, осознают серьезность неправильного распределения и искренне желаю исправить это.Но оба течения заканчиваются вытеснением перераспределительные претензии.
Первое течение рассматривает непризнание как проблему культурного амортизация. Корни несправедливости находятся в унизительных представлениях, но они не считаются социально обоснованными. Для этого тока кусок проблема — это свободно плавающие дискурсы, а не институционализированные значения и нормы. Гипостатизируя культуру, они оба абстрагируются непризнание из институциональной матрицы и затемнение его переплетения с распределительная несправедливость.Они могут пропустить, например, ссылки (институционализированные на рынках труда) между андроцентрическими нормами, которые обесценивают деятельность, обозначенная как «женская», с одной стороны, и низкая заработная плата женщин рабочие с другой. Точно так же они упускают из виду институциональные ссылки. в рамках систем социального обеспечения между гетеросексистскими нормами, которые лишают легитимности гомосексуализм, с одной стороны, и отказ от ресурсов и выгод для геи и лесбиянки с другой. Затуманивая такие связи, они лишают непризнание его социально-структурных основ и приравнивание его к искаженная идентичность.Таким образом, политика признания сводится к идентичности. политика, политика перераспределения вытесняется.
Второй поток политики идентичности не просто игнорирует неправильное распределение таким образом. Он понимает, что культурная несправедливость часто связаны с экономическими, но неправильно понимают характер ссылок. Эффективно придерживаясь «культурной» теории современного общества, сторонники этой точки зрения полагают, что неправильное распределение — это просто вторичный эффект непризнания.Для них экономическое неравенство просто выражения культурных иерархий — таким образом, классовое угнетение является надстройкой эффект культурной девальвации пролетарской идентичности (или, как говорят в Соединенные Штаты, о «классизме»). Из этой точки зрения следует, что все неправильное распределение может быть исправлено косвенно, политикой признания: переоценивать несправедливо обесцененные идентичности — это одновременно атаковать глубокие источники экономического неравенства; нет явной политики перераспределения нужный.
Таким образом, культурные сторонники политики идентичности просто опровергают утверждения более ранней формы вульгарного марксистского экономизма: они позволяют политика признания, чтобы вытеснить политику перераспределения, так же как вульгарный марксизм однажды позволил политике перераспределения вытеснить политика признания. На самом деле вульгарный культуризм больше не подходит для понимание современного общества, чем был вульгарный экономизм.
Конечно, культурализм имел бы смысл, если бы жил в обществе. на котором не было относительно автономных рынков, на котором культурные ценностные модели регулируют не только отношения признания, но и отношения распространение также.В таком обществе экономическое неравенство и культурное иерархия будет плавно слита; обесценивание личности приведет к совершенно и сразу же в экономическую несправедливость, а непризнание непосредственно влекут за собой неправильное распределение. Следовательно, обе формы несправедливости могут быть устранены одним махом, и политика признания, которая успешно исправленное непризнание также поможет противодействовать неправильному распределению. Но идея чисто «культурное» общество без экономических отношений — интересно поколения антропологов — далеки от нынешней реальности, в Маркетизация в той или иной степени охватила все общества, по крайней мере, частичное отделение экономических механизмов распределения от культурных моделей ценности и престижа.Частично независимые от таких моделей, рынки следуют собственная логика, не ограниченная полностью культурой и не подчиненная Это; в результате они порождают экономическое неравенство, которое не просто выражения иерархий идентичности. В этих условиях идея о том, что один может исправить все неправильное распределение с помощью политики признания глубоко заблуждается: его чистым результатом может быть только устранение борьбы за экономические справедливость.
Воссоздание идентичности
Однако перемещение — не единственная проблема: идентичность политическая модель признания также имеет тенденцию к овеществлению идентичности.Подчеркивая необходимость разработать и продемонстрировать подлинный, самоутверждающий и самопроизвольный коллективной идентичности, это оказывает моральное давление на отдельных членов, чтобы они соответствовали данная групповая культура. Культурный инакомыслие и экспериментирование соответственно разочарованы, когда их не просто приравнивают к нелояльности. Так тоже культурная критика, включая попытки исследовать внутригрупповые разделения, такие как гендерные, сексуальные и сословные. Таким образом, отнюдь не приветствуя пристальное внимание, ибо Например, патриархальные нити внутри подчиненной культуры, тенденция модель идентичности заклеймляет такую критику как «недостоверную».Общий эффект состоит в том, чтобы навязать единую, резко упрощенную групповую идентичность, которая отрицает сложность жизни людей, множественность их идентификаций и перекрестных связей их различных принадлежностей. Как ни странно, затем модель идентичности служит средством для неузнавания: групповая идентичность, она заканчивается затемнением политики культурной идентификации, борьба внутри группы за власть — и власть — за представляют это.Скрывая такую борьбу от поля зрения, этот подход маскирует власть доминирующих фракций и усиливает внутригрупповое господство. Личность Таким образом, модель слишком легко поддается репрессивным формам коммунитаризма, продвижение конформизма, нетерпимости и патриархальности.
Парадоксально, но модель идентичности склонна отрицать собственные гегелевские посылки. Начав с предположения, что идентичность диалогична, построенный через взаимодействие с другим субъектом, он заканчивается повышением ценности монологизм — предположение, что непризнанные люди могут и должны строить свои идентичность сами по себе.Далее предполагается, что группа имеет право быть понимается исключительно в его собственных терминах — что никто никогда не имеет права рассматривать другой субъект с внешней точки зрения или несогласие с другим самоинтерпретация. Но опять же, это противоречит диалогической точке зрения, превращение культурной идентичности в автоматически сгенерированное автоописание, которое другим как obiter dictum. Стремясь исключить «аутентичный» коллектив самопредставления от всех возможных вызовов в публичной сфере, это своего рода политика идентичности едва ли способствует социальному взаимодействию различия: наоборот, поощряет сепаратизм и групповые анклавы.
Таким образом, идентификационная модель распознавания глубоко ошибочна. Оба теоретически несовершенный и политически проблемный, он приравнивает политику признание с политикой идентичности и тем самым поощряет как овеществление групповых идентичностей и вытеснение политики перераспределение.
Непризнание как статусное подчинение
Следовательно, я предлагаю альтернативный подход: рассматривать признание как вопрос социального статуса.С этой точки зрения то, что требует признания, — это не групповая идентичность, а статус отдельные члены группы как полноправные партнеры в социальном взаимодействии. Непризнание, соответственно, не означает обесценивания и деформации групповая идентичность, но социальное подчинение — в смысле участие в общественной жизни в качестве сверстника. Чтобы исправить эту несправедливость по-прежнему требует политики признания, но в «модели статуса» это уже не сводится к вопросу идентичности: скорее, это означает политику, направленную на преодоление субординации путем установления непризнанной стороны в качестве полной член общества, способный участвовать наравне с остальными.
Позвольте мне объяснить. Рассматривать признание как вопрос статуса — значит изучение институциональных моделей культурной ценности на предмет их влияния на относительное положение социальных субъектов. Если и когда такие паттерны образуют акторов как сверстники, способные участвовать наравне друг с другом в общественной жизни, тогда мы можем говорить о взаимном признании и статусном равенстве. Когда в напротив, они представляют некоторых действующих лиц как подчиненных, исключенных, полностью других или просто невидимы — другими словами, как менее полноправные партнеры в социальных взаимодействие — тогда мы можем говорить о непризнании и статусном подчинении.Из с этой точки зрения непризнание не является ни психической деформацией, ни самостоятельный культурный вред, но институциональные отношения социальных подчинение. Соответственно, быть неузнанным — это не просто думать. плохо относились, смотрели свысока или обесценивали чужие взгляды, убеждения или представления. Это скорее отказ в статусе полноправного партнера в социальное взаимодействие как следствие институционализированных моделей культурного ценность, составляющая его как сравнительно недостойный уважения или почтения.
На статусной модели, кроме того, нераспознавание не передается через свободно плавающие культурные представления или дискурсы. это совершается, как мы видели, через институциональные модели — в других словами, через работу социальных институтов, регулирующих взаимодействие в соответствии с культурными нормами, препятствующими равенству. Примеры могут включать брак законы, исключающие однополые партнерства как незаконные и порочные; политика социального обеспечения, которая клеймит матерей-одиночек как сексуально безответственные мошенники; и полицейские методы, такие как «расовое профилирование», которые связывают расовых лиц с преступностью.В каждом из этих случаев взаимодействие регулируется институциональной структурой культурных ценностей, которая составляет одни категории социальных субъектов как нормативные, а другие как неполноценный или неполноценный: «гетеросексуал» — это нормально, «гей» — извращенный; «С головой мужчины» домашние хозяйства являются собственными, а домашние хозяйства, возглавляемые женщинами, — нет; «Белые» законопослушные, «черные» опасны. В каждом случае результатом является отрицание некоторых члены общества статус полноправных партнеров по взаимодействию, способных участвуя наравне с остальными.
Как показывают эти примеры, нераспознавание может предполагать различные форм. В современных сложных, дифференцированных обществах ценности, препятствующие равенству институционализированы во множестве институциональных сайтов, а в качественно разные режимы. В отдельных случаях непризнание признается юридическим лицом, прямо закреплено в формальном законе; в других случаях он институционализирован через государственная политика, административные кодексы или профессиональная практика. Он также может быть институционализированным неформально — в ассоциативных моделях, давних обычаях или осажденные социальные практики гражданского общества.Но какими бы ни были различия по форме суть несправедливости остается прежней: в каждом случае институционализированная модель культурных ценностей включает в себя некоторых социальных акторов как меньше, чем полноправные члены общества, и мешает им участвовать в качестве сверстники.
Таким образом, в модели статуса непризнание представляет собой форму узаконенное подчинение, а значит, серьезное нарушение справедливости. Где бы и как бы это ни происходило, требование о признании в порядке.Но обратите внимание именно это означает: направлено не на повышение ценности групповой идентичности, а, скорее, на преодолевая подчинение, при таком подходе претензии на признание стремятся сделать подчиненную сторону полноправным партнером в общественной жизни, способным взаимодействовать с другими как коллеги. Другими словами, они стремятся деинституционализировать модели культурных ценностей, препятствующие равенству участие и заменить их моделями, которые этому способствуют. Возмещение непризнание теперь означает изменение социальных институтов — или, более конкретно, изменение регулирующих взаимодействие ценностей, препятствующих равенству участия на всех соответствующих институциональных сайтах.Как именно это должно быть сделано, зависит от в каждом случае — о способе институционализации нераспознавания. Юридически оформленный формы требуют изменения законодательства, укоренившиеся формы требуют изменения политики, ассоциативные формы требуют ассоциативного изменения и т. д.: режим и агентства по возмещению ущерба различаются, как и институциональный сайт. Но в любом случае цель та же: устранение непризнания означает замену институционализированных ценностные модели, препятствующие равенству участия, с теми, которые позволяют или способствовать этому.
Рассмотрим еще раз случай законов о браке, которые запрещают участие равенство геям и лесбиянкам. Как мы видели, корень несправедливости — институционализация в законе гетеросексистской модели культурных ценностей, которая считает гетеросексуалов нормальными, а гомосексуалистов извращенными. Исправление несправедливость требует деинституционализации этой ценностной модели и ее замены с альтернативой, которая способствует паритету. Однако это может быть сделано в различными способами: одним из способов было бы предоставить одинаковое признание геям и лесбиянкам союзы, которые существуют в настоящее время у гетеросексуальных союзов, путем легализации однополых браков; другой — деинституционализация гетеросексуальных браков, разделение такие права, как медицинское страхование от семейного положения и их назначение на какое-то другое основание, например, гражданство.Хотя могут быть веские причины для предпочитая один из этих подходов другому, в принципе оба из них будет способствовать половому равенству и исправит этот случай неузнавания.
В общем, модель статуса не фиксируется a priori к любому из средств правовой защиты от нераспознавания; скорее, это позволяет спектр возможностей, в зависимости от того, какие именно подчиненные стороны потребность для того, чтобы иметь возможность участвовать как сверстники в общественной жизни.В некоторых случаях, они могут нуждаться в освобождении от чрезмерного приписываемого или сконструированного самобытность; в других, чтобы иметь до сих пор непризнанные отличительные особенности учтено. В других случаях им может потребоваться сместить акцент на доминирующие или привилегированные группы, выходящие за рамки самобытности последних, которые ложно выставляли напоказ как универсальное; в качестве альтернативы им может потребоваться разобрать сами термины, в которых приписываемые различия разрабатываются в настоящее время.В в каждом случае статусная модель подбирает средство защиты к конкретным условиям. это препятствует паритету. Таким образом, в отличие от модели идентичности, она не соответствует априори привилегия подходов, которые повышают ценность групповой специфичности. Скорее, он в принципе допускает то, что мы могли бы назвать универсалистским признанием, и деконструктивное признание, а также утвердительное признание разница. Опять же, решающим моментом является то, что в модели статуса политика признания не останавливается на идентичности, но стремится к институциональному средства правовой защиты от институционального ущерба.Сосредоточен на культуре в ее социальном обоснованные (в отличие от свободно плавающих) форм, эта политика стремится преодолеть статусное подчинение, изменив ценности, регулирующие взаимодействие, закрепление новых ценностных моделей, которые будут способствовать равенству участия в социальная жизнь.
Устранение неправильного распределения
Есть еще одно важное различие между статусом и модели идентичности. Для статусной модели институциональные модели культурного ценность — не единственное препятствие на пути к паритету участия.Напротив, равное участие также затрудняется, когда некоторым участникам не хватает необходимых ресурсы для взаимодействия с другими как коллеги. В таких случаях неправильное распределение представляет собой препятствие для равноправного участия в общественной жизни и, следовательно, форма социального подчинения и несправедливости. Таким образом, в отличие от модели идентичности, модель статуса понимает социальную справедливость как охватывающую два аналитически отдельные измерения: измерение узнавания, которое касается последствий институционализированные значения и нормы относительного положения социальных акторов; и измерение распределения, которое включает в себя выделение одноразовых ресурсы для социальных субъектов.сноска 1 Таким образом, каждое измерение связано с аналитически особый аспект социального порядка. Размер распознавания соответствует статусный порядок общества, следовательно, конституция, социально укоренившаяся образцы культурной ценности, культурных категорий социальных действующие лица — статусные группы, каждая из которых отличается относительной честью, престижем и уважать его по сравнению с другими. Распределительный же аспект, напротив, соответствует экономической структуре общества, следовательно, конституции, режимы собственности и рынки труда экономически определенных категорий актеров или классов, отличающихся друг от друга Ресурсы.сноска 2
Более того, каждое измерение связано с аналитически явная форма несправедливости. Для измерения узнавания, как мы видели, связанная с этим несправедливость — непризнание. Для распределительного измерения в напротив, соответствующая несправедливость — это неравномерное распределение, при котором экономические структуры, режимы собственности или рынки труда лишают участников ресурсов необходимо для полноценного участия. Наконец, каждому измерению соответствует аналитически отличная форма подчинения: измерение узнавания соответствует, как мы видели, статусному подчинению, укорененному в институционализированных образцы культурной ценности; распределительное измерение, напротив, соответствует хозяйственной подчиненности, укорененной в структурных особенностях экономическая система.
В общем, модель статуса ставит проблему признание в более широких социальных рамках. С этой точки зрения общества появляются как сложные области, охватывающие не только культурные формы социальных заказ, но и экономические формы заказа. Во всех обществах эти двое формы заказа являются промежуточными. Однако в капиталистических условиях ни одно из них полностью не сводится к другому. Напротив, экономическая измерение становится относительно отделенным от культурного измерения, поскольку рыночные арены, в которых преобладают стратегические действия, дифференцированы из нерыночных арен, на которых преобладает взаимодействие, регулируемое ценностями.Результат — частичное отделение экономического распределения от структур престиж. Следовательно, в капиталистических обществах образцы культурных ценностей не учитываются. строго диктовать экономические ассигнования ( против культурной теории общества), и неравенство экономических классов не просто отражает статус иерархии; скорее, неправильное распределение становится частично несвязанным с непризнание. Таким образом, для модели статуса не всякая несправедливость можно преодолеть одним лишь признанием.Политика перераспределения также сноска 3
Тем не менее, распространение и признание отделены друг от друга в капиталистических обществах. Для модели статуса два измерения являются промежуточными и причинно взаимодействуют друг с другом. У экономических проблем, таких как распределение доходов, есть подтексты признания: ценность модели, институционализированные на рынках труда, могут отдавать предпочтение деятельности, закодированной «Мужской», «белый» и т. Д. Вместо кодированных «женский» и «черный».И наоборот, проблемы признания — например, суждения об эстетической ценности — имеют распределительные подтексты: ограниченный доступ к экономическим ресурсам может препятствовать равенству участие в изготовлении art.footnote 4 В результате может получиться замкнутый круг подчинение, поскольку статусный порядок и экономическая структура взаимопроникают и усиливают друг друга.
В отличие от модели идентичности, модель состояния рассматривает непризнание в контексте более широкого понимания современного общество.С этой точки зрения статусное подчинение не может быть понято в изоляция от экономических договоренностей, а также признание, отвлеченное от распределение. Напротив, только рассматривая оба измерения вместе, можно определить, что препятствует паритету участия в каждом конкретном случае; только разоблачая сложные связи статуса с экономическим классом, можно определить, как лучше всего исправить несправедливость. Таким образом, статусная модель работает против тенденций к вытеснению борьбы за перераспределение.Отклонение мнения что непризнание — это отдельный культурный вред, он понимает, что подчинение статуса часто связано с распределительной несправедливостью. в отличие от культурная теория общества, однако, избегает короткого замыкания сложность этих связей: понимание того, что не всякую экономическую несправедливость можно преодолевается одним только признанием, он защищает подход, который прямо объединяет требования о признании с требованиями о перераспределении, и, таким образом, смягчает проблему смещения.
Модель статуса также избегает повторения групповой идентичности: как мы увидел, что признание в этой учетной записи требует не групповой идентичности но статус индивидов как полноправных партнеров в социальном взаимодействии. Этот ориентация дает несколько преимуществ. Сосредоточив внимание на эффектах институционализированные нормы способности к взаимодействию, модель избегает гипостатизируют культуру и заменяют социальные изменения инженерией идентичности. Точно так же, отказываясь от привилегированных средств правовой защиты от непризнания, которые повышают ценность существующей групповой идентичности, это позволяет избежать изменения текущих конфигураций и исключение исторических изменений.Наконец, установив паритет участия как нормативный стандарт, статусная модель подает иски о признании в демократические процессы общественного оправдания, избегая авторитарных монологизм политики аутентичности и оценки транскультурных взаимодействие, в отличие от сепаратизма и групповых анклавов. Далеко не обнадеживает значит, репрессивный коммунитаризм, статусная модель выступает против него.
Подводя итог: сегодняшняя борьба за признание часто предполагает вид политики идентичности.Направлен на противодействие унизительному культурному репрезентации подчиненных групп, они абстрагируют непознаваемость от своих институциональной матрицы и разорвать ее связи с политической экономией и, поскольку они пропагандируют «аутентичные» коллективные идентичности, меньше служат для поощрения взаимодействия через различия, чем насаждение сепаратизма, конформизма и нетерпимость. Результаты имеют тенденцию быть вдвойне неудачными: во многих случаях борьба за признание одновременно вытесняет борьбу за экономические справедливости и продвигать репрессивные формы коммунитаризма.Решение, тем не менее, не отвергать политику признания tout court . Что означало бы обречь миллионы людей на жестокую несправедливость, которая может только быть исправлено через какое-то признание. Скорее, нужен альтернативная политика признания, неидентитарная политика , которая может исправить непонимание, не поощряя вытеснение и овеществление. В Модель статуса, как я утверждал, обеспечивает основу для этого.Понимая признание как вопрос статуса, и исследуя его связь с экономическими класса, можно предпринять шаги, чтобы смягчить, если не полностью решить, смещение борьба за перераспределение; и, избегая модели идентичности, можно начать уменьшить, если не полностью развеять опасную тенденцию к материализации коллективного идентичности.
1 На самом деле, я должен сказать «по крайней мере два аналитически различных измерения», чтобы допустить возможность большего.Я имею в виду, в частности, возможный третий класс препятствий на пути к партиципаторному паритету, который можно было бы назвать политическим , в отличие от экономического или культурного. Такие препятствия могут включать процедуры принятия решений, которые систематически маргинализируют некоторых людей даже при отсутствии неравномерного распределения и непризнания, например, избирательные правила, согласно которым победитель получает все в одном округе, которые лишают права голоса квазипостоянные меньшинства. (Подробное описание этого примера см. В Lani Guinier, The Tyranny of the Majority , New York 1994).Возможность третьего класса политических препятствий на пути к паритету участия выявляет степень моего долга перед Максом Вебером, особенно перед его «Классом, статусом, партией» в . К. Райт Миллс, ред., Оксфорд, 1958. В настоящем эссе я согласовываю версию различия Вебера между классом и статусом с различием между распределением и признанием. Тем не менее, собственное различие Вебера было трехсторонним, а не двусоставным: «класс, статус и партия».Таким образом, он эффективно подготовил место для теоретизирования третьего, политического препятствия на пути к паритету участия, которое можно было бы назвать политической маргинализацией или исключением . Однако я не раскрываю эту возможность здесь, а ограничиваюсь неправильным распределением и непризнанием, оставляя анализ политических препятствий на пути партиципаторного паритета для другого случая.2 В этом эссе я намеренно использую веберианскую концепцию класса, а не марксистскую. Таким образом, я понимаю классовое положение актера с точки зрения его или его отношения к рынку, а не с точки зрения его или его отношения к средствам производства.Эта веберовская концепция класса как категории экономической категории соответствует моему интересу к распределению как нормативному измерению справедливости лучше, чем марксистская концепция класса как категории социальной категории . Тем не менее я не хочу отвергать марксистскую идею «капиталистического способа производства» как социальной целостности. Напротив, я считаю эту идею полезной как всеобъемлющую рамку, внутри которой можно расположить веберианские представления как о статусе, так и о классе. Таким образом, я отвергаю стандартный взгляд на Маркса и Вебера как на противоположных и непримиримых мыслителей.По поводу веберовского определения класса см. Max Weber, «Class, Status, Party». 3 Для более полного обсуждения взаимной несводимости неравномерного распределения и непризнания, класса и статуса в современных капиталистических обществах см. Nancy Fraser, «Heterosexism, Misrecognition, and Capitalism. : Ответ Джудит Батлер, NLR 1/228, март – апрель 1998 г., стр. 140–9; и «Социальная справедливость в эпоху политики идентичности: перераспределение, признание и участие», в Лекции Таннера о человеческих ценностях , том 19, изд.Грета Б. Петерсон, Солт-Лейк-Сити, 1998 г., стр. 1–67. 4 Для исчерпывающего, хотя и в некоторой степени сокращающего, отчета по этому вопросу см. Pierre Bourdieu, Distinction: A Critique of Pure Taste , tr. Ричард Найс, Кембридж, Массачусетс, 1984. ПроектMUSE — Требования о признании и обобщенное другое: разумный человек и суждение в уголовном праве
АбстрактныйВ этой статье, исследуйте образ разумного человека в домене преступника. J’étudie cette image в помощнике теорий, противоречащих принципам универсальных абстракций и частным лицам, живущим в условиях разнообразия.En me basant sur la dichotomie de Seyla Benhabib de l’autre concret et de l’autre généralisé, je soutiens que l’image de la personne raisonnable dans le context de la criminelle est à la jonction de l’abstrait et du concret, du normatif et de la raison empirique. Par conséquent, l’image de la personne raisonnable — это сувенир, центральная точка критики маргинальных эффектов вселенской преступности. Par contre, dans sures cas, l’image de la personne raisonnable agit non pascom un standard universel de pipelineite, mais com un site à travers lequel des affirmations de reconnaissance des différents types of expérience, concrète peuvent être faites.Tandis que la personne raisonnable représente parfois un standard normatif général contre lequel des actions concrètes sont évalues, la réalité concrète agit également, соответствующий стандартной норме, contre lequel différentes présuppositions à paper de laontne raison, считается разумным представлением этого образа. разумный человек в уголовном праве и его связь с более крупными теоретическими спорами об абстрактных универсальных принципах и особенностях индивидуального опыта в условиях разнообразия.Используя дихотомию конкретного и обобщенного другого Сейлы Бенхабиб в качестве иллюстрации этого конфликта, я утверждаю, что образ разумного человека в уголовном праве находится на стыке абстрактного и конкретного, а также нормативного и эмпирического мышления. В результате образ разумного человека часто становится центром критики маргинализирующего эффекта абстрактного универсализма в уголовном праве. Однако в некоторых случаях образ разумного человека действует не как универсальный стандарт поведения, а как место, на котором можно заявлять о признании различных типов конкретного опыта.Хотя разумный человек иногда является общим нормативным стандартом, по которому оцениваются конкретные действия, конкретная реальность также выступает в качестве нормативного стандарта, по которому оцениваются различные предположения о разумном человеке.
Определение даты признанияпретензий | Law Insider
, относящееся к
Дата признания претензийДата запрета претензий означает применимую дату закрытия срока, к которой должны быть поданы Доказательства претензии, как установлено: (a) Порядком даты истечения срока иска; (b) Окончательное постановление суда по делам о банкротстве; или (c) План.
Приказ о дате прекращения подачи исков означает, что определенный приказ в соответствии с Правилом о банкротстве 3003 (c) (3) и Местным правилом 2002-1 (e) об установлении сроков и связанных процедур для подачи доказательств требования (включая возникающие требования о возмещении административных расходов) В соответствии с разделом 503 (b) (9) Кодекса о банкротстве) и утверждением формы и порядка уведомления об этом, внесенным Судом по делам о банкротстве 1 июля 2016 года (дело № 270), с поправками, дополнениями или изменениями, внесенными время от времени до время.
Дата перехода означает дату, на которую этот договор вступает в силу для всех целей.
Резерв по оспариваемым требованиям означает резерв денежных средств, который может быть профинансирован на Дату вступления в силу или после нее в соответствии со Статьей VII.E настоящего Соглашения.
Дата прекращения покрытия убытков от мошенничества Момент времени, в который сумма покрытия убытков от мошенничества уменьшается до нуля. Убытки от мошенничества: Реализованные убытки по ипотечным кредитам, убытки в отношении которых понесены из-за неисполнения обязательств, возникшего в результате мошенничества, нечестности или искажения фактов в связи с соответствующим ипотечным кредитом, включая убытки из-за отказа в покрытии по любому соответствующему основному страхованию. Политика из-за такого мошенничества, нечестности или введения в заблуждение.
Период претензий означает период, в течение которого Сторона, освобожденная от ответственности, может предъявить претензию о возмещении.
Дата подтверждения означает дату, когда Суд по делам о банкротстве вводит Распоряжение о подтверждении в реестр дел по главе 11 в значении Правил банкротства 5003 и 9021.
Дата прекращения подачи административных исков означает крайний срок подачи запросы на оплату административных требований, которые: (а) в отношении административных требований, отличных от требований о выплате профессиональных сборов, должны подаваться через 30 дней после Даты вступления в силу; и (b) в отношении требований о выплате вознаграждения за профессиональные услуги — через 45 дней после Даты вступления в силу.
Дата реализации Плана означает Рабочий день, в который все условия, предшествующие реализации Плана, были выполнены или, в той степени, в которой это разрешено в соответствии с условиями Плана, были отменены, что подтверждается Свидетельство о дате выполнения плана монитора должно быть подано в суд;
Атака отказа в обслуживании означает любые действия или инструкции, созданные или сгенерированные со способностью повредить, помешать или иным образом повлиять на доступность сетей, сетевых услуг, сетевых подключений или информационных систем, включая, помимо прочего, создание избыточной сети. трафик в сетевые адреса, использование слабых мест системы или сети и создание избыточного или ненастоящего трафика между сетями и между ними.
Дата запрета возражений по претензиям означает крайний срок для возражения против претензии, который должен наступить в дату, которая является более поздней из (а) 180 дней после Даты вступления в силу и (б) такого другого срока давности, который может быть определенно устанавливается должниками или реорганизованными должниками, в зависимости от обстоятельств, или постановлением суда по делам о банкротстве для возражения против требований.
Дата прекращения покрытия убытков от банкротства Момент времени, в который сумма покрытия убытков в случае банкротства уменьшается до нуля.Убыток в результате банкротства: в отношении любого ипотечного кредита, недостаточной оценки или сокращения обслуживания долга; при условии, однако, что убыток от банкротства не считается убытком от банкротства в соответствии с настоящим Соглашением, если Главный обслуживающий персонал уведомил Доверительного управляющего в письменной форме, что Главный обслуживающий персонал старательно применяет любые средства правовой защиты, которые могут существовать в связи с соответствующим Ипотечным кредитом, и либо ( A) соответствующий ипотечный заем не является просроченным в отношении платежей, причитающихся по нему, или (B) просроченные платежи основной суммы и процентов по соответствующему ипотечному займу, и любые связанные с этим платежи условного депонирования в отношении такого ипотечного займа авансируются на текущей основе Мастер-обслуживающий персонал, в любом случае, без применения какого-либо сокращения долговых обязательств или недостаточной оценки.
Дата требования о дефиците означает, в отношении любой Даты распределения, четвертый Рабочий день, непосредственно предшествующий такой Дате распределения.
Дата распределения означает, в отношении любой Даты передачи, Рабочий день, непосредственно предшествующий такой Дате передачи.
Соглашение о размещении и рассмотрении требований означает соглашение с таким названием, одобренное ORR;
Предварительная заявка означает заявку на получение пособия по медицинскому обслуживанию, в отношении которого план обусловливает получение пособия, полностью или частично, при утверждении пособия до получения медицинской помощи.
Период перекрытия означает любой налоговый год или другой налоговый период, начинающийся или ранее и заканчивающийся после Даты закрытия.
Дата внедрения означает 1 января 2001 года.
Дата прекращения обслуживания означает последний день месяца, после которого обслуживание прекращается, как указано в Графике обслуживания и при условии его возобновления.
Чистый убыток при прекращении действия означает для любого налогового года сумму, если она является отрицательной, всех статей дохода, прибыли, убытка или вычетов, признанных Партнерством (а) после Даты ликвидации или (б) после продажи, обмен или иное отчуждение всех или практически всех активов Партнерской группы, взятых в целом, в рамках одной сделки или серии связанных сделок (за исключением любой отчуждения в пользу члена Партнерской группы).Статьи, включенные в определение Чистого выходного убытка, должны определяться в соответствии с Разделом 5.5 (b) и не должны включать какие-либо статьи дохода, прибыли или убытка, специально выделенные в соответствии с Разделом 6.1 (d).
Дата подачи заявки на превышение денежного потока , как определено в Разделе 2.12 (c).
Связанные претензии означает претензию или претензии к Совместному полису, поданные одной или несколькими застрахованными сторонами Kimball Electronics, с одной стороны, и одной или несколькими застрахованными сторонами Kimball International, с другой стороны, поданные в связи с понесенными убытками. застрахованной стороной Kimball Electronics или застрахованной стороной Kimball International, в зависимости от обстоятельств, возникающей в результате одной и той же базовой транзакции, серии транзакций, события или серии событий, которые также привели к Убыткам, понесенным застрахованным лицом Kimball International Сторона или застрахованная сторона Kimball Electronics, в зависимости от обстоятельств, травмы, убытки, обязательства, убытки и расходы которых являются предметом претензии или претензий такого Лица в отношении Общего полиса.
Дата подачи ходатайства означает дату, когда Должники начали рассмотрение дел по главе 11.
связанное с доходом пособие по трудоустройству и поддержке означает связанное с доходом пособие в соответствии с Частью 1 Закона о реформе социального обеспечения 2007 года;
Вторичные выбросы означают выбросы, которые происходят в результате строительства или эксплуатации крупного стационарного источника или серьезной модификации, но не происходят из основного стационарного источника или самой крупной модификации.Для целей данной главы «вторичные выбросы» должны быть конкретными, четко определенными и поддающимися количественной оценке и должны влиять на те же общие области, что и модификация стационарного источника, которая вызывает вторичные выбросы. «Вторичные выбросы» включают выбросы от любого вспомогательного объекта, расположенного за пределами площадки, которые не будут построены или не увеличат его выбросы, кроме как в результате строительства или эксплуатации основного стационарного источника или значительных модификаций. «Вторичные выбросы» не включают какие-либо выбросы, которые происходят непосредственно от мобильного источника, такие как выбросы из выхлопной трубы автомобиля, поезда или судна.
Экстренный вызов означает телефонный запрос на обслуживание, который требует немедленных действий для предотвращения гибели людей, уменьшения телесных повреждений, предотвращения или уменьшения потери имущества и реагирования на другие чрезвычайные ситуации, определенные местной политикой.
Требование о признании Израиля еврейским государством: переоценка
Заявление Израиля о признании его «еврейским» государством продолжает вызывать серьезные споры: то, что многие израильтяне видят в качестве элементарного компонента истинного мира, многие палестинцы воспринимают как уловку, направленную на его подрыв.И поскольку эти дебаты велись с нулевым результатом, они создали впечатление непреодолимого препятствия на пути израильско-палестинского примирения. В пылу спора не удалось выявить подлинные интересы, поставленные на карту, взвесить их легитимность и рассмотреть альтернативы их решения.
В «Требовании о признании Израиля как еврейского государства: переоценка» Тал Беккер пытается демистифицировать эту дискуссию и бороться с раздутыми и вводящими в заблуждение измерениями, которые она приобрела в публичном дискурсе.Он предъявляет требование признания еврейского характера Израиля в его историческом, политическом и стратегическом контексте, исследуя его сущность и напрямую приводя аргументы против него. Это новаторское исследование Вашингтонского института дает средства не только для понимания дискуссии, но и для примирения проблем. Поступая таким образом, он помогает преодолеть то, что превратилось в серьезную проблему на пути к израильско-палестинскому соглашению. Прочтите обзор в The Economist .
АВТОР
Тал Беккер, международный сотрудник Вашингтонского института, работал старшим политическим советником министра иностранных дел Израиля с 2006 по 2009 год и был ведущим переговорщиком во время израильско-палестинских переговоров, которые проходили под эгидой мирного процесса в Аннаполисе. Представляя Израиль на самых разных двусторонних и многосторонних переговорах, он также работал директором Департамента международного права в Министерстве иностранных дел Израиля, в качестве советника миссии ООН при ООН в Нью-Йорке и в качестве эксперта по международному праву в Управлении генерального военного прокурора. Корпус Сил обороны Израиля.В 2003 году он был избран заместителем председателя Юридического комитета Генеральной Ассамблеи ООН, став первым израильтянином, занявшим пост такого уровня в ООН за более чем сорок лет. Доктор Беккер читает лекции по всему Израилю и за рубежом и является лауреатом многочисленных научных наград. Его исследование 2007 года « Терроризм и государство: переосмысление правил ответственности государства » было лауреатом Премии Гуггенхайма 2007 года за лучшую книгу по международному праву.
Какова реальная цель принятия закона о признании земельных претензий?
Создание правовой системы прав собственности на космос не является долгосрочной задачей.
| Установление режима прав собственности на космос — это только средство для достижения цели, а не самоцель. Настоящая цель состоит в том, чтобы позволить расширение среды обитания человеческого вида за пределы Земли, предлагая огромное финансовое вознаграждение за поселение, финансируемое из частных источников. Это единственный способ создать экономический стимул, достаточный для поощрения частных инвестиций в разработку доступного транспорта людей на Луну и Марс. |
Некоторые юристы предлагают альтернативные схемы прав собственности на космос, которые, наоборот, усложнили бы урегулирование спора, чем это было бы сейчас.Они потребуют, чтобы, если вы действительно платите за разработку космического транспорта, вам пришлось бы платить ООН или какой-либо другой организации даже больше за землю, которую вы хотите заселить.
О законодательстве о правах собственности следует судить по тому, насколько хорошо оно способствует заселению территорий, а не по тому, насколько элегантна полученная система прав собственности. Законы о собственности могут развиваться после урегулирования, за исключением того, что урегулирование просто не происходит без них, поэтому нам нужно что-то вроде этого закона, чтобы ускорить его.
кредит изображения: НАСАВопросы и ответы о признании земельных претензий на Луну
Примечание. Первые 25 нижеприведенных часто задаваемых вопросов перепечатаны с веб-сайта Space Settlement Initiative.
Какова реальная цель принятия закона о признании земельных претензий на Луну?
Будет ли многообещающих прав собственности достаточно, чтобы произвести необходимые инвестиции в развитие доступного космического транспорта?
Что международное право говорит о частной собственности в космосе?
Может ли быть собственность без национального суверенитета?
Что, если другие страны откажутся признавать права на землю в космосе?
Почему бы не разрешить меньшие, ограниченные земельные претензии для более простых шагов, чем урегулирование?
Может ли лунная земля действительно стоить достаточно денег, чтобы что-то изменить?
Какие условия должны установить США для признания иска?
Сколько земли должно иметь поселение… и почему?
Почему космическая линия Земля-Луна и поселения должны быть открыты для всех платящих пассажиров независимо от национальности?
Разве не помогло бы, если бы крупная компания объявила, что в случае принятия закона о признании земельных претензий она попытается разработать доступный космический транспорт?
Вероятно, останутся ли слабые места и компромиссы в этом плане постоянными?
Разве в самой ранней версии этого плана не говорилось о лунных «землях»? Почему ты больше не употребляешь эту фразу?
Гранты на землю работали на Земле в прошлом?
Вы не можете обрабатывать лунную землю, а Земле не нужны минералы Луны.Так как же выгодно использовать лунную землю?
Если вы не можете назвать цифры, теперь, доказывая прибыльность конечного использования лунной земли, как кто-то может собрать большие деньги для лунной земли?
Может ли хватить других источников дохода без признания земельных прав?
Что, если Лунное поселение не приносит достаточной операционной выручки для выплаты долгов и получения прибыли?
Может ли этот закон вызвать новую «космическую гонку»?
Почему U.С. законодательство, в частности, так важно?
Могут ли США выйти из Договора по космосу 1967 года, потребовать национального суверенитета на Луне, а затем передать права собственности кому угодно?
А как насчет защиты? Обязывает ли признание земельных претензий вооруженные силы США защищать Лунное поселение?
Как это повлияет на НАСА и аэрокосмические компании?
Что эксперты говорят об этой идее?
Кому пришла в голову эта идея?
Другие ответы на вопросы
В ответах на часто задаваемые вопросы, приведенные выше, рассматриваются основные вопросы о признании земельных претензий на Лунную землю.Следующие вопросы касаются более сложных проблем.
Если мы действительно побывали на Луне в 1969 году, почему мы не там сейчас?
Каковы были предположения до Договора о космосе (например, Роберт Хайнлайн)?
Следует ли строить лунное правительство по образцу Антарктиды?
Может ли ООН просто дать каждой стране часть Луны в собственность, тем самым создав ценные права собственности на Луну?
Почему космические активисты не убеждают общественность поддержать правительственную программу по созданию базы на Луне и Марсе?
Вернет ли налогоплательщиков обратно на борт изменения в работе НАСА?
Сколько будет стоить признание земельных претензий правительству США?
Что это законодательство сделает для общего экономического роста?
Кто будет выдавать и регистрировать земельные документы на Луну?
Зачем нужна продажа Лунной земли?
Может ли этот закон заставить США признать притязания иностранного правительства на землю на Луну?
Не следует ли нам подождать, чтобы ввести в действие такой закон, пока свободные общества не будут готовы заселить Луну, чтобы она не поощряла китайцев?
Запретит ли статья VI Договора о космосе признание земельных претензий на Луну?
На три года с […] С 1999 по 2001 год, 1 1 7 иски о признании o f a n профессиональное […] На рассмотрение было поданозаболевания и 21 заявка. eur-lex.europa.eu | 3.2.3.1. Durante los aos 1999, 2000 г., 2001 г. в настоящее время […] 117 s ol icitu des de reconocimiento de una enfe rm edad profesional […]y 21 Expedientes de Revisin. eur-lex.europa.eu |
| T he s e иски о признании a n d равенство бросило вызов Eurocentric […] идеи, давно преобладающие в международном развитии […]политики, и они в некоторой степени все еще цитируются сегодня. повестка дня21культура.нетто | E st as reivindicaciones de reconocimiento e i gua lda d han c uestionado […] las ideas eurocntricas que han prevalecido largo tiempo […]en la formulacin de las polticas internacionales de desarrollo. повестка дня21culture.net |
(a) Дела, связанные с конфликтом мапуче, другими словами, все дела, связанные с незаконными действиями, совершенными по вине мапуче […]требований в целом, территориальные требования, жалобы на […] лесохозяйственные компании, культ ur a l иски о признании o f a ncestral land.daccess-ods.un.org | a) Casos relacionados con el конфликтto mapuche, es decir todos aquellos que se deriven de hechos ilcitos que tengan lugar con ocasin de reivindicaciones mapuches en general, de […]reivindicaciones Territoriales , de r eivindicaciones con […] empresas forestale s, de re ivindicaciones c ul tural es por te rreno s ancestrales.daccess-ods.un.org |
В последнем вопрос заключался в том, как разместить […] этническое меньшинство т.е. s ‘ иски о признании w i th в условиях […]либеральных принципов равных […]возможности, терпимость и недискриминация. unrisd.org | En estas ltimas, el проблема Principal ha sido cmo armonizar las […] reivindicaciones de las m inor as tnicas co n los p rincipios […]liberales de la igualdad de oportunidades, […]la толерантность и без дискриминации. unrisd.org |
Прекращается как […] неприемлемо t h e иски о признании o f t he and P. […]Менгоцци, судьи; Г. Херциг, администратор, за право […]заявительницы и ее ребенка Миры Познантек Регистратору вынесла решение 14 июля 2000 г., в котором: получить семейные пособия, которые должны были быть выплачены eur-lex.europa.eu | reconocimiento del d erecho de la requireante y de su […] хиджа Мира Срес. J.D. Cooke y P. Mengozzi, Jueces; Секретарь: старший G. […]HerPosnantek a las prestaciones familiares que deber eur-lex.europa.eu |
В нынешнем контексте интернационализации критикуется «неуместность» мейнстрима Northern . […]продукции социальных наук для анализа […] Юг и стимул в e s претензий для g r есть e r | |
Фактическая процедура интернационализации, имеющая отношение к критике […]irlevancia de esta producci n para el […] anlisis de l Sur, ys e reclame u n ma yor reconocimiento de las es 9044 9044 9044 9044 .]de conocimiento locales. unesdoc.unesco.org | |
Книга дает междисциплинарный взгляд на […]политическое управление […] культурное разнообразие a n d претензий для c u ltur a l 9044 9044 9044 9044 группы Guage, […]коренные народы и мигранты […]сообществ, а также условия, формы и последствия демократического и основанного на правах человека управления многоэтнических, многоязычных и многоконфессиональных обществ. unesdoc.unesco.org | El libro proporciona una visin interdisciplinaria de la gobernabilidad […]poltica de la diversidad […] культурный y las reivindicacio nes de l reconocimiento c ult ura l, lo s grupo s […]de l enguas, los pueblos indgenas […]y las comunidades migrantes, as como las condiciones, formas, y conscuencias del gobierno demcratico basado en los derechos humanos de las sociedades multitnicas, многоязычность и плюрирелигиозность. unesdoc.unesco.org |
Кроме того, он продлен еще на 120 дней с момента его публикации в […]Официальный вестник срок сдачи […] для родственников su bm i t претензии для t h e признание o статус dappeared …]право на компенсацию. daccess-ods.un.org | el plazo para que los […] Familiares p re senta run reclamaciones par a e l reconocimiento d e l as ituac 904 desapare 904 desapare 904y del derecho a recibir una indemnizacin. daccess-ods.un.org |
Дорога в Южную Африку 2010 тоже должна быть […]вижу клатч новых лиц […] подпорка compel li n g претензий для i n te rnati on a l 9044 9044 9044 9044 9044 ri za Makukula […]и выдающийся вундеркинд Бруно Гама. fifa.com | Mientras siguenolidndose nuevos talentos, como […]Ариза Макукула или священник Бруно Гама, que pueden ser […] claves en el camino hacia la Copa Mu ndial de la FI FA Sudfrica 2010.es.fifa.com |
| Прочие соображения, включая lu d e претензии для t h e признание fage an 904..] за преподавание в школах, […]свобода исповедовать и исповедовать свою религию, предоставление культурной и других форм автономии, участие в планировании, мониторинге и оценке развития, чтобы гарантировать совместное использование благ развития. nhri.net | Otras consideraciones […] se r ef ieren a peticiones pa ra el reconocimiento de l i dio ma y el [establecimien..]deposiciones que […]prevean su enseanza en las escuelas, la libertad de profesar y Practicar la Religin, la concesin de formas de autonoma culture y de otro tipo, as como la Participacin en la planificacin, supervisin y Assessmentin con el fin de garantizar que separtment los beneficios дель дезарролло. nhri.net |
| Право на fi l e иски о признании a n d вознаграждение за взносы — любое лицо, группа лиц или любая правительственная или неправительственная организация от имени любое село или местное сообщество. data.iucn.org | Cualquier persona, gr up o de p er sonas u organacin gubernamental o no gubernamental e n nombre de cu alquier aldea o comunidad Рекомендации по месту жительства tiene derechopensa reconsaien . cmsdata.iucn.org |
В то время как социально-исторические процессы формирования государства и национального строительства в современную эпоху имеют тенденцию к языковому […]гомогенизация, языковые права были […] центральный к t h e претензий o f n вспомогательные второстепенные ti e s 9044 9044 9044 9044 9044 9044 9044 9044 f t имена наследников.unesdoc.unesco.org | Ante ese impulso homogeneizador, los derechos lingsticos han sido uno […]de los grandes caballos de batalla de las […] minora s nacionales en su reivindica ci n del reconocimiento de su s i denti da des.unesdoc.unesco.org |
Могут быть приняты различные меры, например: определение единой юрисдикции для подачи, проверки и признания требований и возложение ответственности за этот процесс на суд или управляющего в деле о несостоятельности; координация этого процесса, когда требования должны быть представлены в более чем одном производстве, включая требование к управляющим в деле о несостоятельности предоставлять списки кредиторов и требований […]приняты, согласование представления […] сроки и процедуры; provi di n g для распознавания из претензий v e ri fied и допущен в одном штате […в других государствах; создание […]приоритета требований; и так далее. daccess-ods.un.org | Cabra acceptar diversas medidas, por ejemplo: defined una jurisdiccin nica para la presentacin, la verificacin y la admisin de los crditos y asignar la comptencia en ese processso al трибунал или представитель по несостоятельности; Координатор процесса по процедуре представления документов и требований по процедурам и требованиям в отношении неплатежеспособности сотрудников, находящихся в межкамбском периоде, по спискам акреедорес и лос-кредитным организациям, y […]armonizar los plazos y procedure s para l a […] Presentacin d e crditos; p rev er el reconocimiento en ot ros Esta do s de l os crditos ve ri ficados […y admitidos en un Estado; […]fijar la prelacin de los crditos, y otras medidas. daccess-ods.un.org |
Наличие у водителей дает явные преимущества. […] связная рама wo r k для t h e признание o he40 9044 9044 страхование 9044 9044 9044 9044 страхование 9044 n d претензий a c ro ss frontiers.europarl.europa.eu | Aporta claras ventaj as para lo s Проводники al ofrecer […] un marco cohe re nte p ara el reconocimiento de su s reclamaciones y sus de ]ms all de las fronteras. европарл.europa.eu |
Хотя изначально к четвертому референдуму по избирательным урнам относились с большим подозрением, Мелу удалось собрать . […]растет поддержка со стороны общественных движений, которые увидели в этом проекте […] историческая опора ni t y для t h e признание o 9044 9044 9044 9044 9044 9044 9044 претензий .cipamericas.org | Aunque en un Principio haba mucho reclo a la Cuarta Urna, Mel logr cada vez ms apoyo de […]los movimientos sociales, que vieron en este proyecto una […] oportunida d hist ric a para el reconocimiento de su s requireas .cipamericas.org |
Увеличение прочих операционных расходов составило […] также из-за т ч e признание o f e экстраординарные расходы относительно g t o 9044 9044 9044 9044 9044 9044 9044 n d положения ma d e для s a NC tions.enher.es | Por otra parte, el incremento de otros gastos de explotacin […]fue debido al […] registro determinados cost extraordinario s por siniestros y a la dotacin de p rov is ione s por s anci on es.enher.es |
Делегация должна указать, […]действительно было сложно для […] коренные народы к себе cu r e признание для t h e i r d понимание того, кто […]и какие они были, и ли […]Тон дел был более враждебным, чем следовало ожидать. daccess-ods.un.org | La delegacin debe indicar si es realmente diffc il para […] lo s ind ge nas l ogr ar el reconocimiento de su s reivindicaciones y la c om prensin […de quienes y qu son, […]y si el tono de los casos es ms adverso de lo que debera esperarse. daccess-ods.un.org |
Следует напомнить, что резолюция 1373 (2001) в пунктах 2 (c) и 3 (g) запрещает государствам предоставлять убежище тем, кто […]совершают террористические акты […] и prohi bi t s распознавание из претензии o f p untivation as untivation as для r e fu sing Requ es t s для t e. ..]террористов. daccess-ods.un.org | Es de recordar que en la resolucin 1373 (2001), tanto en el apartado c) del prrafo 2 de la parte dispositiva como en el apartado g) del prrafo 3 de la parte dispositiva, se impide a los Estados ofrecer refugio a quienes […]cometan actos de […] Terrorismo, as como que se proh be reconocer com o vl id as las motivaciones po ltic as para 9044 a solicitud de extradicin […]de Terroras. daccess-ods.un.org |
Другие проблемы, которые могут создать трудности […] к разным процедурам ur e s для d i st ribution и t h e 904 904 9044 904 утверждает , s а также различия […], которые могут возникнуть […]от территориального в противоположность универсальному подходу к банкротству. daccess-ods.un.org | Otras cuestiones que podran crear Dificultades eran los отличительные […]процедуры […] deban seg ui rse para la di s tr ibuci n ye l reconocimiento d el a 9044 9044 9044 9044 9044 9044 9044 9044 как diferencias […]que pudieran […]urgir de los enfoques Territoriales, y no universalales, de la insolvencia. daccess-ods.un.org |
В Европейском союзе (ЕС), несмотря на усилия по гармонизации процесса принятия решений посредством согласованных минимальных стандартов, широкий […] Осталосьразницы, […] например, vis- -v i s распознавание r a t e s 9040 f 9040 из некоторых стран […]происхождения; стандарты […]приемная; использование задержания; доступ к юридической консультации; и процедуры обращения с женщинами и детьми. daccess-ods.un.org | En la Unin Europea, a pesar de los esfuerzos por armonizar las solutiones tomadas con normas mnimas sessions, segua habiendo […]diferencias enormes, […] por ejem pl o, e n la t asa de aceptac i n de las reclamaciones de d 904 904 mioster 9044..]pases de origen, las normas […]de acogida, el recurso a la detencin, el Acceso a asesoramiento jurdico y los Procedimientos relativos a la mujer y el nio. daccess-ods.un.org |
Обсуждения по упрощению и […]ускорение […] расчет s ma l l претензий l i ti gation также облегчит t h e 9044 9044 9044 n d принудительное исполнение […]судебных решений. eur-lex.europa.eu | Дискуссия по поводу упрощения и ацетерацина солюцина […]de los litigios de […] escasa cuanta linkedin a asimi smo el reconocimiento y l a e jecuc i n de las resoluciones […]judiciales. eur-lex.europa.eu |
В случае трансграничного производства по делу о несостоятельности, процедурные вопросы, касающиеся координации обработки требований, такие как место и время […](с учетом сроков) из […] подача, ответственность и процедура du r e для v e ri заявление и принятие, обработка возражений, предоставление notic e o претензий s u bm itted и c ro s s — признание o d скоординированный […]в соглашении о несостоятельности. uncitral.org | Cuando las actaciones abiertas sean transfronterizas, Tal Vez Consunga Concertar y Coordinar En un acuerdo de insolvencia el lugar y el plazo para la presentacin de los crditos, indicndose el rgano legalimado y […]la autoridad y el […] процедура nt oa seguir para su v er ificacin y admisin, la tramitacin de objeciones, as como todo aviso que haya de darse de los crditos pr es40 904 l reconocimiento r ec pro co de l os que […]sean admitidos en uno y otro procedure. uncitral.org |
Дальнейшие меры предусмотрены в пределах […] контекст mu tu a l распознавание p r og ramme7, включая процедуру ur e s с м a л л претензий a n d для 9044 9044 9044 9044eur-lex.europa.eu | См. Предварительный просмотр от medidas en el […] context asa cuanta ярдов e требуемый o […]от p назад. eur-lex.europa.eu |
По гражданским делам до конца года […]мы будем […] дополняя инициативу Брюсселя опорой os a l для a Eu канатный приказ по гражданским делам и дополнительными инициативами Брюсселя-II по взаимное признание судебных решений в области семейного права, по бытовым вопросам и вопросам, касающимся родительской власти, и выдача предложений по t h e признание o f l ow-v al u e претензий a n d undisp ut e d 904.europarl.europa.eu | En materia civil, de aqu al final de este ao completetaremos la iniciativa […]«Брюссел-I» кон уна […] propuesta d e un t tul o ejecutorio e uro peo e n materia civil, as como con iniciativas compleselmentarias de » решения en la esfera del derecho de familia, en materia de cuestiones matrimoniales y de poder paterno y la divulgacin de propue st as so bre e l reconocimiento d e 904 d e poco va lor y cr dit os no impugnados .europarl.europa.eu |
| Первая позиция: Parlia me n t признание претензий o f t он учреждение […]
Конвенция как его победа и как acquis communautaire. europarl.europa.eu | Primera posicin: e l Parla men to reivindica el reconocimiento de la in stitu de [ nn…] La Convencin como una victoria propia y como acervo comunitario. europarl.europa.eu |
Награждение […] учреждение отвечает ib l e для a n d должно контролировать и отслеживать информацию, публикуемую агентами, действующими от его имени, в том числе di n g претензий a b ou t t h e признание o he40 ..]страна отправления и в других местах. unesdoc.unesco.org | La institucin que Concede el ttulo se […] Responseabil из ar de la in formacin que sentan los aggentes que operen en su nombre, incluso la relativa a la posible convalidacin de las calificaciones en su pas d e origin oqual 904 ncual 9044 [ …]otro, y por tanto […]debe supervisarla y controlarla. unesdoc.unesco.org |
Комиссия постановила, что […] преследуют обе цели — mu tu a l признание o f d ecisions on unconte st e d o n t одна рука и создание конкретной процедуры du r e для t h e …]неоспоренных претензий по […]другой — в двух разных законодательных актах. eur-lex.europa.eu | La Comisin ha decidido abordar […] estos dos o bjet ivos ( el reconocimiento mu tu o de las resoluciones sob resolutions no las de un procedure espec f ico para la ob tencin […]de resoluciones sobre […]deudas no impugnadas, por otra) con dos instrumentos legallativos different. eur-lex.europa.eu |
e. Правила, применимые к обмеру и проверке судов, судоходство по каналам […]диспетчерская, […] лоцманская проводка судна, процедура ur e s для i n ve стигация аварий, формулировка a n d признание d из претензий a r is ing от несчастных случаев в […]канал, и другие вопросы, касающиеся судоходства по каналам. autoridaddelcanal.gob.pa | e. El reglamento aplicable al arqueo e inspeccin de naves, a la navegacin por el canal, al control del trfico martimo, al pilotaje y al […]Practicaje de Naves, […] al proc ed imie nto para la inve st igacin de accidentes, as como a fo rm ulac in y e reclamaciones con moti vo de accidentes […]канал и […]dems asuntos relacionados con la navegacin por l. autoridaddelcanal.gob.pa |
Английские и индийские управляющие в деле о несостоятельности договорились о трансграничном […]соглашение о несостоятельности, […] который обеспечивает id e d для c o nc Текущее продолжение обоих процедур несостоятельности, отношение к обеим компаниям как к одной, платное распределение активов среди всех кредиторов , регулярный обмен информацией между управляющим в деле о несостоятельности s o n претензий a d mi с их помощью a n d признание d признание d из претензий d u ly допущено […]в одном производстве в другом производстве. uncitral.org | Лос-Анджелес по несостоятельности в Инглатерре и в Индии, в переговорах о несостоятельности, в трансфронтеризах, в Эль-Куэсе, в превеа-эль-Десарролло, в параллель-де-лос- […]dos procedureimientos abiertos, la […] Thinkracin de las dos sociedades como si fueran una sola, la distribucin prorrateada de los bienes entre todos los acreedores, un intercam bi o Regularizado d e informacin entre los представительств де ла неплатежеспособность , 0 , 0 e l os crditos ad mi tidos en cada pr ocedimient o y d ebidamen teoc4 elrouncitral.org |
| Он посетовал, что «австралийский закон об авторском праве не предусматривает adeq ua t e признание o f A boriginal commu ni t претензии t o r , например, воспроизводят и используют произведения, которые, по сути, являются общими по происхождению «и в заключение рекомендуют» вопрос о статусе до r y признание o f A исконные общественные интересы в воспроизведении священных объектов — a ma tt e r для ideration 9044 законодателями и реформаторами ». quno.org | El juez lament que «los derechos de autor en » […] Australia no conc ede ne l reconocimiento a dec uad oal os reclamos de la comunidad de los aborgenes para regular que la deccinas elrasse comunitarias en su orgen «y final recomendando que » e l asu nto d el reconocimiento ju r dic o de interes de la abc de objetos sagrados sea una cuestin que los regadores y законодательство do res deben con si derar «.quno.org |
Получение признания зарезервированных обозначений и требований о добавленной стоимости
Зарезервированные обозначения и заявления о добавленной стоимости могут быть поданы любой группой лиц, желающих производить агропродовольственный продукт, который отличается от других обычных продуктов той же категории и предотвращает имитацию или вводящие в заблуждение описания.
- Первым шагом является идентификация продукта и сбор заинтересованных производителей для формирования группы заявителей .На данном этапе лучше всего провести исследование возможностей, чтобы выявить проблемы рынка, возможности и отличительные особенности продукта. Затем необходимо приступить к составлению руководства по спецификации. Это документ, который определяет проект наименования, стандарты, требования и план контроля.
- Затем Conseil проводит углубленный анализ заявок, чтобы определить подлинность продукта и его добавленную стоимость. Эта оценка разделена на несколько этапов, включая выезд на место, за которым следует общественная консультация по содержанию спецификаций (или по любым существенным изменениям в спецификациях уже признанного зарезервированного обозначения).
- После того, как Совет утвердил спецификации и выбрал организацию, которая будет отвечать за сертификацию продукта, он информирует Министерство сельского хозяйства, пехеристов и сельского хозяйства Квебека о своей рекомендации относительно того, является ли предлагаемое зарезервированное обозначение следует признать. Признание зарезервированного назначения дается министром, который публикует уведомление в Gazette officielle du Québec .
- Процесс рассмотрения заявки на зарезервированное обозначение, поданной в Conseil des Appellations Réservées et des Termes Valorisants, занимает не менее шести месяцев.Однако процесс может занять больше времени, если различные этапы обработки требуют корректировок или выявляют неспособность достичь консенсуса между различными сторонами, участвующими в заявке.
Анализ заявки и помощь со стороны Совета бесплатны. Однако группам, подающим заявку, потребуется потратить время. Что касается расходов, понесенных при проведении технико-экономического обоснования и разработки спецификаций, Министерство сельского хозяйства, промышленности и сельского хозяйства Квебека (MAPAQ) реализует программу по обеспечению финансирования на различных этапах подготовки заявки, Программа развития апелласьонов резерва и доблестных термов .