Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения гпк: Об оставлении иска без рассмотрения — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Об оставлении иска без рассмотрения

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

В ____________________________________________

(наименование судебного участка либо суда)

____________________________________________

(адрес суда либо судебного участка)

Истец: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

В производстве ____________________________________________________________

(наименование суда)

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Требования истца основаны на договоре №_____ от «__»____________20__г.. Согласно условиям указанного договора, в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии. Указанный порядок стороной истца не был соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 222 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Рассмотреть настоящее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения
Оставить исковое заявление по гражданскому делу №___________ по иску _________________________________ к __________________________________
^{(наименование истца) (наименование ответчика)}
без рассмотрения.

Ответчик:
________________________ _________
(фамилия и инициалы) (подпись)

«__» _______ 20__г.

1. Образец ходатайства скачать.doc

2. Все ходатайства и заявления

Образец ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подается при наличии процессуальных оснований указанных в ГПК РФ.
Предлагаем Образец ходатайства составленный юристами Санкт-Петербургской коллегия адвокатов «Глобал Консалтинг» для районного суда по иску о защите прав потребителей.

В (наименование суда) районный суд Санкт-Петербурга

Истец: (ФИО)
Адрес: (такой же как указан в исковом заявлении)

Ответчик: (Полное либо сокращенное наименование юридического лица)
Адрес для корреспонденции: _________
ОГРН __________________________
ИНН ______________

Дело № 2-_____/201_
Судья ______________

ХОДАТАЙСТВО

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Между (ФИО Истца) и (Полное либо сокращенное наименование юридического лица — Ответчика) был заключен Договор (реквизиты договора) года (далее — Договор).

ФИО Истца было предъявлено исковое заявление о взыскании денежных средств.
Полагаем, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующими обстоятельствами.
В пункте ___ Договора сторонами был установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Истцом не была направлена претензия Ответчику.
Претензия была направлена по адресу не указанному в Договоре и не являющимся адресом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, а также вручена под расписку неизвестным нам и неуполномоченным Ответчиком лицам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании вышеизложенного
ПРОСИМ:
1. Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель (Полное либо сокращенное наименование юридического лица — Ответчика)
по доверенности
______________________ (ФИО)

Образец ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ

                          В _____________________________ районный

                          суд ____________________________________

                          Истец: _________________________________

                                     (Ф.И.О. или наименование

                                            организации)

                          Адрес: _________________________________

                          Ответчик: ______________________________

                                       (Ф.И.О. или наименование

                                              организации)

                          Адрес: _________________________________

                          Дело N _________________________________

                           ХОДАТАЙСТВО

        об оставлении искового заявления без рассмотрения

    В производстве ________________ районного суда _______________

находится гражданское дело N _______________ по иску к Ответчику -

___________________ - о _________________________________________.

                                     (предмет иска)

    По данному делу ______________________________________________

__________________________________________________________________

_________________________________________________________________.

  (указать имеющиеся основания для оставления искового заявления

                        без рассмотрения)

    В  связи  с  этим  исковое  заявление  подлежит оставлению без

рассмотрения.

    Учитывая   изложенное,  в  соответствии  со  статьей  222  ГПК

РФ,

                              ПРОШУ:

    1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Истца - _______

_______ - к Ответчику - ______________ - о ______________________.

    Ответчик                      ____________/______________/

    Вариант:

    Представитель по

    доверенности                  ____________/______________/

    от "__"_________ ____ г.

    "__"_________ ____ г.

Правила ст. 222 ГПК РФ об основаниях для оставления заявления без рассмотрения

Оставление заявления без рассмотрения — это традиционный вид завершения разбирательства дела в суде, когда производство прекращается, а итоговое решение не выносится. Основанием для этого может стать только несоблюдение заявителем процессуального порядка участия в судебном процессе.

Это не одно и тоже, что и прекращение производства. Отличия в основаниях и в юридических последствиях. Прекращение производства свидетельствует о том, что у истца в реальности отсутствуют права на судебную защиту. Оставление заявления без рассмотрения говорит только о нарушении истцом легитимного порядка реализации права. К примеру, заявление подал не тот субъект.

Правила о том, каким именно образом нарушаются процессуальные предписания и как выглядит само оставление устанавливаются ст. 222 ГПК РФ.

Правовая сущность института оставления заявления без рассмотрения

После устранения всех недостатков процесс будет начат снова, после соответствующего заявления. За заявителем сохраняется право подать прежний иск в обычном порядке тогда, когда он изменит обстоятельства и избавится от тех, что ранее стали основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суду надлежит приводить все данные о прежних и новых обстоятельствах в своих определениях. На это указывает п. 18 ПП ВС от 26.06.08 № 13. Заявление оставляется без рассмотрения лишь по основаниям, приведённых в нормах ГПК РФ. Они делятся на три вида:

судейская ошибка, что случилась при принятии иска;
нарушения заинтересованных лиц при обращении в суд.
объективная невозможность разбирательства дела, что дополняется специальными основаниями.

Под судебной ошибкой понимается то, что судья не учёл наличие в производстве суда общей юрисдикции или арбитражного возбужденного до этого дела по аналогичному спору между теми же сторонами.

Это основание по своей природе повторяет такое же основание, приведённое в ст. 220 ГПК РФ. Разница между ними в том, что ст. 220 ГПК РФ устанавливает правило об остановке производства, в силу точно такого же дела, что ранее разбиралось судом. Рассматриваемая статья подразумевает, что такое же дело ещё рассматривается в любом суде, но не рассмотрено им.

Нахождение в производстве различных судов тождественных дел невозможно, так как сочетается с риском появления двух одинаковых или разных решений по одному спору о праве или любому другому вопросу, что не соответствует принципам права.

Второй тип оснований основывается исключительно на процессуальных дефектах, что существуют на стороне заявителя. Это случается чаще всего. Какие же ошибки совершают истцы?

Нарушения в области досудебного урегулирования спора

Невыполнение истцом положений закона или договором обязательного досудебного порядка урегулирования становится причиной для этого. Подразумевается, что суд не учёл это и не вернул заявление, принял его и дал делу ход.

Обнаружение ошибки в ходе подготовки дела или в стадии процесса становится причиной того, что суд оставляет заявление без рассмотрения. Тогда сторона ставится перед необходимостью выполнить предписания о досудебном порядке урегулирования спора. Если он будет улажен силами сторон, потребность в суде исчезнет.

Задача этого положения сводится к тому, чтобы освободить суд от лишних дел.

Правда, число таких ситуаций, которые связаны с обязательным досудебным порядком в настоящее время сведено к минимуму. К примеру, досудебное урегулирование осталось обязательным по спорам покупателей о недостатках товаров и всём, что связано с ЗоЗПП. Предварительный досудебный порядок необходимо осуществлять также по ряду трудовых споров и по многим спорам, вытекающим из семейных правоотношений.

На необходимость досудебного порядка решения спора стороны могут указать в заключенном ими соглашении. Если стороны не смогли во внесудебном порядке урегулировать свой спор, а так же заявитель обосновывает это документально, то заинтересованное лицо может обратиться с иском на общих основаниях, а суд в этом случае не может возвращать заявление или оставлять его без рассмотрения.

Правило рассматриваемой статьи невозможно распространять на дела, для которых не введён досудебный порядок решения споров.

Досудебный порядок решения юридического вопроса нужно соблюдать и по делам об установлении фактов, имеющих юрзначение. В суде решать такие вопросы разрешается лишь при отсутствии возможности получить во внесудебном порядке нужных документов, удостоверяющих факты, или при отсутствии возможности восстановления документов. К примеру, суд может устанавливать факты регистрации рождения, смерти лишь когда заявитель не обладает возможностью в обычном порядке получить документы в загсе.

Аналогичный порядок применяется и при подтверждении несчастного случая. В суде это происходит только, когда возможность установления этого в официальных органах вне суда исключается, а это необходимо подтвердить документально.

Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда, если акт об этом не составлялся и составить его невозможно, или он был составлен, но утерян и восстановить его без участия суда невозможно. Допустимы и ситуации, когда в акте присутствует ошибка, которая не даёт признать факт, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке уже невозможно.

В деле участвует недееспособное лицо

Тогда события могут развиваться по одному из двух сценариев:

с заявлением обращается уже являющееся недееспособным лицо;
истец получил статус недееспособного после возбуждения дела в суде.

Недееспособность должна выражаться в соответствии с положениями права, включая и процессуальное. Недееспособность в силу возраста подтверждается свидетельством о рождении. Если гражданин признан недееспособным из-за психической болезни, факт необходимо подтвердить вступившим в законную силу решением суда.

При принятии заявления от недееспособного лица суд действует вопреки ст. 135 ГПК РФ. Обнаружение ошибки в период подготовки дела к рассмотрению в суде или в ходе такового создаёт необходимость оставить заявление без рассмотрения.

Представитель недееспособного получает право вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в интересах подопечного. На основании ФЗ от 06.04.2011 № 67-ФЗ за самими недееспособными лицами сохранено только право обращаться к суду с заявлением о признании их недееспособными, а так же о снятии этого статуса, в случае если они имеют достаточно оснований для того, чтобы считать себя дееспособными гражданами.

При этом ограниченно дееспособные лица могут подавать иски, которые не связаны непосредственно с имущественными обязательствами, к примеру, о разводе.

Если недееспособность появилась уже в ходе процесса, то производство необходимо приостановить. Представитель лица, только что получившего статус недееспособного, имеет право вступить в процесс и выступить с ходатайством о рассмотрении дела с его участием.

Заявление подано лицом, которое не имело для того фактических полномочий

Заявление оставляется без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не обладающим реальными полномочиями на подписание или предъявление заявления. Если это сделано доверенным лицом, то оно обязано оформить у того лица, в чьих интересах вступает в процесс, доверенность.

Такой документ не выдается лишь в случаях законного представительства и представительства, осуществляемого руководителем организации, выступающим в качестве органа юрлица.

Полномочие представителя подписывать исковое и передавать его в суд должно быть указано в доверенности. Если у представителя нет доверенности или специальные полномочия в названной области в ней не отражены, суд должен возвратить иск. Если же иск принят, то заявление оставляется судом без рассмотрения в момент обнаружения ошибки.

Стороны не явились в суд

Неявка сторон в суд представляет собой основание для оставления заявления без рассмотрения. Возможны два вида развития событий.

Единовременная неявка двух сторон. При этом они два раза надлежащим образом извещены о датах и местах проведения судебных заседаний. Суду не известно об уважительном характере неявки и отсутствует прошение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Неявка в суд одного истца. Суд вправе оставить заявление без рассмотрения, но только если неявка является повторной и присутствуют для того другие процессуальные критерии.

Заявитель нарушил право на обращение в суд

Если заявитель при подаче заявления о восстановлении утраченного судебного производства не укажет цель, которой он добивается, стремясь восстановить производство, или укажет цель, не имеющую правового смысла, суд обязан вынести соответствующее определение и применить положения рассматриваемой нами статьи.

Невозможность рассматривать дело по существу

Существуют особые основания для оставления заявления истца без рассмотрения, которые говорят о том, что имеется объективная невозможность. К примеру, если стороны сами выбрали третейскую форму урегулирования спора и возникла третейская запись. Её наличие не лишает права на судебную защиту.

Правда, если стороны заключили соглашение о передаче спора в третейский суд, а истец обратился в суд, ответчик может возражать. При наличии таких возражений суд обязан вспомнить про рассматриваемую статью.

Характер упоминания статья в судебных актах

Ссылки на рассматриваемую статью в судебных актах носит информационный характер, поскольку основные её положения не могут быть связанными с постановлениями по существу дела. Так, в решении от 8 июля 2020 г. по делу № А12-7369/2020 Арбитражного суда Волгоградской области она упоминается только для того, чтобы сделать вывод о том, что в случае применения любого правила данной статьи судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ и других нормативных актов.

Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения

Образец ходатайства об отмене определения суда по гражданскому делу об оставлении заявления без рассмотрения, с учетом последних изменений законодательства.

Судебное заседание может проходить как с участием сторон, так и в их отсутствие. Стороны сообщают суду о причинах неявки в судебное заседание, пишут заявления об отложении рассмотрения дела. В крайнем случае извещают суд по телефону. Стороны обязаны представить доказательства уважительности причин своей неявки. Но это те случаи, когда все стороны действуют добросовестно. Иногда сведения у суда о причинах неявки сторон отсутствуют.

Суд может оставить заявление без рассмотрения, если истец и ответчик не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие и повторно не явились в судебное заседание. Также суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае повторной неявки истца, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела.

По письменному ходатайству лица, не явившегося в судебное заседание, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения. Но не всегда, а только когда такое лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Таким образом, отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения предполагает 2 условия одновременно:

лицо имело уважительные причины неявки в суд
сообщить суду о неявке в суд было невозможно.

Основание подачи такого ходатайства является часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ. Госпошлиной подача такого заявления не облагается. И что интересно, никаких процессуальных сроков, как к примеру для апелляционной жалобы, закон не устанавливает.

Общие правила оформления заявлений в суд применимы и для составления заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В _________________________
(наименование суда)
Истец: __________________
(ФИО полностью, адрес)

Ответчик: _______________

(ФИО полностью, адрес,

если известны: дата и место рождения,

место работы, один из идентификаторов — СНИЛС,

ИНН, серия и номер паспорта, водительского удостоверения,

СР на автомобиль, контактные телефоны,

для организации — фирменное наименование, адрес, ИНН и ОГРН)

ХОДАТАЙСТВО

об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения

Определением суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований), заявление оставлено без рассмотрения по причине _________ (указать причины из определения суда по оставлению заявления без рассмотрения).

Моя неявка в судебное заседание «___»_________ ____ г. была вызвана уважительной причиной _________ (привести уважительные причины неявки в судебное заседание).

Своевременно я не смог сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание, поскольку _________ (привести причины, препятствующие заявителю сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Отменить определение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) об оставлении заявления без рассмотрения

Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

Копия ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения
Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения — Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

	В Арбитражный суд Московской области Адрес: 107053, Москва, пр. Ак. Сахарова 18
ИСТЕЦ:	ООО «ТК» Адрес местонахождения: «…» ОГРН: «…» ИНН: «…»
ОТВЕТЧИК:	ООО «ПКР» Адрес местонахождения: «…» ОГРН: «…» ИНН: «…»
	Дело № А41-«…»/2016

ХОДАТАЙСТВО
об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 мая 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «ТК» (далее также – истец, общество «ТК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о возврате авансового платежа к обществу с ограниченной ответственностью «ПКР» (далее – ответчик, общество «ПКР»).

По мнению ответчика, иск общества «ТК» подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № «…» от 12 августа 2015 г. на выполнение СМР по устройству штукатурного фасада корпуса № «…» (далее – договор, договор строительного подряда).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Проект договора строительного подряда подготовлен истцом, о чем свидетельствует Протокол согласования разногласий от 12 августа 2015 г. Факт разработки проекта договора строительного подряда не оспаривается истцом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уведомление об одностороннем расторжении договора от 12 апреля 2016 г. и кассовый чек об отправке данного уведомления. Однако из содержания вышеуказанного кассового чека невозможно определить ни отправителя, так как в чеке отправителем выступает иное лицо, ни наименование, ни содержание отправленного документа. Ответчик не получал уведомления о расторжении договора. Данное обстоятельство также подтверждается отсутствием каких-либо претензий со стороны общества «ТК» к обществу «ПКР» до даты направления данного уведомления о расторжении договора строительного подряда.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на скриншот электронной почты, якобы подтверждающий отправку уведомления о расторжении договора строительного подряда. Однако данный адрес электронной почты отправителя не указан в договоре, следовательно, данное доказательство нельзя признать надлежащим. Кроме того, согласно представленному доказательству отправителем электронного письма, якобы содержащего в качестве приложения уведомление о расторжении договора строительного подряда, является некое физическое лицо, полномочия которого не известны. Более того, данное физическое лицо является сотрудником иного юридического лица, не участвующего в деле, о чем свидетельствуют данные подписанта данного электронного письма. Из представленного истцом доказательства, якобы подтверждающего направление электронного уведомления о расторжении договора строительного подряда, следует, что данное электронное письмо направлено юридическим лицом, не участвующим в деле.

Таким образом, представленное истцом электронное уведомление о расторжении договора строительного подряда не соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности. Необходимо также учесть то, что из содержания представленного доказательства невозможно определить, действительно ли отправлялось ответчику данное письмо.

В обоснование заявленных требований истец также ссылается на копию претензии № 25 от 11 мая 2016 г., кассового чека об отправке и описи вложения от 11.05.2016 г. Ответчик не получал данную претензию. Кроме того, данные документы, включая уведомление о расторжении и претензию, не подтверждают соблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, установленного договором, проект которого разработан истцом. Направление уведомления о расторжении при отсутствии каких-либо претензий, направленных ответчику до даты направления уведомления, также свидетельствует о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 31 договора стороны установили конкретно определенный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, согласовав:

— содержание, форму, вид,

— прилагаемые к претензии документы,

— способ доставки,

— даты получения и сроки рассмотрения претензии,

— расчет претензионной суммы,

— подписантов претензии.

В соответствии с п. 31.1 договора все споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению путем переговоров с обязательным направлением претензии другой стороне, либо непосредственно между сторонами и фиксироваться в протоколах.

Согласно п. 31.2 договора в претензии стороны обязаны указать:

— правовое обоснование своей позиции со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ,

— пункты Договора, которые нарушены,

— расчет претензионной суммы, если таковая имеется.

Кроме того, согласно данному пункту договора к претензии в обязательном порядке должны быть приложены заверенные документы, на которые ссылается сторона. Претензия должна быть подписана руководителем организации, а расчет главным бухгалтером.

Как усматривается из содержания претензии, в ней имеется расчет, в ней заявлены требования, в том числе основанные на расчете, однако расчет и претензия не подписаны главным бухгалтером. Кроме того, в нарушение установленного договором порядка к претензии не прилагаются никакие документы.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный сторонами как в отношении расторжения договора (статья 31.2 договора), так и в отношении претензии, на которые ссылается истец.

Как полагает ответчик, до направления уведомления истец обязан направить ответчику претензию, что подтверждается п. 31.1 договора, согласно которому все споры и разногласия между Сторонами подлежат разрешению путем переговоров с обязательным направлением претензии другой стороне.

В соответствии с п. 31.3 договора претензия, направленная по почте, считается полученной на 7 (седьмой) календарный день со дня направления претензии. Согласно данному пункту сторона обязана дать мотивированный ответ на претензию и представить ответ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии. Исходя из изложенного и даты отправки претензии, ответчик считается получившим претензию на 7 (седьмой) календарный день со дня направления претензии, то есть 18 мая 2016 г. Стороны также установили срок для предоставления ответа на претензию: 15 календарных дней со дня получения претензии.

Таким образом, учитывая вышеизложенные сроки, конечным сроком для предоставления ответа на претензию является 03 июня 2016 г., следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный договором, проект которого разработан им самим. Иск подан 26 мая 2016 г., принят к производству 02 июня 2016 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Бремя доказывания не исполнено истцом.

Согласно п. 31.6 договора в случае недостижения согласия по спорным моментам в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента их возникновения, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Московской области в установленном порядке.

Таким образом, стороны определили еще один этап досудебного урегулирования спора, который должен следовать после вышеописанного этапа. Стороны также установили еще один срок для досудебного урегулирования споров после соблюдения которого, возможно обращение в суд. Претензия датирована 11 мая 2016, следовательно, обращение в суд возможно только по истечении 30 дней, а именно: не ранее 10 июня 2016 г.

Учитывая отсутствие каких-либо претензий до направления уведомления о расторжении договора, направление претензии 11 мая 2016 г., отсутствие доказательств получения ответчиком, нарушения истцом срока для предоставления ответа на претензию и 30-дневного срока для урегулирования спорных моментов, можно констатировать следующее.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором строительного подряда, проект которого составлен самим истцом, и ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Договором строительного подряда стороны изменили срок и претензионный порядок.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Как усматривается из материалов дела, в иске отсутствуют сведения, подтверждающие соблюдение генеральным подрядчиком – истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, предусмотренного условиями договора строительного подряда.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Пункт 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Касаясь вопроса применения новых норм об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, можно отметить следующее. Из буквального толкования норм права следует, что порядок обязательного досудебного урегулирования применяется лишь к спорам, которые на 01 июня 2016 г. еще не были переданы в арбитражный суд. Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании неотработанного аванса было принято арбитражным судом к производству 02 июня 2016 г., следовательно, соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора являлось обязательным.

Прошу суд также учесть следующее.

Стороны в договоре строительного подряда установили конкретные требования к порядкам направления претензии и уведомления о расторжении договора, о чем свидетельствуют ст. ст. 31 и 32 договора строительного подряда, каждая из которых состоит из 6 (шести) и 8 (восьми) пунктов соответственно.

Согласно п. 31.1 договору строительного подряда, все споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению путем переговоров с обязательным направлением претензии другой стороне, либо непосредственно между сторонами и фиксироваться в протоколах. Таким образом, любой спор (разногласие) влечет за собой обязанность любой из сторон, которая полагает, что другая сторона нарушила свои обязательства по договору, направить другой стороне претензию.

В уведомлении о расторжении договора строительного подряда истец также указывает на нарушения своих обязательств ответчиком, в том числе о нарушении ответчиком сроков выполнения работ, следовательно, исходя из вышеуказанного пункта договора, истец обязан первоначально направить претензию ответчику. Однако данная обязанность не выполнена истцом. Таким образом, условиями договора строительного подряда сторонам не предоставлено право направления уведомления о расторжении договора строительного подряда, в котором содержатся претензии, связанные с нарушениями одной из сторон условий договора, без разрешения спора, вытекающего из данных нарушений, путем переговоров с обязательным направлением претензии другой стороне. Данное условие также не выполнено истцом, следовательно, уведомление о расторжении договора строительного подряда нельзя признать надлежащим. Также требует к себе критического отношения то, что истец до направления уведомления о расторжении договора строительного подряда не предъявлял к ответчику каких-либо претензий.

Кроме того, истец, предъявляя иск о взыскании неотработанного аванса, не учел положения ст. 450.1 ГК РФ.

Согласно п. 4 вышеуказанной нормы, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По мнению ответчика, направление уведомления о расторжении договора строительного подряда при отсутствии у истца каких-либо претензий нельзя признать разумными и добросовестными действиями.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на просрочку выполнения работ, допущенную ответчиком. По мнению истца, конечным сроком выполнения работ является 15 ноября 2015 г. Однако истец не учел того, что согласно п. 1.26 договора строительного подряда, «Срок выполнения Работ» — период времени с Даты вступления Договора в силу до даты подписания Генподрядчиком Акта сдачи-приемки результата завершенных работ. Таким образом, начальный срок выполнения работ, предусмотренных договором строительного подряда, проект которого подготовлен истцом, следующий: дата вступления в силу договора строительного подряда, то есть 12 августа 2015 г. Конечным сроком выполнения работ является подписание истцом Акта сдачи-приемки результата выполненных работ.

Согласно п. 16.2 договора строительного подряда, подрядчик (ответчик) приступает к выполнению Работ и услуг только после письменного разрешения Генподрядчика (истца), внесенного в «Журнал производства работ». Однако до настоящего момента истец не предоставил ответчику письменного разрешения на начало выполнения работ.

Ссылка истца на то, что начальный и конечный сроки определены в Графике производства работ (приложение к договору строительного подряда) нельзя признать состоятельной, поскольку в данном графике отсутствует год. Конкретно определённый год, наряду с датой и месяцем, является неотъемлемой частью срока. Без указания года невозможно определение точного срока, в том числе конечного срока выполнения работ, предусмотренного договором строительного подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ к договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Исходя из вышеизложенного начальный и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора строительного подряда. Отсутствие согласования сроков выполнения работ означает незаключенность договора строительного подряда.

В дополнение к вышеизложенному прошу суд учесть также следующее.

Ответчиком многократно направлялись истцу уведомления и предупреждения о возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, а также об иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Данные факты подтверждены многочисленными уведомлениями и предупреждениями, которые были переданы ответчиком истцу.

К сожалению, ни на одно из предупреждений и уведомлений ответчика ответа от истца не последовало. Таким образом, уведомления и предупреждения ответчика были проигнорированы истцом, что можно квалифицировать в качестве отказа истца от выполнения обязанностей, предусмотренных договором строительного подряда, а также отказа истца от оказания содействия ответчику.

Согласно условиям договора строительного подряда и в соответствии со ст. 718 ГК РФ заказчик (истец) обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В силу п. 2 указанной нормы в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В соответствии с п. 1 ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены. Согласно п. 2 указанной нормы расходы стороны, связанные с исполнением обязанностей, указанных в п. 1 ст. 750 ГК РФ, подлежат возмещению другой стороной в случаях, когда это предусмотрено договором строительного подряда. Из вышеизложенного можно констатировать то, что истцом не исполнены обязанности по сотрудничеству, предусмотренные законом и условиями договора строительного подряда.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.

Вышеприведенные доводы ответчика также подтверждаются следующим.

В обоснование выполнения работ ответчик уведомил истца о готовности результата работ и необходимости их принятия направил истцу акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, а также исполнительную документацию. Через 2 (два) месяца после первоначального направления актов выполненных работ ответчик повторно направил истцу акты выполненных работ. Данные обстоятельства подтверждаются почтовыми документами, подтверждающими факты двукратного направления истцу актов выполненных работ и исполнительной документации. Однако по состоянию на текущую дату истец, дважды получивший акты выполненных работ и исполнительную документацию, в нарушение требований закона и условий договора строительного подряда не принял данные работы и не представил обоснованного отказа от их подписания.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В силу п. 2 указанной нормы заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Согласно п. 3 данной нормы заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Как следует из п. 4 ст. 708 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Таким образом, акты выполнения работ и исполнительная документация, направленная двукратно ответчиком истцу, с учетом отсутствия их подписания со стороны истца, отсутствия обоснованного отказа являются надлежащими доказательствами выполнения работ ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 125, 126, 148 АПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. №16 «О свободе договора и ее пределах», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»,

ПРОШУ СУД:

1. Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика-

ООО «ПКР»

______________/Павлов С.В./

Основания и последствия оставления искового заявления без рассмотрения | Публикации

Исковое заявление суд оставляет без рассмотрения по следующим основаниям, предусмотренными статьей 222 Гражданского процессуального кодекса:

— истцом не соблюдены установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

— заявление подано недееспособным лицом;

— заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

— в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела, по существу, поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

— стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

— истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При оставлении искового заявления без рассмотрения дает право истцу возможность повторно обратиться в суд за судебной защитой с аналогичным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и теми же основаниями. Однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В этом определении суд обязан изложить мотивы принятого решения и порядок устранения обстоятельств, послуживших поводом для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставление искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Такая отмена происходит по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

ПЕТИЦИЯ

Это был сумасшедший квартал. Но прежде чем мы туда доберемся, сделаем небольшую заметку о неделе.

В четверг мы увидели рост числа первичных обращений за пособием по безработице, послав смешанный сигнал в тот же день, когда индекс S&P 500 впервые в истории превысил отметку 4000, а показатели ISM превзошли ожидания, отражая надежные показатели заказов и производства и предвещая экономику. идет на поправку. Индекс ISM подскочил почти на 4 пункта (до 64,7), что является самым быстрым темпом роста с 1983 года — результат был предсказан впечатляющими 5.Индекс деловой активности в Чикаго в начале недели превысил 3 пункта.

Президент Байден объявил о масштабном плане инфраструктуры, который, несомненно, значительно изменится, когда все будет сказано и сделано, но, в первую очередь, отражает некоторые большие (и дорогостоящие) идеи, исходящие из Вашингтона, округ Колумбия. 621 миллиард долларов из нового пакета будет потрачен на транспортную инфраструктуру (например, дороги, мосты, железные дороги, аэропорты и, надеюсь, лучшие варианты питания на NYC-Wilmington Acela ), а 174 миллиарда долларов пойдут на электромобили в виде налоговых льгот. , усиленная цепочка поставок (какими товарами?) и 500 тыс. общедоступных зарядных станций.Этот толчок к зарядным станциям может помочь устранить «опасения по поводу дальности», связанные с электромобилями, и еще больше подтолкнуть двигатель внутреннего сгорания к учебникам истории. Посмотрим. Если это так, то долгожданное нарушение цепочки поставок автомобилей, которое профессионалы по реструктуризации (и, по общему признанию, PETITION ) предсказывали в течение некоторого времени, на самом деле может произойти раньше, чем позже (странно говорить, учитывая, что многие уже ожидали, что это «раньше». »).

В пятницу Бюро статистики труда опубликовало данные о рабочих местах за март: 916 тыс. Добавлений.Ожидание было 660к. 🤯 Уровень безработицы снизился до 6%. С учетом корректировок в сторону повышения за январь и февраль, с начала календарного года чистый прирост рабочих мест составил 1 мм. Две недели назад мы упомянули данные о мобильности Google , свидетельствующие о росте трафика в общественных парках. Возможно, неудивительно, что наибольший процент прироста был получен при транспортировке к живописным местам и достопримечательностям. Неинтернет-вещание было самым большим недоброжелателем, поскольку ТВ больше никто не смотрит. Дополнительная информация:

В марте занятость в сфере досуга и гостеприимства увеличилась на 280 000, поскольку ограничения, связанные с пандемией, были ослаблены во многих частях страны.Почти две трети прироста пришлись на общественное питание и питейные заведения (+176 000). Прирост рабочих мест также произошел в сфере искусства, развлечений и отдыха (+64 000) и в сфере жилья (+40 000). Занятость в сфере досуга и гостеприимства сократилась на 3,1 миллиона человек, или 18,5 процента, с февраля 2020 года.

И:

В розничной торговле в марте появилось 23 000 рабочих мест. Рост числа рабочих мест в магазинах одежды и аксессуаров (+16 000), в магазинах автомобилей и запчастей (+13 000), а также в магазинах мебели и товаров для дома (+6 000) был частично компенсирован убытками в магазинах строительных материалов и садовых принадлежностей (-9 000) и универсальные магазины товаров (-7000).Занятость в розничной торговле на 381000 человек ниже уровня февраля 2020 года.

Источник: Бюро статистики труда

Некоторые из этих прибылей должны быть связаны с энергетикой: общее количество буровых установок и спреды гидроразрыва продолжают расти вместе с (относительно) более высокими ценами на нефть.

Что еще? Хмммм. Что ж, несмотря на их восторженную кампанию «К черту иски», дневные трейдеры, купившиеся в прошлом году на безумие Hertz , надеются получить выгоду от «исков» хедж-фондов, пытающихся убедить суд по делам о банкротстве в том, что акции Hertz находятся в выгодном положении. Деньги.Это будет сложно сделать, учитывая, что компания выбирает «расширенное» предложение от Centerbridge Parters , Warburg Pincus и Dundon Capital Partners , которое, как сообщается, имеет поддержку 85% держателей необеспеченных облигаций компании. (которые они обменяют на 48,2% реорганизованного капитала и права на участие в полностью поддерживаемом размещении акций на сумму 1,6 миллиарда долларов). Другими словами, компания и ее кредиторы явно полагают, что безопасность точки опоры находится примерно в середине пути к незащищенным ( Петиция Примечание: ваш следующий дерьмовый прокат автомобилей на основе частного капитала ).Anywho, где-то в несколько неожиданных альянсах, Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон сказал, что он очень надеется, что правительство сможет использовать гибкость после Брексита для покупки британской стали у Liberty Steel . Liberty является частью GFG Alliance , финансирование которой испарилось после краха Greensill Capital.

Это не был бы сумасшедший воскресный брифинг без упоминания по крайней мере одного крупного проигравшего: принудительная ликвидация Билл Хванг из Archegos Capital Management прокатилась по Уолл-стрит, поскольку банки пытались ликвидировать ценные бумаги удерживались против производных финансовых инструментов, которые они предоставили семейному офису. Credit Suisse Group ($ CS) и Nomura Holdings ($ NMR) ожидают значительных убытков от своих рисков, в то время как Goldman Sachs ($ GS), Morgan Stanley ($ MS) и Deutsche Bank ($ DB) кажется, что они сбежали в основном невредимыми. Изначально банки стремились координировать ликвидацию, но эти усилия были сорваны, поскольку Goldman и Morgan поспешили продать свои позиции, дав новый взгляд на насилие между кредиторами.

*****

Между тем сказать, что этот квартал был сумасшедшим, было бы преуменьшением.Не будем забывать, что кучка хулиганов штурмовала Капитолий, бывшему президенту был предъявлен импичмент, новый президент вступил в должность, два демократа выиграли выборы в Сенат в Джорджии (переключение контроля), COVID-19 резко увеличился, но затем увеличилось одобрение вакцины и ее распространение. , сделка по стимулированию экономики была заключена, опасения по поводу инфляции нарастали (удвоение доходности 10-летних казначейских облигаций), на рынок вышло рекордное количество SPAC, а незаменимые токены из ранее неизвестных превратились в вездесущие.

На фондовых рынках после Tesla Inc.($ TSLA) был добавлен к S&P 500 и Кэти Вуд ARK Innovation ETF ($ ARKK) разлетелась в клочья, накапливая акции Tesla (и, соответственно, Биткойн?), Акции компании закрылись в 1 квартале 2012 г. упали на 5,4% (и упали еще на 1,5% в первый торговый день второго квартала). С другой стороны, Биткойн взлетел, как и… эээ… GameStop Inc. ($ GME) . Если вы не слышали. К концу квартала он вырос на 907%. Это не опечатка. 907-ебут-проц. Биткойн для сравнения побледнел — всего на 104%.С другой стороны, золото стало абсолютно дымным — факт, отраженный в показателях PETITION -fave Hycroft Mining Holding Corporation ($ HYMC) .

Рынки ссуд и облигаций были горячими и тяжелыми, и формирование CLO происходит с рекордной скоростью. Рейтинговые агентства более заняты повышением рейтинга, чем понижением. Список проблемных кредитов сокращается. Высокая доходность — это что угодно, но только не в наши дни.

Здоровые рынки займов и облигаций имеют смысл, если рассматривать их в контексте более широких сделок слияний и поглощений и прямых инвестиций: в 2012 году оба они побили все рекорды.Слияния и поглощения в США достигли рекордного уровня в первом квартале, на долю которых пришлось 50% от 1,3 трлн долларов в глобальных сделках по слияниям и поглощениям. Самой крупной сделкой стало ранее обсуждавшееся слияние между General Electric Inc. ($ GE) по лизингу самолетов и AerCap Holdings N.V. ($ AER) . В годовом исчислении сделки PE выросли на 57%, достигнув $ 249 млрд, что вдвое больше, чем в первом квартале 2020 года.

С CMBS дела обстоят тоже хорошо. Согласно Trepp , уровень просрочек CMBS снова снизился в марте после существенного падения в феврале, что стало девятым месяцем снижения подряд с худшего периода цикла в мае / июне 20 года.Несмотря на общее снижение, процентная ставка на жилье остается стабильно высокой, и в марте наблюдался некоторый рост просрочек по некоторым типам собственности, например, многосемейной и офисной. Розничная торговля находится в упадке.

В совокупности все это, кажется, способствует «яркой стороне» вещей, которые для профессионалов в области реструктуризации не могут быть переведены в самый загруженный 2021 год. Говоря о ярких сторонах, вот случайный факт для вас: Убийцы ‘«Мистер . Brightside »пять лет входит в сотню лучших в Великобритании, что является новым рекордом.Это 260 недель подряд. Каждую неделю он транслируется 1,2 мм раза.

*****

Что касается банкротства, то это был относительно медленный квартал. Самая большая драма произошла из-за беспрецедентного шторма в Техасе, который привел к ряду заявок по главе 11, например, Brazos Electric Power Cooperative Inc. , Griddy Energy LLC , Entrust Energy Inc. и Just Energy Group Inc. , чтобы назвать несколько, с большей вероятностью последуют.

Энергия, как обычно, взимала плату за банкротство. Seadrill Ltd. , Castex Energy 2005 Holdco LLC , Sundance Energy Inc. , Highpoint Resources Corporation и Nine Point Energy Holdings Inc.

Точно так же розничная торговля переживала период банкротства. Loves Furniture Inc. , Tea Olive I LLC (d / b / a Stock + Field) , Christopher & Banks Corporation , L’Occitane Inc. , Paper Source Inc. и Belk Inc . добавили свои имена в длинный список розничных торговцев и должников.

Лучшая часть? Работа была довольно разрозненной. Как обычно, Kirkland & Ellis LLP и Latham & Watkins LLP имели свою долю более крупных дел. За исключением набега на израильский рынок облигаций, Weil Gotshal & Manges LLP была тихой. Foley & Lardner LLP и Pachulski Stang Ziehl & Jones LLP подали по несколько исков каждая.

Что касается консультативных услуг, то, как обычно, спасибо Киркленду, Alvarez & Marsal LLC имела свою долю дел. У AlixPartners был напряженный марш, поскольку он постепенно набирает обороты в энергетическом пространстве. А небольшой магазин, Ryniker Associates , взял на себя несколько ключевых заказов в январе ( Ferrellgas Partners LP и L’Occitane). Moelis & Company также выдался загруженным в январе.

Со своей стороны, мы вытеснили — если мы так говорим сами — гораздо больше контента, который не может быть никому.

Наши самые просматриваемые брифинги были: « 🔥 Будет ли Clubhouse владеть вашим ухом? 🔥 » и « 💰AMC💰 .”

Что мы упустили? Напишите нам: [email protected].

частная жалоба на определение суда

В гражданском деле суд, помимо решения, может вынести определение. Это решение человек, который с ним не согласен, имеет возможность оспорить. Это право закреплено в УПК.

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу: ГПК РФ

Образец заявления оформлен в соответствии с установленным законодательством.В 331-й статье Кодекса предусмотрены случаи, когда заинтересованное лицо может оспорить принятое решение. Первый параграф этого правила гласит, что жалоба может быть подана, если это прямо зафиксировано законом или если вынесенное постановление исключает дальнейшее рассмотрение дела. Все остальные решения можно обжаловать вместе с решением. Например, согласно УПК, частная жалоба не подается на отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, включении материалов в доказательства по делу, их расследовании и т. Д.Обжалование этих действий подается в апелляционном порядке вместе с решением.

Кому следует подавать заявку?

В соответствии с положениями статьи 331 ГПК частная жалоба на определение гражданского суда направлена по адресу:

В апелляционную инстанцию. В этом органе можно обжаловать решения Верховного Совета областей и областей, автономных, в том числе республик, городов федерального значения.
В апелляционную коллегию Верховного суда по актам Верховного суда.
В Вооруженных Силах областей и краев (в том числе автономных), республик, городов федерального значения — по решениям региональных инстанций.
В РС, по данным КПК, частная жалоба направляется на определение мирового судьи.

Сроки подачи

ГПК частная жалоба на постановление суда должна быть отправлена не позднее 15 дней со дня оглашения приказа. Вы можете сами отправить заявку в офис или отправить по почте.В последнем случае это должно быть заказное письмо. Юристы рекомендуют дополнительно оформить извещение о доставке.

Правила рассмотрения

Они установлены статьей 333 ГПК. Частная жалоба, а также прилагаемые к ней материалы должны быть направлены всем сторонам спора. В связи с этим заявитель должен предоставить документы в количестве, соответствующем количеству участников, плюс один для инстанции, рассматривающей дело. Законодательством предусмотрен определенный срок, в течение которого стороны вправе подавать возражения.

Какие решения можно обжаловать?

Согласно CCP, частная жалоба направляется в следующие органы:

Признание организаций, которые подали отдельные претензии, третьими сторонами или в случае отказа сделать это.
Возвращает информацию об аудио / видео.
Замена правопреемника или отказ в этом.
Распоряжение доказательствами, имеющимися по делу.
Распределение расходов на производство по делу.
Отказ в приеме заявки.
Обеспечение иска.
Отказ в восстановлении срока, пропущенного по уважительным причинам.
Отказ от принятия дополнительного решения.
Верните заявку.
Приостановление производства, его прекращение, оставление претензий без рассмотрения.
Разъяснение содержания решения.
Индексация ранее начисленных сумм.
Внесение поправок в разрешение.
Немедленная реализация решения.
Запрет на оплату эмитентом.
Предоставление дубликата.
Отказаться в уменьшении суммы штрафа.
Приостановка, прекращение производства ИЖ.
Отказ в удовлетворении ходатайства об отмене приказа оставить иск без движения.
Переверните раствор.

Также можно обжаловать акты, принятые по вопросам, предусмотренным статьей 298. Также в порядке, установленном нормой 331-го УПК, подана частная жалоба на определение оставления кассационной / протестовой жалобы без движения.

Рассмотрение без уведомления

Законодательством установлено несколько случаев, когда частная жалоба рассматривается без уведомления сторон. Такое предположение распространяется на оспаривающие акты:

О приостановке производства.
Отказ от претензий без рассмотрения.
Выдать ИЛ за принудительное исполнение постановлений арбитражной инстанции или отказ в его выполнении.
Признание / непризнание действий иностранных инстанций.
Прекращение производства.
Признание и исполнение актов арбитражных органов (арбитража) или отказ в их исполнении.
Удовлетворение / неудовлетворенность требованием о пересмотре решения по установленным фактам.
Отмена решения арбитражных инстанций или отказ в его принятии.

Время пересмотра

Согласно ст. 327.2 Частная жалоба УПК рассматривается в районных, региональных, областных, флотских инстанциях и органах городов федерального значения не более 2 месяцев со дня ее принятия.Верховный суд вправе рассмотреть заявление в течение 3 месяцев. Рассмотрев обстоятельства, изложенные в жалобе, суд:

Оставляет оспариваемое решение без изменения и, соответственно, иск не удовлетворяет.
Отменяет акт полностью или частично, направляет дело на предметную проверку.

Особенности конструкции

Как установлено в CCP, частная жалоба включает в себя требуемые для себя детали. В заявлении, прежде всего, указывается наименование органа, в который оно отправлено.После этого предоставляется информация об авторе жалобы. В нем должно быть указано и место жительства (наименование и адрес местонахождения — для юридических лиц), контактный телефон. Номер электронной почты указывать не обязательно. После этого указывается название документа — «Частная жалоба». В тексте должна быть указана дата решения, вопрос, который был им решен. Далее указываются положения акта, с которыми заявитель не согласен, и приводятся аргументы в поддержку позиции.Юристы также рекомендуют сослаться на конкретные нормы права, которые, по мнению автора, были нарушены в ходе разбирательства и вынесения постановления, использовались не по назначению или не применялись вовсе. После изложения сути заявки указываются статьи, которыми руководствовалась тематика при ее написании (статьи 331-333 УПК). Далее идет заявитель. В нем, по сути, прописано требование — отменить (полностью или в отдельной части) оспариваемый акт, направить дело на доработку.После этого следует перечислить заявки, поставить подпись и дату регистрации.

Дополнительно

В целом подача жалобы не представляет особых трудностей, особенно для тех, кто имеет некоторый опыт в судебных делах. Могут возникнуть трудности при указании правовых положений, которые были нарушены, неправильно использованы или вообще не применялись. Следует сказать, что все претензии должны быть обоснованы и подтверждены достоверной информацией и документами. Заявитель несет ответственность за предоставление ложной информации.Специалисты рекомендуют перед подачей жалобы в суд проконсультироваться с юристами. Компетентные лица проверит правила приложения, правильность инструкции. Кроме того, юристы объяснят, как правильно вести себя в суде в процессе защиты своей позиции. Если дело сложное, лучше доверить его поведение профессионалу. Как указано выше, количество копий заявки и заявок должно соответствовать количеству участников. Суд самостоятельно отправит материалы сторонам.

10082_EUn_GMCQ Зима 2015_NL_V6.indd

% PDF-1.3 % 1 0 объект >] / Pages 3 0 R / Type / Catalog / ViewerPreferences >>> эндобдж 2 0 obj > поток 2015-04-14T15: 26: 54 + 01: 002015-04-14T15: 27: 15 + 01: 002015-04-14T15: 27: 15 + 01: 00Adobe InDesign CC 2014 (Macintosh) uuid: b03a69d3-ee87-0247 -8ee2-d3df9af2d60fxmp.did: CCE065233C206811822AFEE6638382D6xmp.id: 31570c5d-d247-4ec6-bd99-32982f64225dproof: pdf1xmp.iid: a31573b9-31ec-4b2ec-4b2b4ec-4b2ec-4b2ec-4b2ec-4b2ec-4b2ec-4b2сделал: CCE065233C206811822AFEE6638382D6по умолчанию

преобразовано из application / x-indesign в application / pdfAdobe InDesign CC 2014 (Macintosh) / 2015-04-14T15: 26: 54 + 01: 00

application / pdf
10082_EUn_GMCQ Winter 2015_NL_V6.indd
Библиотека Adobe PDF 11.0FalsePDF / X-3: 2002PDF / X-3: 2002PDF / X-3: 2002 конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 55 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject >>> / TrimBox [0.0 0,0 595,276 841,89] / Тип / Страница >> эндобдж 56 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / TrimBox [0.0 0.0 595.276 841.89] / Type / Page >> эндобдж 57 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject >>> / TrimBox [0.0 0.0 595.276 841.89] / Type / Page >> эндобдж 58 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / TrimBox [0.0 0.0 595.276 841.89] / Type / Page >> эндобдж 59 0 объект > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject >>> / TrimBox [0.0 0,0 595,276 841,89] / Тип / Страница >> эндобдж 60 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / TrimBox [0.0 0.0 595.276 841.89] / Type / Page >> эндобдж 61 0 объект > / XObject >>> / TrimBox [0.0 0.0 595.276 841.89] / Тип / Страница >> эндобдж 62 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / TrimBox [0.0 0.0 595.276 841.89] / Type / Page >> эндобдж 87 0 объект > поток HtS ێ 0} Wc4QV + ʪl BMuq @ sǓzCnaN`1’g9M9 & = h, (ad 2o (GkR (
www.anylaw.com
Вот как получить более подробные и релевантные результаты поиска:
ДЛЯ ЭТИХ РЕЗУЛЬТАТОВ … ИСПОЛЬЗУЙТЕ СИНТАКСИС … НАПРИМЕР…
Должны присутствовать оба условия и товарный знак и нарушение
Должен присутствовать любой термин или товарный знак или нарушение
не исключать термин нарушение
Приложенная цитата (точное совпадение) «» «нарушение прав на товарный знак»
Однонаправленный поиск, слева направо: при вооруженном ограблении с 5 пистолетом, «пистолет» встречается справа от «вооруженного ограбления» .» w / # вооруженное ограбление с 5 пистолетами
Двунаправленный поиск: при вооруженном ограблении рядом: 5 пистолет,» пистолет «встречается либо справа, либо слева от» вооруженного ограбления «. рядом с: x вооруженное ограбление рядом: 5 пистолетов
Группировка поисковых запросов () (велосипед или самокат) с 3 (травма или несчастный случай)
Расширить корневое слово на любое количество букв ! liab! Дает ответственность или ответственность
Описание курсов — ArtCenter College of Design
Междисциплинарное исследование периода 1958-1972 годов — революционного поворотного момента в американской культуре 20-го века и того, как он заложил основу для многих текущих и будущих проблем 21-го века, включая СМИ и технологии, экологию и устойчивость, а также проектируя будущее.Этот курс о серии событий во времени и пространстве середины двадцатого века, в которых ряд сил — политических, социальных, культурных, технологических, экологических, перцептивных, интеллектуальных, интеллектуальных и поколенческих — взаимодействуют, сталкиваются, перекрываются, сгорают, сливаются, и перелом. Кто-то может сказать, что 60-е годы на самом деле начинаются в 1956 году в Литл-Роке, штат Арканзас. Другие могут сказать, что это произошло с избранием Джона Ф. Кеннеди в 1960 году или, точнее, с его убийством в ноябре 1963 года. Точно так же его можно рассматривать как завершение выборов или отставки Ричарда М.Никсон 1974. Или, в конечном счете, с окончательным отъездом из Вьетнама в 1973 году. Для многих 1968 год стал развилкой дорог, местом, где временная шкала разделилась, годом, когда возможности для другого будущего были безвозвратно потеряны, и курсом будущего, в котором мы сейчас живем, было определено. Пролог и эпилог так же важны для понимания периода, как и жесткие линии числовой хронологии. Таким образом, это лучше всего можно увидеть и понять через серию прозрачных «карт» различных ландшафтов, наложенных одна на другую, и мировоззрений, которые сформировали и изменили их.В качестве семинара по стилю, включающему изобразительное и исполнительское искусство, литературу, телевидение, кино, моду, рекламу, дизайн, социальные и политические движения, науку и технологии, мы исследуем, проанализируем и сравним разнообразный культурный продукт 1960-х годов с критическое понимание творческой, политической и социальной динамики эпохи и ее актуальности для нашего времени и проблем. Сроки и междисциплинарные презентационные проекты. Цели / результаты обучения 1. Получение более глубоких знаний о культуре 60-х годов и ее применении в нашей нынешней культурной среде с пониманием более глубокого значения инновационного, экспериментального и революционного мышления, а также творческих концепций и процессов в этом контексте. и уметь применять его в будущей работе.2- Углубленное понимание сложной взаимосвязи между авангардным искусством, средствами коммуникации и дизайном в более широких социальных и политических рамках, а также способность анализировать, критиковать и подключаться к современным проблемам. 3- Способность задавать вопросы об этических проблемах и социальных последствиях в средствах массовой информации, искусстве, дизайне, технологиях и о том, как применить это к текущей и будущей практике. 4 — Повышенная визуальная и культурная грамотность и большее понимание ее важности для мировой социальной и политической среды и роли гражданского дизайнера в 21 веке.
Номер курса: HSOC-310
Пререквизиты: Необходимо сдать: HMN-100 / HWRI-102 Writing Studio, или HMN-101 / HWRI-101 Writing Studio Intensive, или сдать экзамен по письму
3d Cir. 18-2574 Документ | Файлы дела о равенстве
112983244 16.07.2018 Doc ГРАЖДАНСКИЙ ДЕЛО ЗАКРЕПЛЕННЫЙ. Уведомление подано апеллянтами католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилией Пол и Тони Линн Симмс-Буш в Окружной суд №2-18-cv-02075. (TMM) [Введен: 16.07.2018 14:37]
16.07.2018 ЗАПИСЬ имеется в Окружном суде CM / ECF. (TMM) [Введен: 16.07.2018 14:39]
112983257 16.07.2018 Doc Заверенная копия дубликата уведомления об апелляции, поданной в районный суд 13.07.2018, получена от секретаря районного суда. (TMM) [Введен: 16.07.2018 14:41]
112983666 16.07.2018 Doc ECF FILER: Ходатайство подано апеллянтами католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилией Пол и Тони Линн Симмс-Буш о судебном запрете.Сертификат обслуживания от 16.07.2018. Обслуживание осуществляется через ECF, электронная почта. [18-2574] (MLR) [Введено: 16.07.2018, 23:58]
112984675 17.07.2018 Doc ECF FILER: ПИСЬМО от поверенного Марка Л. Риенци, эсквайра. для заявителей католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш Письмо клерку. Сертификат обслуживания от 17.07.2018. Сервис сделан ECF. [18-2574] (MLR) [Введено: 17.07.2018 16:12]
18.07.2018 ПРИКАЗ ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕКСТА (секретарь) По указанию суда любой ответ на экстренное ходатайство заявителей о судебном запрете, ожидающем рассмотрения апелляции, должен быть подан не позднее 15:00 p.м., понедельник, 23 июля 2018 г. (HAG) [Введена: 18.07.2018 15:03]
112988459 23.07.2018 Doc ECF FILER: ЗАПИСЬ ЯВКИ от Джейн Лович Иштван от имени Апелляционного города Филадельфии; Комиссия по человеческим отношениям Филадельфии; Департамент социальных служб Филадельфии. [18-2574] (JLI) [Введено: 23.07.2018, 09:38]
11298859 23.07.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ВСТУПЛЕНИЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ от Элеоноры Н.Юинг от имени Апелляционного города Филадельфии; Комиссия по человеческим отношениям Филадельфии; Департамент социальных служб Филадельфии. [18-2574] (ENE) [Введено: 23.07.2018, 10:32]
112988787 23.07.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ЗАЯВКА ОТ Лори Виндхэм от имени заявителя (-ей) Шаронелл Фултон, Сесилии Пол, Тони Линн Симмс-Буш, католическая социальная служба. [18-2574] (LHW) [Вступил: 23.07.2018, 11:55]
112988795 23.07.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАЯВКА НА ЯВЛЕНИЕ от Николаса Ривза от имени истца (апеллянтов) Шаронелл Фултон, Сесилии Пол, Тони Линн Симмс-Буш, католическая социальная служба.[18-2574] (NRR) [Введено: 23.07.2018, 11:58]
112988800 23.07.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАПИСЬ ЯВКИ от Марка Риенци от имени истца (апеллянтов) Шаронелл Фултон, Сесилии Пол, Тони Линн Симмс-Буш, католическая социальная служба. [18-2574] (MLR) [Введено: 23.07.2018, 12:02]
112989063 23.07.2018 Doc ECF FILER: Ответ, поданный Апелляционным городом Филадельфии, Комиссией по человеческим связям Филадельфии и Департаментом социальных служб Филадельфии на чрезвычайное ходатайство о судебном запрете, ожидающее рассмотрения.Сертификат обслуживания от 23.07.2018. [18-2574] — [Отредактировано TMM 23.07.2018] (ENE) [Введено: 23.07.2018 14:50]
112989474 24.07.2018 Doc ECF FILER: Ответ апеллянтов католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш в поддержку предложения ФРС. R. App.P. 8 Подана апелляция на судебный запрет. Сертификат обслуживания от 24.07.2018. Обслуживание выполнено ECF [18-2574] — [Отредактировано 24.07.2018 TMM] (MLR) [Введено: 24.07.2018 08:09]
112989904 24.07.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАПИСЬ ОБ ЯВЛЕНИИ от Мэри Кэтрин Ропер от имени Центра поддержки вмешивающихся лиц для защиты детей, Филадельфия Фэмили Прайд.[18-2574] (MR) [Введен: 24.07.2018 12:39]
112989971 24.07.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАЯВЛЕНИЕ о явке от Стефани Барклай от имени истца (апеллянтов) Шаронелл Фултон, Сесилии Пол, Тони Линн Симмс-Буш, католическая социальная служба. [18-2574] (SHB) [Введен: 24.07.2018 13:11]
1129
24.07.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАПИСЬ ОБ ЯВЛЕНИИ от Молли Тэк-Хупер от имени Центра поддержки вмешивающихся лиц для защиты детей, Филадельфия Фэмили Прайд.[18-2574] (MMT) [Введен: 24.07.2018 13:42]
1129 24.07.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАПИСЬ ЯВКИ Лесли Купер от имени Центра поддержки вмешивающихся лиц для защиты детей, Филадельфия Фэмили Прайд. [18-2574] (LC) [Введено: 24.07.2018 18:56]
1129
25.07.2018 Doc ECF FILER: ПИСЬМО от поверенного Лори Х. Виндхэм, эсквайр. для заявителей католической социальной службы, Шаронелл Фултон, Сесилия Пол и Тони Линн Симмс-Буш Письмо секретарю относительно постановления окружного суда.Сертификат обслуживания от 25.07.2018. Сервис сделан ECF. [18-2574] (LHW) [Введен: 25.07.2018 12:54]
112993093 27.07.2018 Doc ORDER (CHAGARES, GREENAWAY JR. И FUENTES, окружные судьи) Экстренное ходатайство апеллянтов в Fed. R. App. P. 8 Судебный запрет. Апелляция отклонена, подана. Номер панели: CCO-096-E. Гринуэй младший, судья-автор. (TMM) [Введен: 27.07.2018, 8:16]
112993698 27.07.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ГРАЖДАНСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от имени Заявителей Католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш, подано.[18-2574] (LHW) [Введен: 27.07.2018 14:27]
112993705 27.07.2018 Doc ECF FILER: получено краткое изложение дела, поданного апеллянтами католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилией Пол и Тони Линн Симмс-Буш. [18-2574] (LHW) [Введен: 27.07.2018 14:29]
112993715 27.07.2018 Doc ECF FILER: Стенограмма заказа на покупку (часть 1), поданная апеллянтами католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилией Пол и Тони Линн Симмс-Буш, сообщая этому суду, что стенограммы уже находятся в досье в Окружном суде.[18-2574] (LHW) [Введен: 27.07.2018 14:31]
112993787 27.07.2018 Doc ECF FILER: AMENDED Получено краткое изложение дела, поданного апеллянтами католической социальной службы, Шаронелл Фултон, Сесилией Пол и Тони Линн Симмс-Буш. [18-2574] (LHW) [Введен: 27.07.2018 14:45]
112994027 27.07.2018 Doc ВЫПУЩЕНО КРАТКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ. Справка от имени подателей апелляции католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш должна быть сдана не позднее 09.05.2018.Приложение должно быть сдано не позднее 09.05.2018. (TMM) [Введен: 27.07.2018 16:31]
112994126 27.07.2018 Doc ECF FILER: Ходатайство, поданное апеллянтами католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилией Пол и Тони Линн Симмс-Буш, об ускорении брифинга и рассмотрения апелляции. Сертификат обслуживания от 27.07.2018. Сервис сделан ECF. [18-2574] (MLR) [Введено: 27.07.2018 17:30]
30.07.2018 ЗАКАЗ ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕКСТА (клерк): Любой ответ на ходатайство апеллянтов об ускорении подачи должен быть подан до 2:00 p.м. в среду, 1 августа 2018 г. Даже если податели апелляции не признают, что экспедиция необходима, их ответ должен либо соответствовать предложенному графику брифингов подателей апелляции, либо включать их собственное предложение. См. 3d Cir. L.A.R. 4.1. (RFH) [Введен: 30.07.2018 12:53]
112997461 01.08.2018 Doc ECF FILER: Ответ, поданный Апелляционным городом Филадельфии, Комиссией по человеческим связям Филадельфии и Департаментом социальных служб Филадельфии на ходатайство об ускоренной апелляции.Сертификат обслуживания от 01.08.2018. [18-2574] — [Отредактировано 02.08.2018 пользователем TMM] (ENE) [Введено: 01.08.2018 13:40]
112998391 02.08.2018 Doc ECF FILER: Подан ответ заявителей католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш в поддержку ходатайства об ускорении апелляции. Сертификат обслуживания от 02.08.2018. Обслуживание выполнено ECF [18-2574] — [Отредактировано 02.08.2018 TMM] (MLR) [Введено: 02.08.2018 10:31]
112999635 03.08.2018 Doc ЗАКАЗ (GREENAWAY JR., Окружные судьи) частично отклоняя и частично удовлетворяя ходатайства апеллянтов об ускорении инструктажа и вынесения решения. Краткое изложение заявителей должно быть подано не позднее 27 августа 2018 г .; Срок подачи апелляционного заявления до 27 сентября 2018 г .; Краткий ответ заявителей, если таковой имеется, должен быть подан не позднее 5 октября 2018 г. Номер панели: CCO-101-E. Гринуэй младший, судья-автор. (SLC) [Введен: 03.08.2018, 09:16]
113000380 03.08.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ВЪЯВЛЕНИЕ от Екатерины В.Вигглсворт от имени Центра поддержки вмешивающихся лиц для защиты детей, Филадельфийская семейная гордость. [18-2574] (CVW) [Введен: 03.08.2018 15:20]
113000457 03.08.2018 Doc ECF FILER: Уведомление об ориентировочном постановлении окружного суда в соответствии с Федеральной резервной системой. R. Civ. P. 62.1, поданная Центром поддержки лиц, подавших апелляцию, для защиты детей и семейного прайда Филадельфии, оформлена как ходатайство об ограниченном предварительном заключении. Сертификат обслуживания от 03.08.2018.Сервис сделан ECF. [18-2574] — [Отредактировано 06.08.2018 пользователем PDB] (CVW) [Введено: 03.08.2018 15:56]
113001180 06.08.2018 Doc ПРИКАЗ (клерк) В уведомлении содержится просьба к суду предоставить ограниченное заключение, чтобы окружной суд мог рассмотреть ходатайство предложенных посредников о вмешательстве. Уведомление будет отправлено в комиссию по ходатайству как ходатайство о ограниченном предварительном заключении. Учитывая ускоренный график брифингов по этой апелляции, любой ответ на ходатайство должен быть подан в течение трех дней с момента этого приказа.Предлагаемые посредники должны подать в течение трех дней исправленную версию своего ходатайства, содержащую копию ориентировочного постановления районного суда, на которое сделана ссылка, но не прилагается в качестве доказательства. См. 3d Cir. L.A.R. 113,6. Если Суд не распорядится об ином, заключение под стражу не повлияет на ускоренный график брифингов, ранее установленный Судом. См. Fed. R. App. П. 12.1 (b) (отмечая, что Суд «сохраняет юрисдикцию, если он явно не отклоняет апелляцию»). Если предоставляется ограниченное содержание под стражей и окружной суд удовлетворяет ходатайство о вмешательстве, предложенные посредники должны уведомить секретаря в течение пяти дней с момента постановления окружного суда.В их уведомлении должно быть указано, будут ли они участвовать в этой апелляции, и если да, то какую партию они поддержат. Несвоевременная подача этого уведомления будет считаться уведомлением об отказе от участия, и предполагаемым участникам не будет разрешено подать краткую информацию. (PDB) [Введен: 06.08.2018 12:18]
113001259 06.08.2018 Doc ECF FILER: CORRECTED Уведомление об ориентировочном постановлении окружного суда в соответствии с Федеральной резервной системой. R. Civ. P. 62.1, поданная лицом, подавшим апелляцию, Филадельфийским центром семейной гордости и поддержки для детей-защитников, представляет собой ходатайство об ограниченном предварительном заключении.Сертификат обслуживания от 06.08.2018. Сервис сделан ECF. [18-2574] — [Отредактировано 08.08.2018 пользователем PDB] (CVW) [Введено: 06.08.2018 13:24]
113003896 08.08.2018 Doc ECF FILER: Ответ, поданный апеллянтами католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилией Пол и Тони Линн Симмс-Буш на Motion, приказ клерка. Сертификат обслуживания от 08.08.2018. [18-2574] (MLR) [Введен: 08.08.2018 12:13]
113006585 10.08.2018 Doc ПРИКАЗ (РЕСТРЕПО и БИБАС, окружные судьи) Уведомление об ориентировочном постановлении районного суда, оформленное как ходатайство об ограниченном возвращении под стражу в соответствии с Федеральным правилом апелляционной процедуры 12.1 (b) и Ответ. Мы истолковываем исправленное извещение Предлагаемым вмешивающимся лицом об ориентировочном постановлении как ходатайство об ограниченном предварительном заключении и удовлетворяем это ходатайство. Учитывая ускоренный график брифингов по этой апелляции, это ограниченное заключение не повлияет на ускоренный график брифингов, ранее установленный этим Судом. См. Fed. R. App.P. 12.1 (b) (отмечая, что апелляционный суд «сохраняет юрисдикцию, если он явно не отклонил апелляцию»). Основываясь на ориентировочном постановлении окружного суда, мы уверены, что он оперативно рассмотрит ходатайство Предлагаемых посредников о вмешательстве.Если окружной суд удовлетворяет ходатайство о вмешательстве, Предлагаемые посредники должны уведомить секретаря этого суда в течение пяти (5) дней с момента постановления окружного суда. В уведомлении должно быть указано, будут ли они участвовать в этой апелляции, и если да, то какую партию они поддержат. Несвоевременная подача этого уведомления будет считаться уведомлением об отказе от участия, и Предлагаемым участникам не будет разрешено подать краткую информацию. Любая записка должна быть сдана в тот же день, что и сторона, которую поддерживает Предлагаемые интервенты.Суд не одобряет повторные брифинги, поэтому предлагаемым участникам и сторонам, которых они поддерживают, рекомендуется консультироваться друг с другом по поводу содержания своих сводок и присоединяться или принимать части сводок друг друга путем ссылки. См. Fed. R. App.P. 28 (i), подано. Номер панели: BCO-104. Бибас, судья-автор. (CLW) [Введен: 10.08.2018 17:15]
16.08.2018 ECF FILER: ПИСЬМО от поверенного Кэтрин В. Вигглсворт, эсквайр. для предлагаемых посредников-апеллянтов Филадельфийский Центр семейной гордости и поддержки детей-адвокатов Уведомление секретарю суда окружного суда о разрешении ходатайства о вмешательстве и о намерении вмешивающихся лиц участвовать в апелляции в качестве подателей апелляции.Сертификат обслуживания от 16.08.2018. Сервис сделан ECF. [18-2574] [Документ удален, исправленное письмо подано] — [Отредактировано 17.08.2018, автор: KR] (MMT) [Введен: 16.08.2018 17:39]
113011261 16.08.2018 Doc ECF FILER: ИСПРАВЛЕННОЕ ПИСЬМО от поверенного Кэтрин В. Вигглсворт, эсквайр. для предлагаемых посредников-апеллянтов Филадельфийский Центр семейной гордости и поддержки детей-защитников Уведомление секретарю суда окружного суда о разрешении ходатайства о вмешательстве и о намерении вмешивающихся лиц участвовать в апелляции в качестве подающих апелляцию — с приложением доказательства.Сертификат обслуживания от 16.08.2018. Сервис сделан ECF. [18-2574] — [Отредактировано 17.08.2018 пользователем KR] (MMT) [Введено: 16.08.2018 19:43
113019061 27.08.2018 Doc ECF FILER: ЭЛЕКТРОННЫЙ КРАТКИЙ ОБЗОР с приложением Тома I Приложения от имени Заявителей Католической Социальной Службы, Шаронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш, подано. Сертификат обслуживания от 27.08.2018 от ECF. — [Отредактировано 30.08.2018, EAF — Тома II и III запрошены на повторное оформление; будет удален при получении] [18-2574] (MLR) [Введено: 27.08.2018 18:12]
Заблокировано 27.08.2018 Doc ECF FILER: ЗАПЕЧАТАННОЕ ЭЛЕКТРОННОЕ СОЕДИНЕНИЕ, ПРИЛОЖЕНИЕ, ТОМ IV, подано от имени подателей апеллянтов католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш.Сертификат обслуживания от 27.08.2018 от ECF. — [Отредактировано 30.08.2018, EAF — Текст отредактирован для указания объема; Приложенное ходатайство запрашивается для повторной подачи] [18-2574] (MLR) [Введено: 27.08.2018 18:17]
113019268 28.08.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАПИСЬ ОБ ЯВЛЕНИИ от Молли Тэк-Хупер от имени Центра поддержки вмешивающихся лиц для защиты детей, Филадельфия Фэмили Прайд. [18-2574] (MMT) [Введен: 28.08.2018, 09:15]
29.08.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Заявителей Католической Социальной Службы, Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш — краткая информация с прилагаемым томом I приложения.Копий: 7. (RM) [Введено: 29.08.2018 13:33]
29.08.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от заявителей католической социальной службы Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш — совместное приложение. Экземпляры: 4. Тома: 4 (Том I прилагается к Краткому описанию; Том IV — ЗАПОЛНЕН ЗА ПЕЧАТЬ). (EAF) [Введен: 30.08.2018 14:33]
113022424 30.08.2018 Doc О НЕСООТВЕТСТВИИ СООБЩЕНИЮ Приказ, выданный заявителям католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш в отношении краткого описания и приложения, поданных 27.08.2018.Пожалуйста, откройте приложение, чтобы увидеть полный текст Заказа. Срок выполнения до 04.09.2018. Настоящим Приказом не изменяются сроки подачи следующего брифа. (EAF) [Введен: 30.08.2018, 11:50]
113023110 31.08.2018 Doc ECF FILER: Ходатайство, поданное апеллянтами католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилией Пол и Тони Линн Симмс-Буш, о запечатывании запечатанного совместного тома Приложения 4. Свидетельство о вручении от 31.08.2018. Сервис сделан ECF.- [Отредактировано 27.09.2018, EAF — ОТПРАВИТЬ НА ПАНЕЛЬ ДОПОЛНЕНИЙ] [18-2574] (MLR) [Введено: 31.08.2018, 09:42]
113023131 31.08.2018 Doc ECF FILER: ЭЛЕКТРОННОЕ СОВМЕСТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ, ТОМ II, подано от имени заявителей католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш. Сертификат обслуживания от 31.08.2018 от ECF. — [Отредактировано 31.08.2018, EAF — Текст отредактирован для указания объема] [18-2574] (MLR) [Введено: 31.08.2018, 09:52]
113023134 31.08.2018 Doc ECF FILER: ЭЛЕКТРОННОЕ СОВМЕСТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ, ТОМ III, подано от имени заявителей католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш.Сертификат обслуживания от 31.08.2018 от ECF. — [Отредактировано 31.08.2018, EAF — Текст отредактирован для указания объема] [18-2574] (MLR) [Введено: 31.08.2018, 09:57]
31.08.2018 СООТВЕТСТВИЕ СОБЛЮДЕНИЮ. Ходатайство о опечатывании и повторной подаче томов II и III Приложения получено от заявителей католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш; в ожидании появления формы. (EAF) [Введен: 31.08.2018, 10:41]
113023505 31.08.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАЯВКА НА ЯВЛЕНИЕ от Андреа Пиччиотти-Байер от имени Amicus Curiae для бывших приемных детей и приемных родителей и Фонда католической ассоциации.[18-2574] (AMP) [Введен: 31.08.2018 12:24]
113024097 04.09.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАЯВКА НА ЯВЛЕНИЕ от Николаса М. Центреллы от имени истца (апеллянтов) Шаронелл Фултон, Сесилии Пол, Тони Линн Симмс-Буш, католическая социальная служба. [18-2574] (NMC) [Введено: 04.09.2018, 08:16]
113024122 04.09.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF от имени бывших приемных детей и приемных родителей и Фонда католической ассоциации в поддержку заявителя / истца.Сертификат обслуживания от 04.09.2018 от ECF. F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА. [18-2574] (AMP) [Введено: 04.09.2018, 08:42]
113024346 04.09.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАПИСЬ НА ЯВЛЕНИЕ от Дэвида Дж. Хакера от имени Amicus Curiae в штатах Техас, Алабама, Арканзас, Луизиана, Миссури, Небраска, Оклахома и Содружество Кентукки, губернатором Мэтью Г. Бевином и через него. [18-2574] (DJH) [Входит: 04.09.2018, 10:51]
113024618 04.09.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ВЪЯВЛЕНИЕ от Рори Т.Грей от имени Альянса Amicus Curiae в защиту свободы. [18-2574] (RTG) [Введен: 04.09.2018 13:45]
113024634 04.09.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАПИСЬ ЯВЛЯЕТСЯ Дэвида А. Кортмана от имени Альянса Amicus Curiae в защиту свободы. [18-2574] (DAC) [Введен: 09.04.2018 13:47]
113024642 04.09.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ВСТУПЛЕНИЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ от Джона М. Шарпа от имени Альянса Amicus Curiae в защиту свободы.[18-2574] (JMS) [Введено: 04.09.2018 13:49]
113024645 04.09.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ВСТУПЛЕНИЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ от Кристен К. Ваггонер от имени Альянса Amicus Curiae в защиту свободы. [18-2574] (KKW) [Введен: 09.04.2018 13:52]
113024653 04.09.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ Джона Дж. Бёрша от имени Альянса Amicus Curiae в защиту свободы.[18-2574] (JJB) [Входит: 09.04.2018 13:54]
113024808 04.09.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ВСТУПЛЕНИЕ ЯВЛЕНИЯ Уильяма Дж. Хауна от имени Еврейской коалиции за религиозную свободу Amicus Curiae. [18-2574] (WH) [Введен: 09.04.2018 14:59]
113024829 04.09.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАПИСЬ ЯВЛЕНИЯ от Рори Т. Грея от имени Альянса Amicus Curiae в защиту свободы, Комиссии по этике и религиозной свободе Южного баптистского конвента, Совета по семейным исследованиям и Focus on the Family.[18-2574] (RTG) [Введен: 04.09.2018 15:04]
113024847 04.09.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАПИСЬ ЯВЛЯЕТСЯ Дэвида А. Кортмана от имени Альянса Amicus Curiae в защиту свободы, Комиссии по этике и религиозной свободе Южной баптистской конвенции, Совета по семейным исследованиям и Focus on the Family. [18-2574] (DAC) [Введен: 09.04.2018 15:07 PM]
113024854 04.09.2018 Doc ECF FILER: ВЪЯВЛЕНИЕ ОТ Джона М.Шарп от имени Альянса в защиту свободы Amicus Curiae, Комиссии по этике и религиозной свободе Южной баптистской конвенции, Совета по семейным исследованиям и Focus on the Family. [18-2574] (JMS) [Введено: 09.04.2018 15:09]
113024864 04.09.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАПИСЬ ЯВЛЯЕТСЯ Кристен К. Ваггонер от имени Альянса Amicus Curiae в защиту свободы, Комиссии по этике и религиозной свободе Южной баптистской конвенции, Совета по семейным исследованиям и «Фокус на семье».[18-2574] (KKW) [Введено: 09.04.2018 15:11]
113024869 04.09.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАЯВЛЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ Джона Дж. Берша от имени Альянса Amicus Curiae в защиту свободы, Комиссии по этике и религиозной свободе Южного баптистского конвента, Совета по семейным исследованиям и Focus on the Family. [18-2574] (JJB) [Введен: 09.04.2018 15:13]
113024887 04.09.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF от имени Еврейской коалиции за религиозную свободу в поддержку истца / истца, подано.Сертификат обслуживания от 04.09.2018 от ECF. F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА. [18-2574] (WH) [Введено: 09.04.2018 15:21]
113024900 04.09.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF от имени Alliance Defending Freedom, Комиссии по этике и религиозной свободе Южной баптистской конвенции, Совета по семейным исследованиям и Focus on the Family в поддержку заявителя / истца. Сертификат обслуживания от 04.09.2018 от ECF.F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА. [18-2574] (RTG) [Введен: 04.09.2018 15:29]
113024971 04.09.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF от имени Amicus Appellants Commonwealth of Kentucky, штат Алабама, штат Арканзас, штат Луизиана, штат Миссури, штат Небраска, штат Оклахома и штат Техас в поддержку заявителя / заявителя, подано. Сертификат обслуживания от 04.09.2018 от ECF. F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА.[18-2574] (DJH) [Входит: 04.09.2018, 15:49]
113025171 04.09.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ЗАЯВКА НА ЯВЛЕНИЕ от Майлза Э. Коулмана от имени Amicus Curiae 43 сенаторов и представителей Соединенных Штатов. [18-2574] (MC) [Введен: 09.04.2018 17:35]
113025174 04.09.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF подано от имени 43 сенаторов и представителей США в качестве amici curiae в поддержку заявителя / истца.Сертификат обслуживания от 04.09.2018 от ECF. F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА. [18-2574] (MC) [Введен: 09.04.2018 17:41]
05.09.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Фонда предлагаемой католической ассоциации сторонников-апеллянтов и бывших приемных детей и приемных родителей — Amicus Brief. Копий: 7. (KEL) [Введено: 05.09.2018, 10:29]
05.09.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Amicus Appellants Роберт Адерхольт, Джим Бэнкс, Лу Барлетта, Дайан Блэк, Джон Бузман, Кевин Брэди, Том Коттон, Кевин Крамер, Тед Круз, Стив Дейнс, Джефф Дункан, Нил П.Данн, Майк Энци, Мэтт Гаец, Гленн Гротман, Энди Харрис, Джоди Б. Хайс, Рэнди Халтгрен, Джеймс М. Инхоф, Уолтер Б. Джонс, Майк Келли, Стив Кинг, Дуг Лэмборн, Джеймс Ланкфорд, Билли Лонг, Барри Лоудермилк, Том Марино, Марк Медоуз, Ральф Норман, Пит Олсон, Джон Рэтклифф, Джеймс Э. Риш, Дана Рорабахер, Тодд Рокита, Кит Ротфус, Стив Рассел, Стив Скализ, Тим Скотт, Кристофер Смит, Рэнди К. Вебер и Роджер Уильямс — Amicus Краткий. Копий: 7. Получено: 10. (KEL) [Введено: 05.09.2018, 10:40]
113025710 05.09.2018 Doc НЕСООТВЕТСТВИЕ Приказ Еврейской коалиции за религиозную свободу Amicus Appellant в отношении записки, поданной 09/04/2018.Пожалуйста, откройте приложение, чтобы увидеть полный текст Заказа. Срок выполнения до 10.09.2018. Настоящим Приказом не изменяются сроки подачи следующего брифа. (MS) [Введено: 05.09.2018, 11:49]
113025772 05.09.2018 Doc ECF FILER: ЭЛЕКТРОННОЕ ДОПОЛНЕНИЕ к Краткой информации от имени Еврейской коалиции за религиозную свободу Amicus Appellant, содержащее свидетельство о членстве в адвокатуре. Сертификат обслуживания от 05.09.2018 от ECF. [18-2574] — [Отредактировано 05.09.2018 пользователем MS] (WH) [Введено: 05.09.2018 12:47]
113025850 05.09.2018 Doc Распоряжение о несоблюдении требований, выданное Фонду католической ассоциации Amicus Appellants и бывшим приемным детям и приемным родителям в отношении дела amicus, поданного 09/04/2018.Пожалуйста, откройте приложение, чтобы увидеть полный текст Заказа. Срок выполнения до 10.09.2018. Настоящим Приказом не изменяются сроки подачи следующего брифа. (MS) [Введен: 05.09.2018 13:26]
05.09.2018 СООТВЕТСТВИЕ СОБЛЮДЕНИЮ. Приложение к брифингу с подтверждением членства в адвокатуре, полученным от Еврейской коалиции за религиозную свободу Amicus Appellant. (MS) [Введен: 05.09.2018 13:32]
113025860 05.09.2018 Doc УВЕДОМЛЕНИЕ о заказе от U.С. Верховный суд от 30.08.2018. Ходатайство о судебном запрете, поданное судье Алито и им переданное в Суд, отклонено. Судья Томас, судья Алито и судья Горсуч удовлетворили бы ходатайство. Приложение 18А118. (CND) [Введен: 05.09.2018 13:39]
113026122 05.09.2018 Doc ECF FILER: ЗАЯВКА НА ЯВЛЕНИЕ от Майкла Пфауца от имени апелляционного города Филадельфии; Комиссия по человеческим отношениям Филадельфии; Департамент социальных служб Филадельфии.[18-2574] (MWP) [Введено: 05.09.2018, 15:38]
06.09.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Еврейской коалиции за религиозную свободу Amicus Appellant — Amicus Brief. Копий: 7. (KEL) [Введено: 06.09.2018 12:52]
113027202 06.09.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАПИСЬ ОБ ЯВЛЕНИИ от Фреда Т. Магазинера от имени Центра поддержки вмешивающихся лиц для защиты детей, Филадельфия Фэмили Прайд. [18-2574] (FTM) [Введен: 06.09.2018 15:02 PM]
113027481 06.09.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАПИСЬ ЯВКИ Лесли Купер от имени Центра поддержки вмешивающихся лиц для защиты детей, Филадельфия Фэмили Прайд.[18-2574] (LC) [Введен: 06.09.2018 16:44]
07.09.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Amicus Appellants Commonwealth, штат Кентукки, штат Алабама, штат Арканзас, штат Луизиана, штат Миссури, штат Небраска, штат Оклахома и штат Техас — Amicus Brief. Копий: 7. (KEL) [Введено: 07.09.2018, 11:42]
07.09.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Комиссии Amicus Appellants Alliance по защите свободы, этики и религиозной свободы Южной баптистской конвенции, Совета по семейным исследованиям и Focus on the Family — Amicus Brief.Копий: 7. (KEL) [Введено: 07.09.2018 16:10]
113031805 12.09.2018 Doc ECF FILER: ЭЛЕКТРОННОЕ ДОПОЛНЕНИЕ к Краткой информации от имени Фонда католической ассоциации Amicus Appellants и бывших приемных детей и приемных родителей, содержащее свидетельство о членстве в адвокатуре. Сертификат обслуживания от 12.09.2018 от ECF. [18-2574] (AMP) [Введено: 09.12.2018 13:29]
12.09.2018 СООТВЕТСТВИЕ СОБЛЮДЕНИЮ.Приложение к брифу Amicus со свидетельством о членстве в адвокатуре, полученным от Фонда католической ассоциации Amicus Appellants и бывших приемных детей и приемных родителей. (MS) [Введен: 12.09.2018 13:35]
113041472 24.09.2018 Doc Записано на вторник, 06.11.2018. Клерк по календарю: TLG. (TLG) [Введено: 24.09.2018, 09:33]
113046419 27.09.2018 Doc ПРИКАЗ (клерк), относящийся к комиссии по существу, подано Совместное ходатайство о закрытии стыка, Том IV, подано.[Полный текст приказа см. В приложении] (EAF) [Введено: 27.09.2018, 19:46]
113046443 27.09.2018 Doc ECF FILER: ЭЛЕКТРОННЫЙ КРАТКИЙ ОБЗОР от имени Апелляционного города Филадельфии, Комиссии по человеческим связям Филадельфии и Департамента социальных служб Филадельфии. Сертификат обслуживания от 27.09.2018 от ECF. [18-2574] (JLI) [Введен: 27.09.2018, 23:15]
113046446 27.09.2018 Doc ECF FILER: ЭЛЕКТРОННАЯ КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ от имени Предлагаемых посредников-апеллянтов Филадельфийского центра семейной гордости и поддержки детей-защитников в поддержку апеллянта / ответчика, подана.Сертификат обслуживания от 27.09.2018 от ECF. [18-2574] (CVW) [Введен: 27.09.2018, 23:18]
28.09.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Предполагаемого посредника-апеллянта Филадельфийского центра семейной гордости и поддержки для детей-адвокатов — Amicus Brief. Копий: 10. (SJB) [Введено: 28.09.2018 09:48]
113047153 28.09.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ПОДТВЕРЖДЕНИЕ АРГУМЕНТА, поданное прокурором Джейн Л.Иштван, эсквайр для города апелляций Филадельфии, Комиссии по человеческим связям Филадельфии и Департамента социальных служб Филадельфии. Сертификат обслуживания от 28.09.2018. Сервис сделан ECF. [18-2574] (JLI) [Введен: 28.09.2018 14:01]
113048139 01.10.2018 Doc ECF FILER: ПОДТВЕРЖДЕНИЕ АРГУМЕНТА, поданное прокурором Кэтрин В. Вигглсворт, эсквайр. для подателя апелляции в Филадельфийском Центре семейной гордости и поддержки для детей-защитников.Сертификат обслуживания от 01.10.2018. Сервис сделан ECF. [18-2574] (CVW) [Введен: 01.10.2018, 11:27]
113048438 01.10.2018 Doc ECF FILER: ПОДТВЕРЖДЕНИЕ АРГУМЕНТА, поданное прокурором Лори Х. Виндхэм, эсквайром. для заявителей католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилия Пол и Тони Линн Симмс-Буш. Сертификат обслуживания от 01.10.2018. Сервис сделан ECF. [18-2574] (LHW) [Введен: 01.10.2018 14:23]
01.10.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ из города Апеллис Филадельфии, Комиссии по человеческим отношениям Филадельфии и Департамента социальных служб Филадельфии — краткое описание.Копий: 7. (LM) [Введено: 01.10.2018 15:08]
113049753 02.10.2018 Doc ECF FILER: Ускоренное ходатайство, поданное апеллянтами католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилией Пол и Тони Линн Симмс-Буш, чтобы подать чрезмерную краткую информацию. Сертификат обслуживания от 02.10.2018. Сервис сделан ECF. [18-2574] — [Отредактировано 02.10.2018, TMM] (MLR) [Введено: 02.10.2018 14:17]
113050410 03.10.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ВСТУПЛЕНИЕ ПОЯВЛЕНИЯ от Александра Дж.Лученицер от имени Amicus Curiae Americans United за разделение церкви и государства. [18-2574] (AJL) [Введен: 03.10.2018 10:06]
113050550 03.10.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАЯВКА НА ЯВЛЕНИЕ от Элизабет Митчелл от имени Amicus Curiae «Голос за усыновление», Североамериканского совета по усыновленным детям, Национальной ассоциации социальных работников, Лиги защиты детей Америки. [18-2574] (EM) [Вступил: 03.10.2018, 11:22]
113051263 03.10.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ Джеффри С.Трахтман от имени Amicus Curiae, официальный секретарь Генеральной ассамблеи пресвитерианской церкви (США) и др .. [18-2574] (JST) [Введено: 03.10.2018 16:48]
113051322 03.10.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАПИСЬ ЯВКИ от Джастина Гудиера от имени Amicus Curiae Voice for Adoption, Североамериканского совета по усыновляемым детям, Национальной ассоциации социальных работников, Лиги защиты детей Америки. [18-2574] (JG) [Введен: 03.10.2018 17:25]
113051948 04.10.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF от имени Amici Curiae LaVonne Althouse, Хармы Амос, Роберта Берка, Рэнди Буша, Центральноатлантическая конференция Объединенной церкви Христа, Центральная конференция американских раввинов, Сеть пресвитериан Ковенанта, Беверли-Дейл, Джанет Эдвардс, Жан Эрб, Евангелическо-лютеранская церковь в Америке, Маргарет Дайан Фишер, Друзья лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и квир-проблем, Филипп Гелибтер, Майкл Джансиракуза, Хилари Грир, Сара Хейл, Эрин Хирш, Мелфорд Холланд, Ребекка Ирвин-Дил, Элизабет Керр, Мэри Киснер, Винсент Колб, лютеране за полное участие, люди реформистского иудаизма, Джеффри Миллер, более светлые пресвитериане, мусульмане за прогрессивные ценности, Билл Нили, Линда Нунан, Центральная конференция Пенна Объединенной церкви Христа, Северо-восточная конференция Пенсильвании. Объединенная церковь Христа, Конференция Объединенной церкви Христа в Пенсильвании, Конференция Объединенной церкви Христа в Пенсильвании, Конференция Объединенной церкви Христа на юго-востоке Пенсильвании, Дэвид Пикетт, Уильям П. odobinski, Reconciling Works, Реконструктивистская раввинская ассоциация, Религиозный институт, Серена Райс, Майкл Рук, Мишель Шенк, Мэтью Симпсон, официальный секретарь Генеральной ассамблеи пресвитерианской церкви, Меган Саткер, Стефани Энн Томпсон, Союз реформистского иудаизма, Унитарная универсалистская ассоциация, Наоми Вашингтон-Липхарт, Эми Велин, Трейси Уэст, преподобные женщины реформистского иудаизма и Джоан Уайли в поддержку поданного апелляции / ответчика подали.Сертификат обслуживания от 10.04.2018 от ECF. F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА. [18-2574] (JST) [Введен: 04.10.2018, 12:28]
113052008 04.10.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF от имени Совета по вопросам семейного равенства и Colage в поддержку заявителя / ответчика, подана. Сертификат обслуживания от 10.04.2018 от ECF. F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА. [18-2574] (PEK) [Введен: 04.10.2018 12:59]
113052039 04.10.2018 Doc ECF FILER: ВСТУПЛЕНИЕ ЯВЛЕНИЯ от г-наГ-н Дункан Грант от имени Amicus Curiae Полный список сторон см. В Приложении к Amici Curiae, представленным. [18-2574] (MDG) [Введен: 04.10.2018 13:20]
113052049 04.10.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ЗАПИСЬ ЯВКИ от Джули Виленски от имени Национального центра защиты прав лесбиянок Amicus Curiae и др. [18-2574] (JW) [Входит: 04.10.2018 13:25]
113052080 04.10.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF от имени Национального центра прав лесбиянок и др.в поддержку поданного апелляционного / перекрестного апеллянта. Сертификат обслуживания от 10.04.2018 от ECF. F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА. [18-2574] (JW) [Введен: 04.10.2018 13:39]
113052121 04.10.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАЯВКА НА ЯВЛЕНИЕ от Карен Л. Лоуи от имени организаций Amicus Curiae, обслуживающих ЛГБТК-молодежь. [18-2574] (KL) [Введен: 04.10.2018 14:17]
113052143 04.10.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF от имени Amicus Curiae Americans United за разделение церкви и государства в поддержку заявителя / ответчика.Сертификат обслуживания от 10.04.2018 от ECF. F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА. [18-2574] (AJL) [Входит: 04.10.2018 14:26]
113052152 04.10.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ЗАЯВКА ОТ Кэтрен Коэн от имени организаций Amicus Curiae, обслуживающих ЛГБТК-молодежь. [18-2574] (CIC) [Введен: 04.10.2018 14:32]
113052178 04.10.2018 Doc ФАЙЛЕР ECF: ЗАЯВКА НА ЯВЛЕНИЕ от Маршалла Карри Кука от имени организаций Amicus Curiae, обслуживающих ЛГБТК-молодежь.[18-2574] (MCC) [Введено: 04.10.2018 14:39]
113052196 04.10.2018 Doc ECF FILER: ЗАПИСЬ ВНЯТИЯ от Элизабет Н. Дьюар от имени Amicus Curiae Массачусетс, Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Округ Колумбия, Гавайи, Иллинойс, Айова, Мэн, Мэриленд, Миннесота, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Орегон, Пенсильвания , Род-Айленд, Вермонт и Вашингтон. [18-2574] (END) [Введен: 04.10.2018 14:47]
113052217 04.10.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF от имени Массачусетса, Калифорнии, Коннектикута, Делавэра, округа Колумбия, Гавайев, Иллинойса, Айовы, Мэн, Мэриленда, Миннесоты, Нью-Джерси, Нью-Йорка, Орегона, Пенсильвании, Род-Айленда, Вермонта и Вашингтон в поддержку заявителя / ответчика подана.Сертификат обслуживания от 10.04.2018 от ECF. F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА. [18-2574] (END) [Введен: 04.10.2018 14:52]
113052254 04.10.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF от имени организаций, обслуживающих ЛГБТК-молодежь в поддержку заявителя / ответчика, подано. Сертификат обслуживания от 10.04.2018 от ECF. F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА. [18-2574] (KL) [Введено: 04.10.2018 15:00]
113052701 04.10.2018 Doc ECF FILER: Ходатайство, поданное Антидиффамационной лигой и др., О проведении в порядке amicus в поддержку апеллянта / ответчика.Сертификат обслуживания от 10.04.2018. [18-2574] (MDG) [Введен: 04.10.2018 18:16]
113052710 04.10.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF от имени Антидиффамационной лиги и др. В поддержку заявителя / ответчика, подана. Сертификат обслуживания от 10.04.2018 от ECF. F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: NO. [18-2574] (MDG) [Введен: 04.10.2018 18:18]
113052718 04.10.2018 Doc ECF FILER: Заявление о раскрытии информации от имени Amicus Appellee Americans United за разделение церкви и государства, подано.[18-2574] (AJL) [Введен: 04.10.2018 18:25]
113052731 04.10.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF, подано от имени защиты прав детей и тридцати трех организаций и лиц в поддержку заявителя / ответчика. Сертификат обслуживания от 10.04.2018 от ECF. F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА. [18-2574] (KTH) [Входит: 04.10.2018, 19:57]
113052737 04.10.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF от имени церковно-государственных ученых в поддержку заявителя / ответчика, подана.Сертификат обслуживания от 10.04.2018 от ECF. F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА. [18-2574] (JAM) [Введено: 04.10.2018 20:25]
113052746 04.10.2018 Doc ECF FILER: ELECTRONIC AMICUS BRIEF от имени Amici Curiae Voice for Adoption, Североамериканского совета по усыновленным детям, Национальной ассоциации социальных работников и Лиги защиты детей в поддержку подателя апелляции / ответчика. Сертификат обслуживания от 10.04.2018 от ECF.F.R.A.P. 29 (а) Разрешение: ДА. [18-2574] (EM) [Вступил: 04.10.2018 20:42]
05.10.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Amicus Appellee Americans United за разделение церкви и государства — Amicus Brief. Копий: 10. (SJB) [Введено: 05.10.2018, 10:46]
05.10.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Amicus Appellees Colage и Совета по вопросам семейного равенства — Amicus Brief. Копий: 10. (SJB) [Введено: 05.10.2018, 11:59]
05.10.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Amicus Appellees, Центральноатлантическая конференция Объединенной церкви Христа, Центральная конференция американских раввинов, Сеть пресвитериан Соглашения, Друзья лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и квир-проблем, лютеране за полное участие, сторонники реформистского иудаизма, более легкие пресвитериане , Мусульмане за прогрессивные ценности, Конференция Объединенной церкви Христа на северо-востоке Пенсильвании, Конференция Объединенной церкви Христа на Пенн-Уэсте, Конференция Объединенной церкви Христа на юго-востоке Пенсильвании, Reconciling Works, Реконструктивистская раввинская ассоциация, Религиозный институт, Официальный секретарь Генеральной Ассамблеи пресвитерианской церкви, Союза реформистского иудаизма, Унитарной универсалистской ассоциации и преподобных женщин реформистского иудаизма — Amicus Brief.Копий: 7. (SJB) [Введено: 05.10.2018 13:11]
113053527 05.10.2018 Doc НЕСООТВЕТСТВИЕ Приказом Amicus Appellees Кэролайн Мала Корбин, Фредерик Гедикс, Ричард Шраггер, Мика Шварцман, Элизабет Сеппер и Нельсон Теббе в отношении дела Amicus, поданного 10/04/2018. Пожалуйста, откройте приложение, чтобы увидеть полный текст Заказа. Срок выполнения до 10.09.2018. Настоящим Приказом не изменяются сроки подачи следующего брифа.(MS) [Введен: 05.10.2018 13:29]
113054062 05.10.2018 Doc ECF FILER: ЭЛЕКТРОННЫЙ КРАТКИЙ ОТВЕТ от имени Заявителей Католической социальной службы, Шаронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш. Сертификат обслуживания от 05.10.2018 от ECF. [18-2574] (MLR) [Введено: 05.10.2018 17:45]
113054753 09.10.2018 Doc ECF FILER: ЭЛЕКТРОННОЕ ДОПОЛНЕНИЕ к Краткой информации от имени Amicus Appellees Кэролайн Мала Корбин, Фредерика Гедикса, Ричарда Шраггера, Мики Шварцман, Элизабет Сеппер и Нельсона Теббе, содержащее Дополнение ученых государства Церкви к Краткой информации Amici Curiafe — в поддержку обвиняемых.Сертификат обслуживания от 10.09.2018 от ECF. [18-2574] (JAM) [Введено: 09.10.2018, 11:17]
09.10.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Лиги защиты детей Amicus Appellees, Национальной ассоциации социальных работников, Североамериканского совета по усыновляемым детям и голосам за усыновление — Amicus Brief. Копий: 7. (RM) [Введено: 09.10.2018, 11:38]
09.10.2018 СООТВЕТСТВИЕ СОБЛЮДЕНИЮ. Приложение к Amicus Brief с недостающими сертификатами получено от Amicus Appellees Кэролайн Мала Корбин, Фредерик Гедикс, Ричард Шраггер, Мика Шварцман, Элизабет Сеппер и Нельсон Теббе.(MS) [Введено: 09.10.2018, 11:51]
09.10.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Amicus Appellees Commonwealth of Massachusetts, округ Колумбия, штат Калифорния, штат Коннектикут, штат Делавэр, штат Гавайи, штат Иллинойс, штат Айова, штат Мэн, штат Мэриленд, штат Миннесота , Штат Нью-Джерси, штат Нью-Йорк, штат Орегон, штат Пенсильвания, штат Род-Айленд, штат Вермонт и штат Вашингтон — Amicus Brief.Копий: 7. (RM) [Введено: 09.10.2018 12:06]
113055192 09.10.2018 Doc ECF FILER: ЭЛЕКТРОННОЕ ДОБАВЛЕНИЕ к КРАТКУ от имени Amicus Appellees People for the American Way Foundation, Anti Defamation League of Philadelphia, Asian Pacific American Advocates, Bend the Arc A Jewish Partnership for Justice, Hindu American Foundation, Interfaith Alliance Foundation, японских американцев Гражданская лига, Сеть действий еврейской социальной политики, Международный союз еврейских женщин, Кешет, Защитники мусульман, Национальный совет еврейских женщин, Раввинский призыв к правам человека, Коалиция сикхов и американцы Южной Азии, ведущие вместе, содержащий Errate ot Amicus Brief.Сертификат обслуживания от 10.09.2018 от ECF. [18-2574] — [Отредактировано 10.11.2018 MS] (MDG) [Введено: 09.10.2018 14:28]
09.10.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Центра образования и обеспечения соблюдения гражданских прав Amicus Appellees, Защитников прав инвалидов, Фонда образования и защиты прав инвалидов, Общества равного правосудия, Адвокатов и защитников GLBTQ, Фонда воздействия, Юридической помощи на работе, Национальной ассоциации глухих, Национальный центр прав лесбиянок, Законный центр Национальной федерации слепых и трансгендеров — Краткое описание Amicus с приложением.Копий: 7. (RM) [Введено: 09.10.2018 15:48]
09.10.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Центра детского права и политики Amicus Appellees Barton, Брюса А Бойера, Центра правосудия в отношении детей и молодежи, Центра защиты интересов детей, Центра изучения социальной политики, Центра по вопросам детей и семьи, Центра правосудия по делам детей и семьи, Альянс действий детей, Институт защиты детей, Фонд защиты детей Нью-Йорка, Центр детского права Калифорнии, Центр детского права Кентукки, Центр детского права Миннесоты, Права детей, Коалиция за ювенальную юстицию, Юридические услуги Колумбии, Майкл Дж.Дейла, Школа права Эмори, First Star Inc, Floridas Children First Inc, Программа защиты детей Гарвардской школы права, Центр права несовершеннолетних, Адвокаты для детей, Юрисконсульт по делам молодежи и детей, Юридические услуги для детей, Национальная ассоциация советников по делам детей, Национальная Центр молодежного права, Небраска Appleseed, Сеть защиты детей Нью-Мексико, Партнеры для наших детей, Юридические услуги Pegasus для детей, Клиника детской юстиции Школы права Рутгерса, Юридическая клиника для детей и молодежи Университета Майами и Центр права молодежи — Amicus Brief.Копий: 7. (RM) [Введено: 09.10.2018 15:56]
09.10.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Amicus Appellees Кэролайн Мала Корбин, Фредерик Гедикс, Ричард С. Шраггер, Мика Шварцман, Элизабет Сеппер и Нельсон Теббе — Краткое описание Amicus. Копий: 7. Получено: 9. (EMA) [Введено: 10.10.2018 15:02]
09.10.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Amicus Appellees FosterClub, Клиники гендерного равенства и сексуального развития штата Гарден при детской больнице Филадельфии, Кампания за права человека, Lamdba Legal Defense & Education Fund Inc., Центр Маццони, Национальная рабочая группа по ЛГБТК, Фонд Конгресса молодежи Пенсильвании, Проект Тревора и Фонд True Colours — Краткое описание Amicus.Копий: 7. (EMA) [Введено: 10.10.2018 15:17]
10.10.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от Антидиффамационной лиги Филадельфии Amicus Appellees, Американских адвокатов Азиатско-Тихоокеанского региона, Bend the Arc, Еврейское партнерство во имя справедливости, Индусско-американский фонд, Фонд межконфессионального альянса, Лига американских граждан Японии, Сеть действий еврейской социальной политики, Международный союз еврейских женщин, Кешет, Защитники мусульман, Национальный совет еврейских женщин, Фонд «Люди за американский путь», Раввинский призыв к правам человека, Коалиция сикхов и американцы Южной Азии, ведущие вместе — Amicus Brief.Копий: 7. (RM) [Введено: 10.10.2018, 11:44]
10.10.2018 ЖЕСТКАЯ КОПИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ от заявителей католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш — краткий ответ. Копий: 7. (RM) [Введено: 10.10.2018, 11:51]
113058203 11.10.2018 Doc Уведомление об устном аргументе за вторник, 06.11.2018. Зал суда и время: Maris Courtroom / 9:30 утра .. Место проведения: Филадельфия, Пенсильвания.(TLG) [Введено: 11.10.2018, 15:36]
113059924 15.10.2018 Doc ПРИКАЗ (AMBRO, SCIRICA и RENDELL, окружные судьи) о предоставлении ходатайства от имени Лиги по борьбе с дефектацией и др. для разрешения на подачу записки в поддержку поданных апелляций. Томас Л. Амбро, судья-автор. (MS) [Введено: 15.10.2018, 09:28]
113060038 15.10.2018 Doc ПРИКАЗ (AMBRO, SCIRICA и RENDELL, окружные судьи) Ускоренное ходатайство апеллянтов о разрешении на подачу чрезмерной длины Заявление удовлетворено, подано.Амбро, судья-автор. (TMM) [Введено: 15.10.2018, 10:04]
113062849 16.10.2018 Doc ECF FILER: РАЗДЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ ФОРМА, поданная прокурором Майклом В. Пфаутцем, эсквайром. для города апелляций Филадельфии, Комиссии по человеческим связям Филадельфии и Департамента социальных служб Филадельфии. Сертификат обслуживания от 16.10.2018. Сервис сделан ECF. [18-2574] (MWP) [Введено: 16.10.2018 15:52]
16.10.2018 ECF FILER: РЕЗЮМЕ УСТНОГО АРГУМЕНТА, представленного поверенным Майклом У.Пфаутц, эсквайр. для города апелляций Филадельфии, Комиссии по человеческим связям Филадельфии и Департамента социальных служб Филадельфии. Краткое изложение дела: Если воспитатель отказывается работать с однополыми парами из-за религиозных убеждений, можно ли потребовать от городских властей заключить с ним договор и освободить его от договорных требований о недискриминации? Опубликовать видео: ДА. [18-2574] (MWP) [Введено: 16.10.2018 17:13]
16.10.2018 ECF FILER: РЕЗЮМЕ УСТНОГО АРГУМЕНТА, представленного прокурором Лори Х.Виндхэм, эсквайр для заявителей католической социальной службы, Шэронелл Фултон, Сесилия Пол и Тони Линн Симмс-Буш. Краткое изложение дела: Нарушила ли Филадельфия Конституцию США или закон Пенсильвании, отказавшись продолжать контракт с католическим приемным агентством или отдавая детей родителям, работающим с этим агентством, исключительно из-за религиозных обычаев агентства. Опубликовать видео: ДА. [18-2574] (LHW) [Введено: 16.10.2018 20:45]
113063677 17.10.2018 Doc ПРИКАЗ (AMBRO, SCIRICA и RENDELL, окружные судьи) об удовлетворении совместного ходатайства апеллянтов Шэронелл Фултон, Сесилии Пол, Тони Линн Симмс-Буш и католических социальных служб о закрытии совместного Тома 4 приложения.Томас Л. Амбро, судья-автор. (EAF) [Введен: 17.10.2018 14:07]
113063715 17.10.2018 Doc ECF FILER: Письмо от 17.10.2018, поданное в соответствии с Правилом 28 (j) от адвоката Католической социальной службы апеллянтов, Шэронелл Фултон, Сесилии Пол и Тони Линн Симмс-Буш. Сервис сделан ECF. Этот документ будет ОТПРАВЛЕН В ГРУППУ ДОСТОИНСТВ, если / когда это применимо. [18-2574] (LHW) [Введено: 17.10.2018 14:30]
113067862 22.10.2018 Doc ECF FILER: Письмо от 22.10.2018, поданное в соответствии с Правилом 28 (j) адвокатом Апелляционного города Филадельфии, Комиссии по человеческим связям Филадельфии и Департамента социальных служб Филадельфии.Сервис сделан ECF. Этот документ будет ОТПРАВЛЕН В ГРУППУ ДОСТОИНСТВ, если / когда это применимо. [18-2574] (JLI) [Введен: 22.10.2018 15:53]
113067895 22.10.2018 Doc ECF FILER: Ответ, поданный лицом, подавшим апелляцию, Филадельфийским центром семейной гордости и поддержки для детей-защитников на письмо о Правиле 28 (j). Сертификат обслуживания от 22.10.2018. Сервис сделан ECF. Этот документ будет ОТПРАВЛЕН В ГРУППУ ДОСТОИНСТВ, если / когда это применимо. [18-2574] (FTM) [Введен: 22.10.2018, 16:18]
113078538 05.11.2018 Doc ECF FILER: УВЕДОМЛЕНИЕ О СМЕРТИ, полученное от апеллянта Сесилии Пол.Сертификат обслуживания от 05.11.2018. Сервис сделан ECF. [18-2574] — [Отредактировано TMM 07.11.2018] (MLR) [Введено: 05.11.2018 12:59]
113079337 06.11.2018 Doc ПРОТОКОЛ СУДА ПО РАЗРЕШЕННЫМ / ПРЕДСТАВЛЕННЫМ ДЕЛАМ. (TLG) [Введено: 06.11.2018, 09:08]
06.11.2018 ARGUED во вторник, 6 ноября 2018 г. Группа: AMBRO, SCIRICA и RENDELL, окружные судьи. Лесли Купер отстаивает интересы лиц, подавших апелляцию, в Филадельфии — Центр семейной гордости и поддержки детей-защитников; Джейн Л.Иштван отстаивает интересы города апелляторов Филадельфии и Комиссии по человеческим отношениям Филадельфии; Лори Х. Виндхэм выступает за истцов католической социальной службы, Шэронелл Фултон и Сесилию Пол. (TLG) [Введено: 06.11.2018 14:16]
113080278 06.11.2018 Doc ПИСЬМО КЛЕРКА адвокату, написанное по указанию Суда. По указанию Суда адвокат должен подать стенограмму аргументации до вторника, 20 ноября 2018 г., по вышеуказанному делу.Адвокат по лжи должен немедленно известить канцелярию судебного репортера или агентства, занимающегося транскрипцией устных выступлений. (Полный текст см. В письме.) (TLG) [Введено: 11.06.2018 16:35]
09.11.2018 ТОЛЬКО ТЕКСТ ПРИКАЗ (Секретарь) Суд постановил, что видеозапись устных прений должна быть размещена на веб-сайте Суда. Любые возражения следует подавать с использованием события Response и подавать до 17:00 по восточному стандартному времени 13.11.2018.(CMH) [Введен: 09.11.2018, 11:53]
13.11.2018 ЗАКАЗ ТОЛЬКО ТЕКСТА (клерк), направленный Кендил Т. Хэнкс, эсквайр. от Amicus Appellee по правам детей, Филип Э. Кармель, эсквайр. для Совета по вопросам семейного равенства Amicus Appellees и Colage и Джошуа А. Матц, эсквайр. для заявителей Amicus Кэролайн Мала Корбин, Фредерик Гедикс, Ричард С. Шраггер, Мика Шварцман, Элизабет Сеппер и Нельсон Теббе для подачи заявления о явке в соответствии с L.A.R. 46.2, под.Срок сдачи — 16.11.2018 или ранее. (LML) [Введен: 13.11.2018, 10:10]
113085074 13.11.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ЗАПИСЬ ЯВЛЕНИЯ от Джошуа А. Матца от имени Амикус Куриа Кэролайн Мала Корбин, Фредерик Гедикс, Ричард С. Шраггер, Мика Шварцман, Элизабет Сеппер и Нельсон Теббе. [18-2574] (JAM) [Введено: 13.11.2018 14:29]
13.11.2018 ЗАКАЗ ТОЛЬКО ТЕКСТА (секретарь) По указанию суда видео устного выступления будет размещено в течение 24 часов.(GPK) [Введен: 13.11.2018 18:18]
113085673 14.11.2018 Doc ПРИКАЗ (клерк) Следует отметить, что 13 августа 2018 года, после предварительного заключения, Окружной суд удовлетворил ходатайство Центра поддержки адвокатов по делам детей и Филадельфийского семейного прайда о вмешательстве в качестве обвиняемых в решение окружного суда. Соответственно, заголовок дела изменяется следующим образом: SHARONELL FULTON; СЕСЛИЯ ПОЛ; ТОНИ ЛИНН СИММС-БУШ; CATHOLIC SOCIAL SERVICES, Апеллянты против.ГОРОД ФИЛАДЕЛЬФИЯ; ОТДЕЛЕНИЕ ЛЮДСКИХ УСЛУГ ГОРОДА ФИЛАДЕЛЬФИЯ; ФИЛАДЕЛЬФИЙСКАЯ КОМИССИЯ ПО ОТНОШЕНИЯМ ЧЕЛОВЕКА ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ДЕТЕЙ АДВОКАТОВ; PHILADELPHIA FAMILY PRIDE (Интервьюеры в Вашингтоне) (TMM) [Введено: 14.11.2018, 07:56]
113085774 14.11.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ Кендил Т. Хэнкс от имени Amicus Curiae Children’s Rights и др. [18-2574] (KTH) [Введено: 14.11.2018, 09:51]
113086299 14.11.2018 Doc ФИЛЬТР ECF: ВСТУПЛЕНИЕ ПОЯВЛЕНИЯ от Филипа Э.Кармель от имени Совета по вопросам семейного равенства Amicus Curiae и Colage. [18-2574] (PEK) [Введен: 14.11.2018 13:06]
1130 20.11.2018 Doc ECF FILER: Стенограмма устного выступления 11.06.2018, подготовленная по указанию Суда. [18-2574] (JLI) [Введено: 20.11.2018, 11:18]
113217629 22.04.2019 Doc ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ Coram: AMBRO, SCIRICA и RENDELL, окружные судьи.Всего страниц: 50. Судья: AMBRO Authoring. (TMM) [Введен: 22.04.2019 08:41]
113217632 22.04.2019 Doc ПРИНЯТИЕ, Подтверждено. Затраты, облагаемые налогом против заявителей. (TMM) [Введен: 22.04.2019 08:42]
113233088 22.04.2019 Doc Архивный файл в формате PDF веб-сайтов, процитированных в мнении. (SB) [Введена: 09.05.2019, 09:48]
113236999 14.05.2019 Doc ВЫДАН МАНДАТ, подан.(TMM) [Введен: 14.05.2019, 09:48]
25.07.2019 УВЕДОМЛЕНИЕ Верховного суда США. Петиция о выдаче письменного свидетельства о выдаче свидетельств подана Шэронелл Фултон 22.07.2019. Дело Верховного суда № 19-123. (TMK) [Введен: 26.07.2019 15:26]
Хронология ачехцев в Индонезии
апрель 1990 г. Семь человек в микроавтобусе государственной плантационной фирмы в самой северной индонезийской провинции Ачех на Западной Суматре были застрелены неизвестными лицами.Источники в правозащитных организациях сообщают, что в столкновениях с хорошо вооруженными партизанами среди военных погибло 72 человека, а общее число жертв вполне может исчисляться сотнями (Reuters, 01.04.90).
июнь 1990 Региональный военный командующий провинции Ачех генерал-майор Прамоно сообщил репортерам, что насилие со стороны группы, которую он назвал GPK — Движение за нарушение безопасности — достигло недопустимых пределов (Reuters, 06 / 22/90). Стандартный ABRI (вооруженные силы) — выданное оружие, используемое в некоторых атаках, указывает на то, что армейские дезертиры являются частью группы.
июль 1990 Военный командующий Индонезии генерал Сутрисно пообещал положить конец волне убийств в Ачехе, заявив, что они были связаны с наркотиками (Рейтер, 10.07.1990). Военные подтвердили около 20 смертей, в основном яванских мирных жителей, которые переехали в Ачех в рамках программы по уменьшению перенаселенности на Яве. Фронт национального освобождения Ачех Суматра (NLFAS) взял на себя ответственность за убийство солдат в Ачехе. В письме, полученном Рейтер, они сказали: «Мы хотим освободить исламское государство Ачех Суматра и отделить его от игрушечного государства яванской Индонезии, которое постоянно нарушает права ачехского народа» (Рейтер, 22.07.90) .Президент Сухарто приказал направить в Ачех дополнительные войска, чтобы справиться с волной убийств. Губернатор провинции Ибрагим Хасан сказал, что Сухарто также призвал к экономическим решениям проблемы, которая, как указал президент, коренится в экономическом неравенстве. Хасан процитировал Сухарто, заявившего, что «насилие можно преодолеть, но необходимо устранить корень проблемы». Сухарто предложил крупным государственным компаниям финансировать и развивать мелкие предприятия, в которых работают местные жители, а также инициировать программы обучения для продвижения современных навыков.Он также призвал исламских лидеров в этой крайне мусульманской провинции работать на благо мира (Reuters, 07/11/90). Финансирование развития Ачеха в этом году было увеличено вдвое больше, чем в любой другой провинции (Financial Times, 08/02/90), и местные специалисты считают это началом решения проблем справедливости. Сообщается, что восстание находит поддержку у местного населения. «Мы провели опрос и обнаружили, что восемь из 10 жителей провинции Ачех поддерживают движение, хотя и пассивно», — сказал сотрудник по гражданским правам из Ачеха (Reuters, 24.07.90).
август 1990 Губернатор Ачеха Хасан попросил всех жителей Ачеха вывесить индонезийские флаги возле зданий в знак своей лояльности. Выставка продлится до 10 августа, за неделю до Дня Независимости. Он сообщил местным СМИ, что «те, кто не вывешивает флаги, не должны считаться республиканцами» (Рейтер, 06.08.90). Правительство освободило 140 повстанцев. По всей видимости, они были освобождены за хорошее поведение в течение двух с половиной месяцев содержания под стражей (Рейтер, 29.09.90).
ноя 1990 Военные отрицали свою причастность к серии убийств, усеивающих Ачех неопознанными трупами. Недавно жители села обнаружили карьер, в котором было около 200 сильно разложившихся тел. Военные говорят, что убийства — дело рук повстанцев. Но правозащитные группы говорят, что они были совершены солдатами, которые пытаются подавить мятеж шоковой терапией (Reuters, 11.08.90). «Если сложить все погибшие, получится более 1000», — сказал старший военный врач, который занимается лечением жертв с обеих сторон конфликта (Reuters, 23.11.90).
декабрь 1990 г. Армия внезапно отменила редкий брифинг по Ачеху, который они запланировали для иностранных атташе по обороне в Джакарте. Обоснованием было «Отсутствие интереса», хотя 37 из 45 атташе или около того подписались (The Economist, 15/12/90).
март 1991 г. Четверо мужчин, обвиненных в подстрекательстве к восстанию в Ачехе, были обвинены в суде в планировании взрыва комплекса СПГ в Аруне, находящегося в ведении Mobil Corporation.Им предъявлено обвинение в подрывной деятельности и планировании создания исламского государства, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде смерти.
апрель 1991 Государственная прокуратура Индонезии в Ачехе потребовала от 15 лет до пожизненного тюремного заключения для трех человек, обвиняемых в подрывной деятельности. Прокуратура потребовала пожизненного заключения для 44-летнего Хасби Абдуллы, профессора университета, которого обвиняют в попытке создать исламское государство в Ачехе. В отдельных залах судебных заседаний прокуроры потребовали 15-летних сроков для двух других: один — госслужащий, а другой — служащий госкомпании.Оба обвиняются в том, что они активно занимались мобилизацией средств для движения. В настоящее время в Ачехе судят по обвинению в подрывной деятельности 14 человек. Другая группа из 28 сельских жителей восточной части Ачеха высадилась в северо-западном штате Малайзии Кедах, и исход может продолжиться, сказал высокопоставленный представитель сепаратистского движения, базирующийся в Швеции (Reuters, 04.08.91). Ожидается, что жители деревни обратятся в УВКБ ООН в Малайзии с просьбой о предоставлении статуса беженца. Источники в правительстве Малайзии сообщили, что за последние недели на их берега прибыли 119 ачехцев.Представители ООН по делам беженцев встретились с властями Малайзии, чтобы решить, что делать с индонезийцами, но не приняли решения относительно их судьбы. Полицейский был ранен в результате взрыва в доме начальника полиции в Банда-Ачехе, столице Ачеха. По словам представителей органов здравоохранения Индонезии, эпидемия холеры, охватившая Ачех, унесла жизни не менее 55 человек и поместила 6000 человек в больницы. По словам врачей, эпидемия началась в марте в начале Рамадана, месяца мусульманского поста, и ачехцы не хотели пить между рассветом и закатом даже для того, чтобы остановить обезвоживание (Reuters, 26.04.91).
Май 1991 г. Официальные лица Малайзии и Индонезии обсудили статус людей в лодках, но никакого решения принято не было. Движение «Свободный Ачех» обратилось к Малайзии с просьбой разрешить УВКБ ООН доступ к ачехским лодочникам. По словам очевидца, индонезийские солдаты публично казнили нескольких предполагаемых повстанцев-сепаратистов в Ачехе, расстреляв их без суда (Reuters, 15.05.91).
июнь 1991 Главный министр штата Пенанг Малайзии сообщил, что полиция изъяла винтовку М-16, 51 патрон и 19 ножей у группы из 44 индонезийцев, последний из которых приземлился в Малайзии из Ачеха (Reuters, 06 / 12/91).Жители деревни захватили около 20 повстанцев, которых они нашли купающимися в реке в джунглях, и передали их армии в Ачехе, сообщили местные источники (Reuters, 13.06.91). Сообщается, что жители села возмущены повстанцами, которых они обвиняют в насилии в их деревнях.
июль 1991 Пятеро повстанцев были застрелены во время военной операции в Ачехе. Армейский офицер заявил, что «индонезийская армия проводит регулярную подготовку ачехской молодежной организации под названием Ksatria Unit Penegak Pancasila (Молодежная защита государственной идеологии), чтобы защитить свою общину от мятежных беспорядков» (Japan Economic Newswire, 07.09.91) .
октябрь 1991 Малайзия не должна депортировать более 200 индонезийцев, бежавших от боевых действий в Ачехе, потому что они рискуют подвергнуться пыткам, внесудебной казни или «исчезновению», заявила Amnesty International. (Рейтер, 10.10.91). Малайзия не будет насильственно репатриировать индонезийцев, которые сообщили о боевых действиях в Ачехе, заявил журналистам министр иностранных дел А. Бадави после переговоров со своим индонезийским коллегой (Reuters, 10/11/91).
Ноябрь 1991 г. Индонезийский солдат был заключен в тюрьму за то, что отдал два автомата М-16 мусульманским повстанцам.Он является четвертым сотрудником сил безопасности, заключенным в тюрьму в этом месяце за связи с сепаратистским движением в Ачехе.
март 1992 Индонезийский суд приговорил преподавателя университета Тенгку Армию к пяти годам тюремного заключения за присоединение к повстанцам. Армиа, выпускница египетского университета Аль-Азхар, несколько месяцев училась на курсах ислама в Ливии, прежде чем присоединилась к повстанческому движению.
Май 1992 Во время визита в Банда Ачех президент Сухарто встретился с 40 ачехцами из различных социальных групп и сказал, что правительство Индонезии не пренебрегает интересами населения Ачеха.Встреча президента состоялась после того, как он выступил на церемонии открытия нескольких девелоперских проектов, осуществленных правительством на сумму 219 миллионов долларов. Они включали систему защиты от наводнений, несколько мостов и электрификацию 708 деревень в провинции.
июнь 1992 г. Около 50 человек из Ачеха разбили лагерь на территории офиса УВКБ ООН в Куала-Лумпуре, указав, что они не уедут, пока им не будет предоставлено убежище. Официальные лица ООН ведут переговоры с властями Малайзии, чтобы решить судьбу ачехцев, оккупировавших их территорию.Базирующаяся в Лондоне индонезийская правозащитная группа Tapol заявила в письме в УВКБ ООН, что ачехцы окажутся в серьезной опасности в случае принудительной репатриации в Индонезию (Reuters, 24.06.92).
июль 1992 Тапол говорит, что Малайзия отказала в политическом убежище ачехцам, которые разбили лагерь на территории УВКБ ООН (Рейтер, 18.07.92).
август 1992 г. Проситель убежища из Ачеха сказал, что он и еще пять человек были задержаны и подвергнуты пыткам индонезийскими солдатами, когда они добровольно вернулись домой несколько месяцев назад из Малайзии (Рейтер, 28.08.92).Никаких немедленных комментариев из Джакарты не последовало.
сен 1992 «Малайзия помогает Индонезии ликвидировать последних оставшихся очевидцев преследования в Ачехе, депортируя их из Куала-Лумпура, где они искали убежище», — заявил президент провинции Ачех Мердека Хасан ди Тиро. 44-е заседание подкомиссии ООН по предотвращению дискриминации и защите меньшинств. Хасан предложил в Женеве, чтобы подкомиссия ООН направила чиновника для интервьюирования ачехцев, которые в настоящее время содержатся в тюрьмах Малайзии, прежде чем их отправят обратно в Индонезию (Рейтер, 01.09.92).
июль 1993 Индонезийские войска убили двух повстанцев и ранили восемь других в первом подобном столкновении после более чем годовой паузы в Ачехе. Правозащитные группы заявляют, что, хотя военная активность снизилась, они ставят под сомнение утверждения правительства о том, что жизнь в Ачехе нормализовалась (Reuters, 26.07.93).
октябрь 1993 Группа ачехцев в комплексе УВКБ ООН в Куала-Лумпуре по-прежнему проживает там.Малайзия отказала им в убежище. Агентство ООН предложило им два варианта: сдаться местным властям или остаться на территории. Источники сообщили, что ООН пыталась найти другую страну, чтобы предоставить им политическое убежище (Рейтер, 10.07.93).
фев 1994 В Докладе о правах человека за 1993 год Государственного департамента США говорится, что пытки заключенных особенно часты в Ачехе. Согласно достоверным сообщениям, большинство ачехцев, все еще удерживаемых в 1993 году в связи с движением Ачех Мердека, во время заключения подвергались той или иной форме пыток.Депутат Ачехского парламента Хаджи У.М. Али, осужденный за подрывную деятельность в июле 1993 года, утверждал, что его избили во время допроса и заставили подписать показания, содержащие изобличение.
апрель 1994 Сепаратистский мятежник был застрелен в бою на главной дороге в Банда-Ачех. По словам местного военного коменданта, человек, опознанный как Т. Юн, дважды отправлял некоторых членов Ачех Мердека в Ливию для прохождения военной подготовки (Japan Economic Newswire, 16.04.94).
июль 1994 После месяцев трудовых волнений правительство Индонезии повысило минимальный уровень заработной платы в девяти провинциях, включая Ачех. Лейбористские активисты утверждали, что прежняя минимальная заработная плата не позволяла рабочим удовлетворять свои основные повседневные потребности (Reuters, 30.07.94).
сен 1994 Три члена Ачех Мердека добровольно превратились в государственные органы в Ачехе (UPI, 24.09.94).
26 сентября 1994 г. Военные власти обвиняют членов Ачех Мердека в убийстве двух жителей деревни Суматра. Сообщается, что еще тридцать человек остались невредимыми. Аналитики указывают, что поддержка независимости Ачеха была вызвана опасениями по поводу неравных выгод от местного развития и очевидного неуважения к местным обычаям и религии со стороны властей центрального правительства (UPI, 26.09.94).
28 сентября 1994 г. Amnesty International призывает иностранные правительства прекратить поддержку индонезийского режима, утверждая, что Джакарта не смогла устранить коренные причины проблем с правами человека.Амнистия указала, что произвольное применение репрессий происходит не только в Восточном Тиморе, Ачехе и Ириан-Джайе, но и по всей стране (Agence France Presse, 28.09.94).
декабрь 1994 г. Один повстанец был убит во время столкновения в Ачехе между правительственными войсками и членами движения Ачех Мердека. По данным источников по правам человека в Джакарте, с 1990 года в Ачехе погибло до 400 человек (Japan Economic Newswire, 13.12.94).
Янв 1995 Лидер индонезийской мусульманской секты, который также является членом движения Ачех Мердека, был приговорен к двадцати годам тюремного заключения.Тенку Банта Киа был признан виновным в планировании отделения провинции Ачех (Рейтер, 24.01.95).
31 января 1995 г. Два члена Ачех Мердека были приговорены к пятнадцати и девяти годам тюремного заключения по обвинению в подготовке отделения Ачеха (Рейтер, 31.01.95).
фев 1995 Двое повстанцев из провинции Ачех-Мердека приговорены к пятнадцати и шести годам тюремного заключения по обвинению в планировании отделения провинции Ачех (Japan Economic Newswire, 01.02.95; Reuters, 02.09.95).
16 февраля 1995 г. Перестрелка с силами безопасности в Ачехе привела к гибели одного повстанца Ачех-Мердека. Между тем, наблюдатели указывают на то, что руководство повстанческого движения подверглось секуляризации, чтобы справиться с практическими проблемами управления государством (Reuters, 16.02.95).
июнь 1995 Шесть повстанцев погибли в результате перестрелки с вооруженными силами в Кымпанге, провинция Ачех.Сообщалось, что среди убитых был лидер повстанцев Раванг Расиид (Japan Economic Newswire, 21.06.95).
ноябрь 1995 г. Около 35 предполагаемых повстанцев были освобождены в Ачехе после того, как, как сообщается, присягнули центральному правительству. Военный источник сообщает, что 10 из 35 членов Ачех Мердека прошли военную подготовку за границей в таких странах, как Ливия (BBC, 20.11.95).
сен 1997 Четверо государственных служащих, развалившихся в кафе в рабочее время, и восемь студентов, пропускающих занятия в Ачехе, были бритыми военными в рамках операции Национального движения за дисциплину.Целью было поощрение большей дисциплины в жизни жителей. (Jakarta Post 23.11.97)
фев 1998 Рост цен на продукты питания и дефицит в течение месяца вызвали серию беспорядков по всей Индонезии. Экономический кризис привлек внимание международного сообщества к Индонезии и в конечном итоге свергло правительство.
11 марта 1998 г. Народный консультативный совет избрал президента Сухарто на седьмой срок подряд.
27 марта 1998 г. Восемь мирных жителей и один полицейский были убиты во время беспорядков в Малайзии после того, как правительство Малайзии пыталось депортировать почти 1500 индонезийцев, проживавших в лагерях беженцев в Малайзии. Убитые были ачехцами, считавшимися членами Фронта национального освобождения Ачеха. (Toronto Star 3/27/98 и Jakarta Post 3/28/98)
30 марта 1998 г. Двенадцать ачехцев проехали на грузовике через въездные ворота офиса УВКБ ООН в Куала-Лумпуре, пытаясь получить политическое убежище.Было подозрение, что если эта попытка увенчается успехом, то подадут заявки тысячи других ачехцев. (Straights Times 31.03.98)
21 мая 1998 г. После недель студенческих протестов и беспорядков в Джакарте и по всей Индонезии, в результате которых погибло более 2000 человек, президент Сухарто был вынужден покинуть свой пост. Его заменил его заместитель Б.Дж. Хабиби, который пообещал установить демократическое правление и положить конец военному правлению. (Deutsche Presse-Agentur 21.05.98)
16 июня 1998 г. Военный пресс-секретарь бригадный генерал А.Вахаб Мокодонган заявил, что военные не будут уходить из Восточного Тимора или Ачеха, потому что они все еще борются с сепаратистскими повстанцами.
5 августа 1998 г. Жители Ачехской деревни привели юристов Индонезийского фонда правовой помощи к одиннадцати массовым захоронениям, в которых, как считается, находились останки около 500 человек. (Toronto Star 8/6/98)
20 августа 1998 г. Индонезийские военные покинули провинцию Ачех на фоне официальных извинений президента Хабиби за злодеяния, совершенные во время девятилетней военной оккупации.(Jakarta Post 9/1/98)
30 августа 1998 г. Ачехцы возмущены годами нарушений прав человека, в которых военные забросали уходящих солдат камнями и подожгли несколько зданий в промышленном центре Лхоксеумаве . Беспорядки, начавшиеся сразу после того, как последние солдаты покинули Ачех, продолжались два дня, в результате чего двое погибли. Было разрушено более 200 зданий, в том числе штаб-квартира партии Голкар. Военные вернулись на неделю, чтобы заселиться в этом районе, прежде чем снова уйти.(Straights Times 9/1/98 и Toronto Star 9/3/98)
23 октября 1998 г. По данным форума НПО провинции Ачех, на эту дату: 2687 человек все еще числятся пропавшими без вести. три регентства; 4563 человека подверглись пыткам; 173 женщины были изнасилованы в ходе девятилетней военной операции, 1322 женщины остались вдовами в ходе кампании и 3392 ребенка остались без отца. У других организаций результаты были ниже. (Jakarta Post 30.11.98)
18 декабря 1998 г. Статья в журнале Business Week обвинила компанию Mobil Oil в соучастии в нарушениях прав человека в Ачехе в 1990-х годах, заявив, что они даже обеспечивали землеройные работы. снаряжение солдатам, чтобы помочь им рыть братские могилы.Mobil опровергла сообщения, которые позже были расследованы различными правозащитными организациями. (Boston Globe 12/26/98)
28 декабря 1998 г. Правительство Индонезии представило предложения по усилению автономии провинций, которые позволят решить многие задачи провинции Ачех. В эти меры были включены планы, позволяющие провинциям удерживать большую часть доходов от продажи своих природных ресурсов, а также усиление полномочий избранных на местном уровне районных и городских советов, свободных от контроля Джакарты.(Straights Times 12/28/98)
29 декабря 1998 г. Семь военнослужащих вне службы были убиты в результате нападения примерно 200 жителей деревни Лхок Нибунг в Восточном Ачехе. Толпа, вооруженная мачете, напала на солдат, которые направлялись в столицу Северной Суматры Медан. (Jakarta Post 12/30/98)
3 января 1999 г. Девять мирных жителей были убиты и 23 серьезно ранен, когда силы безопасности обстреляли демонстрантов, которые подожгли здание местного правительства в Канданге, недалеко от Локсеумаве.Еще 123 протестующих были задержаны после того, как начался марш протеста против ареста селянина, переросшего в насилие. (Washington Post 1/4/99)
4 января 1999 г. Девять человек погибли и не менее 40 получили ранения в ходе военных рейдов на предполагаемые сепаратистские группы в различных частях Ачеха, проводившихся в ходе поисков подозреваемых. который за неделю до этого убил семерых военнослужащих. Военные также перекрыли дорогу, ведущую в Локсеумаве и из него во время обыска, и задержали более 300 членов движения «Свободный Ачех» в ходе двухдневных операций.(Jakarta Post 1/4/99)
10 января 1999 г. Четыре человека погибли в результате избиения силами безопасности в Ачехе после попытки правительства захватить лидера повстанцев. Позже военные арестовали 16 солдат и обвинили их в смерти. (Washington Post 1/11/99 и Jakarta Post 1/13/99)
18 января 1999 г. Местные жители в одночасье забили до смерти солдата, не находившегося на службе. (Jakarta Post 1/18/99)
3 февраля 1999 г. Полиция открыла огонь по собранию в мечети, которое предположительно было организовано активистами «Свободного Ачеха».Согласно правительственным источникам, погиб только один человек, но местный офис юридической помощи идентифицировал двенадцать жертв и предположил, что многие другие пропали без вести после инцидента. (Jakarta Post 2/4/99 и 2/6/99)
8 февраля 1999 г. Группа из 42 вдов военной оккупации Ачеха встретилась в Джакарте и потребовала права знать местонахождение похищенные члены семьи и места их захоронений, содержащие членов семьи; право на образование для своих детей до университетского уровня; компенсация потерянной заработной платы членов семьи, которые были похищены, подвергнуты пыткам или убиты; и компенсация за имущество, которое было конфисковано или сожжено во время военной операции.Они заявили, что, если эти условия не будут выполнены, они бойкотируют всеобщие выборы в августе и поддержат требования о проведении референдума о независимости Ачеха. (Jakarta Post 2/9/99)
16 февраля 1999 г. Парламент Индонезии одобрил военную политику расстрела бунтовщиков на месте. (Los Angeles Times, 16.02.98)
22 марта 1999 г. Около 100 членов Студенческой солидарности за Ачех (Сомака) собрались возле офиса Организации Объединенных Наций в Джакарте, требуя проведения референдума в провинции Ачех, чтобы позволить жители, чтобы определить, хотят ли они независимости.(Jakarta Post 3/23/99)
27 марта 1999 г. Президент Хабиби посетил Ачех, чтобы извиниться за злоупотребления, совершенные во время военного правления в этом районе. Его встретили протестующие. Полиция произвела предупредительные выстрелы и применила слезоточивый газ, чтобы разогнать толпу, в результате чего было ранено 111 человек. (New York Times 3/27/99 и Straights Times 3/27/99)
16 апреля 1999 г. Тысячи студентов и жителей испортил национальные флаги в Локсуконе, Северный Ачех, после того, как были сняты транспаранты с требованием проведения референдума о будущем проблемной провинции.В конце концов, студенты и солдаты пришли к компромиссу, согласно которому баннеры референдума будут разрешены вывешивать, если они не будут сопровождаться табличками с надписью «Свободный Ачех», и студенты прекратят уничтожать индонезийские флаги. (Jakarta Post 4/16/99)
20–21 апреля 1999 г. По крайней мере, один студент и один полицейский были убиты, когда полиция пыталась разогнать протест у здания полиции. Студенты протестовали, чтобы добиться освобождения студентов, задержанных в штаб-квартире за то, что накануне вывесили флаги сторонников референдума.(Jakarta Post 4/21/99)
3 мая 1999 г. Солдаты, войдя в деревню в Ачехе в поисках товарища, открыли огонь по враждебным сельским жителям, которые быстро окружили их. Количество погибших варьировалось от 17 до 81. (Вашингтон пост 5/4/99)
14 мая 1999 г. Индонезийские военные (TNI) направили специальную группу из 34 офицеров для оценки ситуации с безопасностью в Ачехе. . (Jakarta Post 14.05.98)
16 мая 1999 г. Жители трех деревень начали недельное проживание в местной мечети.Они покинули свои дома, потому что солдаты допрашивали их в поисках пропавшего солдата. (Jakarta Post 23.05.1999)
20 мая 1999 г. В здании администрации Матангкули была обнаружена бомба, частично залитая топливом. (Jakarta Post 20.05.99)
24 мая 1999 г. По меньшей мере 350 родственников жертв насилия, предположительно совершенного индонезийскими вооруженными силами (TNI) в ходе их десятилетней военной операции в Ачехе, получили аккредитацию свидетельства в качестве новых госслужащих.Эта мера была частью действий правительства после недавнего визита президента Б.Дж. Хабиби в этот район. Одно из обещаний Хабиби заключалось в том, что родственники получат повышение до государственной службы. Правительство выделило семьям погибших 2188 постов. (Сообщение из Джакарты, 24 мая 1999 г.). Президент Б.Дж. Хабиби согласился с планом создания независимого комитета по расследованию нарушений прав человека в Ачехе. Комитету сначала будет поручено провести тщательное, честное и точное расследование предполагаемого убийства 40 человек военными в Крюнг-Геукуе, в 15 км к западу от столицы Северного Ачеха Лхоксеумаве 3 мая, прежде чем исследовать другие дела.(Jakarta Post 24.05.1999)
26 мая 1999 г. Члены Свободного Ачеха убили шесть человек во время нападения на лагерь для переселенцев. (Jakarta Post 26.05.1999)
31 мая 1999 г. Повстанцы из Свободного Ачеха убили девять сотрудников службы безопасности и ранили семь человек, попав в засаду, когда они возвращались с места дислокации. (Jakarta Post 31.05.1999)
2 июня 1999 г. Индонезия объявила о планах отправить около 1300 дополнительных полицейских и военнослужащих в Ачех из-за опасений, что выборы в Индонезии на следующей неделе будут серьезно сорваны насилием.(London Independent 6/2/99)
7 июня 1999 г. Местная избирательная комиссия отложила выборы в нескольких округах в день выборов из соображений безопасности после того, как в течение ночи были подожжены два избирательных участка. В Ачехе только около 20% избирателей, имеющих право голоса, пришли на голосование, отчасти из-за бойкота выборов. Позже правозащитные группы заявили, что полиция запугивала избирателей. (Jakarta Post 6/7/99 и Straights Times 6/11/99)
14 июня 1999 г. Пятеро мирных жителей, включая двух мальчиков, были найдены мертвыми после того, как солдаты участвовали в битве с повстанцами в Пеурелаке , Восточный Ачех.Солдаты входили в состав колонны, по которой стреляли, и предполагалось, что мирные жители получили ранения, когда стреляли в ответ. В более поздних сообщениях говорилось, что у конвоя, возможно, просто лопнуло колесо, что напугало солдат. (Jakarta Post 14.06.99 и 17.06.99)
21 июня 1999 г. Военнослужащие убили трех человек и ранили еще одного в ходе военного налета на предполагаемую базу повстанцев в деревне Матанг Сеуджук, некоторые В 45 км к востоку от столицы Северного Ачеха Лхоксеумаве.Однако лидер сепаратистской группы повстанцев Теуку Хидаятулла заявил, что его солдаты убили 12 полицейских. (Jakarta Post 21.06.1999)
29 июня 1999 г. Изза соображений безопасности Комиссия по всеобщим выборам (КПУ) и правительство отменили выборы в округах Пиди и Северный Ачех в провинции Ачех. Два регента были предоставлены с 19 по 27 июня для проведения выборов после того, как выборы 7 июня были отложены. (Jakarta Post 29.06.1999)
7 июля 1999 г. После того, как повстанцы застрелили члена гражданских сил безопасности, силы провели двухдневный обыск от двери до двери тех, кто считался виновным .(Jakarta Post 7/7/99)
10 июля 1999 г. На пресс-конференции Комиссия по пропавшим без вести лицам и жертвам насилия (Kontras) объявила, что она получила сообщения о том, что по крайней мере семь женщин между Сотрудники службы безопасности изнасиловали 16 и 30 лет в Северном Ачехе за последние три недели. (Jakarta Post 7/10/99)
12 июля 1999 г. Восемь человек были застрелены в ходе двух отдельных столкновений в Северном и Центральном Ачехе.За последние три месяца в Ачехе умерло более 100 человек. (Jakarta Post 13.07.1999)
20 июля 1999 г. Повстанцы устроили засаду на колонну по борьбе с беспорядками, убив пять солдат и ранив еще двадцать, десять серьезно. (Jakarta Post 20.07.99)
23 июля 1999 г. Индонезийские войска казнили 41 человека, которые, по их утверждениям, были партизанами-сепаратистами, после рейда на деревню в провинции Ачех. Комиссия по пропавшим без вести и жертвам насилия (Kontras) заявила, что среди «убитых» были по меньшей мере восемь фермеров и учитель школы-интерната, освобожденный из тюрьмы в марте.Свидетелям потребовалась неделя, чтобы сообщить об убийствах из-за изолированности деревни Беутонг, где произошли события. Еще двадцать тел были найдены в соседней могиле через неделю. (Jakarta Post 27.07.99 и 31.07.99)
27 июля 1999 г. Подозреваемые сепаратистские повстанцы застрелили полицейского и его сына-подростка в Западном Ачехе в явном отместку за предполагаемое убийство за неделю до этого военнослужащие получили 41 гражданское лицо. (Сообщение в Джакарте от 28 июля 1999 г.).Министр обороны и безопасности генерал Виранто отклонил растущие призывы к выводу войск из Ачеха, заявив, что их присутствие необходимо для подавления там мятежников. Он намекнул, что это повстанцы, а не его войска, должны быть виноваты в продолжающемся терроре и массовых убийствах там. (Jakarta Post 28.07.1999)
30 июля 1999 г. Помощник начальника Военного ведомства по оперативным вопросам генерал-майор Эндриартоно Сутарто сказал, что одной из причин беспорядков в Ачехе было прибытие примерно 600 ачехцев, прошедших подготовку в Ливию, и ряда ачехцев, депортированных из Малайзии.По его словам, они прибыли в провинцию около шести месяцев назад. Они начали грабить людей после того, как прекратилось их государственное пособие по безработице, и они приобрели огнестрельное оружие в Таиланде. (Jakarta Post 30.07.99)
4 августа 1999 г. Девять ачехцев ворвались в здание посольства Нидерландов, чтобы потребовать, чтобы голландцы лоббировали ООН для восстановления «суверенного статуса Ачеха». Группа оставалась лагерем между внутренними и внешними воротами, пока индонезийская полиция не удалила их около часа ночи 6-го числа.(Agence France Presse 8/5/99 и 8/6/99)
5 августа 1999 г. Активисты-правозащитники и студенты призвали к всеобщей забастовке с требованием положить конец насилию в Ачехе и отозвать войска из провинции. Забастовка началась после того, как начальник национальной полиции генерал Роусманхади издал приказ стрелять с места на место гражданских лиц, несущих оружие. В период с мая по август в результате столкновений между военными и членами движения «Свободный Ачех» погибло не менее 211 человек, в том числе 44 сотрудника службы безопасности.По данным полиции, более 150 зданий, в том числе десятки школ и правительственных учреждений, также были сожжены. (Сообщение в Джакарте, 05.08.99). Начальник полиции подрайона был похищен по дороге на работу в Ачех неизвестной группой, предположительно повстанцами Ачех Мердека. После похищения полиция арестовала 82 беженца в деревнях Меунаса Ми и Меунаса Маньянг и увезла их в неустановленное место. Начальник полиции Северного Ачеха подполковник Сяфеи Аксан сказал, что эти 82 человека были доставлены только для допроса и должны быть освобождены, если они докажут, что не участвовали в похищении.По состоянию на 07.08.99 полиция по-прежнему держала под стражей 25 из 82 беженцев. (Agence France Presse 8/7/99)
7 августа 1999 г. Группа лесорубов подверглась нападению неизвестной вооруженной группы людей в деревне Алу Дуа в подрайоне Нисам в Локсеумаве, Север Ачех, двое из них погибли в результате нападения, а еще 14 пропали без вести. Другие свидетели заявили, что погибло четыре человека, и добавили, что нападавшие, предположительно являвшиеся военнослужащими индонезийских вооруженных сил, атаковали, пока их жертвы спали.(Агентство Франс Пресс, 09.08.99)
13 августа 1999 г. Боевики убили двух полицейских в Ачехе. (Агентство Франс Пресс, 13 августа 1999 г.)
14–20 августа 1999 г. Жители городов Ачеха отметили недельную всеобщую забастовку, которая совпала с Национальным днем Индонезии 17 августа. вниз красно-белые индонезийские флаги, вывешенные на улице. (Jakarta Post 18.08.1999)
18 августа 1999 г. Gen.Виранто объявил, что выведет вызывающие разногласия отряды по борьбе с беспорядками, которые были обвинены в большей части насилия в Ачехе. Он также пригрозил объявить всеобщее чрезвычайное положение, если определенные условия не будут выполнены. Условия включали прекращение похищений, убийств, поджогов общественных зданий, вандализма и поднятия флага повстанцев Свободного Ачеха. (Агентство Франс Пресс, 18.08.1999)
19 августа 1999 г. Примерно 15 человек выстрелили в полицейских, удаляющих дерево на главной автомагистрали.Были ранены два сержанта. Дерево было одним из нескольких, возведенных в качестве заграждений во время всеобщей забастовки. (Агентство Франс Пресс, 19.08.1999)
20 августа 1999 г. В парламент был внесен законопроект о предоставлении особого статуса ачехам. Законопроект предоставит региону автономию и особое внимание к провинции в культурном, образовательном и религиозном плане. (Jakarta Post 20.08.99)
21 августа 1999 г. Министр обороны и безопасности генерал.Виранто предложил всеобщую амнистию сепаратистским повстанцам в Ачехе в обмен на прекращение их партизанской войны. Хорошим бойцам предложат работу в индонезийской армии, но никому не будет позволено стрелять, терроризировать людей, разрушать стратегические объекты или вывешивать флаг Свободного Ачеха. Во время той же пресс-конференции Виранто также сказал, что он создает военное командование в Ачехе, но подчеркнул, что это будет не то же самое, что военное правление, с которым Ачехцы столкнулись в 1989-98 годах.(Сообщение в Джакарте от 21 августа 1999 г.). Неизвестная группа мужчин убила полицейского, когда он спал в своем доме в районе Девантара, Локсеумаве, Северный Ачех. По меньшей мере одиннадцать человек были убиты в результате отдельных нападений на прошлой неделе. (Jakarta Post 22.08.99 и Agence France Presse 21.08.99)
28 августа 1999 г. Лидеры Объединенной мусульманской партии развития Индонезии (ПНП) прибыли в Ачех. Они пообещали попытаться установить мир, профинансировать несколько проектов развития в Ачехе и оказать помощь растущему числу беженцев в провинции.Активисты из Ачехии высмеяли визит, потому что правительство отказалось встретиться с членами GAM или провести прозрачные переговоры с присутствующими международными посредниками. (Агентство Франс Пресс, 28 августа 1999 г. и 18 августа 1999 г.)
3 сентября 1999 г. Полиция произвела предупредительные выстрелы, чтобы остановить колонну из 2000 человек, направлявшуюся на митинг у Даруссаламского университета в Банда-Ачех призвать к референдуму о самоопределении Ачеха. Полиция заявила, что акция была предпринята для защиты людей, которые путешествовали ночью, что, по их словам, было опасно.(Агентство Франс Пресс, 3 сентября 1999 г.)
4 сентября 1999 г. Глава провинциального кризисного центра здравоохранения Ибрагим Хасим заявил, что за последние два месяца в лагерях беженцев в Ачехе умерло не менее 73 человек. , в то время как 45 000 человек все еще находились в приютах. До 200 000 беженцев покинули свои дома в июне и июле, но многие вернулись после того, как бунтующие войска покинули Ачех. (Jakarta Post 9/4/99)
9 сентября 1999 г. Неизвестный мужчина застрелил индонезийского солдата и украл его мотоцикл и часы.(Агентство Франс Пресс, 9 сентября 1999 г.)
12 сентября 1999 г. Полиция убила одного человека и застрелила двух других, когда они проезжали на своем мотоцикле через контрольно-пропускной пункт в Ачехе. Еще три человека, в том числе тринадцатилетний мальчик, были убиты во время митинга у здания полиции. В полиции заявили, что выстрелы были произведены неизвестным человеком из толпы. (Агентство Франс Пресс, 15 сентября 1999 г. и 14 сентября 1999 г.)
23 сентября 1999 г. Около 300 студентов прошли маршем у здания губернатора в Ачехе, били окна и дрались с полицией.Студенты по всей Индонезии протестовали против принятия законопроекта, разрешающего военным приостанавливать гражданские свободы в «чрезвычайных ситуациях». (Washington Post, 24 сентября 1999 г.)
29 сентября 1999 г. По крайней мере, 64 деревенских старосты в Ачехе заявили, что уйдут, поскольку плохая безопасность делала управление невозможным. Уходящие в отставку руководители, все из района Пидие, вручили официальные печати и административные документы главам своих подрайонов 27-го числа.(Агентство Франс Пресс, 29 сентября 1999 г.)
18 октября 1999 г. Два предполагаемых повстанца были застрелены сотрудниками службы безопасности, проводившими обычную операцию недалеко от города Локсеумаве на севере провинции Ачех. Эти двое разыскивались за несколько вооруженных нападений. (Jakarta Post 20.10.99)
29 октября 1999 г. Протестующие начали несколько дней демонстраций, чтобы попросить новоизбранного президента Абдуррахмана Вахида провести референдум по автономии Ачеха и потребовать, чтобы он сдержал свое обещание урегулировать социально-экономические проблемы в провинции.Два человека также были найдены мертвыми в ходе трехдневных акций протеста. (Jakarta Post 11/1/99)
31 октября 1999 г. Национальная комиссия по правам человека в Ачехе заявила, что не нашла никаких доказательств того, что те, по которым стреляли в Бейтонге в августе, оказали какое-либо сопротивление. и призвал правительство продолжить расследование дела о нарушениях прав человека. Они добавили, что правительство не должно преследовать отдельных солдат, которые просто выполняли приказы, а должно вместо этого расследовать роли военачальников Лилавангса и Букита Барисана, (бывшего) начальника TNI генерала.Виранто, бывший президент Б.Дж. Хабиби и другие. (Jakarta Post 11/1/99)
3 ноября 1999 г. Командующий вооруженными силами Индонезии адмирал Видодо заявил, что военные больше не будут прибегать к репрессивному подходу к обеспечению безопасности в урегулировании напряженности в Ачехе. Он добавил, что президент Абдуррахман Вахид приказал вывести все боевые подразделения, в том числе из армейских спецподразделений (Копассус) и командования стратегических резервов (Кострад), из провинции, и что правительство попытается найти невоенные решения для этого. проблемы региона.(Jakarta Post 11/4/99)
4 ноября 1999 г. По данным Strategist Oil Journal, сепаратисты Ачеха заявили, что они будут атаковать нефтяные и другие объекты, принадлежащие компаниям, которые, как считается, поддерживают вооруженные силы Джакарты. наступление на мирных жителей Ачехии. (Agence France Presse 11/4/99)
5 ноября 1999 г. 50 000 человек мирно собрались в Сигли, рыночном городке в провинции Ачех, барабаня в барабаны и скандируя «Референдум! Свобода! Независимое государство!». (Св.Petersburg Times 11/5/99)
8 ноября 1999 г. До миллиона человек собрались в Джакарте, чтобы потребовать референдума о самоопределении в Ачехе. В то время как организаторы и некоторые из выступавших подчеркнули, что собрание было мирным, активист из района Пидие Кат Нур Асыкин разбудил толпу, спросив, готовы ли они «пойти на джихад, если референдум не состоится». Петицию в поддержку референдума по Ачеху, которая будет направлена лидерам законодательного собрания Индонезии и Генеральному секретарю ООН Кофи Аннану, также подписали в мечети лидер парламента Ачеха Мухаммад Юс и вице-губернатор Бустари Мансюр.Более поздние сообщения показали, что во время демонстрации был убит мирный житель и похищены трое солдат. (Агентство Франс Пресс 11/8/99 и Milwaukee Journal Sentinel 11/12/99)
10 ноября 1999 г. Финансируемое государством расследование, проведенное Независимой комиссией по расследованию злодеяний в Ачехе, определило, что наиболее активные и отставные армейские генералы отдавали приказы во многих зверствах, совершенных военными в Ачехе в 1990-х годах. После представления результатов президенту группа, проводившая расследование, планировала вызвать трибуналы для предъявления обвинений генералам.(Jakarta Post 11/10/99)
12 ноября 1999 г. Палата представителей объявила, что добивается амнистии для всех политических заключенных в Индонезии. В список потенциальных получателей вошли 15 человек, участвовавших в различных делах о подрывной деятельности в Ачехе и Лампунге (Jakarta Post 11/12/99)
16 ноября 1999 г. Президент Вахид объявил, что он проведет референдум по этому вопросу. Ачеха за семь месяцев.Он не сообщил подробностей о том, какие варианты будут включены в референдум, но добавил, что этот выбор потребует окончательного утверждения парламентом. В интервью Абу Хади, пресс-секретарь Движения за свободный Ачех (GAM), сказал, что группа хочет независимости от Индонезии и не согласится на июльский референдум, предложенный президентом Вахидом. Позже парламент отклонил этот план. (Jakarta Post 17.11.99 и Agence France Presse 11/16/99 и 18.11.99)
18 ноября 1999 г. Начальник штаба армии генерал Субагио Хадисисвойо сообщил журналистам, что ситуация в Ачехе «способствовало введению военного положения.Он отметил, что сепаратисты запугивали людей и уничтожали имущество. (Straights Times 11/19/99). Шесть студентов были похищены индонезийскими солдатами при создании пункта оказания помощи беженцам. Также пропал местный религиозный лидер. Военные отрицали свою причастность. отмечая, что военная форма широко доступна (Агентство Франс Пресс, 11/19/99)
20 ноября 1999 г. В интервью военный командир сепаратистского Движения Свободный Ачех Тенгку Абдулла Сяфиие сказал, что не будет вести переговоры с Джакартой по вопросу о референдуме, потому что это не гарантирует независимости.Он сказал, что группа будет вести переговоры только с голландцами, первоначальными колонизаторами Ачеха. Однако генеральный секретарь движения, находящийся в изгнании в Куала-Лумпуре, сказал, что группа будет готова к переговорам с правительством, если переговоры будут проводиться под наблюдением в присутствии нейтральной третьей стороны. (Straights Times 20.11.99 и Agence France Presse 20.11.99)
23 ноября 1999 г. Президент Индонезии Абдуррахман Вахид получил от боевиков сепаратистов в Ачехе обещание ввести 100-дневный мораторий на насилие.Другой представитель GAM позже заявил, что такого соглашения не было, что свидетельствует о расколе между фракцией GAM во главе с Хасаном Тиро (в изгнании в Швеции) и фракцией повстанцев во главе с теневым министром внутренних дел Хусаини, который находился в изгнании в Малайзии. (Straights Times 11/23/99 и Agence France Presse 23/11/99). Министр обороны Джувоно Сударсоно пояснил, что Индонезия согласилась провести референдум в Ачехе, но ограничилась голосованием по вопросу о принятии исламского закона в провинции, а не по вопросу о независимости.(Jakarta Post 11/23/99)
24 ноября 1999 г. Силы безопасности Индонезии объявили о развертывании 876 спецназовцев в провинции Ачех, поскольку правительство отклонило требования военных ввести там военное положение. За последние два дня шесть мирных жителей были убиты в двух отдельных инцидентах, сказал военачальник Ачеха полковник Сиарифуддин Типпе. (Вашингтон пост 25 ноября 1999 г.). Сто пятьдесят студентов из Университета Индонезии собрались у Палаты представителей, чтобы потребовать, чтобы президент Абдуррахман Вахид и вице-президент Мегавати Сукарнопутри ушли в отставку, если им не удастся разрешить спор в Ачехе в течение трех месяцев.(Jakarta Post 25.11.1999)
25 ноября 1999 г. Около 2500 жителей Ачехии ворвались в парламентский комплекс в Джакарте, требуя референдума о самоопределении и поднимая флаг на главном флагштоке. . Протестующие в белых повязках на голову с надписью «Референдум» синими буквами прошли в вестибюль одного из главных зданий, отмахиваясь от попыток нескольких охранников удержать их снаружи. Протестующие из Ачехского сообщества Явы в поддержку Генеральной ассамблеи борющихся за референдум в Ачехе ждали в вестибюле встречи с лидерами парламента.(Агентство Франс Пресс, 25 ноября 1999 г.)
2 декабря 1999 г. Теуку Абдулла Сяфеи, командир Движения Свободный Ачех (малазийское отделение) (GAM), в явной попытке унять опасения беспорядков в годовщину движения ГАМ запретил подъем сепаратистского флага, за исключением случаев, когда это было в региональной штаб-квартире ГАМ. Однако в сопровождении 10 вооруженных солдат ГАМ Абдулла утверждал, что публичное поминовение все же состоится. (Jakarta Post 12/2/99)
4 декабря 1999 г. Повстанцы-сепаратисты в индонезийской провинции Ачех провели торжественные церемонии по случаю своей 23-й годовщины.Раздавались выстрелы, когда солдаты пытались разогнать колонну грузовиков и мотоциклов в честь годовщины восстания в Сигли, главном городе района Пидие, в результате чего пятеро получили ранения. Но в других частях провинции Ачех годовщина в основном отмечалась молитвами в мечетях, а церемонии поднятия флага проводились на различных базах повстанцев в джунглях. (Agence France Presse 12/4/99)
6 декабря 1999 г. Одинокий боевик застрелил солдата в деревне Панте Пизанг в Северном Ачехе, что вызвало новые угрозы со стороны военных и усиленные меры безопасности в районе , с войсками и полицией, ищущими нападавшего и двух похищенных солдат.(Агентство Франс Пресс, 12/10/99)
12 декабря 1999 г. Индонезийская Демократическая партия борьбы (PDI Perjuangan), набравшая большинство голосов на последних выборах, завершила свои национальные митинг с заявлением об отказе от принятия федеральной системы в стране. (Jakarta Post 12/13/99)
13 декабря 1999 г. Четыре члена полицейской мобильной бригады были застрелены во время засады неизвестной группой.Свидетели рассказали, что позже группа милиционеров прочесывала село в поисках нападавших, сожгла не менее 12 домов и арестовала десятки человек. Насилие последовало за выстрелом в трех студентов за то, что они не остановились на блокпосту перед полицейским участком Пулсанган в Северном Ачехе накануне вечером. Согласно информации полиции, за последние 10 дней не менее трех сотрудников полиции были убиты, двое серьезно ранены и двое других были похищены. (Сообщение в Джакарте от 13 декабря 1999 г.). Неизвестный мужчина смертельно ранил одного солдата и ранил другого, что побудило солдат провести зачистку, чтобы найти двух членов военного поста подрайона Бати, которые были по отдельности похищены неизвестными группами 8 и 13 декабря.(Агентство Франс Пресс, 14 декабря 1999 г.)
17 декабря 1999 г. Сержант полиции и гражданское лицо попали в засаду группы мужчин и были застрелены. Сотрудник Mobil Oil, похищенный накануне, также был найден мертвым в ходе другого инцидента. (Jakarta Post 12/18/99)
18 декабря 1999 г. Горючая бомба была брошена в армейскую казарму в деревне Хагу Селатан, Северный Ачех, причинив незначительный ущерб, но без жертв.Между тем, на перекрестке дорог в Букет Рата около сумерек в течение 15 минут был обстрелян полицейский патруль. (Агентство Франс Пресс, 19 декабря 1999 г.)
19 декабря 1999 г. Министр иностранных дел Малайзии заявил, что готов выступить посредником в споре по Ачехе, если его об этом попросят. Хотя предложения о мирных переговорах вносились в течение нескольких месяцев, ни одна из сторон ни разу не подошла к столу переговоров. (Агентство Франс Пресс, 19 декабря 1999 г.). Повстанцы из ГАМ устроили засаду на колонну грузовиков с членами мобильной бригады национальной полиции.В результате столкновения погибли трое полицейских. (Jakarta Post 12/22/99)
20 декабря 1999 г. Двое вооруженных мужчин были убиты и двое полицейских ранены в перестрелке в горном районе Гереути в Западном Ачехе. Вооруженные люди в двух фургонах Kijang перехватили автомобиль банка Rakyat Indonesia (BRI), который сопровождали несколько офицеров мобильной бригады. Другие свидетели заявили, что четыре ачехца были убиты. (Jakarta Post 12/22/99)
22 декабря 1999 г. Повстанцы бросили две самодельные бомбы на пост, принадлежащий полицейскому отряду мобильной бригады (Бримоб) в промышленной зоне Круенг Геукеу в Северном Ачехе района, ранил один милиционер.Газета «Медиа Индонезия» сообщила, что полиция открыла беспорядочный огонь после нападения, но не смогла поймать нападавших. (Agence France Presse 12/23/99)
28 декабря 1999 г. По крайней мере, трое предполагаемых членов GAM были застрелены при попытке устроить засаду на колонну индонезийских военных (TNI) в отдаленной деревне Улерубек в Северном Ачехе. GAM сообщило, что четыре жертвы, которые направлялись навестить своих родителей, когда TNI атаковали, остались невредимыми.(Jakarta Post 12/28/99)
2 января 2000 г. По словам начальника полиции Ачеха бригадного генерала Бахрумсиа, с мая в Ачехе были убиты не менее 206 гражданских лиц, 51 полицейский и 43 солдата. Бахрумся сказал, что в результате насилия 178 человек получили тяжелые ранения и был зарегистрирован 181 случай поджога правительственных и общественных зданий. (Agence France Presse 2/1/00)
3 января 2000 г. Один полицейский элитного подразделения Brimob и двое подозреваемых членов GAM погибли в перестрелке в Sungai Mas, West Aceh (Agence France Presse 1/4/00)
5 января 2000 г. Индонезийский военный полицейский, арестованный за продажу оружия сепаратистским повстанцам в Ачехе, скончался от ран, полученных в результате явного избиения во время содержания под стражей.В другом инциденте мужчина был застрелен солдатами, пытавшимися разогнать толпу, блокировавшую военный конвой. (Агентство Франс Пресс, 05.01.2000)
9 января 2000 г. Шесть индонезийских полицейских были серьезно ранены в результате взрыва гранаты на полицейский пост в Лхоксуконе, Северный Ачех, предположительно, дело рук повстанцев Ачеха . (Agence France Presse 1/10/00)
10 января 2000 г. Министр юстиции Юсрил Ихза Махендра намекнул, что президент Вахид будет готов помиловать изгнанного лидера провинции Ачех Мердека Хасана Тиро, если он вернется в Индонезия и помогала работать за мир в Ачехе.То же самое относится и к любым другим командирам GAM, которые присутствовали на собрании 25 января. Тиро позже отклонил это предложение, как и представители его фракции в Индонезии. (Agence France Presse 1/10/00 и 1/12/00 и Jakarta Post 1/13/00)
11 января 2000 г. Группа из 23 индонезийских студенческих организаций в Джакарте потребовала от правительства военные из Ачеха, угрожая кампанией массового неповиновения. (Агентство Франс Пресс, 1/11/00)
14 января 2000 г. Пятьдесят правозащитников в Ачехе начали голодовку, чтобы заставить индонезийские силы гарантировать их безопасность перед лицом угроз со стороны сил безопасности и полиции .(Агентство Франс Пресс, 18.01.200)
17 января 2000 г. Полиция Индонезии сообщила, что силы безопасности убили пять сепаратистских повстанцев в ходе рейда на их убежище в деревне Ампла в Северном Ачехе. (Агентство Франс Пресс, 18.01.200)
18 января 2000 г. Сотни жителей района Джиемжием в районе Пиди бежали в джунгли после того, как около 200 сотрудников службы безопасности совершили набег на близлежащий лагерь повстанцев.После рейда индонезийские войска подожгли 10 домов в этом районе, заставив жителей бежать. Командующий ГАМ, Тенгку Абдулла Сяфей, сказал, что его люди убили 20 сотрудников сил безопасности во время нападения, что отрицает военные. В ходе другого инцидента силы безопасности убили пять повстанцев-сепаратистов в ходе рейда в деревне Амплах в Северном Ачехе. (Agence France Presse 1/18/00)
19 января 2000 г. В подрайоне Мереуду, округ Пиди, пять солдат были ранены в результате попадания гранаты в их грузовик, а двое нападавших, считались сепаратистскими повстанцами, были застрелены.В другом инциденте три других предполагаемых члена GAM также были застрелены, когда их джип внезапно вылетел из кустов возле индонезийского патруля в подрайоне Биреун, Северный Ачех. Представитель GAM в регионе отрицал, что члены GAM были убиты, но сказал, что погибли семнадцать солдат. (Агентство Франс Пресс, 1/19/00)
22 января 2000 г. Полицейский и трое подозреваемых сепаратистов были убиты в двух отдельных вооруженных столкновениях.(Агентство Франс Пресс, 23.01.00)
24 января 2000 г. Вооруженные люди застрелили четырех морских пехотинцев и ранили шестерых у мечети в подрайоне Бирын, Северный Ачех. В другом инциденте три повстанца-сепаратиста были убиты во время перестрелки с войсками в Бланг Мон Лхонг, Западный Ачех, около рассвета. Двум другим предполагаемым повстанцам удалось скрыться с места происшествия. Военные устроили засаду на пятерых человек, когда они спускались в деревню из своего укрытия на холме, покрытом джунглями.(Agence France Presse 1/25/00)
25 января 2000 г. Президент Вахид совершил свой первый визит в Ачех, открыв свободный порт и посетив традиционную мирную церемонию между полицией и мусульманскими учеными в Ачехе. Он признал, что нарушения прав человека, совершаемые силами безопасности в провинции, лежат в основе продолжающегося насилия, но не планирует переговоры с местными лидерами с целью проведения референдума о самоопределении. (Agence France Presse 1/25/00)
29 января 2000 г. Ачехское отделение Совета улемов Индонезии (MUI), высшей исламской власти в Ачехе, призвало военных и повстанцев немедленно прекратить насилие в Ачехе после аналогичного призыва, сделанного совместно студентами, традиционными мусульманскими учеными и неправительственными организациями.(Agence France Presse 1/30/00)
30 января 2000 г. Командир GAM Тенгку Абдулла Сяфии сказал, что организация будет придерживаться режима прекращения огня, если индонезийские военные (TNI) публично заявят о своей готовности приостановить дальнейшие операции. Он сказал, что будущие переговоры о мирном прекращении 25-летнего конфликта в Ачехе должны проводиться под санкциями международной организации, такой как ООН. Военные заявили, что готовы к диалогу, но не согласятся на прекращение огня, пока ГАМ не сложит оружие.(Jakarta Post 2/1/00)
1 февраля 2000 г. Депутат Палаты представителей, представлявший Ачех, Тенгку Нашируддин Дауд был убит. Спикер Палаты представителей Акбар Танджунг сказал, что убийство, вероятно, было связано с присутствием представителя Объединенной партии развития (ПНП) в специальной комиссии Палаты представителей, которая расследует прошлые зверства в Ачехе. Нашируддин был заместителем председателя комиссии. (Jakarta Post 2/1/00) По меньшей мере пять человек были убиты в ходе отдельных столкновений.(Agence France Presse 2/2/00)
2 февраля 2000 г. Силы безопасности открыли огонь по повстанцам, убив лидера GAM по имени Мухтар по прозвищу Тар Молен, и ранив трех полицейских в деревне Утеуэн-Бунта. Регентство Бирын. В ходе столкновения сгорело около 60 домов, которое вспыхнуло, когда 11 повстанцев перехватили сотрудников службы безопасности, которые собирались совершить рейд на соседнюю базу GAM. В тот же день сотрудники службы безопасности также совершили налет на базу GAM в деревне Ули-Букит, Северный Ачех.Президент Вахид объявил, что Хасан Тиро согласился на прекращение огня и переговоры во время диалога с послом Индонезии в Женеве. (Jakarta Post 2/4/00)
5 февраля 2000 г. Неизвестная группа вооруженных людей подожгла главный терминал специального аэропорта Маликуссале в Северном Ачехе, которым управляет Mobil Oil Indonesia. Сообщений о жертвах в результате атаки, которую военные обвинили в GAM, не поступало. (Агентство Франс Пресс 2/7/00)
6 февраля 2000 г. Силы безопасности Индонезии убили трех подозреваемых партизан-сепаратистов в Ачехе в ходе рейда на их укрытия.(Agence France Presse 2/7/00)
8 февраля 2000 г. При взрыве бомбы, нацеленной на военный пост, были ранены две десятилетние девочки, идущие в школу. (Сообщение в Джакарте 2/9/00). Четыре подозреваемых в сепаратистских повстанцах были убиты в Ачехе в ходе рейдов на штаб партизан в подрайонах Сямталира Баю и Джеумпа в Северном Ачехе (Agence France Presse 2/9/00)
13 февраля 2000 г. Второй лейтенант Джамил Яхья начальник полицейского участка Мутиара был застрелен на мотоцикле возле рынка в районе Пиди (Агентство Франс Пресс, 2/13/00)
14 февраля 2000 г. Младший лейтенант Кат Аджад, начальник полиции участок Клют-Селатан был убит подозреваемыми повстанцами в засаде в деревне Пуло-Иэ во время патрулирования на машине.Двое других полицейских были ранены в результате перестрелки между полицией и нападавшими. (Agence France Presse 2/14/00)
15 февраля 2000 г. Джафаруддин, 33 года, и его жена, два фермера, были застрелены в предрассветном нападении на их дом в деревне Гаджах-Айе. района Пиди, когда около шести человек постучали в дверь жертв и обстреляли пару, когда те открыли ее. В другом случае полиция в столице провинции Банда-Ачех задержала четырех подозреваемых повстанцев-сепаратистов в ходе рейда на их лагерь.(Agence France Presse 2/15/00)
17 февраля 2000 г. Полиция заявила, что они убили шестерых предполагаемых повстанцев движения GAM во время рейда в укрытие в деревне Панггунг в Западном Ачехе. В результате последнего насилия с начала года в Ачехе погибло более 150 человек, большинство из которых — мирные жители. (Агентство Франс Пресс, 2/17/00)
19 февраля 2000 г. По меньшей мере трое подозреваемых в сепаратистских повстанцах были убиты в ходе вооруженного столкновения с силами безопасности в деревне Ули-Ниеуеу в Северном Ачехе.Но представитель движения «Свободный Ачех» (GAM) Исмаил Сяхпутра заявил, что в ходе боев было убито четыре человека, и все они были «обычными гражданскими лицами». (Агентство Франс Пресс, 19.02.00)
23 февраля 2000 г. Зульфан Хасан, медсестра, был найден мертвым со следами пыток на теле возле своего дома в деревне Теупин Райя в районе Пидие. Один из родственников жертвы сказал, что Хасан был насильственно задержан четырьмя мужчинами, одетыми в форму полицейского подразделения по обезвреживанию взрывных устройств, за ночь до того, как он был найден мертвым.Между тем, дворник начальной школы был застрелен двумя неизвестными, когда он подметал школьный двор во вторник в районе Пусанган в Северном Ачехе. (Агентство Франс Пресс 2/23/00)
24 февраля 2000 г. Солдат и его напарник ехали в колонне мотоциклов с четырьмя другими мужчинами, проезжающими через район Симпанг Крамат, когда они подверглись обстрелу с обеих сторон. стороны дороги. Полиция и военные прочесали местность сразу после нападения.Представитель GAM в Северном Ачехе Исмаил Сяхпутра заявил, что повстанцы защищались, потому что солдаты открыли огонь.
Posted in Заметки
Навигация по записям
Как вести себя с мужчиной близнецом в начале отношений: Мужчина-Близнецы в любви: особенности поведения и общения
Гк рф статья наследство: ГК РФ Статья 1110. Наследование / КонсультантПлюс
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя *
Email *
Сайт

Рубрики
Жить дальше
Измена
Кризис
Отношения
Семья
Советы
Заметки
Copyright © 2007 - 2024 Андрей Антонов

ДЛЯ ЭТИХ РЕЗУЛЬТАТОВ …	ИСПОЛЬЗУЙТЕ СИНТАКСИС …	НАПРИМЕР…
Должны присутствовать оба условия	и	товарный знак и нарушение
Должен присутствовать любой термин	или	товарный знак или нарушение
		не исключать термин нарушение
Приложенная цитата (точное совпадение)	«»	«нарушение прав на товарный знак»
Однонаправленный поиск, слева направо: при вооруженном ограблении с 5 пистолетом, «пистолет» встречается справа от «вооруженного ограбления» .»	w / #	вооруженное ограбление с 5 пистолетами
Двунаправленный поиск: при вооруженном ограблении рядом: 5 пистолет,» пистолет «встречается либо справа, либо слева от» вооруженного ограбления «.	рядом с: x	вооруженное ограбление рядом: 5 пистолетов
Группировка поисковых запросов	()	(велосипед или самокат) с 3 (травма или несчастный случай)
Расширить корневое слово на любое количество букв	!	liab! Дает ответственность или ответственность