Ст. 212 ГПКУ Участие в судебном заседании в режиме видеоконференции от 18.03.2004 № 1618-IV Гражданский процессуальный кодекс Украины Статья 212 (ГПК) Комментарий
1. Участники дела имеют право участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда при наличии в суде соответствующей технической возможности, о которой суд указывает в постановлении об открытии производства по делу, кроме случаев, когда явка этого участника дела в судебном заседании признана судом обязательной.
2. Участник дела подает заявление об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда не позднее чем за пять дней до судебного заседания. Копия заявления в тот же срок направляется другим участникам дела.
3. Участники дела участвуют в судебном заседании в режиме видеоконференции вне здания суда с использованием собственных технических средств и электронной цифровой подписи в соответствии с требованиями Положения о Единой судебной информационно-телекоммуникационную систему.
4. Риски технической невозможности участия в видеоконференции вне помещения суда, прерывания связи и т.п. несет участник дела, который подал соответствующее заявление.
5. Суд может постановить решение об участии участника дела в судебном заседании в режиме видеоконференции в здании суда, определенном судом.
6. Свидетель, переводчик, специалист, эксперт могут участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции исключительно в здании суда.
7. В ходатайстве об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции в здании суда в обязательном порядке указывается суд, в котором необходимо обеспечить ее проведение. Такое ходатайство может быть подано не позднее чем за пять дней до соответствующего судебного заседания.
8. Копия постановления об участии лица в судебном заседании в режиме видеоконференции в здании суда незамедлительно направляется в суд, который обязан организовать ее выполнение, и лицу, участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции.
9. Суд, обеспечивает проведение видеоконференции, проверяет явку и устанавливает личности тех, кто появился, а также проверяет полномочия представителей.
10. Используемые судом и участниками судебного процесса технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, а также информационную безопасность. Участникам судебного процесса должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного заседания, задавать вопросы и получать ответы, осуществлять другие процессуальные права и обязанности.
11. Видеоконференция, в которой принимают участие участники дела, фиксируется судом, рассматривающим дело, с помощью технических средств видео- и звукозаписи. Видео- и звукозапись видеоконференции сохраняется в материалах дела.
12. Суд в порядке, предусмотренном настоящей статьей, по собственной инициативе или по ходатайству участника судебного процесса, который держится в учреждении предварительного заключения или в учреждении исполнения наказаний, может принять решение о его участии в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении такого учреждения . При этом действия, предусмотренные частью девятой настоящей статьи, осуществляются должностным лицом такого учреждения.
Статья 212. Участие в судебном заседании в режиме видеоконференции Раздел III. Исковое производство (ст. 174–292) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативна база України
1. Участники дела имеют право принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции за пределами помещения суда при условии наличия в суде соответствующей технической возможности, о которой суд указывает в определении об открытии производства по делу, кроме случаев, когда явка этого участника дела в судебное заседание признана судом обязательной.
2. Участник дела подает заявление об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции за пределами помещения суда не позже чем за пять дней до судебного заседания. Копия заявления в тот же срок направляется другим участникам дела.
3. Участники дела принимают участие в судебном заседании в режиме видеоконференции за пределами помещения суда с использованием собственных технических средств и электронной цифровой подписи согласно требованиям Положения о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе.
4. Риски технической невозможности участия в видеоконференции за пределами помещения суда, прерывания связи и т. п. несет участник дела, который подал соответствующее заявление.
5. Суд может вынести определение об участии участника дела в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда, определенном судом.
6. Свидетель, переводчик, специалист, эксперт могут принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции исключительно в помещении суда.
7. В ходатайстве об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда в обязательном порядке указывается суд, в котором необходимо обеспечить ее проведение. Такое ходатайство может быть подано не позже чем за пять дней до соответствующего судебного заседания.
8. Копия определения об участии лица в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда немедленно направляется в суд, который обязан организовать его исполнение, и лицу, которое будет принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции.
9. Суд, который обеспечивает проведение видеоконференции, проверяет явку и устанавливает личности тех, кто явился, а также проверяет полномочия представителей.
10. Используемые судом и участниками судебного процесса технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, а также информационную безопасность. Участникам судебного процесса должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного заседания, задавать вопросы и получать ответы, осуществлять другие процессуальные права и обязанности.
11. Видеоконференция, в которой принимают участие участники дела, фиксируется судом, который рассматривает дело, с помощью технических средств видео- и звукозаписи. Видео- и звукозапись видеоконференции сохраняется в материалах дела.
12. Суд в порядке, предусмотренном настоящей статьей, по собственной инициативе или по ходатайству участника судебного процесса, который содержится в учреждении предварительного заключения или в учреждении исполнения наказаний, может вынести определение о его участии в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении такого учреждения. При этом действия, предусмотренные частью девятой настоящей статьи, осуществляются должностным лицом такого учреждения.
Основания, условия и порядок обжалования решений и действий государственных органов, подведомственных им учреждений и их должностных лиц
В соответствии с ч. 2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статьей 16 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Законодатель установил основания наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов и суда, которые, которые определены статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Такая ответственность наступает и подлежит возмещению в случаи:
1) причинение вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления;
2) причинение вреда гражданину в результате незаконного осуждения,
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, относительно юридических лиц — незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности; 3) причинение вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекших незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также касательно юридических лиц — незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности;
4) причинение вреда гражданину при осуществлении правосудия
Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентирован гл. 25 ГПК РФ.
Субъектами обжалования являются согласно п. 1 ст. 254 ГПК РФ граждане и организации, если только возникший спор не относится к компетенции арбитражного суда или не рассматривается в ином судебном порядке.
Предметом оспаривания в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, являются оперативные решения, действия (бездействия) многочисленных органов и лиц, осуществляющих, в частности, контролирующие, регистрационные, разрешительные функции от имени государства (муниципальных образований) практически во всех областях деятельности граждан и организаций, в том числе и оспаривание ненормативных правовых актов.
В порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, оспариваются решения (за исключением нормативных актов) и действия: органов государственной власти; органов местного самоуправления; должностных лиц; государственных и муниципальных служащих; органов военного управления или командира воинской части.
Государственным органам, действия и решения которых могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства, относятся органы государственной власти и управления, образуемые в соответствии с Конституцией РФ, конституциями республик в составе Российской Федерации и другими законодательными актами; к органам местного самоуправления относятся любые органы, создаваемые в соответствии с Конституцией РФ и другими законодательными актами в городах, сельских поселениях и на других территориях для обеспечения самостоятельного решения населением вопросов местного значения.
В судебном порядке могут быть обжалованы действия всех лиц, которые постоянно или временно занимают в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, независимо от формы собственности, в кооперативных, общественных организациях, объединениях должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей либо исполняющие такие обязанности по специальному полномочию.
Заявление об обжаловании незаконных действий (бездействий) подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 — 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие), которых оспариваются.
Относительно содержания, формы заявления, необходимо указать, что оно должно удовлетворять общим требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, а при его принятии подлежат применению ст. 133 — 136 ГПК РФ, содержащие условия принятия, отказа в принятии, возвращения и оставления без движения заявления.
Согласно ст. 256 ГПК РФ установлен единый срок для подачи заявления, который равен трем месяцам. Трех месячный срок начинает течь со следующего дня после дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав или свобод. Этот момент может быть определен датой получения письменного документа, которым нарушаются права и свободы гражданина, устного отказа в приеме документов, письменного отказа вышестоящего органа в удовлетворении жалобы и т.д.
Согласно ст. 257 ГПК РФ заявления по делам данной категории должны быть рассмотрены в течение десяти дней с участием гражданина и органов, лиц, принявших решения, совершивших действия. Неявка надлежаще извещенных указанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, суд принимает решение об обязанности соответствующего органа, лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Для обеспечения своевременного и эффективного восстановления нарушенных прав заявителя решение об удовлетворении его требований в соответствии со ст. 212 ГПК РФ может быть обращено к немедленному исполнению.
Установив, что обжалуемые действия были совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, права либо свободы гражданина не были нарушены, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявления.
Копия решения направляется соответствующему органу или должностному лицу не позднее трех дней после вступления решения в законную силу (а в случае обращения решения к немедленному исполнению — после принятия решения) для устранения допущенного нарушения.
Статья 212 Гражданско процессуального кодекса Украины. Участие в судебном заседании в режиме видеоконференции
1. Участники дела имеют право участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда при наличии в суде соответствующей технической возможности, о которой суд указывает в постановлении об открытии производства по делу, кроме случаев, когда явка этого участника дела в судебном заседании признана судом обязательной.
2. Участник дела подает заявление об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда не позднее чем за пять дней до судебного заседания. Копия заявления в тот же срок направляется другим участникам дела.
3. Участники дела участвуют в судебном заседании в режиме видеоконференции вне здания суда с использованием собственных технических средств и электронной подписи в соответствии с требованиями Положения о Единой судебной информационно-телекоммуникационную систему и / или положений, определяющих порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).
4. Во время действия карантина, установленного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID-19), участники дела могут участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции вне здания суда с использованием собственных технических средств. Подтверждения личности участника дела осуществляется с применением электронной подписи, а если лицо не имеет такой подписи, то в порядке, определенном Законом Украины «О Едином государственном демографическом реестре и документах, подтверждающих гражданство Украины, удостоверяющих личность или ее специальный статус» или Государственной судебной администрацией Украина.
5. Риски технической невозможности участия в видеоконференции вне помещения суда, прерывания связи и т.п. несет участник дела, который подал соответствующее заявление.
6. Суд может постановить решение об участии участника дела в судебном заседании в режиме видеоконференции в здании суда, определенном судом.
7. Свидетель, переводчик, специалист, эксперт могут участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции исключительно в здании суда.
8. В ходатайстве об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции в здании суда в обязательном порядке указывается суд, в котором необходимо обеспечить ее проведение. Такое ходатайство может быть подано не позднее чем за пять дней до соответствующего судебного заседания.
9. Копия постановления об участии лица в судебном заседании в режиме видеоконференции в здании суда незамедлительно направляется в суд, который обязан организовать ее выполнение, и лицу, участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции.
10. Суд, обеспечивает проведение видеоконференции, проверяет явку и устанавливает личности тех, кто появился, а также проверяет полномочия представителей.
11. Используемые судом и участниками судебного процесса технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, а также информационную безопасность. Участникам судебного процесса должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного заседания, задавать вопросы и получать ответы, осуществлять другие процессуальные права и обязанности.
12. Видеоконференция, в которой принимают участие участники дела, фиксируется судом, рассматривающим дело, с помощью технических средств видео- и звукозаписи. Видео- и звукозапись видеоконференции сохраняется в материалах дела.
13. Суд в порядке, предусмотренном настоящей статьей, по собственной инициативе или по ходатайству участника судебного процесса, который держится в учреждении предварительного заключения или в учреждении исполнения наказаний, может принять решение о его участии в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении такого учреждения . При этом действия, предусмотренные частью девятой настоящей статьи, осуществляются должностным лицом такого учреждения.
Статья 212 ГПК Украины на русском языке с изменениями 2021 год (Гражданский процессуальный кодекс Украины) №1618-IV от 18.03.2004, редакция от 05.08.2021
Кодекс действующий. Актуальность проверена 11.11.2021
Четверг 2/12 Отчет о внутренних покупках: DWCH, GPK
Во вторник вице-президент и контролер Datawatch Corp. (DWCH) Санджай К. Мистри приобрел DWCH на 182 306 долларов, купив 29 300 акций по цене 6,22 доллара каждая. В четверг Datawatch Corp. торгуется без изменений. Перед этой последней покупкой Мистри покупала DWCH еще 3 раза в течение прошлого года на общую сумму 278 098 долларов при средней цене 11,12 доллара за акцию.
А также во вторник директор Роберт Хагеманн приобрел Graphic Packaging Holding (GPK) на сумму 179 992 долларов, купив 12 000 акций по цене 15 долларов за штуку. Это первая покупка, поданная Hagemann за последние двенадцать месяцев. В четверг акции Graphic Packaging Holding упали примерно на 0,2%. Пока Хагеманн находится в зеленой зоне, поднявшись примерно на 2 позиции.7% от их покупки на основе сегодняшнего торгового максимума в 15,40 доллара США.
ВИДЕО: Четверг, 2/12 Отчет о внутренних покупках: DWCH, GPK
Взгляды и мнения, выраженные в данном документе, являются взглядами и мнениями автора и не обязательно отражают точку зрения Nasdaq, Inc.
Взгляды и мнения, выраженные в данном документе, являются взглядами и мнениями автора и не обязательно отражают точку зрения Nasdaq, Inc.
Легендарный ветеран недвижимости в Сан-Франциско Джон Макинерни присоединяется к GPK Luxury Real Estate в качестве управляющего брокера
Макинерни поддерживает сильную команду в GPK, которая участвовала в продаже двух самых дорогих домов в Сан-Франциско в прошлом году и уже продала самую дорогую квартиру на Ноб-Хилл в этом году.
САН-ФРАНЦИСКО (17 июля 2017 г.) — GPK Luxury Real Estate, самая продаваемая брокерская компания по продаже роскошных бутиков в Сан-Франциско, рада сообщить, что ветеран недвижимости Джон Макинерни присоединился к фирме в качестве управляющего брокера.Опыт Макинерни дополняет мощную команду, которая участвовала в продаже двух самых дорогих домов на одну семью в Сан-Франциско в прошлом году и уже продала самый дорогой кондоминиум на Ноб-Хилл в этом году. GPK Luxury Real Estate неизменно опережает более крупных конкурентов и долгое время входит в число ведущих брокерских фирм Сан-Франциско.
McInerneyГ-н Макинерни управлял Coldwell Banker в Сан-Франциско более десяти лет. В тот период это была самая продуктивная брокерская компания в Сан-Франциско с объемом продаж более 10 миллиардов долларов и 10 000 закрытых сделок.Он также хорошо разбирается в законах о недвижимости в GPK. Макинерни был партнером в Orrick Herrington Sutcliffe LLP в течение восьми лет и занимался разнообразной практикой в сфере недвижимости с участием кредиторов, девелоперов, инвесторов и институциональных коммерческих арендаторов. Он остается «советником» в Reuben Junius Rose, LLP, ведущей фирме по землепользованию в Сан-Франциско.
«Присоединение к нашей команде Джона МакИнерни — это удачный ход», — сказал Стивен Паттон, партнер-основатель GPK Luxury Real Estate. «Мы очень гордимся тем, что добавили его проницательность, опыт и беспрецедентный успех к многочисленным предложениям, которые мы представляем нашим уважаемым клиентам.”
«Я довольно давно восхищаюсь работой GPK, — добавил МакИнерни. «Я рад сотрудничеству со Стивеном Гомесом, Стивеном Паттоном и Брайантом Ковальчиком. Их опыт работы в Nob Hill, Pacific Heights и SOMA делает их лидером в сфере жилой недвижимости Сан-Франциско. Я рад присоединиться к бутик-фирме, известной своим постоянным успехом и индивидуализированными отношениями с клиентами ».
Макинерни имеет глубокие корни в сообществе Сан-Франциско. Сан-францисканец в пятом поколении, выпускник Университета Сан-Франциско и юридического факультета Университета Сан-Франциско, он построил более 300 единиц в Сан-Франциско и сделал активную карьеру за пределами своей практики в сфере недвижимости.Среди его интересов, связанных с недвижимостью, Макинерни выступает в качестве свидетеля-эксперта в нескольких областях практики, включая стандарты обслуживания брокеров, более шести лет возглавлял Апелляционный совет Сан-Франциско в качестве члена и президента и участвовал в рассмотрении примерно 3300 дел, более 25 лет работал арбитром по спорам о гонорарах в Коллегии адвокатов Сан-Франциско и рефери в Верховном суде Сан-Франциско в делах о разделах.
Присоединившись к GPK, Макинерни присоединяется к фирме, которая представляет клиентов, стремящихся покупать и продавать элитные кондоминиумы, кооперативы и дома на одну семью в престижных районах города.Фирма была основана в 1978 году Стивеном Гомесом и Стивеном Паттоном, а Брайант Ковальчик присоединился в качестве третьего партнера в 2012 году. GPK — единственная фирма по недвижимости в районе Ноб Хилл в Сан-Франциско с момента основания компании, GPK предлагает клиентам высочайшие стандарты профессионализма. , знание рынка и сервис.
Будучи экспертом в тонкостях деликатных продаж и покупок элитной недвижимости, GPK работала с широким кругом состоятельных клиентов и завершила некоторые из самых сложных сделок с жилыми помещениями, зарегистрированных в Сан-Франциско.Компания представляет больше покупателей и продавцов роскошных кондоминиумов и кооперативных квартир, чем любое другое физическое лицо или команда продаж в Сан-Франциско. Высшее руководство из широкого круга хорошо зарекомендовавших себя фирм, таких как McKesson, URS Corporation, First Republic Bank, Wells Fargo Bank, а также некоторых из самых известных технологических компаний региона Залива, включая Facebook, Twitter, Airbnb, LinkedIn, Google и многие другие, арендуйте GPK Luxury Real Estate, чтобы покупать и продавать свою жилую недвижимость.
Более подробную информацию о GPK Luxury Real Estate можно найти на сайте www.gpk-sf.com.
О GPK Luxury Real Estate
GPK Luxury Real Estate — это бутик-фирма, базирующаяся в Сан-Франциско, которая представляет клиентов, желающих покупать и продавать роскошные кондоминиумы, кооперативы и дома на одну семью в престижных районах Сан-Франциско. Фирма была основана в 1978 году Стивеном Гомесом и Стивеном Паттоном. Брайант Ковальчик присоединился к фирме в качестве полноправного партнера в 2012 году, а Гомес и Паттон стали GPK Luxury Real Estate. Расположенная на Калифорнийской улице 1177 в престижном районе Ноб-Хилл в Сан-Франциско, GPK Luxury Real Estate является единственной фирмой по недвижимости в Ноб-Хилл с момента своего основания.GPK предлагает беспрецедентные знания и опыт, касающиеся всех богатых районов Сан-Франциско, как к северу, так и к югу от Маркет.
2016 Trashy TV | GPKNews.com
Это первая часть из двух частей, посвященных производству Garbage Pail Kids Prime Slime Trashy TV. Часть 2 можно найти здесь.
После очень успешной 30-летней годовщины Garbage Pail Kids, завершившейся в 2015 году, Topps возобновил производство первого набора Apple Pie 2016 года.Однако после выпуска Apple Pie Topps использовала бренд Garbage Pail Kids по-разному. Эксклюзивные онлайн-наборы пользуются популярностью у коллекционеров. В то время как Topps также был очень доволен продажами набора Apple Pie. Приведет ли онлайн-экспансия бренда GPK к увеличению производства в финальном наборе 2016 года? Вот на что я попытаюсь ответить в этой статье и еще в одной. Topps упростил нам задачу, сохранив набор, почти идентичный выпуску Apple Pie, и продолжает перечислять многие параллели и вставки.Еще многое предстоит выяснить, и это будет непросто, поскольку Topps начал ограничивать объем информации, доступной на листе продажи. Но давайте все равно попробуем!
Первый отказ от ответственности! Производственные показатели никогда не являются точной наукой, и Topps усложняет нам задачу. Чтобы попытаться разгадать эту загадку, нам нужно очень внимательно изучить подсказки как в шансах, так и в листах продаж. О чем нужно помнить при написании этого поста. 1) Topps не хочет, чтобы публика точно знала, сколько было сделано каждой карты.Почему? Понятия не имею, я думаю, что это глупо, но исторически Topps предоставляет достаточно информации только для того, чтобы приблизиться. 2) Нам нужно сделать некоторые предположения. Эти предположения будут основаны на имеющихся у нас подсказках, но некоторые предположения все же должны произойти. 3) Шансы никогда не бывают полностью равными. Однако мы можем округлить и приблизиться к тому, сколько было произведено. 4) Topps постоянно меняет то, что печатается из того, что написано на листе продажи. Это сбросит все наши цифры. 5) Имейте в виду, что Topps исторически сдерживает 5% тиража, чтобы покрыть недостающие попадания, поврежденные карты и их программу «Нет необходимости покупать».Эти цифры включают эти 5%. Имея все это в виду, давайте начнем … (Предупреждение о большом количестве математических вычислений. Если вы не хотите слышать о процессе, перейдите к нижней части листа для ответов!)
Для начала нам нужно выяснить, сколько пачек было изготовлено за весь тираж. Для этого нам нужно использовать такой тип карты, где все шансы одинаковы в наборах «Хобби», «Коллекционер» и «Розничная торговля». Опять же, есть только один тип карт, который подходит под это описание в этом наборе, границы «Золото дурака» на 1:58.Вот что мы знаем, в наборе 220 карт. Карты Fool’s Gold пронумерованы на обратной стороне как / 50. Таким образом, 220 карт X 50 золотых на карту = 11000 карт Fool’s Gold X 58 шансов = 638000 общих пакетов, сделанных для выпуска. Это наша первая остановка на пути, где что-то может пойти не так. Для всех типов пакетов используется только один тип карты, поэтому у нас нет возможности дважды проверить числа. Топпы всегда могли сдерживать больше золотых границ, иначе шансы были бы неверными. Мы должны использовать то, что у нас есть.Я считаю, что это хорошая отправная точка и помогает нам получить больше информации.
Теперь давайте попробуем выяснить, сколько пакетов каждого типа было создано для этого выпуска. Коллекционные колоды всегда легче всего понять, потому что они всегда содержат карты, созданные исключительно для набора. На этот раз есть два типа вставок и один параллельный, которые используются исключительно в коллекторах и пронумерованы на обратной стороне.
- Реликвий художника — 4 карты в наборе X 50 на карту = 200 реликвий всего X 175 шансы = 35000 собранных коллекторов
- патч-карт — 10 карт в наборе X 99, сделанное на карту = 990 полных патчей X 35 шансов = 34,650 Коллекционных пакетов сделано
- Кровавая красная граница — 220 карт в наборе X 75 на каждую карту = всего 16 500 Кровавых границ X 2 шансы = 33000 собранных коллекторов
Цифры совпадают по всем направлениям.Почему они не совпадают? Что ж, это загадка Топпса. Как я уже упоминал выше, шансы никогда не срабатывают точно. Что касается чертовых границ, я готов поспорить, что шансы не точные, а скорее округление по части Topps. Я думаю, что это дает нам хорошее количество коллекционных наборов. Я собираюсь использовать число 35 000 для наших целей на протяжении всей остальной части обсуждения.
Теперь перейдем к рюкзакам для хобби. Здесь все становится липким, и на этот раз Topps действительно усложняет нам задачу. Чтобы определить наборы хобби, нам нужен тип карты, который используется как в наборах хобби, так и в коллекционерах, и нам нужно знать, сколько таких карт существует.Раньше мы могли использовать фигурные скетч-карты, чтобы понять это. Однако Topps изменил способ продажи листов. Они больше не показывают количество набросков, вставленных в пачки. Это вызывает некоторые проблемы и мешает нам вычислить некоторые цифры. Единственное, что мы можем использовать, это границы косы. Мы знаем, что есть / 99 каждого. Поскольку мы знаем, сколько существует наборов коллекционеров, мы должны иметь возможность вычислить количество наборов для хобби.
- Spit Borders 220 карт в наборе X 99 сделанных на карту = 21 780 общих границ слюны X 4 шансов = 87 120 всего пакетов Hobby / Collector
- Всего 87120 наборов хобби / коллекционеров — 35000 коллекционных наборов = 52 120 всего наборов хобби
Округлим до 52 000 для наборов Hobby.У меня есть пара проблем с этим номером. Во-первых, я уверен, что число 87 120 для общего количества пакетов для хобби / коллекционера верное. Однако 52 000 наборов Hobby? Мне это кажется большим. Это много наборов для хобби, особенно по сравнению с выпуском Apple Pie. Как можно объяснить такое большое число? Одна из моих теорий могла быть связана с ценой предварительного заказа. До того, как поступили заказы от дистрибьюторов, крупных онлайн-продавцов; Карты Blowout, Steel City, DA Cards и т. Д. Имели коробки / коробки для коллекционеров, которые продавались по очень высоким ценам.Выше, чем в любом предыдущем сете. Цена не имела смысла, так как оптовая цена у Topps не превысила установленную. Лишь ближе к релизу интернет-магазины снизили цены до «нормального» уровня для коллекционных товаров. Однако коробки / футляры для хобби продавались по обычной цене. Я начинаю думать, что коллекционеры, которые обычно делают заказы у онлайн-дилеров, вкладывают свои деньги в Hobby, а не на этот раз переплачивают за коробки для коллекционеров. Еще одна вещь, которая может немного сбить с толку число хобби, — это фактические показатели вытягивания параллелей Spit и Bloody.Некоторые коллекционеры сообщают о различных уровнях скорости извлечения, не равных шансам на Кровавые параллели. Может ли это означать, что существует еще несколько наборов коллекционеров и, следовательно, меньше наборов для хобби? Может быть, но тогда у нас есть номера реликвий и патчей, которые говорят об обратном.
Еще раз, это всегда игра в угадайку с Topps. Мы можем опираться только на имеющуюся у нас информацию. Поэтому для дальнейшего обсуждения мы будем использовать 35 000 наборов коллекционеров и 52 000 наборов хобби. Теперь сосредоточимся на розничной торговле. Выше мы определили, что всего было произведено 638 000 упаковок.Мы могли бы просто взять 638 000 — 35 000 коллекционных упаковок — 52 000 наборов Hobby = 550 880 розничных упаковок. Мы можем проверить нашу математику, используя другой тип карт, который есть как в наборах для хобби / коллекционера, так и в розничной упаковке, — автографы художника. Сколько автомобилей в комплекте? 110 карт (по 1 на произведение) X 25 автомобилей на карту = 2750 всего автомобилей. Давайте посмотрим на шансы и посмотрим, как они распределяются по типам пакетов.
- 35000 коллекционных упаковок / шансы 96 = 365 автомобилей в коллекционных упаковках
- 52000 наборов Hobby / шансы 245 = 212 автомобилей в наборах Hobby
- Всего 2750 автомобилей — 365 Коллекционных автомобилей — 212 автомобилей Hobby = 2173 автомобилей в розничных упаковках
- 2173 Розничные автомобили X 245 шансы = 532 385 Всего розничных упаковок.
532 385 и 550 880 довольно близки, учитывая большое количество пачек. Это одна из причин, по которой я уверен, что мы на правильном пути с производственными цифрами для набора. Я собираюсь использовать 550 000 розничных упаковок в качестве числа, которое мы будем использовать в будущем.
С помощью набора Apple pie я смог пойти еще дальше и выяснить, сколько ящиков Jumbo Retail и Blaster было создано. Однако, как я уже упоминал выше, поскольку Topps больше не показывает, сколько эскизов каждого типа вставлено, у меня нет возможности разбить информацию дальше.Конечно, я мог бы попытаться выяснить, сколько существует загруженных и панорамных скетчей. Было 34 художника-эскиза, но действительно ли все художники представили 9 загруженных эскизов? И все ли они были одобрены Topps и вставлены в продукт? Только Топпс знает эту информацию, и они не говорят.
Итак, в итоге мы получили 550 000 розничных упаковок. Это включает в себя розничную торговлю Jumbo, гравитационные кормушки, коробки Blaster, блистерные упаковки и обычные розничные коробки. Обратите внимание, что розничные пакеты Jumbo считаются 2 обычными пакетами по шансам на Topps.Так что вы захотите принять это во внимание.
Вот итог. Я почти уверен, что эти цифры близки. Вот то, что я считаю производительностью для каждого типа упаковки:
- Всего произведено — 638000 упаковок
- Хобби — 52 000 наборов хобби или 2167 ящиков хобби или 270 чемоданов хобби
- Коллекционер — 35000 коллекционных пакетов или 1458 коробок для хобби или 182 коллекционных ящика
- Розничная торговля — 550 000 розничных упаковок
(И снова мои номера могут быть отключены.Нам пришлось сделать некоторые предположения и доверять ведомостям продаж и разногласиям. Но я уверен, что эти цифры действительно близки.)
Так что все это значит? Что меня сразу бросает в глаза, так это то, что производство выросло, БОЛЬШОЕ, по сравнению с выпуском Apple Pie. Фактически, производственные показатели очень похожи на набор 30th Anniversary 2015 года. Взгляните на последние три набора и производственные номера:
- Total Pack Производство
- 30-е — 669 000
- Яблочный пирог — 484 000
- Trashy TV — 638 000 (увеличение производства на 25% по сравнению с Apple Pie)
- Производство Hobby Pack
- 30-е — 51 000
- Яблочный пирог — 39000
- Trashy TV — 52 000 (увеличение производства на 25% по сравнению с Apple Pie)
- Производство коллекционных пакетов
- 30-е — 41 000
- Яблочный пирог 36,500
- Trashy TV — 35000 (снижение производства на 5% по сравнению с Apple Pie)
- Производство розничной упаковки
- 30-е — 577 000
- Яблочный пирог — 408 500
- Trashy TV — 550 000 (увеличение производства на 26% по сравнению с Apple Pie)
Topps распечатывает на заказ свою продукцию.Это означает, что на основе предварительных заказов дистрибьютора Topps решает, сколько продукции производить. Казалось бы, Excell действительно увеличил розничные заказы на этот набор, и клиенты купили намного больше коробок для хобби, чем раньше. Судя по шансам, все вкладыши будет намного сложнее найти при разборе пакетов. Единственное, что сделал Топпс, — это количество художников-эскизов и количество вставленных эскизов. Однако из-за значительного увеличения производства эскизы также немного сложнее тянуть.
Все забавные вещи, о которых можно подумать, пока вы пробираетесь в эти новые наборы! Поделитесь своими мыслями о цифрах в комментариях!
Это первая часть из двух частей, посвященных производству Garbage Pail Kids Prime Slime Trashy TV.В Части 2 мы рассмотрим производственные номера для всех параллельных наборов и наборов вставок. Часть 2 можно найти здесь.
Camp Daze (Детская книга 3 с мусорным ведром)
Почему любимый иллюстратор Тима Джейкоба Р.Л.Стайна? Может быть, потому что они вместе написали так много страшных книг. Тим нарисовал обложки для более чем 80 книг «Мурашки по коже», а также для шести удивительных книг Amazon. Недавно они собрались и задали вопросы, которые всегда хотели задать друг другу..
~~~~
ТИМ (иллюстратор) спрашивает Р.Л. СТАЙН (автор):
ТИМ: Когда я показываю, я могу «видеть» изображение в своей голове, прежде чем начать рисовать. Вы «слышите» рассказ, когда пишете?
Р.Л .: Когда я пишу, я слышу детей. Я пытаюсь услышать голос мальчика или девочки, которые рассказывают историю. Я много хожу в школы и разговариваю с детьми, чтобы быть в курсе того, что они говорят в наши дни и как звучат настоящие дети. Затем я пытаюсь услышать, как их голоса рассказывают историю, когда я ее пишу.
~
ТИМ: Вы написали так много книг, что я не могу вычислить, но держу пари, вы использовали миллионы слов. Какое твое любимое слово?
Р.Л .: Кто-то однажды вошел в лифт с очень остроумным писателем по имени Ноэль Кауард и сказал: «Скажи что-нибудь смешное». И Трус сказал: «Кенгуру». Кенгуру стало моим любимым словом с тех пор, как я услышал эту историю. Но как писатель ужасов, я думаю, мое любимое слово — КРИК!
~
ТИМ: Где самое странное место, где вы придумали идею для истории?
р.Л .: Пустой кинотеатр. Мы с женой пошли смотреть ужастик в большом старом кинотеатре — и мы были единственными в кинотеатре. Это было жутковато. Примерно в середине фильма я обернулся и увидел, что задний ряд заполнен людьми, сидящими прямо и неподвижно. Вдруг я подумал … Они зомби! Я в ловушке мрачного театра зомби! Вот откуда пришла идея книги «Город зомби».
~
ТИМ: Если бы вы не умели писать — и обладали всеми навыками — чем бы вы хотели зарабатывать на жизнь?
р.Л .: Я рисовал комиксы с 4 класса, и всегда мечтал стать художником-карикатуристом. Вы можете представить, как я был шокирован, когда другие дети сказали мне, насколько плохо я рисовал. Они были правы. Я вонючий! Я преодолел крайнее разочарование, начав писать. Но если бы у меня были навыки, я бы с удовольствием занимался тем же, что и ты, Тим.
**********
Р.Л. СТАЙН (автор) спрашивает ТИМа (иллюстратора):
Р.Л .: Если бы вы не могли быть художником, кем бы вы хотели быть?
ТИМ: Я хотел бы быть «снежным мастером» на одном из больших горнолыжных курортов на западе, например, на Мамонтовой горе в Калифорнии.Ты работаешь ночью, когда все идут домой. Установите снежные пушки, накройте склоны и обработайте их гусеничной машиной Sno-Cat. Это вроде как снежный танк! Тогда вы сможете кататься на лыжах бесплатно! Обожаю этот снег!
~
Р.Л .: Когда мы были детьми, мы с братом каждую субботу ходили в фильм ужасов. Мы любили их всех. Обложки наших шести книг на Amazon для меня похожи на афиши фильмов. На вас также повлияли фильмы ужасов? Если да, то какие?
ТИМ: В детстве я был полным «цыпленком».Я не мог смотреть ни один фильм ужасов. Первый страшный фильм, который я посмотрел, показали по телевизору. Это не совсем ужастик. Это был Горбун из Нотр-Дама — черно-белая версия с Чарльзом Лотоном. Этот фильм меня напугал! Мутант, Квазимодо, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мог существовать. Черно-белые фильмы, черно-белые фотографии — все они кажутся мне более «реальными», чем полноцветные.
~
Р.Л .: Вы написали столько отличных обложек. Думаю, твоя самая страшная обложка «Мурашки по коже» была для «Лающего призрака».А черная кошка на «13-м предупреждении» действительно жуткая. У тебя есть любимая обложка? Это страшно или смешно?
ТИМ: Трудно выбрать фаворита. Но вы должны полюбить синие кляксы в ванной в Monster Blood IV. Это немного жутко и НАМНОГО смешно. Просто ужасно, я люблю билетных кассов в Zombie Town!
~
Р.Л .: Что было самым странным, что вас когда-либо просили нарисовать?
ТИМ: О, я нарисовал много странного. Однажды мне пришлось красить прыщик! Тебе известно… прыщи! Это была медицинская иллюстрация. Валовой. Когда я только начал рисовать, я рисовал картинки с едой.