Гк рф с комментариями статья 131: последние изменения и поправки, судебная практика — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Статья 131. Государственная регистрация недвижимости

2. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

3. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Информация предоставляется в любом органе, осуществляющем регистрацию недвижимости, независимо от места совершения регистрации.

5. Утратил силу с 1 октября 2013 года. — Федеральный закон от 02.07.2013 N 142-ФЗ.

Комментарий к ст. 131 ГК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает общие требования к государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые уточнены и дополнены специальными законами, прежде всего Законом о государственной регистрации.

2. В п. 1 ст. 131 указывается на то, что:

1) государственной регистрации подлежат не сами недвижимые вещи, а права на них;

2) данная регистрация имеет правоустанавливающее значение, поскольку для возникновения, перехода и прекращения соответствующих прав необходима их регистрация;

3) регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации (см. Положение о федеральной регистрационной службе (Росрегистрации), утв. Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1315 (СЗ РФ. 2004. N 42. Ст. 4110)), и его территориальными органами, действующими в соответствующих регистрационных округах, которые, как правило, совпадают с границами административно-территориальных единиц;

4) регистрация соответствующих прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится на всей территории РФ по установленной системе записей о правах на каждый объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данный реестр содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимости, сведения об указанных объектах и о правообладателях.

Регистрация воздушных, морских и речных судов, космических объектов и некоторых других тесно связанных с ними объектов (например, аэропортов и аэродромов) осуществляется в специальных государственных реестрах, ведущихся по каждому виду объектов;

5) перечень прав на недвижимое имущество, подлежащих государственной регистрации, является примерным и может дополняться ГК и иными законами. В самом пункте названы лишь основные вещные права. Помимо них регистрации подлежит обременение недвижимости правами получателя ренты, арендатора, доверительного управляющего и др.

3. Специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества, о которых упоминает п. 2 ст. 131, могут вводиться законом в различных целях и не имеют отношения к регистрации прав на них как на объекты недвижимости. Так, в особый реестр вносятся здания — памятники истории и культуры, предприятия, деятельность которых представляет особую опасность для окружающей среды, и т.д.

4. Пункт 3 ст. 131 возлагает на регистрирующий орган обязанность выдать правообладателю документ о зарегистрированном праве или подтвердить произведенную регистрацию совершением соответствующей надписи на документе, представленном на регистрацию. В соответствии со ст. 14 Закона о государственной регистрации таким документом является свидетельство о государственной регистрации права. Проведенная государственная регистрация сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки. Форма свидетельства и специальной надписи на документе устанавливаются Правилами ведения Единого государственного реестра прав.

5. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество носит открытый характер, что и подчеркивает п. 4 ст. 131. Согласно п. 1 ст. 7 Закона о государственной регистрации, в котором развиты положения комментируемого пункта, регистрирующий орган обязан предоставить сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу — документы, подтверждающие его регистрацию и полномочия его представителя). При этом данные сведения могут быть запрошены у любого регистрирующего органа независимо от места совершения регистрации.

Принцип гласности прав на недвижимость призван служить интересам потенциальных покупателей, залогодержателей, арендаторов и т.д. Интересы самих правообладателей ограждаются тем, что, во-первых, круг предоставляемых заинтересованным лицам сведений ограничивается описанием объекта недвижимости, зарегистрированными правами на него и ограничениями (обременениями) прав, и, во-вторых, по их запросам им представляется информация о лицах, получивших сведения об объекте недвижимости.

6. При обжаловании отказа в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней в судебном порядке, о возможности которого упоминается в п. 5 ст. 131, необходимо учитывать, что срок для обращения с заявлением в суд составляет в данном случае три месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении прав и законных интересов (ст. 256 ГПК, ст. 198 АПК). Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом, в противном случае пропуск срока может явиться основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Согласно п. 1 ст. 249 ГПК (п. 5 ст. 200 АПК) обязанность доказывания правомерности отказа в регистрации права возлагается на регистрирующий орган. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации установлен ст. 20 Закона о государственной регистрации.

7. Пункт 6 ст. 131 носит отсылочный характер. Помимо Закона о государственной регистрации правила о порядке государственной регистрации и основаниях для отказа в ней применительно к отдельным видам недвижимого имущества установлены ВК, КВВТ, КТМ и принятыми в их развитие подзаконными актами.

Судебная практика по статье 131 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 N 305-КГ18-21918 по делу N А41-91837/2017

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 198, 200 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из отсутствия доказательств нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов общества.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2019 N 308-ЭС19-359 по делу N А63-20761/2017

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьей 130, пунктом 1 статьи 131, пунктом 1 статьи 218, статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 1, пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, приведенными в пунктах 11, 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что предпринимателю разрешена установка временного торгового павильона, который подлежит демонтажу по первому требованию администрации города без права регистрации как объекта капитального строительства, разрешение на строительство объекта недвижимости не выдавалось и земельный участок для целей капитального строительства не предоставлялся, суды пришли к выводу, что предприниматель не доказал наличие совокупности условий, необходимых для удовлетворения иска о признании права собственности на возведенный им спорный объект, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2019 N 18-КГ19-13

Государственной регистрации в едином государственном реестре в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, объект, подлежащий сносу в качестве самовольной постройки, должен отвечать признакам недвижимого имущества, то есть иметь прочную связь с землей и подлежать регистрации в качестве объекта недвижимости.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 762-О-Р

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 ноября 2017 года N 2554-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Г. Горчакова на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 8.1, пунктом 1 статьи 131 и пунктом 2 статьи 223 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2019 N 305-КГ18-25556 по делу N А40-199158/2017

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не применены нормы части 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильно применены нормы статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности», статьи 22 и 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2019 N 303-ЭС18-26243 по делу N А73-8753/2018

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства, сославшись на статьи 131, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), статьи 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 388 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснения, приведенные в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога», в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Управления Росимущества неосновательного обогащения в виде внесенной истцом в декабре 2017 года арендной платы.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2019 N 5-КГ19-118

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2019 N 18-КГ19-54

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2019 N 5-КГ19-120

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2019 N 36-КГ19-6

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2019 N 306-ЭС19-17446 по делу N А65-26421/2018

Суды, руководствуясь положениями статей 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39.6, 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее — Земельный кодекс), статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пришли к выводу о несоответствии оспариваемых ненормативных актов требованиям действующего законодательства с учетом отсутствия выявленного нарушения земельного законодательства.

Статья 131 ГК РФ с комментариями

Полный текст ст. 131 ГК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 131 ГК РФ.

1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами .
2. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
3. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

4. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу.
Информация предоставляется в любом органе, осуществляющем регистрацию недвижимости, независимо от места совершения регистрации.

5. Пункт утратил силу с 1 октября 2013 года — Федеральный закон от 2 июля 2013 года N 142-ФЗ.

6. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.
(Пункт в редакции, введенной в действие с 1 октября 2013 года Федеральным законом от 2 июля 2013 года N 142-ФЗ.

Комментарий к статье 131 ГК РФ

1. Вещные права, а также иные права на недвижимое имущество (недвижимые вещи) в случаях, предусмотренных ГК РФ и федеральным законодательством, подлежат государственной регистрации. Государственной регистрации также подлежат ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Относительно государственной регистрации ограничений на вещные права в материалах судебной практики имеется точка зрения о том, что, закрепляя такое требование, законодатель исходит из необходимости четкой фиксации наличия обременений в отношении таких объектов гражданских прав (см. апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5725).

Государственная регистрация этих прав и их ограничений, возникновения, перехода и прекращения осуществляется Росреестром путем внесения установленных федеральным законодательством сведений в реестр.

Государственная регистрация вещных и иных прав на недвижимое имущество является своего рода дополнительным правовым основанием для того, чтобы недвижимая вещь приобрела оборотоспособность. Об этом делают вывод судебные органы при рассмотрении конкретных гражданско-правовых дел. Так, например, Иркутский областной суд пришел к выводу, что объект незавершенного строительства становится объектом гражданских прав после государственной регистрации соответствующего права. Помимо этого имеется мнение о том, что для регистрации права собственности на самостоятельный объект недвижимости необходимо получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (см. постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.12.2012 по делу N А46-6209/2012).

2. Законодательством могут быть установлены требования об осуществлении в отношении недвижимых вещей не только государственной регистрации, но и специальной регистрации или учета. Под специальной регистрацией следует понимать внесение сведений об объекте недвижимого имущества в специальный реестр, содержащий сведения об объектах недвижимого имущества одного определенного рода (вида). Так, например, в соответствии с ФЗ от 14.03.2009 N 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» государственной регистрации подлежат права на воздушные суда и сделки с ними. Понятия учета отдельных видов недвижимого содержатся в специальных нормативных правовых актах. Так, например, согласно части 3 ст. 1 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим ФЗ сведений о недвижимом имуществе.

3. За Росреестром закреплена обязанность по обеспечению удостоверения государственной регистрации вещного или иного права в отношении недвижимой вещи либо ограничения этого права, его возникновения, перехода и прекращения. Способов такого удостоверения два:
1) выдача документа о зарегистрированном праве;
2) совершение надписи на документе, представленном для государственной регистрации.

Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется по выбору правообладателя свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из Единого государственного реестра прав.

В целях обеспечения такого удостоверения правообладателю необходимо направить в Росреестр ходатайство об удостоверении зарегистрированного права. Форма такого ходатайства федеральным законодательством не установлена, поэтому оно может быть подано в произвольной форме.

4. Информация о зарегистрированных вещных или иных правах на объекты недвижимого имущества, а также об ограничениях прав, их возникновении, переходе и прекращении предоставляется Росреестром любому лицу, к нему обратившемуся.

При этом такая информация может предоставляться в любом территориальном органе Росреестра независимо от места совершения государственной регистрации.

5. Применимое законодательство:
— ФЗ от 21.07.97 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;
— ФЗ от 14.03.2009 N 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними»;
— ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»;
— постановление Правительства РФ от 16.07.2007 N 447;
— постановление Правительства РФ от 13.10.97 N 1301;
— приказ Минэкономразвития РФ от 14.05.2010 N 180.

Судебная практика:
— апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6107-13;
— апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5725;
— постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.12.2012 по делу N А46-6209/2012.

Консультации и комментарии юристов по ст 131 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 131 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 131 ГК РФ. Государственная регистрация недвижимости

Ч.1 статьи 131 ГК РФ

Ч.2 статьи 131 ГК РФ

Ч.3 статьи 131 ГК РФ

Ч.4 статьи 131 ГК РФ

Ч.5 статьи 131 ГК РФ

5. Утратил силу с 1 октября 2013 года. — Федеральный закон от 02.07.2013 N 142-ФЗ.

Ч.6 статьи 131 ГК РФ

Комментарии к статье

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 — 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (отв. ред. А.Г. Карапетов) («М-Логос», 2018)

Общие положения об обязательствах: Учебное пособие (Хохлов В.А.) («Статут», 2015)

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права (под ред. Л.В. Санниковой) («Статут», 2016)

Путеводитель. Что нужно знать об обязательствах (КонсультантПлюс, 2020)

Путеводитель. Договоры и сделки (КонсультантПлюс, 2020)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

На основании пп.5 п.1 статьи 208 НК РФ и п. 1 статьи 224 НК РФ физлицо, продавшее квартиру, дом, земельный участок или доли в указанной недвижимости, обязано выплатить в бюджет 13% от полученного дохода. Однако имеются льготы, которые позволят снизить суммы налога. Так, при продаже недвижимости, находившейся в собственности налогоплательщика-физлица свыше трех лет, платить налог вовсе не потребуется (п. 17.1 статьи 217 НК РФ), как и не потребуется заполнять соответствующую налоговую декларацию (п. 4 статьи 229 НК РФ). Однако в таком случае важно правильно установить срок владения недвижимостью. По общему правилу он определяется, исходя из даты регистрации права собственности на имущество или долю в нем (п. 1 статьи 131 ГК РФ, п. 2 статьи 223 ГК РФ), указанной в свидетельстве о государственной регистрации. Для земельного участка сроки нахождения его в собственности физлица определяются с момента регистрации права на новый участок, полученный в результате разделения первоначального (Письмо Минфина России от 17.12.2013 N 03-04-07/55742). Если продаваемое имущество было получено по наследству, то для определения сроков владения следует помнить, что право собственности возникает со дня смерти предыдущего собственника или с момента регистрации прав на имущество, если право собственности на общую недвижимость возникло после смерти супруга/дольщика. Для недвижимости, приобретенной при участии налогоплательщика в жилищно-строительном кооперативе, срок владения ею исчисляется с момента уплаты паевого взноса в полном объеме или даты передачи недвижимости по акту приема-передачи, если это произошло позже полной оплаты стоимости недвижимости.

Ст. 131 ГК РФ. Государственная регистрация недвижимости

5. Утратил силу с 1 октября 2013 года. — Федеральный закон от 02.07.2013 N 142-ФЗ.

Комментарий эксперта:

Государственная регистрация недвижимости по основанию статьи 131 ГК РФ >>>

Государственная регистрация является основной формой подтверждения и сохранения всех прав на недвижимость, которые существуют у различных лиц. Зарегистрированное недвижимое имущество попадает в ЕГРП, что является не просто основным, а единственным видом доказательства существования прав.

См. все связанные документы >>>

1. Составной частью особого правового режима недвижимого имущества является обязательная государственная регистрация прав на него (перехода прав на него, сделок с ним и обременений недвижимого имущества). Целью такой регистрации является установление прочной системы оборота недвижимости. Мировой опыт убедительно показывает, что для защиты прав частных собственников на недвижимость необходимо создать формальную регистрационную систему, которая гарантировала бы надежность и гласность гражданского оборота, была бы доступна для всех участников гражданских отношений и содержала бы объективную информацию о недвижимости.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой элемент публично-правового регулирования в частноправовых отношениях. Однако первое выполняет вторичную роль по отношению к последним. Цель такого регулирования заключается в том, чтобы обеспечить стабильность в гражданских отношениях. Требование об отражении изменений вещно-правового положения участников в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество является реализацией принципа публичности в обороте недвижимости. Слово «государственная» означает, что регистрация должна осуществляться специально уполномоченными федеральными государственными органами. Таким органом в настоящее время является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который закрепил объединение двух систем (государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества) и предусмотрел создание Единого государственного реестра недвижимости — свода достоверных сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и правообладателях.

В п. 1 комментируемой статьи содержится неисчерпывающий перечень прав, подлежащих государственной регистрации. В нем говорится о том, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество. Помимо перечисленных конкретных прав, в нем также говорится об иных правах в случаях, предусмотренных ГК и иными законами. Проблема заключается в том, что нет четкого понимания, какие права являются «иными вещными правами».

Государственная регистрация ограничений (обременений), подлежащих государственной регистрации, предусмотрена в п. 1 комментируемой статьи ГК РФ, ч. 3 ст. 1 Закона о государственной регистрации недвижимости. К ним относятся, в частности: ипотека, аренда, сервитут, доверительное управление, арест и другие запрещения на совершение действий с недвижимостью (ч. 6 ст. 1 названного Закона, п. 61 Порядка ведения ЕГРН).

В данном случае для осуществления государственной регистрации подаются заявления о регистрации ограничения права, обременения имущества. Исключение составляет аренда, для регистрации которой представляется заявление о государственной регистрации договора аренды, а не ограничения (обременения) (ч. 1 ст. 51 Закона о государственной регистрации недвижимости).

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 отмечено следующее.

«Положения ГК РФ не предусматривают обязательной регистрации права аренды недвижимого имущества. Поэтому регистрация порождаемого договором аренды недвижимого имущества обременения вещных прав арендодателя на недвижимое имущество правами арендатора производится на основании ст. 26 Закона о государственной регистрации только при регистрации самого договора аренды недвижимого имущества.

Изданный субъектом Российской Федерации или его органом нормативный акт об обязательной государственной регистрации договоров, для которых федеральным законом такая государственная регистрация не установлена, не применяется арбитражным судом как противоречащий нормам ГК РФ.

Включение сторонами в договор, не подлежащий государственной регистрации, условия о том, что он подлежит государственной регистрации и вступает в силу с момента государственной регистрации, противоречит нормам ГК. Такое условие является ничтожным в силу требований ст. ст. 168 и 180 ГК. Поэтому регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации такого договора».

2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о возможности осуществления наряду с государственной регистрацией специальной регистрации или учета отдельных видов недвижимого имущества. В качестве примера можно привести государственный кадастровый учет недвижимого имущества, под которым понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также — объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ст. 1 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Специальная регистрация и учет недвижимого имущества могут вводиться лишь на основании закона или иного нормативного акта в установленном законом порядке.

3. Государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество подтверждается выдачей свидетельства о государственной регистрации прав, а государственная регистрация сделок с недвижимостью подтверждается специальной регистрационной надписью на оригинале документа, выражающего содержание регистрируемой сделки (как правило, такая надпись делается на экземпляре договора). На практике договоры составляются в нескольких экземплярах и поэтому регистрационная надпись должна проставляться на всех экземплярах договора.

Право считается зарегистрированным и, соответственно, возникшим с момента внесения записи в Единый реестр, а не с даты выдачи свидетельства. Регистратор может внести запись о праве, например, сегодня, а свидетельство подготовить и подписать через неделю. Но собственником владелец станет с даты внесения записи в реестр, даже если свидетельство получит на руки намного позже. К тому же свидетельство можно не получать, поскольку согласно п. 3 комментируемой статьи оно выдается «по ходатайству правообладателя».

Важной информацией, содержащейся в свидетельстве, являются существующие ограничения (обременения) зарегистрированного права. Если такие ограничения (обременения) зарегистрированы в реестре на момент выдачи свидетельства, то это должно быть указано в свидетельстве. Вместе с тем, если в свидетельстве сведения об ограничениях (обременениях) отсутствуют, это не значит, что они не могли появиться позже. Поэтому наилучшим подтверждением их отсутствия является выписка из ЕГРП по данному объекту с наиболее поздней датой выдачи.

В п. 3 ст. 131 ГК РФ указывается на то, что регистрируется как переход прав на недвижимость, так и сделки с ней, однако нет ни слова о том, в каких случаях осуществляется регистрация сделок с недвижимостью. Таким образом, государственная регистрация признается обязательной лишь для тех сделок, в отношении которых требование о государственной регистрации прямо установлено законом. Это положение отражено и в п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

4. В п. 4 комментируемой статьи установлен принцип информационной открытости регистрирующих органов. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязан предоставить информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу. Причем информация предоставляется в любом органе, осуществляющем регистрацию недвижимости, независимо от места совершения регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 62 Закона о государственной регистрации недвижимости, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее — запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

5. Согласно п. 6 комментируемой статьи порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом Законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

В частности, порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав установлен Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно ст. 9 указанного Закона в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

Органом, осуществляющим подобную регистрацию, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Перечень оснований приостановления государственной регистрации прав, указанный в ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, весьма обширен, однако надо обратить внимание на то, что речь идет именно о приостановлении, а не об отказе в регистрации. Таким образом, если причины, по которым государственная регистрация приостановлена, не будут устранены в срок приостановления, в регистрации будет отказано.

Конституция РФ с Комментариями. Последняя действующая редакция КРФ с изменениями на 2020-2021 год

Добро пожаловать на сайт «Конституция РФ», который будет полезен, в первую очередь, студентам и аспирантам юридических вузов. Здесь вы найдёте полный текст действующей редакции Конституции России со всеми изменениями на 2021 год и комментарии к статьям.

Размещенные в образовательных целях цитаты из комментариев, находящихся в свободном доступе в открытых источниках сети Интернет, могут быть удалены по просьбе автора.

Переход к любой статье осуществляется через оглавление на главной странице, навигационную цепочку или систему поиска.

Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
Соединенные общей судьбой на своей земле,
Утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
Сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
Исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,
Чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
Возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,
Стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
Исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
Сознавая себя частью мирового сообщества,
Принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Ныне действующая Конституция была принята в 1993 году, когда образовалось новое государство под названием Российская Федерация. До этого она находилась в статусе союзной республики, входившей в Советский Союз (СССР). В 2008, 2014 и 2020 годах в этот документ были внесены поправки. Были изменены некоторые функции Госдумы и судебной системы, утвердили верховенство российского права и новый порядок назначения правительства, появились новые требования к чиновникам. Был зафиксирован статус русского языка как языка государствообразующего народа. Браком в Конституции, согласно тексту поправок, признается союз мужчины и женщины, а важнейшим приоритетом госполитики являются дети.

Принятие поправок позволяет президенту Путину обнулить сроки правления и избираться еще два раза. В целом Конституция РФ сохранила свою неизменность с периода формирования нового государства.

Функции

Любая Конституция является базовым юридическим документом, на основе которого формируется вся правовая система страны. Базовый характер проявляется в декларации основных прав и свобод граждан, принципов устройства государства и отдельных его структур. Описать в одном документе все правовые механизмы реализации декларируемых норм невозможно, поэтому вся правовая система страны строится по принципу детализации системы защиты конституционных прав, свобод и обязанностей.

Конституция РФ делится на три части:

описание строя как принципиальной основы формирования общества;
устройство системы управления;
защищаемые властью права людей.

Российская Федерации и Россия – это равнозначные понятия, которые используются в любых официальных документах. Главным носителем власти в стране является население, которое реализует свои полномочия непосредственно (через выборы и референдум), а так же опосредованно, делегируя властные полномочия государственным и муниципальным органам.

Таким образом, Конституция создаётся для того, чтобы обозначить основные права и обязанности граждан. Обычно именно это считается главным. Однако не менее значимым является построение государственной системы, которая и должна защищать права граждан.

Что гарантировано гражданам России

Теме гарантий посвящена Глава вторая, состоящая из 47 статей. В каждой из них содержится перечень прав, которые принадлежат всем гражданам от их рождения при условии, что их реализация не нарушает конституционных прав других людей. На словосочетании «при условии» и построена юридическая система страны. Например, человек, лишивший жизни другого человека, теряет своё право на свободу или даже на жизнь.

Это «условное» наделение граждан правами отражается и в некоторых статьях Конституции. Например, статья 20 каждому человеку (гражданство не уточняется) гарантирует право на жизнь. Это означает, что все государственные структуры обязаны защищать каждого человека, находящегося в зоне юрисдикции России, от посягательств на его жизнь.

Однако это не касается тех, кто за лишение жизни другого человека приговорён к смертной казни. Выходит, что при определённых условиях государство намеренно не выполняет взятых на себя обязанностей. И хоть в России давно действует мораторий на смертную казнь, это не является основанием для отмены второй части статьи 20.

Аналогичное противоречие содержится и в ст. 22, дающей людям право на личную свободу. Однако, если кто-то по отношению к другим людям нарушил это право, то он может быть лишён свободы на 48 часов (без суда) или, если по решению суда, то на длительный срок.

Кроме того Конституция гарантирует людям права на:

личную тайну;
свободу слова как выражение мысли;
неприкосновенность своего жилища;
свободу передвижения;
произвольный выбор места проживания;
произвольный выбор вероисповедания и родного языка;
передачу информации, за исключением сведений, составляющих гостайну;
защиту от цензуры;
свободу экономической деятельности, не нарушающую антимонопольное законодательство;
частную собственность;
наследование имущества;
владение земельными участками;
труд в безопасных условиях;
отдых;
пенсии и соцобеспечение;
защиту материнства и детства;
собрания и шествия мирного характера;
жилище через предоставление квартир по договорам соцнайма;
охрану здоровья;
бесплатную медпомощь;
благоприятную среду;
участие в управлении обществом и государством;
возмещение вреда, нанесённого экологической среде;
информацию о состоянии экологической среды;
бесплатное образование на дошкольном, основном общем и среднем профессиональном уровне;
творческую самореализацию;
охрану интеллектуальной собственности;
защиту в суде.

Самостоятельно свои права люди могут осуществлять с 18 лет. До этого заботу об обеспечении конституционных гарантий берут на себя родители, опекуны и другие законные представители несовершеннолетних граждан.

Устройство общества и власти

Данной теме посвящены семь глав, в которых описываются:

основные принципы устройства общества;
структура и устройство страны;
основные нормы реализации президентской власти;
устройство властных структур;
принципы деятельности судебной власти;
основы местного самоуправления.

Россия декларируется как федеративное демократическое государство с республиканской формой правления. Страна состоит из 85 субъектов федерации. Среди ни 22 республики, 9 краёв, 46 областей, 1 автономная область, 4 автономных округа, 3 города. Главой государства считается президент.

Законодательная власть представлена Федеральным Собранием. Её исполнительная часть сконцентрирована в Правительстве, состоящем из Председателя, его заместителей и министров. Правосудие может быть реализовано только с помощью судов разных инстанций. На местном уровне управление обществом осуществляется органами самоуправления.

Конституцию можно сравнить с портретом страны, описанным в общих чертах, но с максимальной достоверностью. Существует ещё сравнение со скелетом организма. От формы и функций его структурных частей зависит и формирование всех остальных органов. Можно представить ещё немало образных определений, которые способны проиллюстрировать роль конституции в жизни страны. Однако достаточно только назвать этот документ основой все правовой системы страны.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 131 ЖК РФ.

1. В случае смерти члена жилищного кооператива преимущественное право на вступление в
члены жилищного кооператива имеет его супруг при условии, что этот супруг имеет право на часть
пая.

2. Наследник члена жилищного кооператива, имеющий право на часть пая и проживавший
совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного
кооператива в случае, если у супруга наследодателя такое право отсутствует или супруг отказался
от вступления в члены жилищного кооператива.

3. Наследник члена жилищного кооператива, не проживавший совместно с наследодателем,
имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае, если
граждане, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, отсутствуют или отказались от своего
преимущественного права на вступление в члены жилищного кооператива.

4. Член семьи, проживавший совместно с наследодателем и не являющийся его наследником,
имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива при условии
внесения им паевого взноса, отсутствия граждан, указанных в частях 1 — 3 настоящей статьи, а
также в случае, если супруг или проживавшие совместно с наследодателем другие наследники члена
жилищного кооператива не имеют преимущественного права на вступление в члены жилищного
кооператива либо откажутся от вступления в члены жилищного кооператива.

Комментарий к Ст. 131 Жилищного кодекса РФ

1. В случае смерти члена ЖК преимущественное право на вступление в члены ЖК имеет его супруг при условии, что этот супруг имеет право на часть пая.

При этом следует иметь в виду, что паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам независимо от места их проживания.

Наследники (в том числе переживший супруг), пользовавшиеся квартирой при жизни наследодателя и вселившиеся в нее в установленном порядке, сохраняют право дальнейшего пользования квартирой.

На основании ст. 1142 ГК РФ переживший супруг наряду с детьми и родителями относится к наследникам первой очереди.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Кроме того, в силу положения ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества (как правило, 1/2 доли), нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Поэтому переживший супруг обладает правом требовать принятия его в члены жилищного кооператива и в случаях, когда он не имеет права на часть пая, ибо:

а) переживший супруг относится к особой категории из числа наследников первой очереди, предусмотренной ст. 1142, 1150 ГК РФ;

б) он (она) (переживший супруг) пользовался при жизни члена кооператива жилым помещением и был вселен в квартиру в установленном законом порядке;

в) должны соблюдаться требования устава этого кооператива (по внесению платежей по вступительным, паевым взносам и др.).

2. По редакции этой статьи создается впечатление, что составители проекта статьи упустили из вида, что переживший супруг тоже относится к числу наследников, причем, как было отмечено выше, к особой категории из числа наследников. Поэтому часть 2 этой статьи следовало начать со слов: «Другие наследники члена жилищного кооператива…».

Другие наследники (за исключением пережившего супруга), имеющие право на часть пая и проживавшие совместно с наследодателем, имеют преимущественное право на вступление в члены кооператива в случае, когда такое право у супруга отсутствует или он (супруг) отказался от вступления в члены кооператива.

а) Что означает «в случае, когда такое право отсутствует»? Допустимо ли лишение права пережившего супруга на членство в кооперативе со ссылкой на какие-либо обстоятельства? И как, на каком основании может «отсутствовать» право пережившего супруга на вступление в кооператив при условии выполнения требований устава?

Представляется, что переживший супруг на основании указанных ч. 1 этой статьи положений обладает правом требовать принятия его в члены кооператива;

б) он (супруг) естественно обладает правом отказа от вступления в члены кооператива. Супруг, отказавшийся от вступления в члены кооператива, является наследником первой очереди после смерти члена ЖК и на основании ст. 1142, 1150 ГК РФ вправе претендовать на получение средств от передачи квартиры другим лицам в порядке компенсации наследственной доли.

3. Наследник члена жилищного кооператива, не проживавший совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены ЖК в случае, если граждане, указанные в ч. 1 и 2 этой статьи, отсутствуют или отказались от своего преимущественного права на вступление в члены ЖК.

Следует заметить: если при этом не нарушаются права пережившего супруга и несовершеннолетних детей.

Несовершеннолетние наследники умершего члена кооператива, проживавшие совместно с ним в квартире, не могут быть выселены из занимаемого помещения по мотиву выбытия наследодателя из кооператива в связи со смертью. Их права и обязанности, связанные с пользованием квартирой, реализуются родителями, усыновителями, опекунами либо попечителями. По достижении 16-летнего возраста этот наследник приобретает право на вступление в члены кооператива (ч. 1 ст. 111 Кодекса).

4. Член семьи, проживавший совместно с наследодателем и не являющийся его наследником, имеет преимущественное право на вступление в члены кооператива при условии внесения им паевого взноса (за исключением несовершеннолетних), отсутствия граждан, указанных в ч. 1 — 3 этой статьи, а также в случае, если супруг или проживавшие совместно с наследодателем другие наследники члена кооператива осознанно отказались от своих прав по вступлению в члены ЖК.

Ст. 131 ЖК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. В случае смерти члена жилищного кооператива преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива имеет его супруг при условии, что этот супруг имеет право на часть пая.

2. Наследник члена жилищного кооператива, имеющий право на часть пая и проживавший совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае, если у супруга наследодателя такое право отсутствует или супруг отказался от вступления в члены жилищного кооператива.

3. Наследник члена жилищного кооператива, не проживавший совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае, если граждане, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, отсутствуют или отказались от своего преимущественного права на вступление в члены жилищного кооператива.

4. Член семьи, проживавший совместно с наследодателем и не являющийся его наследником, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива при условии внесения им паевого взноса, отсутствия граждан, указанных в частях 1 — 3 настоящей статьи, а также в случае, если супруг или проживавшие совместно с наследодателем другие наследники члена жилищного кооператива не имеют преимущественного права на вступление в члены жилищного кооператива либо откажутся от вступления в члены жилищного кооператива.

Комментарий к Ст. 131 ЖК РФ

1. В соответствии с п. 1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена одного из потребительских кооперативов, к каковым относятся и жилищные кооперативы, входит его пай. Наследование пая осуществляется в порядке, установленном в части третьей ГК РФ. Пай может быть передан по наследству по завещанию, при отсутствии завещания право на паенакопление переходит к наследникам по закону. В полной мере применяются к данным отношениям правила признания наследников недостойными (ст. 1117 ГК), а равно и правила о наследовании обязательной доли в наследстве (ст. 1149 ГК). Вместе с тем особенность такого способа удовлетворения жилищных потребностей граждан, как участие в жилищном кооперативе, заключается в том, что основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе (ч. 3 ст. 124 ЖК). Учитывая требование ст. 112 ЖК РФ о равенстве количества членов кооператива и количества жилых помещений, в случае перехода по наследству пая к нескольким лицам возникают следующие вопросы: кто из наследников имеет преимущественное право на вступление в кооператив и в каком порядке производятся расчеты с наследниками, не ставшими членами кооператива? Согласно п. 2 ст. 1177 ГК РФ решение указанных вопросов определяется законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива. Основным источником законодательства, регулирующего деятельность жилищных кооперативов, является ЖК РФ (разд. V).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

2. Таким образом, комментируемая статья не затрагивает вопросов определения наследников и порядка наследования пая, а регулирует отношения, связанные с определением того из наследников, кто имеет преимущественное право на вступление в члены кооператива. Жилищный кодекс РФ не содержит специальные положения, определяющие порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм. Следовательно, исходя из отсылки, содержащейся в ст. 1177 ГК РФ, указанные вопросы должны быть урегулированы в уставе кооператива.

3. Часть 1 комментируемой статьи наделяет преимущественным правом на вступление в члены кооператива супруга умершего члена кооператива при условии, что этот супруг имеет право на часть пая. Такое право возникает в силу положения ст. 33 СК РФ, когда имущество супругов находится на так называемом законном режиме, т.е. вступление в члены кооператива происходило в период брака, оплата паевого взноса производилась за счет совместно нажитого имущества, при этом соглашением между супругами не был установлен иной режим имущества (ст. 254 ГК; ст. 34 СК). Так, в соответствии со ст. 34 СК РФ к общему имуществу супругов относятся и приобретенные за счет общих доходов паи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо от имени кого или кем из супругов внесены денежные средства в оплату паевого взноса. При этом в силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью .
———————————
Следует согласиться с позицией, изложенной в Комментарии к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 190), согласно которой и в случае, если установлен договорный режим имущества супругов (ст. 254 ГК; ст. 34 СК), действует правило о разграничении прав пережившего супруга на свою долю в имуществе. Комментируемая статья ЖК РФ также должна применяться с учетом данного положения.

4. Следует учитывать, что закон не обусловливает возможность вступления пережившего супруга в члены кооператива фактом совместного проживания супругов на момент открытия наследства. Однако вступление в кооператив пережившего супруга не происходит автоматически.

Во-первых, возможна ситуация, при которой переживший супруг не имеет права на часть пая в силу того, что паенакопление принадлежит единолично одному из супругов в соответствии с соглашением между супругами либо возникло до вступления в брак.

Во-вторых, к пережившему супругу (равно как и к другим наследникам) могут при наличии оснований быть применены правила о недостойных наследниках (ст. 1117 ГК), в результате чего он может быть отстранен от наследования.

В-третьих, в соответствии с положениями гл. 64 ГК РФ переживший супруг вправе отказаться от наследства.

И, наконец, в-четвертых, супруг, имеющий самостоятельное право на часть пая, может отказаться от вступления в члены кооператива. В этих случаях в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи преимущественным правом на вступление в члены кооператива будет обладать наследник члена жилищного кооператива, имеющий право на часть пая и проживавший совместно с наследодателем. Срок совместного проживания законодателем не установлен. Это означает, что право на вступление в кооператив возникает у такого наследника при условии, что он проживал совместно с наследодателем на момент открытия наследства, т.е. на день смерти. Переживший супруг, отказавшийся от вступления в кооператив, но имеющий право на часть пая, получает материальное возмещение в порядке, способом и в сроки, которые установлены учредительными документами соответствующего кооператива.

5. При отсутствии лиц, указанных в ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи (а равно при их отказе от вступления в кооператив), преимущественное право на вступление в члены кооператива принадлежит наследнику члена кооператива, не проживавшему совместно с наследодателем, но имеющему право на часть пая.

6. Член семьи, проживавший на момент открытия наследства с наследодателем, но не являющийся его наследником, может получить право на вступление в кооператив при следующих условиях:

— при отсутствии лиц, указанных в ч. ч. 1 — 3 комментируемой статьи;

— при их отказе от вступления в члены кооператива;

— в случае внесения данным членом семьи умершего члена кооператива паевого взноса.

При отсутствии наследников или при их отказе от вступления в кооператив, по существу, происходит замена члена кооператива новым лицом с возмещением отказавшимся лицам стоимости паенакопления или при их отсутствии — государству в порядке перехода по наследству права на выморочное имущество.

7. С учетом требования ч. 4 ст. 130 ЖК РФ вопрос о приеме в члены кооператива одного из указанных выше лиц решается общим собранием членов кооператива с соблюдением процедуры, установленной ст. 121 Кодекса для приема в члены кооператива (см. комментарий к ст. 121 ЖК).

8. Согласно ст. 111 ЖК РФ право на вступление в жилищные кооперативы имеют граждане, достигшие 16-летнего возраста. Следовательно, если наследником члена кооператива является несовершеннолетний, то право на вступление в кооператив такой гражданин иметь не будет. С учетом обстоятельств, имеющих значение для определения в порядке комментируемой статьи лица, имеющего право на вступление в кооператив, такое лицо должно быть определено, а несовершеннолетнему наследнику должно быть выплачено возмещение в порядке, установленном учредительными документами соответствующего кооператива.

Исходы стереотаксической хирургии эссенциального тремора

Введение

Эссенциальный тремор (ЭТ) — это обсуждаемая, неоднородная сущность, которая исторически считается наиболее распространенным двигательным расстройством у взрослых с оценочной распространенностью 0,5–5% .1 2 ET обычно проявляется кинетическим, интенционным и / или постуральным тремором, который симметрично поражает верхние конечности, хотя может наблюдаться различное поражение шеи, лица, голосовых связок и нижних конечностей.3 4 ЭТ не является опасным для жизни состоянием; однако это может серьезно повлиять на качество жизни пациентов с тяжелыми симптомами.5 6 Пациенты сообщают о трудностях с повседневными задачами, такими как еда, питье, почерк и одевание. Многие пациенты также испытывают социальное смущение из-за своего тремора. Некоторые будут воздерживаться от обеда в общественных местах, а другие уйдут на пенсию раньше срока из-за симптомов инвалидности.

Медикаментозная терапия — это лечение первой линии от ЭТ (особенно бета-блокаторы и примидон) .7 Однако одних лекарств зачастую недостаточно для контроля тяжелых симптомов и они могут иметь нежелательные побочные эффекты.8 В настоящее время существует четыре эффективных хирургических метода лечения пациентов с ЭТ. Большинство хирургических вмешательств нацелены на вентральное промежуточное ядро (Vim) таламуса и прилегающие вентральные тракты белого вещества.8 Цель этого обзора — представить существующую литературу, касающуюся результатов четырех часто выполняемых хирургических методов лечения ЭТ: (1) глубокая стимуляция мозга (DBS), (2) радиочастотная (RF) таламотомия, (3) таламотомия с радиохирургическим гамма-ножом (GKRS) и (4) таламотомия с фокусированным ультразвуком (FUS) (таблица 1) и сравнение процедур (таблица 2).Эта информация предоставляет клиницистам и пациентам полезную платформу для обзора и обсуждения нюансов различных хирургических методов лечения ЭТ.

Таблица 1

Сравнение хирургических результатов для ET

Таблица 2

Сравнение деталей процедуры для операции ET

Результаты

Глубокая стимуляция головного мозга при эссенциальном треморе

Впервые описанная в конце 1980-х, DBS стала наиболее распространенной хирургической процедурой при эссенциальном треморе. ET и был одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в 1997 году.Внутриядерный вентролатеральный таламус Vim / Vop является традиционной мишенью для абляционных процедур и нейромодуляции при ET, который получает бессознательную проприоцептивную информацию от зубчатого ядра мозжечка через зубочелюстной тракт (рисунок 1). В ядре Vim клетки, которые активируются синхронно с тремором пациента, могут быть электрически зарегистрированы, и давно известно, что нарушение этой активности останавливает тремор.

Рисунок 1

Схема зубочелюстного тракта.Волокна, отходящие от противоположных зубчатых и вставленных ядер мозжечка, проходят через верхнюю ножку мозжечка. Некоторые волокна синапсируют в магноцеллюлярной части красного ядра перед переходом к таламусу (руброталамический тракт), а некоторые волокна продолжают к вентролатеральному таламусу (зубочелюстной тракт). Эти волокна соматотопическим образом синапсируют в вентральном промежуточном таламическом ядре, Vim. От Vim таламокортикальные волокна проходят через верхнее таламическое излучение в моторную и премоторную кору (зоны 4 и 6 Бродмана).

Операция по Vim таламическому DBS обычно проводится под местной анестезией, но также может выполняться под общим наркозом. Просверливается переднее отверстие для фрезы и имплантируются таламические внутричерепные электроды. Записи микроэлектродов для картирования цели можно использовать для уточнения окончательного размещения электродов. Макроэлектродная стимуляция может дополнительно способствовать оптимизации целевой и клинической пользы и установить наличие побочных эффектов, вызванных стимуляцией. После установки электроды прикрепляются к черепу, а удлинительные провода используются для подключения внутричерепных электродов к имплантированному генератору импульсов под общей анестезией.Эффекты острого DBS по подавлению тремора очевидны.

Мы включили 53 серии случаев DBS для ET (40 серий Vim DBS, 13 случаев DBS задней субталамической области / каудальной зоны incerta (PSA / cZI)). Эти отчеты включают 1093 пациента (913 Vim, 180 PSA / cZI). Большинство операций было выполнено односторонне (637 Vim, 121 PSA / cZI) по сравнению с двусторонними (276 Vim, 59 PSA / cZI). Двусторонние процедуры чаще всего выполнялись за одну процедуру.

Несколько исследований показали, что односторонний Vim DBS снижает общий тремор через 12 месяцев.При одностороннем Vim DBS общее снижение тремора, о котором сообщалось, варьировалось от 53,4% до 62,8% (дополнительная таблица 1 онлайн). Активный тремор, вовлекающий контралатеральные верхние конечности, был заметно улучшен при одностороннем DBS со снижением показателей тремора в диапазоне от 38,2% до 78,9% .9 10 При более длительном периоде наблюдения до 5 лет данные продемонстрировали отличное снижение активного тремора контралатеральных верхних конечностей (60,3 % –75%) среди пациентов с односторонним Vim DBS.11 12 Blomstedt et al сообщили о 60.Снижение на 3% тремора контралатеральных верхних конечностей при среднем сроке наблюдения 86 месяцев среди 19 пациентов, получавших односторонний DBS. Таламический DBS также улучшил ADL на 57,9–82% среди пациентов с односторонним DBS через 1 год. 13–15 Улучшение ADL через 5 лет колебалось от 32,3% до 51% 11 12 14

Дальнейшие исследования показали, что двусторонний Vim DBS был безопасным и приводил к большему снижению общего тремора, так как обрабатывались обе стороны тела. Двусторонний Vim DBS снижает общий тремор на 66–78% (онлайн-дополнительная таблица 1).9 10 12 14 16 17 Кроме того, двусторонний Vim DBS показал лучшее улучшение при осевом треморе и треморе головы / шеи15 18 19 и голосовом треморе.15 19 В 1999 г. Koller et al 20 сообщили о серии из 38 пациентов и отметили, что у всех пациентов с тремором головы наблюдалось некоторое улучшение с односторонним DBS Vim. Хагглунд и др. 21 сообщил об улучшении голосового тремора на 50% у 26 пациентов, получавших DBS каудальной зоны incerta. Имеются сообщения об улучшении тремора головы до 75% и тремора голоса на 60% через 5 лет после имплантации DBS.19 Двусторонний DBS имел аналогичные результаты в улучшении тремора действия в диапазоне от 66,0% до 73,8% .9 17 Среди пациентов с двусторонним таламическим DBS показатели ADL улучшились на 31,7% через 5 лет.22 Однако, несмотря на большее общее снижение тремора при двустороннем таламическом движении. DBS, некоторые исследования показывают небольшую разницу в инвалидности или качестве жизни по сравнению с односторонним лечением.

Поскольку церебеллоталамические связи считаются важными в цепях тремора, PSA / cZI был нацелен на стимуляцию у пациентов с ЭТ.Некоторые исследователи предполагают, что DBS PSA / cZI может иметь преимущество перед DBS Vim в снижении побочных эффектов от стимуляции.23 Хотя количество серий случаев PSA / cZI меньше, он был признан столь же эффективной, но более эффективной мишенью. требует меньшего энергопотребления от систем DBS.23–25

Серия случаев продемонстрировала снижение общего тремора на 62–95 %26 27 в течение первого года при одностороннем ПСА / цЗИ DBS и на 75,9–80,1% при двусторонних случаях.23 28 В течение первых 5 лет после имплантации аналогичное снижение эффективности было продемонстрировано в односторонних (снижение на 52,4–81%) 29 30 и двусторонних (снижение на 73,8%) случаях 31. годовой тремор верхних конечностей и исходы ADL.

Thalamic DBS не лишен потенциальных осложнений (онлайн-дополнительная таблица 2). Введение электрода может вызвать клинически значимое внутримозговое кровоизлияние в 0,5–1,5% случаев. Более того, существует риск инфицирования раны (1.7–5,4%), а также аппаратные осложнения, такие как перелом или миграция свинца (1,4–3,8%) .32 Наиболее частыми неврологическими побочными эффектами таламического DBS являются параестезии, вызванные стимуляцией, дизартрия и атаксия. Многочисленные исследования продемонстрировали, что эти побочные эффекты чаще встречаются при двустороннем, чем при одностороннем DBS.19 33 Дизартрия была зарегистрирована у 11–38,5% пациентов с односторонним DBS, 34 35 по сравнению с 22–75% двусторонним таламическим DBS. 12 22 36 Дисфазия также чаще встречается при двусторонней (18.8%) по сравнению с односторонними (9,9%) случаями. 34 Гипофония наблюдалась преимущественно при двустороннем таламическом DBS (5% одностороннем, 18,8% двустороннем) 34. Двусторонний таламический DBS также имеет более высокие показатели атаксии (56–85,7%). 12 34 по сравнению с односторонними случаями (9,1–16,7%) 22 37 Другими менее распространенными потенциальными побочными эффектами являются преходящий гемипарез (односторонний: 4,5%, 37 двусторонний: 6,7%) и парестезии (односторонние: 4,5–45% 12 37 двусторонние: 5,9% 38). Также есть сообщения об ухудшении беглости речи, но не об ухудшении рабочей памяти или когнитивном торможении.39 Потенциальные побочные эффекты PSA / cZI аналогичны побочным эффектам Vim DBS. Частота осложнений, связанных с установкой и обслуживанием устройств DBS, теоретически одинакова для PSA / cZI и Vim DBS. Однако, поскольку в большинстве серий случаев PSA / cZI DBS сообщается об использовании более низких терапевтических напряжений стимуляции, связанные со стимуляцией побочные эффекты PSA / cZI DBS потенциально могут быть ниже, чем Vim DBS. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы полностью прояснить, имеет ли PSA / cZI DBS меньше побочных эффектов, связанных со стимуляцией, чем Vim DBS.

Неврологические побочные эффекты от операции DBS могут быть связаны с эффектом вставки во время операции или могут быть связаны со стимуляцией после включения устройства.Обычно побочные эффекты от установки проходят в течение нескольких недель после операции; однако побочные эффекты, связанные со стимуляцией, могут сохраняться, пока устройство включено. Когда неврологические побочные эффекты вызваны стимуляцией, можно изменить параметры, чтобы оптимизировать подавление тремора при минимизации неврологических эффектов.

Есть некоторые свидетельства того, что первоначальное снижение тремора со временем уменьшается из-за прогрессирования заболевания, а не потери эффекта стимуляции. В то время как Vim DBS обеспечивает отличное снижение тремора и качество жизни в краткосрочной перспективе, Shih и др. сообщил, что среди ретроспективной когорты из 45 пациентов у 73% наблюдалось уменьшение положительного эффекта в какой-то момент в течение 5-летнего периода наблюдения.40 В долгосрочных контрольных исследованиях среди пациентов, перенесших одностороннюю DBS Vim, снижение тремора составило 31–46% 11. 12 14 У пациентов, получавших двустороннюю DBS Vim, отдаленные результаты продемонстрировали снижение общего количества тремора на 48%. оценка тремора16 22 В этих обстоятельствах устройства DBS можно перепрограммировать для дальнейшего контроля тремора, хотя результаты не всегда бывают удовлетворительными41.

Радиочастотная таламотомия

Различные методы локализации и создания очагов поражения в вентролатеральном таламусе были описаны для болезни Паркинсона и других треморных расстройств с 1950-х годов и были эффективны для контроля тремора.Среди этих методов раннего поражения были хемоталамотомия, криоталамотомия, электролитическое поражение и RF-таламотомия.42–46 RF-таламотомия была популяризирована, потому что титрование тепловых доз применялось ко всем пациентам.45

Радиочастотная таламотомия выполняется через стандартное отверстие в лобной части заусенцев и включает проникновение в мозг радиочастотного зонда. Микроэлектродные записи могут использоваться для уточнения нацеливания путем картирования вентролатерального таламуса. Во время заключительного процесса наведения радиочастотный зонд можно использовать в качестве электростимулятора для проверки остановки тремора и наличия нежелательных побочных эффектов.Радиочастотный зонд можно нагреть до субабляционных температур, создавая «тестовое поражение». Как только постоянное поражение наносится на соответствующую цель, эффект подавления тремора становится очевидным.

Многие из ранних исследований, описывающих результаты RF-таламотомии, сообщают о результатах различной этиологии тремора, при этом болезнь Паркинсона является наиболее распространенной, а ЕТ — в меньшей степени.47–51 Были опубликованы исследования, в которых были отобраны только пациенты с ЭТ. .52 53 Среди этих исследований большинство были ретроспективными сериями случаев; однако есть заметные исключения, включая проспективные исследования с слепой оценкой пациентов. Мы включили 15 исследований с общим числом 278 пациентов с ЭТ (диапазон 6–65), которым была проведена RF-таламотомия. Среди проанализированных нами исследований сообщалось об улучшении тремора или процент респондентов в диапазоне от 49% до 100%, при этом в большинстве исследований сообщалось об улучшении на 65–90% (дополнительная онлайн-таблица 3 ) .47–56 Zirh et al описали когортное исследование 21 пациента, перенесшего таламотомию по Виму по поводу ЭТ, которые были обследованы вслепую до операции и через 3 и 12 месяцев после операции.Функциональные оценки включали речь, гигиену, прием пищи, питье, одевание, письмо и рабочие задания. Среди этой когорты у 90% пациентов наблюдалось улучшение тремора. Akbostanci и др. изучили результаты 37 пациентов с ЭТ, перенесших таламотомию по Виму. Сразу после операции тремор уменьшился у всех пациентов, в то время как при последнем наблюдении тремор отсутствовал у 61% пациентов и был легким без функциональных нарушений еще у 14%.

Хирургические осложнения RF-таламотомии были хорошо задокументированы и включают сенсорные нарушения, гемипарез, дизартрию, атаксию, нарушения походки, спутанность сознания, снижение когнитивных функций и внутримозговое кровоизлияние, среди прочего (онлайн-дополнительная таблица 4).Поскольку процесс радиочастотной абляции может вызвать отек вокруг постоянного поражения, многие побочные эффекты от радиочастотной таламотомии носят временный характер и улучшаются по мере исчезновения отека. Янкович и др. сообщил о преходящей слабости у 34%, преходящей дизартрии у 29% и преходящей спутанности сознания у 20% среди 60 пациентов50. Большинство этих осложнений разрешились на ранних этапах послеоперационного выздоровления. Постоянные побочные эффекты встречались реже. Пахва и др. сообщил о 6% частоте парестезии после RF-таламотомии среди 17 пациентов, тогда как Tasker и др. сообщили о более высоком уровне среди их когорты пациентов с БП и ЭТ (42%) среди 45 пациентов.54 57 О постоянной атаксии или затруднении походки (5%) сообщили Mohadjer и др. .48 Дизартрия была отмечена у 8,9% пациентов у Tasker и др. и у 4,7% пациентов у Nagaseki и др. . 47 54 В нескольких исследованиях отмечен рецидив тремора после высокочастотной таламотомии. Akbostanci et al сообщили о пяти пациентах, которым была проведена повторная операция по поводу рецидива с удовлетворительными результатами из 43 пациентов. Ранние рецидивы, вероятно, были из-за небольших поражений, поражений, которые были расположены не по назначению, или из-за наличия перилезионного отека, который со временем спадает.Сообщалось о поздних рецидивах, которые считались вторичными по отношению к прогрессированию заболевания.

Гамма-нож, радиохирургия, таламотомия

Одной из первоначальных целей Лекселла при разработке гамма-ножа (GK) было неинвазивное лечение функциональных и двигательных нарушений.58 59 Однако его первоначальное видение было в значительной степени омрачено успехами GK в области медицины. нейроонкология, лечение невралгии тройничного нерва и артериовенозной мальформации60. 61 До сих пор только ГК использовались для таламотомии среди пациентов с ЭТ, в то время как линейные ускорители использовались для таламотомии при боли и паркинсоническом треморе.61 62

Во время таламотомии GK пациенты помещаются в стереотаксическую рамку под местной анестезией. Обычно в Vim вводится однократная центральная максимальная доза 130–152 Гр с использованием коллиматора 4 мм. Оптимальное планирование сводит к минимуму радиационное воздействие на внутреннюю капсулу.63–70

Большинство включенных нами исследований были неконтролируемыми, ретроспективными и неслепыми сериями случаев, в которых участвовало около 350 уникальных пациентов из семи центров по всему миру. Эти пациенты часто имели серьезные сопутствующие заболевания, требующие применения антикоагулянтов (которые можно продолжать во время GK), отказывались от DBS или ранее подвергались неудачному DBS или RF.63–70

В целом снижение тремора действия колеблется от 7% до 61% и от 3% до 68% через 3–9 месяцев и при последнем наблюдении, соответственно (в среднем 7–152 месяца) (дополнительная онлайн-таблица 5). Исследование с наилучшим описанием слепой оценки результатов показало самый низкий уровень успеха с точки зрения снижения тремора. Lim и др. провели слепую оценку состояния пациентов и обнаружили улучшение показателей тремора только на 7% у 14 пациентов.65 71 От 45% до 100% пациентов сообщили о некоторой степени улучшения и остановке тремора в 0–78% случаев. пациенты.Также сообщалось о широких вариациях в улучшении навыков письма (9–70%), рисования (12–68%), питья (25–57%) и наливания (–5–87%)%). Улучшение тремора сохранялось в долгосрочной перспективе (4-10 лет) у 80–88% пациентов.66 72 Только одна серия по двусторонней стереотаксической радиохирургии (SRS) включала оценку качества жизни (Karnovsky Performance Score, KPS), которые значительно улучшились на 43–65% после первого сеанса SRS и на 76% после второго сеанса SRS.

Некоторые авторы предполагают, что поэтапная двусторонняя таламотомия с SRS может быть выполнена безопасно, хотя задокументированный опыт ограничен только 51 пациентом с ЭТ.64 66 70 73 Не сообщалось о побочных эффектах после второго сеанса SRS.66 70 Однако при двусторонней таламотомии с SRS сообщалось о серьезных нежелательных явлениях, включая кому и смерть от аспирационной пневмонии.

Постоянные побочные эффекты (чаще всего гемипарез, за которым следуют парестезия, дисфазия и дисфагия) были относительно редкими осложнениями (в среднем 0%; диапазон 0–18%), и о смертельных исходах не сообщалось. Побочные эффекты наблюдались спустя годы после SRS у двух пациентов; геморрагический инсульт произошел в облученной зоне у пациентов, принимавших антикоагулянты по поводу мерцательной аритмии.65 76 Сообщалось об одном случае отсроченных сложных непроизвольных движений.77 Однако преходящие побочные эффекты, включая парестезию, дисфазию, дисфагию и гемипарез, были более частыми (в среднем 2%; диапазон 0–9%) (дополнительная таблица 6 онлайн).

Основным недостатком RS для ET является отсутствие интраоперационных клинических или электрофизиологических средств для учета различий между людьми.78 Трактография может быть полезной для локализации Vim и внутренней капсулы во время целевого планирования.79–82 Другой важный вопрос — отсроченный терапевтический эффект; преимущества могут отсутствовать в течение 1 года после SRS, в среднем около 4 месяцев63–70

Сфокусированная ультразвуковая таламотомия под контролем МРТ

ФУЗ впервые был использован в качестве лечения двигательных расстройств в 1959 году Мейерсом и Фраем; 44 83 однако более широкому применению ФУЗ препятствовала необходимость акустического окна через череп для передачи ультразвука. (США) энергия в мозг. Разработки в конструкции датчика FUS и алгоритмы коррекции черепа на основе компьютерной томографии для фазового сдвига позволяют успешно проводить транскраниальное ультразвуковое исследование.84–90 Это привело к возрождению интереса к лечению двигательных расстройств с помощью FUS, в частности, ET.

Во время процедуры таламотомии FUS голова пациента полностью выбривается и фиксируется в стереотаксической раме, подключенной к ультразвуковому датчику. Пациента вводят в МРТ, где процедура проходит под визуальным контролем. Ядро Vim нацелено стереотаксически, и энергия США доставляется в прогрессивных дозах до тех пор, пока не будут достигнуты фокусные целевые температуры, вызывая необратимую гибель клеток.Процедура контролируется с помощью магнитно-резонансной термометрии, и пациент бодрствует для оценки внутрипроцедурного тремора.

С 2013 по 2017 год было выявлено восемь исследований с использованием FUS для лечения ЭТ, в которых участвовал в общей сложности 151 пациент (диапазон 4–76) .91–97 Среди этих исследований семь были неконтролируемыми проспективными сериями случаев (уровень доказательности 4 OCEM). ). После описания благоприятных результатов трех независимых пилотных исследований 91 93 94 Элиас и др. выполнили мультиинституциональное двойное слепое рандомизированное контрольное испытание с фиктивными условиями лечения.В этом исследовании участвовало 76 пациентов, и было продемонстрировано снижение средней оценки тремора через 3 месяца на 47% по сравнению с уменьшением только на 0,1% в группе фиктивного лечения. Через 12 месяцев снижение оценки тремора в экспериментальной группе составило 35% по сравнению с 2% в фиктивной группе (онлайн-дополнительная таблица 1) 92.

Тяжесть тремора и качество жизни оценивались до лечения и через определенные промежутки времени после операции с помощью клинической шкалы оценки тремора (CRST) и опросника качества жизни при эссенциальном треморе (QUEST).Срок послеоперационного наблюдения составил от 3 до 12 месяцев. Следует отметить, что все исследования продемонстрировали значительное снижение общих баллов по шкале CRST во всех временных точках (онлайн-дополнительная таблица 7). На данный момент не сообщалось об исследованиях с результатами более 2 лет.

Из 151 пролеченного пациента в восьми включенных исследованиях наиболее частыми побочными эффектами были парестезии, затрагивающие лицо, губы или пальцы (27% пациентов в целом, 19% преходящие, 8% стойкие более 1 месяца).92 Это вторично по отношению к непреднамеренному нагреванию прилегающего соматосенсорного таламуса. Вторым по частоте осложнением были атаксия и нестабильность походки (23% в целом, 19% преходящие, 4% стойкие). У многих пациентов с ЭТ до операции наблюдаются легкие нарушения походки, которые временно ухудшаются после таламотомии. Более редко временная (2%) и стойкая (2%) слабость рук или лица проявлялась из-за нагрева внутренней капсулы (дополнительная таблица 8 онлайн). Другими менее частыми осложнениями были преходящая ишемическая атака, гипогевзия, стойкая дизестезия пальцев и тромбоз глубоких вен, требующий антикоагуляции (по 1% каждому).Согласно текущим отчетам, восемь пациентов (7,5%) испытали неэффективность лечения из-за недостаточного нагрева целевой области для создания абляции.91–94

Обсуждение

Сравнительные исследования

При непосредственном сравнении DBS и RF таламотомии при треморе наблюдалось уравновешивание с точки зрения контроля тремора. Schuurman и др. сообщил о проспективном рандомизированном исследовании, сравнивающем одностороннюю RF и DBS при тяжелом треморе нескольких этиологий (болезнь Паркинсона (PD), ET и рассеянный склероз (MS)).Общие результаты контроля тремора в краткосрочной перспективе существенно не различались между двумя группами; однако среди пациентов, перенесших таламотомию, было больше побочных эффектов по сравнению с DBS.98 Schuurman и др. также представил отчет о 5-летнем последующем наблюдении этой группы пациентов.99 Это исследование пришло к выводу, что оба метода лечения были эффективными при лечении тремора, хотя эффекты стимуляции уменьшались в более поздние моменты времени среди пациентов с ЭТ.

Пахва и др. сообщил о ретроспективной серии случай-контроль, в которой сравнивали одностороннюю RF и DBS среди пациентов с ET.57 В этом исследовании 35 пациентов получили RF-таламотомию; 18 пациентов были исключены из анализа (три случая смерти пациентов, одна неудачная процедура, пять предшествующих таламических операций и девять недостаточных данных). Остальные 17 пациентов были включены в группу пациентов, перенесших операцию DBS (n = 17 из 81 пациента). Не было никаких различий в оценках исходов тремора между пациентами, которым была проведена таламотомия, и пациентами, получившими DBS после краткосрочного наблюдения (2.2 и 3,1 месяца соответственно). Авторы также пришли к выводу, что хирургические осложнения были выше среди пациентов, перенесших таламотомию, по сравнению с DBS. Эти исследования помогли популяризировать DBS как средство от тремора.

Факторы пациента при выборе лечения

Во время естественного течения ЭТ многие пациенты могут испытывать асимметричные симптомы с тремором, более серьезно затрагивающим или выводящим из строя одну верхнюю конечность. В этих обстоятельствах пациенты могут выбрать одностороннюю операцию DBS или процедуру таламотомии для лечения пораженной верхней конечности.Тремор контралатеральной стороны часто прогрессирует и может потребовать дополнительного хирургического лечения. В этих обстоятельствах DBS — лучший вариант, поскольку в нескольких исследованиях сообщалось о неприемлемо высоких показателях неврологического дефицита речи, глотания и когнитивных функций после процедур двустороннего поражения таламуса (рис. 2).

Рисунок 2

Рекомендации по хирургическому лечению эссенциального тремора. (А) Для пациентов с преобладающими симптомами одностороннего тремора; контралатеральный DBS или таламотомия с RF, FUS или GKRS — все варианты хирургического вмешательства.Для подходящих пациентов с симптомами двустороннего тремора, которые хотят лечить обе верхние конечности, можно безопасно выполнить двустороннее DBS. Двусторонняя таламическая DBS может быть предложена в виде одной операции, поэтапно или отложено поэтапно (через месяцы или годы после первоначальной операции). Для пациентов, которые получили одностороннее DBS и у которых контралатеральные симптомы прогрессируют или становятся нетрудоспособными, альтернативным вариантом является поэтапное контралатеральное DBS. Среди пациентов, которым была проведена односторонняя DBS, но которые не хотят проходить вторичную операцию DBS, могут быть выполнены процедуры таламотомии RF или GKRS.Для пациентов, которые перенесли инфекцию или не хотят дополнительных имплантированных устройств, RF-таламотомия является хорошим вариантом. Для пожилых людей, принимающих антикоагулянты или имеющих общие медицинские условия, не позволяющие проводить открытые хирургические процедуры, таламотомия GKRS является хорошим вариантом лечения. (B) Среди пациентов, которые отказываются от лечения ЭТ с помощью DBS, пациенты с плохим состоянием здоровья могут иметь право на таламотомию GKRS. Для пациентов с благоприятными характеристиками проникающего ультразвука в череп возможна таламотомия FUS, а для пациентов с ранее инфицированными системами DBS может быть выполнена RF-таламотомия.ЭТ — эссенциальный тремор; DBS, глубокая стимуляция мозга; ФУЗ — сфокусированный ультразвук; ГКРС, гамма-нож радиохирургический; RF, радиочастота.

Среди пациентов с тяжелой двусторонней ЭТ DBS можно безопасно использовать с обеих сторон для лечения тремора обеих верхних конечностей или с осевыми симптомами, такими как тремор головы или голоса. Многих пациентов устраивает одностороннее лечение своей доминирующей или более серьезно пораженной верхней конечности, хотя многие задачи требуют бимануальной ловкости. Некоторые хирурги рекомендуют поэтапную имплантацию двусторонних таламических электродов DBS, чтобы снизить вероятность осложнений.Хотя было показано, что двусторонняя Vim DBS улучшает общую оценку тремора больше, чем односторонняя DBS или таламотомия, остается неясным, улучшает ли двустороннее лечение общее качество жизни в ET.

Несмотря на долгую историю эффективности и безопасности DBS-хирургии при двигательных расстройствах, многие пациенты с ET могут неохотно проходить DBS. Предыдущие исследования среди пациентов с ЭТ предполагают, что эта популяция пациентов может иметь относительно неблагоприятный риск.6 100 Соответственно, некоторые пациенты могут предпочесть пройти процедуры таламотомии из-за ощущения, что эти процедуры менее инвазивны, имеют меньше побочных эффектов или из-за опасений по поводу постоянного устройства имплантация и связанные с ней осложнения с DBS.Таким образом, процедуры таламотомии, такие как FUS и GKRS, могут первоначально понравиться пациентам с ET, которые в противном случае могли бы избежать или отказаться от лечения, но, как указано выше, подробное обсуждение рисков / преимуществ имеет решающее значение, поскольку многие из представлений о риске DBS и безопасности FUS может быть необоснованным или неверным.

У пациентов, которые не хотят подвергаться DBS, FUS, RF и GKRS таламотомия, являются разумными вариантами (рис. 2). Процедуры таламотомии могут быть интересны пациентам, которые заинтересованы в однократном лечении.Эти пациенты могут не желать или не иметь возможности посещать несколько клинических приемов для программирования устройства DBS или долгосрочного обслуживания устройства. Существуют убедительные доказательства эффективности FUS в контроле тремора у пациентов с ЭТ, хотя некоторые критикуют сообщаемую частоту осложнений.92. 101 Некоторые пациенты не могут быть кандидатами на таламотомию FUS. К таким пациентам относятся пациенты, чьи черепа не допускают передачу инфекции в УЗИ или анатомия которых была изменена предыдущей нейрохирургией, а также пациенты, у которых есть противопоказания к МРТ, такие как кардиостимуляторы и сильная клаустрофобия.Таламотомия RF или GKRS может быть хорошим хирургическим вариантом для этих пациентов. Таламотомия GKRS также предлагается пациентам, которые в противном случае подвергались бы риску открытых хирургических вмешательств, таких как нарушения свертываемости крови, инфекции в анамнезе или повышенные периоперационные медицинские факторы риска.

Прочие соображения

Рецидив тремора после операции был признан во многих ранних исследованиях таламотомии и часто лечился с помощью повторных процедур таламотомии. В недавних испытаниях таламотомии FUS сообщалось об уменьшении эффектов таламотомии в течение 12 месяцев наблюдения.Операции таламотомии RF и FUS должны уравновешивать адекватное лечение хирургической мишени для полного уменьшения тремора с дополнительным риском того, что чрезмерное лечение может вызвать необратимое повреждение важных смежных нервных структур. О рецидивах тремора также сообщалось среди пациентов, получавших DBS, которые находились под клиническим наблюдением в течение длительного времени. В этих обстоятельствах параметры DBS можно изменить для оптимизации результатов. Особенности долгосрочной пользы от DBS включают пожилой возраст на момент операции, более тяжелый тремор, передние электроды и повышенную единичную бета-мощность, обнаруживаемую MER во время операции.102

Одним из наиболее важных факторов в достижении качественных хирургических результатов у пациентов с ЭТ является предотвращение серьезных периоперационных нежелательных явлений. К ним относятся внутримозговые кровоизлияния, судороги, новые неврологические симптомы, когнитивные нарушения и медицинские осложнения, связанные с хирургическим вмешательством. GKRS имеет наименьшее количество сообщений о серьезных осложнениях и является одним из самых безопасных хирургических вмешательств при ЭТ. FUS и RF создают необратимые поражения в головном мозге, и сообщается о новых неврологических нарушениях.Среди пациентов, получавших FUS, часто отмечались преходящая нестабильность походки и парестезии. Сообщалось о случаях атаксии, гемипареза, дизартрии и когнитивных нарушений у пациентов, получавших РЧ-таламотомию. Поскольку DBS не вызывает необратимого разрушения тканей, это в значительной степени обратимо; это улучшает его профиль безопасности.

Перспективы развития

Достижения в технологии устройств DBS направлены на устранение некоторых недостатков терапии DBS. Разработки внутричерепного электрода теперь имеют дополнительные контакты отведений и направленные электрические токи, которые позволяют более сложным и избирательным электрическим полям взаимодействовать с целевыми структурами мозга.Эти функции обеспечивают дополнительную гибкость при программировании устройства, что может максимизировать полезную электрическую стимуляцию при минимизации побочных эффектов отключения. Для Vim DBS это может улучшить побочные эффекты, связанные со стимуляцией, такие как моторные сокращения или парестезии. Во-вторых, на горизонте разработки внутренней технологии генераторов импульсов, которые улучшат их долговечность и могут устранить необходимость в удлинительных шнурах или подкожных грудных имплантатах.

В настоящее время таламическая DBS-терапия проводится непрерывно; однако у многих пациентов с ЭТ симптомы проявляются только при выполнении ручных операций.Непрерывная стимуляция потенциально может вызвать негативные побочные эффекты, такие как дизартрия и дисбаланс. В последнее время в области двигательных расстройств была предпринята попытка применить адаптивный или замкнутый DBS для болезни Паркинсона и ЭТ. В этих системах центральные или периферийные датчики аномальной активности мозга могут использоваться для обнаружения тремора и выборочного применения электрического тока. Для пациентов с ЭТ имплантированный датчик наблюдения может определять, когда пациент планирует или начинает движение, связанное с тремором, а устройство DBS может подавать электрический ток для подавления тремора.Такие системы с замкнутым контуром могут экономить энергию и дополнительно уменьшать потенциальные осложнения DBS.

Достижения в области нейровизуализации позволяют более точно визуализировать тракты белого вещества вокруг таламуса. Визуализацию тензора диффузии (DTI) можно использовать для картирования больших трактов белого вещества, таких как внутренняя капсула, медиальный лемниск и дентаторуброталамический тракт. Эти исследования можно использовать во время стереотаксических процедур, чтобы улучшить нацеливание и потенциально сделать операции на поражениях, такие как таламотомия FUS, более безопасными.

Биологическое / медицинское воздействие радиочастотных полей

Члены, входящие в «экспертные группы» (ЭГ), были выбраны агентствами здравоохранения и соответствующими органами в разных странах на основе их опыта в радиочастотной дозиметрии, биологии, эпидемиологии, медицине и медицине. социальные вопросы и рецензируемые научные публикации. По сути, ЭГ тщательно изучили и оценили все данные, опубликованные в рецензируемых научных журналах, для различных параметров / конечных точек у животных и людей, подвергшихся in vitro и in vivo воздействию радиочастотных полей.Как правило, в процессе оценки использовались четко определенные критерии / протокол: включены ли публикации / исследования в детальную радиочастотную дозиметрию, соответствующие экспериментальные группы в протоколы исследования / лаборатории, адекватный размер выборки, согласованность результатов и статистический анализ. , наличие искажающих факторов и потенциальных источников систематической ошибки, исследования по подтверждению и воспроизведению, и т. д. Некоторые ЭГ, например: (i) Европейская сеть оценки риска для здоровья по воздействию электромагнитных полей (EFHRAN, раздел 2.1.5) использовали оценки для каждой конечной точки на основании достаточных, ограниченных, неадекватных или противоречивых / несогласованных данных, и (ii) Научный комитет по возникающим и вновь выявленным рискам для здоровья (SCENIHR, раздел 2.1.4) также включил ли: не конкретная публикация не должна рассматриваться в процессе рецензирования и причина (ы) для этого: следовательно, не всем статьям был присвоен одинаковый вес при оценке риска. Все эти критерии были включены в общий «вес научных доказательств» побочных эффектов, если таковые имеются, из-за воздействия радиочастотного излучения.Подробные оценки доступны в открытом доступе (в формате PDF и / или в виде информационных листов / заявлений / опубликованы для печати) на веб-сайте страны, чтобы держать общественность в курсе руководящих принципов воздействия радиочастотного излучения, а также последних достижений в исследованиях радиочастотного излучения. Некоторая информация могла быть изменена и / или обновлена.

2.1. Международные организации

Сводка оценок различных международных ЭГ вместе с обсуждаемыми темами и окончательными рекомендациями / советами представлена в.

Таблица 1

Резюме оценок международной экспертной группы по биологическим воздействиям и воздействию на здоровье, о которых сообщалось во всех клетках животных и человека (включая эпидемиологические исследования человека), подвергали in vitro и in vivo воздействию неионизирующих радиочастотных полей.

Международная Организация	Экспертная группа. Литература оценена. Год.	Выводы	Рекомендация	Цитаты (подробности см. В тексте)
IARC	Все темы. 2011.	Нет повышенного риска менингиомы и глиомы при использовании мобильного телефона. Повышенный риск глиомы при максимальном суммарном количестве часов использования мобильного телефона. Ограниченные данные исследований на животных. Слабые данные других соответствующих исследований.	RF — возможный канцероген, класс 2-В.	[29]
IEEE	COMAR. Все темы. 2009.	Должностные лица общественного здравоохранения должны продолжать использовать пределы безопасности РФ, установленные международными организациями.	Рекомендации по экспозиции см. В тексте.	[40]
ICNIRP	Все темы. 2009.	Нетепловые эффекты опровергнуть невозможно. Слабые доказательства хронических / слабых эффектов . Исследования с адекватной оценкой воздействия радиочастотного излучения не выявили каких-либо последствий для здоровья.	Рекомендации по экспозиции см. В тексте.	[42]
EU	SCENIHR. Все темы. 2013.	Нет убедительных доказательств когнитивной функции . Нет явного воздействия на неврологические заболевания. Неоднозначные доказательства рака головы / шеи и рака у детей. In vivo исследований на животных были отрицательными. № in vitro эффекты ниже нормативов воздействия. Неопределенности остаются.	Всего 37 рекомендаций для будущих исследований с высоким, средним и низким приоритетом.	[45,46,47]
EU	EFHRAN. Все темы. 2012.	Нет доказательств электромагнитной гиперчувствительности. Ограниченные доказательства генов стрессовой реакции in vitro . Недостаточные доказательства рака и неврологических заболеваний.	—	[49]
ВОЗ	Все темы. 2011.	Рекомендация МАИР РФ как канцероген класса 2-В — категория, используемая, когда причинно-следственная связь считается достоверной , но нельзя с достаточной уверенностью исключить случайность, предвзятость или искажающие факторы.	Исследования по долгосрочному использованию мобильных телефонов, особенно среди молодежи.	[51,52]
ВОЗ	Базовые станции и аварий. 2013.	Увеличение количества дорожно-транспортных происшествий из-за использования мобильного телефона во время вождения.	Необходимы дальнейшие исследования	[51,52]

2.1.1. Международное агентство по изучению рака (IARC)

Международное агентство по изучению рака (IARC, Лион, Франция) [15] является специализированным онкологическим агентством Всемирной организации здравоохранения.В 2008 году МАИР опубликовал Всемирный отчет о раке [16], в котором говорится: « Радиочастотное излучение, излучаемое мобильными телефонами, было исследовано в ряде исследований. Есть некоторые свидетельства того, что длительное и интенсивное использование мобильных / сотовых телефонов может быть связано с умеренным повышенным риском глиом, опухолей околоушных желез и неврином слухового нерва; однако доказательства противоречивы, и нельзя исключать роль предвзятости в этих исследованиях. Что касается радиочастоты, имеющиеся данные не показывают какого-либо повышенного риска рака мозга и других новообразований, связанных с использованием мобильного телефона ».Что касается опухолей головного мозга, в отчете IARC [16] также говорится: « После 1983 года и в последнее время, в период роста числа пользователей мобильных телефонов, заболеваемость оставалась относительно стабильной как для мужчин, так и для женщин ».

Основным портфелем деятельности МАИР является программа по монографиям. Для этого агентство ищет ученых со значительными рецензируемыми научными публикациями / опытом, которые будут членами рабочих групп (РГ), искать во всей рецензируемой научной литературе, готовить критический обзор, обсуждать и объединять всю соответствующую информацию для оценки масса доказательств того, что рассматриваемый агент вызывает канцерогенез у людей.Окончательные согласованные оценки / анализы были отнесены к одной из следующих пяти категорий (группы 1, 2-A и 2-B, 3 или 4;). Группа 1: канцерогенные (достаточные доказательства в эпидемиологических / клинических исследованиях на людях, независимо от других доказательств). Группа 2A: вероятно канцерогенная (ограниченные данные эпидемиологических / клинических исследований на людях и достаточные данные исследований на животных. Группа 2B: возможно канцерогенные свойства (ограниченные данные эпидемиологических / клинических исследований на людях и неадекватные данные на моделях животных).Группа 3: не поддается классификации (неадекватные данные эпидемиологических / клинических исследований на людях, а также неадекватные данные исследований на животных). Группа 4: Вероятно, не канцерогенный (отсутствие доказательств как эпидемиологических / клинических исследований на людях, так и исследований на животных). На данный момент IARC классифицировал в общей сложности ~ 970 агентов (113, 66, 285, 505 и 1 в группах 1, 2A, 2B, 3 и 4 соответственно, тома монографии 1-109). Полный список можно скачать из Интернета [17].

Международное агентство по изучению рака (МАИР) классифицирует экологические агенты по различным категориям на основе «веса научных данных».

Примечание. Другие релевантные и механистические данные важны, когда данные о людях неубедительны.

В мае 2011 года междисциплинарная экспертная группа из 30 ученых из 14 стран встретилась в МАИР для оценки канцерогенного риска от радиочастотного излучения, излучаемого устройствами мобильной связи, который был основан на строгом, трудном и «веском доказательстве». Четыре рабочие группы рассмотрели данные во всех рецензируемых публикациях: (i) дозиметрия и воздействие, (ii) эпидемиологические исследования на людях, включая данные исследовательской группы The Interphone [18], (iii) острые и долгосрочные раковые заболевания в экспериментальные животные, и (iv) механистическая и другая соответствующая информация.Выводы были следующие. (i) Эпидемиологические исследования не выявили повышенного риска менингиомы и глиомы при использовании мобильного телефона, в то время как риск глиомы повышался в самые высокие суммарные часы использования мобильного телефона. (ii) Исследования на экспериментальных животных и механистические / другие соответствующие конечные точки / параметры показали, что доказательства индуцированного RF канцерогенеза были «ограниченными» и «слабыми» соответственно. Учитывая все данные вместе, РФ был отнесен к группе 2B как возможный канцероген и опубликовал информацию в прессе [19].Сводный отчет был опубликован по итогам встречи [20]. Последующий метаанализ данных только для человеческих клеток (представленный в 88 рецензируемых научных публикациях в период 1990–2011 гг.) Не дал основанных на генотоксичности механистических доказательств для классификации RF как канцерогена 2B [21]. Более того, общие показатели рака мозга среди населения в целом не предполагают тенденции к увеличению после появления мобильных телефонов [22,23,24,25]. Более недавнее проспективное исследование также выявило значительное снижение риска глиомы у пользователей мобильных телефонов [26].Потенциальная гипотеза «адаптивного ответа», индуцированного радиочастотами, была недавно предложена для наблюдаемого снижения заболеваемости раком мозга у пользователей мобильных телефонов [27,28]. Подробные оценки IARC опубликованы в монографии № 102 [29].

Несколько национальных и международных организаций прокомментировали оценку IARC воздействия радиочастотного излучения как канцерогена класса 2-B на человека. Австралия: Агентство радиационной защиты и ядерной безопасности (ARPANSA) [30]: «… приветствует отчет и считает, что классификация IARC соответствует текущим рекомендациям ARPANSA, включая его рекомендации о практических способах снижения воздействия на людей электромагнитные поля от беспроводных телефонов ».ARPANSA также рекомендовала: « родителей должны поощрять своих детей использовать методы снижения воздействия ». Австралийский совет по раку [31]: «Эти данные демонстрируют ограниченные доказательства связи мобильных телефонов с глиомой и акустической невриномой, а также неадекватные доказательства, чтобы делать выводы о любых других типах рака. Однако это действительно предупреждающий сигнал и подчеркивает необходимость дополнительных исследований в этой области ». Министерство здравоохранения Канады [32]: «Недавняя классификация МАИР радиочастотной энергии как« возможно канцерогенной для человека »является признанием того, что существуют ограниченные данные, которые предполагают, что радиочастотная энергия может вызывать рак» . «В настоящее время научные данные далеко не окончательные и необходимы дополнительные исследования» . Потребители могут « Ограничить продолжительность разговоров по мобильному телефону; Замените звонки по мобильному телефону текстовыми сообщениями или используйте устройство «свободные руки»; Призывайте детей младше 18 лет ограничивать использование мобильных телефонов ». ICNIRP [33]: «… с интересом ожидает полной монографии, в которой объясняются обоснование и аргументы, выдвинутые МАИР при приходе к такому выводу» . Испания (CCARS) [34]: «он не устанавливает и не дает количественной оценки степени риска, но рекомендует дальнейшие исследования для подтверждения этой гипотезы» . «CCARS подробно проанализирует содержание Монографии после ее публикации. На основе этого анализа рисков он затем предоставит соответствующим органам общественного здравоохранения знания и доказательства, необходимые для оценки необходимости принятия информационных и профилактических мер в отношении использования RF ». Великобритания, Агентство по охране здоровья [35]: «HPA советует, что нет четких научных доказательств риска рака от воздействия радиочастоты на уровнях ниже международных норм, но возможность остается.HPA всегда выступало за определенные меры предосторожности при использовании мобильных телефонов на случай долгосрочных последствий, которые в настоящее время неизвестны. Воздействие оборудования Wi-Fi намного меньше, чем от мобильных телефонов, и находится в пределах международных норм, поэтому нет причин, по которым школы и другие не должны продолжать использовать эту технологию ». Американское онкологическое общество, США [36]: «На первый взгляд, эти новые рекомендации в значительной степени соответствуют текущей информации Американского онкологического общества о том, что доказательства ограничены, что необходимы дальнейшие исследования и что есть люди, которые обеспокоенные радиочастотным воздействием могут ограничить их воздействие, включая использование наушников и ограничение использования сотового телефона, особенно среди детей ». «Также важно рассмотреть эту классификацию 2B в перспективе. Многие общие воздействия классифицируются в Категории 2B, включая выхлопные газы бензина и даже кофе ». Национальный институт рака, США [37]: «… не является новым исследованием и не противоречит предыдущим результатам. И IARC, и NCI рекомендуют продолжать мониторинг тенденций развития рака мозга и новых данных, полученных в результате исследований на людях и лабораторных животных. В частности, важно будет оценить риск после длительного использования и для более молодых пользователей .Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) [38]: «… есть некоторые доказательства связи мобильных телефонов с раком, но они слишком слабы, чтобы делать какие-либо убедительные выводы. В частности, группа IARC заявила, что доказательства того, что мобильные телефоны представляют опасность для здоровья, были «ограниченными» для двух типов опухолей головного мозга — глиомы и акустической невриномы — и «недостаточными», когда дело доходит до других типов рака ».

2.1.2. Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE)

Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE) [39] — крупнейшая в мире профессиональная ассоциация, занимающаяся продвижением технологических инноваций на благо человечества.Он разрабатывает стандарты для широкого круга отраслей, включая энергетику, телекоммуникации и нанотехнологии. Международный комитет по электромагнитной безопасности (ICES) имеет пять подкомитетов, члены которых обладают широким спектром знаний в области электротехники / электроники / машиностроения, информатики, биологии, психологии, медицины и физики: они проводят исследования, оценивают рецензируемые научных публикаций и разработки открытого консенсуса и рациональных стандартов безопасности в отношении облучения человека в диапазоне частот от 0 до 300 ГГц.Комитет, который разработал последнюю версию стандарта безопасности радиочастотного излучения IEEE C95.1-2005, имел широкий спектр участия экспертов в области инженерии, биологии, медицины, измерений и программ безопасности. С точки зрения заинтересованных сторон, комитет состоит из представителей правительства, военных, научных кругов, представителей промышленности и широкой общественности. Пределы воздействия были разработаны международным комитетом, состоящим из более чем 125 членов, представляющих 25 стран. Технический комитет, Комитет по проблемам человека и радиации (COMAR), считает, что научная литература, касающаяся биологических эффектов радиочастотного излучения, очень разнообразна как с точки зрения научного качества, так и с точки зрения возможных рисков для здоровья и безопасности людей.Следовательно, в процессе обзора рассматривались только те исследования, которые отвечали критериям отбора, которые включали адекватную дозиметрию и экспериментальный план, а также независимое подтверждение сообщенных эффектов. COMAR [40] согласен с выводами нескольких обзоров, в том числе проведенных организациями, устанавливающими стандарты, и ответственными учреждениями здравоохранения в различных национальных правительствах, и рекомендовал: «… должностные лица общественного здравоохранения продолжают основывать свою политику на пределах безопасности РФ, рекомендованных установленными и санкционированными международные организации, такие как Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике, Международный комитет по электромагнитной безопасности и Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения, которая формально связана с Всемирной организацией здравоохранения ».

2.1.3. Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP)

Международный комитет по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP, Обершлайсхайм, Германия) [41] состоит из главной комиссии и различных подкомитетов, занимающихся эпидемиологией, биологией, физикой и оптикой. Он работает в тесном сотрудничестве со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и публикует руководящие принципы, заявления и документы, которые основаны исключительно на рецензируемой научной литературе.Таким образом, подавляющее большинство стран мира принимают рекомендации ICNIRP по воздействию неионизирующих электромагнитных полей. Что касается частот электромагнитных полей до 300 ГГц, ICNIRP заявила [42]: «… по мнению ICNIRP, научная литература, опубликованная после рекомендаций 1998 года, не представила никаких доказательств каких-либо побочных эффектов ниже основных ограничений и не требует немедленного пересмотра руководства по ограничению воздействия высокочастотных электромагнитных полей ». «Что касается нетепловых взаимодействий, в принципе невозможно опровергнуть их возможное существование, но правдоподобность различных предложенных нетепловых механизмов очень мала. Кроме того, недавние исследования генотоксичности и канцерогенности in vitro и на животных в целом довольно последовательны и показывают, что такие эффекты маловероятны при низких уровнях воздействия ». Кроме того, , «Эпидемиологические данные о возможных последствиях для здоровья хронического низкоуровневого облучения всего тела в дальней зоне радиочастотных (РЧ) передатчиков недостаточны, особенно из-за отсутствия удовлетворительной оценки индивидуального облучения.Несколько исследований с адекватной оценкой воздействия не выявили каких-либо последствий для здоровья. Уровни воздействия базовых станций сотовых телефонов обычно составляют около одной десятитысячной нормы ». В обзоре на тему «Воздействие высокочастотных электромагнитных полей, биологические эффекты и последствия для здоровья (100–300 ГГц)» ICNIRP также заявил [14]: «Механизмы, с помощью которых радиочастотное воздействие нагревает биологические ткани, хорошо изучены и наиболее заметны. постоянным эффектом радиочастотного воздействия является нагревание, что приводит к ряду связанных с жарой физиологических и патологических реакций у людей и лабораторных животных.Нагревание также остается потенциальной помехой в исследованиях in vitro и может быть причиной некоторых из сообщенных положительных эффектов ». В отношении мобильных телефонов, опухолей головного мозга и исследования домофонов постоянный комитет ICNIRP по эпидемиологии заявил [43]: «Хотя остается некоторая неопределенность, тенденция в накоплении доказательств все больше противоречит гипотезе о том, что использование мобильных телефонов может вызывать опухоли головного мозга. у взрослых ».

2.1.4. Европейская комиссия (SCENIHR, Научный комитет по возникающим и недавно выявленным рискам для здоровья)

Европейская комиссия [44] полагается на три независимых научных комитета, которые занимаются вопросами, относящимися к широким, сложным или многопрофильным вопросам, требующим всесторонней оценки риска воздействия нескольких новые и развивающиеся технологии.Члены-эксперты SCENIHR рассмотрели все рецензируемые публикации, охватывающие весь электромагнитный спектр, в соответствии с четко определенными критериями. Также были даны пояснения относительно того, рассматривать ли конкретную публикацию в процессе рецензирования: следовательно, не всем статьям был придан одинаковый вес при оценке риска. В 2009 г. в заключении научного комитета SCENIHR по РФ было указано [45] : «На основании трех независимых доказательств (эпидемиологические, исследования на животных и исследования in vitro) сделан вывод о том, что воздействие радиочастотных полей вряд ли приведет к увеличению заболеваемости раком. у человека ». «… вывод о том, что научные исследования не подтвердили влияние радиочастотных полей на симптомы, о которых сообщают пациенты, все еще остается в силе» . «Есть некоторые свидетельства того, что радиочастотные поля могут влиять на паттерны ЭЭГ и сон у людей. Однако актуальность для здоровья сомнительна, и отсутствуют механистические доказательства ». «Другие исследования функций / аспектов нервной системы, таких как когнитивные функции, сенсорные функции, структурная стабильность и клеточные реакции, не демонстрируют или не показывают последовательных эффектов» . «Недавние исследования не показали воздействия радиочастотных полей на воспроизводство и развитие человека или животных. Не появилось никаких новых данных, указывающих на какое-либо иное воздействие на здоровье человека ».

В 2013 г. в заключении экспертной группы по последнему обновленному предварительному проекту отчета по РФ говорилось [46,47]: «Исследования когнитивных функций человека не имеют последовательности; Исследования неврологических заболеваний и симптомов не показали явного эффекта; Исследования на людях по вопросам развития детей и поведенческих проблем дают лишь слабые доказательства; Эпидемиологические исследования однозначно не указывают на повышенный риск рака мозга и других видов рака в области головы и шеи или других злокачественных заболеваний, включая рак у детей; Исследования in vivo с использованием большого количества моделей на животных в большинстве случаев дали отрицательный результат; Большое количество исследований in vitro по генотоксическим, а также негенотоксическим конечным точкам не показало никаких эффектов при воздействии ниже пределов: в некоторых случаях наблюдались разрывы цепей ДНК и нарушения веретена ».Был определен ряд областей для будущих исследований, в которых информация о воздействии на здоровье либо отсутствует, либо недостаточна, либо слишком противоречива, чтобы позволить научно обоснованную оценку возможности воздействия на здоровье. Всего было сделано 37 рекомендаций для будущих исследований, которые были перечислены как высокие, средние и низкие приоритеты.

2.1.5. Европейская сеть оценки рисков для здоровья (EFHRAN)

Ученые из исследовательских институтов семи европейских стран (Дания, Франция, Венгрия, Италия, Словения, Испания и Великобритания), внешние сотрудники из 12 стран и некоторых промышленных групп были связаны с EFHRAN. проект [48], который финансировался Европейской комиссией (ЕК) для предоставления рекомендаций по разработке политики для Европейского Союза.Уже опубликовано несколько отчетов, и все они доступны для скачивания в Интернете [49]. Общие выводы заключались в том, что в исследованиях in vitro, и in vivo, животных, не было четко установленных положительных эффектов низкоуровневого воздействия радиочастотного излучения (SAR <2 Вт / кг). При анализе риска для человека доказательств было недостаточно для рака, нейродегенеративных и сердечно-сосудистых заболеваний, репродуктивных исходов и отсутствия влияния на гиперчувствительность. Кроме того, восприятие общественностью возможных рисков для здоровья, связанных с уровнями воздействия ЭМП в рамках международных рекомендаций, не обязательно отражало оценку научного сообщества, и отсутствовали доказательства, которые могли бы поддержать это предположение.Европейские органы, занимающиеся политикой и здравоохранением, должны вкладывать средства в улучшение коммуникационных стратегий, связанных с ЭМП, чтобы европейцы имели доступ к высококачественной справочной информации о современном состоянии науки в области ЭМП и вопросов здоровья.

2.1.6. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ)

ВОЗ [50] учредила проект по ЭМП в 1996 г. с несколькими целями, включая: (i) создание прочной научной базы литературы относительно потенциальных рисков воздействия ЭМП, выявление пробелов в знаниях, требующих дальнейших исследований. ; (ii) способствовать диалогу между заинтересованными сторонами путем предоставления четкой и беспристрастной информации о текущих научных знаниях; (iii) помочь странам установить свое национальное законодательство и нормативные акты по ЭМП и обеспечить высокий уровень защиты здоровья для всех людей.В 2011 г. в информационном бюллетене № 193 ВОЗ заявила [51]: «На сегодняшний день исследования не предлагают каких-либо убедительных доказательств неблагоприятных последствий для здоровья от воздействия радиочастотных полей на уровнях ниже тех, которые вызывают нагревание тканей. Кроме того, исследования не смогли подтвердить причинно-следственную связь между воздействием электромагнитных полей и симптомами, о которых сообщают пациенты, или «электромагнитной гиперчувствительностью». Ссылаясь на классификацию IARC РФ как канцерогена класса 2B, в том же информационном бюллетене № 193 ВОЗ также заявила [51]: «Хотя повышенный риск опухолей головного мозга не установлен, растущее использование мобильных телефонов и отсутствие данных об использовании мобильных телефонов за периоды времени более 15 лет требуют дальнейших исследований использования мобильных телефонов и риска рака мозга ».Совсем недавно, в 2013 году, в ответах на вопросы ВОЗ указала [52]: «На сегодняшний день исследования не дают никаких указаний на то, что воздействие радиочастотных полей на окружающую среду, например, от базовых станций, увеличивает риск рака или любого другого заболевания» . «Ученые сообщили о других последствиях использования мобильных телефонов для здоровья, включая изменения активности мозга, времени реакции и режима сна. Эти эффекты незначительны и не имеют видимого значения для здоровья ». «Исследования показали повышенный риск дорожно-транспортных происшествий, примерно в 3-4 раза большую вероятность аварии, когда мобильные телефоны (карманные или с комплектом громкой связи) используются во время вождения из-за отвлечения внимания» .

2.2. Национальные организации

Сводка оценок различных национальных ЭГ вместе с обсуждаемыми темами и окончательными рекомендациями / советами представлены в.

Таблица 2

Страна	Группа экспертов. Литература оценена. Год.	Выводы	Рекомендация	Цитаты (подробности см. В тексте)
Австралия	ARPANSA. Все темы. 2012–2014 гг.	Нет подтвержденных доказательств риска для здоровья людей, живущих вблизи базовых станций. Недостаточно доказательств более высокого риска для детей. Нет необходимости пересматривать пределы воздействия.	Осторожный подход. Уменьшите экспозицию.Используйте устройства громкой связи.	[55,56,57,58,59]
Бельгия	Высший совет здравоохранения. Все темы. 2011–2014	Нет доказанных рисков для здоровья. Не исключены долгосрочные риски для здоровья.	Ограничение количества звонков / времени. С марта 2014 года мобильные телефоны, предназначенные для детей младшего возраста, не могут продаваться на рынке.	[61,62,63]
Канада	Министерство здравоохранения Канады. Все темы. 2012–1014	Вышки сотовой связи не опасны. Нет свидетельств отрицательного воздействия Wi-Fi. Со времени последней редакции кода безопасности 6 не было обнаружено никаких новых неблагоприятных последствий для здоровья.	Практические меры по снижению воздействия.	[65,66,67]
Финляндия	STUK. Некоторые темы. 2008–2014	Использование мобильного телефона не вредит здоровью.	Меры предосторожности. Не запрещать полностью детям пользоваться мобильными телефонами.	[70,71,72,73]
Франция	ANSES.Все темы. 2013	Нет новых доказанных эффектов для здоровья.	Ограничение количества звонков / времени для детей и активных пользователей.	[75,76,77]
Германия	SSK. Все темы. 2011	Расхождение между научными данными и восприятием риска. Нет общих рисков.	—	[79]
	DMF / BFS. Все темы. 2011	Восприятие риска связано с освещением в СМИ.	—	[82]
	Институт Юлиха Рес. Дети. 2009	Нет признаков неблагоприятного воздействия на здоровье детей.	–	[84]
Латинская Америка Америка	Все темы. 2010	Рассмотрены тепловые и нетепловые механизмы. Недостаточно доказательств неблагоприятного воздействия на здоровье результатов исследований in vitro, и in vivo, .	Принцип предосторожности. Выделены преимущества мобильных телефонов.	[85]
Нидерланды	Совет здравоохранения. Все темы. 2009–2013	Нет свидетельств необъяснимых с медицинской точки зрения симптомов. Ограниченные данные не указывают на неблагоприятное воздействие на мозг и здоровье детей. Недостаточная и непоследовательная ассоциация опухолей в головном мозге и других областях головы.	Нет причин рекомендовать другие пределы воздействия для детей и взрослых.	[87,88,89]
Новая Зеландия	NRL. Все темы. 2008	Нет проблем со здоровьем при соблюдении международных норм. Вопрос осознанного выбора для детей.	Методы уменьшения воздействия.	[91,93]
Скандинавские страны Страны	Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция. Все темы. 2009–2013	Нет научных доказательств неблагоприятного воздействия на здоровье. Если количество фиксированных антенн будет уменьшено, мобильный телефон должен будет использовать более высокую мощность для поддержания соединения, таким образом, воздействие на широкую публику может увеличиться (2009 г.). На сегодняшний день не показывают неблагоприятных воздействий на здоровье ниже руководящих принципов или пределов, принятых в странах Северной Европы. (2013).	Нет необходимости дополнительно ограничивать уязвимость от WLAN и базовых станций.	[95]
Норвегия	NIPH. Все темы. 2012	Нет доказательств того, что слабые радиочастотные поля вызывают неблагоприятные последствия для здоровья. Неопределенность в оценке риска мала.	Меры предосторожности.	[97]
Испания	CCARS. Wi-Fi. 2011	На сегодняшний день нет научных доказательств того, что воздействие низких уровней выбросов этих систем оказывает неблагоприятное воздействие на здоровье школьников.	Нет причин, по которым нельзя использовать системы Wi-Fi.	[99,100]
Швеция	SSM / SSI. Все темы. 2008–2014	Потенциальный нагрев является источником артефактов. Наблюдаемые оценки риска рака ниже единицы могут указывать на «защитный эффект». Было проведено несколько повторных исследований. О побочных эффектах не сообщалось. Большинство из них не поддерживает предыдущие побочные эффекты.	Детям необходимы дополнительные исследования.	[102,103,105,106,107,109]
Швеция	FAS. Все темы. 2012	Общие данные не подтверждают повышение риска рака у пользователей мобильных телефонов. Нет новых механизмов взаимодействия.	Методы снижения уровней воздействия.	[102,103,105,106,107,109]
Швейцария	FOEN. Все темы. 2012	Нет новых подтвержденных эффектов для здоровья. «Отсутствие доказательств риска для здоровья» не означает автоматически доказательство их отсутствия.	Меры предосторожности. Дальнейшие исследования.	[111]
Танзания	TCRA. Все темы. 2010	Нет существенных доказательств вредного воздействия на здоровье. Множество преимуществ современных технологий.	—	[113]
UK	HPA / PHE. Все темы. 2012–2013	Нет убедительных доказательств у взрослых или детей в отношении побочных эффектов ниже рекомендованных / нормативных уровней. Модуляция не играет значительной роли.	Дальнейшие исследования. Способы уменьшения воздействия.	[115,116]
	MTHR. Все темы. 2012	Беспроводные технологии не повышают риск рака. Нет убедительных доказательств вредного воздействия. Нет определенных очевидных эффектов у детей.	Нет доказательств модулирующего воздействия на биологические системы.	[118]
	IET. Все темы. 2013–2014	Нет новых надежных доказательств побочных эффектов. Лица, определяющие политику, должны учитывать все доказательства, включая стоимость и преимущества использования мобильных телефонов.	Мера предосторожности «на всякий случай».	[120,121]
	ОСТРОВ ЧЕЛОВЕКА. Мачты телефонные / Детские. 2009	Нет очевидных явных воздействий на детей.	Меры предосторожности для мачт мобильных телефонов.	[123]
США	ACS. Рак. 2012	Связи между использованием мобильных телефонов и раком пока нет.	Дальнейшие исследования, особенно у детей и при длительном применении.	[125]
	САУ. Вышки сотовой связи. 2013	Нет доказательств того, что вышки сотовой связи вызывают какие-либо проблемы со здоровьем.		[126]
	FCC.Все темы. 2013	Нет доказательств рака или ряда других проблем, включая головные боли, головокружение или потерю памяти	—	[128]
	FDA. Все темы. 2012	Исследования биологических изменений не воспроизводились. Нет данных о проблемах со здоровьем у взрослых, детей и подростков.	Уменьшите экспозицию.	[130,131]
	NCI. Рак. 2013	Исследования не показали последовательной связи с раком мозга, нервов или других тканей головы и шеи.	Уменьшите экспозицию. Больше исследований, технологии быстро меняются.	[133]

2.2.1. Австралия

Австралийское агентство по радиационной защите и ядерной безопасности (ARPANSA) [53] выпустило более 10 информационных бюллетеней EME в области неионизирующих электромагнитных полей в диапазоне частот 0–300 ГГц, и все они могут быть загружены с сайт [54]. В первом информационном бюллетене (EME-1) об электромагнитной энергии и ее эффектах ARPANSA заявила [55]: «Весом национального и международного научного мнения является отсутствие обоснованных доказательств того, что воздействие низкоуровневого радиочастотного электромагнитного поля вызывает неблагоприятные последствия для здоровья. ».Что касается стандартов воздействия радиочастотного излучения (EME-4), ARPANSA заявила [56]: «… предел SAR для мобильного телефона составляет 2 Вт на килограмм ткани (в среднем более 10 г). Предел включает значительный запас прочности… » . Что касается базовых станций (EME-9), [57]: «Важность национального и международного научного мнения заключается в том, что нет убедительных доказательств того, что радиочастотное излучение, связанное с проживанием рядом с базовой станцией мобильного телефона или телекоммуникационной вышкой, представляет риск для здоровья» .Ссылаясь на мобильные телефоны и детей (EME-11) [58]: «В настоящее время в науке недостаточно доказательств для подтверждения гипотезы о том, что дети могут быть более уязвимы к излучению РЧ ЭМП от мобильных телефонов, чем взрослые»… .. «Рекомендуется… родители поощряют своих детей ограничивать их воздействие, сокращая время разговора, совершая звонки в местах с хорошим приемом, используя устройства громкой связи или динамики, или отправляя текстовые сообщения» . В последнем техническом отчете № 164, выпущенном в 2014 году, точка зрения ARPANSA [59]: «лежащая в основе стандарта воздействия радиочастотного излучения ARPANSA (также называемого RPS3) остается надежной, и пределы воздействия в Стандарте продолжают обеспечивать высокая степень защиты от известного воздействия радиочастотных электромагнитных полей на здоровье » Заявлено « на основании исследований in vitro / in vivo, нет доказательств необходимости пересмотра пределов воздействия в RPS3.Тем не менее, возможно, потребуется прояснить обоснование осторожного подхода в свете роста совокупности знаний за последние 10 лет. Эпидемиология воздействия радиочастотных электромагнитных полей не продвинулась вперед с установлением каких-либо зависимостей «доза-реакция» относительно канцерогенного и неканцерогенного эффекта, которые требовали бы значительных изменений в RPS3 ”.

2.2.2. Бельгия

«Здоровье, безопасность пищевой цепи и окружающая среда» (FPS) [60] — это научный консультативный орган Бельгийского высшего совета здравоохранения (SHC), который готовит научные консультативные отчеты для руководства политиками и специалистами в области здравоохранения, чтобы гарантировать и укрепить здоровье населения.В 2011 году FPS заявило [61]: «Пока не доказано, что излучение мобильных телефонов вредно для их пользователей. Но на основе современных научных знаний нельзя исключать риски для здоровья, связанные с длительным и частым использованием мобильных телефонов ». Тем не менее, совсем недавно, в 2014 году [62], Высший совет здравоохранения посоветовал «… всем ограничить свое воздействие излучения мобильных телефонов». Что касается гиперчувствительности к электромагнитным полям: «играет роль ноцебо-эффект (отрицательный эффект вызван негативными ожиданиями)» .Вступили в силу новые правила [63]: «С 1 марта 2014 года мобильные телефоны, специально предназначенные для детей младшего возраста, больше не могут быть представлены на бельгийском рынке. Значение SAR должно быть указано вместе с другими техническими характеристиками не только в магазине, но и при дистанционных продажах через Интернет ».

2.2.3. Канада

Министерство здравоохранения Канады [64] отвечает за помощь канадцам в поддержании и улучшении их здоровья и проводит собственные исследования, связанные с биологическими эффектами неионизирующих электромагнитных полей, и разрабатывает правила, руководящие принципы и нормы безопасности, касающиеся устройств, излучающих излучение.После классификации IARC РФ как канцерогена класса 2B в 2011 году [29] Министерство здравоохранения Канады заявило в 2012 году [65]: «Министерство здравоохранения Канады напоминает пользователям сотовых телефонов, что они могут принять практические меры по снижению воздействия радиочастотного излучения». «… Также призывает родителей принять эти меры, чтобы уменьшить воздействие радиочастотного излучения на своих детей от сотовых телефонов, поскольку дети обычно более чувствительны к различным факторам окружающей среды». «Что касается вышек сотовой связи, до тех пор, пока облучение соответствует ограничениям, установленным в директивах Министерства здравоохранения Канады, нет никаких научных причин считать вышки сотовой связи опасными для населения».«Министерство здравоохранения Канады продолжает следить за научными данными о воздействии радиочастотного излучения и примет меры, если будущие исследования установят, что радиочастотное излучение представляет опасность для здоровья канадцев» ]. В отношении оборудования Wi-Fi в 2013 г. Министерство здравоохранения Канады заявило [66]: «… нет убедительных научных доказательств того, что воздействие низкоуровневой радиочастотной (РЧ) энергии от Wi-Fi вызывает неблагоприятные последствия для здоровья людей» . Что касается Кодекса безопасности 6, который ограничивает воздействие радиочастотного излучения, группа экспертов Королевского общества Канады опубликовала в 2014 году заявление [67]: «Канадцы защищены от непрерывного воздействия нескольких источников радиочастотной энергии при соблюдении Кодекса безопасности 6» . « Со времени последнего пересмотра Кодекса безопасности 6 в 2009 году не было обнаружено никаких новых неблагоприятных последствий для здоровья» .

2.2.4. Финляндия

Управление радиационной и ядерной безопасности Финляндии (STUK) [68] принадлежит Министерству социальных дел и здравоохранения Финляндии. Его собственная исследовательская программа (HERMO, 2004–2009) состояла из 13 различных проектов, в которых исследователи изучали воздействие радиочастот, особенно на нервную систему и органы чувств, в дополнение к любым возможным пагубным воздействиям на детей и подростков.В отчете, опубликованном в 2007 году, говорится [69]: «Используя культуры клеток, подопытных животных, людей и математические модели, исследователи заявили, что их исследования не выявили никаких доказательств вредного воздействия на здоровье» . В другом исследовании, которое проводилось в рамках HERMO, изучали, вызывает ли местное воздействие РЧ-ЭМП на кожу человека изменения в экспрессии белков у живых людей, и пришли к выводу [70]: «T his — первое исследование, показывающее, что изменения молекулярного уровня. может иметь место у людей-добровольцев в ответ на воздействие РЧ-ЭМП.Наше исследование подтверждает, что метод протеомного скрининга может идентифицировать белковые мишени RF-EMF у людей-добровольцев ».

В ответ на этот вопрос финнам и финским СМИ в 2009 году было опубликовано заявление [71]: «Наблюдаемые биологические изменения , однако, не указывают на риск для здоровья. В университете Турку в Финляндии ученые… не нашли воспроизводимых доказательств того, что излучение мобильного телефона может иметь какое-либо когнитивное влияние ». Что касается мобильных телефонов, базовых станций и беспроводных сетей, STUK опубликовал в 2013 году заявление [72]: «Общие данные, опубликованные в научной литературе на сегодняшний день, не показывают неблагоприятных последствий для здоровья от воздействия радиочастотных электромагнитных полей ниже установленных норм или ограничений. в странах Северной Европы.Однако эпидемиологические исследования длительного воздействия радиоволн от мобильных телефонов по-прежнему ограничены, особенно исследования детей и подростков. Есть несколько способов уменьшить воздействие мобильных телефонов ». В более позднем обновленном сообщении в 2014 году STUK повторил [73]: «В нескольких исследованиях, проведенных в нескольких странах, были предприняты попытки выяснить какие-либо другие эффекты, кроме нагрева. На основании результатов, полученных в ходе исследований, нельзя было сделать вывод о том, что излучение от мобильных телефонов может быть вредным для здоровья ». Что касается детей, «Родителям рекомендуется посоветовать своим детям использовать SMS-сообщения, а не звонки по мобильному телефону… ограничить количество звонков и их продолжительность…. Использовать громкую связь, которая сводит к минимуму воздействие на голову…» «STUK не считает оправданным полностью запретить детям пользоваться мобильными телефонами. Мобильные телефоны также создают безопасность, потому что они облегчают общение детей с родителями ».

2.2.5. Франция

Французское агентство по вопросам пищевых продуктов, окружающей среды, гигиены и безопасности труда (ANSES, ранее AFSSET) [74] предоставляет властям информацию о рисках и стратегиях управления рисками, связанными с экологическими проблемами, включая электромагнитные поля.Основываясь на критериях, используемых МАИР, постоянно действующая группа независимых экспертов, созданная агентством, рассмотрела и оценила все последствия воздействия радиочастотных полей на здоровье человека. В 2009 году ANSES пришел к выводу [75]: «Если есть риск, связанный с мобильной телефонией, он низкий и связан с мобильными телефонами, а не с антеннами. Действительно, никакие научные исследования не смогли выявить биологические эффекты, которые могут представлять опасность для здоровья людей, живущих рядом с базовыми станциями мобильной связи, с учетом их низкого уровня излучения электромагнитных волн ». Выводы коллективной оценки ANSES были опубликованы совсем недавно, в 2013 году [76]: (i) Среди биологических исследований «многие хорошо проведенные исследования не показали никаких эффектов». (ii) Что касается неврологических эффектов, уровень доказательств у людей недостаточен в отношении «когнитивной функции, сна, циркадных ритмов, слуховой функции, нейродегенеративных нарушений, таких как болезнь Альцгеймера, в частности, амиотрофического склероза, рассеянного склероза и эпилепсии (на основании ограниченного количества исследований ». (iii) Что касается других неканцерогенных эффектов, уровень доказательств недостаточен для «мужская фертильность, внутриутробное развитие, тератогенез, иммунная, эндокринная, зрительная и сердечно-сосудистая системы». (iv) Что касается потенциальных канцерогенных эффектов, уровень доказательств недостаточен в отношении «развития глиом у населения в целом, менингиом, опухолей слюнных желез и гипофиза, лейкемии, кожных и глазных меланом, заболеваемости и смертности от рака (все типы) ». В обновленном сообщении ANSES в 2013 г. [77] говорится: «Это обновление не выявило какого-либо доказанного воздействия на здоровье и не приводит к каким-либо предлагаемым новым пределам максимального воздействия для населения». «ANSES рекомендует ограничить воздействие радиочастоты на население, в частности, от мобильных телефонов, особенно для детей и интенсивных пользователей, а также контролировать общее облучение от релейных антенн» .

2.2.6. Германия

2.2.6.1. Комиссия по радиологической защите (SSK)

Комиссия по радиологической защите (SSK) [78] была создана Федеральным министерством окружающей среды Германии для проведения четкой и прозрачной сравнительной оценки доказательств риска и риска рака. восприятие, создаваемое электромагнитными полями (от статических полей до ионизирующего излучения).Общая оценка микроволн (RF) в 2011 году [79]: «… существует расхождение между научными данными о риске рака и восприятием риска общественностью». «… Включая международные исследования, до сих пор нет доказательств какой-либо связи между использованием мобильных телефонов и раком. Некоторые несколько эпидемиологических исследований с неточными данными о воздействии, смещением памяти и изменениями в технологиях мобильных телефонов в течение периода исследования, в которых сообщается о возможном риске рака мозга после более чем 10 лет использования мобильного телефона, недостаточно надежны, чтобы оправдать изменение этой классификации доказательств ».

2.2.6.2. Немецкая программа исследований в области мобильной связи (DMF)

Немецкая программа исследований в области мобильной связи (DMF) [80,81] была запущена в ответ на обеспокоенность общественности воздействием высокочастотных электромагнитных полей на здоровье в контексте увеличения использования мобильных телефонов. Вся программа (2002–2008 гг.) Включала 54 исследовательских проекта в области биологии, эпидемиологии, дозиметрии и информирования о рисках. Федеральное управление радиационной защиты (BfS) администрирует и руководит всей исследовательской программой.Заключительные отчеты исследовательских проектов оценивали как минимум два независимых эксперта. Выводы различных проектов в 2011 г. [82]: « нет доказательств того, что электромагнитные поля могут инициировать или способствовать развитию рака». «… Никакого воздействия на BBB, даже несмотря на то, что они использовали новые методологические подходы». «… Не влияет на зрительную, слуховую, иммунную и сердечно-сосудистую систему». «… Не влияет на сон и поведение в эпидемиологических и полевых исследованиях». «… Электрочувствительности, скорее всего, не существует.«… Крайне маловероятные неблагоприятные воздействия на воспроизводство и развитие». «… Нет более высокой чувствительности и связи между воздействием на здоровье детей / подростков и воздействием мобильной связи». Относительно восприятия риска и информирования о риске: «… t Частота беспокойства и опасений связана с объемом и содержанием сообщений в СМИ. Общественное беспокойство по поводу базовых станций мобильной связи явно превышает озабоченность по поводу мобильных телефонов ».

2.2.6.3. Юлих

Исследовательский центр / институт Юлиха [83] является членом Ассоциации немецких исследовательских центров им. Гельмгольца и является одним из крупнейших междисциплинарных центров в Европе.В 2009 году Юлих опубликовал отчет «Здоровье детей и воздействие РЧ ЭМП», основанный на научных мнениях всемирно признанных экспертов и экспертов-консультантов из Австралии, Австрии, Бельгии, Германии, Италии и Швейцарии, а также на обсуждениях, проведенных в серия мастер-классов. Были оценены три основных области здоровья детей: рак мозга, лейкемия и когнитивные способности. Кроме того, учитывались вопросы дозиметрии, , т.е. , поглощают ли дети больше энергии, чем взрослые, при воздействии радиочастотного излучения.Выводы [84]: «Для детей младше 8 лет не существует убедительных доказательств того, что уровни SAR в голове у детей выше, чем у взрослых». « Нет никаких доказательств того, что воздействие РЧ ЭМП может вызвать рак мозга». «… Нет существенных доказательств воздействия РЧ ЭМП на когнитивные способности и функции ЦНС детей». «В целом, обзор существующей литературы не подтверждает предположение о том, что на здоровье детей влияет воздействие РЧ ЭМП от мобильных телефонов или базовых станций» .

2.2.7. Латинская Америка

Многопрофильная группа исследователей из 10 стран Латинской Америки (Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Эквадор, Панама, Парагвай, Перу и Венесуэла) критически рассмотрела рецензируемые научные статьи о возможных биологических исследованиях и здоровье. влияние устройств мобильной связи на решение растущих проблем населения в этих странах. Особое внимание в проекте уделялось исследованиям, проводимым в странах Латинской Америки.Общие выводы, опубликованные в 2010 г., были следующими [85]: (i) неадекватные доказательства или отсутствие последовательных и подтвержденных доказательств экспериментальных исследований in vitro, по крайней мере, когда воздействие радиочастотного излучения было ниже рекомендованных уровней безопасности, (ii) отсутствие убедительных доказательств из острые или хронические воздействия на физиологические и биохимические параметры в исследованиях на животных, (iii) отсутствие значительных эффектов использования сотового телефона или разумная близость к излучающим антеннам базовых станций, (iv) исследования, проведенные на людях, не выявили значительных эффектов использования сотового телефона или проживания поблизости базовые станции, и (v) эпидемиологические исследования на людях показали незначительную связь с нейродегенеративными, сердечно-сосудистыми и репродуктивными расстройствами, изменениями поведения, неспецифическими симптомами, катарактой, заболеваемостью, смертностью, благополучием и состоянием здоровья ». Группа также подчеркнула, что следует также обратить внимание на полезное использование устройств беспроводной связи, таких как «связь с полицией в случае ограбления, кражи, насилия в семье, неисправности транспортных средств на дороге» .

2.2.8. Нидерланды (Совет здравоохранения)

Совет здравоохранения Нидерландов [86] является независимым научным консультативным органом и членом Европейской научно-консультативной сети по вопросам здравоохранения и Международной сети агентств по оценке технологий здравоохранения.Члены стандартного комитета Совета были выбраны из многопрофильной группы независимых экспертов для предоставления рекомендаций министрам и парламенту в области общественного здравоохранения и медицинских исследований.

Ежегодный отчет Совета за 2009 год показал [87]: «Картина, которая вырисовывается из имеющихся научных данных, состоит в том, что нет причинной связи между воздействием радиочастотных электромагнитных полей и возникновением необъяснимых с медицинской точки зрения физических симптомов.Тем не менее, существует связь между симптомами и «предполагаемым» воздействием, и, скорее всего, это связь с восприятием риска. Тем не менее, симптомы действительно существуют и требуют решения ». Что касается влияния РФ на мозг детей, в 2011 году Совет пришел к выводу [88]: «… все еще относительно ограниченные доступные данные не указывают на какое-либо влияние на развитие мозга или на здоровье» и «… без причины. рекомендовать другие пределы воздействия для детей и взрослых ».Совсем недавно, в 2013 году, Совет следовал заранее определенному протоколу, сильным и слабым сторонам исследований, последовательности результатов, правдоподобию и стандартизированной системе оценок. В части 1 отчета была рассмотрена эпидемиология опухолей головы, и были сделаны следующие выводы [89]: «… несмотря на значительные исследовательские усилия, все еще недостаточно ясности и последовательности в отношении возможной связи между использованием мобильного телефона и повышенным риском заражения. опухоли головного мозга и других областей головы.Существуют некоторые слабые и противоречивые доказательства связи между длительным и интенсивным использованием мобильного телефона и увеличением случаев глиом. Скорее всего, это объясняется различными типами предвзятости и случайности, но нельзя исключать наличие причинно-следственной связи. Для других типов опухолей, включая менингиомы и невриномы слухового нерва, показания для повышенного риска намного слабее или полностью отсутствуют ».

2.2.9. Новая Зеландия

2.2.9.1. Национальная радиационная лаборатория (NRL)

Национальная радиационная лаборатория (ныне Национальный центр радиационной науки) [90] предоставляет консультации по ионизирующему и неионизирующему излучению для улучшения окружающей среды, промышленности и населения Новой Зеландии.В информационном бюллетене о безопасности сотовых телефонов, выпущенном в 2008 году [91], NRL заявил: «Баланс текущих данных исследований предполагает, что воздействие радиочастотных полей, создаваемых мобильными телефонами, не вызывает проблем со здоровьем, если они соответствуют международным нормам. ». Что касается использования мобильных телефонов детьми, «это вопрос осознанного выбора родителей, учитывая, что мобильные телефоны могут повысить личную безопасность». NRL предлагает несколько методов снижения воздействия радиочастотного излучения на человека с мобильных телефонов.

2.2.9.2. Онкологическое общество Новой Зеландии

Онкологическое общество Новой Зеландии [92] предоставляет широкий спектр информации, включая буклеты, листовки, кассеты, видео и книги по различным типам рака, диагностике, лечению и советам для всех в Новой Зеландии. В 2010 году общество выпустило информационный бюллетень о мобильных телефонах и раке [93]: «В настоящее время нет четких доказательств того, что краткосрочное использование мобильных телефонов может вызвать рак. Это область, которая быстро меняется, и исследования продолжаются ». Таким образом, онкологическое общество советует людям ограничивать воздействие, когда это практически возможно, в том числе : «Маленькие дети не должны пользоваться мобильными телефонами, если им это действительно не нужно» .

2.2.10. Северные страны

Органы здравоохранения и ядерной безопасности в пяти странах Северной Европы (Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция) объединились, чтобы сформировать Северные органы радиационной безопасности и выпустили общее заявление о воздействии радиочастотных электромагнитных полей на широкую публику в 2009 [94]: «в настоящее время нет научных доказательств неблагоприятного воздействия на здоровье, вызванного высокочастотным полем в нормальной среде обитания».«… С точки зрения общего облучения населения мобильные телефоны являются гораздо более значительным источником радиочастотного излучения, чем фиксированные антенны. Если количество фиксированных антенн будет уменьшено, мобильным телефонам потребуется более высокая мощность для поддержания связи, таким образом, воздействие на широкую публику может увеличиться ». Совсем недавно, в 2013 году, было выпущено еще одно заявление, касающееся облучения от мобильных телефонов, базовых станций и беспроводных сетей [95]: «Общие данные, опубликованные в научной литературе на сегодняшний день, не показывают неблагоприятных последствий для здоровья от воздействия радиочастотных электромагнитных полей ниже. руководящие принципы или ограничения, принятые в странах Северной Европы »,«… нет необходимости дополнительно ограничивать облучение от этих источников радиоволн ».

2.2.11. Норвегия

Министерство здравоохранения и здравоохранения и Министерство транспорта и коммуникаций поручили Норвежскому институту общественного здравоохранения [96] назначить комитет экспертов. В 2012 году комитет сделал следующие выводы [97]: «В большом количестве исследований изучались возможные эффекты воздействия слабых радиочастотных полей (т. Е. Воздействие в пределах эталонных значений ICNIRP). Исследования проводились на клетках и тканях, а также на животных и людях.Изученные эффекты относятся к изменениям систем органов, функций и другим эффектам. Также существует большое количество популяционных исследований с упором на изучение риска рака. Большое общее количество исследований не дает доказательств того, что воздействие слабых радиочастотных полей вызывает неблагоприятные последствия для здоровья. Нельзя исключать некоторые измеримые биологические / физиологические эффекты ». «В целом, поэтому неопределенность в оценке риска невелика». Комитет также обозначил три уровня предосторожности, которые могут быть применены при работе с риском, в зависимости от характера риска, серьезности, неопределенности в оценке и любых последствий.

2.2.12. Испания

Научно-консультативный комитет по радиочастотам и здоровью (Comité Cientifico Asesor en Radio-frecuencias y Salud, CCARS) [98] является независимым учреждением, состоящим из признанных экспертов в области медицины, физики, химии, биологии, права и других смежных дисциплин. . Его миссия — предоставлять суждения, информацию и советы государственному управлению по вопросам, связанным с РФ и здоровьем. В 2009 году CCAR пришел к выводу [99]: «Обзор литературы о том, что использование и воздействие мобильных телефонов на взрослых в течение менее 10 лет не связано с повышенным риском опухоли головного мозга, и что результаты Недавние научные исследования не оправдывают изменений в нормах воздействия в Испании », которые в настоящее время основаны на директивах ICNIRP.Недавно, в 2011 году, CCARS подготовил отчет, в котором анализируется возможное воздействие систем Wi-Fi на здоровье школьников [100], в котором «… подавляющим большинством делается вывод о том, что, по крайней мере, на сегодняшний день нет абсолютно никаких научных доказательств того, что воздействие систем Wi-Fi низкие уровни выбросов этих систем оказывают неблагоприятное воздействие на здоровье школьников. Поэтому нет оснований полагать, что такие системы Wi-Fi не должны использоваться школьниками и другими группами населения ».

2.2.13. Швеция

2.2.13.1. Шведское управление по радиационной безопасности (SSM / SSI)

Шведское агентство по радиационной защите (SSM / SSI) [101] принадлежит Министерству окружающей среды при правительстве Швеции и работает проактивно и превентивно с целью защиты людей и окружающей среды от нежелательных воздействий. излучения. Агентство назначило международную независимую группу экспертов для оценки научных достижений и предоставления рекомендаций о возможных последствиях воздействия электромагнитных полей на здоровье.

Пересмотренное издание 5-го отчета было опубликовано в 2008 году, и были сделаны следующие выводы: [102]: «В целом, недавние, более строгие с методологической точки зрения исследования не воспроизводят положительные результаты меньших, менее строгих исследований, опубликованных несколько лет назад. , но сообщается о нескольких положительных эффектах. Две национальные публикации Interphone основаны на очень небольшом количестве и не меняют общей оценки, а два опубликованных метаанализа предоставляют мало дополнительной информации ».

Шестой отчет был опубликован в 2009 году, и выводы были [103]: «Нет новых положительных результатов клеточных исследований» . «… исследования на животных не выявили каких-либо явных эффектов на какой-либо из ряда различных биологических конечных точек» . «Многие эпидемиологические исследования использования мобильных телефонов и риска опухолей головного мозга показывают оценки эффекта ниже единицы… особенно для краткосрочного использования мобильного телефона, что, если это правда, будет означать защитный эффект» .Это первый раз, когда какая-либо группа экспертов использовала термин «защитный эффект» для наблюдаемых оценок риска, которые были ниже единицы между использованием мобильного телефона и раком. Виджаялакшми и Прихода [27] и Виджаялакшми и др. . [28] предложили гипотезу «адаптивного ответа», индуцированного радиочастотами, для описания такого защитного эффекта. Кунди [104] предложил «систематическую ошибку» для этих оценок пониженного риска.

Седьмой отчет был опубликован в 2010 году, и были сделаны следующие выводы [105]: «… в течение примерно десяти лет использования мобильного телефона связь с риском опухоли головного мозга маловероятна . Для более длительного использования, для определенных подтипов рака, а также для детей и подростков данные немногочисленны или отсутствуют, а выводы менее однозначны. Имеющиеся данные не указывают на какие-либо риски, связанные с воздействием радиочастотного излучения от базовых станций, радио или телевизионных антенн ».

Восьмой отчет был опубликован в 2013 г. (после классификации МАИР РФ как канцероген класса 2В) [106]. Это была обновленная информация по ключевым вопросам, затронутым как в 2011, так и в 2012 году, и следующие выводы.(i) Клеточные исследования: «Недавние данные лабораторных исследований, касающихся рака, похоже, не подтверждают вывод IARC о том, что RF EMF является возможным канцерогеном». (ii) Исследования на животных: «Повышенного риска рака не наблюдалось». (iii) Эпидемиологические исследования на людях: «В новых эпидемиологических исследованиях были обнаружены некоторые защитные, а также некоторые побочные эффекты в развитии детей, репродуктивном здоровье, рассеянном склерозе, снижении когнитивных функций у пожилых людей, слуховых функциях, минерализации костей и гипертонии, но методологические ограничения мешают делать твердые выводы в терминах причинно-следственных связей ». (iv) Электромагнитная гиперчувствительность и симптомы, о которых сообщают сами люди: « новые эпидемиологические исследования… указывают на отсутствие риска… для качества жизни, связанного со здоровьем» .

Последний 9-й отчет был опубликован в 2014 году [107], и следующие выводы были сделаны. (i) Клеточные исследования: «большинство опубликованных исследований не подтверждают влияние РЧ ЭМП на повреждение ДНК или гибель клеток, а только минимальное влияние на экспрессию белка» . (ii) Исследования на животных: «в большинстве недавних исследований на животных все еще отсутствует четкая рабочая гипотеза . Слабые признаки возможных эффектов окислительного стресса и функции мозга, включая поведение ». (iii) Исследования на людях: «… нет очевидного воздействия на когнитивные функции…» . (iv) Эпидемиологические исследования: «Результаты глиомы … — это в противоречии с недавними и предыдущими исследованиями временных тенденций…» . «Отсутствие роста опухолей слюнных желез и рака кожи в области головы и шеи по сравнению с использованием мобильных телефонов. . Многие исследования, не связанные с раком, и исследования гиперчувствительности, о которых сообщают сами пациенты, имеют значительные / серьезные ограничения, и поэтому нельзя сделать однозначных выводов ».

2.2.13.2. Шведский исследовательский совет трудовой жизни (FAS)

Шведский исследовательский совет трудовой жизни и социальных исследований (FAS) [108] был уполномочен Министерством здравоохранения и социальных дел Швеции контролировать, документировать и сообщать о состоянии исследований, связанных с воздействие электромагнитных полей на здоровье человека. Выводы 2012 г. [109]: «В целом данные об опухоли мозга и мобильной телефонии не подтверждают влияние использования мобильного телефона на риск опухолей, особенно если брать их вместе с национальной статистикой тенденций развития рака во всем мире».«Обширные исследования, проводившиеся более десяти лет, не обнаружили ничего нового в отношении механизмов взаимодействия между радиочастотными полями и человеческим телом, а также не обнаружили доказательств рисков для здоровья ниже действующих норм воздействия. Хотя абсолютной уверенности достичь невозможно, ничто не указывает на то, что так давно установленный механизм взаимодействия нагрева не будет достаточным в качестве основы для защиты здоровья ».

2.2.14. Швейцария

Федеральное управление окружающей среды (FOEN) [110] в Швейцарии отвечает за мониторинг окружающей среды и надлежащее использование и защиту природных ресурсов.Статус научных знаний о потенциальных рисках для здоровья из-за воздействия высокочастотного неионизирующего излучения (100–300 ГГц) был опубликован ранее. Однако в последнем обновленном отчете за 2012 г. основное внимание уделялось воздействию высокочастотного излучения от стационарных установок, таких как радиовещательные передатчики и базовые станции мобильных телефонов, в экспериментальных полевых исследованиях, эпидемиологических исследованиях групп населения в их повседневной среде и краткосрочных исследованиях. исследования временного воздействия в контролируемых условиях в лаборатории.Выводы [111]: «… никаких новых подтвержденных последствий для здоровья от воздействия высокочастотных полей от передатчиков не наблюдалось в диапазоне доз ниже рекомендуемых референсных уровней Международной комиссии по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP), и, таким образом, ниже предельных значений окружающей среды, указанных в ONIR. С научной точки зрения это означает, что защита от острых воздействий по-прежнему гарантирована ». «Ввиду того, что в имеющихся данных есть пробелы, отсутствие доказательств рисков для здоровья автоматически также не означает доказательство их отсутствия.С научной точки зрения по-прежнему требуется осторожный подход к обращению с неионизирующим излучением. Остается необходимость в обширных исследованиях потенциальных долгосрочных эффектов ».

2.2.15. Танзания

Регулирующий орган Танзании в области связи (TCRA) [112] — это установленный законом регулирующий орган, отвечающий за регулирование секторов связи и вещания в Танзании. Он был учрежден в соответствии с Законом TCRA № 12 от 2003 года, объединившим Комиссию по связи Танзании (TCC) и Комиссию по радиовещанию Танзании (TBC.Его миссия заключается в разработке действенной и действенной нормативной базы в области связи, повышении эффективности среди поставщиков услуг связи и защите интересов потребителей с целью содействия социально-экономическому и технологическому развитию в Объединенной Республике Танзания. В публичном уведомлении, выпущенном в 2010 г. [113], говорилось: «… нет существенных доказательств того, что использование оборудования связи оказывает вредное воздействие на здоровье. Потребители должны по-прежнему верить во многие преимущества современных технологий, включая мобильную телефонию, телевидение и компьютеры, которые используются людьми во всем мире.Данная информация подготовлена на основании обоснованного исследования ».

2.2.16. Соединенное Королевство

2.2.16.1. Агентство по охране здоровья (Общественное здравоохранение Англии, PHE)

Агентство по охране здоровья (бывшее Национальное управление радиологической защиты) [114] создало независимую консультативную группу по неионизирующему излучению (AGNIR) для оценки воздействия на здоровье радиочастотного излучения различные источники в окружающей среде (100–300 ГГц), а также обзор работы по биологическим эффектам неионизирующего излучения, имеющий отношение к здоровью человека, и рекомендации по приоритетам исследований.Общий вывод, сделанный в апреле 2012 года [115]: «… хотя в этой области было проведено значительное количество исследований, нет убедительных доказательств того, что воздействие радиочастотного поля ниже рекомендованного уровня оказывает воздействие на здоровье взрослых и детей». Группа рекомендовала дальнейшие исследования во всех областях воздействия радиочастотного излучения.

В 2013 г. было опубликовано несколько обновлений [116]. Что касается измерений, сделанных на базовых станциях в Великобритании : «… облучение в общедоступных местах рядом с базовыми станциями намного ниже руководящих принципов ICNIRP». Относительно мобильной телефонии и здравоохранения: «Невозможно показать, что сокращение воздействия в рамках руководящих принципов ICNIRP дает какую-либо конкретную пользу для здоровья. Тем не менее, IEGMP считает, что люди, покупающие мобильные телефоны, должны иметь информацию, позволяющую им выбирать, чтобы уменьшить их воздействие, если они того пожелают ». В отношении оборудования Wi-Fi: «На основании актуальной научной информации воздействие оборудования Wi-Fi соответствует международным нормам. Нет убедительных доказательств воздействия на здоровье радиочастотного излучения ниже рекомендованного уровня, а также причин, по которым школы и другие не должны использовать оборудование Wi-Fi ».

2.2.16.2. Программа мобильных телекоммуникаций и медицинских исследований (MTHR)

Программа мобильных телекоммуникаций и медицинских исследований (MTHR) [117] была учреждена в 2001 году как часть ответа правительства Великобритании на рекомендацию независимой группы экспертов по мобильным телефонам под председательством Сэр. Уильям Стюарт. В программе было несколько исследовательских проектов, и окончательный отчет был опубликован в 2012 году [118]. Были сделаны следующие выводы: «Взятые вместе, исследования… не предполагают, что воздействие сигналов мобильных телефонов связано с повышенным риском рака».«… Существенное количество доказательств того, что модуляция не играет значительной роли во взаимодействии радиочастотных полей с биологическими системами» .

2.2.16.3. Институт инженерии и технологий (IET)

Институт инженерии и технологий (IET) [119] учредил экспертную консультативную группу по политике в области биологических эффектов (BEPAG) для анализа возможных последствий электромагнитных полей для здоровья и выдает отчеты / файлы фактов. / Позиционные заявления периодически.В последнем отчете за 2013 год были сделаны следующие выводы [120]: «Что касается базовых станций, исследования имеют ограничения, но не находят доказательств того, что риск рака у детей выше в непосредственной близости от мачт мобильных телефонов». «… Нет никаких признаков того, что заболеваемость раком растет в ответ на беспроводные технологии, как можно было бы ожидать, если бы была связь». «Были заявления, что активные пользователи мобильных телефонов испытывают больше головных болей, потери памяти и бессонницы. В настоящее время не показано, что эти симптомы вызваны ЭМП.Учитывая неопределенность, понятно, что люди могут пожелать уменьшить свое личное облучение «на всякий случай» . В обновленной информации, опубликованной в 2014 г., IET говорится [121]: «Таким образом, отсутствие надежных новых доказательств вредного воздействия ЭМП за последние два года снова обнадеживает и согласуется с нашими выводами за последние два десятилетия. Широкое использование электричества и телекоммуникаций имеет очевидную ценность для общества, включая многочисленные преимущества для здоровья. BEPAG придерживается мнения, что по-прежнему важно, чтобы эти факторы, наряду с общими научными данными, принимались во внимание политиками при рассмотрении затрат и выгод как от внедрения любых предупредительных подходов к облучению населения, так и при разработке Руководства по ознакомлению с общественностью ».

2.2.16.4. Остров Мэн

Главный министр острова Мэн [122] в Великобритании учредил комитет для обзора научных публикаций о влиянии мачт мобильных телефонов на здоровье. Рекомендации комитета в 2009 году [123] были следующими: «… хотя нет очевидных очевидных последствий для детей, было бы разумно не размещать базовые станции в местах, где дети могут подвергаться воздействию лучей в течение длительного времени. ». Комитет также рекомендовал « Использование принципа предосторожности при размещении мачт мобильных телефонов» .

2.2.17. Соединенные Штаты Америки

2.2.17.1. Американское онкологическое общество (ACS)

Американское онкологическое общество (ACS) [124] — это общенациональная добровольная организация здравоохранения в США, которая предоставляет информацию широкой общественности из своего Национального центра информации по раку. Что касается сотовых телефонов, позиция ACS в 2012 году [125]: «… большинство опубликованных на данный момент исследований не обнаружили связи между использованием сотового телефона и развитием опухолей. Однако у этих исследований были некоторые важные ограничения, которые не позволяют им положить конец спорам о том, влияет ли использование мобильного телефона на риск рака ».«… Важно, чтобы возможный риск воздействия сотового телефона продолжал изучаться с использованием надежных методов исследования, особенно в отношении использования детьми и более длительного использования» . Относительно вышек сотовой связи в 2013 году [126] : «Пока в опубликованных научных отчетах нет доказательств того, что вышки сотовой связи вызывают какие-либо другие проблемы со здоровьем». В целом ACS рекомендует ограничить использование сотовых телефонов взрослыми и детьми.

2.2.17.2. Федеральная комиссия по связи (FCC)

Все беспроводные устройства, продаваемые в США, должны пройти официальный процесс утверждения FCC [127].В ответах на часто задаваемые вопросы в 2013 году FCC заявила [128]: «FCC требует, чтобы у беспроводных телефонов уровень SAR не превышал 1,6 Вт на килограмм» . «Нет научных доказательств того, что использование беспроводного телефона может привести к раку или множеству других проблем, включая головные боли, головокружение или потерю памяти» .

2.2.17.3. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA)

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) [129] входит в Межведомственную рабочую группу Федерального правительства РФ (другие члены: Национальный институт профессиональной безопасности и здоровья; Агентство по охране окружающей среды; Федеральная комиссия по связи; Безопасность труда и Управление здравоохранения; Национальное управление по телекоммуникациям и информации) и отвечает за различные аспекты безопасности РФ на федеральном уровне.В ответах на вопросы, связанные с использованием сотовых телефонов и детьми, в 2012 году FDA заявило [130, 131]: «Хотя некоторые исследователи сообщили о биологических изменениях, связанных с радиочастотной энергией, эти исследования не удалось воспроизвести. Большинство опубликованных исследований не смогли показать связи между воздействием радиочастоты из мобильного телефона и проблемами со здоровьем ». «Научные данные не указывают на опасность воздействия радиочастотного излучения для пользователей сотовых телефонов, в том числе детей и подростков.Меры, которые взрослые могут предпринять для снижения воздействия радиочастотного излучения, применимы также к детям и подросткам. Сократите время, проводимое за мобильным телефоном ».

2.2.17.4. Национальный институт рака (NCI)

Национальный институт рака [132] в 2013 году опубликовал информационный бюллетень, в котором говорилось [133]: «… исследования до сих пор не показали последовательной связи между использованием сотового телефона и раком мозга, нервы или другие ткани головы или шеи. Однако необходимы дополнительные исследования, потому что технологии сотовых телефонов и способы их использования людьми быстро меняются ».

Использование парацетамола во время беременности — призыв к мерам предосторожности

Конкель Л. Репродуктивная головная боль? Изучение парацетамола как потенциального эндокринного разрушителя. Environ. Перспектива здоровья. 126 , 032001 (2018).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

Kristensen, D. M. et al. Использование анальгетиков — распространенность, биомониторинг, эндокринные и репродуктивные эффекты. Nat. Rev. Endocrinol. 12 , 381–393 (2016).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

Бауэр, А.З., Крибель, Д., Герберт, М.Р., Борнехаг, К.-Г. И Свон, С. Х. Пренатальное воздействие парацетамола и развитие нервной системы ребенка: обзор. Horm. Behav. 101 , 125–147 (2018).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

Рынки и исследования. Мировой рынок ацетаминофена в 2020 году по производителям, регионам, типу и применению, прогноз до 2026 года. Marketsandresearch.biz https://www.marketsandresearch.biz/report/43101/global-acetaminophen-market-2020-by-manufacturers-regions- прогноз типа и применения до 2026 г. (2020 г.).

Larson, A. M. et al. Острая печеночная недостаточность, вызванная ацетаминофеном: результаты многоцентрового проспективного исследования в США. Гепатология 42 , 1364–1372 (2005).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

Rotundo, L. & Pyrsopoulos, N. Повреждение печени, вызванное парацетамолом, и проблемы, связанные с преднамеренным и непреднамеренным использованием. World J. Hepatol. 12 , 125–136 (2020).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

Берарди, Г., Tuckfield, L., DelVecchio, M. T. & Aronoff, S. Дифференциальный диагноз острой печеночной недостаточности у детей: систематический обзор. Pediatr. Гастроэнтерол. Гепатол. Nutr. 23 , 501–510 (2020).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

Li, J., Chiew, A. L., Isbister, G. K., Duffull, S. B. Конъюгация сульфатов может быть ключом к гепатотоксичности при передозировке парацетамолом. Br.J. Clin. Pharmacol. 87 , 2392–2396 (2021).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Сообщения FDA по безопасности лекарств: FDA рассмотрело возможные риски использования обезболивающих во время беременности. https://www.fda.gov/media//download (2015).

10.

Европейское агентство по лекарственным средствам. Рекомендации PRAC по сигналам: приняты на заседании PRAC 12–15 марта 2019 года.https://www.ema.europa.eu/en/documents/prac-recommendation/prac-recommendations-signals-adopted-12-15-march-2019-prac-meeting_en.pdf (2019).

11.

Заблоцкий Б. и др. Распространенность и тенденции отклонений в развитии среди детей в США: 2009–2017 гг. Педиатрия 144 , e201 (2019).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

12.

Де Йонге, К. и Барратт, К.Л. Р. Нынешний кризис мужского репродуктивного здоровья: острая необходимость в политической, социальной и исследовательской дорожной карте. Андрология 7 , 762–768 (2019).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

13.

Skakkebaek, N.E. et al. Нарушения мужской репродукции и тенденции фертильности: влияние окружающей среды и генетическая предрасположенность. Physiol. Ред. 96 , 55–97 (2016).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

14.

Levine, H. et al. Временные тенденции в количестве сперматозоидов: систематический обзор и мета-регрессионный анализ. Хум. Репродукция. Обновление 23 , 646–659 (2017).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

15.

Weatherall, M., Ioannides, S., Braithwaite, I.И Бисли Р. Связь между употреблением парацетамола и астмой: причинная связь или совпадение? Clin. Exp. Аллергия 45 , 108–113 (2015).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

16.

Fan, G., Wang, B., Liu, C. & Li, D. Пренатальное употребление парацетамола и астма в детстве: систематический обзор и метаанализ. Аллергол. Immunopathol. 45 , 528–533 (2017).

CAS Статья Google ученый

17.

Cheelo, M. et al. Воздействие парацетамола во время беременности и в раннем детстве и развитие детской астмы: систематический обзор и метаанализ. Arch. Дис. Ребенок. 100 , 81–89 (2015).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

18.

Верлер М. М., Митчелл А.А., Эрнандес-Диас, С. и Хонеин, М. А. Использование безрецептурных лекарств во время беременности. Am. J. Obstet. Гинеколь. 193 , 771–777 (2005).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

19.

Bertoldi, A. D. et al. Связь приема парацетамола во время беременности и в первый год жизни с развитием нервной системы в раннем детстве. Paediatr. Перинат. Эпидемиол. 34 , 267–277 (2020).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

20.

Сервей, Дж. И Чанг, Дж. Лекарства, отпускаемые без рецепта во время беременности. Am. Fam. Врач 90 , 548–555 (2014).

PubMed PubMed Central Google ученый

21.

Masarwa, R. et al. Пренатальное воздействие ацетаминофена и риск синдрома дефицита внимания с гиперактивностью и расстройства аутистического спектра: систематический обзор, метаанализ и мета-регрессионный анализ когортных исследований. Am. J. Epidemiol. 187 , 1817–1827 (2018).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

22.

Ли, Д.-К., Фербер, Дж. Р., Одули, Р., Кузенберри, К. Использование нестероидных противовоспалительных препаратов во время беременности и риск выкидыша. Am. J. Obstet. Гинеколь. 219 , 275.e1–275.e8 (2018).

CAS Статья Google ученый

23.

Ceulemans, M. et al. Представления женщин о лекарствах и соблюдение фармакотерапии во время беременности: возможности для местных фармацевтов. Curr. Pharm. Des. 25 , 469–482 (2019).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

24.

Kristensen, D. M. et al. Внутриутробное воздействие мягких анальгетиков является фактором риска развития мужских репродуктивных нарушений у человека и крысы. Хум. Репродукция. 26 , 235–244 (2011).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

25.

Black, E. et al. Использование лекарств и обезболивание во время беременности: критический обзор. Боль. Практик. 19 , 875–899 (2019).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

26.

Croen, L.A. et al. Инфекция и лихорадка при беременности и расстройства аутистического спектра: результаты исследования для изучения раннего развития. Autism Res. 12 , 1551–1561 (2019).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

27.

Gustavson, K. et al. Повышение температуры тела во время беременности и синдром дефицита внимания и гиперактивности у детей. Sci. Реп. 9 , 9519 (2019).

PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

28.

Brucato, M. et al. Пренатальное воздействие лихорадки связано с расстройством аутистического спектра в бостонской когорте родившихся. Autism Res. 10 , 1878–1890 (2017).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

29.

Келлен Б. и Рейс М. Текущее фармакологическое лечение хронической боли во время беременности. Наркотики 76 , 915–924 (2016).

PubMed Статья CAS PubMed Central Google ученый

30.

Драйер, Дж. У., Андерсен, А.-М. Н. и Берг-Бекхофф, Г. Систематический обзор и метаанализы: лихорадка во время беременности и влияние на здоровье потомства. Педиатрия 133 , e674 – e688 (2014).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

31.

Sass, L. et al. Лихорадка при беременности и риск врожденных пороков развития: когортное исследование. BMC по беременности и родам 17 , 413 (2017).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

32.

Грэм, Дж. М. Дж. Обновленная информация о гестационных эффектах материнской гипертермии. Врожденные дефекты Res. 112 , 943–952 (2020).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

33.

Li, Z. et al. Материнский грипп или лихорадка, употребление лекарств и дефекты нервной трубки: популяционное исследование случай-контроль в Северном Китае. Рождение. Дефекты Res. A. Clin. Мол. Тератол. 79 , 295–300 (2007).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

34.

Wang, M., Wang, Z.-P., Gong, R. & Zhao, Z.-T. Материнский грипп или лихорадка, использование лекарств в первом триместре и риск дефектов нервной трубки: исследование случай-контроль на базе больниц в Китае. Childs Nerv. Syst. 30 , 665–671 (2014).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

35.

Bandoli, G., Palmsten, K. & Chambers, C. Использование ацетаминофена во время беременности: изучение распространенности, времени и показаний к применению в когорте предполагаемых родов. Paediatr. Перинат. Эпидемиол. 34 , 237–246 (2020).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

36.

Сараджиотто, Б. Т. и др. Парацетамол при болях в пояснице. Кокрановская база данных Syst. Ред. 2016 , CD012230 (2016).

PubMed Central Google ученый

37.

Jefferies, S. et al. Рандомизированное контролируемое исследование влияния обычного парацетамола на инфекцию гриппа. Respirology 21 , 370–377 (2016).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

38.

Эннис, З. Н., Дидериксен, Д., Вегтер, Х. Б., Хандберг, Г. и Поттегорд, А. Ацетаминофен от хронической боли: систематический обзор эффективности. Basic Clin. Pharmacol. Toxicol. 118 , 184–189 (2016).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

39.

Назарко Л. Помогает ли парацетамол заживлению при бактериальных инфекциях или препятствует ему? Br. J. Сообщество медсестер. 19 , 335–339 (2014).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

40.

Leopoldino, A.O. et al. Парацетамол в сравнении с плацебо при остеоартрите коленного и тазобедренного суставов. Кокрановская база данных Syst. Ред. 2 , CD013273 (2019).

PubMed PubMed Central Google ученый

41.

Олсен, Дж. И Лью, З. Программирование психического здоровья плода парацетамолом? Ответ на заявление SMFM: пренатальное употребление парацетамола и СДВГ. Мнение эксперта. Drug Saf. 16 , 1395–1398 (2017).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

42.

Стивенс Г., Дерри С. и Мур Р. А. Парацетамол (ацетаминофен) для острого лечения эпизодической головной боли напряжения у взрослых. Кокрановская база данных Syst. Ред. 2016 , CD011889 (2016).

PubMed Central Google ученый

43.

Engelstoft, I. M. S. et al. Полная отмена — наиболее возможное лечение головной боли от чрезмерного употребления лекарств: рандомизированное контролируемое открытое исследование. Eur. J. Pain. 23 , 1162–1170 (2019).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

44.

Tassorelli, C. et al. Согласованный протокол управления головной болью при чрезмерном употреблении лекарств: оценка в многоцентровом международном исследовании. Cephalalgia Int. J. Headache 34 , 645–655 (2014).

Артикул Google ученый

45.

Nordeng, H., Ystrøm, E. & Einarson, A. Восприятие риска, связанного с использованием лекарств и других воздействий во время беременности. Eur. J. Clin. Pharmacol. 66 , 207–214 (2010).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

46.

Lupattelli, A. et al. Использование лекарств во время беременности: кросс-секционное международное интернет-исследование. BMJ Open 4 , e004365 (2014).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

47.

Bennett, D. et al. Проект TENDR: нацеливание на экологические риски развития нервной системы — консенсусное заявление TENDR. Environ. Перспектива здоровья. 124 , A118 – A122 (2016).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

48.

Уилсон, Х.А., Крейтон, К., Шарфман, Х., Холерис, Э. и Макласки, Н. Дж. Эндокринные взгляды на патофизиологию расстройства аутистического спектра. Нейробиолог https://doi.org/10.1177/1073858420952046 (2020).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

49.

Леви, Г., Гарретсон, Л. К. и Сода, Д. М. Письмо: свидетельство плацентарной передачи парацетамола. Педиатрия 55 , 895 (1975).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

50.

Коэн, Л., Хабгуд, М., Хуанг, Ю., Дзигелевска, К. и Сондерс, Н. Детерминанты попадания лекарств в развивающийся мозг. F1000 Исследование 8 , 1372 (2019).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

51.

Зафейри А., Митчелл Р. Т., Хей Д. С. и Фаулер П. А. Безрецептурные анальгетики во время беременности: всесторонний обзор глобальной распространенности и безопасности детей. Хум. Репродукция. Обновление 27 , 67–95 (2021 г.).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

52.

Mian, P. et al. Фармакокинетическое моделирование на физиологической основе для характеристики фармакокинетики ацетаминофена и образования N-ацетил-п-бензохинонимина (NAPQI) у небеременных и беременных женщин. Clin. Фармакокинет. 59 , 97–110 (2020).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

53.

Грэм, Г. Г., Дэвис, М. Дж., Дэй, Р. О., Мохамудалли, А. и Скотт, К. Ф. Современная фармакология парацетамола: терапевтические действия, механизм действия, метаболизм, токсичность и недавние фармакологические открытия. Инфламмофармакология 21 , 201–232 (2013).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

54.

Pickering, G., Estève, V., Loriot, M.-A., Eschalier, A. & Dubray, C. Ацетаминофен усиливает нисходящие пути подавления боли. Clin. Pharmacol. Ther. 84 , 47–51 (2008).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

55.

Högestätt, E.D. et al. Превращение ацетаминофена в биоактивный N-ацилфеноламин AM404 посредством конъюгации арахидоновой кислоты, зависимой от амид гидролазы жирных кислот, в нервной системе. J. Biol. Chem. 280 , 31405–31412 (2005).

PubMed Статья CAS PubMed Central Google ученый

56.

Andersson, D. A. et al. TRPA1 опосредует спинальную антиноцицепцию, индуцированную ацетаминофеном и каннабиноидом Δ (9) -тетрагидроканнабиорколом. Nat. Commun. 2 , 551 (2011).

PubMed Статья CAS PubMed Central Google ученый

57.

Амато, С. К. и Маккарти, М. М. Индукция PGE2 эстрадиолом опосредует возрастную маскулинизацию сексуального поведения. Nat. Neurosci. 7 , 643–650 (2004).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

58.

Адамс, И. Р. и Макларен, А. Половое диморфное развитие примордиальных половых клеток мыши: переключение от оогенеза к сперматогенезу. Развитие 129 , 1155–1164 (2002).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

59.

Lim, H. et al. Множественные репродуктивные нарушения самок у мышей с дефицитом циклооксигеназы 2. Cell 91 , 197–208 (1997).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

60.

Allegaert, K., Mian, P., Lapillonne, A. & van den Anker, J. N. Прием парацетамола матерью и сужение или закрытие артериального протока плода: анализ серии случаев. Br. J. Clin. Pharmacol. 85 , 245–251 (2019).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

61.

Cohen, I.V. et al. Использование ацетаминофена (парацетамола) изменяет сульфатирование половых гормонов. EBioMedicine 28 , 316–323 (2018).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

62.

Gould, G.G. et al. Ацетаминофен по-разному улучшает социальное поведение и уровни кортикальных каннабиноидов у инбредных мышей. Прог. Neuropsychopharmacol. Биол. Психиатрия 38 , 260–269 (2012).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

63.

Klopcic, I., Markovic, T., Mlinaric-Rascan, I. & Sollner Dolenc, M. Эндокринные нарушения и иммуномодулирующие эффекты в лимфобластоидных клеточных линиях диклофенака, 4-гидроксидиклофенака и парацетамола. Toxicol. Lett. 294 , 95–104 (2018).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

64.

Holm, J. B. et al. Анилин быстро превращается в парацетамол, нарушая репродуктивное развитие мужчин. Toxicol. Sci. 148 , 288–298 (2015).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

65.

Аддо, К. А., Палакодети, Н. и Фрай, Р. С. Ацетаминофен модулирует экспрессию генов, связанных со стероидогенезом, и уровни эстрадиола в плацентарных клетках человека JEG-3. Toxicol.Sci. 179 , 44–52 (2021).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

66.

Арамбула, С. Э. и Маккарти, М. М. Нейроэндокринно-иммунные перекрестные помехи влияют на половозависимое развитие мозга. Эндокринология 161 , bqaa055 (2020).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

67.

Рейли, Дж., Галлахер, Л., Лидер, Г. и Шен, С. Сцепление генов аутизма с тканевой экспрессией и дисфункцией синапсов, кальциевой передачи сигналов и регуляции транскрипции. PLoS ONE 15 , e0242773 (2020).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

68.

Rai-Bhogal, R. et al. Воздействие простагландина E (2) на мать изменяет экспрессию генов Wnt в мозге мышей — связь с аутизмом. Biochem. Биофиз. Rep. 14 , 43–53 (2018).

PubMed PubMed Central Google ученый

69.

Дин, С. Л., Кнутсон, Дж. Ф., Кребс-Крафт, Д. Л. и Маккарти, М. М. Простагландин E2 является эндогенным модулятором развития мозжечка и сложного поведения во время чувствительного постнатального периода. Eur. J. Neurosci. 35 , 1218–1229 (2012).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

70.

Маккарти М. и Райт К. Л. Конвергенция половых различий и нейроиммунной системы при расстройствах аутистического спектра. Biol. Психиатрия 81 , 402–410 (2017).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

71.

Tsai, C.-S. и другие. Влияние фталатов, пара-гидроксибензойных кислот, бисфенола-А и гонадных гормонов на предрасположенность к синдрому дефицита внимания / гиперактивности. Toxics 8 , 57 (2020).

CAS PubMed Central Статья Google ученый

72.

Müller, D. et al. Нейроэндокринная модуляция глобального метилирования ДНК при нервно-психических расстройствах. Мол. Психиатрия 26 , 66–69 (2021).

PubMed Статья CAS PubMed Central Google ученый

73.

Pietropaolo, S., Беллоккио, Л., Бузон-Арнаис, И. и Йи, Б. К. Роль эндоканнабиноидной системы в расстройствах аутистического спектра: данные исследований на мышах. Прог. Мол. Биол. Пер. Sci. 173 , 183–208 (2020).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

74.

Needham, B.D. et al. Профили метаболитов в плазме и кале при расстройствах аутистического спектра. Biol. Психиатрия 89 , 451–462 (2021).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

75.

Baron-Cohen, S. et al. Эстрогены плода и аутизм. Мол. Психиатрия 25 , 2970–2978 (2020).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

76.

Allegaert, K. Критический обзор значимости парацетамола для лечения боли у новорожденных. Фронт. Педиатр. 8 , 89 (2020).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

77.

Thiele, K. et al. Пренатальный ацетаминофен влияет на иммунную и эндокринную адаптацию матери к беременности, вызывает повреждение плаценты и ухудшает развитие плода у мышей. Am. J. Pathol. 185 , 2805–2818 (2015).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

78.

Karimi, K. et al. Пренатальный ацетаминофен вызывает токсическое воздействие на печень у самок, уменьшает количество стволовых клеток печени плода и усиливает воспаление дыхательных путей у взрослых потомков. J. Hepatol. 62 , 1085–1091 (2015).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

79.

Burman, A. et al. Ацетаминофен ослабляет инвазию и изменяет экспрессию ферментов внеклеточного матрикса и сосудистых факторов в клетках трофобласта человека в первом триместре. Плацента 104 , 146–160 (2020).

PubMed Статья CAS PubMed Central Google ученый

80.

Bremer, L. et al. Лекарства парацетамола во время беременности: данные о частоте приема, дозировках и влиянии на популяции гемопоэтических стволовых клеток в пуповинной крови из когорты перспективных беременных. EBioMedicine 26 , 146–151 (2017).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

81.

Holm, J. B. et al. Внутриутробное воздействие парацетамола и анилина ухудшает репродуктивное развитие женщин за счет уменьшения резервов фолликулов и фертильности. Toxicol. Sci. 150 , 178–189 (2016).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

82.

Рил, Дж. Р., Лоутон, А. Д. и Лэмб, Дж. С. Оценка репродуктивной токсичности ацетаминофена у швейцарских мышей CD-1 с использованием протокола непрерывного разведения. Fundam. Прил. Toxicol. 18 , 233–239 (1992).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

83.

Рейган-Шоу, С., Нихал, М. и Ахмад, Н. Пересмотрен перевод дозы в исследованиях на животных на человека. FASEB J. 22 , 659–661 (2008).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

84.

La Merrill, M.A. et al. Консенсус по ключевым характеристикам химикатов, нарушающих работу эндокринной системы, как основа для идентификации опасности. Nat. Rev. Endocrinol. 16 , 45–57 (2020).

PubMed Статья CAS PubMed Central Google ученый

85.

Биссон, Д., Ньюэлл, С. и Лакстон, К. от имени Королевского колледжа акушеров и гинекологов. Антенатальная и послеродовая анальгезия: научная публикация No.59. BJOG 126 , e114 – e124 (2019).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

86.

Комитет публикаций Общества по материнско-фетальной медицине. Пренатальное использование ацетаминофена и результаты у детей. Am. J. Obstet. Гинеколь. 216 , B14 – B15 (2017).

Артикул Google ученый

87.

Arendrup, F. S., Mazaud-Guittot, S., Jegou, B. & Kristensen, D. M. ВЛИЯНИЕ EDC: влияет ли воздействие парацетамола во время беременности на репродуктивное развитие женщины? Endocr. Соединять. 7 , 149–158 (2018).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

88.

Rossitto, M. et al. Внутриутробное воздействие парацетамола и ибупрофена приводит к ускоренному репродуктивному старению у самок мышей из поколения в поколение. Commun. Биол. 2 , 310 (2019).

PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

89.

Jensen, M. S. et al. Использование матерью парацетамола, ибупрофена и ацетилсалициловой кислоты во время беременности и риск крипторхизма. Эпидемиология 21 , 779–785 (2010).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

90.

Snijder, C.A. et al. Внутриутробное воздействие мягких анальгетиков во время беременности и возникновение крипторхизма и гипоспадии у потомства: исследование поколения R. Хум. Репродукция. 27 , 1191–1201 (2012).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

91.

Fisher, B.G. et al. Пренатальное воздействие парацетамола связано с более коротким аногенитальным расстоянием у младенцев мужского пола. Хум.Репродукция. 31 , 2642–2650 (2016).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

92.

Lind, D. V. et al. Использование матерями мягких анальгетиков во время беременности связано с уменьшением аногенитального расстояния у сыновей: когортное исследование 1027 пар мать-ребенок. Хум. Репродукция. 32 , 223–231 (2017).

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

93.

Ernst, A. et al. Воздействие ацетаминофена (парацетамола) во время беременности и в пубертатном периоде у мальчиков и девочек из общенациональной когорты полового созревания. Am. J. Epidemiol. 188 , 34–46 (2019).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

94.

Interrante, J. D. et al. Сравнение рисков пренатального использования анальгетиков и отдельных врожденных дефектов, Национальное исследование по профилактике врожденных дефектов, 1997–2011. Ann. Эпидемиол. 27 , 645–653.e2 (2017).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

95.

Фельдкамп, М. Л., Мейер, Р. Э., Криков, С. и Ботто, Л. Д. Использование ацетаминофена во время беременности и риск врожденных дефектов: результаты Национального исследования по профилактике врожденных дефектов. Акушерство. Гинеколь. 115 , 109–115 (2010).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

96.

Lind, J. N. et al. Медикаментозное лечение матери и использование трав и риск гипоспадии: данные Национального исследования по профилактике врожденных дефектов, 1997–2007 гг. Фармакоэпидемиол. Drug Saf. 22 , 783–793 (2013).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

97.

Rebordosa, C. et al. Применение ацетаминофена во время беременности: влияние на риск врожденных аномалий. Am. J. Obstet. Гинеколь. 198 , 178.e1–178.e7 (2008).

Артикул CAS Google ученый

98.

Wagner-Mahler, K. et al. Проспективное исследование распространенности и связанных факторов риска крипторхизма у 6246 новорожденных мальчиков из района Ниццы, Франция. Внутр. Дж. Андрол. 34 , e499 – e510 (2011).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

99.

Schwartz, C. L. et al. Аногенитальная дистанция как токсикологический или клинический маркер действия андрогенов плода и риска репродуктивных нарушений. Arch. Toxicol. 93 , 253–272 (2019).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

100.

Welsh, M. et al. Выявление у крыс программного окна маскулинизации репродуктивного тракта, нарушение которого приводит к гипоспадии и крипторхизму. J. Clin. Инвестировать. 118 , 1479–1490 (2008).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

101.

Smarr, M. M., Kannan, K., Chen, Z., Kim, S. & Buck Louis, G. M. Парацетамол мужской мочи и качество спермы. Андрология 5 , 1082–1088 (2017).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

102.

Smarr, M. M. et al. Парацетамол в моче и срок до беременности. Хум. Репродукция. 31 , 2119–2127 (2016).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

103.

Albert, O. et al. Парацетамол, аспирин и индометацин проявляют разрушающие эндокринную систему свойства в семенниках взрослого человека in vitro. Хум. Репродукция. 28 , 1890–1898 (2013).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

104.

Пирс, Н., Чековей, Х. и Крибель, Д. Предвзятость в исследованиях профессиональной эпидемиологии. Оккуп. Environ. Med. 64 , 562–568 (2007).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

105.

van den Driesche, S. et al. Длительное воздействие ацетаминофена снижает выработку тестостерона семенниками человеческого плода в модели ксенотрансплантата. Sci. Пер. Med. 7 , 288ra80 (2015).

PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

106.

Hurtado-Gonzalez, P. et al. Влияние воздействия ацетаминофена и ибупрофена на развитие зародышевых клеток плода у грызунов и людей обоих полов с использованием нескольких экспериментальных систем. Environ. Перспектива здоровья. 126 , 047006 (2018).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

107.

Hay-Schmidt, A. et al. Парацетамол / ацетаминофен ухудшает маскулинизацию мозга. Репродукция 154 , 145–152 (2017).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

108.

Dean, A. et al. Воздействие анальгетиков у беременных крыс влияет на развитие зародышевых клеток плода с репродуктивными последствиями между поколениями. Sci. Реп. 6 , 19789 (2016).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

109.

Johansson, H. K. L. et al. Воздействие смеси химических веществ, нарушающих эндокринную систему, в перинатальном периоде снижает резервы фолликулов самок крыс и ускоряет репродуктивное старение. Репродукция. Toxicol. 61 , 186–194 (2016).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

110.

Райс, Д. и Барон, С. Дж. Критические периоды уязвимости для развивающейся нервной системы: данные, полученные на моделях людей и животных. Environ. Перспектива здоровья. 108 (Дополнение 3), 511–533 (2000).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

111.

Гранджин П. и Ландриган П. Дж. Нейроповеденческие эффекты токсичности, связанной с развитием. Lancet Neurol. 13 , 330–338 (2014).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

112.

Лью, З., Бах, К. С., Асарнов, Р. Ф., Ритц, Б. и Олсен, Дж. Использование парацетамола во время беременности и внимание и управляющая функция у детей в возрасте 5 лет. Внутр. J. Epidemiol. 45 , 2009–2017 (2016).

PubMed PubMed Central Google ученый

113.

Лью, З., Ритц, Б., Вирк, Дж., Арах, О. А. и Олсен, Дж. Пренатальное использование ацетаминофена и IQ детей: датское когортное исследование. Эпидемиология 27 , 912–918 (2016).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

114.

Рифас-Шиман, С. Л. и др. Связь пренатального или младенческого воздействия парацетамола или ибупрофена с управляющими функциями и поведением в среднем детстве. Paediatr. Перинат. Эпидемиол. 34 , 287–298 (2020).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

115.

Leppert, B. et al. Связь аллелей материнского риска развития нервной системы с воздействием в раннем возрасте. JAMA Psychiatry 76 , 834–842 (2019).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

116.

Tronnes, J. N., Wood, M., Lupattelli, A., Ystrom, E. & Nordeng, H. Воздействие парацетамола в пренатальном периоде и результаты нервного развития у детей дошкольного возраста. Paediatr. Перинат.Эпидемиол. 34 , 247–256 (2020).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

117.

Brandlistuen, R. E., Ystrom, E., Nulman, I., Koren, G. & Nordeng, H. Пренатальное воздействие парацетамола и развитие нервной системы ребенка: когортное исследование, контролируемое братьями и сестрами. Внутр. J. Epidemiol. 42 , 1702–1713 (2013).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

118.

Vlenterie, R. et al. Проблемы нервного развития в возрасте 18 месяцев у детей, подвергшихся воздействию парацетамола в утробе матери: когортное исследование, сопоставленное по шкале предрасположенности. Внутр. J. Epidemiol. 45 , 1998–2008 (2016).

PubMed PubMed Central Google ученый

119.

Ystrom, E. et al. Пренатальное воздействие парацетамола и риск СДВГ. Педиатрия 140 , e20163840 (2017).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

120.

Liew, Z., Ritz, B., Rebordosa, C., Lee, P. C. и Olsen, J. Использование ацетаминофена во время беременности, поведенческие проблемы и гиперкинетические расстройства. JAMA Pediatr. 168 , 313–320 (2014).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

121.

Лью, З., Ритц, Б., Вирк, Дж. И Олсен, Дж. Использование ацетаминофена матерями во время беременности и риск расстройств аутистического спектра в детстве: датское национальное когортное исследование. Autism Res. 9 , 951–958 (2016).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

122.

Petersen, T. G. et al. Использование парацетамола, ибупрофена или аспирина при беременности и риск церебрального паралича у ребенка. Внутр. J. Epidemiol. 47 , 121–130 (2018).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

123.

Томпсон, Дж. М. Д., Уолди, К. Э., Уолл, К. Р., Мерфи, Р. и Митчелл, Е. А. Связь между употреблением парацетамола во время беременности и симптомами СДВГ, измеренная в возрасте от 7 до 11 лет. PLoS ONE 9 , e108210 (2014).

PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

124.

Avella-Garcia, C. B. et al. Использование ацетаминофена при беременности и нервном развитии: функция внимания и симптомы аутистического спектра. Внутр. J. Epidemiol. 45 , 1987–1996 (2016).

PubMed PubMed Central Google ученый

125.

Ruisch, I.H., Buitelaar, J.K., Glennon, J.C., Hoekstra, P.J. и Dietrich, A. Факторы риска беременности в связи с симптомами оппозиционно-вызывающего и поведенческого расстройства в продольном исследовании родителей и детей Avon. J. Psychiatr. Res. 101 , 63–71 (2018).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

126.

Stergiakouli, E., Thapar, A. & Davey Smith, G. Связь использования парацетамола во время беременности с поведенческими проблемами в детстве: доказательства против смешения. JAMA Pediatr. 170 , 964–970 (2016).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

127.

Bornehag, C.G. et al. Пренатальное воздействие парацетамола и развитие речи у детей в 30 месяцев. Eur.Психиатрия 51 , 98–103 (2018).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

128.

Laue, H. E. et al. Связь между меконием ацетаминофеном и детским нейрокогнитивным развитием в GESTE, канадском когортном исследовании. Toxicol. Sci. 167 , 138–144 (2019).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

129.

Ji, Y. et al. Материнские биомаркеры приема ацетаминофена и синдрома дефицита внимания с гиперактивностью у детей. Brain Sci. 8 , 127 (2018).

PubMed Central Статья CAS Google ученый

130.

Ji, Y. et al. Связь биомаркеров пуповинной плазмы внутриутробного воздействия ацетаминофена с риском синдрома дефицита внимания / гиперактивности и расстройства аутистического спектра в детстве. JAMA Psychiatry 77 , 180–189 (2020).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

131.

Тово-Родригес, Л. и др. Связано ли внутриутробное воздействие парацетамола с эмоциональными проблемами и проблемами с гиперактивностью в детстве? Находки из когорты родившихся Pelotas 2004 г. BMC Psychiatry 18 , 368 (2018).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

132.

Liew, Z. et al. Использование анализа воздействия отрицательного контроля для оценки искажения: пример воздействия парацетамола и синдрома дефицита внимания / гиперактивности в исследовании здоровья медсестер II. Am. J. Epidemiol. 188 , 768–775 (2019).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

133.

Gervin, K., Nordeng, H., Ystrom, E., Reichborn-Kjennerud, T. & Lyle, R. Длительное пренатальное воздействие парацетамола связано с различиями в метилировании ДНК у детей с диагнозом СДВГ. . Clin. Эпигенетика 9 , 77 (2017).

PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

134.

Golding, J. et al. Связь между приемом парацетамола (ацетаминофена) на сроке от 18 до 32 недель беременности и нейрокогнитивными исходами у ребенка: продольное когортное исследование. Paediatr. Перинат. Эпидемиол. 34 , 257–266 (2020).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

135.

Тово-Родригес, Л. и др. Низкие показатели развития нервной системы и поведенческие / эмоциональные проблемы в возрасте 24 и 48 месяцев у бразильских детей, подвергшихся воздействию парацетамола во время внутриутробного развития. Paediatr. Перинат. Эпидемиол. 34 , 278–286 (2020).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

136.

Сковлунд, Э., Хандал, М., Селмер, Р., Бранлистуен, Р. Э. и Скуртвейт, С. Языковые навыки и коммуникативные навыки у 3-летних детей после пренатального воздействия анальгетических опиоидов. Фармакоэпидемиол. Drug Saf. 26 , 625–634 (2017).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

137.

Baker, B.H. et al. Связь пренатального воздействия ацетаминофена, измеренного в меконии, с риском синдрома дефицита внимания / гиперактивности, опосредованного связностью лобно-теменной сети с мозгом. JAMA Pediatr. 174 , 1073–1081 (2020).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

138.

Chen, M.-H. и другие. Пренатальное воздействие парацетамола и риск синдрома дефицита внимания / гиперактивности: общенациональное исследование, проведенное на Тайване. J. Clin. Психиатрия 80 , 18m12612 (2019).

PubMed PubMed Central Google ученый

139.

Вуд, М. Е. Связь между пренатальным воздействием парацетамола и развитием нервной системы ребенка: правда, предвзятость или и то, и другое? Paediatr. Перинат. Эпидемиол. 34 , 233–236 (2020).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

140.

Лью, З. и Эрнст, А. Внутриутробное воздействие парацетамола и неблагоприятные исходы развития: эпидемиологические данные и методологические вопросы. Curr. Environ. Департамент здравоохранения 8 , 23–33 (2021 г.).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

141.

David, A. et al. Пересмотр метаболизма ацетаминофена с использованием нецелевых анализов: последствия для биомониторинга человека. Env. Int. 149 , 106388 (2021).

CAS Статья Google ученый

142.

Aschengrau, A. & Seage, G. в Essentials of Epidemiology in Public Health . 3-е изд., Стр. 373 (Джонс и Бартлетт, 2014).

143.

Modick, H., Weiss, T., Dierkes, G., Брюнинг, Т. и Кох, Х. М. Повсеместное присутствие парацетамола в моче человека: источники и последствия. Репродукция 147 , R105 – R117 (2014).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

144.

Прескотт, Л. Ф. Кинетика и метаболизм парацетамола и фенацетина. Br. J. Clin. Pharmacol. 10 (Дополнение 2), 291S – 298S (1980).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

145.

Blecharz-Klin, K. et al. Раннее воздействие парацетамола снижает нейротрофический фактор головного мозга (BDNF) в полосатом теле и влияет на социальное поведение и исследования у крыс. Pharmacol. Biochem. Behav. 168 , 25–32 (2018).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

146.

Blecharz-Klin, K. et al. Парацетамол — влияние раннего воздействия на нейротрансмиссию, пространственную память и двигательную активность у крыс. Behav. Brain Res. 323 , 162–171 (2017).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

147.

Viberg, H., Eriksson, P., Gordh, T. & Fredriksson, A. Введение парацетамола (ацетаминофена) во время неонатального развития мозга влияет на когнитивные функции и изменяет его анальгетический и анксиолитический ответ у взрослых самцов мышей. Toxicol. Sci. 138 , 139–147 (2014).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

148.

Филиппот, Г., Горд, Т., Фредрикссон, А. и Виберг, Х. Нейроповеденческие изменения взрослых самцов и самок мышей после воздействия парацетамола (ацетаминофена) в процессе развития: характеристика критического периода. J. Appl. Toxicol. 37 , 1174–1181 (2017).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

149.

Hay-Schmidt, A. et al. Пренатальное воздействие парацетамола / ацетаминофена и предшественника анилина ухудшает маскулинизацию мужского мозга и поведения. Репродукция 154 , 145–152 (2017).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

150.

Klein, R.M. et al. Гестационное воздействие парацетамола у крыс вызывает нейрофункциональные изменения у потомства. Neurotoxicol.Тератол. 77 , 106838 (2020).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

151.

Rigobello, C. et al. Перинатальное воздействие парацетамола: влияние дозы и пола на поведение и маркеры оксидативного стресса мозга у потомства. Behav. Brain Res. 408 , 113294 (2021).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

152.

de Fays, L. et al. Использование парацетамола при беременности и неврологическом развитии ребенка. Dev. Med. Ребенок. Neurol. 57 , 718–724 (2015).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

153.

Аллегерт, К. и ван ден Анкер, Дж. Как перевести данные о нейрокогнитивных и поведенческих результатах у животных, подвергшихся воздействию парацетамола, в перинатальные условия человека? Arch. Med. Sci. https://doi.org/10.5114/aoms.2020.100715 (2020).

Артикул Google ученый

154.

Райт, К. Л., Хоффман, Дж. Х. и Маккарти, М. М. Доказательства того, что воспаление способствует синтезу эстрадиола в мозжечке человека в раннем детстве. Пер. Психиатрия 9 , 58 (2019).

PubMed PubMed Central Статья Google ученый

155.

Миррасехян Э. и др. Жаропонижающий эффект парацетамола возникает независимо от преходящего рецепторного потенциала, опосредованного анкирином-1, и связан с ингибированием простагландинов в головном мозге. FASEB J. 32 , 5751–5759 (2018).

CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

156.

Вонг, К. Т., Бестард-Лоригадос, И. и Кроуфорд, Д. А. Поведение, связанное с аутизмом, в модели мышей с дефицитом циклооксигеназы-2. Гены. Brain Behav. 18 , e12506 (2019).

PubMed Статья CAS PubMed Central Google ученый

157.

Addo, K. A. et al. Использование ацетаминофена во время беременности и метилирование ДНК в плаценте новорожденных с крайне низким гестационным возрастом (ELGAN). Environ. Эпигенетика 5 , dvz010 (2019).

Артикул CAS Google ученый

158.

Хоффман, Дж. Ф., Райт, К. Л. и Маккарти, М. М. Критический период в развитии клеток Пуркинье опосредуется локальным синтезом эстрадиола, нарушенным воспалением, и имеет стойкие последствия только для мужчин. J. Neurosci. 36 , 10039–10049 (2016).

Артикул CAS Google ученый

159.

Przybyła, G. W., Szychowski, K. A. & Gmiński, J. Paracetamol — старый препарат с новыми механизмами действия. Clin. Exp. Pharmacol. Physiol. https://doi.org/10.1111/1440-1681.13392 (2020).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

160.

Fyke, W., Alarcon, JM, Velinov, M. & Chadman, KK. Фармакологическое ингибирование первичного фермента, продуцирующего эндоканнабиноиды, DGL-α, индуцирует фенотипы расстройств аутистического спектра и коморбидные фенотипы у взрослых C57BL. / J мышей. Autism Res. 14 , 1375–1389 (2021).

PubMed Статья PubMed Central Google ученый

161.

Шульц, С., Гоулд, Г. Г., Антонуччи, Н., Бриджида, А. Л. и Синискалько, Д. Нарушение регуляции эндоканнабиноидной системы при употреблении парацетамола может привести к расстройству аутистического спектра: может ли лечение каннабиноидами быть эффективным? Молекулы 26 , 1845 (2021).

CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

162.

Brigida, A. L., Schultz, S., Cascone, M., Antonucci, N. & Siniscalco, D. Нарушение регуляции сигнала эндоканнабинода при расстройствах аутистического спектра: корреляционная связь между воспалительным состоянием и нейроиммунными нарушениями. Внутр. J. Mol. Sci. 18 , 1425 (2017).

PubMed Central Статья CAS Google ученый

163.

Американский колледж акушеров и гинекологов. Снижение внутриутробного воздействия токсичных агентов окружающей среды.Мнение Комитета № 832. https://www.acog.org/en/clinical/clinical-guidance/committee-opinion/articles/2021/07/recting-prenatal-exposure-to-toxic-environmental-agents (2021).

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее частые причины:

В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры

— 236 записей —

Оригинальные исследования

Сравнение демографии, активности заболевания, инвалидности и лечения пациентов с ревматоидным артритом с остеопорозом и без него

Abdulkhaliq A, Cheikh M, Almuntashri F, Alzahrani H, Nadwi H, Kadi E, Abed M, Janaini M, Monjed A, Janoudi N, Almoallim H

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры, 2021, 13: 275-283

Дата публикации: 14 сентября 2021 г.

Усталость у саудовских пациентов с первичным синдромом Шегрена и ее корреляция с характеристиками заболевания и показателями результатов: кросс-секционное исследование

AlEnzi F, Alqahtani B, Alhamad EH, Daghestani M, Tashkandy Y, Othman N, Alshahrani K, Paramasivam MP, Halwani R, Omair MA

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2020, 12: 303-308

Дата публикации: 2 декабря 2020 г.

Факторы риска, связанные с непереносимостью метотрексата у пациентов с ревматоидным артритом

Almalag H, Abouzaid HH, Alnaim L, Albaqami J, AlShalhoub R, Almaghlouth I, Dessougi M, Al Harthi A, Bedaiwi M, Alfi E, Omair MA

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2020, 12: 193-202

Дата публикации: 7 сентября 2020 г.

Определение взаимосвязи между критериями Кобаяси, Сано и Эгами и распространенностью внутривенной иммуноглобулиновой резистентности и аневризмы коронарной артерии у иранских детей с болезнью Кавасаки

Shashaani N, Shiari R, Karimi A, Salehi S, Ghanaei R, Hassas Yeganeh M, Shiari S, Rahmani K, Javadi Parvaneh V

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2020, 12: 187-192

Дата публикации: 26 августа 2020 г.

Оценка циркулирующих эндотелиальных клеток и их предшественников как потенциальных биомаркеров активности заболевания и накопления повреждений при синдроме Бехчета

Флорис А, Пига М, Пинна S, Ангиони ММ, Конгиа М, Маска П, Чесса Е, Кангеми I, Матье А, Коли А

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2019, 11: 219-227

Дата публикации: 8 октября 2019 г.

Долгосрочное начальное когортное исследование пациентов с ревматоидным артритом на основе регистров в Швеции — результаты, имеющие клиническое значение

Hafström I, Ajeganova S, Andersson MLE, Bala SV, Bergman S, Bremander A, Forslind K, Malm K, Svensson B

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2019, 11: 207-217

Дата публикации: 9 сентября 2019 г.

Оригинальные исследования

Частота нарушений сна у больных ревматоидным артритом

Mustafa M, Bawazir Y, Merdad L, Wali S, Attar S, Fathaldin O, Bahlas S, Alhejaili F, Aljohaney A, Jan A, Jadu F

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2019, 11: 163-171

Дата публикации: 3 июля 2019 г.

Корреляция между индексом ксеростомии, клинической шкалой сухости полости рта и ESSPRI с различными тестами на гипосаливацию

Hijjaw O, Alawneh M, Ojjoh K, Abuasbeh H, Alkilany A, Qasem N, Al-Essa M, AlRyalat SA

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2019, 11: 11-18

Дата публикации: 4 января 2019 г.

Обзор

Обзор биопрепаратов, биосимиляров и предполагаемых копий в ревматологии и текущей практики в Ираке

Al Ani NA, Gorial FI, Al-Sulaitti S, Humadi JA, Awadh N.I, Mounir M, El Dershaby Y, Jones H, Sunna N

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2019, 11: 1-9

Дата публикации: 24 декабря 2018 г.

Низкий уровень смертности среди итальянских пациентов с ревматоидным артритом из специализированного центра: предполагаемое значение низкой распространенности антител к карбамилированному белку

Iacono D, Favoino E, Borgia A, Fasano S, Pantano I, D’Abrosca V, Picillo G, Grembiale RD, Perosa F, Valentini G

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2018, 10: 129-134

Дата публикации: 6 сентября 2018 г.

Схемы лечения, использование ресурсов здравоохранения и стоимость пациентов с ревматоидным артритом в Италии: результаты ретроспективного анализа административной базы данных

Fakhouri W, Lopez-Romero P, Antonelli S, Losi S, Rogai V, Buda S, Sangiorgi D, Perrone V, Degli Esposti L

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2018, 10: 103-111

Дата публикации: 10 августа 2018 г.

Обзор

Систематический обзор роли ритуксимаба в лечении васкулита, ассоциированного с антинейтрофильными цитоплазматическими аутоантителами, криоглобулинемического васкулита, связанного с вирусом гепатита С, пурпуры Геноха – Шенлейна, анкилозирующего спондилита и феномена Рейно

Taha R, El-Haddad H, Almuallim A, Alshaiki F, Obaid E, Almoallim H

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2017, 9: 201-214

Дата публикации: 15 декабря 2017 г.

Оригинальные исследования

Вариации в клинической практике врачей, ведущих лечение артериита Такаясу: общенациональное исследование

Barra L, Liang P, Benseler SM, Cabral DA, Fifi-Mah A, Li Y, Milman N, Twilt M, Yacyshyn E, Pagnoux C

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2017, 9: 91-99

Дата публикации: 5 мая 2017 г.

Оригинальные исследования

Определение критериев раннего направления пациентов с подозрением на воспалительный артрит к врачам первичной медико-санитарной помощи: кросс-секционное исследование

Алмоаллим Х, Джануди Н, Аттар С.М., Гарут М, Алгохари С., Сиддики М.И., Алосайми Х., Ибрагим А, Бадохон А, Алгасеми Z

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2017, 9: 81-90

Дата публикации: 27 апреля 2017 г.

Оригинальные исследования

Титры сывороточных антител к антициклическим цитруллинированным белкам коррелируют с реакцией на биологические агенты у пациентов с ревматоидным артритом.

Такахаши Р., Исодзима С., Умемура М, Миура Y, Огуро Н., Исии С., Секи С., Токунага Т., Цукамото Х., Фуруя Х, Янаи Р., Касама Т.

Ревматология открытого доступа: исследования и обзоры 2014, 6: 57-64

Дата публикации: 16 мая 2014 г.

биомаркеров спинномозговой жидкости при рассеянном склерозе: помимо нейровоспаления

1.Comabella M, Montalban X. Биомаркеры жидкости тела при рассеянном склерозе. Lancet Neurol 2014; 13: 113-26.

DOIPubMed

2. Frisoni GB, Boccardi M, Barkhof F, Blennow K, Cappa S, et al. Стратегическая дорожная карта для ранней диагностики болезни Альцгеймера на основе биомаркеров. Lancet Neurol 2017; 16: 661-76.

DOIPubMed

3. Teunissen CE, Malekzadeh A, Leurs C, Bridel C, Killestein J. Биомаркеры телесной жидкости для рассеянного склероза — долгий путь к клиническому применению. Nat Rev Neurol 2015; 11: 585-96.

DOIPubMed

4. Джованнони Г. Биомаркеры спинномозговой жидкости рассеянного склероза. Dis Markers 2006; 22: 187-96.

DOIPubMedPMC

5. Цимссен Т., Акгюн К., Брюк В. Молекулярные биомаркеры при рассеянном склерозе. J Нейровоспаление 2019; 16: 272.

DOIPubMedPMC

6. Трапп Б.Д., Петерсон Дж., Рансохофф Р.М., Рудик Р., Мерк С. и др. Аксональная перерезка при рассеянном склерозе. N Engl J Med 1998; 338: 278-85.

DOIPubMed

7. Пресс-релиз FDA. FDA одобрило новый пероральный препарат для лечения рассеянного склероза. Доступно по адресу: http://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-new-oral-drug-treat-multiple-sclerosis. [Последний доступ 2 июля 2020 г.].

8. Пресс-релиз FDA. FDA одобрило новый препарат для лечения рассеянного склероза. Доступно по адресу: http://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-new-drug-treat-multiple-sclerosis.[Последний доступ 2 июля 2020 г.].

9. Коми Г. Индукция против эскалации терапии при рассеянном склерозе: практическое значение. Neurol Sci 2008; 29 Приложение 2: S253-5.

DOIPubMed

10. Джованнони Дж., Томич Д., Брайт Дж. Р., Гаврдова Э. «Нет явной активности заболевания»: использование комбинированных оценок в ведении пациентов с рассеянным склерозом. Mult Scler 2017; 23: 1179-87.

DOIPubMedPMC

11. Хоканссон И., Тизелл А., Кассель П., Бленнов К., Зеттерберг Х. и др.Уровни нейрофиламентов, активность заболевания и объем мозга во время наблюдения за рассеянным склерозом. J Нейровоспаление 2018; 15: 209.

DOIPubMedPMC

12. Пандит Л. Нет свидетельств активности заболевания (NEDA) при рассеянном склерозе — смещение стоек ворот. Ann Indian Acad Neurol 2019; 22: 261-3.

DOIPubMedPMC

13. Рабочая группа по биомаркерам FDA-NIH. ЛУЧШИЙ (биомаркеры, конечные точки и другие инструменты) ресурс [Интернет]. Доступно по адресу: https: // www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK338448/. [Последний доступ 2 июля 2020 г.].

14. Rush CA, MacLean HJ, Freedman MS. Агрессивный рассеянный склероз: предлагаемое определение и алгоритм лечения. Nat Rev Neurol 2015; 11: 379-89.

DOIPubMed

15. Johanson CE, Duncan JA 3rd, Klinge PM, Brinker T., Stopa EG, et al. Множественность функций спинномозговой жидкости: новые проблемы для здоровья и болезней. Cerebrospinal Fluid Res 2008; 5:10.

DOIPubMedPMC

16.Добсон Р., Рамагопалан С., Дэвис А., Джованнони Г. Олигоклональные полосы спинномозговой жидкости при рассеянном склерозе и клинически изолированных синдромах: метаанализ распространенности, прогноза и влияния широты. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2013; 84: 909-14.

DOIPubMed

17. Имрелл К., Ландтблом А.М., Хиллер Дж., Мастерман Т. Рассеянный склероз с полосами спинномозговой жидкости и без них: клинически неотличимы, но иммуногенетически различимы. Неврология 2006; 67: 1062-4.

DOIPubMed

18. Андерссон М., Альварес-Черменьо Дж., Бернарди Дж., Когато И., Фредман П. и др. Спинномозговая жидкость в диагностике рассеянного склероза: консенсус-отчет. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1994; 57: 897-902.

DOIPubMedPMC

19. Freedman MS, Thompson EJ, Deisenhammer F, Giovannoni G, Grimsley G, et al. Рекомендуемый стандарт анализа спинномозговой жидкости при диагностике рассеянного склероза: согласованное заявление. Arch Neurol 2005; 62: 865-70.

DOIPubMed

20. Томпсон А.Дж., Банвелл Б.Л., Баркхоф Ф., Кэрролл В.М., Кутзи Т. и др. Диагностика рассеянного склероза: пересмотр критериев Макдональда в 2017 г. Ланцет Neurol 2018; 17: 162-73.

DOIPubMed

21. Schwenkenbecher P, Wurster U, Konen FF, Gingele S, Sühs KW, et al. Влияние критериев McDonald 2017 на раннюю диагностику ремиттирующего рассеянного склероза. Передний Neurol 2019; 10: 188.

DOIPubMedPMC

22.Позер С.М., Пати Д.В., Шейнберг Л., Макдональд В.И., Дэвис Ф.А. и др. Новые диагностические критерии рассеянного склероза: рекомендации по протоколам исследований. Энн Нейрол 1983; 13: 227-31.

DOIPubMed

23. Макдональд В.И., Компстон А., Эдан Г., Гудкин Д., Хартунг П. и др. Рекомендуемые диагностические критерии рассеянного склероза: рекомендации Международной группы по диагностике рассеянного склероза. Ann Neurol 2001; 50: 121-7.

DOIPubMed

24.Polman CH, Reingold SC, Edan G, Filippi M, Hartung HP и др. Диагностические критерии рассеянного склероза: пересмотренные в 2005 г. «Критерии Макдональда». Энн Нейрол 2005; 58: 840-6.

DOIPubMed

25. Polman CH, Reingold SC, Banwell B, Clanet M, Cohen JA, et al. Диагностические критерии рассеянного склероза: редакция 2010 г. критериев Макдональда. Энн Нейрол 2011; 69: 292-302.

DOIPubMedPMC

26. Sandberg-Wollheim M, Olsson T. Олигоклональные полосы спинномозговой жидкости играют важную роль в диагностике рассеянного склероза, что необоснованно преуменьшается критериями Макдональда 2010: Да. Mult Scler 2013; 19: 714-6.

DOIPubMed

27. Arrambide G, Tintore M, Espejo C, Auger C, Castillo M, et al. Значение олигоклональных полос в диагностических критериях рассеянного склероза. Мозг 2018; 141: 1075-84.

DOIPubMed

28. Тинторе М., Ровира А., Бриева Л., Гриве Е., Харди Р. и др. Изолированные демиелинизирующие синдромы: сравнение олигоклональных полос в спинномозговой жидкости и различных критериев МРТ для прогнозирования преобразования в CDMS. Mult Scler 2001; 7: 359-63.

DOIPubMed

29. Тинторе М., Ровира А., Рио Дж., Тур С., Пелайо Р. и др. Добавляют ли олигоклональные полосы информацию к МРТ при первых приступах рассеянного склероза? Неврология 2008; 70: 1079-83.

DOIPubMed

30. Бойко А. Радиологически изолированный синдром с олигоклональными полосами в спинномозговой жидкости (RIS + OCB) можно отнести к группе высокого риска РС. Mult Scler 2020; 26: 869-70.

DOIPubMed

31. Махани Н., Лебрун С., Шива А., Нарула С., Вассмер Е. и др .; Observatoire Francophone de la Sclérose en Plaques (OFSEP), Société Francophone de la Sclérose en Plaques (SFSEP), Консорциум по радиологически изолированному синдрому (RISC) и Консорциум по педиатрическому радиологически изолированному синдрому (PARIS).Олигоклональные полосы повышают специфичность критериев МРТ для прогнозирования рассеянного склероза у детей с радиологически изолированным синдромом. Mult Scler J Exp Transl Clin 2019; 5: 2055217319836664.

DOIPubMedPMC

32. Матуте-Бланш К., Вильяр Л.М., Альварес-Черменьо Дж. К., Рейдак К., Евдошенко Е. и др. Легкая цепь нейрофиламента и олигоклональные полосы являются прогностическими биомаркерами при радиологически изолированном синдроме. Мозг 2018; 141: 1085-93.

ДОИПубМед

33.Прайс Г., Бейкер Д. Олигоклональные полосы при рассеянном склерозе; Функциональное значение и терапевтическое значение. Имеет ли значение специфика? Разногласия в отношении Мульсклера 2018; 25: 131-7.

DOIPubMed

34. Рейдак К., Стельмасиак З., Гриб П. Кладрибин вызывает длительное исчезновение олигоклональных полос у пациентов с рецидивирующим рассеянным склерозом: 10-летнее обсервационное исследование. Расстройство отношения Мульта-Склера 2019; 27: 117-20.

DOIPubMed

35. Манкузо Р., Франсиотта Д., Роварис М., Капуто Д., Сала А. и др.Влияние натализумаба на олигоклональные полосы в спинномозговой жидкости пациентов с рассеянным склерозом: продольное исследование. Mult Scler 2014; 20: 1900-3.

DOIPubMed

36. von Glehn F, Farias AS, de Oliveira AC, Damasceno A, Longhini AL, et al. Исчезновение олигоклональных полос спинномозговой жидкости после лечения пациентов с рассеянным склерозом натализумабом. Mult Scler 2012; 18: 1038-41.

DOIPubMed

37. Харрер А., Тумани Х., Ниндорф С., Лауда Ф., Гейс С. и др.Параметры спинномозговой жидкости, связанной с активностью В-клеток у пациентов с активным заболеванием во время терапии натализумабом. Mult Scler 2013; 19: 1209-12.

DOIPubMed

38. Кох М., Херсема Д., Мостерт Дж., Телкен А., Де Кейзер Дж. Олигоклональные полосы спинномозговой жидкости и прогрессирование инвалидности при рассеянном склерозе. Eur J Neurol 2007; 14: 797-800.

DOIPubMed

39. Link H, Tibbling G. Принципы анализа альбумина и IgG при неврологических расстройствах.III. Оценка синтеза IgG в центральной нервной системе при рассеянном склерозе. Scand J Clin Lab Invest 1977; 37: 397-401.

DOIPubMed

40. Mayringer I, Timeltaler B, Deisenhammer F. Корреляция между индексом IgG, олигоклональными полосами в спинномозговой жидкости и диагностикой демиелинизирующих заболеваний. Eur J Neurol 2005; 12: 527-30.

DOIPubMed

41. Ссылка H, Хуанг YM. Олигоклональные полосы в спинномозговой жидкости рассеянного склероза: обновленная информация о методологии и клинической применимости. J Neuroimmunol 2006; 180: 17-28.

DOIPubMed

42. Lefvert AK, Link H. Производство IgG в центральной нервной системе: критический обзор предложенных формул. Энн Нейрол 1985; 17: 13-20.

DOIPubMed

43. Сенел М., Тумани Х., Лауда Ф., Пресслауэр С., Моджиб-Йездани Р. и др. Легкая цепь каппа иммуноглобулина спинномозговой жидкости при клинически изолированном синдроме и рассеянном склерозе. PLoS One 2014; 9: e88680.

ДОИПубМедПМС

44.Искьердо Дж., Ангуло С., Гарсия-Морено Дж. М., Гамеро М. А., Наварро Дж. И др. Интратекальный синтез IgG: маркер прогрессирования у пациентов с рассеянным склерозом. Acta Neurol Scand 2002; 105: 158-63.

DOIPubMed

45. Klein A, Selter RC, Hapfelmeier A, Berthele A, Müller-Myhsok B, et al. Параметры спинномозговой жидкости, связанные с ранней активностью МРТ у пациентов с РС. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm 2019; 6: e573.

DOIPubMedPMC

46. Гастальди М., Зардини Э., Франсиотта Д.Обновленная информация об использовании анализа спинномозговой жидкости в качестве диагностического инструмента при рассеянном склерозе. Expert Rev Mol Diagn 2017; 17: 31-46.

DOIPubMed

47. Hegen H, Walde J, Milosavljevic D, Aboulenein-Djamshidian F, Senel M, et al. Свободные легкие цепи в спинномозговой жидкости. Сравнение различных методов определения интратекального синтеза. Clin Chem Lab Med 2019; 57: 1574-86.

DOIPubMed

48. Каплан Б., Айзенбуд Б.М., Гольдерман С., Яскариев Р., Села Б.А.Мономеры свободных легких цепей в диагностике рассеянного склероза. J Neuroimmunol 2010; 229: 263-71.

DOIPubMed

49. Hassan-Smith G, Durant L, Tsentemeidou A, Assi LK, Faint JM, et al. Высокая чувствительность и специфичность повышенных свободных каппа легких цепей спинномозговой жидкости при подозрении на рассеянный склероз. J Neuroimmunol 2014; 276: 175-9.

DOIPubMed

50. Desplat-Jégo S, Feuillet L, Pelletier J, Bernard D, Chérif AA, et al. Количественная оценка свободных легких цепей иммуноглобулина в спинномозговой жидкости с помощью нефелометрии. J Clin Immunol 2005; 25: 338-45.

DOIPubMed

51. Duranti F, Pieri M, Centonze D, Buttari F, Bernardini S, et al. Определение κFLC и индекса κ в спинномозговой жидкости: действенная альтернатива для оценки интратекального синтеза иммуноглобулинов. J Neuroimmunol 2013; 263: 116-20.

DOIPubMed

52. Zeman D, Kušnierová P, Bartoš V, Hradílek P, Kurková B, et al. Количественное определение свободных легких цепей в спинномозговой жидкости надежно предсказывает их интратекальный синтез. Ann Clin Biochem 2016; 53: 174-6.

DOIPubMed

53. Пиери М., Сторто М., Пигналоза С., Зеноби Р., Буттари Ф. и др. Полезность индекса KFLC в диагностике рассеянного склероза: дальнейшее подтверждение. J Neuroimmunol 2017; 309: 31-3.

DOIPubMed

54. Crespi I, Vecchio D, Serino R, Saliva E, Virgilio E, et al. К-индекс является надежным маркером интратекального синтеза и альтернативой индексу IgG при диагностике рассеянного склероза. J Clin Med 2019; 8: 446.

DOIPubMedPMC

55. Путенпарампил М., Алтиниер С., Строппаро Е., Зивицки С., Поггиали Д. и др. Интратекальный синтез свободной легкой цепи K при рассеянном склерозе в клиническом начале связан с местной выработкой IgG и повышает диагностическую ценность исследования спинномозговой жидкости. Расстройство отношения Мульсклера 2018; 25: 241-5.

DOIPubMed

56. Gaetani L, Di Carlo M, Brachelente G, Valletta F, Eusebi P, et al. Свободные легкие цепи спинномозговой жидкости по сравнению с олигоклональными полосами в качестве биомаркеров рассеянного склероза. J Нейроиммунол 2020; 339: 577108.

DOIPubMed

57. Гуртнер К.М., Шоша Э., Брайант С.К., Андрегеетто Б.Д., Мюррей Д.Л. и др. Идентификация свободных легких цепей CSF демиелинизирующего заболевания: сравнение с олигоклональными полосами и другими индексами CSF. Clin Chem Lab Med 2018; 56: 1071-80.

DOIPubMed

58. Presslauer S, Milosavljevic D, Huebl W., Aboulenein-Djamshidian F, Krugluger W, et al. Валидация легких цепей, свободных от каппа, в качестве диагностического биомаркера при рассеянном склерозе и клинически изолированном синдроме: многоцентровое исследование. Mult Scler 2016; 22: 502-10.

DOIPubMed

59. Leurs CE, Twaalfhoven H, Lissenberg-Witte BI, van Pesch V, Dujmovic I, et al. Легкие цепи, свободные от каппа, являются действенным инструментом диагностики рассеянного склероза: большое многоцентровое исследование. Mult Scler 2020; 26: 912-23.

DOIPubMedPMC

60. Макшаков Г., Назаров В., Кочетова О., Суркова Е., Лапин С. и др. Диагностическое и прогностическое значение концентрации свободных легких цепей иммуноглобулинов в спинномозговой жидкости при клинически изолированном синдроме с конверсией в рассеянный склероз. PLoS One 2015; 10: e0143375.

DOIPubMedPMC

61. Presslauer S, Milosavljevic D, Huebl W., Parigger S, Schneider-Koch G, et al. Легкие цепи, свободные от каппа: диагностическая и прогностическая значимость при РС и СНГ. PLoS One 2014; 9: e89945.

DOIPubMedPMC

62. Пресслауэр С., Милосавлевич Д., Брюке Т., Байер П., Хюбл В. Повышенные уровни свободных от каппа легких цепей в спинномозговой жидкости подтверждают диагноз рассеянного склероза. J Neurol 2008; 255: 1508-14.

DOIPubMed

63. Ферраро Д., Тровати А., Бедин Р., Натали П., Франсиотта Д. и др. Цереброспинальная жидкость, свободные от каппа и лямбда легких цепей у пациентов с отрицательными олигоклональными полосами и подозрением на рассеянный склероз. Eur J Neurol 2020; 27: 461-7.

DOIPubMed

64. Веккио Д., Креспи И., Вирджилио Е., Нальди П., Кампизи М.П. и др. Легкие цепи, свободные от каппа, могут предсказать раннее течение болезни при рассеянном склерозе. Расстройство отношения Мульсклера 2019; 30: 81-4.

DOIPubMed

65. Ринкер-младший, 2-й, Тринкаус К., Кросс AH. Повышенное содержание свободных каппа-легких цепей в спинномозговой жидкости коррелирует с прогнозом инвалидности при рассеянном склерозе. Неврология 2006; 67: 1288-90.

DOIPubMed

66. Рудик Р.А., Медендорп С.В., Нейми М., Бойл С., Фишер Дж. Прогрессирование рассеянного склероза в исследовании естественного анамнеза: прогностическая ценность свободных каппа-легких цепей в спинномозговой жидкости. Mult Scler 1995; 1: 150-5.

ДОИПубМед

67.Рэтбоун Э, Дюрант Л., Кинселла Дж., Паркер А.Р., Хассан-Смит Дж. И др. Соотношение легких цепей иммуноглобулина в спинномозговой жидкости позволяет прогнозировать прогрессирование рассеянного склероза. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2018; 89: 1044-9.

DOIPubMedPMC

68. Felgenhauer K, Reiber H. Диагностическое значение индексов специфичности антител при рассеянном склерозе и заболеваниях нервной системы, вызванных вирусом герпеса. Clin Investigation 1992; 70: 28-37.

ДОИПубМед

69.Тумани Х., Туртеллотт В.В., Питер Дж. Б., Фельгенгауэр К.; Группа изучения неврита зрительного нерва. Острый неврит зрительного нерва: комбинированные иммунологические маркеры и магнитно-резонансная томография позволяют прогнозировать последующее развитие рассеянного склероза. J Neurol Sci 1998; 155: 44-9.

DOIPubMed

70. Brettschneider J, Tumani H, Kiechle U, Muche R, Richards G, et al. Антитела IgG к вирусу кори, краснухи и ветряной оспы предсказывают превращение в рассеянный склероз при клинически изолированном синдроме. PLoS One 2009; 4: e7638.

DOIPubMedPMC

71. Reiber H, Ungefehr S, Jacobi C. Интратекальный, полиспецифический и олигоклональный иммунный ответ при рассеянном склерозе. Mult Scler 1998; 4: 111-7.

DOIPubMed

72. Хоттенротт Т., Шорб Э., Фритч К., Дерш Р., Бергер Б. и др. Реакция MRZ и количественный интратекальный синтез IgG могут помочь отличить первичную лимфому центральной нервной системы от рассеянного склероза. J Neurol 2018; 265: 1106-14.

DOIPubMed

73. Jarius S, Eichhorn P, Franciotta D, Petereit HF, Akman-Demir G, et al. Реакция MRZ как высокоспецифичный маркер рассеянного склероза: переоценка и структурированный обзор литературы. J Neurol 2017; 264: 453-66.

DOIPubMed

74. Франсиотта Д., Сальветти М., Лолли Ф., Серафини Б., Алоизи Ф. В-клетки и рассеянный склероз. Lancet Neurol 2008; 7: 852-8.

ДОИПубМед

75.Годек М.С., Ашер Д.М., Мюррей Р.С., Шин М.Л., Гринхэм Л.В. и др. Отсутствие геномных последовательностей вирусов кори, эпидемического паротита и краснухи в ткани мозга, пораженной рассеянным склерозом, по данным полимеразной цепной реакции. Ann Neurol 1992; 32: 401-4.

DOIPubMed

76. Ибитой Р., Кемп К., Райс К., Харес К., Брань Н. и др. Биомаркеры, связанные с окислительным стрессом, при рассеянном склерозе: обзор. Biomark Med 2016; 10: 889-902.

DOIPubMed

77. Смит К.Дж., Лассманн Х. Роль оксида азота при рассеянном склерозе. Lancet Neurol 2002; 1: 232-41.

DOIPubMed

78. Ямасита Т., Андо Ю., Обаяши К., Учино М., Андо М. Изменения уровней нитритов и нитратов (NO2- / NO3-) в спинномозговой жидкости пациентов с рассеянным склерозом. J Neurol Sci 1997; 153: 32-4.

DOIPubMed

79. Милькович Дж., Друлович Дж., Трайкович В., Месарос С., Дуймович И. и др. Метаболиты оксида азота и интерлейкин-6 в спинномозговой жидкости пациентов с рассеянным склерозом. Eur J Neurol 2002; 9: 413-8.

DOIPubMed

80. Yuceyar N, Taşkiran D, Sağduyu A. Уровни нитритов и нитратов в сыворотке и спинномозговой жидкости у пациентов с ремиттирующим и вторично прогрессирующим рассеянным склерозом. Clin Neurol Neurosurg 2001; 103: 206-11.

DOIPubMed

81. Джованнони Дж., Хилес С., Сильвер Н., О’риордан Дж., Миллер Р. и др. Повышенный уровень нитратов и нитритов в сыворотке крови у пациентов с рассеянным склерозом. J Neurol Sci 1997; 145: 77-81.

ДОИПубМед

82.Haghikia A, Kayacelebi AA, Beckmann B, Hanff E, Gold R и др. Концентрация гомоаргинина, аргинина, асимметричного и симметричного диметиларгинина, нитрита и нитрата в сыворотке и спинномозговой жидкости у пациентов с рассеянным склерозом и оптическим невромиелитом. Аминокислоты 2015; 47: 1837-45.

DOIPubMed

83. Джованнони Дж., Сильвер NC, О’Риордан Дж., Миллер Р.Ф., Хилес С.Дж. и др. Повышенное содержание метаболитов оксида азота в моче у пациентов с рассеянным склерозом коррелирует с ранним и рецидивирующим заболеванием. Mult Scler 1999; 5: 335-41.

DOIPubMed

84. Калабрезе В., Скапанини Дж., Раванья А., Белла Р., Форести Р. и др. Синтаза оксида азота присутствует в спинномозговой жидкости пациентов с активным рассеянным склерозом и связана с увеличением содержания нитротирозина и S-нитрозотиолов в спинномозговой жидкости, а также с изменениями уровней глутатиона. J Neurosci Res 2002; 70: 580-7.

DOIPubMed

85. Хуа Л.Л., Лю Дж.С., Броснан К.Ф., Ли С.К.Селективное ингибирование индуцируемой глией синтазы оксида азота интерфероном-бета: последствия для рассеянного склероза. Ann Neurol 1998; 43: 384-7.

DOIPubMed

86. Данилов А.И., Андерссон М., Баванд Н., Виклунд Н., Олссон Т. и др. Определение метаболитов оксида азота выявляет постоянное воспаление при рассеянном склерозе. J Neuroimmunol 2003; 136: 112-8.

DOIPubMed

87. Джованнони Г., Миллер Д.Х., Лосефф Н.А., Зайлер М., Левеллин-Смит Н. и др.Сывороточные маркеры воспаления и клинические / МРТ-маркеры прогрессирования болезни при рассеянном склерозе. J Neurol 2001; 248: 487-95.

DOIPubMed

88. Tavazzi B., Batocchi AP, Amorini AM, Nociti V, D’Urso S, et al. Сывороточный метаболический профиль пациентов с рассеянным склерозом. Mult Scler Int 2011; 2011: 167156.

DOIPubMedPMC

89. Свеннингссон А., Петерсон А.С., Андерсен О., Ханссон Г.К. Метаболиты оксида азота в спинномозговой жидкости пациентов с рассеянным склерозом связаны с клиническим течением заболевания. Неврология 1999; 53: 1880-2.

DOIPubMed

90. Акар Г., Идиман Ф., Идиман Э., Киркали Г., Чакмакчи Х. и др. Оксид азота как маркер активности при рассеянном склерозе. J Neurol 2003; 250: 588-92.

DOIPubMed

91. Селлебьерг Ф., Джованнони Г., Хэнд А., Мадсен Х., Дженсен С. и др. Уровни метаболитов оксида азота в спинномозговой жидкости позволяют прогнозировать ответ на лечение метилпреднизолоном при рассеянном склерозе и неврите зрительного нерва. J Neuroimmunol 2002; 125: 198-203.

DOIPubMed

92. Rejdak K, Eikelenboom MJ, Petzold A, Thompson EJ, Stelmasiak Z, et al. Метаболиты оксида азота в спинномозговой жидкости связаны с активностью и прогрессированием рассеянного склероза. Неврология 2004; 63: 1439-45.

DOIPubMed

93. Мерри К., Доддс Р., Литтлвуд А., Гоуэн М. Экспрессия мРНК остеопонтина остеокластами и остеобластами при моделировании кости взрослого человека. J Cell Sci 1993; 104: 1013-20.

PubMed

94.Дель Прете А., Скутера С., Соццани С., Муссо Т. Роль остеопонтина в формировании дендритных клеток иммунных ответов. Cytokine Growth Factor Rev 2019; 50: 19-28.

DOIPubMed

95. Муругайян Г., Миттал А., Вайнер Х.Л. Повышенная экспрессия остеопонтина в дендритных клетках усиливает продукцию IL-17 CD4 + Т-клетками при экспериментальном аутоиммунном энцефаломиелите и рассеянном склерозе. J Immunol 2008; 181: 7480-8.

DOIPubMedPMC

96. Брайч М., Константинеску К.С.Роль остеопонтина в экспериментальном аутоиммунном энцефаломиелите (EAE) и рассеянном склерозе (MS). Цели лекарств от аллергии на воспаление 2010; 9: 249-56.

DOIPubMed

97. Сато В., Томита А., Итикава Д., Лин Ю., Кишида Н. и др. CCR2 (+) CCR5 (+) Т-клетки продуцируют матриксную металлопротеиназу-9 и остеопонтин в патогенезе рассеянного склероза. J Immunol 2012; 189: 5057-65.

DOIPubMedPMC

98. Chabas D, Baranzini SE, Mitchell D, Bernard CC, Rittling SR, et al.Влияние провоспалительного цитокина остеопонтина на аутоиммунное демиелинизирующее заболевание. Наука 2001; 294: 1731-5.

DOIPubMed

99. Синклер С., Миракхур М., Кирк Дж., Фаррелл М., Маккуэйд С. Повышение уровня остеопонтина и альфа-бета-кристаллина в белом веществе рассеянного склероза, которое выглядит нормально: иммуногистохимическое исследование с использованием тканевых микрочипов. Neuropathol Appl Neurobiol 2005; 31: 292-303.

ДОИПубМед

100.Vogt MH, Lopatinskaya L, Smits M, Polman CH, Nagelkerken L. Повышенные уровни остеопонтина при активном ремиттирующем рассеянном склерозе. Энн Нейрол 2003; 53: 819-22.

DOIPubMed

101. Ага Э., Зардуи А., Сагазаде А., Ахмади М., Тафахори А. и др. Остеопонтин (ОПН) как биомаркер спинномозговой жидкости и крови при рассеянном склерозе: систематический обзор и метаанализ. PLoS One 2018; 13: e01.

DOIPubMedPMC

102. Shimizu Y, Ota K, Ikeguchi R, Kubo S, Kabasawa C, et al.Уровни остеопонтина в плазме связаны с активностью заболевания у пациентов с рассеянным склерозом и оптическим невромиелитом. J Neuroimmunol 2013; 263: 148-51.

DOIPubMed

103. Чоудхури С.А., Лин Дж., Садик С.А. Специфичность и корреляция с активностью заболевания уровня остеопонтина в спинномозговой жидкости у пациентов с рассеянным склерозом. Arch Neurol 2008; 65: 232-5.

DOIPubMed

104. Comabella M, Pericot I, Goertsches R, Nos C, Castillo M, et al.Уровни остеопонтина в плазме при рассеянном склерозе. J Neuroimmunol 2005; 158: 231-9.

DOIPubMed

105. Vogt MH, Floris S, Killestein J, Knol DL, Smits M, et al. Уровни остеопонтина и повышенная активность заболевания у пациентов с ремиттирующим рассеянным склерозом. J Neuroimmunol 2004; 155: 155-60.

DOIPubMed

106. Вэнь С.Р., Лю Г.Дж., Фэн Р.Н., Гонг Ф.К., Чжун Х. и др. Повышенные уровни IL-23 и остеопонтина в сыворотке и спинномозговой жидкости пациентов с рассеянным склерозом. J Neuroimmunol 2012; 244: 94-6.

DOIPubMed

107. Кивисакк П., Хили BC, Франсуа К., Ганди Р., Голипур Т. и др. Оценка уровней циркулирующего остеопонтина в неотобранной когорте пациентов с рассеянным склерозом: актуальность для развития биомаркеров. Mult Scler 2014; 20: 438-44.

DOIPubMed

108. Брейч М., Нунан Р., Нипел Дж., Эдвардс Л.Дж., Константинеску К.С. Повышенный уровень остеопонтина в спинномозговой жидкости у пациентов с рассеянным склерозом. Arch Neurol 2008; 65: 633-5.

DOIPubMed

109. Vogt MH, ten Kate J, Drent RJ, Polman CH, Hupperts R. Повышенные уровни остеопонтина в плазме у пациентов с рассеянным склерозом коррелируют с маркерами, специфичными для костей. Mult Scler 2010; 16: 443-9.

DOIPubMed

110. Бёрнсен Л., Хадеми М., Олссон Т., Соренсен П.С., Селлебьерг Ф. Концентрации остеопонтина в спинномозговой жидкости повышаются во время приступов рассеянного склероза. Mult Scler 2011; 17: 32-42.

DOIPubMed

111. Szalardy L, Zadori D, Simu M, Bencsik K, Vecsei L, et al. Оценка биомаркеров дегенерации нейронов и нейровоспаления в спинномозговой жидкости пациентов с рассеянным склерозом — остеопонтин как потенциальный маркер клинической тяжести. J Neurol Sci 2013; 331: 38-42.

DOIPubMed

112. Dianzani C, Vecchio D, Clemente N, Chiocchetti A, Martinelli Boneschi F, et al. Распутывание внеклеточной динамики цепи протеасома-остеопонтин при рассеянном склерозе. Ячейки 2019; 8: 262.

DOIPubMedPMC

113. Руниа Т.Ф., ван Мерс М., Нассеринеджад К., Хинтцен Р.К. Нет доказательств связи уровней остеопонтина в плазме с активностью заболевания при рассеянном склерозе. Mult Scler 2014; 20: 1670-1.

DOIPubMed

114. Zhao Q, Cheng W, Xi Y, Cao Z, Xu Y, et al. IFN-β регулирует дифференцировку Th27 частично за счет ингибирования остеопонтина при экспериментальном аутоиммунном энцефаломиелите. Мол Иммунол 2018; 93: 20-30.

DOIPubMed

115. Hong J, Hutton GJ. Регуляторные эффекты интерферона-β на экспрессию остеопонтина и интерлейкина-17 при рассеянном склерозе. J Interferon Cytokine Res 2010; 30: 751-7.

DOIPubMed

116. Iaffaldano P, Ruggieri M, Viterbo RG, Mastrapasqua M, Trojano M. Улучшение когнитивных функций связано со снижением уровня остеопонтина в плазме в рецидивирующем рассеянном склерозе, полученном при лечении Натализумабом. Brain Behav Immun 2014; 35: 176-81.

DOIPubMed

117. Мас А., Мартинес А., де лас Херас В., Бартоломе М., де ла Конча Э. Г. и др. Полиморфизм 795CT в гене остеопонтина не связан с рассеянным склерозом в испанской популяции. Mult Scler 2007; 13: 250-2.

DOIPubMed

118. Biernacka-Lukanty J, Michalowska-Wender G, Michalak S, Raczak B., Kozubski W, et al. Полиморфизм гена остеопонтина и клиническое течение рассеянного склероза в польском населении. Folia Neuropathol 2015; 53: 343-6.

DOIPubMed

119. Caillier S, Barcellos LF, Baranzini SE, Swerdlin A, Lincoln RR и др .; Группа генетики рассеянного склероза. Полиморфизмы остеопонтина и течение болезни при рассеянном склерозе. Genes Immun 2003; 4: 312-5.

DOIPubMed

120. Чиоккетти А., Коми С., Инделикато М., Кастелли Л., Местурини Р. и др. Гаплотипы гена остеопонтина коррелируют с развитием и прогрессированием рассеянного склероза. J Neuroimmunol 2005; 163: 172-8.

DOIPubMed

121. Коми С., Каппеллано Дж., Чиоккетти А., Орильери Э., Буттини С. и др. Влияние вариаций гена остеопонтина на развитие и прогрессирование рассеянного склероза. Clin Dev Immunol 2012; 2012: 212893.

DOIPubMedPMC

122. Londoño AC, Mora CA. Роль CXCL13 в формировании третичного лимфоидного органа мозговых оболочек при рассеянном склерозе. F1000Res 2018; 7: 514.

DOIPubMedPMC

123. Serafini B, Rosicarelli B, Magliozzi R, Stigliano E, Aloisi F.Обнаружение эктопических В-клеточных фолликулов с зародышевыми центрами в мозговых оболочках у пациентов с вторичным прогрессирующим рассеянным склерозом. Brain Pathol 2004; 14: 164-74.

DOIPubMed

124. Багаева Л.В., Рао П., Пауэрс Дж. М., Сегал Б. М.. Хемокиновый лиганд 13 CXC играет роль в экспериментальном аутоиммунном энцефаломиелите. J Immunol 2006; 176: 7676-85.

DOIPubMed

125. Крумбхольц М., Тейл Д., Сепок С., Хеммер Б., Кивисакк П. и др. Хемокины при рассеянном склерозе: повышающая регуляция CXCL12 и CXCL13 по-разному связана с привлечением иммунных клеток ЦНС. Мозг 2006; 129: 200-11.

DOIPubMed

126. Bai Z, Chen D, Wang L, Zhao Y, Liu T и др. Спинномозговая жидкость и цитокины крови как биомаркеры рассеянного склероза: систематический обзор и метаанализ 226 исследований с 13 526 пациентами с рассеянным склерозом. Front Neurosci 2019; 13: 1026.

DOIPubMedPMC

127. Селлебьерг Ф., Бёрнсен Л., Хадеми М., Кракауэр М., Олссон Т. и др. Повышение концентрации хемокина CXCL13 в спинномозговой жидкости при активном МС. Неврология 2009; 73: 2003-10.

DOIPubMed

128. Khademi M, Kockum I., Andersson ML, Iacobaeus E, Brundin L, et al. Спинномозговая жидкость CXCL13 при рассеянном склерозе: предполагаемый прогностический маркер течения заболевания. Mult Scler 2011; 17: 335-43.

DOIPubMed

129. Иранский DN. Регулируемое производство CXCL13 в центральной нервной системе. J Clin Cell Immunol 2016; 7: 460.

ДОИПубМедПМС

130.Бретчнайдер Дж., Червоняк А., Сенель М., Фанг Л., Кассубек Дж. И др. Хемокин CXCL13 является прогностическим маркером клинически изолированного синдрома (CIS). PLoS One 2010; 5: e11986.

DOIPubMedPMC

131. Piccio L, Naismith RT, Trinkaus K, Klein RS, Parks BJ, et al. Изменения уровней В- и Т-лимфоцитов и хемокинов при лечении ритуксимабом при рассеянном склерозе. Arch Neurol 2010; 67: 707-14.

DOIPubMedPMC

132. Romme Christensen J, Ratzer R, Börnsen L, Lyksborg M, Garde E, et al.Натализумаб при прогрессирующем РС: результаты открытого исследования фазы 2А, подтверждающего концепцию. Неврология 2014; 82: 1499-507.

DOIPubMed

133. Ремпе Р.Г., Харц АМС, Бауэр Б. Матричные металлопротеиназы в мозговом и гематоэнцефалическом барьере: универсальные разрушители и производители. J Cereb Blood Flow Metab 2016; 36: 1481-507.

DOIPubMedPMC

134. Wang Y, Wu H, Wu X, Bian Z, Gao Q. Интерлейкин 17A способствует инвазивности рака желудка через экспрессию опосредованных NF-κB матриксных металлопротеиназ 2 и 9. PLoS One 2014; 9: e96678.

DOIPubMedPMC

135. Moon SK, Cha BY, Kim CH. ERK1 / 2 опосредует TNF-альфа-индуцированную экспрессию матричной металлопротеиназы-9 в клетках гладких мышц сосудов человека посредством регуляции NF-kappaB и AP-1: вовлечение ras-зависимого пути. J. Cell Physiol 2004; 198: 417-27.

DOIPubMed

136. Пауэлл В.С., Финглтон Б., Уилсон К.Л., Бутби М., Матрисиан Л.М. Металлопротеиназа матрилизин протеолитически генерирует активный растворимый лиганд Fas и усиливает апоптоз эпителиальных клеток. Current Biology 1999; 9: 1441-7.

DOIPubMed

137. Ву М.С., Пак Дж.С., Чой И.Ю., Ким В.К., Ким Х.С. Ингибирование MMP-3 или -9 подавляет индуцированную липополисахаридом экспрессию провоспалительных цитокинов и iNOS в микроглии. J Neurochem 2008; 106: 770-80.

DOIPubMed

138. Агравал С., Андерсон П., Дурбей М., ван Ройен Н., Иварс Ф. и др. Дистрогликан выборочно расщепляется на базальной мембране паренхимы в местах экстравазации лейкоцитов при экспериментальном аутоиммунном энцефаломиелите. J Exp Med 2006; 203: 1007-19.

DOIPubMedPMC

139. Nygårdas PT, Hinkkanen AE. Повышение активности MMP-8 и MMP-9 в спинном мозге мышей BALB / c коррелирует с тяжестью экспериментального аутоиммунного энцефаломиелита. Clin Exp Immunol 2002; 128: 245-54.

DOIPubMedPMC

140. Бюлер Л.А., Самара Р., Гусман Э., Уилсон К.Л., Крижанац-Бенгез Л. и др. Матричная металлопротеиназа-7 облегчает иммунный доступ к ЦНС при экспериментальном аутоиммунном энцефаломиелите. BMC Neurosci 2009; 10: 17.

DOIPubMedPMC

141. Fainardi E, Castellazzi M, Tamborino C, Trentini A, Manfrinato MC, et al. Возможное значение уровней спинномозговой жидкости и сыворотки крови и интратекального синтеза металлопротеиназы-2 активного матрикса (ММП-2) как маркеров ремиссии заболевания у пациентов с рассеянным склерозом. Mult Scler 2009; 15: 547-54.

DOIPubMed

142. Трентини А., Кастеллацци М., Червеллати С., Манфринато М.С., Тамборино С. и др.Взаимодействие между матричной металлопротеиназой-9, матричной металлопротеиназой-2 и интерлейкинами у пациентов с рассеянным склерозом. Dis Markers 2016; 2016: 3672353.

DOIPubMedPMC

143. Liuzzi GM, Trojano M, Fanelli M, Avolio C, Fasano A, et al. Интратекальный синтез матриксной металлопротеиназы-9 у пациентов с рассеянным склерозом: значение для патогенеза. Mult Scler 2002; 8: 222-8.

DOIPubMed

144. Ли MA, Palace J, Stabler G, Ford J, Gearing A и др.Уровни желатиназы B, ТИМП-1 и ТИМП-2 при рассеянном склерозе. Продольное клиническое и МРТ-исследование. Мозг 1999; 122: 191-7.

DOIPubMed

145. Lichtinghagen R, Seifert T, Kracke A, Marckmann S, Wurster U, et al. Экспрессия матричной металлопротеиназы-9 и ее ингибиторов в мононуклеарных клетках крови пациентов с рассеянным склерозом. J Neuroimmunol 1999; 99: 19-26.

DOIPubMed

146. Waubant E, Goodkin DE, Gee L, Bacchetti P, Sloan R, et al.Уровни MMP-9 и TIMP-1 в сыворотке связаны с активностью МРТ при рецидивирующем рассеянном склерозе. Неврология 1999; 53: 1397-401.

DOIPubMed

147. Fainardi E, Castellazzi M, Bellini T, Manfrinato MC, Baldi E, et al. Уровни спинномозговой жидкости и сыворотки крови и интратекальное производство металлопротеиназы-9 активного матрикса (MMP-9) как маркеры активности заболевания у пациентов с рассеянным склерозом. Mult Scler 2006; 12: 294-301.

ДОИПубМед

148.Leppert D, Ford J, Stabler G, Grygar C, Lienert C, et al. Матричная металлопротеиназа-9 (желатиназа B) избирательно повышается в спинномозговой жидкости во время рецидивов и стабильных фаз рассеянного склероза. Мозг 1998; 121: 2327-34.

DOIPubMed

149. Бенешова Ю., Васку А., Новотна Х., Литцман Дж., Стоурак П. и др. Матриксная металлопротеиназа-9 и матриксная металлопротеиназа-2 как биомаркеры различных течений рассеянного склероза. Mult Scler 2009; 15: 316-22.

ДОИПубМед

150.Линдберг Р.Л., Де Гроот С.Дж., Монтань Л., Фрейтаг П., ван дер Валк П. и др. Профиль экспрессии матриксных металлопротеиназ (ММП) и их ингибиторов (ТИМП) в поражениях и нормальном белом веществе рассеянного склероза. Мозг 2001; 124: 1743-53.

DOIPubMed

151. Энтони Д.К., Фергюсон Б., Матызак М.К., Миллер К.М., Эсири М.М. и др. Дифференциальная экспрессия матриксной металлопротеиназы при рассеянном склерозе и инсульте. Neuropathol Appl Neurobiol 1997; 23: 406-15.

PubMed

152. Galboiz Y, Shapiro S, Lahat N, Rawashdeh H, Miller A. Матричные металлопротеиназы и их тканевые ингибиторы как маркеры подтипа заболевания и ответа на терапию интерфероном-бета у пациентов с рецидивирующим и вторично-прогрессирующим рассеянным склерозом. Энн Нейрол 2001; 50: 443-51.

DOIPubMed

153. Бернал Ф, Элиас Б., Хартунг Х.П., Кизейер, Британская Колумбия. Регулирование матриксных металлопротеиназ и их ингибиторов интерфероном-бета: продольное исследование у пациентов с рассеянным склерозом. Mult Scler 2009; 15: 721-7.

DOIPubMed

154. Комабелла М., Рио Дж., Эспехо С., Руис де Вилья М., Аль-Зайят Х. и др. Изменения матриксных металлопротеиназ и их ингибиторов при лечении бета-интерфероном при рассеянном склерозе. Clin Immunol 2009; 130: 145-50.

DOIPubMed

155. Баласа Р., Бьянка С., Септимиу В., Юниус С., Адина Х. и др. Панель матричных металлопротеиназ у пациентов с рассеянным склерозом, получавших натализумаб: возможный ответ на лечение натализумабом пациентов. Цели лекарственного средства, направленного на неврологическое расстройство ЦНС 2018; 17: 464-72.

DOIPubMed

156. Кастеллацци М., Беллини Т., Трентини А., Дельбу С., Элия Ф. и др. Уровни желатиназ в сыворотке крови у больных рассеянным склерозом в течение 21 месяца терапии Натализумабом. Dis Markers 2016; 2016: 8434209.

DOIPubMedPMC

157. Фиссоло Н., Пиньоле Б., Матуте-Бланш С., Тривиньо Дж. К., Миро Б. и др .; Биомаркеры и ответ на натализумаб для лечения рассеянного склероза (BIONAT) m Best EScalation Treatment in Multiple Sclerosis (BEST-MS) и Сеть Société Francophone de la Sclérose En Plaques (SFSEP).Матриксная металлопротеиназа 9 снижена у пациентов с рассеянным склерозом, принимающих натализумаб, с риском прогрессирующей мультифокальной лейкоэнцефалопатии. Ann Neurol 2017; 82: 186-95.

DOIPubMed

158. Коэн С.Р., Брукс Б.Р., Херндон Р.М., Маккханн Г.М. Диагностический показатель активной демиелинизации: основной белок миелина спинномозговой жидкости. Энн Нейрол 1980; 8: 25-31.

DOIPubMed

159. Уитакер Дж. Н., Лисак Р. П., Башир Р. М., Fitch OH, Сейер Дж. М. и др.Иммунореактивный основной белок миелина в спинномозговой жидкости при неврологических расстройствах. Ann Neurol 1980; 7: 58-64.

DOIPubMed

160. Штадельманн С., Тиммлер С., Баррантес-Фриер А., Саймонс М. Миелин в центральной нервной системе: структура, функция и патология. Physiol Rev 2019; 99: 1381-431.

DOIPubMed

161. Whitaker JN. Основной белок миелина в спинномозговой жидкости и других жидкостях организма. Mult Scler 1998; 4: 16-21.

DOIPubMed

162. Meinl E, Hohlfeld R. Иммунопатогенез рассеянного склероза: MBP и другие. Clin Exp Immunol 2002; 128: 395-7.

DOIPubMedPMC

163. Olsson T, Sun J, Hillert J, Höjeberg B, Ekre HP, et al. Повышенное количество Т-клеток, распознающих множественные эпитопы основных белков миелина при рассеянном склерозе. Eur J Immunol 1992; 22: 1083-7.

DOIPubMed

164. Ким Ю.К., Чжан А.Х., Юн Дж., Калп В.Е., Лис Дж. Р. и др.Сконструированные MBP-специфические человеческие Treg улучшают MOG-индуцированный EAE за счет инициируемого IL-2 ингибирования эффекторных Т-клеток. J Autoimmun 2018; 92: 77-86.

DOIPubMedPMC

165. Whitaker JN. Фрагменты миелиновых энцефалитогенных белков спинномозговой жидкости больных рассеянным склерозом. Неврология 1977; 27: 911-20.

DOIPubMed

166. Селлебьерг Ф., Кристиансен М., Нильсен П.М., Фредериксен Дж.Л. Цереброспинальная жидкость: показатели активности заболевания у пациентов с рассеянным склерозом. Mult Scler 1998; 4: 475-9.

DOIPubMed

167. Noppe M, Crols R, Andries D, Lowenthal A. Определение в спинномозговой жидкости человека глиального фибриллярного кислого белка, S-100 и основного белка миелина как показателей неспецифической или специфической патологии центральной нервной ткани. Clinica Chimica Acta 1986; 155: 143-50.

DOIPubMed

168. Ламерс К.Дж., де Реус Х.П., Йонген П.Дж. Основной белок миелина в спинномозговой жидкости как индикатор активности болезни при рассеянном склерозе. Mult Scler 1998; 4: 124-6.

DOIPubMed

169. Barkhof F, Frequin ST, Hommes OR, Lamers K, Scheltens P, et al. Соответствующая триада гадолиний-DTPA MRI, EDSS и CSF-MBP у пациентов с рецидивирующим рассеянным склерозом, получавших высокие дозы метилпреднизолона внутривенно. Неврология 1992; 42: 63-7.

DOIPubMed

170. Чжоу Ю., Симпсон С.-младший, Чарльзуорт Дж. К., ван дер Мей И., Лукас Р. М. и др .; Группа следователей AUSLONG. Вариация в гене MBP предсказывает течение болезни при рассеянном склерозе. Brain Behav 2017; 7: e00670.

DOIPubMedPMC

171. Белогуров А. Младший, Захаров К., Ломакин Ю., Сурков К., Автушенко С. и др. Пептиды основного липосомального миелина, нацеленные на CD206, у пациентов с рассеянным склерозом, устойчивых к терапии первой линии, модифицирующей заболевание: первое исследование с участием людей, подтверждающее концепцию повышения дозы. Neurotherapeutics 2016; 13: 895-904.

DOIPubMedPMC

172. Уоррен К.Г., Катц И., Ференци Л.З., Кранц М.Дж. Внутривенный синтетический пептид MBP8298 замедлил прогрессирование заболевания в когорте пациентов с прогрессирующим рассеянным склерозом, определенной HLA класса II: результаты 24-месячного двойного слепого плацебо-контролируемого клинического исследования и 5 лет последующего лечения. Eur J Neurol 2006; 13: 887-95.

DOIPubMed

173. Определение толерантности при РС с пептид-связанными мононуклеарными клетками периферической крови (ETIMS). Доступно по адресу: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01414634. [Последний доступ 7 июля 2020 г.].

174. Безопасность, переносимость и эффективность CGP77116 у пациентов с рассеянным склерозом (РС). Доступно по адресу: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00001781. [Последний доступ 7 июля 2020 г.].

175.Тумани Х., Хартунг Х.П., Хеммер Б., Теуниссен С., Дайзенхаммер Ф. и др .; Исследовательская группа BioMS. Биомаркеры спинномозговой жидкости при рассеянном склерозе. Neurobiol Dis 2009; 35: 117-27.

DOIPubMed

176. Zołtowska A, Stepiński J, Lewko B, Serkies K, Zamorska B, et al. Молекула адгезии нервных клеток в карциномах молочной железы, толстой кишки и легких. Arch Immunol Ther Exp (Warsz) 2001; 49: 171-4.

PubMed

177. Massaro AR. Роль NCAM в ремиелинизации. Neurol Sci 2002; 22: 429-35.

DOIPubMed

178. Massaro AR, Sbriccoli A, Tonali P. Реактивные астроциты в острых бляшках рассеянного склероза являются PSA-NCAM-положительными. Neurol Sci 2002; 23: 255-6.

DOIPubMed

179. Le Gal La Salle G, Rougon G, Valin A. Эмбриональная форма молекулы поверхности нервных клеток (E-NCAM) в гиппокампе крысы и ее повторная экспрессия на глиальных клетках после индуцированного каиновой кислотой эпилептического статуса. J Neurosci 1992; 12: 872-82.

DOIPubMedPMC

180. Gnanapavan S, Grant D, Illes-Toth E, Lakdawala N, Keir G, et al. Молекула адгезии нервных клеток — описание метода иммуноферментного анализа спинномозговой жидкости и доказательства снижения уровней при отдельных неврологических расстройствах. J Neuroimmunol 2010; 225: 118-22.

DOIPubMed

181. Axelsson M, Dubuisson N, Novakova L, Malmeström C, Giovannoni G, et al. Уровни NCAM в спинномозговой жидкости регулируются модифицирующими заболевание терапиями. Acta Neurol Scand 2019; 139: 422-7.

DOIPubMed

182. Массаро А.Р., Альбрехтсен М., Бок Э. N-CAM в спинномозговой жидкости: маркер синаптического ремоделирования после острой фазы рассеянного склероза? Ital J Neurol Sci 1987; Suppl 6: 85-8.

PubMed

183. Massaro AR. Есть ли показатели ремиелинизации в крови или спинномозговой жидкости больных рассеянным склерозом? Mult Scler 1998; 4: 228-31.

DOIPubMed

184. Пол А., Комабелла М., Ганди Р. Биомаркеры при рассеянном склерозе. Cold Spring Harb Perspect Med 2019; 9: a029058.

DOIPubMedPMC

185. Корреале Дж., Фиол М. Влияние хитиназы на иммунный клеточный ответ при оптическом нейромиелите и рассеянном склерозе. Mult Scler 2011; 17: 521-31.

DOIPubMed

186. Каннеганти М., Камба А., Мизогучи Э. Роль хитотриозидазы (хитиназы 1) в нормальных и болезненных условиях. J Epithel Biol Pharmacol 2012; 5: 1-9.

ДОИПубМедПМС

187.Де Фино С., Луккини М., Луккетти Д., Носити В., Лосавио Ф.А. и др. Прогностическая ценность множественного анализа CSF при рассеянном склерозе: опыт единого центра. Расстройство отношения Мульсклера 2019; 35: 176-81.

DOIPubMed

188. Новакова Л., Аксельссон М., Хадеми М., Зеттерберг Х., Бленнов К. и др. Биомаркеры спинномозговой жидкости как мера активности заболевания и эффективности лечения ремиттирующего рассеянного склероза. J Neurochem 2017; 141: 296-304.

ДОИПубМед

189.Селлебьерг Ф., Бёрнсен Л., Аммитцбёлль С., Нильсен Дж. Э., Винтер-Йенсен Т. и др. Определение активного прогрессирующего рассеянного склероза. Mult Scler 2017; 23: 1727-35.

DOIPubMed

190. Комабелла М., Фернандес М., Мартин Р., Ривера-Валлве С., Боррас Е. и др. Уровни хитиназы 3-подобного 1 в спинномозговой жидкости связаны с преобразованием в рассеянный склероз. Мозг 2010; 133: 1082-93.

DOIPubMed

191. Borràs E, Cantó E, Choi M, Maria Villar L, Álvarez-Cermeño JC, et al.Классификатор на основе белков для прогнозирования перехода от клинически изолированного синдрома к рассеянному склерозу. Mol Cell Proteomics 2016; 15: 318-28.

DOIPubMedPMC

192. Канто Э, Тинторе М., Вильяр Л. М., Коста С., Нуртдинов Р. и др. Хитиназа 3-подобный 1: прогностический биомаркер при клинически изолированных синдромах. Мозг 2015; 138: 918-31.

DOIPubMed

193. Матуте-Бланш С., Рио Дж., Вильяр Л. М., Мидаглиа Л., Мальхотра С. и др. Хитиназа 3-подобная 1 связана с ответом на лечение интерфероном-бета при рассеянном склерозе. J Neuroimmunol 2017; 303: 62-5.

DOIPubMed

194. Ловетт-Раке А.Е., Ян Й., Раке М.К. Th2 по сравнению с Th27: релевантны ли цитокины Т-клеток при рассеянном склерозе? Biochim Biophys Acta 2011; 1812: 246-51.

DOIPubMedPMC

195. Longbrake EE, Racke MK. Почему терапия антителами к IL-12 / IL-23 неэффективна при рассеянном склерозе? Expert Rev Neurother 2009; 9: 319-21.

DOIPubMed

196. Куа Д. Д., Шерлок Дж., Чен Ю., Мерфи Калифорния, Джойс Б. и др.Интерлейкин-23, а не интерлейкин-12, является критическим цитокином для аутоиммунного воспаления головного мозга. Nature 2003; 421: 744-8.

DOIPubMed

197. Сегал Б.М., Константинеску К.С., Райчаудхури А., Ким Л., Фиделус-Горт Р. и др. Повторные подкожные инъекции нейтрализующего антитела IL12 / 23 p40, устекинумаба, пациентам с ремиттирующим рассеянным склерозом: фаза II, двойное слепое, плацебо-контролируемое, рандомизированное исследование с диапазоном доз. Lancet Neurol 2008; 7: 796-804.

DOIPubMed

198. Матусевичюс Д., Кивисакк П., Хе Б., Костулас Н., Озенци В. и др. Экспрессия мРНК интерлейкина-17 в крови и мононуклеарных клетках спинномозговой жидкости увеличивается при рассеянном склерозе. Mult Scler 1999; 5: 101-4.

DOIPubMed

199. Лок С, Херманс Дж., Педотти Р., Брендолан А., Шадт Е. и др. Генный микроматричный анализ очагов рассеянного склероза дает новые цели, подтвержденные при аутоиммунном энцефаломиелите. Nat Med 2002; 8: 500-8.

ДОИПубМед

200.Brucklacher-Waldert V, Stuerner K, Kolster M, Wolthausen J, Tolosa E. Фенотипическая и функциональная характеристика клеток Т-хелперов 17 при рассеянном склерозе. Мозг 2009; 132: 3329-41.

DOIPubMed

201. Гаврдова Е., Белова А., Голобородько А., Тиссерант А., Райт А. и др. Активность секукинумаба, антитела к IL-17A, на поражение головного мозга при RRMS: результаты рандомизированного исследования, подтверждающего концепцию. J Neurol 2016; 263: 1287-95.

ДОИПубМед

202.Ишизу Т., Осоэгава М., Мей Ф.Дж., Кикучи Х., Танака М. и др. Интратекальная активация оси IL-17 / IL-8 при оптико-спинальном рассеянном склерозе. Мозг 2005; 128: 988-1002.

DOIPubMed

203. Росси С., Мотта С., Студер В., Барбьери Ф., Буттари Ф. и др. Фактор некроза опухоли повышен при прогрессирующем рассеянном склерозе и вызывает эксайтотоксическую нейродегенерацию. Mult Scler 2014; 20: 304-12.

DOIPubMed

204. Тренова А.Г., Славов Г.С., Драганова-Филипова М.Н., Матева Н.Г., Манова М.Г. и др.Уровни циркуляции интерлейкина-17А, фактора некроза опухоли альфа, интерлейкина-18, интерлейкина-10 и когнитивные способности пациентов с ремиттирующим рассеянным склерозом. Neurol Res 2018; 40: 153-9.

DOIPubMed

205. Пегоретти В., Барон В., Ламан Дж. Д., Эйзель УЛМ. Селективная модуляция сигналов TNF-TNFR: идеи для лечения рассеянного склероза. Front Immunol 2018; 9: 925.

DOIPubMedPMC

206. Caminero A, Comabella M, Montalban X.Фактор некроза опухоли альфа (TNF-α), анти-TNF-α и демиелинизация снова: текущая история. J Neuroimmunol 2011; 234: 1-6.

DOIPubMed

207. Brambilla R, Ashbaugh JJ, Magliozzi R, Dellarole A, Karmally S, et al. Ингибирование растворимого фактора некроза опухоли является терапевтическим средством при экспериментальном аутоиммунном энцефаломиелите и способствует сохранению аксонов и ремиелинизации. Мозг 2011; 134: 2736-54.

DOIPubMedPMC

208. Ng LG, Sutherland AP, Newton R, Qian F, Cachero TG, et al.Фактор активации В-клеток, принадлежащий к семейству TNF (BAFF) -R, является основным рецептором BAFF, способствующим костимуляции BAFF циркулирующих Т- и В-клеток. J Immunol 2004; 173: 807-17.

DOIPubMed

209. Каннел К., Алнек К., Вахтер Л., Гросс-Паджу К., Уибо Р. и др. Изменения уровней фактора активации B-клеток крови (BAFF) при рассеянном склерозе: признак результата лечения. PLoS One 2015; 10: e0143393.

DOIPubMedPMC

210. Friede RL, Samorajski T.Калибр аксона, связанный с нейрофиламентами и микротрубочками в волокнах седалищного нерва крыс и мышей. Anat Rec 1970; 167: 379-87.

DOIPubMed

211. Varhaug KN, Torkildsen Ø, Myhr KM, Vedeler CA. Легкая цепь нейрофиламента как биомаркер рассеянного склероза. Передний Neurol 2019; 10: 338.

DOIPubMedPMC

212. Rosengren LE, Karlsson JE, Karlsson JO, Persson LI, Wikkelsø C. Пациенты с боковым амиотрофическим склерозом и другими нейродегенеративными заболеваниями имеют повышенные уровни белка нейрофиламентов в спинномозговой жидкости. J Neurochem 1996; 67: 2013-8.

DOIPubMed

213. Де Шепдрайвер М., Джеромин А., Гилле Б., Клэйс К.Г., Хербст В. и др. Сравнение повышенного содержания тяжелых цепей фосфорилированных нейрофиламентов в сыворотке и спинномозговой жидкости пациентов с боковым амиотрофическим склерозом. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2018; 89: 367-73.

DOIPubMed

214. Файф И. Болезнь Альцгеймера: свет нейрофиламентов в крови свидетельствует о дегенерации Альцгеймера. Nat Rev Neurol 2017; 13: 257.

DOIPubMed

215. Meeter LH, Dopper EG, Jiskoot LC, Sanchez-Valle R, Graff C., et al. Легкая цепь нейрофиламента: биомаркер генетической лобно-височной деменции. Ann Clin Transl Neurol 2016; 3: 623-36.

DOIPubMedPMC

216. Mages B, Aleithe S, Altmann S, Blietz A, Nitzsche B и др. Нарушение целостности нейрофиламентов и морфологии нейронов в различных моделях фокальной ишемии головного мозга и ткани инсульта человека. Front Cell Neurosci 2018; 12: 161.

DOIPubMedPMC

217. Byrne LM, Rodrigues FB, Blennow K, Durr A., Leavitt BR, et al. Легкий белок нейрофиламента в крови как потенциальный биомаркер нейродегенерации при болезни Хантингтона: ретроспективный когортный анализ. Lancet Neurol 2017; 16: 601-9.

DOIPubMedPMC

218. Bridel C, van Wieringen WN, Zetterberg H, Tijms BM, Teunissen CE, et al; Группа НФЛ. Диагностическое значение светового белка нейрофиламентов спинномозговой жидкости в неврологии: систематический обзор и метаанализ. JAMA Neurol 2019; 76: 1035-48.

DOIPubMedPMC

219. Бергман Дж., Дринг А., Зеттерберг Х., Бленноу К., Норгрен Н. и др. Свет нейрофиламентов в спинномозговой жидкости и сыворотке является чувствительным маркером повреждения белого вещества аксонов при РС. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm 2016; 3: e271.

DOIPubMedPMC

220. Новакова Л., Зеттерберг Х., Сундстрём П., Аксельссон М., Хадеми М. и др. Мониторинг активности заболевания при рассеянном склерозе с использованием сывороточного белка нейрофиламентов. Неврология 2017; 89: 2230-7.

DOIPubMedPMC

221. Kuhle J, Barro C, Disanto G, Mathias A, Soneson C, et al. Легкая цепь нейрофиламентов в сыворотке при раннем рецидивирующем ремиттирующем РС повышена и коррелирует с уровнями спинномозговой жидкости и показателями тяжести заболевания на МРТ. Mult Scler 2016; 22: 1550-9.

DOIPubMed

222. Kuhle J, Barro C, Andreasson U, Derfuss T, Lindberg R, et al. Сравнение трех аналитических платформ для количественной оценки легкой цепи нейрофиламентов в образцах крови: ELISA, электрохемилюминесцентный иммуноанализ и Simoa. Clin Chem Lab Med 2016; 54: 1655-61.

DOIPubMed

223. Disanto G, Barro C, Benkert P, Naegelin Y, Schädelin S, et al; Швейцарская когортная исследовательская группа по рассеянному склерозу. Свет нейрофиламентов сыворотки: биомаркер повреждения нейронов при рассеянном склерозе. Ann Neurol 2017; 81: 857-70.

DOIPubMedPMC

224. Teunissen CE, Iacobaeus E, Khademi M, Brundin L, Norgren N, et al. Комбинация N-ацетиласпартата CSF и нейрофиламентов при рассеянном склерозе. Неврология 2009; 72: 1322-9.

DOIPubMed

225. Kuhle J, Leppert D, Petzold A, Regeniter A, Schindler C, et al. Тяжелая цепь нейрофиламента в спинномозговой жидкости коррелирует с рецидивами и инвалидностью при рассеянном склерозе. Неврология 2011; 76: 1206-13.

DOIPubMed

226. Норгрен Н., Сундстрём П., Свеннингссон А., Розенгрен Л., Стигбранд Т. и др. Нейрофиламент и глиальный фибриллярный кислый белок при рассеянном склерозе. Неврология 2004; 63: 1586-90.

DOIPubMed

227. Цай Л., Хуанг Дж. Легкая цепь нейрофиламента как биологический маркер рассеянного склероза: исследование метаанализа. Neuropsychiatr Dis Treat 2018; 14: 2241-54.

DOIPubMedPMC

228. Мартин С.Дж., МакГлассон С., Хант Д., Оверелл Дж. Легкая цепь нейрофиламентов спинномозговой жидкости при рассеянном склерозе и ее подтипах: метаанализ исследований случай-контроль. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2019; 90: 1059-67.

ДОИПубМедПМС

229.Куле Дж., Нурбахш Б., Грант Д., Морант С., Барро С. и др. Нейрофиламент сыворотки связан с прогрессированием атрофии головного мозга и инвалидностью на ранних стадиях рассеянного склероза. Неврология 2017; 88: 826-31.

DOIPubMedPMC

230. Quintana E, Coll C, Salavedra-Pont J, Muñoz-San Martín M, Robles-Cedeño R, et al. Когнитивные нарушения на ранних стадиях рассеянного склероза связаны с высокими уровнями в спинномозговой жидкости хитиназы 3-подобного 1 и легкой цепи нейрофиламентов. Eur J Neurol 2018; 25: 1189-91.

DOIPubMed

231. Kuhle J, Plavina T., Barro C, Disanto G, Sangurdekar D, et al. Уровни света нейрофиламентов связаны с долгосрочными последствиями рассеянного склероза. Mult Scler 2019; DOI: 10.1177 / 1352458519885613.

DOIPubMed

232. Ферраро Д., Гвиччарди С., Де Биази С., Пинти М., Бедин Р. и др. Плазменные нейрофиламенты коррелируют с инвалидностью у пациентов с прогрессирующим рассеянным склерозом. Acta Neurol Scand 2020; 141: 16-21.

ДОИПубМед

233.Дисанто Дж., Адиутори Р., Добсон Р., Мартинелли В., Далла Коста Дж. И др .; Международная группа по изучению клинически изолированного синдрома. Уровни легкой цепи нейрофиламентов в сыворотке повышены у пациентов с клинически изолированным синдромом. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2016; 87: 126-9.

DOIPubMed

234. Мартинес М.А., Олссон Б., Бау Л., Матас Е., Кобо Кальво А. и др. Глиальные и нейрональные маркеры в спинномозговой жидкости предсказывают прогрессирование рассеянного склероза. Mult Scler 2015; 21: 550-61.

DOIPubMedPMC

235. Modvig S, Degn M, Roed H, Sørensen TL, Larsson HB, et al. Уровни хитиназы 3-подобного 1 и легкой цепи нейрофиламента в спинномозговой жидкости предсказывают развитие рассеянного склероза и инвалидность после неврита зрительного нерва. Mult Scler 2015; 21: 1761-70.

DOIPubMed

236. Силлер Н., Куле Дж., Мутураман М., Барро С., Uphaus Т. и др. Легкая цепь нейрофиламентов сыворотки является биомаркером острого и хронического повреждения нейронов при раннем рассеянном склерозе. Mult Scler 2019; 25: 678-86.

DOIPubMed

237. Вархауг К.Н., Барро К., Бьёрневик К., Мир К.М., Торкильдсен О. и др. Легкая цепь нейрофиламента позволяет прогнозировать активность заболевания при ремиттирующем РС. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm 2018; 5: e422.

DOIPubMedPMC

238. Читнис Т., Гонсалес С., Хили BC, Саксена С., Россо М. и др. Уровни легких цепей нейрофиламентов в сыворотке коррелируют с 10-летними результатами МРТ при рассеянном склерозе. Ann Clin Transl Neurol 2018; 5: 1478-91.

DOIPubMedPMC

239. Axelsson M, Malmeström C, Gunnarsson M, Zetterberg H, Sundström P, et al. Иммуносупрессивная терапия снижает повреждение аксонов при прогрессирующем рассеянном склерозе. Mult Scler 2014; 20: 43-50.

DOIPubMed

240. Новакова Л., Аксельссон М., Хадеми М., Зеттерберг Х., Бленнов К. и др. Биомаркеры воспаления и дегенерации спинномозговой жидкости как показатели эффективности финголимода при рассеянном склерозе. Mult Scler 2017; 23: 62-71.

DOIPubMed

241. Kuhle J, Malmeström C, Axelsson M, Plattner K, Yaldizli O, et al. Сравнение легких и тяжелых субъединиц нейрофиламентов в качестве терапевтических биомаркеров при рассеянном склерозе. Acta Neurol Scand 2013; 128: e33-6.

DOIPubMed

242. Gunnarsson M, Malmeström C, Axelsson M, Sundström P, Dahle C, et al. Натализумаб заметно снижает повреждение аксонов при рецидивирующем рассеянном склерозе. Ann Neurol 2011; 69: 83-9.

ДОИПубМед

243.Акгюн К., Кречманн Н., Хаазе Р., Прошманн Ю., Китцлер Х. Х. и др. Профилирование индивидуальных клинических ответов с помощью высокочастотной оценки нейрофиламентов сыворотки при РС. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm 2019; 6: e555.

DOIPubMedPMC

244. Испытание традиционной и ранней агрессивной терапии рассеянного склероза (TREAT-MS). Доступно по адресу: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03500328. [Последний доступ 9 июля 2020 г.].

245. Джейнвей К.А. младший, Трэверс П., Уолпорт М., Шломчик М.Дж.Иммунобиология: иммунная система в здоровье и болезни. 5-е издание. Нью-Йорк: наука о гирляндах; 2001. Доступно по адресу: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK27162/. [Последний доступ 9 июля 2020 г.].

246. Шариф М.К., Кейр Дж., Томпсон Э.Дж. Интратекальный синтез IgM при неврологических заболеваниях: сравнение обнаружения олигоклональных полос и количественной оценки. J Neurol Sci 1990; 96: 131-42.

DOIPubMed

247. Villar LM, Masjuan J, González-Porqué P, Plaza J, Sádaba MC, et al.Интратекальный синтез IgM является прогностическим фактором рассеянного склероза. Энн Нейрол 2003; 53: 222-6.

DOIPubMed

248. Мандриоли Дж., Сола П., Бедин Р., Гамбини М., Мерелли Э. Многофакторный прогностический индекс при рассеянном склерозе. Олигоклональные полосы IgM в спинномозговой жидкости и клинические особенности для прогнозирования развития заболевания. J Neurol 2008; 255: 1023-31.

DOIPubMed

249. Магранер MJ, Bosca I, Simó-Castelló M, García-Martí G, Alberich-Bayarri A, et al.Атрофия головного мозга и нагрузка поражения связаны с липид-специфическими олигоклональными полосами IgM в спинномозговой жидкости при клинически изолированных синдромах. Нейрорадиология 2012; 54: 5-12.

DOIPubMed

250. Вильяр Л.М., Садаба М.К., Ролдан Э., Масьюан Дж., Гонсалес-Порке П. и др. Интратекальный синтез олигоклональных IgM против липидов миелина предсказывает агрессивное течение болезни при РС. Дж. Клин Инвест 2005; 115: 187-94.

DOIPubMedPMC

251. Durante L, Zaaraoui W., Rico A, Crespy L., Wybrecht D., et al.Интратекальный синтез IgM, измеренный после первого демиелинизирующего события, указывающего на рассеянный склероз, связан с последующим увеличением поражения мозга при МРТ. Mult Scler 2012; 18: 587-91.

DOIPubMed

252. Boscá I., Magraner MJ, Coret F, Alvarez-Cermeño JC, Simó-Castelló M, et al. Риск рецидива после клинически изолированного синдрома связан с характером олигоклональных полос. J Neuroimmunol 2010; 226: 143-6.

ДОИПубМед

253.Ферраро Д., Симоне А.М., Бедин Р., Галли В., Витетта Ф. и др. Полосы олигоклональных IgM в спинномозговой жидкости предсказывают раннюю конверсию в клинически определенный рассеянный склероз у пациентов с клинически изолированным синдромом. J Neuroimmunol 2013; 257: 76-81.

DOIPubMed

254. Эспиньо М., Абраира В., Арройо Р., Бау Л., Камара С. и др. Оценка воспроизводимости определения полосы олигоклонального IgM для его применения в повседневной клинической практике. Clin Chim Acta 2015; 438: 67-9.

DOIPubMed

255. Сола П., Мандриоли Дж., Симоне А.М., Ферраро Д., Бедин Р. и др. Первичный прогрессирующий и рецидивирующий рассеянный склероз: наличие и прогностическая ценность олигоклональных IgM в спинномозговой жидкости. Mult Scler 2011; 17: 303-11.

DOIPubMed

256. Bosca I, Villar LM, Coret F, Magraner MJ, Simó-Castelló M, et al. Ответ на интерферон при рассеянном склерозе связан с липид-специфическими олигоклональными полосами IgM. Mult Scler 2010; 16: 810-5.

DOIPubMed

257. Selter RC, Biberacher V, Grummel V, Buck D, Eienbröker C, et al. Лечение натализумабом снижает сывороточные уровни IgM и IgG у пациентов с рассеянным склерозом. Mult Scler 2013; 19: 1454-61.

DOIPubMed

258. Вильяр Л.М., Гарсия-Санчес, Мичиган, Коста-Фроссард Л., Эспиньо М., Рольдан Э и др. Иммунологические маркеры оптимального ответа на натализумаб при рассеянном склерозе. Arch Neurol 2012; 69: 191-7.

ДОИПубМед

259.Хол Э.М., Пекни М. Глиальный фибриллярный кислотный белок (GFAP) и система промежуточных филаментов астроцитов при заболеваниях центральной нервной системы. Curr Opin Cell Biol 2015; 32: 121-30.

DOIPubMed

260. Bélanger M, Magistretti PJ. Роль астроглии в нейропротекции. Dialogues Clin Neurosci 2009; 11: 281-95.

PubMedPMC

261. Ян З., Ван К.К. Глиальный фибриллярный кислый белок: от сборки промежуточных филаментов и глиоза до нейробиомаркера. Trends Neurosci 2015; 38: 364-74.

DOIPubMedPMC

262. Liddelow SA, Guttenplan KA, Clarke LE, Bennett FC, Bohlen CJ, et al. Нейротоксические реактивные астроциты индуцируются активированной микроглией. Nature 2017; 541: 481-7.

DOIPubMedPMC

263. Махад Д.Х., Трапп Б.Д., Лассманн Х. Патологические механизмы прогрессирующего рассеянного склероза. Ланцет Neurol 2015; 14: 183-93.

DOIPubMed

264. Абдельхак А., Хоттенротт Т., Моренас-Родригес Э., Суарес-Кальвет М., Зеттл Великобритания и др.Маркеры глиальной активации в спинномозговой жидкости и сыворотке от пациентов с первичным прогрессирующим рассеянным склерозом: потенциал сывороточного GFAP в качестве маркера тяжести заболевания? Передний Neurol 2019; 10: 280.

DOIPubMedPMC

265. Розенгрен Л., Лик Дж., Андерсен О. Глиальный фибриллярный кислый белок в спинномозговой жидкости больных рассеянным склерозом: связь с неврологическим дефицитом. J Neurol Sci 1995; 133: 61-5.

DOIPubMed

266. Петцольд А., Эйкеленбум М.Дж., Гверич Д., Кейр Г., Чепмен М. и др.Маркеры различных ответов глиальных клеток при рассеянном склерозе: клинические и патологические корреляции. Мозг 2002; 125: 1462-73.

DOIPubMed

267. Axelsson M, Malmeström C, Nilsson S, Haghighi S, Rosengren L, et al. Глиальный фибриллярный кислый белок: потенциальный биомаркер прогрессирования рассеянного склероза. J Neurol 2011; 258: 882-8.

DOIPubMed

268. Högel H, Rissanen E, Barro C, Matilainen M, Nylund M, et al. Глиальный фибриллярный кислый белок сыворотки коррелирует с тяжестью рассеянного склероза. Mult Scler 2020; 26: 210-9.

DOIPubMed

269. Kassubek R, Gorges M, Schocke M, Hagenston VAM, Huss A, et al. GFAP при раннем рассеянном склерозе: биомаркер воспаления. Neurosci Lett 2017; 657: 166-70.

DOIPubMed

Дислексия и мозг: что говорят нам текущие исследования? | Темы LD

Список литературы

Щелкните ссылку «Ссылки» выше, чтобы скрыть эти ссылки.

Адамс, М.Дж. (1990). Начинаю читать: Думая и узнавая о печати.Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Американская оптометрическая ассоциация. (2004). Использование тонированных линз и цветных накладок для лечения дислексии и других связанных с ней нарушений чтения и обучения. Сент-Луис, Миссури: Автор. Получено 12 июня 2005 г. с веб-сайта www.aoa.org/documents/TintedLenses.pdf

Эйлуорд, E.H., Ричардс, T.L., Бернингер, В.В., Надь, W.E., Филд, К.М., Гримм, A.C., et al. (2003). Инструктивное лечение, связанное с изменением активации мозга у детей с дислексией.Неврология, 61, 212-219.

Blachman, B.A., Schatschneider, C., Fletcher, J.M., Francis, D.J., Clonan, S.M., Shaywitz, et al. (2004). Эффекты исправления интенсивного чтения для второклассников и третьеклассников и последующее наблюдение через год. Журнал педагогической психологии, 96, 444-461.

Бут, Дж. Р., и Берман, Д. Д. (2001). Развитие и нарушения нейрокогнитивных систем устной речи и чтения. Ежеквартально с ограниченными возможностями обучения, 24, 205–215.

Кэттс, Х.В., и Камхи, А.Г. (2005). Проблемы с языком и чтением (2-е изд.). Бостон: Пирсон.

Deutsch, G.K., Dougherty, R.F., Bammer, R., Siok, W.T., Gabrieli, J.D., & Wandell, B. (2005). Способность детей к чтению коррелирует со структурой белого вещества, измеренной с помощью визуализации с помощью тензора диффузии. Cortex, 41, 354-363.

Фрэнсис, Д.Дж., Шайвиц, С.Е., Стюбинг, К.К., Шайвиц, Б.А., и Флетчер, Дж. М. (1996). Отставание в развитии по сравнению с моделями дефицита чтения при инвалидности: продольный анализ индивидуальных кривых роста.Журнал педагогической психологии, 88, 3-17.

Хайм С. и Кейл А. (2004). Крупномасштабные нейронные корреляты дислексии развития. Европейская детская и подростковая психиатрия, 13, 125–140.

Иовино, И., Флетчер, Дж. М., Брейтмейер, Б. Г., и Фурман, Б. Р. (1998). Цветные накладки для определения нарушений зрительного восприятия у детей с нарушениями чтения и дефицитом внимания / гиперактивностью: эффективны ли они по-разному? Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии, 20, 791-806.

Джозеф, Дж., Нобл, К., & Иден, Г. (2001). Нейробиологические основы чтения. Журнал нарушений обучаемости, 34, 566-579.

Lyon, G.R., Shaywitz, S.E., & Shaywitz, B.A. (2003). Определение дислексии, коморбидности, знания языка и чтения учителями. Annals of Dyslexia, 53, 1-14.

Моррис, Р. Д., Стюбинг, К. К., Флетчер, Дж. М., Шайвиц, С. Е., Шанквейлер, Д. П., Кац, Л. и др. (1998). Подтипы нарушения чтения: вариабельность по фонологическому ядру.Журнал педагогической психологии, 90, 347-373.

Национальный институт детского здоровья и развития человека. (2000). Отчет Национальной комиссии по чтению. Обучение детей чтению: основанная на фактах оценка научно-исследовательской литературы по чтению и его значению для обучения чтению (публикация NIH № 00-4769). Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

Papanicolaou, A.C., Pugh, K.R., Simos, P.G., & Mencl, W.E. (2004) Функциональная визуализация мозга: введение в концепции и приложения.В P. McCardle & V. Chhabra (Eds.), Голос свидетельств в исследованиях чтения. Балтимор: Пол Х. Брукс.

Райнер, К., Форман, Б.Р., Перфетти, К.А., Песецки, Д., и Зайденберг, М.С. (2001). Как психологическая наука влияет на обучение чтению. Психологическая наука в интересах общества, 2 (2), 31-74.

Ричардс, Т. (2001). Функциональная магнитно-резонансная томография и спектроскопическая визуализация головного мозга: применение фМРТ и фМРТ при нарушениях чтения и образовании.Ежеквартально на нарушение обучаемости, 24, 189-203.

Shaywitz, B.A., Shaywitz, S.E., Pugh, K.R., Mencl, W.E., Fulbright, R.K., Skudlarksi, P., et al. (2002). Нарушение работы задней мозговой системы при чтении у детей с дислексией развития. Биологическая психиатрия, 52, 101-110.

Shaywitz, S.E. (1996). Дислексия. Scientific American, 275 (5), 98-104.

Shaywitz, S.E., Fletcher, J.M., Holahan, J.M., Shneider, A.E., Marchione, K.E., Stuebing, K.K., et al. (1999).Устойчивость дислексии: продольное исследование Коннектикута в подростковом возрасте. Педиатрия, 104, 1351-1359.

Shaywitz, B.A., Shaywitz, S.E., Blachman, B.A., Pugh, K.R., Fulbright, R.K., Skudlarski, P., et al. (2004). Развитие левой затылочно-височной системы для умения читать у детей после фонологического вмешательства. Биологическая психиатрия, 55, 926-933.

Shaywitz, S.E., Shaywitz, B.A., Fletcher, J.M., & Escobar, M.D. (1990). Распространенность нарушений чтения у мальчиков и девочек: результаты лонгитюдного исследования в Коннектикуте.Журнал Американской медицинской ассоциации, 264, 998-1002.

Shaywitz, S.E., Shaywitz, B.A., Fulbright, R.K., Skudlarski, P., Mencl, W.E., Constable, R.T., et al. (2003). Нейронные системы для компенсации и настойчивости: результат детской неспособности к чтению для молодых взрослых. Биологическая психиатрия, 54, 25-33.

Shaywitz, S.E., Shaywitz, B.A., Pugh, K.R., Fulbright, R.K., Constable, R.T., Mencl, W.E., et al. (1998). Функциональное нарушение организации мозга для чтения при дислексии.Слушания Национальной академии наук, 95, 2636-2641.

Сноу, C.E., Бернс, M.S., & Griffin, P. (Eds.). (1998). Предотвращение трудностей чтения у маленьких детей. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы.

Торгесен, J.K. (2000). Индивидуальные различия в реакции на раннее вмешательство в чтение: сохраняющаяся проблема сопротивления лечению. Исследования и практика нарушения обучаемости, 15, 55-64.

Торгесен, J.K. (2002). Предупреждение трудностей чтения.Журнал школьной психологии, 40, 7-26.

Торгесен, Дж. К., Рашотт, К. А., и Александр, А. (2001). Принципы обучения беглому чтению: взаимосвязь с установленными эмпирическими результатами. В М. Вольф (ред.), Дислексия, беглость речи и мозг. Тимониум, Мэриленд: Йорк.

Wagner, R.K., & Torgesen, J.K. (1987). Природа фонологической обработки и ее причинная роль в приобретении навыков чтения. Психологический бюллетень, 101, 192-212.

Циглер, Дж.К., и Госвами, У. (2005). Приобретение навыков чтения, дислексия развития и умелое чтение на разных языках: психолингвистическая теория размера зерна.

Статья 131. Государственная регистрация недвижимости

Комментарий к ст. 131 ГК РФ

Судебная практика по статье 131 ГК РФ

Статья 131 ГК РФ с комментариями

Комментарий к статье 131 ГК РФ

Консультации и комментарии юристов по ст 131 ГК РФ

Статья 131 ГК РФ. Государственная регистрация недвижимости

Оглавление

Ч.1 статьи 131 ГК РФ

Ч.2 статьи 131 ГК РФ

Ч.3 статьи 131 ГК РФ

Ч.4 статьи 131 ГК РФ

Ч.5 статьи 131 ГК РФ

Ч.6 статьи 131 ГК РФ

Комментарии к статье

Ст. 131 ГК РФ. Государственная регистрация недвижимости

Конституция РФ с Комментариями. Последняя действующая редакция КРФ с изменениями на 2020-2021 год

Функции

Что гарантировано гражданам России

Устройство общества и власти

последние изменения и поправки, судебная практика

Комментарий к Ст. 131 Жилищного кодекса РФ

Ст. 131 ЖК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 131 ЖК РФ

Исходы стереотаксической хирургии эссенциального тремора

Введение

Результаты

Глубокая стимуляция головного мозга при эссенциальном треморе

Радиочастотная таламотомия

Гамма-нож, радиохирургия, таламотомия

Сфокусированная ультразвуковая таламотомия под контролем МРТ

Обсуждение

Сравнительные исследования

Факторы пациента при выборе лечения

Прочие соображения

Перспективы развития

Биологическое / медицинское воздействие радиочастотных полей

2.1. Международные организации

Таблица 1

2.1.1. Международное агентство по изучению рака (IARC)

2.1.2. Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE)

2.1.3. Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP)

2.1.4. Европейская комиссия (SCENIHR, Научный комитет по возникающим и недавно выявленным рискам для здоровья)

2.1.5. Европейская сеть оценки рисков для здоровья (EFHRAN)

2.1.6. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ)

2.2. Национальные организации

Таблица 2

2.2.1. Австралия

2.2.2. Бельгия

2.2.3. Канада

2.2.4. Финляндия

2.2.5. Франция

2.2.6. Германия

2.2.6.1. Комиссия по радиологической защите (SSK)

2.2.6.2. Немецкая программа исследований в области мобильной связи (DMF)

2.2.6.3. Юлих

2.2.7. Латинская Америка

2.2.8. Нидерланды (Совет здравоохранения)

2.2.9. Новая Зеландия

2.2.9.1. Национальная радиационная лаборатория (NRL)

2.2.9.2. Онкологическое общество Новой Зеландии

2.2.10. Северные страны

2.2.11. Норвегия

2.2.12. Испания

2.2.13. Швеция

2.2.13.1. Шведское управление по радиационной безопасности (SSM / SSI)

2.2.13.2. Шведский исследовательский совет трудовой жизни (FAS)

2.2.14. Швейцария

2.2.15. Танзания

2.2.16. Соединенное Королевство

2.2.16.1. Агентство по охране здоровья (Общественное здравоохранение Англии, PHE)

2.2.16.2. Программа мобильных телекоммуникаций и медицинских исследований (MTHR)

2.2.16.3. Институт инженерии и технологий (IET)

2.2.16.4. Остров Мэн

2.2.17. Соединенные Штаты Америки

2.2.17.1. Американское онкологическое общество (ACS)

2.2.17.2. Федеральная комиссия по связи (FCC)

2.2.17.3. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA)

2.2.17.4. Национальный институт рака (NCI)

Использование парацетамола во время беременности — призыв к мерам предосторожности