Заявление о рассмотрении дела без моего участия с представителем: Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, скачать образец заявления

Рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика

Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Судебный процесс:
• Административный истец
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Ещё…

Формы документов: Рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика

Судебная практика: Рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 169 «Отложение разбирательства дела» ГПК РФ»Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, который ввиду длительной задержки рассмотрения дела ушел, не дождавшись начала судебного разбирательства, — основанием для отмены решения не являются, поскольку в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий; тем самым, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела; рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика не свидетельствует о нарушении процессуального законодательства и каких-либо прав фио, так как последний имел реальную возможность в полном объеме реализовать предоставленное ему гражданским процессуальным законодательством право на представление доказательств либо на участие в судебном заседании лично или через представителя; каких-либо уважительных причин в ходатайстве об отложении судебного разбирательства представителем не приведено; таким образом, судом первой инстанции нарушений прав фио не допущено. «

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 117 «Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения» ГПК РФ»При таком положении у суда первой инстанции имелись основания для вывода о том, что ответчик исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, извещен о времени и месте судебного заседания и, как следствие, отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика. Данные, подтверждающие то, что оператором почтовой связи ненадлежащим образом были оказаны услуги почтовой связи, ответчиком не представлены.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. ЗаемЖалоба мотивированна отсутствием оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами подписано соглашение об отказе от взыскания штрафных санкций. Кроме того, судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение в виде рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Можилян С.А.)
(«Арбитражные споры», 2021, N 2)Сложившаяся после Определения N 305-ЭС19-13680 судебная практика исходит из того, что в данном случае переход к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика по делу не нарушает его процессуальных прав (Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26. 11.2020 по делу N А53-1491/2020, Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018 по делу N А60-43911/2017, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2020 по делу N А66-6168/2020, от 04.03.2020 по делу N А56-33044/2019, от 21.05.2020 по делу N А56-77430/2019, от 20.08.2019 по делу N А56-89512/2018 и от 17.05.2019 по делу N А56-89891/2018).

Нормативные акты: Рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика, образцы

Главная » Закон

10.01.2022Рубрика: ЗаконАвтор: Юрист сайта Антон Щербак

Любая судебная тяжба связана с необходимостью оформления специфической документации, а также с соблюдением определенных стандартов относительно процедуры. Закон допускает, что процедура рассмотрения дела будет не приостановлена независимо от присутствия или отсутствия заявителя, но с условием, если при этом будет своевременно подано ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Содержание

1. Нормы закона
2. Основания
3. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
4. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
5. Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица
6. Ходатайство при наличии представителя
7. Возможные последствия неявки
8. Составление ходатайства
9. Образцы
10. Ходатайство в присутствии представителя
11. Ходатайство в отсутствии заинтересованного лица
12. Ходатайство в отсутствии представителя юридического лица
13. Полезное видео: заявление о разбирательстве в отсутствие истца

Нормы закона

Как говорит Закон, все лица, участвующие в деле, обязаны присутствовать на судебном заседании. Но возникают ситуации, когда человек не может явиться по определенным обстоятельствам. Тогда он пишет ходатайство о том, чтобы дело рассматривалось без его присутствия.

Об этом говорится в части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса.

А также прописано в части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса. Они дают право сторонам не принимать личного участия в судебных разбирательствах.

Для этого пишется заблаговременно ходатайство и далее направляется в суд.

Неявка ответчика не вносит в ход судебного процесса никаких особых изменений. Суд вправе вынести решение по делу в порядке заочного производства.

Истец может пропустить заседание лишь единожды, а при повторной неявке без уважительной причины есть риск оставления иска без рассмотрения. Поэтому данная сторона несет больше ответственности за судебные разбирательства и ей стоит здраво отнестись к процессу.

Вообще ГПК допускается рассмотрение дела в суде как при отсутствии заявителя, так и при неявке ответчика. Если одна из сторон отсутствует, судебное заседание все равно состоится. Единственное условие, при выполнении которого тяжба не приведет к нежелательным последствиям ни для кого из участников, это подача в судебную инстанцию оригинала заявления о необходимости рассмотрении открытого дела в отсутствие самого истца.

Допускается рассмотрение дела в суде при отсутствии заявителя.

Рассмотрение дела в силу неявки одного из участников может произойти из-за многих причин:

• служебная командировка,
• длительный отдых за рубежом (если на момент отъезда дата заседания не была известна),
• по состоянию здоровья, при нахождении на лечении (больница, госпиталь, центр восстановительного лечения и т. д.),
• удаленность от местонахождения суда,
• обстоятельства, связанные с семьей,
• прочие аргументированные доводы, принятые судом.

Если ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, так же как и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, подается заблаговременно, то действие ст. 167 ГПК «О последствиях неявки на судебное заседание лиц и их представителя, участвующих в деле» не распространяется. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны подается вне зависимости от серьезности повода, повлекшего неявку.

Это интересно! Изучаем срок исковой давности по трудовым спорам

Основания

Личное присутствие в суде не обязательна, так как в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует такая норма. Но существует обязанность извещать суд о причинах неявки. Отсутствие сообщения не предусматривает никакой ответственности.

Но стоит учитывать, что негативные последствия неявки все-таки возможны.

У суда есть обязанность извещать о месте и времени судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). А вот принуждать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и предоставить какие-то документы он не может.

Стоит отличать неявку в суд по уважительным причинам или простое нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У сторон есть право заявить об отложении рассмотрения дела.

Если будет отсутствовать ходатайство с указанием причин неявки, то суд может рассмотреть дело в заочном производстве. При этом не будет выслушана позиция отсутствующей стороны и она не сможет своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства.

Апелляционная инстанция при негативном решении нижестоящим судом не примет как аргумент неявки для отмены решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Ответчик имеет право заявить ходатайство о рассмотрение гражданского дела без его присутствия. Если не будет заявления от ответчика, то дело будет рассмотрено в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.

Желательно писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно подтвердить свою позицию по делу и будет рассмотрено в обязательном порядке судом при вынесении судебного постановления.

Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Такое решение будет полезным тем, кто не хочет являться в суд и ему нужно затянуть дело. Также будет возможность последующей отмены заочного решения.

В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, то заочное производство будет возможным только при неявке в судебное заседание всех ответчиков.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

У истца также имеется право не явиться в суд по различным причинам, даже если он просто не хочет там присутствовать. Он может написать заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Однако, негативной причиной отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет возможность оставления искового заявления без рассмотрения. По статье 222 ГПК такое возможно при повторной неявке истца в судебное заседание без подачи ходатайства.

Истец может специально не подавать заявление, поскольку в некоторых случаях может быть выгодным оставить его иск без рассмотрения (например, отсутствуют необходимые доказательства), чтобы потом, через некоторое время, возобновить дело и продолжить его рассмотрение.

Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица

Чаще всего именно третьи лица подают ходатайство о рассмотрении без их присутствия. Они считают, что решение суда прямо не затрагивает их права и обязанности.   Однако, они привлекаются для участия в деле для того, что исход судебного процесса может повлиять на их права и обязанности. Решение по гражданскому делу может быть предъявлены исковые требования к третьему лицу (например, по регрессному иску).

Третье лицо вправе представить письменный отзыв на исковое требование, в котором отразит свою позицию.

Поэтому таким лицам можно подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Ходатайство при наличии представителя

Если у ответчика или истца есть представитель, то даже в таком случае он не освобождается от обязанности известить суд о причинах своей неявки. В большинстве случаев суды требуют собственноручно составленного заявления о рассмотрении дела.

При неявке стороны, но явке представителя последуют неблагоприятные последствия в виде заочного производства или оставление без рассмотрения.

Может подать ходатайство представитель организации, юридического лица или государственного органа о рассмотрения дела в его отсутствие. У суда вряд ли возникнут какие-либо вопросы.

Возможные последствия неявки

Суд не учитывает обстоятельства неявки, когда упомянутого ходатайства об отсутствии истца не поступало до момента начала процесса. Основываясь на ст. 222 ГК, суд вправе не рассмотреть дело в следующих случаях:

• неявка истца по вторичному извещению,
• от ответчика не выдвинуты существенные требования,
• обе стороны выразили свое согласие на рассмотрение при отсутствии истца.

Первичная неявка стороны заявителя приводит к переносу сроков слушания на более поздний период, при этом никакого судебного решения по процессу не выносится. Также и рассмотрение дела в отсутствие истца, ГПК РФ регулирует данный вопрос статьей 167. Согласно пункту 3 слушание происходит при неявке любой из участвующих сторон. Суд может рассмотреть начатое дело в отсутствие представителя.

Подача прошения с перечислением причин отсутствия должно происходить как относительно самого истца, так и при представлении интересов представителем от имени организации. Подобное уведомление судебных органов о причинах, факте отсутствия стороны по большому счету является деловой этикой.

Первичная неявка стороны заявителя приводит к переносу сроков слушания.

Это интересно! Применение срока исковой давности по коммунальным платежам

Составление ходатайства

Установленной формы подобного заявления не существует. Поэтому составление ходатайства о необходимости рассмотрения дела в отсутствие стороны заявителя происходит в свободной форме. Чтобы документ был принят без нареканий, следует воспользоваться рекомендациями:

1. Адрес, название судебного органа вписываются справа вверху листа.
2. Там же указываются Ф.И.О. судьи, а также участвующих сторон: истца, ответчика.
3. Прописывается информации об участниках: фактический, юридический адрес, номера контактных телефонов.
4. Наименование документа – «Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (заявителя)» необходимо указать ниже, посередине.
5. Далее указывается, в каком именно суде происходит процесс (районный, городской, областной) и номер, присвоенный делу.
6. Прописывается точная дата, время проведения запланированного слушания.
7. Объяснение причин лучше начать с новой строки с фразы «Прошу рассмотреть заявление о рассмотрении дела без моего участия или прошу рассмотреть дело в мое отсутствие».
8. Кроме основного, необходимо уточнить, нужна ли пересылка результатов заседания. Если да, то указать почтовый адрес для пересылки.

Это интересно! Как подготовить ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

Нередко заявителями уточняется тот факт, что никаких изменений и обновлений сведений относительно рассматриваемого дела не выявлено, для чего следует написать следующую фразу: «Исковые требования поддерживаю в полном объеме». Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика оформляется аналогично.

Образцы

Образцы заполнения от разных сторон ходатайства друг от друга не сильно отличаются. Можно написать ходатайство о рассмотрении в отсутствие стороны. Но нужно знать несколько моментов при заполнении.

Общий образец

 

Ходатайство в присутствии представителя

Если заявитель будет отсутствовать во время рассмотрения судебного дела, то заместо его будет участвовать его представитель. Об этом обязательно указывается в заявлении.

Ходатайство в отсутствии заинтересованного лица

Ходатайство в отсутствии представителя юридического лица

 

Полезное видео: заявление о разбирательстве в отсутствие истца

Несмотря на то, что заявление разрешено составить в свободной форме, тем не менее, следует придерживаться принятого образца. Законом (частью 5 статьи 167 ГПК, частью 2 статьи 156 АПК) устанавливается возможность рассмотрение дела в отсутствии сторон с их уведомления. Отсутствие одной из участников не вносит в судебный процесс особых изменений и не влияет на ход дела.

Это интересно! Кто такой ненадлежащий ответчик в гражданском процессе: ГПК РФ ст. 41

Также будет полезно

2 2 875 просмотров

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Подготовка к положительному собеседованию о предоставлении убежища

Если вы ищете убежища в рамках процесса собеседования по критериям предоставления убежища в USCIS после положительного определения достоверного страха, посетите нашу страницу собеседования по критериям предоставления убежища с USCIS: обработка после положительного определения достоверного страха, чтобы узнать, как подготовьтесь к собеседованию по вопросам предоставления убежища. Это означает, что в отношении вас была возбуждена процедура ускоренного выдворения, вы получили положительное обоснованное определение в связи с опасениями, а USCIS сохранила ваше заявление о предоставлении убежища для дальнейшего рассмотрения на собеседовании по существу дела об убежище. Для получения информации о способах получения убежища в Соединенных Штатах посетите страницу «Получение убежища в Соединенных Штатах».

Вы имеете право привести на собеседование адвоката или представителя бесплатно для правительства США. Вы и ваш поверенный/представитель должны подать форму G-28, Уведомление о явке в качестве поверенного или аккредитованного представителя в Службу гражданства и иммиграции США, чтобы ваш поверенный/представитель сопровождал вас на собеседовании по вопросам предоставления убежища.

Если вы не говорите по-английски, с вами пройдет собеседование через переводчика, которого вы приведете с собой на собеседование.

Мы не предоставляем переводчиков во время интервью о предоставлении убежища, за исключением случаев, когда вы глухие или слабослышащие. Если вы глухие или слабослышащие и вам нужна помощь в поиске подходящего переводчика, свяжитесь с офисом по вопросам предоставления убежища, в юрисдикции которого находится ваше дело, заблаговременно до запланированного собеседования по вопросам предоставления убежища.

Вы должны привести переводчика, если вы недостаточно хорошо говорите по-английски, чтобы пройти собеседование на английском языке. Переводчик должен свободно владеть английским языком и языком, которым свободно владеете вы, и ему должно быть не менее 18 лет.

Следующие лица не могут быть вашими переводчиками:

• Ваш адвокат или представитель;
• Свидетель, дающий показания от вашего имени на допросе; или
• Представитель или сотрудник правительства вашей страны.

Правила, касающиеся переводчиков, можно найти в 8 CFR 208.9(g).

Если вы не приведете на собеседование компетентного переводчика и не будете говорить по-английски, мы отменим и перенесем ваше собеседование. Это считается задержкой, вызванной вами. Если вы подали форму I-765 «Заявление о разрешении на работу» и возникли задержки в рассмотрении вашего заявления о предоставлении убежища по вашей вине, мы отклоним вашу форму I-765.

Хотя мы не предоставляем переводчиков для собеседования, мы пользуемся услугами переводчиков, работающих по контракту, для наблюдения за собеседованиями по вопросам предоставления убежища в местных отделениях по вопросам предоставления убежища и других местах по телефону. Как правило, роль контрактного переводчика ограничивается контролем за переводом вашего переводчика. Можно ожидать, что переводчики, работающие по контракту, будут время от времени вмешиваться, если ваш переводчик не сможет обеспечить адекватный, точный и нейтральный перевод.

Вы имеете право пригласить адвоката или представителя на собеседование по вопросам предоставления убежища и на иммиграционное разбирательство в иммиграционном суде бесплатно для правительства США. Вы можете получить список бесплатных (бесплатных или льготных) адвокатов и общественных некоммерческих организаций, которые могут помочь вам:

• Посетив страницу Избегайте мошенничества;
• Посещение Министерства юстиции США, веб-сайта Управления программ правового доступа (OLAP). На этом сайте представлена ​​информация о Программе признания и аккредитации.
• Посещение веб-сайта OLAP со списком поставщиков бесплатных юридических услуг по штатам: www.usdoj.gov/eoir/probono/states.htm; или
• Обратитесь в местное отделение USCIS или в отделение по предоставлению убежища рядом с вашим домом.

Вы и ваш поверенный или представитель должны подать форму G-28 «Уведомление о явке в качестве поверенного или аккредитованного представителя» в Службу гражданства и иммиграции США, чтобы ваш поверенный или представитель мог сопровождать вас на собеседовании по вопросам предоставления убежища.

Если вы назначены на собеседование по вопросам убежища или NACARA 203 в офисе по вопросам убежища и у вас есть адвокат или аккредитованный представитель, они могут удаленно участвовать в вашем собеседовании по телефону.

Для удаленного участия они должны заполнить Форму G-1593, Удостоверение поверенным или аккредитованным представителем для дистанционного участия в положительном убежище и/или собеседовании NACARA 203 (PDF, 248,05 КБ) и отправить ее в офис по предоставлению убежища, где у нас есть запланировал ваше интервью.

Пожалуйста, внимательно прочитайте информацию в форме G-1593 и проконсультируйтесь со своим адвокатом или уполномоченным представителем, чтобы решить, хотите ли вы, чтобы они участвовали удаленно.

Подача формы G-28 не мешает отделам по предоставлению убежища обрабатывать заявление даже в отсутствие вашего адвоката. Если офис по предоставлению убежища отклоняет вашу просьбу о переносе собеседования, а ваш адвокат недоступен для собеседования, вы можете либо подписать отказ и продолжить собеседование без своего адвоката, либо принять направление в иммиграционный суд. Если вы примете направление в иммиграционный суд, ваше дело будет рассматриваться так, как если бы вы не явились на собеседование по поводу предоставления убежища. Хотя у вас есть право на присутствие адвоката или представителя на собеседовании, вы несете ответственность за его присутствие на собеседовании.

Представители Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев (УВКБ ООН) могут помочь вам найти лиц, которые помогут вам заполнить форму I-589. Для получения дополнительной информации обращайтесь в УВКБ ООН:

Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев
1775 K Street, NW, Suite 300
Washington, DC 20006
Телефон: (202) 296-5191
Веб-сайт: http://www. unhcr. org/

Ваше собеседование обычно длится не менее часа, хотя это время может варьироваться в зависимости от вашего случая. Вас попросят принести присягу, пообещав сказать правду во время интервью. Ваш переводчик также даст присягу, обещая переводить точно и правдиво. Сотрудник по вопросам предоставления убежища проверит вашу личность, задаст вам основные биографические вопросы и причины, по которым вы подаете заявление о предоставлении убежища, а также вопросы, чтобы определить, не помешают ли вам подать заявление или получить убежище какие-либо препятствия.

Дополнительную информацию о запретах на получение убежища см. на нашей странице адвокатов убежища .

Офицер по убежищу знает, что вам может быть трудно говорить о травмирующих и болезненных событиях, которые заставили вас покинуть свою страну. Однако очень важно, чтобы вы рассказали о своем опыте, чтобы офицер по вопросам убежища мог определить, имеете ли вы право на предоставление убежища.

Информация, которой вы делитесь с офицером по вопросам предоставления убежища, является конфиденциальной. Как правило, информация, связанная с вашим заявлением о предоставлении убежища, не может быть передана третьим лицам без вашего письменного согласия или специального разрешения министра внутренней безопасности. Однако из этого правила есть определенные исключения, которые можно найти в положении о конфиденциальности (см. 8 CFR 208.6). Для получения дополнительной информации о конфиденциальности и процессе предоставления убежища, пожалуйста, посетите наш информационный бюллетень о конфиденциальности убежища (PDF, 350,1 КБ).

У вас и вашего адвоката или представителя, если он есть, в конце интервью будет время, чтобы сделать заявление или добавить любую дополнительную информацию. Решение по вашему делу не будет принято на собеседовании по вопросам предоставления убежища. Правовые нормы, регулирующие собеседования по вопросам предоставления убежища, см. в 8 CFR 208.9.

Вскоре после того, как вы пропустите собеседование, вы получите «Письмо-предупреждение о неявке» из офиса по предоставлению убежища, в котором было запланировано ваше собеседование.

В этом письме объясняются последствия пропуска вашего собеседования и как запросить перенесенное собеседование до направления в иммиграционный суд для процедуры высылки.

Если мы получим ваш запрос в течение 45 дней после пропущенной даты собеседования, вы должны указать уважительную причину неявки на собеседование.

Если мы получим ваш запрос более чем через 45 дней после пропущенной даты собеседования, вы должны установить исключительные обстоятельства неявки.

Если по прошествии 46 дней отдел по предоставлению убежища не получил просьбу о переносе вашего собеседования и:

1. У вас нет законного иммиграционного статуса, Управление по вопросам предоставления убежища направит ваше дело иммиграционному судье для вынесения решения перед EOIR и отправит вам «Уведомление о направлении в случае неявки». (Информацию о запросах, сделанных после передачи дела в иммиграционный суд, см. на странице «Установление уважительной причины или исключительных обстоятельств». )
2. Вы имеете законный иммиграционный статус, офис по предоставлению убежища в административном порядке закроет ваше дело и отправит вам «Отклонение заявления о предоставлении убежища – неявка».

Мы будем считать вашу неявку на собеседование по поводу предоставления убежища задержкой в ​​отношении разрешения на работу по вине заявителя. Вы можете подать форму I-765 «Заявление о разрешении на работу» на основании вашего заявления о предоставлении убежища, находящегося на рассмотрении, через 150 дней после того, как вы подали заявление о предоставлении убежища. Вы не имеете права на получение документа о разрешении на работу (EAD) до тех пор, пока ваше заявление о предоставлении убежища не будет рассматриваться в течение как минимум еще 30 дней, всего 180 дней.

Дополнительная информация об установлении исключительных обстоятельств доступна на веб-странице Установление уважительной причины или исключительных обстоятельств.

Если вам необходимо перенести собеседование до назначенного времени, вы должны:

• Отправить по почте, факсу или электронной почте письмо в офис по вопросам предоставления убежища, где запланировано проведение собеседования; или
• Отправляйтесь в этот офис по предоставлению убежища и лично заполните запрос о переносе даты.

Офис по предоставлению убежища не удовлетворит запрос о переносе времени, полученный по телефону. Просьба о переносе собеседования о предоставлении убежища должна содержать причину просьбы и любые соответствующие доказательства.

Мы сообщим вам в письменной форме, будет ли ваше собеседование перенесено. Мы вышлем вам новое уведомление о назначении собеседования с новой датой, временем и местом собеседования. Для целей разрешения на трудоустройство утвержденный запрос на перенос времени представляет собой задержку по вине заявителя, которая будет устранена в день, когда вы явитесь на перенесенную встречу. Вы можете подать форму I-765 «Заявление о разрешении на работу» на основании вашего заявления о предоставлении убежища, находящегося на рассмотрении, через 150 дней после того, как вы подали заявление о предоставлении убежища. Вы не имеете права на получение документа о разрешении на работу (EAD) до тех пор, пока ваше заявление о предоставлении убежища не будет рассматриваться в течение как минимум еще 30 дней, всего 180 дней. 8 CFR 208.7(а)(1).

Вы должны доказать, что ваш запрос о переносе собеседования связан с уважительной причиной , если вам необходимо перенести собеседование и:

• Вы уже переносили собеседование 1 раз; или
• Вы запрашиваете перенос даты собеседования; или
• Вы не явились на собеседование и подаете запрос в течение 45 дней с даты пропущенного собеседования.

Вы должны доказать, что ваш запрос на изменение расписания вызван исключительными обстоятельствами , если:

• Вы не явились на собеседование и подаете запрос более чем через 45 дней после пропущенной даты собеседования.

Исключительные обстоятельства являются более высоким стандартом, чем уважительная причина. Более подробная информация об установлении уважительной причины и исключительных обстоятельствах доступна на веб-странице Установление уважительной причины или исключительных обстоятельств.

ПРИМЕЧАНИЕ: Перенос собеседования приведет к задержке по вине заявителя, которая останется нерешенной до тех пор, пока вы не явитесь на перенесенное собеседование.

ПРИМЕЧАНИЕ: Если уведомление о собеседовании не было отправлено по почте на последний адрес, который вы указали в USCIS, то офис по предоставлению убежища перенесет собеседование, не требуя от вас предъявления веских оснований или исключительных обстоятельств.

Найти адреса и местонахождение офисов предоставления убежища Службы гражданства и иммиграции США можно в Убежище с помощью локатора офисов по предоставлению убежища.

Дополнительная информация

• Документ о разрешении на работу
• Классовое действие АБТ

Адресаторы офисов

• Поиск сервисных центров
• Адрес офиса приюта

Ссылки, не относящиеся к USCIS

• Исполнительный офис иммиграционной службы
• Управление иммиграционного и таможенного контроля главного юрисконсульта

Типовые правила профессионального поведения: Преамбула и область применения

ПРЕАМБУЛА: ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА

[1] Юрист как представитель юридической профессии является представителем клиентов, должностным лицом правовой системы и гражданином, несущим особую ответственность за качество правосудия.

[2] В качестве представителя клиентов адвокат выполняет различные функции. В качестве консультанта юрист предоставляет клиенту информированное понимание юридических прав и обязанностей клиента и объясняет их практические последствия. В качестве адвоката адвокат ревностно отстаивает позицию клиента по правилам состязательной системы. Как переговорщик, юрист стремится к результату, выгодному для клиента, но соответствующему требованиям честных отношений с другими. В качестве оценщика юрист действует, исследуя юридические дела клиента и сообщая о них клиенту или другим лицам.

[3] В дополнение к этим представительским функциям юрист может выступать в качестве нейтрального стороннего лица, непредставительной роли, помогая сторонам разрешить спор или другой вопрос. Некоторые из этих Правил применяются непосредственно к юристам, которые являются или выступали в качестве нейтральных третьих лиц. См., например, Правила 1.12 и 2.4. Кроме того, существуют Правила, применимые к юристам, которые не занимаются юридической практикой, или к практикующим юристам, даже если они действуют в непрофессиональном качестве. Например, юрист, который совершает мошенничество при ведении бизнеса, подлежит дисциплинарному взысканию за поведение, связанное с нечестностью, мошенничеством, обманом или введением в заблуждение. См. Правило 8.4.

[4] Во всех профессиональных функциях юрист должен быть компетентным, оперативным и исполнительным. Юрист должен поддерживать связь с клиентом по вопросам представительства. Юрист должен сохранять конфиденциальность информации, касающейся представительства клиента, за исключением случаев, когда раскрытие информации требуется или разрешено Правилами профессионального поведения или другим законом.

[5] Поведение адвоката должно соответствовать требованиям закона как при оказании профессиональных услуг клиентам, так и в деловых и личных делах адвоката. Адвокат должен использовать предусмотренные законом процедуры только в законных целях, а не для преследования или запугивания других. Юрист должен демонстрировать уважение к правовой системе и тем, кто ей служит, включая судей, других юристов и государственных служащих. В то время как обязанность юриста, когда это необходимо, оспаривать правильность официальных действий, также обязанность юриста поддерживать судебный процесс.

[6] Как гражданин, адвокат должен добиваться улучшения закона, доступа к правовой системе, отправления правосудия и качества услуг, предоставляемых адвокатской профессией. Как представитель ученой профессии, юрист должен расширять знания о законе, помимо его использования для клиентов, использовать эти знания в реформе закона и работать над усилением юридического образования. Кроме того, юрист должен укреплять понимание общественностью верховенства закона и системы правосудия и доверие к ней, поскольку правовые институты в конституционной демократии зависят от участия и поддержки населения для сохранения своего авторитета. Юрист должен помнить о недостатках в отправлении правосудия и о том, что бедные, а иногда и небедные люди не могут позволить себе адекватную юридическую помощь. Таким образом, все юристы должны посвятить свое профессиональное время и ресурсы и использовать общественное влияние, чтобы обеспечить равный доступ к нашей системе правосудия для всех тех, кто из-за экономических или социальных барьеров не может позволить себе или получить адекватную юридическую помощь. Юрист должен помогать юристам в достижении этих целей и помогать коллегии адвокатов регулировать свою деятельность в общественных интересах.

[7] Многие профессиональные обязанности юриста прописаны в Правилах профессиональной этики, а также в материальном и процессуальном праве. Однако юрист также руководствуется личной совестью и одобрением профессиональных коллег. Юрист должен стремиться достичь высочайшего уровня мастерства, совершенствовать закон и юридическую профессию и служить примером идеалов юридической профессии на государственной службе.

[8] Обязанности юриста как представителя клиентов, должностного лица правовой системы и гражданина, как правило, согласованы. Таким образом, когда противоположная сторона хорошо представлена, адвокат может быть ревностным защитником от имени клиента и в то же время считать, что правосудие вершится. Кроме того, юрист может быть уверен, что сохранение конфиденциальности клиента обычно служит общественным интересам, потому что люди с большей вероятностью обратятся за юридической консультацией и, таким образом, прислушаются к своим юридическим обязательствам, когда они знают, что их общение будет конфиденциальным.

[9] Однако в характере юридической практики встречаются конфликтующие обязанности. Практически все сложные этические проблемы возникают из-за конфликта между обязанностями юриста перед клиентами, перед правовой системой и собственными интересами юриста в том, чтобы оставаться этичным человеком, зарабатывая при этом удовлетворительную жизнь. Правила профессионального поведения часто прописывают сроки разрешения таких конфликтов. Однако в рамках настоящих Правил может возникнуть множество сложных вопросов, связанных с профессиональным усмотрением. Такие вопросы должны решаться путем применения чуткого профессионального и морального суждения, руководствуясь основными принципами, лежащими в основе Правил. Эти принципы включают обязанность адвоката ревностно защищать и преследовать законные интересы клиента в рамках закона, сохраняя при этом профессиональное, вежливое и вежливое отношение ко всем лицам, вовлеченным в правовую систему.

[10] Юридическая профессия в основном самоуправляемая. Хотя другим профессиям также были предоставлены полномочия самоуправления, юридическая профессия уникальна в этом отношении из-за тесной связи между профессией и процессами правительства и правоохранительных органов. Эта связь проявляется в том, что высшая власть над адвокатурой в значительной степени принадлежит судам.

[11] В той мере, в какой юристы выполняют свои профессиональные обязанности, необходимость государственного регулирования отпадает. Саморегулирование также помогает поддерживать независимость юридической профессии от господства правительства. Независимая юридическая профессия является важной силой в сохранении правительства в соответствии с законом, поскольку злоупотребление юридической властью с большей готовностью оспаривается профессией, члены которой не зависят от правительства в отношении права заниматься практикой.

[12] Относительная автономия юридической профессии влечет за собой особые обязанности самоуправления. Профессия несет ответственность за то, чтобы ее правила разрабатывались в общественных интересах, а не в угоду ограниченным или корыстным интересам адвокатуры. Каждый юрист несет ответственность за соблюдение Правил профессионального поведения. Адвокат также должен способствовать обеспечению их соблюдения другими юристами. Пренебрежение этими обязанностями ставит под угрозу независимость профессии и общественные интересы, которым она служит.

[13] Юристы играют жизненно важную роль в сохранении общества. Выполнение этой роли требует от юристов понимания их отношения к нашей правовой системе. Правила профессионального поведения, при правильном применении, служат для определения этих отношений.

ПРИМЕНЕНИЕ

[14] Правила профессионального поведения — это правила разума. Их следует толковать с учетом целей юридического представительства и самого закона. Некоторые из Правил являются императивами, сформулированными в терминах «должен» или «не должен». Они определяют надлежащее поведение в целях профессиональной дисциплины. Другие, обычно определяемые термином «может», носят разрешительный характер и определяют области в соответствии с Правилами, в которых юрист имеет право по своему усмотрению выносить профессиональное суждение. Никакие дисциплинарные меры не должны применяться, когда адвокат решает не действовать или действует в рамках такого усмотрения. Другие правила определяют характер отношений между адвокатом и другими лицами. Таким образом, Правила являются частично обязательными и дисциплинарными, а частично учредительскими и описательными в том смысле, что они определяют профессиональную роль юриста. Во многих комментариях используется термин «следует». Комментарии не добавляют к Правилам обязательств, но служат руководством для практики соблюдения Правил.

[15] Правила предполагают более широкий правовой контекст, определяющий роль адвоката. Этот контекст включает судебные правила и статуты, касающиеся вопросов лицензирования, законы, определяющие конкретные обязанности юристов, а также материальное и процессуальное право в целом. Комментарии иногда используются для предупреждения юристов об их обязанностях в соответствии с таким другим законодательством.

[16] Соблюдение Правил, как и любого закона в открытом обществе, зависит в первую очередь от понимания и добровольного соблюдения, во вторую очередь от поддержки коллег и общественного мнения и, наконец, при необходимости, от применения дисциплинарных мер. Однако Правила не исчерпывают морально-этических соображений, которыми должен руководствоваться юрист, поскольку никакая стоящая человеческая деятельность не может быть полностью определена правовыми нормами. Правила просто обеспечивают основу для этической юридической практики.

[17] Кроме того, для целей определения полномочий и ответственности адвоката принципы материального права, не относящиеся к настоящим Правилам, определяют, существуют ли отношения между клиентом и адвокатом. Большинство обязанностей, вытекающих из отношений между клиентом и адвокатом, возникают только после того, как клиент обратился к адвокату с просьбой об оказании юридических услуг, и адвокат согласился это сделать. Но есть некоторые обязанности, такие как конфиденциальность в соответствии с правилом 1.6, которые возникают, когда адвокат соглашается рассмотреть вопрос о том, должны ли быть установлены отношения между клиентом и адвокатом. См. Правило 1.18. Существуют ли отношения между клиентом и юристом для какой-либо конкретной цели, может зависеть от обстоятельств и может быть вопросом факта.

[18] В соответствии с различными правовыми положениями, включая конституционное, статутное и общее право, обязанности государственных юристов могут включать в себя полномочия в отношении юридических вопросов, которые обычно возлагаются на клиента в частных отношениях между клиентом и адвокатом. Например, юрист государственного учреждения может иметь полномочия от имени правительства принимать решение об урегулировании спора или о подаче апелляции на неблагоприятное судебное решение. Такие полномочия в различных отношениях обычно принадлежат генеральному прокурору и прокурору штата в правительстве штата, а также их коллегам на федеральном уровне, и то же самое может быть справедливо для других государственных служащих. Кроме того, юристы под руководством этих должностных лиц могут быть уполномочены представлять несколько государственных учреждений во внутригосударственных юридических спорах в обстоятельствах, когда частный адвокат не может представлять нескольких частных клиентов. Настоящие Правила не отменяют никаких таких полномочий.

[19] Несоблюдение обязательства или запрета, установленного Правилом, является основанием для возбуждения дисциплинарного производства. Правила предполагают, что дисциплинарная оценка поведения адвоката будет производиться на основании фактов и обстоятельств, существовавших на момент совершения рассматриваемого поведения, и с учетом того факта, что адвокату часто приходится действовать на основании неопределенных или неполных доказательств. ситуации. Более того, Правила предполагают, что наложение дисциплинарного взыскания за нарушение и суровость санкции зависят от всех обстоятельств, таких как умышленность и серьезность нарушения, смягчающие факторы и наличие нарушений в прошлом.

[20] Нарушение правила само по себе не должно служить основанием для иска против адвоката, а также не должно создавать презумпции в таком случае, что юридическая обязанность была нарушена. Кроме того, нарушение правила не обязательно требует каких-либо других недисциплинарных средств правовой защиты, таких как дисквалификация адвоката в ожидании судебного разбирательства.