Как лишить отца, мать родительских прав в Украине
Автор Анатолій Янчук На чтение 4 мин Просмотров 233 Опубликовано Обновлено
Очень важным в семейной жизни является воспитание ребенка обоими родителями
Адвокат Анатолий Янчук 0632021068
В обществе уже длительное время держится мнение о том, что лишают родительских прав лишь лиц, которые являются хроническими алкоголиками или наркоманами. Эта статья расскажет, что это не так. В этой статье будут браться споры возникающие между родителями, тут не будут споры относительно лишение родительских прав обеих родителей.
Содержание
- Что значит исполнять родительские обязанности по воспитанию ребенка?
- Как доказать, что один с родителей не исполняет своих обязанностей?
- Кто может лишить родительских прав и какую позицию занимает опека и попечение?
Очень важным в семейной жизни является воспитание ребенка обоими родителями. Не менее важным есть воспитание ребенка обоими родителями после расторжение брака и отдельного проживание одного родителя от ребенка. Поэтому законодатель обозначил, что воспитание ребенка это обязанность не дающая права выбора, и она должна исполнятся. В случае неисполнение этих обязанностей, могут возникнуть определенные последствия. Одним из последствий считается лишение родительских прав.
В обязанностях по воспитанию ребенка законодатель видит такую составляющую:
- воспитание ребенка в духе уважение по отношению к правам другим;
- забота о ребенке, его физическом и духовном развитии;
- забота о здоровье ребенка;
- уважение к ребенку.
Лишение прав родителя есть крайней мерой.
Как доказать, что один с родителей не исполняет своих обязанностей?
В каждом случаи доказательства почти всегда будут разные. Это связано по разным причинам.
Этими причинами могут быть:
- возраст ребенка;
- его здоровье;
- другие причины.
В делах о лишении родительских прав, доказательствами можно считать:
- обращение одного родителя ко второму с просьбой навестить ребенка;
- справка со школы о том, что один родитель интересуется как обстоят дела ребенка в школе, а второй игнорирует;
- справка с секций о том, что лишь один родитель забирает ребенка и интересуется его успехами, а второй игнорирует;
- отказ давать разрешение на выезд ребенка за территорию Украины;
- обращение в опеку и попечение результатов не дали;
- опрос ребенка в судебном заседании;
- заключение психолога;
- решение суда о взыскании алиментов;
- другие доказательства.
Следует понимать, что доказательства желательно должны быть такими, что не указывают лишь об одном родителе.
Согласно гражданскому процессуальному кодексу, суд оценивает каждое доказательство отдельно и в совокупности. Поэтому одно доказательство не может свидетельствовать о неисполнении родительских обязательств.
Если же ответчик докажет, что истец своими действиями специально делала так, что он не мог исполнять своих родительских обязанностей, то суд может отказать в лишении родительских прав.
Кто может лишить родительских прав и какую позицию занимает опека и попечение?
Лишь суд лишает родительских прав. Опека и попечение выступает как нейтральная сторона предоставляющая свое заключение относительно сложившийся ситуации.
Самые частые причины из-за чего обращаются в суд относительно лишение родительских прав.
Причинами обращения можно считать почти все, что угодно, но лишают в основном чтобы:
- прекратить насилие над ребенком;
- прекратились манипуляции над супругом с которым проживает ребенок;
- в будущем лишенный родитель не требовал содержание со стороны ребенка;
- ребенок мог спокойно совершать выезд за территорию Украины;
- другие причины.
Вне зависимости от причин лишения родительских прав, лишенный родитель все же должен продолжать платить алименты.
На чьей стороне стоит Верховный Суд и ЕСПЧ?
В своих рассмотренных делах Верховным Суд отказывал в лишении родительских прав когда:
- одновременно два требования: лишение родительских прав и взыскание задолженности есть смутными и показывает, что сторона использовала не все рычаги воздействия;
- истец применил показание заинтересованных свидетелей, а других доказательств нет;
- истец совершил действия не позволяющие ответчику исполнять свои обязанности;
- другие причины.
Верховный Суд как был так и остается судом соблюдающим традицию права и старающимся брать выводы Европейского суда по правам человека.
ЕСПЧ в свою очередь указывает чтобы всегда в первую очередь соблюдались интересы ребенка.
Оцените автора
В каких случаях мать могут лишить родительских прав?
Не всегда так бывает, что биологическая мать ребенка полностью соответствует званию настоящей матери и полностью несет на себе ответственность за воспитание и жизнь своего ребенка.
Это проявляется я и в том, что с появление малыша она не хочет менять свой образ жизни и корректировать свои привычки.
Такие горе-мамаши всегда вызывали осуждение и порицание у общества, но в некоторых случаях одного осуждения становится явно мало, и государство вынуждено принимать меры по лишению матерей родительских прав.
Содержание
- Какие основания нужны для лишения матери прав?
- Последствия лишения родительских прав матери
- Частичное лишение родительских прав
- Когда нельзя лишить мать прав?
- Необходимые документы для обращения в суд
- Как заполняется исковое заявление?
- Обязана ли мать, лишенная родительских прав, платить алименты?
- Как отобрать ребенка у алкоголички?
- Кому отдадут детей после лишения матери прав?
- Как матери можно восстановить родительские права?
Какие основания нужны для лишения матери прав?
Вопрос о лишении родительских прав может поднимать только в этих случаях:
- если ребенок еще не достиг совершеннолетия;
- если ребенок не эмансипирован в суде.
В последнем случае, с точки зрения закона, ребенок рассматривается как полностью дееспособный гражданин, а значит родительские права родителей автоматически прекращены.
За что могут лишить родительских прав мать ребенка:
- Если она не хочет забирать ребенка из медицинского учреждения, роддома, больницы и т. д.;
- Если она плохо обращается с дитем, применяя к нему физическое насилие и психическое;
- Если она оставляет его в опасности и не приходит на помощь при угрозе жизни и здоровью;
- Если ее осудили по уголовному преступлению, которое было совершено в отношении мужа или дитя. В этом случае для суда становится даже неважным, какой у женщины был умысел, косвенный или прямой;
- Если мать намеренно заставляет ребенка заниматься противоправными действиями, например, сбывать алкоголь, продавать наркотики, попрошайничать и т. п.;
- Если мать не исполняет свои родительские обязанности;
- Если женщине поставлен официальный диагноз алкоголички или наркоманки.
Имейте в виду, если вы отец ребёнка, и хотите лишить мать родительских прав, то вам придутся обращаться в суд.
Поднимать вопрос о лишении родительских прав могут:
- отец ребенка, даже если он не проживает с матерью;
- представители органов опеки и попечительства;
- прокуратура.
Последствия лишения родительских прав матери
Подробный перечень последствий, которые возникают при отмене родительских прав, находится в Семейном кодексе, 71 статья полностью посвящена этому вопросу.
Например, бывший родитель:
- не имеет права участвовать в воспитании ребенка и общаться с ним;
- требовать от взрослого ребенка алиментов на свое содержание;
- лишается прав на наследство после гибели отпрыска;
- лишается права на пенсию по потере кормильца и т. п.;
- Не может получать детские пособия, которые были назначены ранее.
Частичное лишение родительских прав
Случается, что нерадивую мамашу в родительских правах ограничивают частично.
Это возможно в тех случаях, когда от ее действий нет особых тяжелых последствий для ребенка, например, физического или психического вреда. Однако ее поступки однозначно носят неправомерный характер и доказаны.
Имейте в виду, что в законе не закреплено понятие «частичное лишение родительских прав». Тем не менее на практике этот метод воздействия на родительницу достаточно часто применяется.
Обычно это выражается в том, что:
- мать ограничивают в общении с ребенком и позволяют видеться лишь под контролем органов опеки и попечительства;
- матери не дают права решать, где будет учиться ребёнок и, как он будет содержаться;
- матери запрещают совместное проживание с ребенком.
Когда нельзя лишить мать прав?
Бывают особые обстоятельства, при которых лишения родительских прав не произойдет:
- не бойтесь лишения прав, если для этого нет существенных оснований;
- не переживайте, если у суда нет неоспоримых подтверждений того, что родительские обязанности не выполняются.
Помните, что прежде чем принять такое серьезное решение, суд сначала выяснит все причины сложившейся ситуации.
Если поведение матери было вызвано очень тяжелыми жизненными обстоятельствами или причинами, не зависящими от ее воли, то суд будет расследовать эти обстоятельства.
Матери не дадут заниматься воспитанием ребенка, но не лишат родительских прав, если:
- у нее диагностировано тяжелое заболевание;
- она страдает расстройствами психики.
Однако имейте в виду, даже при наличии группы по инвалидности, вам придётся обеспечивать ребёнка. Поэтому даже при таких сложных обстоятельствах готовьтесь нести финансовые расходы на содержание своего ребенка. Чаще всего сумма алиментов отпрыску удерживается с пенсии, которую получает мама в связи с инвалидностью.
Необходимые документы для обращения в суд
Если вы решили лишить горе-мамашу родительских прав, то сделайте следующее:
- Составьте исковое заявление и сделайте его копию;
- Подготовьте документы, которые способны подтвердить обоснованность вашего желания, то есть бумаги, подтверждающие виновность матери. Это может быть, к примеру, медицинское заключение;
- Найдите свидетельство о разводе и браке;
- Оплатите госпошлину и приложите квитанцию об оплате;
- Соберите иные документы, которые могли бы влиять на ход рассмотрения дела.
Это может быть, к примеру, медицинское заключение;Имейте в виду, что заверять у нотариуса копии нет необходимости.
Как заполняется исковое заявление?
Чтобы правильно заполнить исковое заявление, воспользуйтесь следующими рекомендациями:
- напишите полное название суда;
- внесите паспортные данные матери;
- укажите полные данные о ребенке;
- обозначьте полное название органов опеки и попечительства, которые курируют данный вопрос;
- подробно опишите причину, которая является основанием, чтобы забрать ребенка у матери;
- обозначьте свои требования, как истца;
- укажите в приложении список всех документов, которые вы подготовили в дополнении к заявлению.
Скачать исковое заявление о лишении родительских прав.
Обязана ли мать, лишенная родительских прав, платить алименты?
Закон гласит, что, даже если мать лишили родительских прав, она все равно должна выплачивать материальное содержание на своего ребенка. И отсутствие работы с нее эту ответственность не снимает.
Чтобы назначить алименты для матери, лишенной родительских прав, необходима либо инициатива со стороны истца, либо судебное рассмотрение.
Размер алиментов зависит от следующего:
- какое у ребенка состояние здоровья;
- в каком финансовом положении он находится;
- каково здоровье и материальные возможности матери, есть ли у нее родители, которые нетрудоспособны. Имеет ли она мужа и других детей, которых содержит;
- другие обстоятельства, которые относятся к данному делу.
Как отобрать ребенка у алкоголички?
Теоретически вроде бы все просто, алкоголичка не должна воспитывать ребенка. Но, если вы хотите, на этом основании лишить мать прав родителя, то готовьтесь на практике доказать, что мать действительно страдает алкоголизмом.
Проблема в том, что одних ваших слов в суде будет явно недостаточно. И даже если вы приведете свидетелей, которые подтвердят, что она выпивоха, это может быть рассмотрено как личная неприязнь с их стороны.
Поэтому, чтобы избавить ребенка от такой матери, которая имеет алкогольную и/или наркотическую зависимость, подготовьте для суда медицинские заключения, подтверждающие обозначенные заболевания.
Кому отдадут детей после лишения матери прав?
Что будет с ребенком после того, как его мать лишат родительских прав.
Если истцом процесса является отец, то, вероятнее всего, наследника отдадут ему для воспитания и совместного проживания. Однако если суд посчитает, что жизнь рядом с отцом может причинить ущерб несовершеннолетнему, то малыша могут передать в органы опеки и попечительства.
Как матери можно восстановить родительские права?
Если вы хотите восстановить материнские права, то пишите заявление в суд и ожидайте, что ваш новый моральный облик будет тщательно рассматриваться со всех сторон судом.
Если ваше исправление окажется бесспорным в глазах судьи, то вам могут пойти навстречу и восстановить в правах.
Однако есть ряд причин, по которым восстановление материнских прав невозможно:
- если несовершеннолетний был усыновлен, и процесс усыновления не отменялся судом;
- если на момент обращения матери ребенок достиг совершеннолетия.
Если вы столкнулись с такой проблемой и хотите спасти детей, отобрав их у матери, то лучше обратитесь к адвокату, который покажет вам все нюансы и риски этого дела.
Кроме того, он подскажет вам какие документы нужно подготовить и как правильно составить исковое заявление.
Была ли Запись полезна? Да Нет 10 из 14 читателей считают Запись полезной.
Что означает «родительская непригодность» в Массачусетсе?
Массачусетс Адвокат DCF Николь К.
Леви обсуждает непригодность родителей в делах об опеке, попечительстве и усыновлении. В очень спорных делах о разводе и опеке я часто слышу, как стороны обвиняют друг друга в том, что они «непригодные родители». Иногда использование родителем этого термина просто отражает его или ее недовольство другим родителем. Однако в других случаях сторона может заявить, что она искренне считает, что детей не следует оставлять на попечение другого родителя. Хотя у меня были дела об опеке, в результате которых один из родителей сохранял единоличную юридическую и физическую опеку из-за поведения другого родителя, объявление родителя «непригодным» редко встречается в делах, не связанных с Департаментом по делам детей и семьи (DCF). Непригодность — это юридический стандарт, которым нельзя пренебрегать.
Дело Ричардс против Форреста 1932 года закладывает основу для этого стандарта. В деле Ричардса ВСС отмечает, что «устоявшийся закон, основанный на явно выраженной законодательной политике и неизменно соблюдаемый этим судом, заключается в том, что родитель не может быть лишен опеки над своим ребенком в отсутствие вывода о том, что он непригоден».
Выявление непригодности, по крайней мере в 1930-х годах, включало в себя серьезное неправильное поведение со стороны родителя:
Применительно к отношению рациональных родителей к своему ребенку [непригодность] обычно, хотя и не обязательно, привносит нечто моральное правонарушение. Вспыльчивый характер, безразличие или колебание чувств по отношению к ребенку, неспособность или нерасположение контролировать неродительские черты или характер поведения могут представлять собой непригодность. Точно так же неспособность оценить и выполнить обязанности, возложенные на родителей, может сделать их непригодными, не говоря уже о других моральных недостатках.
С тех пор как он стал законом, стандарт пригодности, изложенный в деле Ричардса, десятки раз цитировался в делах Массачусетса. Сохраняющаяся актуальность дела отражает тот факт, что даже сегодня суды Массачусетса не легкомысленно принимают решения о непригодности родителей. Родитель, признанный судом «непригодным», может потерять не только родительское время, но и свои родительские права в целом.
Действительно, родитель, признанный судом недееспособным, может полностью приостановить свои родительские права в случае опекунства или полностью лишиться в процессе усыновления без согласия.
Содержание этого блога:
- Опека над детьми: основное право родителей
- Опека и усыновление: в чем разница?
- Дела о непригодности родителей и традиционной опеке над детьми
Учитывая сложность этих дел, суды имеют широкую свободу действий при определении непригодности. Факторы, изложенные в гл. 210 § 3 (c) для определения непригодности родителей, включают:
- родитель оскорблял или пренебрегал ребенком или другим ближайшим членом семьи;
- родители поддерживали контакт с ребенком в течение предыдущих шести месяцев;
- ребенок в возрасте четырех лет и старше, который находился в приемной семье не менее двенадцати из предшествующих пятнадцати месяцев и не может быть возвращен на попечение своих родителей;
- ребенок в возрасте до четырех лет находился в приемной семье не менее шести из предшествующих двенадцати месяцев и не может быть возвращен на попечение своих родителей;
- родители могут обеспечить надлежащий уход за ребенком;
- у ребенка сформировалась прочная положительная связь со своим замещающим опекуном, которую нельзя разорвать без вреда для ребенка, а родитель не в состоянии облегчить вред;
- родитель приложил усилия для устранения обстоятельств, приведших к изъятию ребенка из дома;
- ребенок или другой ребенок в доме подвергался серьезному или повторяющемуся физическому, эмоциональному или сексуальному насилию или пренебрежению со стороны родителя;
- родитель умышленно не посетил ребенка;
- родитель умышленно не выплачивал алименты на ребенка;
- у родителя продолжительное заболевание, которое не позволяет ему или ей заботиться о ребенке;
- родитель находится в заключении и не может предоставить ребенку жилье; и,
- имело место пренебрежительное отношение или неправомерное поведение, или нападение, приведшее к серьезным телесным повреждениям ребенка.
Большинство жителей штата Массачусетс понимают, что дела об опеке над детьми с участием двух биологических родителей решаются на основе стандарта «наилучшие интересы ребенка». Теория, лежащая в основе стандарта наилучших интересов, заключается в том, что закон должен фокусироваться на потребностях ребенка, а не на «правах» каждого родителя, где дети не являются собственностью. Выводы о непригодности родителей в традиционных делах об опеке редки, потому что суд может просто передать основную опеку лучшему родителю, используя менее строгий стандарт «наилучших интересов ребенка», который не требует, чтобы суд установил, что родитель, не являющийся опекуном, совершенно непригоден для ухода за ребенком.
Однако случаи с участием лиц, не являющихся родителями, различны. Чтобы суд предоставил опеку опекуну или приемному родителю, не являющемуся родителем, недостаточно показать, что решение отвечает интересам ребенка.
Чтобы возвысить права лица, не являющегося родителем, над правами родителя, суд должен признать родителя непригодным. Означает ли это, что стандарт «наилучшие интересы ребенка» не имеет значения в делах, в которых участвуют лица, не являющиеся родителями? Не совсем.
Во многих случаях судам приходится участвовать в сложном процессе взвешивания интересов ребенка и основных прав биологических родителей. Результатом является иногда неуклюжий стандарт непригодности родителей, на который влияют, но не полностью определяют интересы детей в конкретном случае. В деле 2007 года «Опека над Эстель» Апелляционный суд описал тонкую взаимосвязь между непригодностью и наилучшими интересами ребенка:
Таким образом, вопрос заключается в том, как сбалансировать способность родителя надлежащим образом заботиться о ребенке (т. е. его или ее «приспособленность») с «наилучшими интересами» этого ребенка, учитывая текущие обстоятельства ребенка. Пригодность — это не просто отсутствие жестокого обращения или пренебрежения; это также не набор способностей или характеристик, одинаковых во всех обстоятельствах.
С одной стороны, мы защищаем право родителя на опеку над своим ребенком, но признаем, что это право не будет реализовано, если оно причинит вред ребенку, другими словами, если родитель «непригоден». .’ . . . В то же время «наилучшие интересы ребенка» являются пробным камнем анализа.
Циник мог бы сказать, что определение непригодности родителей, использующее в качестве своего «пробного камня» наилучшие интересы ребенка, в основном неотличимо от обычных наилучших интересов детского стандарта. В некотором смысле это может быть правдой. Однако любой юрист, который занимался делом об опеке, скажет вам, что существует большая разница между доказательством непригодности родителей и опекой в интересах ребенка. В случае «наилучших интересов» адвокат может напрямую сравнить двух родителей, и ему нужно только показать, что один из родителей представляет лучший дом, чем другой. Адвокат может потратить столько же времени, подчеркивая положительные стороны одного родителя, сколько он или она сосредотачивается на отрицательных сторонах другого родителя.
В случае, связанном с непригодностью родителей, резко возрастает негативное отношение. Недостаточно показать, что опекун или приемная семья обеспечивают хороший дом для ребенка. Адвокат должен утвердительно доказать, что биологический родитель неполноценен. Основное внимание уделяется недостаткам биологического родителя, в первую очередь, и доказательства адаптированы для атаки на способности и историю родителя. Тон совершенно отличается от типичного дела об опеке, в котором адвокаты часто пытаются сосредоточиться на том, почему «позитивы» одного родителя затмевают другого. Родительская непригодность — это негативный ярлык, который требует лазерного фокуса на недостатках биологического родителя.
(Интересный момент о взаимосвязи между пригодностью и наилучшими интересами ребенка: родитель может быть в состоянии заботиться об одном ребенке и не в состоянии заботиться о другом. Например, может быть установлено, что родитель не в состоянии должным образом заботиться о очень маленький ребенок или ребенок с особыми потребностями, сохраняя при этом способность заботиться о более старшем или более зрелом ребенке.
Определение непригодности не обязательно является полным мораторием на способность этого родителя иметь опеку над всеми своими детьми ; связь между наилучшими интересами ребенка и непригодностью родителя является сложной.)
В штате Массачусетс часто возникает путаница в отношении опекунства и усыновления без согласия. Вкратце, ответ таков: опекунство представляет собой более временное и менее серьезное средство решения проблемы непригодности родителей, в то время как процедуры усыновления без согласия представляют собой более серьезный и постоянный результат: окончательное лишение родительских прав недееспособного родителя. Законы Массачусетса об опеке и усыновлении без согласия предусматривают, что небиологический родитель какое-то время заботится о тех родителях, которые не подходят. Однако между этими процедурами есть несколько существенных различий.
Различные форумы: Суд по наследственным делам и суд по семейным делам против суда по делам несовершеннолетних Большинство случаев опеки над несовершеннолетними в штате Массачусетс проходят в судах по наследственным и семейным делам, которые являются теми же судами, которые рассматривают дела об опеке над детьми, затрагивающие биологических родителей.
Подобно ходатайствам о временных постановлениях в традиционных делах об опеке, закон об опеке разрешает опекунам, не являющимся родителями, добиваться временной опеки над детьми в течение 90-дневных интервалов с относительно минимальным представлением доказательств. Однако, в отличие от традиционных слушаний об опеке, биологические родители в делах об опеке имеют право на назначение бесплатных адвокатов.
Напротив, в штате Массачусетс в большинстве случаев усыновление без согласия происходит в судах по делам несовершеннолетних. DCF, как правило, активно участвует в этих делах, которые обычно включают DCF, забирающий ребенка из дома, помещающий ребенка в приемную семью и, в конечном итоге, ходатайствующий перед судом по делам несовершеннолетних с просьбой разрешить приемной семье усыновить ребенка после того, как биологический родитель не поправляется. их положение. Дела об усыновлении без согласия включают назначение поверенных от имени каждого биологического родителя и каждого вовлеченного ребенка.
Хотя приемные родители, как правило, не получают адвокатов, назначенных судом, юристы DCF часто выступают в качестве адвокатов.0004 де-факто адвокат приемных родителей, где DCF, как правило, является лицом, обращающимся в суд с просьбой разрешить усыновление.
Технически, суды по наследственным делам и суды по семейным делам обладают юрисдикцией рассматривать дела об усыновлении без согласия, как и суды по делам несовершеннолетних. Тем не менее, DCF, как правило, гораздо более активен в суде по делам несовершеннолетних, и разбирательства, связанные с первоначальным изъятием ребенка из неподходящего дома, т. е. разбирательства по уходу и защите, почти всегда происходят в суде по делам несовершеннолетних.
Дела об опеке и усыновлении настолько же разные, насколько и похожие Несмотря на много общего между делами об опеке и усыновлении без согласия, которые включают общее определение непригодности и каждый из которых связан с предоставлением родительских прав небиологическим родителям — различные культуры и процедуры, существующие между судом по наследственным и семейным делам и судом по делам несовершеннолетних, делают эти дела совершенно разными для судебного разбирательства на практике.
В Суде по делам несовершеннолетних судьи хорошо знакомы с процедурами, DCF документирует историю семьи в письменных отчетах, и каждую сторону обычно представляет адвокат, который понимает тщательно отлаженный процесс. В судах по наследственным делам и семейным делам небиологические родители, которые добиваются опекунства над несовершеннолетним, часто не представлены адвокатом, без помощи отчетов DCF или адвокатов, и судьи помещают дела между традиционными делами об опеке и посещении с участием подходящих родителей.
Хотя основной вопрос в делах о традиционной опеке – это «наилучшие интересы ребенка», а не «пригодность родителей», многие из вопросов, выделенных в гл. 210 § 3 (c) применяются к делам об опеке в той же мере, что и к случаям опеки или усыновления без согласия. Злоупотребление наркотиками родителем, подвергание ребенка опасности или оставление его и/или насилие в семье являются основными факторами в делах об опеке с участием двух биологических родителей.
Хотя суд, определяющий опеку, может не думать с точки зрения пригодности или непригодности, плохое воспитание остается плохим воспитанием, независимо от того, какая терминология используется.
Об авторе : Николь К. Леви является адвокатом по разводам в Массачусетсе и поверенным по семейным делам в штате Массачусетс для Lynch & Owens, расположенной в Хингеме, штат Массачусетс, и Ист-Сэндвич, штат Массачусетс. Она также является посредником в организации South Shore Divorce Medioration.
Запишитесь на телефонную консультацию DCF с Николь К. Леви сегодня по телефону (781) 253-2049 или отправьте ей электронное письмо.
Опека над детьми и родительское время
Введение
Страница об опеке над несовершеннолетним ребенком. Опека означает право заботиться о ком-то другом и принимать решения за него.
В штате Юта опекунство может быть отдельным делом или частью дела о разводе, отдельном содержании, временном раздельном проживании, аннулировании, установлении отцовства, усыновлении, пренебрежении и зависимости или лишении родительских прав.
В зависимости от типа дела постановление об опеке может исходить от районного суда или суда по делам несовершеннолетних.
Законы Юты о разводе регулируют порядок опеки, даже если стороны никогда не состояли в браке. Большинство приказов присуждают опеку над несовершеннолетним ребенком одному или обоим родителям. Однако постановление об опеке может предоставить право опеки другому взрослому, например бабушке или дедушке.
Виды опеки над детьми
Опекунство состоит из двух частей: законной опеки и физической опеки.
- Юридическая опека – это вопрос о том, кто имеет право принимать важные решения в отношении детей.
- Физическая опека – это место, где живут дети.
Юта признает несколько видов опеки над несовершеннолетними детьми. К ним относятся:
Единоличное юридическое и единоличное физическое
Любой из родителей может быть наделен единоличной опекой над детьми. Это означает, что дети живут с одним родителем, и этот родитель принимает основные решения о жизни детей.
Родитель, не являющийся опекуном, обычно проводит время с детьми. Дополнительные сведения см. в разделе о родительском времени.
Совместное юридическое и физическое совместное проживание
В этом случае дети проживают с обоими родителями. Оба родителя принимают важные решения о своих детях. Совместная опека работает лучше всего, когда оба родителя хорошо общаются друг с другом.
Совместная юридическая опека означает, что оба родителя совместно принимают решения по основным вопросам, касающимся детей. Эти вопросы могут включать в себя то, в какой религии (если таковая имеется) будут воспитываться дети, должны ли дети получать лечение или проходить серьезную медицинскую процедуру, где дети будут ходить в школу, а также разрешение сделать татуировку, выйти замуж или поступить на военную службу до достижения 18 лет. Совместная законная опека не влияет на место жительства детей.
Совместная физическая опека означает, что дети живут не менее 111 ночей в году в доме каждого из родителей.
Совместная физическая опека работает лучше всего, когда оба родителя живут в одном и том же районе.
Совместное юридическое и физическое лицо
В этом случае дети живут с одним родителем более 255 ночей в году. У другого родителя есть регулярное родительское время, но оба родителя принимают важные решения о своих детях.
Раздельная опека
Это соглашение означает, что каждый родитель получает единоличную физическую опеку хотя бы над одним из детей, если детей несколько. Юридическая опека над детьми со стороны родителя, не являющегося опекуном, может быть разделена или не разделена по решению суда.
Факторы наилучшего интереса
Суд должен установить, что отвечает наилучшим интересам детей при принятии решений об опеке и родительском времени. Это верно даже тогда, когда стороны согласны.
Предполагается, что совместная опека в интересах детей
Предполагается, что совместная опека в интересах детей, за исключением случаев, когда:
- один или несколько детей имеют особые потребности,
- родители живут далеко друг от друга,
- имеет место бытовое насилие, пренебрежение, физическое насилие или эмоциональное насилие в отношении одного из детей, родителя или члена семьи родителя, или
- есть еще какой-то фактор, который суд считает важным.
Сторона может преодолеть это предположение. Они должны показать, что единственная законная опека будет в наилучших интересах детей.
Аналогичного предположения о совместной физической опеке нет.
Общие факторы
Суд рассматривает множество факторов для определения наилучших интересов детей. Общие факторы перечислены ниже, но более полный список см. в Разделе 30-3-10 Кодекса штата Юта. Некоторые из них могут быть неуместны в вашем случае.
Суд рассматривает:
- моральное и финансовое поведение родителей
- история и характер их отношений с детьми
- способность и желание заботиться о детях,
- готовность разрешить частые и постоянные контакты между детьми и другим родителем, но суд рассмотрит защитные действия родителя, если родитель действует для защиты детей от домашнего насилия, пренебрежения или жестокого обращения.
И учитывает отношения детей:
- отношения с членами расширенной семьи других лиц, которые могут существенно повлиять на наилучшие интересы ребенка
Суд также рассматривает:
- доказательства домашнего насилия, безнадзорности, физического, сексуального или эмоционального насилия в отношении ребенка, родителя или члена семьи родителя
- относительная польза от содержания братьев и сестер вместе
- любой другой фактор, который суд сочтет уместным.
Дополнительно суд может учесть желания детей. Однако их желания не контролируют. Суд придает дополнительный вес желаниям детей, которым не менее 14 лет, но это все же только один фактор.
Судья не отдает предпочтения ни одному из родителей из-за пола родителя.
Факторы совместной законной опеки, совместной физической опеки или того и другого
Если суд рассматривает совместную юридическую опеку, совместную физическую опеку или и то, и другое, он также рассмотрит следующие факторы: будет ли совместная юридическая или совместная физическая опека выгодна для детей
- способность родителей уделять первоочередное внимание благополучию детей и принимать совместные решения в интересах детей
- навыки совместного воспитания, в том числе:
- способность надлежащим образом общаться с другим родителем;
- способность поощрять любовь и привязанность
- расстояние между домами родителей
- зрелость родителей и их готовность и способность защитить ребенка от конфликта, который может возникнуть между родителями, и
- способность родителей сотрудничать друг с другом и принимать решения совместно.
- Более полный список факторов см. в разделах 30-3-10 и 30-3-10.2 Кодекса штата Юта.
Время родителей
Время родителей, также известное как «посещение», означает время, которое родитель, не являющийся опекуном, проводит с ребенком. Если родители не могут договориться о графике работы родителей, закон штата предусматривает минимальный график работы родителей:
- Дети 5–18 лет (раздел 30–3–35 Кодекса штата Юта)
- Дети до 5 лет (раздел 30-3-35.5 Кодекса штата Юта)
- Дети от 5 до 18 лет (необязательный график) (раздел 30-3-35.1 Кодекса штата Юта)
- Дети от 5 до 18 лет (равный график работы родителей) (раздел 30-3-35.2 Кодекса штата Юта)
Суд может распорядиться о любом графике, который подходит для детей и родителей и отвечает наилучшим интересам детей, с учетом факторов, указанных в разделе 30-3-34 Кодекса штата Юта, и любых других факторов, которые суд сочтет уместными. Когда один или оба родителя являются военнослужащими или думают о поступлении в вооруженные силы, есть и другие соображения.
См. раздел 30-3-33(19) Кодекса штата Юта.).
Планы воспитания
Если родители соглашаются на какую-либо форму совместной юридической или физической опеки, они должны подать план воспитания. Суд должен будет определить, что договоренность о совместной опеке отвечает наилучшим интересам детей. Дополнительную информацию см. на веб-странице «Планы воспитания».
Переезд родителя
Распоряжение об опеке и уходе за ребенком может включать в себя договоренности о переезде родителя. Если в приказе не указаны условия переезда родителя, в законодательстве штата Юта предусмотрена процедура для этого. Любой из родителей может запросить распоряжение, если один из родителей планирует переехать на 150 миль или более от места жительства другого родителя.
Дополнительную информацию и формы см. на веб-странице «Переезд родителя в делах о разводе и опеке».
Военнослужащие
Военнослужащие должны ознакомиться с Кодексом штата Юта, разделом 78B-20-102 и последующими, Законом об опеке над униформой родителей, родительском времени и посещении.
Родителям, находящимся в командировках, следует просмотреть веб-страницу «Предложение о временном приказе в связи с развертыванием» для получения дополнительной информации.
Оценка опеки
Стороны могут запросить оценку опеки, подготовленную профессиональным оценщиком. Судья может назначить оценку содержания под стражей даже без ходатайства стороны. Оценка содержания под стражей может быть дорогостоящей, и стоимость часто делится между сторонами. Для получения дополнительной информации см. Правило 4–9.03 и наши страницы, посвященные оценке опеки и опеке над детьми и родительскому времени.
Координатор по работе с родителями
Родители, которым нужна помощь в разрешении конфликтов, связанных с воспитанием детей, могут попросить суд назначить координатора по работе с родителями. Услуги координатора по работе с родителями могут быть заказаны судом с согласия обеих сторон или без такового.
Координатор по работе с родителями — это специалист в области психического здоровья, имеющий опыт в области развития ребенка.
Они помогают родителям разрешить их разногласия, давая советы о потребностях детей и работоспособности различных планов воспитания. Родители не обязаны следовать предложенным советам. Обсуждения и рекомендации конфиденциальны. Дополнительную информацию и формы см. на нашей веб-странице координаторов для родителей.
Приведение в исполнение постановления об опеке или родительском постановлении
Все стороны должны подчиняться постановлениям суда. Родители-опекуны не могут удерживать родительское время, даже если алименты не выплачиваются. Родитель не может удерживать алименты, даже если родительское время отказано.
Если одна из сторон не подчиняется распоряжению суда, другая сторона может подать ходатайство о приведении в исполнение судебного приказа. Приказ о принудительном исполнении может включать судебное решение о причитающихся деньгах или дополнительном родительском времени. Суд также может признать сторону неуважительной к суду и приказать стороне выплатить штраф или отбыть срок в тюрьме.