Немцы выдвинули Польше встречные требования после ноты о репарациях
https://ria.ru/20221005/germaniya-1821793145.html
Немцы выдвинули Польше встречные требования после ноты о репарациях
Немцы выдвинули Польше встречные требования после ноты о репарациях — РИА Новости, 05.10.2022
Немцы выдвинули Польше встречные требования после ноты о репарациях
Читатели немецкой газеты Welt резко ответили на требования Польши о репарациях за Вторую мировую войну. РИА Новости, 05.10.2022
2022-10-05T18:20
2022-10-05T18:20
2022-10-05T19:09
в мире
германия
польша
европа
евросоюз
welt
мид германии
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/09/1b/1751941897_0:170:3035:1877_1920x0_80_0_0_fb3c931f8b052a875dbee8bf4922cbab.jpg
МОСКВА, 5 окт — РИА Новости. Читатели немецкой газеты Welt резко ответили на требования Польши о репарациях за Вторую мировую войну.
В минувший понедельник министр иностранных дел Польши Збигнев Рау подписал ноту в адрес Германии с требованием репараций за ущерб, нанесенный в связи со Второй мировой войной.Читатели издания сочли за наглость действия Варшавы и заявили о возможности встречных требований за переданные Польше немецкие территории — Пруссию, Силезию и Померанию.»Со странами, которые спустя такое долгое время серьезно предъявляют подобные требования к партнеру по ЕС, этот ЕС обречен на провал», — написал Gwendolyn.Другой читатель заявил, что эмигрирует и больше не хочет иметь ничего общего с Европой.»В Европе договоры больше не в счет, в ЕС на первый план выходит жажда власти и денег», — добавил он.Eugen R. призвал Германию покинуть ЕС и обвинил союзников в попытках подорвать мир внутри организации.Axel L раскритиковал главу МИД Германии Анналену Бербок за бесхребетность и некомпетентность. По его мнению, именно она виновата в нынешней ситуации.»Она не понимает, что является высокопоставленным немецким дипломатом и поэтому не должна пугаться, когда из Польши приходит счет на триллион долларов, а должна защищать интересы Германии», — подчеркнул он.
Moltke заявил, что требования Польши развязывают Германии руки относительно вопроса границы двух стран.»Это правительство (Польши. — Прим. ред.), по-видимому, не знает, что своим требованием, которое теперь задокументировано в соответствии с международным правом, <…> делает границу Одер-Нейсе предметом переговоров», — написал юзер.»Сначала аплодируете тому факту, что «Северный поток» и «Северный поток — 2″ были взорваны, а затем имеете наглость требовать возмещения ущерба. Вы в своем уме?» — возмутился Jurgen S.Thomas R. предложил заплатить полякам и выдвинуть встречное требование.»В качестве компенсации полностью вернуть немецкие восточные территории, включая польскую часть Восточной Пруссии», — продолжил он.Также юзер добавил, что если Польша не предъявит территориальных претензий России и Белоруссии, то спор должен быть закончен.Hert S. напомнил об агрессивной политике Польши в период между двумя мировыми войнами. Страна вела войны с соседями и стремилась полонизировать меньшинства, кроме того, уже после 1945 года проводились чистки и депортации представителей других народов.
«После всех этих неурядиц польскому руководству лучше бы смиренно промолчать!» — посоветовал юзер.Ранее власти Польши заявили, что требуют от Германии 6,2 триллиона злотых (около 1,3 триллиона долларов) в качестве репараций за ущерб от Второй мировой войны. В правительстве Германии неоднократно заявляли, что не намерены осуществлять выплаты Польше: в Берлине считают, что уже выплатили достаточно крупные репарации и нет оснований ставить под сомнение отказ Польши от репараций в 1953 году.
https://ria.ru/20221004/reparatsii-1821449972.html
https://ria.ru/20221004/reparatsii-1821404599.html
https://ria.ru/20220922/politika-1818483304.html
https://ria.ru/20220919/polyaki-1817813465.html
германия
польша
европа
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/09/1b/1751941897_306:0:3035:2047_1920x0_80_0_0_1deed1f42e8bd23f50fe3f7440450def.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, германия, польша, европа, евросоюз, welt, мид германии
В мире, Германия, Польша, Европа, Евросоюз, Welt, МИД Германии
МОСКВА, 5 окт — РИА Новости. Читатели немецкой газеты Welt резко ответили на требования Польши о репарациях за Вторую мировую войну.
В минувший понедельник министр иностранных дел Польши Збигнев Рау подписал ноту в адрес Германии с требованием репараций за ущерб, нанесенный в связи со Второй мировой войной.
Читатели издания сочли за наглость действия Варшавы и заявили о возможности встречных требований за переданные Польше немецкие территории — Пруссию, Силезию и Померанию.
«Со странами, которые спустя такое долгое время серьезно предъявляют подобные требования к партнеру по ЕС, этот ЕС обречен на провал», — написал Gwendolyn.
4 октября 2022, 15:07
Польша и Германия захотели, чтобы Россия заплатила репарацию Украине
Другой читатель заявил, что эмигрирует и больше не хочет иметь ничего общего с Европой.
«В Европе договоры больше не в счет, в ЕС на первый план выходит жажда власти и денег», — добавил он.
Eugen R. призвал Германию покинуть ЕС и обвинил союзников в попытках подорвать мир внутри организации.
Axel L раскритиковал главу МИД Германии Анналену Бербок за бесхребетность и некомпетентность. По его мнению, именно она виновата в нынешней ситуации.
«Она не понимает, что является высокопоставленным немецким дипломатом и поэтому не должна пугаться, когда из Польши приходит счет на триллион долларов, а должна защищать интересы Германии», — подчеркнул он.
4 октября 2022, 13:43
Глава МИД Польши объяснил требование о репарациях от Германии
Moltke заявил, что требования Польши развязывают Германии руки относительно вопроса границы двух стран.
«Это правительство (Польши. — Прим. ред.), по-видимому, не знает, что своим требованием, которое теперь задокументировано в соответствии с международным правом, <…> делает границу Одер-Нейсе предметом переговоров», — написал юзер.
«Сначала аплодируете тому факту, что «Северный поток» и «Северный поток — 2″ были взорваны, а затем имеете наглость требовать возмещения ущерба. Вы в своем уме?» — возмутился Jurgen S.
Thomas R. предложил заплатить полякам и выдвинуть встречное требование.
«В качестве компенсации полностью вернуть немецкие восточные территории, включая польскую часть Восточной Пруссии», — продолжил он.
Также юзер добавил, что если Польша не предъявит территориальных претензий России и Белоруссии, то спор должен быть закончен.
22 сентября 2022, 08:00
Против всех. Варшава продолжает раскалывать Евросоюз
Hert S. напомнил об агрессивной политике Польши в период между двумя мировыми войнами. Страна вела войны с соседями и стремилась полонизировать меньшинства, кроме того, уже после 1945 года проводились чистки и депортации представителей других народов.
«После всех этих неурядиц польскому руководству лучше бы смиренно промолчать!» — посоветовал юзер.
Ранее власти Польши заявили, что требуют от Германии 6,2 триллиона злотых (около 1,3 триллиона долларов) в качестве репараций за ущерб от Второй мировой войны. В правительстве Германии неоднократно заявляли, что не намерены осуществлять выплаты Польше: в Берлине считают, что уже выплатили достаточно крупные репарации и нет оснований ставить под сомнение отказ Польши от репараций в 1953 году.
19 сентября 2022, 12:28
Песков предложил российским историкам поискать, «за что спросить с поляков»
Новые правила зачета встречных требований :: РБК Pro
Pro Партнер проекта*
Телеканал
Pro
Инвестиции
Мероприятия
РБК+
Новая экономика
Тренды
Недвижимость
Спорт
Стиль
Национальные проекты
Город
Крипто
Дискуссионный клуб
Исследования
Кредитные рейтинги
Франшизы
Газета
Спецпроекты СПб
Конференции СПб
Спецпроекты
Проверка контрагентов
РБК Библиотека
Подкасты
ESG-индекс
Политика
Экономика
Бизнес
Технологии и медиа
Финансы
РБК КомпанииРБК Life
Материал раздела Основной
Право   · Подрядчики и контрагенты
Статьи «Григорьев и Партнеры»
Пленум Верховного суда изменил подход к взаимозачетам.
Теперь компании могут зачитывать долг даже после подачи иска, договариваться об автоматическом прекращении обязательств и рассчитывать на обратную силу зачета. Что еще изменилось?
По правилам Гражданского кодекса должник может прекратить свое обязательство перед кредитором полностью или частично с помощью зачета встречного однородного требования (ст. 410 ГК). Встречным такое требование будет тогда, когда кредитор вам тоже что-то должен. В этом случае его требование будет активным, а ваше — пассивным.
В судебной практике правила применения механизма зачета за последние десять лет пересматривались несколько раз. Последний «крутой вираж» в подходе заложил пленум Верховного суда РФ в своем постановлении № 6 от 11.06.2020. Рассмотрим тренды, которые запустит на практике это постановление.
При столкновении с предвзятостью опасайтесь встречных претензий
Темы
значок подписки Подписаться Разрешения и PDF Поделиться
Твиттер Фейсбук Линкедин Представьте, что вы руководитель разнообразной команды.
Однажды вы с тревогой слышите, что несколько чернокожих сотрудников чувствуют себя нежеланными на рабочем месте. Они сообщают, что двое белых сотрудников шутили с другими коллегами над своей фотографией, размещенной в социальных сетях, на которой они одеты в расово нечувствительные костюмы на вечеринке. Вы хотите быть инклюзивным и отзывчивым руководителем, поэтому вы вызываете двух сотрудников-нарушителей в свой офис по отдельности, чтобы рассмотреть сообщение.
Первый сотрудник — назовем его Майкл — занимает оборонительную позицию, жалуясь, что это классический случай «обратного расизма» и что чернокожие сотрудники несправедливо преследуют его, потому что он белый.
Второй сотрудник, Джон, тоже пытается изображать из себя жертву, но в другом образе. Он утверждает, что его свобода слова находится под угрозой. Он говорит, что попытки контролировать то, что он может и не может говорить на рабочем месте, угрожают его основным правам.
Что вы думаете об этих аргументах? Вы были бы склонны верить им обоим или одному сотруднику больше, чем другому? Как бы вы разрешили ситуацию с вашей командой?
Когда членов групп с большей властью и ресурсами — которые социологи называют доминирующими группами — обвиняют в дискриминации по отношению к тем, у кого меньше власти и ресурсов (недоминирующие группы), они иногда пытаются отклонить критику, изображая себя жертвами дискриминация.
Конкурентные претензии жертвы направлены на то, чтобы доминирующая группа выглядела добродетельной и прекратила критику, направленную против нее.
В недавнем исследовании, охватывающем три исследования с участием 3081 человека, мы изучили, как люди реагируют на утверждения, подобные тем, что описаны в приведенном выше сценарии. Мы обнаружили, что люди постоянно более благосклонно реагируют на отступления от заявлений о жертве (как у Джона), чем на заявления о соперничестве. Поскольку отклоняющиеся заявления о жертвах усложняют обсуждение предвзятости, их эффективность означает, что менеджеры могут в конечном итоге пренебречь устранением первоначальных случаев предвзятости, на которые они должны реагировать.
Темы
Об авторах
Феликс Данболд (Felix Danbold) — доцент Группы организаций и инноваций Школы менеджмента Лондонского университетского колледжа.
Ивуома Н. Оньеадор (@ivuoma) — доцент кафедры менеджмента и организаций в Школе менеджмента Келлогг Северо-Западного университета. Мигель М. Унсуэта — профессор Школы менеджмента Андерсона Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
В состязательной бумаге в качестве встречного иска против противной стороны может быть заявлено любое требование, которое не является обязательным, если на момент подачи жалобы по нему существовало право иска.
