кто рассматривает, постановление, кассационное, обеспечительные меры, требования, о приостановлении производства, образец, краткая, госпошлина, сроки рассмотрения
Процесс рассмотрения частных жалоб
Добрый день, прошу разъяснить мне, как происходит процесс рассмотрения частных жалоб. 31 июля прошло заседание суда, на котором рассматривался вопрос о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение, выданное судом первой инстанции.
Но жалоба, адресованная в краевой суд районным судом, не рассматривалась и не зачитывалась. Судебное заседание назначено на седьмое августа. Абсолютно запуталась! Скажите, пожалуйста, частная жалоба сначала рассматривается в районном суде, а потом направляется в краевой суд? Или наоборот? Прошу вас, отвечая, ссылаться на соответствующие законы.
22.12.2021 05:22
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
Здравствуйте! Такое решение выносится судом первой инстанции. Он может его как отклонить, так и удовлетворить.
Каждая сторона имеет право подать частную жалобу на обжалование данного решения, которая будет рассмотрена в областном суде. Удачи Вам!
Куренкова Елена Владимировна23.12.2021 04:57
Возражение на подачу частной жалобы
Добрый день! Истец по моему делу подал жалобу на определение суда, а поскольку срок подачи жалобы истек, то просит также восстановить срок на обжалованье. Как я должен действовать в ответ: отправить в суд возражение на подачу им частной жалобы, или подать свою жалобу (или ходатайство?) с просьбой не восстанавливать срок обжалования? Что из двух вариантов правильно? Или если правильны оба, то который будет эффективней? Насколько я понимаю, суд на мои возражения имеет право не обращать никакого внимания?
07.12.2021 14:40
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
Здравствуйте! Вы можете как подать возражение на частную жалобу истца на определение суда, так и на частную жалобу по поводу восстановления срока обжалованья.
Куренкова Елена Владимировна08.12.2021 00:56
Неужели частные жалобы рассматривают с привлечением ответчиков в суде?
Добрый день! Подала частную жалобу в городской суд, по причине отказа мирового судьи от принятия искового заявления. В канцелярии попросили снять копии всех документов, так как частная жалоба будет рассмотрена в судебном порядке, с привлечением всех сторон заинтересованных сторон, и копии нужно будет отправить ответчику. Разве это не бред? Неужели частные жалобы рассматривают с привлечением ответчиков в суде?
23.11.2021 14:09
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
Добрый день! Совсем это не бред, а действия согласно статьям ГПК 333 и 327. В этих статьях Вы прочтете, что частная жалоба, с представления прокурора подается и рассматривается для обжалования вынесенного судебного определения.
Куренкова Елена Владимировна24.11.2021 05:41
Как изложить требования в просительной части жалобы
Здравствуйте! По поводу моего искового заявления не было проделано никаких действий, в связи с чем, я составил частную жалобу. У меня к вам, уважаемые юристы, всего один простой вопрос: как изложить требования в просительной части жалобы?
15.11.2021 07:53
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
Добрый день! Ваше исковое заявление, надо полагать, составлено с ошибками, из-за чего судья имеет право оставить дело без движения, известив об этом заявителя и предоставив ему время, чтобы исправить ошибки. То есть, устранив ошибки в иске, Вам не понадобится частная жалоба.
Куренкова Елена Владимировна16.11.2021 02:45
Форма частной жалобы
Добрый день! Суд возвратил без рассмотрения мое исковое заявление, аргументировав, что оно подписано лицом не имеющих полномочий на его подачу. Кроме того, в конце уведомления было указанно, что я имею права подать жалобу на обжалованье определения в Приморский краевой суд, через Советский районный суд г. Владивостока, на протяжении 15 дней после вынесенного решения. Я хотел бы спросить, в какой форме составлять подобную частную жалобу, какие документы необходимо прилагать для предъявления в Советский суд.
19.10.2021 14:02
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
Добрый день! Вместо того, чтобы тратить время на подачу жалобы, оформите правильно свое исковое заявление и подайте по новой. А лучше, обратитесь к юристу, и трудности в составлении исчезнут сами по себе. Удачи!
Куренкова Елена Владимировна20.10.2021 03:32
Нет ответа на жалобу
Здравствуйте! Подал частную жалобу в мае 2012 в Краснодарский суд высшей инстанции через Каневской суд. Ответ на свою жалобу я до сих пор не получил. На мое устное обращение в Каневской суд, мне ответили (устно), что ответ-то пришел, но в Краснодаре обещали отправить по почте. До сих пор ответа не получила, документов у меня никаких нет.
21.09.2021 10:14
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
Добрый день! Вам необходимо подать письменное заявление в оба суда с требованием разъяснить информацию о поданной Вами жалобе, месте и времени слушания.
Также в заявлении укажите, чтобы Вам уведомили по конкретному адресу (укажите плюс номер телефона, адрес электронной почты) о рассмотрении Частной жалобы. Удачи!
Куренкова Елена Владимировна22.09.2021 00:42
Срок для вступления в силу определения суда
Добрый день! Подала в суд частную жалобу на обжалованье определения вынесенного районным судом, параллельно подала заявление на восстановление срока обжалования. Суд вынес определение на восстановление срока подачи жалобы. Моя жалоба была принята к рассмотрению. Скажите, пожалуйста, в течение скольких дней определение вступит в силу? Считаются календарные, или только рабочие дни?
13.09.2021 08:05
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
Определение суда набирает юридической силы в течении 15 дней с момента вынесения, после этого дело должно перейти в канцелярию и быть передано в областной суд. Но это при условии, что не поступит дополнительных жалоб. Областной суд считает сроки с того дня, когда дело поступило в его канцелярию.
Куренкова Елена Владимировна13.09.2021 17:15
Отклонение иска
Добрый день! Подал иск в районный суд. Иск был отклонен с прилагаемой формулировкой суда о том, что иск должен быть рассмотрен в суде иной инстанции. Подал частную жалобу в городской суд и ним было решено отменить постановление районного суда и вынести определение по существу.
29.08.2021 20:25
- Ответ юриста
- Дополнительные вопросы (0)
Добрый день! Районный суд обязан рассмотреть иск и вынести решение по существу, а не по отказу или же принятию в производстве.
Куренкова Елена Владимировна30.08.2021 03:35
Возражение на апелляционную жалобу | Цены 2023✔️
Автор Анатолій Янчук Просмотров 528
Порядок, сроки, возможность, подача отзыва регулируется ГПК Украины
Адвокат Анатолий Янчук 0632021068
Содержание
- Отзыв на апелляционную жалобу по ГПК Украины
- Срок подачи возражения на апелляционную жалобу
- Порядок подачи возражения на апелляционную жалобу
- Судебная практика по отзыву на апелляционную жалобу
Отзыв на апелляционную жалобу по ГПК Украины
Получили определение апелляционного суда об открытии производства и вместе с этим решением была апелляционная жалоба? Не волнуйтесь.
Вы имеете право подать возражение (отзыв) на эту жалобу. Порядок, сроки, возможность, подача отзыва регулируется ГПК Украины.
Согласно действующему законодательству отзыв на апелляционную жалобу должен быть в письменной форме и в нем должно быть указано:
- суд апелляционной инстанции;
- номер судебного дела;
- судью апелляционной инстанции;
- указать кто подает отзыв, его данные, адрес проживания, телефон, электронную почту;
- возражение на апелляционную жалобу с его аргументацией;
- в случае необходимости нужно подать ходатайство;
- перечень документов, которые прилагаются к отзыву.
Дополнительно в отзыве можно указать следующее:
- практику ЕСПЧ;
- практику Верховного Суда;
- как происходило судебное разбирательство в суде первой инстанции;
- дать оценку доказательствам;
- указать законодательство, которое регулирует спорные вопросы.
В случае если Вы не направили отзыв на апелляционную жалобу – апелляционный суд рассмотрит дело без отзыва.
Отсутствие отзыва на жалобу по гражданскому делу не значит, что суд удовлетворит жалобу, но если отсутствует этот документ – шансы удовлетворения апелляционной жалобы увеличиваются.
Срок подачи возражения на апелляционную жалобу
В определении апелляционного суда об открытии производства указывается срок подачи отзыва на апелляционную жалобу. Этот срок обычно не меньше 5 дней, бывает такое, что суд апелляционной инстанции указывает определенную дату к которой нужно подать свои возражения.
В случае если этот срок определенный днями, то в этом случае срок подачи возражений следует отсчитывать с дня получения. Рекомендуется в отзыве указывать дату получения определения суда и прилагать доказательства получения (титульную сторону конверта, распечатка с сайта почты).
Срок на подачу отзыва может быть возобновлен или продлен при условии, что есть уважительные причины. Уважительность причин каждый раз определяется судом.
Возобновления и продления срока возможно по заявлению стороны, которая принимает участие в судебном споре.
Порядок подачи возражения на апелляционную жалобу
Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу подается непосредственно в апелляционный суд.
Перед подачей возражения нужно отправить копии этого возражения другим участникам дела, а к жалобе приложить доказательства отправки (опись вложения того, что направлялось сторонам, чек с почты). Возражение непосредственно можно подать лично через канцелярию суда, почтой или воспользоваться услугами представителя.
Судебная практика по отзыву на апелляционную жалобу
Судебная практика в этих процессуальных моментах сложилась положительно. Подавая отзыв на жалобу Вы фактически помогаете судье в подготовке к апелляционному рассмотрению дела. Ваши аргументы законности решения суда первой инстанции должны быть учтены и взяты ко вниманию судьями апелляционной инстанции.
На практике устное возражение на апелляционную жалобу не так будет эффективно.
Оцените автора
Топ 10 возражений в суде | Приготовьтесь к суду
Стратегическое представление возражений в суде
Возражения в зале суда — это меч и щит судебного адвоката.
С одной стороны, возражения могут оградить присяжных от заслушивания ненадлежащих доказательств, которые могут повредить делу вашего клиента. В качестве альтернативы возражения также могут быть использованы для критики позиции другой стороны.
При обоих подходах вы должны подходить к своим возражениям стратегически. Возражение слишком много или в неподходящее время может привести к тому, что присяжные отвернутся от вас (кошмар судебного адвоката!).
Следовательно, то, что вы МОЖЕТЕ возражать, не означает, что вы ДОЛЖНЫ возражать. Даже выигрышное возражение может не стоить рисков (, например, , раздражает присяжных, выглядит так, будто вы что-то скрываете), если это лишь минимальное влияние на фактическое судебное разбирательство.
Итак, используйте свое суждение, чтобы определить оптимальное время для возражения.
Хотите покорить зал суда?
48+ уроков и 10+ часов видеоконтента.
Высказывания возражений
Вы всегда должны понимать, будут ли разрешены (или допущены) судьей возражения.
Что такое говорящие возражения?
Упрощенные, говорящие возражения возникают, когда юрист излагает свои мысли и аргументы при выдвижении возражения.
Например, возражение без слов — это просто «Возражение, слухи». Судьи предпочитают это.
Между тем, устное возражение делает еще один шаг, говоря что-то вроде: «Возражение, этот документ является слухом, потому что он предлагается для подтверждения истинности заявленного вопроса, и я не могу провести перекрестный допрос заявителя».
Видите разницу?
Некоторые судьи искренне презирают возражения, потому что они могут замедлить рассмотрение дела и привести к тому, что присяжные услышат то, чего присяжные слышать не должны.
Однако, если судья терпит высказывания возражений, вы можете косвенно разъяснить присяжным, почему вы делаете возражение.
Поскольку судья, скорее всего, знает, почему вы делаете возражение, судья не является реальной аудиторией для вашего возражения. Вместо этого вы в основном спорите с судьей в надежде, что присяжные ( т.
е. , ваша целевая аудитория) слушает.
БЕСПЛАТНАЯ шпаргалка: 21 возражение в ходе судебного разбирательства
Получить немедленно
Наводящее возражение
«Возражение, наводящее» обычно делается, когда адвокат противной стороны задает наводящие вопросы во время прямого допроса.
Помните, что наводящие вопросы обычно запрещены (за некоторыми исключениями) во время прямого экзамена.
Поскольку наводящие вопросы предполагают ответ в самом вопросе, юристы могут просто задавать вопросы «да» или «нет» своим свидетелям при непосредственном допросе. По сути, адвокат будет давать показания, а не свидетель.
Ведущее возражение препятствует этому, так что свидетели фактически дают показания.
Однако следует помнить об одном популярном исключении. Если во время непосредственного допроса юрист задает наводящий вопрос по фундаментальному вопросу, который не имеет особого значения, то обычно лучше не возражать.
Смысл в том, что некоторые наводящие вопросы могут быть уместны только для того, чтобы ускорить судебное разбирательство.
Например, на вопрос «Вы узнаёте этот документ, верно?» — это наводящий вопрос, который может стать основополагающим для попытки добиться признания документа в качестве доказательства. На этот невинный вопрос не стоило возражать.
Сравните это со случаем, когда адвокат спрашивает: «Вы видели, как Истец ударил Ответчика, верно?» в деле о ДТП. Этот наводящий вопрос касается сути дела, и против него следует возразить.
Спекуляция
Это критично.
Свидетелям разрешено свидетельствовать о фактах в пределах их личных знаний. Обратите внимание, что фактов — это не то же самое, что мнений.
«Видел машину, едущую по дороге» — это факт.
«Я думаю, что машина на дороге превышала скорость» — это мнение.
Если свидетель не является экспертом, то его возможности давать мнений ограничены.
В результате свидетель, не являющийся экспертом, который выходит за рамки фактов, с которыми он столкнулся, и начинает высказывать свое мнение, должен быть для вас тревожным сигналом.
В большинстве ситуаций никогда не следует позволять свидетелю, не являющемуся экспертом, делать выводы, основанные на догадках или предположениях. Заполнять любые пробелы — роль присяжных, а не свидетеля, не являющегося экспертом.
Поэтому, если вы слышите домыслы свидетеля, не являющегося экспертом, вам обязательно следует сказать: «Возражение, домыслы».
Быстрый совет
Если вы беспокоитесь о том, что присяжные заслушают неправомерные доказательства, вы можете решить проблему с ходатайством в Limine. Не знаете, что это такое? Тогда посмотрите видео ниже, чтобы узнать больше.
Узнать больше
Призывы к спекуляции
Это дополнение к предыдущему возражению спекуляции.
«Возражение, призывы к предположениям» — это немного другое возражение, потому что оно пытается помешать свидетелю дать даже предположительный ответ.
Точнее говоря, это возражение бросает вызов самому вопросу, утверждая, что вопрос приведет к неправильному ответу. Цель здесь состоит в том, чтобы не дать присяжным заслушать неправомерные доказательства до того, как ответ будет дан.
Хотя вы можете возражать против ответа как предположения и заставить судью дать указание присяжным игнорировать ответ, насколько эффективным будет это на самом деле?
Можете ли вы действительно «отзвенеть» звонок? Возможно нет.
Вот почему так важны «призывы к спекуляциям».
Если вы можете предположить, что ответ будет спекулятивным, то возражение против вопроса — самый безопасный способ избавиться от необходимости получать указание присяжных игнорировать неправильный ответ.
Нет ответа, нет проблем.
Слухи
Слухи — это возражение, которое доставляет юристам самую большую головную боль.
Учитывая сложность слухов, этот пост затронет лишь несколько моментов, которые следует учитывать.
В противном случае этот пост увеличится втрое.
Слухи — это внесудебное заявление, которое предлагается для доказательства истинности заявленного вопроса.
А?
Если вы только что почесали затылок от замешательства, вы не одиноки.
Вот очень полезное видео, которое дает больше ясности в определении слухов и концепции «утвержденной истины».
Как только вы поймете определение слухов, вы сможете начать понимать основы слухов (посмотрите этот подробный пост с примерами и видео).
Далее, если вы видите внесудебное заявление, представленное в качестве доказательства, то ваш анализ слухов должен автоматически включиться. Вот видео, которое разбивает этот анализ на 7 шагов.
Так как многим юристам не нравится оспаривать слухи, вы можете сбить их с толку, выдвинув возражение на основе слухов. И как только они натыкаются на свои (вероятно ужасные) аргументы, будьте готовы дать убийственный ответ в поддержку вашего возражения.
С другой стороны, если вы ожидаете, что другой адвокат выдвинет доводы против показаний вашего клиента с чужих слов, обязательно изучите свои ответы.
Например, вы можете спорить об исключении «Впечатление настоящего чувства» или об исключении «Возбужденное высказывание».
Приготовьтесь выполнить домашнее задание по этому возражению, чтобы защитить себя!
БЕСПЛАТНАЯ шпаргалка: 21 возражение в суде
Получить сразу
Вопросы и ответы
Возражение против «спросили и ответили» обычно возникает, когда ваш свидетель находится на трибуне, а адвокат противной стороны испытывает трудности на перекрестном допросе.
Вы часто будете видеть, как юристы борются со своим крестом, когда получают ответ, отличный от того, на который они рассчитывали (или на который надеялись). В ответ адвокат задает тот же вопрос по-другому в надежде получить другой ответ.
Однако, когда ответ остается прежним, некоторые юристы продолжают придумывать вариации того же вопроса , которые приводят (сюрприз) к тому же ответу .
После того, как борющийся с трудностями адвокат сделает это несколько раз, возможно, стоит сказать «Возражение, вопрос и ответ», чтобы ускорить процесс (судьи и присяжные, как правило, ценят эффективное судебное разбирательство).
Тем не менее, могут быть случаи, когда ваш свидетель немного лукавит, а другой адвокат на самом деле не получает прямого ответа.
В этом сценарии рассмотрите вариант возражения типа «спросил-и-ответил». Хотя вы, скорее всего, проиграете возражение, возражение и последующая аргументация могут быть достаточным временем для того, чтобы ваш свидетель собрался с мыслями и подготовился к предстоящим вопросам.
Все дело в стратегии!
Релевантность
Возражение на релевантность следует использовать с осторожностью.
Стандарт релевантности доказательств довольно низок. Этими двумя факторами являются существенность и доказательная ценность.
Таким образом, утверждение о том, что что-то не относится к делу, скорее всего, проиграет, если только доказательства не являются явно не относящимися к делу.
Если у вас есть действительный аргумент «Возражение, уместность», то убедитесь, что у вас есть мягкий контакт с тем, как вы представляете аргумент.
Последнее, что вы хотите сделать, это показаться холодным, потому что вы считаете что-то неуместным.
Аргументативный
Вот еще одно возражение, которое вы, вероятно, будете использовать, когда адвокат противной стороны будет бороться с перекрестным допросом.
Вы можете заявить «Возражение, аргументация», когда адвокат противной стороны перестанет задавать вопросы и начнет делать заявления, подобные показаниям адвоката противоположной стороны.
Вы также захотите возразить против аргументативного характера перекрестного допроса, когда адвокат противной стороны больше не задает вопросы, а вместо этого спорит (или дискутирует) с вашим свидетелем.
Как юрист, вы никогда не захотите запугивать свидетеля. Присяжные не любят хулиганов.
Поэтому, если кто-то возражает против ваших вопросов как аргументирующих, то внутренне подумайте, как присяжные видят ваш перекрестный допрос.
Если вы были чересчур нетерпеливы, то, возможно, лучше немного смягчить его.
Или, если другой адвокат возражал от отчаяния, то вы знаете, что задаете хорошие вопросы.
Не отвечает
«Возражение, не отвечает» — это ситуация, отличная от некоторых из предыдущих возражений.
В частности, вы, , обычно делаете возражение без ответа, когда проводите перекрестный допрос свидетеля. Вы захотите сделать это возражение, когда свидетель не дает фактических ответов на ваши вопросы перекрестного допроса.
Возражение против не отвечающих ответов не должно быть костылем. То, что вам не нравятся ответы, не означает, что ответы не отвечают.
Часто плохие ответы являются признаком плохих вопросов перекрестного допроса.
И, к сожалению, судья не будет сочувствовать адвокату, у которого проблемы с перекрестным допросом. В результате суд, скорее всего, отменит ваше неотвечающее возражение, если ваш крест будет слабым.
В качестве альтернативы, если у вас есть сильный крест, который ставит свидетеля в угол и свидетель не может дать реальный ответ на вопрос, рассмотрите возможность подачи возражения без ответа.
Но, прежде чем возражать, возможно, стоит дать свидетелю несколько раз уклониться от ответа, чтобы присяжные начали сомневаться в достоверности этого свидетеля.
Составное возражение
Составное возражение предназначено для того, чтобы убедиться, что все согласны друг с другом.
На перекрестном допросе вы часто слышите, как юристы задают несколько вопросов в рамках одного вопроса. Например, «вы поступили на юридический факультет, а потом стали юристом, верно?»
Этот «один» вопрос на самом деле представляет собой два вопроса в одном. Хитрость в том, что если свидетель говорит «да», то подтверждает ли свидетель, что она была принята в юридическую школу или стала юристом? Или она подтверждает оба?
Возразив против сложного характера вопроса, вы можете просто прояснить вопрос для всех.
В ответ на возражение другой адвокат может спросить: «Вы были приняты в юридическую школу, верно?» И если свидетель говорит «да», то адвокат может спросить: «Тогда вы стали адвокатом, верно?»
Хотя этот пример может показаться безобидным, бывают случаи, когда юристы пытаются втиснуть в один вопрос так много вопросов и подробностей в надежде, что свидетель что-нибудь утащит.
Таким образом, ваша работа состоит в том, чтобы защитить дело вашего клиента, следя за тем, чтобы другая сторона обрабатывала каждую деталь по одному вопросу за раз.
Хотите покорить зал суда?
48+ уроков и 10+ часов видеоконтента.
Рассказ
«Возражение, рассказ» немного сложно определить. Ты просто узнаешь это, когда увидишь.
Обычно вы возражаете против повествования, когда адвокат противной стороны находится на непосредственном допросе со своим свидетелем, а свидетель произносит разглагольствования или монолог, выходящие далеко за рамки самого вопроса.
Это то же самое, что спросить кого-то, сколько сейчас времени, а затем узнать всю предысторию того, как он получил свои часы.
Когда свидетель больше не отвечает на заданный вопрос или после того, как свидетель давал показания в течение того, что всем в зале суда кажется вечностью, вы можете сделать всем одолжение, возражая против повествования.
Опять же, судья и присяжные хотят эффективного суда. Если вы можете помочь им с этим, то, надеюсь, они в какой-то степени отплатят вам тем же.
БЕСПЛАТНАЯ шпаргалка: 21 возражение в суде
Получите сразу
Заключение
Лучшие судебные юристы знают, как делать эти возражения в зале суда, а также отвечать на возражения.
Итак, если вы готовитесь к суду, то обязательно тщательно пройдитесь по уликам по делу. При этом спросите себя, какие возражения вам нужно привести и какие аргументы поддерживают ваши возражения.
Кроме того, постарайтесь предвидеть возражения другой стороны и определите, каковы будут ваши ответы.
Правильная подготовка потенциально может выиграть ваше дело еще до начала судебного разбирательства.
Возражения и ответы на инсценировку
Какова цель возражения на инсценировке?
Составление четких и убедительных возражений перед судьей является одним из наиболее важных навыков, необходимых сильному адвокату, независимо от того, выступает ли он или она перед Верховным судом или перед судьей на пробном судебном процессе.
Ниже приведен список рекомендаций, которые помогут сделать возражения убедительными, содержательными и убедительными в любом зале суда.
Учебный процесс Возражения относительно формы вопроса.
- Ведущий – предлагает ответ.
- Составной — несколько вопросов вместо одного.
- Рассказ – слишком общий, просит свидетеля рассказать историю.
- Аргументативный – вызов, спор, приставание к свидетелю.
- Asked and Answered – вопрос уже задан.
- Расплывчатый и двусмысленный – вопрос неясен или непонятен.
- Не отвечает — свидетель не отвечает на вопрос.
Как правило, формальные возражения можно устранить, переформулировав вопрос. Большинству судей не нравятся формальные возражения, поскольку они рассматриваются как «технические». Ограничьте использование этих возражений и используйте их тактически. Если они используются нагло или неоднократно, это нарушит ход экзамена.
Возражения по существу.
- Актуальность – не относится к спорному вопросу в деле.
- Фонд – адвокат должен предоставить необходимую информацию, прежде чем свидетель сможет давать показания. Пример: свидетель был в состоянии видеть или слышать то, о чем его спрашивают. Называется «закладка фундамента».
- Личные знания — свидетель должен лично знать, о чем он или она дает показания.
- Свидетельские показания – свидетель не может свидетельствовать о чьем-либо характере, если он не является предметом рассмотрения по делу.
- Честность и достоверность всегда являются проблемой для любого свидетеля. В уголовных процессах защита может представить доказательства «хорошей репутации» подсудимого и «плохой репутации» важного свидетеля обвинения. Как только обвиняемый ставит характер под сомнение, обвинение может ответить доказательствами плохого характера.
- Мнение свидетеля-непрофессионала – как правило, свидетели-непрофессионалы не могут давать показания, основанные на мнении, если только они не основаны на восприятии свидетеля или помогают понять его или ее показания.
- Выводы и субъективные утверждения.
- Исключения: скорость, психические и эмоциональные состояния, трезвость, здравомыслие, идентичность голоса или почерка.
- Свидетель-эксперт или мнение Свидетельские показания – эксперты могут давать заключения, в отличие от обычных свидетелей, но они должны иметь необходимую квалификацию, и их мнения должны основываться на доказательствах, на которые обычно полагаются эксперты в этой области.
- По уголовному делу эксперт не может дать заключение о наличии или отсутствии у подсудимого требуемого психического состояния по делу.
- Слухи – внесудебное заявление, признанное истинным по делу.
- Первый вопрос: выдается ли заявление за правду?
- Если высказывание предлагается для демонстрации того, что высказывание было сделано или услышано, либо для демонстрации последующих действий слушателя, то оно предлагается не за правду и не понаслышке.
- Многочисленные исключения из правила слухов; признание против интереса стороны (обычно любое заявление ответчика, возбужденное высказывание, душевное состояние декларанта, заявление против интереса (подвергает декларанта риску уголовной или гражданской ответственности), деловые или официальные записи, записанные прошлые воспоминания (например, письменные свидетельские показания) ), репутация лица в сообществе, предсмертное заявление, заявления соучастников
- Создание существенного факта (характерно для инсценировки судебного процесса) – свидетель создает существенный факт, не вошедший в протокол
- Определяется правилами инсценировки судебного разбирательства: «факт, который имеет тенденцию доказывать ключевой момент в деле».
- Определяется правилами инсценировки судебного разбирательства: «факт, который имеет тенденцию доказывать ключевой момент в деле».
Возражение
- Встаньте и скажите, например: «Возражение, ваша честь, что вопрос лишен оснований. Могу я быть услышанным? Если суд позволит, объясните свою проблему. Всегда просите быть услышанным, прежде чем объяснять или опровергать. Всегда обращайтесь к судье, а не к другому адвокату.
- Если вы уже изложили суть или не можете подобрать слов, скажите: «Принято, ваша честь».
- « Поддержан » означает, что возражение удовлетворено; « Отменено решение » означает, что разрешение не предоставлено.
- Не благодарите судью за решение в вашу пользу. Просто двигаться дальше.
- Если ваше возражение удовлетворено (удовлетворено) и свидетель уже ответил или частично ответил: «Перейти к забастовке » ту часть показаний, которая вызывает возражения.
- Своевременно возражайте, как только будет задан вопрос и до того, как свидетель начнет говорить (если это возможно).
- Судьи решают по-разному. Некоторые сторонники определенных типов доказательств; другие допускают все. Обратите внимание на то, как судья реагирует на возражения. Если определенные возражения не работают, не продолжайте их выдвигать. В качестве альтернативы, если судья разрешает, продолжайте возражать.
Несколько возражений в учебном процессе
- Возражений может быть несколько. Если да, сделайте оба одновременно:
- «Возражайте, ваша честь, слухи и актуальность. Могу я быть услышанным?
- «Возразите, ваша честь, что вопрос безосновательный и наводящий. Могу я быть услышанным?
- Помните : Доказательства всегда должны иметь значение. Таким образом, только потому, что вопрос обходит правило слухов (например), доказательства по-прежнему актуальны (например, вопрос касается состояния ума свидетеля, поэтому он соответствует исключению «состояние ума»). обычно имеет значение только душевное состояние подсудимого. Даже если доказательства удовлетворяют правилу слухов, они все равно не имеют отношения к делу и неприемлемы.
Даже если доказательства удовлетворяют правилу слухов, они все равно не имеют отношения к делу и неприемлемы.Вот список распространенных возражений против инсценировки:
- Возражение, слухи: Это возражение выдвигается, когда свидетель свидетельствует о том, что он слышал от кого-то, а не о том, что он лично видел или испытал.
- Возражение, ведущее: Это возражение возникает, когда адвокат задает свидетелю вопрос, предполагающий конкретный ответ, вместо того, чтобы позволить свидетелю свободно давать показания.
- Возражение, основание: Это возражение выдвигается, когда свидетеля просят дать показания о чем-то, для чего у него недостаточно личных знаний или опыта.
- Возражение, неуместность: Это возражение выдвигается, когда вопрос или показания не имеют отношения к делу.
- Возражение, предположение: Это возражение возникает, когда свидетеля просят высказать предположение о чем-то, а не свидетельствовать о том, что он знает наверняка.
