Установление отцовства судебная практика: Установление отцовства в судебном порядке после смерти отца судебная практика 2023

Доказательства при установлении факта признания отцовства \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Доказательства при установлении факта признания отцовства

Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства при установлении факта признания отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все

Еще

• Гражданский процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
• Показать все

• Семья:
• Акт обследования жилищно бытовых условий
• Акт обследования жилищно-бытовых условий
• Бабушка законный представитель
• Бабушка является членом семьи
• Банкротство супругов
• Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Апелляционное определение Московского городского суда от 30. 11.2020 по делу N 33-418319/2020
Категория: 1) Дарение; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О восстановлении срока для принятия наследства; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Встречные требования: 5) Об исключении имущества из наследственной массы.
Обстоятельства: Судом установлено, что наследником без уважительных причин пропущен срок принятия наследства, так как, являясь дочерью наследодателя, при соблюдении должной осмотрительности и заботы при реализации ею своих семейных и гражданских прав, должна была знать о смерти своего отца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Суд указал, что то обстоятельство, что А.Е.О. обращалась в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением об установлении факта признания отцовства, доказательством уважительности пропуска срока не является, поскольку последняя вправе была одновременно с подачей заявления об установлении данного факта заявить требования по включению в состав наследников и в отношении наследственного имущества. Вместе с тем, обращаясь в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, последняя указала, что установление данного факта ей необходимо для осуществления ухода за погребением К О.В., а также указала на отсутствие спора о праве, в связи с чем к участию в деле Н. не привлекалась.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2022 по делу N 33-44937/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец проживал с бабушкой (матерью отца) в квартире, так как бабушка болела и не могла самостоятельно себя обслуживать, родители истца разошлись, но истец продолжал общаться с отцом и его новой семьей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье адрес, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС адрес.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Одинокое материнство как социально-правовое явление
(Тарусина Н.Н.)
(«Журнал российского права», 2022, N 7)Примером негативной преемственности СК РФ в отношении критикуемых положений семейных законов 1944 и 1969 гг. является указание современного законодателя на необходимость руководствоваться при разрешении дел о внебрачном отцовстве исключительно достоверными доказательствами (ст. 49 СК РФ). Как мы неоднократно отмечали в своих трудах , тонкость этой нормативной материи заключается в том, что требование достоверности доказательств является обязательным для всех категорий юридических дел и оно зафиксировано в процессуальных кодексах. И только для обсуждаемой ситуации оно повторено в качестве некоей спецификации. Юридический нонсенс. И объяснить его можно прежде всего на основе знания истории законодательных подходов к решению проблемы внебрачного отцовства и семейно-правового статуса внебрачного ребенка, а также, разумеется, советского периода истории одинокого материнства. Явным рудиментом выглядит и ограничение предмета доказывания по делу об установлении факта отцовства умершего лица только обстоятельством прижизненного признания своего родительства (ст. 50 СК РФ). На практике это преодолевается обращением к норме ст. 49 СК РФ, однако редакция ст. 50 так и не корректируется.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Наследование квартиры несовершеннолетним
(Кочанова Т.)
(«Жилищное право», 2018, N 10)Все дети наследодателя, даже внебрачные, усыновленные или неродные, имеют равные права на наследство. Но многое зависит от того, как ребенок записан в свидетельстве о рождении. Если актовая запись производилась со слов матери, то при подаче документов о принятии наследства могут возникнуть трудности. Доказательством права наследования может послужить судебное решение об установлении факта признания отцовства. Законному представителю ребенка придется подавать соответствующее заявление, проводить экспертизу, доказывать родство между ребенком и наследодателем. Если актовая запись делалась при участии обоих родителей, то неважно, были ли узаконены отношения между ними, ребенок может наследовать имущество после них.

Нормативные акты

«Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Отменяя названное решение, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда обоснованно указала, что наличие близких отношений ответчика с истицей с июня по октябрь 2004 г. подтверждено показаниями свидетелей и ответчиком не опровергнуто. В связи с этим вывод районного суда о невозможности признания доказанным факта отцовства Ш. в отношении сына Б. при уклонении ответчика от экспертизы был сделан без учета положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, а также ст. 45 СК РФ, согласно которой требования об установлении отцовства должны разрешаться с учетом любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»23. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Судебная практика установления факта отцовства

Судебная практика установления факта отцовства | Москва

1006

page-template,page-template-full_width,page-template-full_width-php,page,page-id-1006,page-child,parent-pageid-862,bridge-core-1.0.7,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_grid_1300,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-18.2.1,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.0.5,vc_responsive

Преимущества

16

Опытных юристов

Наши юристы и адвокаты имеют огромный опыт успешной работы в различных сферах права.

1457

Довольных клиентов

Мы никогда не даем безосновательных гарантий, но тщательно и всесторонне изучаем дело для его оптимального решения.

1348

Выигранных исков

Скрупулезное рассмотрение вещественных доказательств и перепроверка обоснованности выдвинутых обвинений помогут определиться с выигрышной тактикой

В процессе судебного установления отцовства узакониваются родительские права для получения обязанностей по эмоциональной заботе, финансовому обеспечению или воспитанию детей. Практикуется две разновидности наделения полномочиями: естественная и приобретенная. Первый вариант касается официальных кровных родителей ребенка, состоящих в законном браке.

Приобретение права распространяется на отцов, которые доказали правомочия в ходе судебного разбирательства. Для установления отцовства применяется экспертиза ДНК, которую проводят специальные сертифицированные лаборатории. Если ущемляются интересы биологического отца ребенка, то сотрудники «Юридического Центра Защитник» готовы прийти на помощь, чтобы восстановить справедливость законным образом.

Помощь семейного адвоката при установлении отцовства в судебном порядке

Профессиональные юристы по семейному праву инициируют судебное разбирательство по установлению отцовства в ходе судебного слушания. Правоведы готовы отстоять права матери на истребование алиментов, заявив требования при помощи искового заявления. Комплексное судебное представительство предоставит право отстоять интересы, в соответствии с требованиями действующего российского законодательства. Официальные представители истца или ответчика самостоятельно заявят ходатайства, несогласия и отводы, примут участия в прениях, проследят за исполнением принятых решений.

На этапе предварительных консультаций

помощь юриста окажется кстати, когда потребуется:

• оформить официальные запросы в государственные органы власти;
• собрать документальные подтверждения для установления отцовства;
• составить и подать жалобы в контролирующие и надзорные инстанции;
• заказать экспертизу, результаты которой подойдут для судопроизводства;
• письменно запросить проведение теста ДНК по установлению факта отцовства;
• инициировать проведение переговоров вежду заинтересованными сторонами;
• подготовить текст искового заявления для рассмотрения доказательства родства.

Законные основания для инициирования судебной процедуры, в согласии со статьей 49 СК РФ, наступают при выполнении двух обязательных условий:

• родители ребенка не состоят в законном браке;
• заявление в ЗАСК об отцовстве ранее не подавалось.

Право отца на единоличное обращение в суд возникает, когда неизвестно местонахождение матери ребенка. К исходным причинам относится биологическая смерть, лишение родительских прав или недееспособность одного из родителей. Отсутствие разрешения опекунского совета запускает одностороннюю процедуру

установления отцовства в судебном порядке. В отношении детей, которые родились до 1 марта 1996 года, применяются законодательные требования Семейного Кодекса РСФСР.

Установление отцовства в судебном порядке: пошаговая инструкция

Юристы по семейным делам «Юридического Центра Защитник» проконсультируют по вопросам подсудности, помогут спрогнозировать исход дела и неподходящие решения для клиента. Сделают ставку на досудебное урегулирование конфликта, если подобное предусмотрено процедурой.

Подача иска в суд общей юрисдикции сопряжена с такими пошаговыми действиями:

• проработкой правовой позиции, цель которой защитить интересы истца или ответчика;
• формированием доказательной базы, в согласии с процессуальной судебной практикой;
• оформление официального заключения, где упоминаются негативные последствия решений.

Определение отцовства по результатам ДНК-анализа не подпадает под категорию дел, по которым истекает срок исковой давности. В любой момент времени родители могут доказать кровное родство с ребенком, чтобы защитить личные или семейные интересы. Опытные юристы центра подскажут два-три варианта решения проблемы, с учетом интересов и благополучия ребенка. Правоведы не дают необоснованных гарантий положительного исхода, а намерены использовать знания и опыт, чтобы применять законные способы при разрешении спора, а также доказательстве факта.

Помощь семейного адвоката по судебному установлению отцовства

Юристы проследят за соблюдением сроков, убедительной мотивацией и перечислением требований при составлении искового заявления. Если нарушена процедура судопроизводства, поставлена под сомнение законность принятых вердиктов, то такие определения будут обжалованы в апелляционном или кассационном порядке.

В зале суда сотрудники «Юридического Центра Защитник» помогут обосновать такие претензии:

• подтвердить или опровергнуть заявления об отцовстве:
• признать результаты ДНК-тестирования подложными;
• принудить отца выплачивать положенные алименты;
• провести генетическую экспертизу на отцовство;
• заявить о праве на наследование по закону.

Попытки самостоятельно решить проблему приводят к дополнительным трудностям, незапланированным временным задержкам и непредвиденным процессуальным осложнениям. Проведем собственное расследование, обоснуем несоответствия, поможем установить факт или оспорить отцовство по результатам ДНК-анализа. Наши профессиональные юристы по семейному праву помогут правильно организовать досудебную и судебную процедуру урегулирования спора. Подадим от имени клиентов официальные запросы в государственные органы для получения документальных подтверждений исковых требований.

Преимущества сотрудничества с адвокатом по семейным делам при судебном установлении факта отцовства

Мы не даем невыполнимых радужных обещаний, а упорно трудимся, чтобы гарантировать надлежащую защиту интересов матери, отца и ребенка. Правоведы «Юридического Центра Защитник» не принимают поспешных решений, поскольку при первоначальном консультировании уточняются значимые нюансы, относящиеся к делу, исследуется законодательная база, судебная практика, прорабатывается выигрышная стратегия поведения в суде. При судебном установлении отцовства находим законные способы восстановить справедливость.

Мы поможем добиться положительного решения, призовем ответчика к ответу, обяжем выполнять окончательные судебные вердикты, проконтролируем исполнение финансовых обязанностей. Гарантируем профессиональный и непредвзятый подход при установлении отцовства, а также на этапе проведения экспертизы ДНК. За плечами наших штатных адвокатов по бракоразводным делам сотни выигранных споров, в которых на этапе предварительной консультации положительное решение не было очевидным.

Звоните и пишите нам, чтобы воспользоваться бесплатной консультацией семейного адвоката. Мы неоднократно оспаривали неподходящие вердикты по установлению отцовства в судебном порядке после смерти одного из родителей, назначая повторную независимую ДНК-экспертизу. При разрешении спорных вопросов примем во внимание действующую юридическую практику и разъяснения Президиума ВС РФ по аналогичным семейным делам. Поможем доказать исковые требования, чтобы восстановить справедливость, защитить нарушенные права истца или ответчика.

Стоимость услуг адвоката по семейным спорам

И это не полный список. Для уточнения звоните: 8 499 840 04 40

*Комплексная помощь эффективнее и обходится на порядок дешевле чем привлечение специалистов на разовые задачи.

Свяжитесь с нами для бесплатной предварительной консультации:

8 499 840 04 40

8 985 33 22 985 (Круглосуточно)

8 985 33 22 985 (Круглосуточно)

[email protected]

Закажите обратный звонок:

Наши юристы и адвокаты

Данилов Денис Николаевич

Лустов Сергей Сергеевич

Бабицын Дмитрий Анатольевич

Данилова Кристина Алексеевна

Подколзина Вера Алексеевна

Отзывы наших клиентов

• Разнес в пух и прах истца

  Мое дело по определению места жительства ребенка вел Иван. Иск в Симоновский районный суд на меня был подан моим бывшем мужем. На заседание Иван прибыл за ранее и попросил меня не волноваться и не нервничать, хотя сами понимаете, что это не возможно. Убедил, что закон на нашей стороне и мы выиграем. В заседании Иван повел себя как опытный адвокат, точно со ссылками на Семейный кодекс разнес в пух и прах истца. Я была довольно его работой и тем как ни с чем из зала суда вышел мой бывший муженек. Огромное спасибо Ивану.

  Виктория, Москва

• Была удивлена!

  Я много с кем консультировалась и все таки свой выбор сделала на Юридическом центре. Мне понравился адвокат Дмитрий, который спокойным тоном мне разъяснил как он выстроит работу по разделу совместно нажитого имущества и меня все устроило. На следующий день он прислал мне проект искового заявления и согласовав его со мной отправил его в Перовский районный суд. Я не успела заметить как пролетело время и мне набрал Дмитрий и попросил подъехать к ним в офис. В офисе я получила решение суда и вчитавшись я была удивлена. Дмитрий просто волшебник!!! Он сделал все, что я просила.

  Елена, Реутов

• Благодарю за отличную работу

  Пройдя долгий путь судебных тяжб я нашла рекламу в интернете о «Юридическом центре». Почитав отзывы решила рискнуть и не прогадала. Дмитрий действительно волшебник! Он знает, что нужно клиенту и как решить его проблему. Один раз сходила с ним в судебное заседание и поняла, что это знаток своего дела. Он обрадовал меня быстро разобравшись в суде с моим теперь уже бывшим мужем и его адвокатами. Благодарю за отличную работу.

  Алина, Москва

• Решение суда в мою пользу

  О Юридическом центре я узнала от подруги и решила обратится к проверенным людям. Первые минуты общения в офисе оставили о них приятное впечатление. Интересно стало как они поведут себя в суде. На мое удивление все было просто идеально, юрист заранее все документы подготовил и выступил с блестящей речью. Решение суда было в мою пользу. Советую обращаться к ним.

  Анна, Химки

Получить консультацию

Что о нас говорят

Остались вопросы?

Мы с радостью на них ответим!

В ПОИСКАХ ОТЦА: ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОВЕРКОЙ ПОСМЕРТНОГО ОТЦОВСТВА

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

• Создать новую коллекцию
• Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

• Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: РезюмеРезюме (текст)АбстрактАбстракт (текст)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

. 2015 Осень; 23(4):531-55.

doi: 10.1093/medlaw/fwv032.

Рут Х. Стертон ¹ , Марк Дж. Уилкинсон ²

Принадлежности

• ¹ Юридическая школа Сассекса, Школа юридической политики и социологии, Университет Сассекса, Центр Фримена, Фалмер BN1 9QE, Великобритания [email protected].
• ² Медицинская школа Норвича, Университет Восточной Англии, и Фонд NHS Норфолка и Норвича, Норвич, Великобритания.

• PMID: 26547085
• DOI: 10.1093/medlaw/fwv032

Рут Х. Стиртон и др. Медицинский закон Rev. 2015 Осень.

. 2015 Осень; 23(4):531-55.

дои: 10.1093/медлоу/fwv032.

Авторы

Рут Х. Стиртон ¹ , Марк Дж. Уилкинсон ²

Принадлежности

• ¹ Юридическая школа Сассекса, Школа юридической политики и социологии, Университет Сассекса, Центр Фримена, Фалмер BN1 9QE, Великобритания r.
  [email protected].
• ² Медицинская школа Норвича, Университет Восточной Англии и Доверительный фонд Норфолка и Норвича NHS Foundation, Норидж, Великобритания.

• PMID: 26547085
• DOI: 10.1093/medlaw/fwv032

Абстрактный

В этой статье исследуется работа Закона о тканях человека 2004 года, поскольку он применяется к проверке отцовства с помощью анализа ДНК после смерти предполагаемого отца. Мы используем методологию серии случаев, чаще встречающуюся в медицинских исследованиях, с помощью которой мы представляем три реальных тематических исследования, включающих посмертное тестирование оставшейся ткани на отцовство.

Мы утверждаем, что уголовное преступление в разделе 45 Закона о тканях человека 2004 года, которое используется для регулирования этой деятельности, является неуместным и неадекватным для этого. Угроза тени уголовного закона является слишком грубым инструментом для решения тонкостей вопросов, возникающих в контексте посмертной проверки отцовства. Мы призываем к реформе Закона о тканях человека 2004 года и созданию специального исключения для надлежащего рассмотрения запросов такого рода.

© The Author 2015. Опубликовано Oxford University Press; все права защищены. Чтобы получить разрешения, отправьте электронное письмо по адресу: [email protected].

Похожие статьи

• Согласие или собственность? Разбираемся с телом и его частями в тени Бристоль и Олдер Хей.

  Мейсон К., Лори Г. Мейсон К. и др. Mod Law Rev. 2001 Sep; 64 (5): 710-29. дои: 10.1111/1468-2230.00347. Закон о модификациях, ред. 2001 г. PMID: 12741391

• Согласие на сохранение органов и тканей в британском законодательстве в свете Закона о тканях человека 2004 г.

  Маврофору А., Яннукас А., Михалодимитракис Э. Маврофору А. и соавт. Медицинское право. 2006 сен; 25 (3): 427-34. Медицинское право. 2006. PMID: 17078517

• Законодательство о тканях человека: прислушиваемся к профессионалам.

  Кэмпбелл А.В., Маклин С.А., Гатридж К., Харпер Х. Кэмпбелл А.В. и др. J Med Этика. 2008 фев; 34 (2): 104-8. doi: 10.1136/jme.2006.018358. J Med Этика. 2008. PMID: 18234949

• Чей это мозг вообще? Сравнительный закон посмертной ретенции органов.

  Клайман М.Х. Клайман МХ. Дж Мед. Ноги. 2005 декабрь; 26 (4): 475-90. дои: 10.1080/01947640500364739. Дж Мед. Ноги. 2005. PMID: 16303735 Обзор. Аннотация недоступна.

• Япония одобряет смерть мозга для увеличения числа доноров: сработает ли это?

  Айта К. Айта К. Ланцет. 2009 24 октября; 374 (9699): 1403-4. дои: 10.1016/S0140-6736(09)61842-0. Ланцет. 2009. PMID: 19854358 Обзор. Аннотация недоступна.

Посмотреть все похожие статьи

Типы публикаций

термины MeSH

Полнотекстовые ссылки

Информационные системы Silverchair

Укажите

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

Отправить по номеру

Судебная практика Labelsâ•flBastardy в качестве примера

%PDF-1.