Семенихина С.И № 2-2551/2017 ~ М-1853/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2017 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего Орлова Р.А.,
при секретаре Сергееве К.С.
с участием заявителя Кротовой Е.П.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/2017 по заявлению Кротова Е.П. об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо: Семенихина С.И.,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что Кротова Е.П., Дата года рождения, является двоюродной сестрой ФИО3, Дата года рождения. Её сестра родилась Дата в Адрес ФИО15 Адрес, Дата ФИО3 скончалась, наследников по закону первой и второй очереди нет, заявитель как двоюродная сестра имеет право наследовать по праву представления. Наследственное дело от Дата № после смерти умершей было открыто Семенихина С.
ФИО7 1929 года рождения (умер Дата) является отцом ФИО8 Дата года рождения (до замужества ФИО23). Таким образом, умершие ФИО7 и ФИО6 являлись родными братом и сестрой, что в свою очередь породило двоюродное родство между Наследодателем — ФИО3 и Заявителем — Кротова Е.П.. Просит суд установить, что Кротова Е.П., Дата года рождения является двоюродной сестрой ФИО3, Дата год рождения.В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, требования не оспорила, возражений по существу не представила.
Суд рассматривает заявление при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требования ст. 56 ГПК РФ сторонам разъяснялись определением суда о подготовке и назначении дела.
Заинтересованному лицу предлагалось представить письменные возражения по иску, доказательства своих возражений. Указанное требование суда заинтересованным лицом не исполнено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение — суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя — для оформления права на наследство.
Из паспорта гражданина Российской Федерации № выданного Октябрьским ОВД Адрес Дата установлены данные Кротова Е.П., а именно фамилия – ФИО22, имя – ФИО17, отчество — ФИО18, дата рождения – Дата, место рождения – Адрес.
Из свидетельства о заключении брака 1-СТ № от Дата установлено, что ФИО9 и ФИО10, Дата г.р. заключили брак Дата, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, жене присвоена фамилия ФИО22.
Согласно справки о заключении брака № от Дата в архиве отдела по Адрес в управлении государственной регистрации ЗАГС Адрес имеется запись акта о заключении брака ФИО11 и ФИО12 № от Дата, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО24.
Согласно свидетельства о рождении 1-СМ № от Дата выданного Салинским райбюро ЗАГС Адрес ФИО12 родилась Дата, в графе отец указан ФИО7, в графе мать – ФИО13, актовая запись №.
Из свидетельства о заключении брака 1-СТ № от Дата следует, что ФИО7, 1929 г.р. и ФИО14, 1926 г.р. заключили брак Дата, о чем Сталинским райбюро ЗАГС Адрес произведена актовая запись №, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО23.
ФИО7 умер Дата в возрасте 63 лет (свидетельство о смерти 1-ЖО № от Дата).
Из архивной справки №-К от Дата выданной архивной службой Республики Северная-ФИО15 РГБУ «ЦГА РСО-А» следует, что в составе документов архивного фонда «Церкви и общины Адрес 1839-1920 гг.» метрические и исповедные книги церкви во имя св. Иоанна Предтечи Адрес отдела Адрес не значатся. Документы Терского станичного правления, в том числе посемейные списки и ревизские сказки в ЦГА РСО-Алания на хранение не поступали. В составе документов архивного фонда «Исполнительный комитет Терского станичного Совета депутатов трудящихся Адрес СРАССР 1946-1957 гг.
Из копии похозяйственной книги 1947, 1953 и 1969 годов установлено, что ФИО5 1885 г.р. являлась матерью ФИО7, 1929 г.р., ФИО6, 1912 г.р., бабушкой ФИО3, 1936 г.р.
ФИО6, 1913 г.р. умерла Дата, о чем отделом записи актов гражданского состояния Моздокского управления ЗАГС Республики Северная-ФИО15 составлена актовая запись №
Согласно, повторного свидетельства о рождении 1-ИО № от Дата выданного отделом записи актов гражданского состояния Моздокского управления ЗАГС Республики Северная-ФИО15 родилась Дата, в графе отец указан ФИО16, в графе мать – ФИО6, актовая запись №.
Из свидетельства о смерти VII-МЮ № от Дата выданного органом ЗАГС Москвы № МЦПГУ района Тверской следует, что ФИО3, Дата г.р., м.р. Адрес СОАССР, умерла Дата, о чем Дата составлена актовая запись о смерти №.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что в свидетельство о рождении ФИО3, Дата г.
Исследованных доказательств суд считает достаточными для установления факта родственных отношений Кротова Е.П., Дата г.р. и ФИО3, Дата г.р. как двоюродных сестёр.
Какого-либо спора о праве не установлено.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
По причине, отсутствия достоверных сведений о других заинтересованных лицах суд, считает необходимым разъяснить что, в случае установления таких лиц, настоящее решение может быть отменено по их заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Требования удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений Кротова Е.П., Дата г.р. и ФИО3, Дата г.р. как двоюродных сестёр.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Р.А. Орлов
Копия верна:
Решение (заочное решение) не вступило в законную силу.
Верно_________________секретарь судебного заседания Жданова Т.В
Подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда Адрес
Дата выдачи____________
Установление факта родственных отношений с умершим: судебная практика
Обычно в круг постоянного общения человека входят его самые близкие родственники. Иногда наследство становится основной причиной задуматься о своих корнях и дальних родственниках.
Получение имущества по наследству возможно только при наличии документов, которые подтверждают ваше родство с умершим наследодателем.
Количество бумаг, доказывающих родство человека с покойным, напрямую зависит от того, в какой очереди родства они находятся. К основным документам относятся свидетельство о рождении, о браке, паспорт и т.
д.
Очень часто при оформлении наследства приходится не только доказывать свое родство с умершим, но и тратить достаточно много усилий на восстановление ранее утерянных документов. А иногда еще приходится доказать наличие ошибок в написании фамилии, допущенных работниками паспортного стола или ЗАГСа.
Содержание
- Как доказать факт родства в суде
- Установление факта родственных отношений с умершим: образец заявления
Как доказать факт родства в суде
Какие документы могут быть подтверждением родства с умершим?
Таких документов достаточно много. Мы предлагаем вам ознакомиться с наиболее распространенными:
- прежде всего, важным подтверждением родства могут быть: свидетельство о рождении, свидетельство о браке, справка о рождении, то есть те документы, которые выданы в ЗАГСе или в паспортном столе;
- запись о заключении брака, о наличии супруга или детей, сделанная в паспорте;
- справка о составе семьи, сделанная на основании записи в домовой книге;
- справка, подтверждающая, что гражданин, претендующий на наследство, находился на иждивении у умершего.
К неофициальным документам относятся договор дарения, который родитель составил ранее. Медицинская карточка, которая была оформлена до достижения ребенком совершеннолетия.
Случаи, когда возникает необходимость доказательства родства:
- выплата отцом алиментов на ребенка. Нередко отцы, не зарегистрировавшие свои отношения с матерью ребенка официально, пытаются отказаться не только от алиментов, но и от ребенка вообще;
- получение наследства. Хорошо, когда умерший человек заранее составляет завещание на конкретную особу. Тогда у наследников нет никакой необходимости доказывать свое родство. В противном случае, дальним родственникам или внебрачным детям придется в судебном порядке доказывать свое родство с наследодателем;
- проблемы в заключении сделки. Когда родственник хочет заключить какую-либо сделку с имуществом другого родственника, ему потребуются официальные документы, подтверждающие родство.
Данный перечень не является полным, но другие случаи необходимости доказательства родства являются редкими.
Чем характерны данные случаи?
Основной характерной чертой данных случаев является необходимость вмешательства судебных инстанций в решение проблемы. При этом судебные заседания, как таковые, не проводятся.
Процедура происходит следующим образом: истец подает на рассмотрение суда свое заявление, документы о родстве с ответчиком. Суд принимает решение самостоятельно, без свидетельских показаний.
Решение суда истец и ответчик получают по почте. Суд может рассмотреть заявление о несогласии ответчика с принятым решением. Заявление будет рассмотрено в соответствии с законом.
Можно ли решить проблему без вмешательства суда?
Чаще всего, такие дела решаются именно с помощью судебных разбирательств. Случаями, когда проблему оппоненты решают без вмешательства суда, являются вопросы по выплате алиментов.
Отцы не хотят платить еще деньги и на судебные издержки, поэтому стараются решить вопрос самостоятельно, в пользу ребенка.
Признав родство со своим ребенком, они выплачивают алименты согласно закону.
Еще одним из случаев, когда вопрос нельзя решить без судебного разбирательства, является доказательство родства с умершим гражданином.
Решение вопросов по срокам давности
У дел, касающихся доказательства родственных отношений между гражданами, нет срока давности. Нет такого понятия, что ваше родство с кем-то может закончиться через какое-то время. Такого не бывает. А вот срок выплаты алиментов или срок вступления в наследство имеет свои пределы.
Когда гражданин пропустил время для установления родства, то процесс происходит без его участия. То есть если не было доказано родство с ребенком до его совершеннолетия, то отец уже не будет платить алименты. Также происходит и в случае получения наследства: не доказали родство – не получили наследство.
Как установить факт родства через суд?
При доказательстве родства с помощью суда, нужно предпринять следующие действия:
- написать заявление об установлении факта родства;
- внести сумму, соответствующую госпошлине;
- подготовить пакет всех необходимых документов, подтверждающих факт вашего родства;
- представить все вышеперечисленные документы в суд;
- далее необходимо дождаться решения суда по вашему вопросу;
- решение суда можно получить по почте или самостоятельно, придя в суд.
Как оговаривалось ранее, официальных заседаний по делам такого типа не происходит. После того, как было сообщено истцу о принятом решении, само дело закрывается. В том случае, когда решение суда не устраивает ответчика, последний имеет право обратиться в суд с ответным заявлением. Суд обязан его рассмотреть.
Какие стороны судебного заседания существуют в данных случаях?
Несмотря на то, что при вынесении решения о факте родства между гражданами, судебные заседания не проводятся, как и во всех других случаях, обязательно есть стороны дела.
К ним относятся: гражданин, написавший заявление в суд, так называемый истец, и ответчик (человек, в отношении которого истец желает установить факт родства).
При рассмотрении таких дел без судебного заседания, показания ответчика не принимаются, его наличие, можно так сказать, чисто символическое. В том случае, когда ответчик не согласен с принятым решением, он имеет право обратиться в суд с просьбой об апелляции по данному решению.
Допускается присутствие других лиц, хотя их свидетельства также не рассматриваются судом. Имеется в виду, например, рассмотрение дела о выплате отцом алиментов ребенку, которого воспитывает мать. Но так как она не работает, а нерадивый отец отказывается от родства с ребенком и от выплаты ему алиментов, обеспечивает дочь и ее ребенка бабушка.
В том случае, когда нужно установить родство с умершим, то третьим лицом, выступающим в роли истца по данному делу, может быть отец или мать умершего, его жена или ребенок.
Документы, подтверждающие родство
Документами, доказывающими в суде родство с другим гражданином, выступают:
- документ, удостоверяющий личность истца, с внесенными в него данными о детях или супруге;
- справка о составе семьи, основанная на данных из домовой книги;
- документы, подтверждающие написание дарственной или заключение других сделок между родственникам;
- свидетельство о рождении или о заключении брака;
- медицинские карты или справки.
Другими доказательствами могут быть различные свидетельские показания соседей, друзей, сослуживцев, результаты проведенных экспертиз ДНК или эксгумации тела покойного. Доказательствами могут выступать видео- или аудиозаписи о жизни истца и ответчика, их отношениях.
Факт подсудности
Истец обращается с заявлением в районный суд по месту жительства. Именно там принимается решение по делу. В том случае, когда ответчик или сам истец не согласен с решением суда, он может обратиться с ответным заявлением, но уже в суд высшей инстанции, то есть в областной суд.
Решение суда
Суд не всегда выносит решение, которое может удовлетворить истца. В данном случае, все зависит от того, насколько убедительны, точны и достоверны были предложенные суду материалы.
Решение может быть полным, и суд признает родство и необходимость, например, выплаты алиментов. Но также решение бывает частичным, то есть суд признает родство, но по дальнейшим действиям решение не выносится.
Иногда решение выносится не в пользу истца.
Согласно законодательству нашего государства, решение суда, после его вступления в силу, является общеобязательным.
Когда и как должно выполняться решение суда?
Как было уже отмечено, о своем решении суд сообщает по почте истцу и ответчику. Исполнение этого постановления должно начинаться сразу после ознакомления сторон с его содержанием.
За невыполнение решения суда, при отсутствии встречного заявления в апелляционный суд, ответчик может быть оштрафован. При неуплате штрафа, размер его будет постоянно расти на протяжении времени невыполнения решения суда.
В каких случаях можно обжаловать решение суда?
Сроки обжалования решения суда утверждены Гражданско-процессуальным кодексом РФ. В соответствии с данными сроками, ответчик или истец могут подать заявление в суд в течение десяти дней после вступления решения суда в силу.
Составлением данного документа занимаются только юристы.
Истцу или ответчику следует обратиться в юридическую контору.
Можно ли доказать факт родства между умершими людьми?
Для установления родства между умершими людьми, достаточно предоставить свидетельские показания друзей, соседей, сослуживцев. Доказательной базой также могут быть различные официальные документы.
Эксгумация тела покойного является одним из крайних методов доказательства факта родства с умершим. Результаты проведенных анализов на уровне молекулярной медицины обычно являются точными и достоверными.
Как установить факт родства при оформлении наследства?
Для того чтобы установить факт родства для получения наследства, необходимо обратиться к нотариусу. Нотариус может подтвердить наличие или отсутствие завещания, составленного покойным в вашу пользу.
При его отсутствии, вам будет необходимо доказывать свои родственные отношения с умершим только с помощью суда, представив ему необходимый пакет документов.
При стечении негативных обстоятельств, вы можете быть лишены наследства.
Установление факта родственных отношений с умершим: образец заявления
Чтобы правильно составить заявление в суд, вам нужно взять соответствующий бланк в суде или найти его образец в интернете. Единого требования, как написать заявление, от руки или напечатать, нет. Главное, чтобы оно было грамотным и понятным.
Заявление начинается с обращения в соответствующий суд. Указываются личные данные истца, ответчика, их контакты.
Факты, изложенные в заявлении, должны касаться только сути вопроса, не нужно излагать свое отношение к ним. Приветствуется упоминание в заявлении данных о нормативных актах и статьях. Изложите в заявлении ваше прошение.
Не забудьте указать в самом заявлении список тех документов, которые вы приобщаете. Далее напишите дату и поставьте свою подпись под заявлением.
Образец заявления о доказательстве родства с умершим гражданином можно скачать здесь.
Была ли Запись полезна?
Да
Нет
29 из 38 читателей считают Запись полезной.
Родство | Определение, теории, социология и факты
Семейный реестр 18 века
Смотреть все СМИ
- Ключевые люди:
- Льюис Генри Морган Ричард Турнвальд Морис Фридман Джон Фергюсон МакЛеннан Эдвард В. Гиффорд
- Похожие темы:
- кровное родство семья терминология родства крестный отец спуск
Просмотреть весь связанный контент →
родство , система социальной организации, основанная на реальных или предполагаемых родственных связях. Современное изучение родства восходит к интересам середины XIX века к сравнительно-правовым институтам и филологии. Однако в конце 19 века межкультурное сравнение институтов родства стало особой областью антропологии.
Если изучение родства определялось в основном антропологами, то столь же верно и то, что антропология как академическая дисциплина сама определялась родством. Например, до последних десятилетий 20-го века родство считалось ядром британской социальной антропологии, и никакое тщательное этнографическое исследование не могло упустить из виду центральное значение родства в функционировании так называемых безгосударственных, неиндустриальных или традиционных обществ.
Родство — универсальное человеческое явление, принимающее весьма изменчивые культурные формы. Однако оно исследовалось и анализировалось многими учеными способами, совершенно далекими от любого общепринятого понимания того, что может означать «быть родственником». В качестве теоретического ядра недавно появившейся дисциплины антропологии родство было также темой, которая создала репутацию ведущих фигур в этой области, включая таких ученых, как Бронислав Малиновский, А.Р. Рэдклифф-Браун, А.Л. Кребер, Джордж Питер Мердок, Мейер Фортес, Эдвард Эванс-Причард и Клод Леви-Стросс.
Эти и другие антропологи считали, что важность родства в «примитивных» обществах в основном заключается в его роли в качестве организационной основы для производства и группового принятия решений. Обычно они описывали эти сферы традиционной культуры (обычно называемые экономикой и политикой соответственно) как связанные с родством и находящиеся под властью мужчин. Исследования индустриальных обществ, напротив, отражали социологические теории, склонные предполагать, что родство представляет собой частную, домашнюю сферу, а не центральную черту социальной жизни.
Для тех, чьи работы посвящены таким культурам, родство не представляло особого интереса, потому что оно было основано на близких семейных отношениях и считалось прерогативой женщин. В середине 20-го века исследования родства становились все более абстрактными и удалялись от практики реальных жизненных отношений и сильных эмоций, которые они порождали. Действительно, антропологические и социологические исследования той эпохи характеризовались высокотехнологичными или даже математическими моделями функционирования обществ.
Подъем феминистских и марксистских исследований в 1960-х и 1970-х годах был одним из нескольких событий, которые бросили вызов основам более ранних исследований родства. Американская марксистско-феминистская антрополог Элеонора Ликок и другие выдвинули на первый план ту степень, в которой якобы холистические практики этнографии на самом деле касались только мужчин, часто вплоть до исключения большей части или всей информации о жизни женщин. Относительное преимущество мужчин в антропологических исследованиях стало менее приемлемым, а женский опыт стал законной темой научных исследований.
Между тем материалистические исследования так называемых традиционных и индустриальных обществ все в большей степени могли показать политические и экономические перегибы «частной», «домашней» сферы семьи.
Антропологи-феминистки постепенно перешли от документирования мира женщин к анализу символизации самого гендера. Эти исследования конца 1970-х и 80-х годов бросили вызов интеллектуальному зданию, на котором было построено изучение родства, и вызвали оживленные дебаты по поводу взаимного определения родства и пола. Эти дебаты были частью гораздо более широкого обсуждения центральных принципов антропологического метода и теории, включая разделение области на отдельные области, такие как политика, экономика, родство, религия и теория. Эти события, казалось, могли привести к вытеснению исследований родства. Однако появление новых репродуктивных технологий (включая экстракорпоральное оплодотворение), форм семьи (таких как однополые браки) и подходов, объединяющих отдельные области антропологии, спровоцировало возрождение исследований родства в конце 20-го и начале 21 века.
Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас
Первые попытки сравнительного изучения институтов родства были предприняты теоретиками культурной эволюции XIX века. Наиболее известные из этих ученых сочетали юридические исследования с этнологией, среди них были Генри Мейн, Иоганнес Бахофен, Джон Фергюсон МакЛеннан и Льюис Генри Морган. Они попытались проследить историческую эволюцию форм семьи от самых «примитивных» до самых «современных» и «цивилизованных».
Согласно теории Мэна, самой ранней формой родственной организации было государство «патриархального деспотизма», в котором общество состояло из совокупности семей, каждая из которых находилась под властью отца. Эволюцию общества Мэн характеризовал как движение от «статусных» к «контрактным» формам отношений, иными словами, переход от отношений, упорядоченных приписываемыми позициями в семейной системе, к отношениям, в которых отношения свободно основывались на договорных обязательствах.
заключены физическими лицами.
Напротив, Бахофен, Макленнан и Морган постулировали, что самыми ранними обществами управляли женщины и что формы родства, использовавшиеся в этих обществах, были гораздо менее регламентированы, чем предполагал Мэн. Между тем, что Морган назвал состоянием «примитивной неразборчивости» — в котором секс и брак совершенно не регулировались, — и патриархальной моногамной семейной формой «цивилизации» (эволюционная стадия, на которую он поместил европейское и евроамериканское общество XIX века), пришла последовательность промежуточных стадий. Они варьировались в зависимости от теоретика, но обычно включали такие вариации, как групповой брак, экзогамия (внебрачный брак), матриархат и полигамия.
Теории культурной эволюции были консервативными в том смысле, что они демонстрировали, что буржуазная семья середины XIX века была наиболее «цивилизованным» институтом родства. Они также были спекулятивными в том смысле, что не было прямых доказательств различных ранних стадий, постулируемых Бахофеном, Макленнаном или Морганом; групповой брак, матриархат, примитивная распущенность и т.
д. были просто красочными проекциями воображения XIX века.
Свидетельства, которыми пользовались эти ранние теоретики, были частично получены из сравнения правовых институтов и терминов родства, встречающихся в разных обществах. Сборы и анализ лингвистических данных филологами, в частности, показали, что в то время как в одних культурах «прямые родственники» (те, кто находится в прямых родственных отношениях между родителями и детьми) и «побочные родственники» (такие как двоюродные братья, тети и дяди) различаются, в других культурах это не так. нет. В некоторых культурах, например, отец и брат отца или мать и сестра матери обозначались одним и тем же термином. В таких системах термины для двоюродных братьев и сестер были бы такими же, как и для братьев и сестер, другими словами, сын брата отца, сын отца и брат классифицируются вместе, как и дочь сестры матери, дочь матери и сестра.
Морган назвал терминологию родства, которая отличает прямых родственников от других, «описательной», в то время как системы, которые группируют прямых и побочных родственников, стали известны как «классификационные».
Он утверждал, что классификационная терминология отражает систему, в которой группа братьев делила своих сестер в браке, и что это культурный пережиток более раннего времени, когда либо отец и брат отца были неразличимы, либо различие не имело социального значения.
Для Моргана это означало систему брака, в которой личность конкретного отца была неизвестна, в то время как личность матери была известна, но не имела социального значения. Факты беременности и родов, по-видимому, решающим образом отличают материнство от отцовства. Материнство всегда было узнаваемо, хотя и не обязательно значимо, тогда как отцовство требовало регулирования, чтобы его можно было идентифицировать. Исходя из этой посылки, Морган выдвинул гипотетическую стадию «группового брака», и было бы совсем несложно предположить еще более раннюю эру «примитивной распущенности», когда секс и брак были совершенно нерегулируемыми (фактически, современная антропология продемонстрировала, что никакая существует и не существовало человеческое общество, в котором половые и брачные отношения каким-либо образом не регулировались).
Эти ранние попытки систематизировать изучение человеческих институтов родства породили модели, которые с тех пор были дискредитированы, но оставили неизгладимый след в современной антропологии, по крайней мере, двумя способами. Во-первых, родственная терминология долгое время оставалась важным аспектом изучения родства. Действительно, вопросы, поднятые этими ранними исследованиями об отношениях между языком и культурой — например, являются ли родственные термины прямым отражением брачных практик? — заняли центральное место в антропологии. Во-вторых, такие исследования сделали очевидным важное различие между материнством и отцовством, признав первое состояние как внутренне узнаваемое, а второе как менее очевидное. Это различие обозначило еще одну важнейшую область изучения родства — межкультурное изучение представлений о деторождении. Обе эти темы более подробно рассматриваются ниже.
Для современной антропологии наиболее влиятельным из эволюционных теоретиков был Льюис Генри Морган.
В то время как другие антропологи XIX века обычно основывали свою работу на библиотечных исследованиях, Морган проводил полевые исследования среди ирокезов и других коренных народов Америки. В Древнем обществе (1877 г.) он попытался связать эволюцию институтов родства с технологическими изменениями и эволюцией форм собственности. Он предложил схему, в которой более ранние стадии организации родства были связаны с низким уровнем технологий и с охотой, собирательством или рыболовством как способами существования. На этих ранних стадиях эволюции человека не было права собственности. Позже развитие пастбищного скотоводства и оседлого земледелия — и, что более важно, большие затраты времени и энергии, которые повлекла за собой эта деятельность, — породили личную заинтересованность в владении продуктами труда, такими как стада или обрабатываемая земля. Человек хотел бы передать такие продукты своему потомству, и поэтому стало более важным знать, кто были эти потомки. В результате мужчины попытались усилить контроль над женщинами, тем самым заставив человечество последовательно пройти стадии примитивной распущенности, группового брака, матриархата, патриархата и полигамии, в конечном итоге «достигнув» моногамии.
Теории Моргана, таким образом, предложили механизм эволюции семьи: развитие технологий и сопутствующие изменения в собственности привели к развитию новых институтов родства. Его новаторская работа по терминологии родства, а также его грандиозная эволюционная схема сохранили свою нишу в современных исследованиях родства. В самом деле, хотя антропология по большей части уже давно отказалась от любых эволюционных амбиций, отголоски исторических стадий Моргана продолжают появляться в некоторых неожиданных местах. Отчасти это связано с тем историческим совпадением, что теории Моргана были подхвачены немецкими эмигрантами Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в их работе о докапиталистических обществах.
Маркс и Энгельс были вовлечены в амбициозный проект по анализу капиталистического общества и демонстрации того, что социальные институты капитализма не были ни исторически неизбежными, ни желательными. Работа Моргана представляла для них большой интерес по двум причинам. Первый был историческим: его эволюционная схема, связывающая институты родства с технологиями и владением собственностью, предполагала, как конкретные социальные отношения капитализма могли развиться из более ранних социальных и экономических систем.
Второй был сравнительным: Морган предоставил этнографические доказательства того, что частная собственность и контроль над собственностью, господствовавшие при капитализме, не были единственно возможной формой, которую могли принять отношения собственности. Действительно, владение такой группой, как клан или родословная, отнюдь не было чем-то необычным в докапиталистических обществах, организованных на основе родства.
Книга Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства » (1884 г.) фактически была в значительной степени основана на « Древнем обществе» Моргана. Он проследил эволюцию форм семьи, связав их, как это сделал Морган, с изменениями в технологиях и способах владения собственностью. Однако, несмотря на сходство, эти две работы отличались принципиальным различием: работа Моргана задумывалась как научный продукт или самоцель, тогда как работа Энгельса была революционной по тону и духу. Вместо того, чтобы рассматривать середину 19Европейское общество и семейная жизнь X века как апофеоз цивилизации, Энгельс весьма критически относился к этим институтам.
У него было несколько особенно резких замечаний о положении женщин в патриархальной европейской буржуазной семье, которая, как он утверждал, невыгодна по сравнению с положением проституток. Маркс и Энгельс оказали особое влияние на исследования родства советских и китайских антропологов, которые еще долго сохраняли ярко выраженный эволюционистский оттенок после того, как от таких теорий отказались. Энгельса Происхождение семьи также было подхвачено гораздо позже феминистками и вдохновило на ряд исследований положения женщин в так называемых простых обществах.
Доказательство родства по наследству — повторяющаяся проблема для потенциальных наследников — Блог нью-йоркского юриста по наследственным делам — 11 сентября 2020 г. Независимо от того, включает ли наследство завещание Последней Воли и Завещания или администрацию при отсутствии завещания, важно определить личность наследников или распределителей умершего. В блоге New York Probate Lawyer Blog опубликовано множество статей о доказательствах родства.
Как в делах о завещании, так и в делах об отсутствии завещания, юристам по наследственным делам может потребоваться представить доказательства, подтверждающие, что физическое лицо является наследником наследодателя, или исключающие возможность существования каких-либо неизвестных наследников. Эти доказательства, возможно, потребуется представить в аффидевите должной осмотрительности или на официальном слушании дела о родстве в суде суррогатной матери. Способ, которым родство может быть установлено, — это такие документы, как записи о рождении, смерти и браке. Также показаниями незаинтересованных лиц, знавших умершего, можно установить такие факты, как браки и наличие детей и других родственников. Использование профессиональных фирм по генеалогическому поиску может оказаться неоценимым в сложных случаях.
Одним из аспектов наследственного спора, который важен для установления потенциального родства, является случай, когда отец истца не состоял в браке с матерью истца. Доказательство родства в этих случаях детей, не состоящих в браке, предоставляется Разделом 4-1.
2 Закона об имуществе, полномочиях и трастах, озаглавленным «Наследование внебрачными детьми». Закон предусматривает, что потенциальное внебрачное родство может быть продемонстрировано различными способами, в том числе при наличии порядка родства, показывающего отцовство; подписанное признание об отцовстве; доказательство того, что отец «открыто и заведомо признал ребенка своим»; или с помощью тестирования генетических маркеров крови. Доказательство родства по отцовской линии в деле о недвижимости в Нью-Йорке может быть затруднено. Интересный пример проблем, которые могут возникнуть в таких вопросах, недавно был продемонстрирован в деле о недвижимости в Пенсильвании, озаглавленном 9.0075 В собственности Дэвида У. Экли-старшего . Как сообщил Макс Митчелл в Legal Intelligencer 12 августа 2020 года, администратор поместья пытался заставить предполагаемого наследника пройти тест ДНК. Суд признал, что бремя доказывания родства лежит на предполагаемом наследнике. Однако он отказался удовлетворить просьбу Администратора о принуждении истца к сдаче ДНК-теста.
Всякий раз, когда необходимо управлять имуществом и распоряжаться им, установление родства может стать основным камнем преткновения для завершения дела и осуществления распределения активов между законными бенефициарами. Одним из преимуществ подготовки Last Will или Living Trust является изучение возможных трудностей с доказательством родства и разработкой информации и плана, который позволит избежать дополнительных задержек и затрат во время урегулирования наследства. Заблаговременное планирование всегда является лучшим курсом для подражания.
Я представлял интересы многих сторон в судебных и административных делах, связанных с родством и другими вопросами. Позвоните мне сейчас для бесплатного конфиденциального рассмотрения вашего вопроса. Мы обеспечиваем разумные и гибкие условия оплаты и личное представительство.
Поверенный по делам о доверительном управлении и недвижимости Нью-Йорка Жюль Мартин Хаас за последние 40 лет помог многим клиентам решить вопросы, связанные с опекой и завещанием, а также с урегулированием споров по всему Нью-Йорку, включая Бронкс, Квинс, Бруклин, Манхэттен, Нассау и графство Саффолк.