Судебная практика раздел имущества супругов: Раздел имущества отступление от равенства \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Раздел имущества отступление от равенства \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Раздел имущества отступление от равенства

Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества отступление от равенства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Общая собственность:
• Аренда общей долевой собственности
• Военная ипотека при разводе
• Выдел доли в натуре
• Выдел доли в натуре в квартире
• Выделение долей по материнскому капиталу
• Ещё…

• Семья:
• Акт обследования жилищно бытовых условий
• Акт обследования жилищно-бытовых условий
• Бабушка законный представитель
• Бабушка является членом семьи
• Банкротство супругов
• Ещё…

Судебная практика: Раздел имущества отступление от равенства

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 39 «Определение долей при разделе общего имущества супругов» СК РФ
(Р. Б. Касенов)Как указал суд, выплата одним из супругов части стоимости спорного имущества не изменяет его режима совместно нажитого имущества. Частичная оплата спорной квартиры за счет личных средств ответчицы не может являться основанием для отступления при разделе имущества от равенства долей супругов, так как такое условие не предусмотрено положениями п. 2 ст. 39 СК РФ, законом установлена презумпция согласия другого супруга с действием другого супруга в период брака и предполагается, что распоряжение полученными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов на общие семейные цели. Ответчица согласно представленным платежным документам оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру, в возражениях на первоначальный иск ответчик указывала, что место работы, на которое она выходит после окончания декретного отпуска, расположено рядом со спорной квартирой, при этом совместному ребенку сторон необходима московская прописка для получения социальных услуг и принятия в дошкольное учреждение, что не было опровергнуто истцом. Таким образом, суд удовлетворил встречное требование ответчицы о разделе совместно нажитого имущества.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 34 «Совместная собственность супругов» СК РФ»Разрешая спор и установив, что часть супружеской квартиры была оплачена за счет средств материнского капитала, оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе имущества не имеется, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», а также части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», определил доли детей в праве на квартиру по 2/100 доли каждому, а доли бывших супругов С-ных равными 47/100 доли. «

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Раздел имущества отступление от равенства

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Споры по разделу имущества супругов. Как отойти от равенства долей
(Алексеевская А.)
(«Жилищное право», 2019, N 8; «Административное право», 2019, N 4)Часто в судебных процессах по разделу имущества между супругами всплывают договоры дарения денежных средств, в основном от родственников одному из супругов. Даты заключения этих договоров и передачи денег коррелируют с датой приобретения объекта недвижимости. На основании этих дарственных супруг хочет доказать, что недвижимость была приобретена хоть и в браке, но на подаренные ему денежные средства, а потому не может являться совместной собственностью и является исключительно собственностью одного из супругов. Наличие такой дарственной может являться основанием для отступления от равенства долей при разделе имущества, если большая часть денежных средств на покупку объекта была подарена одному из супругов.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве»
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
(«Норма», «ИНФРА-М», 2021) См. Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 36-КГ19-1. По другому делу Верховный Суд РФ, определяя доли супругов в совместном домовладении, указал, «что несовершеннолетний сын… является инвалидом, которому необходимо выделение отдельного помещения для проживания и обучения с учетом имеющегося диагноза — умственная отсталость… с нарушением поведения… Иного жилого помещения у истца [бывшей супруги, при которой остался проживать ребенок. — Авт.] нет, и ей необходимо с учетом интересов ребенка поддерживать материальный уровень его жизни и после раздела имущества и расторжения брака между родителями на прежнем уровне… В случае раздела спорного имущества без отступления от равенства долей она сможет приобрести только однокомнатную квартиру. .. соответственно, у нее и сына-инвалида будет одна жилая комната на двоих, в связи с чем он не сможет полноценно заниматься учебой, учитывая, что находится на индивидуальном домашнем обучении, а также отдыхать» (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 41-КГ15-11).

Нормативные акты: Раздел имущества отступление от равенства

Корпоративные права, долги и банкротство супругов при разводе: современные тенденции в судебной практике

Раздел совместно нажитого имущества супругов при разводе может касаться не только недвижимости, но и довольно специфических вещей: корпоративных прав в компаниях и долгов супругов. В то же время при разрешении таких споров сформировались определенные тенденции. К ним можно отнести оценку отношений супругов с точки зрения обязательственного права, при этом юридически значимым обстоятельством в делах о разделе имущества может являться момент, с которого супруги перестали жить вместе и вести общее хозяйство. В материале рассмотрим особенности раздела долей супругов, а также их долгов и случаи совместного банкротства супругов на примерах из актуальной судебной практики.

В проекте федерального закона № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части имущественных отношений супругов)» (далее — законопроект), внесенном на рассмотрение в Госдуму, основной идеей является перевод отношений супругов из сферы вещного права в сферу обязательственного.

Спустя 26 лет действия СК РФ уже нет сомнений, что необходимость соответствующих изменений назрела, поскольку действующее регулирование не удовлетворяет актуальным запросам общества и не позволяет эффективно делить имущество супругов при разводе, не обесценивая его и не порождая новых споров после состоявшегося раздела.

КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВА: СТАБИЛЬНОСТЬ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ

При разделе долей супругов в хозяйственных обществах существует ряд особенностей, подлежащих обязательному учету: возможность введения супруга в состав участников общества после выдела его доли, степень его вовлеченности и заинтересованности в ведении бизнеса, порядок расчета стоимости действительной доли в целях определения размера причитающейся компенсации и многие другие.

Переход доли в уставном капитале общества к супругу, который ранее не был его участником, в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет автоматически приобретение им статуса участника общества (Определение ВАС РФ от 18.06.2012 № ВАС-6886/12 по делу № А63-819/2011).

КС РФ указал на то, что доля в уставном капитале не является простым набором имущественных прав, поскольку ее обладатель связан определенными обязанностями (Определение КС РФ от 03.07.2014 № 1564-О). Например, он имеет право на распределение прибыли, право присутствовать и голосовать на общем собрании, отчуждать свою долю и т.д. 

В одном из дел ВС РФ обязал супруга, приобретающего право на долю в уставном капитале общества в результате раздела общего имущества, соблюсти необходимую корпоративную процедуру и получить согласие других участников на вхождение в их состав.

Между тем решение регистрирующего (налогового) органа о внесении сведений в ЕГРЮЛ о супруге как участнике общества само по себе не ведет к возникновению у указанного лица корпоративных прав (Определение ВС РФ от 06. 04.2021 № 305-ЭС20-22249 по делу № А40-324092/2019).

Данная позиция ранее неоднократно высказывалась как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции (постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 № Ф05-19118/2016 по делу № А40-19876/16; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 по делу № 88-6720/2020, 2-193/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2016 по делу № 33-46364/2016.).

Это порождает новые иски, например, к бывшему супругу — об оспаривании сделок с долями, к обществу — о взыскании действительной стоимости доли, убытков с топ-менеджеров, истребовании документов, оспаривании сделок с контрагентами, корпоративных решений и действий, размытия доли, исключения из состава участников и другие. Как результат, это затрудняет осуществление деятельности обществами, их развитие и негативно влияет на стабильность гражданского оборота.

Общий подход свидетельствует о том, что участники общества, как правило, заинтересованы в стабильности корпоративных и гражданских отношений, по этому не приветствуют неконтролируемое и свободное вхождение в состав компании новых членов и их зависимость от семейных или наследственных событий.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного суда РФ, такой подход по своему характеру является диспозитивным и предоставляет возможность предусмотреть в уставе общества запрет на отчуждение доли с целью согласования воли его участников и обеспечения баланса их интересов и интересов общества в целом (Определение КС РФ от 21.12.2006 № 550-О).

Таким образом, подавляющая судебная практика исходит из необходимости сохранения стабильного состава участников общества и признания их права договориться о необходимости получения согласия в случае включения новых членов.

В случае, когда суд все-таки присуждает супругу в порядке раздела совместно нажитого имущества долю в уставном капитале общества, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено, такой супруг вправе обратиться к обществу с требованием о вхождении в состав его участников. Право на получение им действительной стоимости доли возникает только в случае отказа других участников в переходе прав на долю или ее часть к нему.  

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества. При этом статья охватывает отношения в связи с совершением участником общества гражданско-правовых сделок (покупка или продажа доли, уступка доли или части участникам общества или третьим лицам), в связи с чем не может быть применена к отношениям по поводу перехода доли к супругу, который не является членом общества при разделе совместно нажитого имущества супругов (Определение ВС РФ от 03.06.2014 №5-КГ14-9).

Необходимость получения такого согласия может быть предусмотрена в уставе общества с ограниченной ответственностью, например, путем указания на то, что «переход доли в уставном капитале общества [осуществляется] с согласия участников» (постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 № Ф09-1294/13 по делу № А71-8621/2012, постановление 3 ААС от 23. 10.2017 по делу № А33-8124/2017).

Напротив, суды могут отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что устав Общества не содержит положений о запрете на отчуждение доли третьему лицу либо о получении согласия на вступление таких лиц от всех участников юридического лица, а право преимущественной покупки доли или ее части у участника хозяйствующего субъекта возникает лишь в случае отчуждения по договору куплипродажи (Определение ВС РФ от 01.06.2020 № 301-ЭС20-6867 по делу № А79-3015/2019).

При этом в случае спора о разделе такой доли между супругами, как совместно нажитого имущества, суд учитывает редакцию устава, действовавшую на момент принятия иска к рассмотрению. Изменение устава в процессе его рассмотрения может быть признано злоупотреблением правом (Определение ВС РФ от 28.05.2021 № 305-ЭС21-2460 по делу № А40-225150/2019.).

При этом бывший супруг учредителя или супруг участника компании не лишен права просить взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале общества без наделения его статусом участника (Определение ВС РФ от 15. 02.2016 № 310-ЭС15-18228 по делу № А48-5675/2014).

При выходе участника из общества или отчуждения им доли по заниженной стоимости ее действительная стоимость определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества (постановления Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 № 16191/11, от 06.09.2005 № 5261/05 и от 26.05.2009 № 836/09, Определение ВС РФ от 19.08.2019 № 301-ЭС17-18814 по делу № А43-1397/2017).

Для ее оценки необходимо установить стоимость чистых активов общества, определив рыночную стоимость недвижимого и движимого имущества, находящегося на балансе общества на последний отчетный период, предшествовавший дате вступления в законную силу решения суда об исключении участника из общества (постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2021 № Ф05-2595/2019 по делу № А40-222259/2017).

При этом выплата действительной стоимости доли невозможна при наличии отрицательной разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В этом случае суды не признают нарушений имущественных прав супруга на долю (Определение ВС РФ от 01.03.2022 по делу № 5-КГ22-3-К2.).

В целях решения части из указанных проблем законопроект предусматривает признание права участия в хозяйственном обществе в размере не менее 10% неделимым с выплатой супругу — не участнику общества денежной компенсации.

Увеличение уставного капитала общества может быть признано «размытием доли» и злоупотреблением правом (постановление 18 ААС от 07.02.2020 № 18АП-20092/2019 по делу № А47-2062/2019).

Так, например, решение общего собрания участников об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов может быть признано недействительным в случае, если его принятие не обусловлено интересами общества, например необходимостью привлечения значительного объема денежных средств для осуществления его деятельности, и привело к уменьшению доли участников, несогласных с таким увеличением (п. 12 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного суда РФ 25.12.2019).

В другом деле увеличение уставного капитала в процессе рассмотрения дела о разделе имущества супругов более чем в 300 раз было признано судом злоупотреблением правом и стало правовым основанием для взыскания половины стоимости 20% общества, а не 0,06%, образовавшихся после такого увеличения (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2021 по делу № ­33-125/2021, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 по делу № 88-10462/2021.).

ДОЛГИ СУПРУГОВ: БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ ОБЩНОСТИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Юридически значимым обстоятельством в делах о разделе имущества является момент, с которого супруги перестали жить вместе и вести общее хозяйство. Именно по состоянию на этот момент суд определяет состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу (определения ВС РФ от 03.03.2020 № ­46-КГ19-32, от 18.05.2021 № 72-КГ21-1-К8, от 22.01.2019 № 4КГ18-90).

О фактическом распаде семьи может, например, свидетельствовать дата прекращения совместного проживания супругов, указанная одним из них в исковом заявлении о расторжении брака и не оспоренная другим в ходе рассмотрения дела судом (Апелляционное определение Московского городского суда от 16. 03.2018 по делу № 33-10464/2018).

Вместе с тем доказательством сохранения семейных отношений после заявленной даты может служить проживание сторон на одной жилой площади, их общение после рождения общего ребенка, переписка с обсуждением совместного приобретения нового имущества.

Кроме активов, в состав совместно нажитого имущества входят и пассивы, то есть долги супругов, которые возникли в период брака в интересах семьи по инициативе обоих из них, или личные обязательства одного из супругов, при условии, что все полученное по ним было использовано на нужды семьи (определения ВС РФ от 03.03.2015 № 5-КГ14-162, от 29.01.2019 № 18-КГ18-242, от 24.09.2019 № 18-КГ19-94). 

В случае действия презумпции совместной собственности супругов бремя доказывания факта принадлежности имущества на праве личной собственности одному из супругов лежит на том из них, который требует его исключения из раздела.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на супруге, претендующем на распределение долга (п. 5 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного суда РФ 13.04.2016; определения ВС РФ от 29.01.2019 № 18-КГ18-242, от 17.01.2017 № 4-КГ16-67, от 17.08.2021 № 5-КГ21-91-К2).

Для этого необходимо привести доказательства использования всех заемных средств на нужды семьи (Определение ВС РФ от 01.02.2022 № 5-КГ21-169-К2).

В судебной практике такими доказательствами служат траты на развитие семейного бизнеса, покупку недвижимости, ремонт совместного жилья, предметы мебели, оплату ежедневных расходов (продуктов питания, лекарств, заправку автомобиля), совместного отпуска, коммунальных услуг и т.д.

Так, Ставропольский краевой суд в Апелляционном определении от 11.06.2013 по делу № ­33-3151/13 назвал семейными нуждами «расходы, направленные на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В частности, они могут быть направлены на обеспечение потребностей как семьи в целом, например, расходы на питание, оплату жилья, коммунальные услуги, организацию отдыха, так и на каждого из ее членов, например, расходы на обучение и содержание детей, оплату обучения одного из супругов, медицинское обслуживание членов семьи». Аналогичной позиции придерживается и Белгородский областной суд (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу № ­33-3151/13; Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу № 33-3046/2013).

по делу № 33-3046/2013). В случае кредитных договоров, помимо цели, на которую выдавался кредит, учету также подлежат обстоятельства, свидетельствующие о том, на что фактически были израсходованы полученные денежные средства7 (например, приобретение движимого или недвижимого имущества, которым пользуется единолично один из супругов, участие в букмекерских конторах и т.д.). Таким образом, само по себе заключение кредитных договоров или принятие иного долгового обязательства в период брака и совместного проживания в нем не будет свидетельствовать о том, что долг будет являться совместным и подлежать разделу между супругами.

Законопроект предлагает ввести презумпцию общности долгов супругов (по аналогии с презумпцией общности приобретаемого в браке имущества). Следует предположить, что бремя доказывания того, что долг является личным, будет лежать на супруге, претендующем на его исключение из раздела. Такой супруг должен будет обосновать, что спорное обязательство возникло в период раздельного проживания супругов и прекращения между ними семейных отношений либо что полученное по нему было использовано не на нужды семьи.

БАНКРОТСТВО: ПЕРСПЕКТИВЫ СОВМЕСТНОГО БАНКРОТСТВА

В настоящее время процедура совместного банкротства супругов законодательно прямо не предусмотрена. При одновременном возбуждении дел о банкротстве каждого из них возможно объединение дел в одно производство. Такое объединение — право, а не обязанность суда, в связи с чем практика рассмотрения соответствующих заявлений не является единообразной. При объединении дел в одно производство суды, как правило, в качестве основания указывают, что такой подход способствует целям процессуальной экономии и упрощает порядок реализации имущества и распределения средств по общим обязательствам супругов (постановление 8 ААС от 29. 03.2019 по делу № А81-3290/2017).

Однако даже при наличии общих обязательств и/или общей собственности суды могут отказаться рассматривать дела совместно.

В свою очередь, законопроект предполагает внедрение института совместного банкротства, а также уточнение соответствующих процедур применительно к случаям, когда должник является участником отношений общей совместной собственности супругов (бывших супругов).

При банкротстве одного из супругов второй имеет право участвовать в решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В отсутствие брачного договора (соглашения о разделе имущества) или судебного акта о его разделе доли супругов в совместно нажитом имуществе предполагаются равными. Супруг должника также имеет право участвовать в процессе утверждения порядка реализации такого имущества, разрешать разногласия по вопросам распределения денежных средств от его реализации, возражать против признания требования кредитора супругадолжника из общего обязательства супругов, обратиться с требованием о разделе общего имущества, а также с заявлением об исключении активов из конкурсной массы.

Спор о разделе совместно нажитого имущества супругов, даже в случае возбуждения процедуры банкротства в отношении одного из них, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (Определение ВС РФ от 06.03.2018 № 6-КГ18-1).

Супруг должника имеет право получить денежные средства в размере половины средств, вырученных от реализации общего имущества с учетом всех погашенных общих долгов (п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Законопроект предусматривает, что по ходатайству стороны суд может указать в определении о завершении реализации имущества гражданина, что последствия признания гражданина банкротом не применяются к этому супругу, если наступлению совместного банкротства способствовало поведение другого супруга. В настоящее время практика, которая бы позволяла привлечь к такой ответственности, отсутствует.

В то же время указанная статья является продолжением положений ч. 2 ст. 39 СК РФ, в соответствии с которой возможно отступление от равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

 

Источник — ЭЖ-Юрист

Раздел совместно нажитого имущества в Мэриленде – Адвокат по разводам

Развод с супругом означает раздел активов и имущества семьи, включая все, от сентиментальных праздничных украшений до значительных пенсионных вложений. Понимание того, как работает раздел имущества супругов в штате Мэриленд, может помочь вам обеспечить справедливое и равноправное распределение имущества после расторжения брака.

Что такое семейная собственность в Мэриленде?

Совместное имущество – это любое имущество, приобретенное любой из сторон во время брака на имя одной или обеих сторон. В Мэриленде все совместно нажитое имущество подлежит справедливому разделу при разводе. В том числе:

• Дома, арендуемая недвижимость, недвижимость для отдыха и таймшеры
• Автомобили, лодки и транспортные средства для отдыха
• Банковские, инвестиционные и брокерские счета
• Личное имущество, коллекции и огнестрельное оружие
• Доли в семейном бизнесе
• Интеллектуальная собственность rights

Как суды Мэриленда решают вопрос о разделе имущества супругов

Мэриленд считается штатом, в котором действует «справедливое распределение». Это означает, что Закон Мэриленда о семейном имуществе не требует от судей по разводам делить имущество пополам. Вместо этого они могут распределять активы сторон таким образом, чтобы это было справедливо при любых обстоятельствах. Однако на практике это часто все же приводит к примерно равному разделу имущества. Законы Мэриленда о разделе имущества предписывают судьям:

1. Определить, является ли имущество семейным, внебрачным или семейным личным имуществом;
2. Оценка стоимости имущества
3. Применение «принципов справедливости» при разделе имущества

Внебрачное имущество

Имущество может быть совместным или раздельным. Внебрачное имущество (также называемое отдельным имуществом) должно подпадать под одну из следующих внебрачных категорий:

• Имущество, приобретенное до брака (например, пенсионные пособия с прежней работы)
• Подарки или наследство (даже если они были получены во время брака)
• За исключением действительного брачного договора, послебрачного соглашения или другого договора фонды)

Имущество также может быть частично совместным и частично раздельным. Например, если одна из сторон приобрела дом до брака, но затем семья использовала семейные средства для выплаты ипотеки во время брака, супруг, не являющийся собственником, может иметь право на справедливую долю увеличенной чистой стоимости имущества.

Рассмотрение супружеских долгов в Мэриленде

В штате Мэриленд суд по бракоразводным процессам, как правило, не может передавать право собственности от одной стороны другой или распределять долги между лицами, не являющимися сторонами кредитного договора. Это означает, что каждая сторона будет хранить любые долги только на свое имя, даже если они были понесены в пользу семьи. Часто сторона, чье имя фигурирует в ипотеке или автокредите, также получает соответствующее имущество. Суд может рассмотреть, как долги распределяются между сторонами при принятии решения о справедливом разделе имущества супругов, а также о распределении денежной компенсации, если таковая имеется. Денежные вознаграждения от имущества супругов предназначены для погашения долгов, связанных с семьей, или стоимости титулованного имущества, хранящегося исключительно на имя одной стороны, которое не может быть разделено иным образом. Например, нельзя разделить машину.

Личное имущество семьи и семейный дом

Очень важно обеспечить детей постоянной домашней обстановкой, особенно во время развода. Чтобы обеспечить такую ​​согласованность, судьи по разводам в Мэриленде могут распоряжаться определенным имуществом как «личное имущество, используемое в семье» или как «семейный дом», предоставляя исключительное право пользования и владения этим имуществом супругу, получившему право опеки над этими детьми, на срок до трех лет. В некоторых случаях это может привести к тому, что одна сторона будет нести ответственность за ипотеку семейного дома, в то время как другая сторона и дети будут продолжать жить в нем.

Принципы справедливости

Для достижения справедливого раздела имущества супругов суд должен учитывать:

• Семейные взносы, денежные и неденежные, сделанные каждой стороной
• Стоимость всех имущественных интересов каждой стороны
• Экономические обстоятельства каждой сторона на момент развода
• Что послужило причиной расставания сторон
• Продолжительность брака
• Возраст каждой из сторон
• Физическое и психическое состояние каждой из сторон
• Как и когда были приобретены пенсионные активы и личное имущество семьи и кем было приобретено
• Вклад любой из сторон в недвижимое имущество, принадлежащее сторонам в качестве арендаторов (например, семейный дом)
• Любое присуждение алиментов или использование семьей вознаграждение за личное имущество или семейный дом
• Любой другой фактор, который суд сочтет необходимым или уместным принять во внимание, чтобы прийти к справедливому и справедливому денежному вознаграждению или передаче доли в имуществе

Если ваше дело будет передано в суд, суд применит каждый из этих факторов, а затем выработает раздел имущества, который он сочтет справедливым, хотя фактический раздел не всегда кажется справедливым для одной или обеих сторон.

Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с нашими часто задаваемыми вопросами о разделе имущества супругов в штате Мэриленд.

Варианты раздела совместно нажитого имущества во внесудебном порядке

Возможно, вы не захотите тратить время, силы и деньги на доказывание в суде стоимости каждой части вашего семейного имущества. Для вас может быть важно поддерживать хорошие отношения с вашим бывшим супругом, чтобы вы могли стать сородичами или иметь постоянные отношения после развода. У вас также могут быть опасения по поводу того, как будет обращаться с конкретным имуществом или что может произойти, если ваши активы и пассивы станут достоянием общественности. В Адвокатском бюро Shelly M. Ingram наши адвокаты по семейным делам могут помочь вам разрешить споры, касающиеся распоряжения имуществом, с помощью переговоров, посредничества или совместного права. Эти методы часто обеспечивают быстрое и мирное решение, сохраняя активы, которые вы пытаетесь защитить.

Получить помощь в ведении переговоров о справедливом разделе имущества

Раздел имущества может быть сложной задачей, особенно когда какое-то имущество трудно оценить или если возникают споры о том, является ли определенное имущество совместным или раздельным.

Какими бы ни были ваши конкретные проблемы, юридическое бюро Shelly M. Ingram может помочь вам найти решение, которое устроит вашу семью. Позвоните нам по телефону (301) 658-7354 или свяжитесь с нами здесь, чтобы назначить консультацию в нашей семейной юридической фирме округа Ховард, расположенной в деловом районе Мэйпл-Лоун в Фултоне, штат Мэриленд. С нетерпением ждем сотрудничества с вами.

Для дополнительной информации

Области практики

Законы о разделе имущества и имущества супругов в Грузии

Законы о разделе имущества и имущества супругов в Грузии

Что такое имущество супругов? Как делится имущество в Грузии? Что означает «справедливый раздел»? Какие виды имущества учитываются при разделе имущества? Как алименты влияют на законы о семейной собственности?

Если вы и ваш супруг планируете развод в Джорджии, вам обоим следует подумать о том, как вы собираетесь делить совместно нажитое имущество и активы. Проще говоря, супружеская собственность — это юридический термин на государственном уровне, обозначающий имущество, приобретенное во время брака. Если вы оба можете договориться обо всем, вам, как правило, будет намного легче разводиться. Но иногда вы не можете прийти к соглашению, и может потребоваться посредничество или судья может принять решение за вас. В любом случае, вы захотите поработать со своим адвокатом по семейным делам, чтобы понять, как решаются вопросы раздела имущества и имущества супругов. Вот что нужно знать.

Что считается имуществом супругов в Грузии?

В Грузии семейной собственностью считается все, что было приобретено одним из супругов во время брака. Это не зависит от того, как оформлено имущество. Например, если один из супругов приобрел новый автомобиль и зарегистрировал его только на свое имя, он все равно будет считаться совместной собственностью, если он был приобретен во время брака. Дом и автомобили являются наиболее распространенной собственностью супругов. Но 401(k) вклады, подарки, которые были сделаны между супругами, и другие долги и активы также учитываются.

связаться с адвокатом по разводам в Джорджии

Совместное имущество и отдельное имущество

Суды Джорджии различают, что является «супружеской» и что является «раздельной» собственностью. Совместное имущество – это имущество, приобретенное или купленное во время брака.

Семейные активы

• Дом (S)
• Доход
• Денежные средства
• Акции и облигации
• Автомобили
• Страхование

Раздельные объекты

• .0127 Имущество, приобретенное до брака

• Подарки от другого лица, кроме вашего супруга/супруги
• Наследство
• Вещи, по соглашению супругов, являются раздельной собственностью

Как делится имущество в Грузии?

Имущество, как правило, делится поровну между супругами, при этом отдельное имущество остается у супруга, которому принадлежит это имущество (например, транспортные средства, приобретенные до брака, наследство или подарки третьих лиц). Но все имущество супругов делится. Поскольку Грузия не является государством с общей собственностью, она не связана заранее установленными правилами, и суд имеет полную свободу действий при принятии решения о том, как разделить совместно нажитое имущество между супругами. Это обрабатывается в процессе равный раздел .

В Грузии суды обладают полной свободой действий при принятии решения о присуждении имущества супругов и будут распределять имущество так, как они считают справедливым в зависимости от конкретного случая. При принятии решения о справедливом разделе суды учитывают следующие факторы:

• Финансовое положение каждого из супругов
• Раздельное имущество
• Поведение каждого из супругов во время бракоразводного процесса
• Любые доказательства неправомерных действий, приведших к растрате активов одним из супругов
• Будущие потребности каждого из супругов
• Имейте в виду, что судья может отдать предпочтение одной стороне над другой в зависимости от того, кто виновен в разводе. Например, в случае супружеской неверности невиновный супруг может получить больше от мирового соглашения, если докажет, что его супруг обманул и имели место сексуальные отношения вне брака.

Проявите инициативу во время бракоразводного процесса и поговорите с опытным адвокатом по разводам, особенно на этом этапе бракоразводного процесса.

Кто может остаться в семейном доме во время развода?

Он основан на потребностях семьи или возможности семейного насилия. Однако, как правило, родитель-опекун проживает с детьми в семейной резиденции.

Что означает справедливый раздел?

Справедливый раздел – это не процесс деления всего пополам, когда каждый из супругов получает половину. Наоборот, это процесс обеспечения справедливого разделения активов. Это означает рассмотрение финансового положения каждого супруга в отдельности и того, какое отдельное имущество у них есть.

Это также обычно включает в себя алименты и способность зарабатывать, а также поведение супругов по отношению друг к другу во время брака (например, жестокое обращение) и любое расточительное поведение по отношению к их общему имуществу (например, проблема азартных игр). Также часто принимаются во внимание долги и пенсионное планирование.

Должен ли я раскрывать всю информацию об активах и долгах?

Да, потому что, если вы не раскроете всю информацию об активах и долгах, в отношении окончательного решения или соглашения может быть принято решение об его отмене. Все имущество, приобретенное во время брака, обычно делится поровну между двумя сторонами. Кроме того, все долги, приобретенные вместе или по отдельности, могут быть разделены поровну между двумя сторонами.

Какие виды имущества учитываются при разделе имущества?

Любое имущество, находящееся в собственности супругов, учитывается при разделе активов. Это включает в себя семейный дом, а также любую другую собственность, которая не является отдельной собственностью. Транспортные средства, такие как автомобили, мотоциклы, лодки и внедорожники, также являются частью раздела активов. Но речь идет не только о физическом имуществе. Речь идет также о деньгах, которые супруги делят как на текущих и сберегательных счетах, так и на своих пенсионных счетах. Если у одного из супругов есть акции, облигации и другие ценные бумаги, все эти области могут быть учтены при определении раздела активов.

Что такое подразделение немодифицируемых активов?

После завершения развода или раздельного проживания некоторые аспекты, такие как опека над детьми, алименты и часто алименты, могут быть пересмотрены и изменены в будущем. Другие аспекты, такие как раздел имущества, не могут. Неизменяемый характер раздела имущества делает чрезвычайно важным, чтобы он был сделан правильно с первого раза.

Грузия является государством со справедливым разделом, что означает, что имущество супругов подлежит разделу справедливо, но не обязательно поровну. Помимо нахождения справедливого разделения, также важно создать такое разделение, которое оставляет как можно меньше связей между разлученными супругами. Переговоры и тщательное составление мирового соглашения или, если дело рассматривается в судебном порядке, подготовка полной аргументации для судьи или присяжных, необходимы для того, чтобы попытаться прийти к справедливому, окончательному и тщательному расколу, который минимизирует потенциальные проблемы в будущем.

На что следует обратить внимание в отношении справедливого раздела

При рассмотрении или подготовке дела о справедливом разделе обязательно помните о некоторых из этих моментов.

Предусматривают ли условия справедливого раздела:

• конкретные сроки определенных обменов и возможные налоговые последствия?
• Призыв к разделению или закрытию совместных счетов?
• Требовать, чтобы совместные долги выплачивались определенным образом и в определенный срок?
• Подумайте, как будут распределяться семейные фотографии, видео и сувениры?
• Принимать во внимание домашних животных и связанные с этим расходы?
• Включить резервные средства на случай, если один из супругов не сможет претендовать на согласованное рефинансирование ипотечного кредита?
• Укажите, как и когда будут разделены общие полисы автомобильного страхования и планы сотовой связи?
• Предоставить план на случай налоговой проверки или налоговой проверки?
• Содержать достаточно подробностей, чтобы один из супругов не манипулировал условиями в ущерб и разочарование другого супруга?
• Были ли определенные аспекты изучены заранее, чтобы убедиться, что их можно реализовать?

Опытный и знающий адвокат по семейным делам сможет не только определить, но и охватить потенциальные проблемные области, чтобы минимизировать будущие риски и, возможно, предотвратить дополнительные судебные разбирательства. Не оставляйте свое будущее в чужих руках и не надейтесь, что все как-нибудь само собой уладится. Люди разводятся по какой-то причине, обычно потому, что больше не могут ладить друг с другом. Когда один из супругов питает неприязнь к другому, не может быть конца тому, на что злой бывший пойдет, чтобы создать проблемы и создать хаос в жизни другого. Конкретный и подробный план раздела имущества может помочь смягчить потенциал будущего хаоса.

Каким образом алименты влияют на законы о семейной собственности?

Если одному из супругов назначены алименты, это учитывается в законах Грузии о совместном имуществе. Супругу, получающему алименты, может быть присуждена меньшая сумма другого имущества. Но это также зависит от других факторов развода, от размера алиментов и от того, насколько они влияют на финансовое положение обоих супругов. Например, тот, кто должен платить много алиментов своему супругу, может получить больше совместно нажитого имущества, что сделает раздел имущества более справедливым.