Правовые позиции по гражданским делам из Обзора ВС № 1 за 2022 год
Эксперты «АГ» отметили, что обзор является полезным, поскольку в нем ВС РФ разобрал свежие ошибки нижестоящих судов, а также напомнил о важности недопущения ошибок по аналогии с ранее публиковавшимися разъяснениями.
Как сообщала ранее «АГ», 1 июня Президиум Верховного Суда утвердил первый за 2022 г. Обзор судебной практики ВС. Судебная коллегия по гражданским делам представила 10 правовых позиций, четыре из которых – по процессуальным вопросам.
Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав
В п. 1 обзора ВС указал, что отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства (Определение № 5-КГ21-90-К2).
Читайте также
ВС указал, что отсутствие долгов за ЖКУ не является обязательным условием для принятия наследства
Суд напомнил, что сам факт проживания наследника в принадлежащем наследодателю жилье, вне зависимости от регистрации в нем, на день открытия наследства свидетельствует о фактическом его принятии
05 октября 2021 Новости
Адвокат АП Республики Башкортостан Николай Куркин отметил, что данное разъяснение является достаточно актуальным, поскольку нередко суды отказывают в удовлетворении подобных заявлений лишь по той причине, что заявитель не был «прописан» на момент открытия наследства по месту проживания наследодателя.
Споры о разделе общего имущества супругов
Согласно п. 2 документа течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака (Определение № 78-КГ21-45-К3).
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов Елена Семикина полагает, что такая позиция является одной из наиболее значимых в обзоре, так как ВС РФ сделал важное дополнение, которого нет в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15, о том, что срок исковой давности не может начать течь ранее времени расторжения брака.
По мнению Елены Семикиной, ошибки судов вполне объяснимы и понятны, так как в судах огромное количество споров о разделе имущества; сам по себе субъективный момент начала течения срока исковой давности (когда супруг узнал о нарушении права) достаточно сложен для установления и доказывания; из-за специфики исчисления срока исковой давности по такого рода спорам состояние неопределенности для оборота растягивается на десятилетия, что также ведет к сложности раздела имущества супругов.
В п. 3 разъяснено, что заработная плата, полученная одним из супругов во время брака, но перечисленная ему работодателем в период после прекращения брака, относится к общему имуществу супругов (Определение № 5-КГ21-101-К2).
Адвокат АП Московской области Татьяна Саяпина отметила, что, согласно ст. 34, 36 СК РФ, зарплаты, пенсии, гонорары по гражданско-правовым договорам, пособия, а также купленные на них вещи, ценные бумаги и любое имущество, нажитое в браке, признаются общим имуществом супругов, независимо от того, на чье имя куплено. «Однако, к сожалению, нередко можно столкнуться с проблемами “нахлебничества” или мошенничества со стороны второго супруга, который нередко вступает в брак с целью раздела “готового” имущества, заработанного за годы трудовой деятельности другим супругом, или, что еще хуже, осуществляет обман такого супруга с целью последующего завладения его имуществом, точнее в период брака уже называемым “совместно нажитым”», – рассказала эксперт.
Татьяна Саяпина указала, что в итоге бывают случаи, что второй «работоспособный» супруг, который все время зарабатывал в период брака, может остаться просто ни с чем, исходя из незаконного и несправедливого поведения такого «супруга-мошенника».
Поэтому такие нормы порождают злоупотребления на практике, с которыми крайне сложно бороться законными методами. «Причем такие злоупотребления сопровождаются даже физическим или психическим насилием в отношении “работоспособного” супруга в случае, если он не желает идти навстречу “супругу-мошеннику”», – полагает адвокат.
Читайте также
ВС пояснил тонкости раздела имущества бывших супругов при наличии брачного договора
Суд указал, что супруги вправе по своему усмотрению не только менять режим общей совместной собственности нажитого в браке имущества, но и включать в брачный договор и иное соглашение любые не противоречащие закону условия
11 октября 2019 Новости
Она подчеркнула, что возникает вопрос о необходимости дополнительной защиты всеми предусмотренными законом способами прав второго «работоспособного» супруга. Однако в этой части он менее защищен, поскольку действует довольно широкий режим совместно нажитого имущества супругов, и единственная надежда в данном случае – это брачный договор.
При этом Татьяна Саяпина отметила, что и брачный договор также можно полностью или частично оспорить, в зависимости от ситуации, специфики применяемых норм, условий его заключения и профессионализма адвокатов супругов (при их наличии).
«На мой взгляд, данная ситуация нуждается в дополнительной регламентации. Ведь в законе перечень таких “особых” ситуаций не указывается, а пока докажешь факт злоупотребления, проходит масса времени. Решение такой проблемы позволило бы минимизировать подобного рода злоупотребления», – отметила она.
Споры о взыскании страхового возмещения
В соответствии с п. 4 лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору ОСАГО в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся ему страховой выплаты. ВС подчеркнул, что на страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера (Определение № 81-КГ21-11-К8).
Татьяна Саяпина считает, что необходимо конкретизировать особенности получения страховой выплаты лицом, имеющим право на страховое возмещение по договору ОСАГО в случае смерти потерпевшего, которое обратилось за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам. Также важно было бы дополнительно конкретизировать возможность судебного или внесудебного порядка получения страховой выплаты в подобных ситуациях, добавила эксперт.
Пенсионные и социальные отношения
В п. 5 обзора отмечено, что периоды военной службы в составе Вооруженных Сил СССР засчитываются в трудовой стаж гражданина РФ для назначения ему страховой пенсии по старости независимо от того, на территории какой из бывших союзных республик дислоцировалась воинская часть, в которой он проходил действительную военную службу (Определение № 91-КГ21-5-К3).
Юрист Елена Чуднова отметила, что это важное разъяснение применения пенсионного законодательства во времени.
Из приведенных ВС обстоятельств дела усматривается неправильное толкование нижестоящими судами положений, предусмотренных Договором от 14 июля 2011 г. о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения между РФ и Эстонией, а также явное игнорирование требований Закона о страховых пенсиях, обеспечивающего конституционное право граждан РФ на социальное обеспечение, указала эксперт.
«Очень грустно, что элементарное незнание истории РФ судьями трех инстанций не позволило им правильно оценивать и фактические обстоятельства дела. Отрадно, что Верховный Суд РФ не только исправил такую очевидную ошибку нижестоящих судов, но и разместил в обзоре данное дело как прецедент, что позволит нашим пенсионерам быть защищенными, а в случае таких вот недоразумений – быстро разрешать подобные споры», – прокомментировала Елена Чуднова.
Читайте также
ВС: Долг за ЖКУ не может быть основанием для отказа в компенсации инвалиду расходов на их оплату
Он подчеркнул, что судам необходимо тщательно выяснять причины образования задолженности, период ее образования, а также какие меры приняты по ее погашению
16 августа 2021 Новости
Как следует из п.
6 обзора, право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не может быть поставлено в зависимость от наличия у гражданина задолженности по этим платежам, образовавшейся по уважительной причине в связи со сменой управляющей компании и изменением реквизитов для осуществления данных платежей (Определение № 14-КГ21-13-К1).
Процессуальные вопросы
В п. 7 Верховный Суд указал, что, исходя из правового регулирования организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы и положений ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, проведение такими учреждениями судебной медико-социальной экспертизы гражданина для определения его потребностей в мерах социальной защиты является расходным обязательством РФ и осуществляется данными учреждениями бесплатно (Определение № 36-КГ21-3-К2).
Елена Чуднова отметила, что в рассматриваемом деле не только органами по социальной защите граждан, но и всеми нижестоящими судами была допущена вопиющая ошибка, в результате которой гражданин, являющийся инвалидом, фактически обязан был нести необоснованные расходы при судебной защите своих прав.
Такой гражданин был вынужден пройти три судебные инстанции, что также является для него максимально обременительным, учитывая его состояние здоровья и низкие доходы.
«Явный перегиб судов в сторону процессуального права, без учета специальных норм материального права, которые они должны были применить к сложившимся правоотношениям, недопустим. Наше государство является социально ориентированным, и в первую очередь суды должны оценивать такие правоотношения с точки зрения специальных законов, имеющих приоритет для осуществления гражданами принадлежащих им конституционных прав, и особенно это касается судебной защиты граждан-инвалидов», – заметила Елена Чуднова. По ее мнению, данное дело может стать юридическим маяком для всех правоприменителей, и в первую очередь для органов и учреждений, принимающих первичные решения по обращению граждан за мерами социальной поддержки в виде установления инвалидности.
Исходя из п. 8 обзора, споры о принадлежности имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на распоряжение им, подлежат рассмотрению в порядке искового производства (Определение № 18-КГ21-130-К4).
В п. 9 поясняется, что с учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (Определение № 18-КГПР21-126-К4).
Адвокат АП Челябинской области, партнер Адвокатского бюро «КРП» Виктор Глушаков указал, что на количество разъяснений о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции приходится раза в три-четыре больше примеров, когда кассация делает ровно наоборот: «Классический пример, когда кассационная инстанция закрывает “пробелы” в мотивировках судов первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам, которые должны были ими исследоваться. Не думаю, что этот пункт будет работать. Разве что в ситуациях, когда это будет удобно для суда».
Согласно п. 10 для исчисления предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах к последним судебным актам, принятием которых закончилось рассмотрение дела, относится также определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (Определение № 6-КГ21-3-К2).
Читайте также
ВС разъяснил, с какого момента исчислять срок подачи заявления о возмещении судебных расходов
Суд указал, что если рассмотрение дела по существу заканчивается принятием судебного постановления кассацией, то данный срок должен исчисляться именно с момента вынесения этого судебного акта
23 марта 2022 Новости
Елена Чуднова считает знаковым данное разъяснение, так как, согласно сложившейся судебной практике, суды исчисляют срок подачи заявления о возмещении судебных издержек со дня принятия судом апелляционного определения, поскольку решение суда первой инстанции вступает в законную силу именно со дня оглашения апелляционного определения.
«Верховный Суд ставит точку в бесконечных спорах о порядке исчисления такого срока. Я совершенно согласна в данном случае с позицией ВС, поскольку предусмотренное законом право лица на обжалование судебного акта вплоть до высшей судебной инстанции должно обеспечивать и право на возмещение судебных расходов соразмерно затраченному на эти инстанции времени.
Важно не ограничиваться судебным актом, которым решение суда первой инстанции вступает в законную силу, поскольку при дальнейшем обжаловании граждане в любом случае вынуждены неоднократно обращаться в суд за взысканием судебных расходов, что представляется неоправданным и для граждан, и для судей», – полагает Елена Чуднова.
Николай Куркин подчеркнул, что зачастую на практике возникают споры о том, после принятия какого судебного акта необходимо начинать отсчитывать пресекательный трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В данном случае ВС пояснил, что таким судебным актом может быть даже определение судебной коллегии Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения ее по существу, что очень важно, поскольку подавляющее количество участников судебных процессов использует данный процессуальный механизм для отстаивания своих прав, пояснил эксперт.
Елена Чуднова отметила, что в целом рассматриваемый обзор является полезным, поскольку в нем Верховный Суд РФ как разбирает свежие ошибки нижестоящих судов, так и напоминает о необходимости не допускать ошибки по аналогии с ранее публиковавшимися разъяснениями.
Елена Семикина полагает, что, выбирая гражданские дела для обзора, ВС РФ руководствовался прежде всего актуальностью проблемы и частотой ошибок, допускаемых нижестоящими судами. Кроме того, в каждом из перечисленных в обзоре дел Суд сформулировал доктринальные положения, применимые к большому количеству споров, пояснила эксперт.
«Данный обзор замечательно конкретизирует действующие нормы, разъясняет неясные или двусмысленные моменты, но на практике есть перечень и отдельных, даже можно сказать “устоявшихся”, проблем и пробелов законодательства, которые важно было бы дополнительно разрешить», – считает Татьяна Саяпина.
Раздел имущества после «гражданского брака»
Под гражданским браком обычно понимается простое сожительство, ведение общего хозяйства мужчиной и женщиной. При этом не важно, если ли у них дети и как долго они живут вместе. Такой «брак», не зарегистрированный в органах ЗАГСа, не признается браком в юридическом смысле и не порождает правовых последствий.
Несмотря на отсутствие штампа в паспорте, мужчина и женщина в гражданском браке живут как одна семья, ведут общее хозяйство, вместе вкладывают деньги в приобретение недвижимости, дорогостоящих вещей (автомобиль, бытовая техника, ремонт квартиры). В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Таким образом, семейное законодательство устанавливает, что совместная собственность возникает только в случае регистрации брака в установленном порядке. В данном случае при прекращении отношений сожителей мы не можем к их имуществу применить ст. 38 СК РФ «Раздел общего имущества супругов». Для бывших сожителей остается два варианта.
Первый — договориться о судьбе общего имущества. Этот способ наименее затратный и быстрый. Зачастую в силу сложившейся неприязни бывшие сожители не хотят договариваться, между ними возникает серьезный конфликт. Обычно имущество остается у одного из сожителей, в то время, как другой требует причитающейся ему доли.
Для того, чьи права нарушены остается единственный законный способ — обращение в суд.
Естественно, что если нельзя применить нормы семейного права, то должен быть иной механизм разделить имущество. В случае обращения в суд будут применяться не нормы СК РФ, а правила, предусмотренные главой 16 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ).
Глава 16 ГК РФ регулирует отношения, возникающие по поводу общей собственности. Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. В данном случае речь идет о недвижимости, автомобилях, дорогой бытовой технике. Раздел именно этих видов имущества вызывает споры, поскольку такое имущество является дорогостоящим.
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Как раз в случае с зарегистрированным браком имущество будет в совместной собственности. Поскольку в нашем случае брак не зарегистрирован, мы будем просить суд применить к спорным отношениям нормы о долевой собственности.
В настоящее время судебная практика по подобным делам исходит из следующих принципов:
1. Сам факт сожительства правовых последствий не порождает.
2. Ведение общего хозяйства также не порождает правовых последствий, однако такие отношения по своей сущности очень похожи на семейные отношения.
3. Факты сожительства и ведения общего хозяйства указывают на то, что лица, проживавшие в гражданском браке, не разделяли имущество и считали его общим.
4. Наличие указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что к имуществу, нажитому во время «гражданского брака» можно применять нормы, касающиеся общей долевой собственности.
5. При разделении имущества должно быть определена доля каждого лица. Поскольку в таких случаях почти невозможно установить, кто и какие суммы вкладывал в приобретение общего имущества, суды применяют часть 1 статьи 245 ГК РФ, согласно которой если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, если нам необходимо в судебном порядке разделить имущество, нажитое во время «гражданского брака», необходимо составить исковое заявление, в котором:
1. Изложить все фактические обстоятельства. Нужно очень подробно описать все факты покупки дорогих вещей, недвижимости.
2. Указать, какими документами вы можете подтвердить факты приобретения имущества.
3. Указать свидетелей (друзья, знакомые, родственники), которые могут подтвердить факт совместного проживания, ведения общего хозяйства, совершения крупных покупок.
4. Указать на какое имущество вы претендуете и его стоимость. Цена должна подтверждаться документально.
5. Обязательно указать, что считаете спорное имущество общим, поскольку оно приобреталось на деньги обоих сожителей для совместного использования.
Таким образом, в случае прекращения отношений между сожителями и возникновения конфликта по поводу общего имущества, возможно добиться справедливого раздела этого имущества с помощью норм гражданского права.
Окружной суд Вирджинии
| Главная > Судебная система Вирджинии > Окружной суд |
Информация о
Окружной суд есть в каждом городе и округе Вирджинии. Окружной суд — это суд первой инстанции с самыми широкими полномочиями в Вирджинии. Окружной суд рассматривает большинство гражданских дел с претензиями на сумму более 25 000 долларов. Он разделяет полномочия с общим районным судом по рассмотрению дел. включая иски на сумму от 4500 до 25 000 долларов, а в гражданских делах о телесных повреждениях и противоправной смерти — до 50 000 долларов. Окружной суд имеет полномочия рассматривать серьезные уголовные дела, называемые фелониями.
Окружной суд также занимается семейными делами, включая развод. Кроме того, окружной суд рассматривает дела, обжалованные в районном суде общей юрисдикции и в районном суде по делам несовершеннолетних и семейным делам.
- Информационная брошюра для окружных судов
Контактная информация
- Все окружные суды
- Домашние страницы отдельных окружных судов
- Карта судебных округов и округов Вирджинии
Статус дела и информация
- Онлайн-система информации о делах — Поиск по всему штату
Новинка! Доступ в режиме онлайн к поиску по штату информации об уголовных делах и делах о дорожно-транспортных происшествиях в общих окружных судах и некоторых окружных судах.
Примечание: Оплата через эту систему невозможна. - Информация о деле Окружного суда Онлайн-доступ к гражданским и уголовным делам в некоторых окружных судах. Дела можно искать по местности, используя имя, номер дела или дату слушания.
- Сборы
- Расчет пошлины за рассмотрение дела в окружном суде
- Расчет акта
- Информация о протоколах окружного суда
Онлайн-доступ к судебным записям, таким как акты, свидетельства о браке, решения и завещания для выбранных судов.
Формы
Оплата штрафов за нарушение правил дорожного движения и другие правонарушения
Инструкции
- Руководство по процедурам и рекомендациям назначенного судом адвоката
- Право на назначение адвоката судом
- Список обязанностей секретарей окружного суда
- Руководство клерка окружного суда — гражданское дело
- Руководство клерка окружного суда — уголовное дело
Примечание: В помощь тем, кто использует веб-браузеры, не поддерживающие Adobe, в заголовки каждой главы добавлены ссылки для навигации по данному руководству.
Программы
- Программы и услуги по борьбе с домашним насилием
- Суды по лечению наркозависимости
- Услуги иностранных языков
- Объявление Стражей
- Конференция по судебному урегулированию
- Посредничество
- Посредничество в окружном суде
- Обучение родителей
Ресурсы и справочные материалы
- Информационная брошюра для окружных судов
- Уполномоченные по счетам
- Опекуны и попечители недееспособных взрослых
- Назначение опекунов и попечителей для недееспособных взрослых — Учебное пособие
- Назначение опекунов и попечителей недееспособных взрослых – часто задаваемые вопросы Варианты
- в Вирджинии, чтобы помочь другому человеку принять решение: выбор менее ограничительный, чем опекунство и попечительство
- Вы были назначены:
- Информация для опекунов и консерваторов штата Вирджиния (на английском языке)
- Информация для опекунов и хранителей Вирджинии (испанский)
- Служба присяжных
- Книга ответов для службы присяжных
- Справочник для присяжных заседателей Вирджинии
- Ознакомительное видео для присяжных
- Управление завещаниями и имуществом
- Руководство по управлению имуществом умерших в Вирджинии
- Завещание в Вирджинии
- Управление записями и хранение, Библиотека Вирджинии
- Регламент Верховного суда Вирджинии
- Отдел невостребованного имущества, Министерство финансов штата Вирджиния
- Руководство по зданию суда Вирджинии
- Инструкции модельного жюри штата Вирджиния (без аннотаций)
- Гражданский
- Преступник
Ссылки по теме
Общий районный суд
Общий районный суд Информация о делах
Окружной суд по делам несовершеннолетних и семейным делам
Быстрые ссылки
RSS
Что нового
Оплата штрафов за нарушение правил дорожного движения и других правонарушений
Правила оплаты штрафов и судебных издержек
Возможности трудоустройства
Найти местный суд
Мнения
Правила Верховного суда Вирджинии
Часто задаваемые вопросы
Юридические ссылки
Запрос общедоступных документов
Главная | Верховный суд Калифорнии
Суды Needles и Big Bear предлагают дистанционное видеопроизводство.
Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Найдите ресурсы и информацию по вопросам иммиграции здесь.
Мы надеемся, что вы сможете присоединиться к нам на концертных мероприятиях «Среды на площади». Нажмите здесь, чтобы открыть расписание.
Самопомощь
Платный проездной билет
Как я могу подать?
Удаленное производство
Политика судебного репортера
Переводчики
Судебное наставничество
Новости и СМИ
Апелляции
Вопросы, рассматриваемые апелляционной палатой, должны рассматриваться в четвертую пятницу каждого месяца в 13:30 или в другое время, определенное судьями этой палаты в соответствии с приказом, внесенным в протокол.
Узнать больше
Гражданский
Гражданский иск включает в себя судебный процесс, в котором одна сторона предъявляет иск против другой, чтобы вернуть деньги, недвижимое имущество или личное имущество, обеспечить исполнение контракта или обязательства, взыскать убытки за ущерб (деликт) или защитить какое-либо гражданское право. Калифорнийские правила суда (CRC) и местные правила, опубликованные каждым судом в штате, доступны для просмотра в Интернете.
Подробнее
Уголовное право
Высший суд обладает юрисдикцией в отношении уголовных обвинений в совершении проступков и уголовных преступлений. Проступки — это правонарушения, обычно наказуемые штрафом и/или окружным тюремным заключением, а тяжкие преступления, как правило, наказываются лишением свободы в тюрьме штата и/или штрафами или даже смертной казнью. Суд проводит судебное разбирательство, когда обвиняемых информируют о конкретных обвинениях против них и уведомляют об их правах.
Подробнее
Экспонаты
Отдел экспонатов существует для поддержания этического поведения Суда. Следуя процедурам и правилам, установленным Судом, мы сохраним и защитим все вещественные доказательства, поданные в Суд, сохраняя их в безопасности, сохранности и конфиденциальности. Экспонаты хранятся в нескольких местах Верховного суда Сан-Бернардино.
Узнать больше
Услуги суда по семейным делам
Суд по семейным делам обладает обширной юрисдикцией в отношении многих внутренних дел. Он предназначен для разрешения разногласий, возникающих в связи с разводом и раздельным проживанием, включая положения об уходе за детьми. Наше подразделение Суда по семейным делам стремится к рассмотрению и управлению всеми домашними делами добросовестно, деликатно и своевременно.
Узнать больше
Семейное право
Отдел семейного права занимается различными делами, такими как расторжение брака (развод), семейное партнерство, юридическое раздельное проживание, недействительность, установление отцовства/отцовства, опекунство, опекунство и посещение детей, супружеские алименты, насилие в семье или жестокое обращение с пожилыми людьми и усыновление.
Узнать больше
По делам несовершеннолетних
Суд по делам несовершеннолетних рассматривает дела о правонарушениях, в которых лицо моложе 18 лет (несовершеннолетний) привлекается к уголовной ответственности или арестовывается правоохранительными органами, а также дела о зависимости, в которых несовершеннолетний удаляется из под опекой своих родителей или законного опекуна в связи с обвинениями в жестоком обращении или пренебрежении.