Статья гражданский брак: Гражданский брак \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Каковы права и обязанности лиц, проживающих в гражданском браке (сожителей)? — Адвокат в Самаре и Москве

Гражданские супруги не обязаны содержать друг друга. Имущество каждого из них является его личной собственностью, если не оформлена общая долевая собственность. Без ограничений сожители наследуют друг за другом по завещанию (за исключением совместного завещания) и по наследственному договору. Отцовство в отношении общего ребенка регистрируется на основании их совместного заявления, заявления отца или решения суда.

Понятие гражданского брака (сожительства)
В разговорной речи гражданским браком принято называть фактические семейные отношения без регистрации брака. Иногда такие отношения также называют сожительством, фактическим браком, незарегистрированным браком.
В законодательстве РФ понятие «гражданский брак» отсутствует. По общему правилу признается только брак, зарегистрированный в установленном порядке в органах ЗАГС. Совместное проживание одной семьей без такой регистрации к зарегистрированному браку не приравнивается (п. 2 ст. 1, ст. 10 СК РФ).
Исключением является только брак граждан РФ, совершенный по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов ЗАГС (п. 7 ст. 169 СК РФ).
Установление юридического факта нахождения в фактических брачных отношениях гражданских супругов законодательством не предусмотрено. Исключение сделано только в случае установления такого факта в отношении лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944 (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ; п. 19 Указа Президиума ВС СССР от 08.07.1944; Определение Конституционного Суда РФ от 17.05.1995 N 26-О; Апелляционные определения Московского городского суда от 30.09.2016 по делу N 33-38680/2016, от 14.05.2020 по делу N 33-14217/2020).
В частности, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака до 08.07.1944, распространяется режим общей совместной собственности супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
По общему правилу лица, проживающие в гражданском браке (сожители), не обладают правами и обязанностями супругов, их правовой статус регулируется иначе. Далее этот вопрос рассмотрим подробнее на примере регулирования семейных, имущественных и наследственных отношений при отсутствии регистрации брака.

Особенности регулирования семейных отношений сожителей
В случае рождения ребенка в незарегистрированном браке гражданский муж матери новорожденного не признается его отцом автоматически. Запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка — по совместному заявлению отца и матери ребенка, или, в определенных случаях (например, если мать умерла), по заявлению отца ребенка, или на основании решения суда в случаях, когда указанные заявления отсутствуют (п. п. 2, 3 ст. 48, ст. 49, п. п. 1, 2 ст. 51 СК РФ).
Если отцовство гражданского супруга установлено, его алиментные обязательства в отношении ребенка такие же, как у отца ребенка, состоящего в браке с его матерью (ст. 47, п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ).
Также сожители не могут быть приемными родителями одного и того же ребенка или совместно усыновить его (п. 4 ст. 127, п. 1 ст. 153 СК РФ).
Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В частности, с супруга (в том числе бывшего) могут быть взысканы алименты на содержание жены (бывшей жены) в период беременности и в течение трех лет с момента рождения общего ребенка. На сожителей данные положения не распространяются, обязанности по уплате алиментов в отношении другого гражданского супруга у них не возникают (п. п. 1, 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ).

Имущественные права и обязанности сожителей
По общему правилу в зарегистрированном браке у супругов возникает совместная собственность на приобретенное в период брака имущество. Такое имущество является общим, даже если один из супругов не имел дохода. Также не имеет значения, на кого из супругов оформлены документы на совместно нажитое имущество (п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ).
В гражданском браке режим совместной собственности не возникает. Доходы и имущество каждого из сожителей являются его личной собственностью. Также сожители не могут урегулировать свои имущественные взаимоотношения путем заключения брачного договора, так как его сторонами могут быть только лица, вступающие в брак, или супруги (ст. 40, п. 1 ст. 41 СК РФ).
В связи с этим, если сожители приобретают имущество за счет совместных средств, целесообразно оформлять право общей долевой собственности на такое имущество. Размер доли может быть определен в зависимости от вклада каждого из гражданских супругов. При отсутствии такого оформления тот из них, кто не указан в качестве сособственника, рискует лишиться прав на совместно приобретенное имущество (п. п. 1, 3 ст. 244, п. 2 ст. 245 ГК РФ; Апелляционные определения Московского городского суда от 18.12.2020 по делу N 33-421335/2020, от 10.07.2017 по делу N 33-18522/2017).
Например, при совместной покупке недвижимости ее собственником является тот из сожителей, право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН. В то же время при приобретении недвижимости в долевую собственность могут возникнуть сложности с получением ипотечного кредита, так как на практике банки не всегда готовы заключать кредитные договоры с созаемщиками, не состоящими в браке. Если недвижимость приобретена в собственность одного из сожителей, второму рекомендуется оформлять и сохранять документы, подтверждающие передачу принадлежащих ему денежных средств на такую покупку (п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФ; ч. 4 — 6 ст. 1, п. 2 ч. 2 ст. 14 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ; п. п. 1, 2 ст. 1, пп. 3 п. 1 ст. 5 Закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ).
Дополнительно отметим, что обязательства по ипотечному кредиту являются общими для гражданских супругов, только если они оба указаны в кредитном договоре в качестве заемщиков.
В случае если имуществом являются денежные средства на банковских счетах, именные ценные бумаги, паи, доли в уставном капитале организаций, они будут считаться собственностью того из сожителей, на кого оформлены соответствующие документы. Поэтому в случае финансовых вложений следует оформлять права на каждого из гражданских супругов отдельно (открывать отдельные счета, приобретать отдельные пакеты акций, отдельно приобретать доли в уставном капитале и т.п.).
Спор о разделе не оформленного в общую долевую собственность имущества, нажитого в период фактических семейных отношений, подлежит разрешению в судебном порядке. При этом удовлетворение требований о разделе указанного имущества между сожителями как общего производится крайне редко (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 117-КГ20-2-К4; Апелляционные определения Московского областного суда от 06.02.2019 по делу N 33-4666/2019, Московского городского суда от 18.04.2018 по делу N 33-17209/2018).

Права сожителей при наследовании
Гражданские супруги не наследуют друг за другом в порядке наследования по закону. При рассмотрении исков гражданских супругов о включении в состав наследников и признании прав на наследственное имущество суды исходят из того, что наследниками первой очереди могут быть только лица, состоящие в зарегистрированном браке (ч. 1 ст. 1111, п. 1 ст. 1142 ГК РФ; Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-15449/2015).
Исключением является ситуация, когда переживший гражданский супруг ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним. Такие лица наследуют вместе и наравне с той очередью наследников по закону, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону такие нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Также они имеют право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания или наследственного договора в пользу иных лиц (п. 6 ст. 1140.1, п. п. 2, 3 ст. 1148, п. 1 ст. 1149 ГК РФ; пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Дети и гражданский супруг, если его отцовство установлено, являются наследниками первой очереди по отношению друг к другу (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Каждый из сожителей может завещать или передать по наследственному договору все свое имущество или его часть второму сожителю. Вместе с тем сожители не могут заключить совместное завещание — такое право предоставлено только супругам, состоящим в законном браке (п. п. 1, 4 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, ст. 1140.1 ГК РФ).

Материал статьи взят из открытых источников

Остались вопросы к адвокату по данной тематике?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 29.12.2021

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

ГРАЖДАНСКИЙ БРАК КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

||||||

ИСТОЧНИК:   Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 5. Ч. 1. С. 33-36.
РАЗДЕЛ:   Социологические науки
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

Беляева Татьяна Викторовна
Забайкальский государственный университет

Аннотация. В статье рассматривается гражданский брак как альтернативная форма семейных отношений. Автор анализирует представления о гражданском браке, делая вывод о том, что его существование свидетельствует о кризисе семейно-брачных отношений. Особое внимание уделяется необходимости поиска новых эффективных моделей функционирования семьи, в которых важное место займет механизм социального регулирования. Данный механизм позволяет выявить позитивные и негативные стороны гражданского брака в условиях современной действительности.

Ключевые слова и фразы: нуклеарная семья, семейно-брачные отношения, кризис семьи, брачный договор, гражданский брак, социальное регулирование, nuclear family, family and marital relations, crisis of family, marriage contract, civil marriage, social regulation

Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Алфеева Е. В. Изучение особенностей супружеского общения в гражданских браках // Актуальные вопросы теории и практики психологии отношений: мат-лы Всероссийской науч.-практ. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2010. С. 15-18.
  2. Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ, 1996. 304 с.
  3. Бурова С. Н. Благополучие семьи как предмет социологического исследования (методологические основы изучения) // Социология. 2009. № 4. С. 104-105.
  4. Зотов В. В., Каменева Т. Н. Формирование идеологемы семьи как задача постнеклассического подхода к семейной политике [Электронный ресурс] // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: сб. науч. ст. IV Очередного Всероссийского социологического конгресса (23-25 октября 2012 г.). Секция 33. Социология организаций и управления. URL: http://www.isras.ru/vsf_iv_okt_2012.html (дата обращения: 17.11.2013).
  5. Некрасов А. Брак умер… Да здравствует семья! [Электронный ресурс]. URL: http://shkolamudrosti.ru/media/flatpages/files/Da_zdravstvuet_semya.pdf (дата обращения: 16.11.2013).
  6. О положении семей в Российской Федерации: доклад / Национальный совет по подготовке и проведению Международного года семьи в РФ; Комиссия по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ. М.: Юрид. лит., 1994.
  7. Обзор изменений «Семейного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76452/ (дата обращения: 14.03.2015).
  8. Репина Т. А. Современная семья как объект социального управления: автореф. дисс.. к. соц. н. Новосибирск, 2008.

Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2022 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.
ru

Дело о гражданском браке

%PDF-1.7 % 1 0 объект > /Метаданные 2 0 R /Контуры 3 0 R /Страницы 4 0 Р /StructTreeRoot 5 0 R /Тип /Каталог /ViewerPreferences > >> эндообъект 6 0 объект > эндообъект 2 0 объект > ручей приложение/pdf

  • Кэрол Сэнгер
  • Дело о гражданском браке
  • Prince 12.5 (www.princexml.com)AppendPDF Pro 6.3 Linux 64-разрядная 30 августа 2019 г. Библиотека 15.0.4Appligent AppendPDF Pro 6.32020-03-27T18:20:30-07:002020-03-27T18:20:30-07:002020- 03-27T18:20:30-07:001uuid:141ce159-ae02-11b2-0a00-9022d9020000uuid:141ce15a-ae02-11b2-0a00-70da74b7ff7f конечный поток эндообъект 3 0 объект >
    эндообъект 4 0 объект >
    эндообъект 5 0 объект > эндообъект 7 0 объект > эндообъект 8 0 объект > эндообъект 90 объект > эндообъект 10 0 объект > эндообъект 11 0 объект > эндообъект 12 0 объект > эндообъект 13 0 объект > эндообъект 14 0 объект > эндообъект 15 0 объект > эндообъект 16 0 объект > эндообъект 17 0 объект > эндообъект 18 0 объект > эндообъект 19 0 объект > эндообъект 20 0 объект > эндообъект 21 0 объект > эндообъект 22 0 объект > эндообъект 23 0 объект > эндообъект 24 0 объект > /MediaBox [0 0 612 792] /Родитель 9 0 Р /Ресурсы > /Шрифт > /ProcSet [/PDF /текст /ImageC] /XОбъект > >> /StructParents 0 /Вкладки /S /Тип /Страница >> эндообъект 25 0 объект > эндообъект 26 0 объект > эндообъект 27 0 объект > эндообъект 28 0 объект > эндообъект 290 объект > эндообъект 30 0 объект > эндообъект 31 0 объект > эндообъект 32 0 объект > эндообъект 33 0 объект > эндообъект 34 0 объект > эндообъект 35 0 объект > эндообъект 36 0 объект > эндообъект 37 0 объект > эндообъект 38 0 объект > эндообъект 39 0 объект > эндообъект 40 0 объект >
    эндообъект 41 0 объект > эндообъект 42 0 объект > эндообъект 43 0 объект > эндообъект 44 0 объект > эндообъект 45 0 объект > эндообъект 46 0 объект > эндообъект 47 0 объект > эндообъект 48 0 объект > эндообъект 49 0 объект > эндообъект 50 0 объект > эндообъект 51 0 объект > эндообъект 52 0 объект > эндообъект 53 0 объект > эндообъект 54 0 объект > эндообъект 55 0 объект > эндообъект 56 0 объект > эндообъект 57 0 объект > эндообъект 58 0 объект > эндообъект 590 объект > /Граница [0 0 0] /Contents (Архив стипендий) /Rect [72,0 650,625 212,5859 669,375] /StructParent 1 /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 60 0 объект > /Граница [0 0 0] /Содержание () /Rect [72,0 612,5547 167,4551 625,4453] /StructParent 2 /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 61 0 объект > /Граница [0 0 0] /Содержание (факультетские публикации) /Rect [441,5747 612,5547 540,0 625,4453] /StructParent 3 /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 62 0 объект > /Граница [0 0 0] /Содержание /Rect [230.
    8867 233.3227 485.3252 245.0414] /StructParent 4 /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 63 0 объект > /Граница [0 0 0] /Contents (контракты Commons) /Rect [137.2383 212.4906 229.1133 224.2094] /StructParent 5 /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 64 0 объект > /Граница [0 0 0] /Contents (Сексуальность и общее право) /Rect [269.1719 212.4906 414.1865 224.2094] /StructParent 6 /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 65 0 объект > /Граница [0 0 0] /Содержание /Rect [128.1963 131.7406 409.2168 143.4594] /StructParent 7 /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 66 0 объект > /Граница [0 0 0] /Содержание ([email protected]) /Rect [206,4902 72,3516 300,5024 82,8984] /StructParent 8 /Подтип /Ссылка /Тип /Аннот >> эндообъект 67 0 объект > ручей xX]sF}W#qh4`L��&LNGa

    Перспективы международного права и практики в области прав человека (Информационный документ Хьюман Райтс Вотч, сентябрь 2003 г.)

    Информационный документ Хьюман Райтс Вотч

     
    Версия для печати — PDF, 5 страниц

    Многие люди считают само собой разумеющимся, что их правительство признает их отношения любви и заботы. Тем не менее некоторым отношениям произвольно отказывают в этом признании. Результаты могут быть разрушительными. Партнеру могут отказать в правах на

    • принимать медицинские решения от имени партнера, когда он болен, или даже посещать партнера или ребенка партнера в больнице;
    • брать отпуск в связи с утратой или больничный, чтобы заботиться или оплакивать партнера или ребенка партнера;
    • имеют равные права и равные обязанности в отношении детей, находящихся на их попечении;
    • застраховать своего партнера медицинскими пособиями или пособиями по трудоустройству;
    • подать заявление на иммиграцию и вид на жительство, если их партнер из другой страны;
    • подавать совместные налоговые декларации и пользоваться налоговыми льготами для пар, получать совместные страховые полисы или даже арендовать или совместно владеть имуществом;
    • получить охранный ордер от домашнего насилия;
    • получить справедливое урегулирование имущества, когда отношения прекращаются;
    • наследовать от умершего партнера, если у него не было действительного завещания;
    • выбрать место последнего упокоения партнера;
    • получать пенсию в случае смерти партнера.

    В странах, запрещающих однополым партнерам вступать в брак, такое системное неравенство по-прежнему терпимо. В этом справочном документе Хьюман Райтс Вотч рассматривает это неравенство через призму международного права и практики в области прав человека.

    Право на вступление в брак является основным правом человека. Прямое применение международных мер защиты от неравного обращения диктует, что пары геев и лесбиянок должны пользоваться этим правом не в меньшей степени, чем гетеросексуальные пары: не существует «исключения» для гражданского брака в рамках международного антидискриминационного законодательства. Более того, как показывают международные примеры, обобщенные в этом брифинге, среди наций наблюдается тенденция к признанию этого права.

    Многие юрисдикции отреагировали на призыв к равенству в признании отношений, создав параллельный режим регулирования однополых отношений. Законы о так называемых «гражданских союзах» или «домашних товариществах» приняты во многих странах и бесчисленных местностях. Такие шаги представляли собой прогресс, но недостаточный прогресс. Большинство таких попыток создать статус, напоминающий брак, сохраняют существенные отличия. Они могут отражать остаточные предрассудки в отношении однополых пар или изначально неравные представления о том, что представляет собой «совершенные отношения».

    Правительства, приверженные равенству, не могут на законных основаниях зарезервировать определенные области гражданской жизни в качестве исключенных зон, где разрешено неравенство. Принципы прав человека требуют, чтобы правительства прекратили дискриминацию по признаку сексуальной ориентации в гражданском браке и открыли статус брака для всех.

    I. Признание отношений: международное право и практика

    При принятии решения о том, кто должен пользоваться правом на вступление в брак и каким образом, несомненно, важна сила международной защиты от дискриминации, включая защиту как по признаку пола, так и по признаку сексуальной ориентации.

    Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), участником которого являются Соединенные Штаты, запрещает дискриминацию по признаку пола. 1 В деле 1994 года Николас Тунен против Австралии, Комитет ООН по правам человека, который следит за соблюдением и рассматривает нарушения в соответствии с МПГПП, обнаружил, что законы, наказывающие гомосексуальные отношения взрослых по обоюдному согласию, нарушают положения МПГПП о защите от дискриминации. 2 В частности, Комитет по правам человека постановил, что «сексуальная ориентация» является статусом, защищенным от дискриминации в соответствии с МПГПП, и установил, что ссылка на «пол» в статьях 2 и 26 должна включать сексуальную ориентацию. 3 То же рассуждение применимо и к гражданскому браку: лишение геев и лесбиянок статуса гражданского брака является формой дискриминации по признаку сексуальной ориентации. 4

    Прекращение дискриминации в доступе к гражданскому браку стало насущной проблемой во многих странах. Законодательные органы Нидерландов в 2001 г. и Бельгии в 2003 г. распространили полноценный гражданский брак на однополые пары. Суды в канадских провинциях Онтарио и Британская Колумбия открыли браки для однополых пар в 2003 году; Канадский парламент, скорее всего, в течение года расширит возможность однополых браков по всей стране.

    Однако это лишь самые последние и самые масштабные события в широком международном движении за признание однополых отношений. В 1989 году Дания стала первой страной, предложившей зарегистрировать партнерство однополым парам. В последующие годы их примеру последовали Норвегия, Швеция, Исландия и Финляндия, а в 1995 году скандинавские страны подписали договор о признании зарегистрированных партнерств друг друга.

    В 1995 году Венгрия распространила признание «гражданских» браков на партнеров одного пола. С тех пор на европейском континенте Хорватия, Франция, Германия и Португалия создали формы регистрации однополых отношений.

    Такое признание не ограничивается Европой. Конституция Южной Африки 1996 года прямо запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. Ряд важных судебных решений, основанных на этом положении, подтвердили права гомосексуальных и лесбийских пар на равенство в отношении супружеских пособий, усыновления и ухода за детьми, а также иммиграционные права для иностранных партнеров. Конституционный суд Южной Африки постановил, что «семья и семейная жизнь с геями и лесбиянками, которые могут установиться, во всех существенных отношениях неотличимы от семейных отношений супругов, и с точки зрения человека так же важны для однополых партнеров геев и лесбиянок, как и они». относятся к супругам». 5 1 сентября 2003 г. Комиссия по правовой реформе Южной Африки опубликовала отчет, осуждающий отсутствие официального юридического признания однополых браков неконституционным.

    На национальном уровне однополые отношения признаются для целей хотя бы некоторых преимуществ брака в Бразилии, Колумбии, Коста-Рике, Чешской Республике, Израиле и Новой Зеландии, среди прочих. На местном уровне однополые отношения признаются в ряде юрисдикций в таких разных странах, как Аргентина, Австралия, Бразилия, Италия, Испания и Швейцария, а также в штате Вермонт в Соединенных Штатах.

    Во всех этих странах расширение доступа к правам, вытекающим из гражданского брака, не изменило и не посягнуло на основные моральные и культурные ценности. Скорее, он утверждал важность гражданского равенства, оставляя при этом нетронутой свободу личного мнения и убеждений. Большинство государств в прошлые века создали сферу гражданского права, регулирующую как вступление в брак, так и его расторжение. Законодатели стремились гарантировать, что брак заключается только при свободном и полном обоюдном согласии; гарантировать, что партнеры пользуются равными правами в браке; и для защиты справедливого распределения имущества после расторжения брака. При этом государственное регулирование брака часто расходилось с религиозными предписаниями. Например, страны разрешают как развод, так и повторный брак, хотя местные религии могут осуждать и то, и другое. Таким образом, существует явный прецедент для законов о гражданских браках, признающих браки, которые не могут быть признаны религиозными стандартами. В гражданское законодательство о браке можно внести поправки, чтобы положить конец дискриминации по признаку сексуальной ориентации, не нарушая при этом права религий сохранять свои собственные законы и обычаи. Однако до тех пор, пока государство сохраняет брак в качестве признака юридического признания отношений, он должен регулироваться международными нормами защиты равенства и от дискриминации.

    Организация Объединенных Наций также продемонстрировала широту в одобрении меняющихся, а не фиксированных определений семьи. Комитет ООН по правам человека отметил, что «понятие семьи может в некоторых отношениях отличаться от штата к штату и даже от региона к региону внутри государства, и поэтому невозможно дать этому понятию стандартное определение». 6 Комитет ООН по правам ребенка заявил, что «при рассмотрении семейной среды» она должна отражать «различные семейные структуры, возникающие в результате различных культурных моделей и формирующихся семейных отношений». 7

    II. Гражданский союз или брак?

    Многие юрисдикции отреагировали на призыв к равенству в признании отношений, создав параллельный режим регулирования однополых отношений. Законы о так называемых «гражданских союзах» или «домашних товариществах» приняты во многих странах и бесчисленных местностях. В некоторых случаях (как во Франции) они создают статус, доступный как для однополых, так и для гетеросексуальных пар, в то время как брак остается исключительно для гетеросексуальных пар. В других случаях (как в Германии) статус предоставляется только однополым парам, а брак является единственным вариантом официального признания гетеросексуальных отношений.

    Такие шаги представляют собой прогресс, но недостаточный прогресс. Большинство таких попыток создать статус, напоминающий брак, сохраняют существенные отличия. Они могут отражать остаточные предрассудки в отношении однополых пар или изначально неравные представления о том, что представляет собой «совершенные отношения». В американском штате Нью-Йорк, например, домашние партнеры, претендующие на официальную регистрацию, должны доказать, что они прожили вместе два года подряд; однако мужчина и женщина, желающие вступить в брак, могут сделать это без навязчивых вопросов о том, как долго они знают друг друга или где они проживают. Однополые пары сталкиваются с неравным и дискриминационным бременем доказательства того, что их отношения «реальны». Точно так же некоторые юрисдикции требуют, чтобы однополые пары продемонстрировали, что они делят финансы или публично представляют себя как пару. В ситуациях, когда публичное признание гомосексуализма может привести к дискриминации или насилию, когда человек может потерять работу или дом без правовой защиты, налагаемое бремя является не только дискриминационным, но и опасным.

    Более того, «гражданские союзы» не имеют такой же гарантии признания другими юрисдикциями, которую обычно подразумевает брак. Международная конвенция регулирует признание браков через международные границы. 8 Однако даже для стран, не являющихся ее участниками, доктрина вежливости, которая определяется в законодательстве США как «признание, которое одна страна допускает на своей территории законодательных, исполнительных или судебных актов другой страны, имеющих должным образом учитывать как международный долг и удобство, так и права своих граждан, находящихся под защитой его законов» 9.0087 9 — обычно заставляет страны признавать браки, заключенные в других юрисдикциях. Бремя оправдания отказа в признании иностранных браков лежит на правительствах. Бремя оправдания своего признания за границей обычно и несправедливо лежит на партнерах по «гражданским союзам». Это может иметь серьезные и болезненные последствия, когда партнеры по гражданскому союзу едут в юрисдикцию, которая их не признает. Даже право партнера на опеку над ребенком может быть поставлено под угрозу.

    Наконец, выделение однополым союзам особого правового статуса является формой «раздельного, но равного» признания. Разделение никогда не бывает равным: опыт расовой сегрегации в Соединенных Штатах красноречиво свидетельствует о том, что сохранение дискретности только увековечивает дискриминацию. Даже если права, обещанные гражданскими союзами на бумаге, в точности соответствуют правам, вытекающим из гражданского брака, настаивание на четкой номенклатуре означает, что клеймо второсортного статуса все равно будет цепляться за эти отношения.

    Правительства, приверженные равенству, не могут на законных основаниях зарезервировать определенные области гражданской жизни в качестве исключенных зон, где разрешено неравенство. Принципы прав человека требуют, чтобы государства прекратили дискриминацию по признаку сексуальной ориентации в гражданском браке и открыли статус брака для всех.



    1 Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), G.A. рез. 2200A (XXI), 21 UN GAOR Supp. (№ 16) на 52, UN Doc. А/6316 (1966), 999 U. N.T.S. 171, вступил в силу 23 марта 1976 г. Статья 26 МПГПП гласит:

    Все люди равны перед законом и имеют право без какой-либо дискриминации на равную защиту закона. В этом отношении закон запрещает любую дискриминацию и гарантирует всем лицам равную и эффективную защиту от дискриминации по любому признаку, такому как раса, цвет кожи, пол, язык, религия, политические или иные убеждения, национальное или социальное происхождение, имущественное положение, рождение или другой статус.

    2 Он также постановил, что они нарушают защиту частной жизни в статье 17 МПГПП, которая гласит: «Никто не должен подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его частную жизнь, семью, жилище или переписку, а также честь и репутация».

    3 Николас Тунен против Австралии, Комитет по правам человека, Дело №. 488/1992, док. ООН. CCPR/c/50/D/488/1992, 8.7.

    4 Запрет на однополые браки также может быть истолкован как дискриминация по признаку пола, поскольку брак был бы открыт для этих лиц, но для пола выбранного ими партнера.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Copyright © 2007 - 2024 Андрей Антонов