Статья 55 гпк рф: ГПК РФ Статья 55. Доказательства \ КонсультантПлюс

Положения ст. 55 ГПК РФ о доказательствах

Доказательства — это сведения, подтверждающие различные обстоятельства, становящиеся предметом рассмотрения судебного процесса. Они затрагивают фактическую сторону обстоятельств, подтверждают наличие или отсутствие различных обоснований требований и возражений. Фактами подтверждают или опровергают обстоятельства, которые имеют важность для правильного, всестороннего рассмотрения дела.

Родовым понятием в действующем ГПК РФ является «сведения о фактах», которые и становятся основанием для того, чтобы участники дела и суд смогли выработать мнение о тех или иных обстоятельствах.

Правовому регулированию отношения к доказательствам посвящены правила ст. 55 ГПК РФ, а определения основных понятий содержатся в её ч. 1.

Особенности процессуальных правил о доказательствах и доказывании

Обстоятельства — это совокупность событий и явлений, на которых истец основывает свои требования, а ответчик строит возражения. Обосновываются же они фактами материально-правового характера. Имеет отношение это и к иным обстоятельствам, имеющим значение для дела, но более выраженных в процессуально-правовой форме или так называемые доказательственные факты. К ним относят те, что не являются искомыми, но дают возможность установить их наличие или отсутствие.

Для подтверждения искомых фактов необходимо доказать сами доказательственные факты, поэтому их называют промежуточными. Совокупность же обстоятельств формирует предмет доказывания по делу.

Определение данного понятия в ГПК РФ отсутствует, но оно часто фигурирует в гражданском процессуальном праве. Это система фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу.

Необходимо признать, что существует некоторая непоследовательность в использовании терминов в рассматриваемой нами статье и в других статьях ГПК РФ. Так, в ч. 1 термин «доказательство» рассматривается в качестве сведений о фактах, а далее доказательствами становятся средства доказывания как таковые. Это письменные и вещественные доказательства.

Иначе в некоторых случаях пришлось бы использовать конструкции, подобные «доказательства доказательств». Поэтому в правовой литературе выдвигается концепция, рассматривающая доказательство в качестве синтеза формы (средство доказывания) и содержания (сведения о фактах).

И это вполне обосновывается тем, что законодатель даёт термину «доказательство» как раз такое двоякое значение. Оно определяется в качестве сведений о фактах и как синоним средств доказывания. В ст. 60 ГПК РФ при толковании смысла требования допустимости доказательств упоминаются обстоятельства дела, что в соответствии с законом должны быть подтверждены теми или иными средствами доказывания, а другие доказательства недопустимы.

К примеру, если в качестве доказательства передачи средств истец предъявляет расписку, а в качестве доказательства её подлинности заключение графологической экспертизой, то суд рассматривает оба документа в качества единого доказательства, подтверждающего сам факт того, что стороны вступили в правовые отношение и заключили договор займа.

В аналогичном смысле используется понятие доказательств и в других положениях ГПК РФ. Для подтверждения нам нужно обратиться к ст. ст. 57, 58, 64, 67 ГПК РФ и др.

В ч. 1 рассматриваемой статьи указаны источники (средства доказывания), с помощью которых получают данные о фактах, которые и являются предметом выяснения. К ним относятся объяснения сторон, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения различных экспертиз.

Перечень средств доказывания обычно относится к разряду исчерпывающих и не подлежащих расширительному толкованию. Однако есть мнение о том, что в каких-то аспектах его всё же допустимо толковать расширительно. Поэтому можно относить к средствам доказывания, не названные в перечне непосредственно, но вытекающие из общепринятого контекста понимания.

Во второй части рассматриваемой статьи развивается закрепленный в ст. 50 Конституции принцип недопущения использование доказательств, при получении которых имело место быть нарушение федерального закона. Данные о фактах могут стать доказательствами при условии того, что получены в соответствии с нормами действующего законодательства.

В противном случае они утрачивают юридическую силу и не имеют значения при вынесение судом решения. Одним из требований, предъявляемых к нему, остаётся требование законности, что закреплено в ст. 195 ГПК РФ.

Порядок получения и исследования доказательств установлен положениями ГПК РФ, его изменение противоречит применению таких данных в виде доказательств. Доказывание может проводиться только в рамках процессуальной формы, а процедура доказывания определяется соответствующим процессуальным законодательством федерального значения.

В силу этого процедура получения доказательств нормирована федеральными законами, а специальные нормы не могут конфликтовать с нормами ГПК РФ. Так, ст. 176 ГПК РФ устанавливает, что до допроса свидетеля ему разъясняются ему права и обязанности, он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Всё это делается под подписку, что приобщается к протоколу судебного заседания.

В случае отступления от приведённого порядка показания не могут быть доказательствами по делу.

Не признаются доказательством данные, полученные от анонимного свидетеля либо они были получены вне судебного заседания, за исключением случаев судебного поручения или обеспечения доказательств. Поэтому в начале пандемии 2020 года, когда были объявлены меры обеспечения нераспространения инфекции, многие судебные заседания откладывались.

Похожие нормы определяют и порядок получения доказательств из иных средств доказывания. Так, не обладают юридической силой сведения, полученные при нарушении порядка допроса свидетелей, доказательства, полученные при нарушении тайны переписки, с применением жестокого обращения и т. п.

Отдельные особенности применения правил о доказательствах в практике судов, отличных от судов общей юрисдикции

В некоторых случаях на положения данной статьи ссылаются в решениях арбитражных судов. Это объясняется тем, что рассмотрение экономических дел неразрывно с правоприменением гражданского законодательства. Коли это так, то иногда обоснованны и ссылки на нормы ГПК РФ.

К примеру, в решении арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-22435/2019 от 03 июля 2020 г. было указано, что из содержания ч. 1 рассматриваемой статьи и ч. 1 ст. 64 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

Далее суд делает вывод о том, что правовая трактовка отношений сторон и применения положений закона, на котором основан вывод о прекращении действия договора и сохранении обязанности по оплате пользования земельным участком на основании условия договора аренды, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего другое дело.

Статья 55 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 55 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 55 ГПК РФ.

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

1. Для разрешения гражданского дела суд должен применить нормы права к установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам (юридическим фактам). Прежде всего, это юридические факты материально-правового характера.* Например, при разрешении дела о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина (ст. 152 ГК и комментарий к ней) суд во всяком случае должен установить, были ли распространены ответчиком сведения о гражданине, если да, то порочат ли они честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, соответствуют или нет распространенные сведения действительности.

________________
* Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 9-10.

Устанавливаются факты, познание которых необходимо суду для разрешения дела, с помощью доказательств. Их легальное определение дано в ч.1 комментируемой статьи, его суть по сравнению с прежним Кодексом осталась неизменной, поскольку смысл понятия «фактические данные» (ст. 49 ГПК РСФСР) и понятия «сведения о фактах» один и тот же.

2. Совокупность юридических фактов, познание которых необходимо для разрешения данного дела, составляет по нему предмет доказывания. Он определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также нормы материального права, регулирующей спорные отношения. Но не только факты материально-правового характера составляют предмет доказывания по конкретному делу, а также иные обстоятельства, имеющие по нему значение.

Так, для правильного разрешения дела иногда возникает необходимость установления доказательственных фактов, которые сами по себе не влекут материально-правовых последствий, а лишь используются для познания фактов материально-правового характера. Например, по делу о возмещении вреда (ст. 1064 ГК и комментарий к ней) ответчик ссылается на факт нахождения его в день причинения вреда в другой местности, представляя соответствующие доказательства. Само по себе отсутствие или нахождение ответчика в определенном месте не относится к обстоятельствам, составляющим фактический состав спорного правоотношения, но данный факт может опровергнуть утверждение истца, что именно ответчик является причинителем вреда.

По многим делам устанавливаются также различные процессуальные факты, имеющие общее или локальное значение для правильного разрешения дела. Например, иногда при подаче заявления истец должен доказать факт соблюдения досудебного порядка разрешения спора (п.1 ч.1 ст. 135 ГПК), в случае заявления об отводе судьи участвующее в деле лицо должно доказать наличие оснований для отвода (ст. 16 ГПК)*.

________________
* Некоторые авторы не отрицают необходимость установления для правильного рассмотрения и разрешение дела доказательственных и процессуальных фактов, но в предмет доказывания их не включают. См., например: Треушников М.К. Указ. соч. С. 11-12.

Для правильного разрешения дела имеют значение также общеизвестные и преюдициально установленные факты (см. комментарий к ст. 61 ГПК). Однако они в предмет доказывания не входят и по данному делу с помощью доказательств не устанавливаются.

3. Сведения о фактах, необходимые для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч.1 комментируемой статьи (см. комментарий к ст. 68, 69, 71, 73, 77, 86 ГПК).

В действующем Кодексе перечень процессуальных средств доказывания расширен за счет указания на аудиозаписи (звукозаписи) и видеозаписи. Однако в судебной практике они использовались и ранее с отнесением их к особой разновидности письменных и (или) вещественных доказательств (см. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 года N 3 «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам»)*.

________________
* БВС СССР. 1987. N 3.

4. Сведения о фактах, познание которых необходимо суду для правильного разрешения дела, должны быть под страхом лишения доказательств юридической силы получены в порядке, предусмотренном федеральным законом. Под получением доказательств в данном случае следует понимать их собирание, исследование и оценку.

Например, не могут быть положены в основу решения доказательства, полученные в результате незаконного прослушивания и записи телефонных переговоров. Не будут иметь юридической силы также показания свидетелей, допрошенных судом вопреки требованиям ч.3 ст. 69 ГПК, и т.д.

Консультации и комментарии юристов по ст 55 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 55 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Может ли видеозапись быть доказательством в суде?

Продолжаются споры по поводу вопроса «Есть ли видеодоказательства в суде?» Вы можете доказать свою правоту или разрешить спорную ситуацию, предоставив фрагмент из видеоархива на флешке? Примет ли суд такие доказательства? В статье я расскажу о позиции закона и дам рекомендации по сбору доказательств, которые примет суд. А в конце публикации вас ждут нетривиальные советы.

Что говорит закон?

Сложность в том, что в российском законодательстве нет единого документа, который бы регулировал законность видеонаблюдения и предоставления видеодоказательств. Соответственно, мнения практикующих юристов и судей также расходятся. Тем более, что среди простых граждан-пользователей видеонаблюдения нет однозначных ответов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Никто не может использовать в судебном процессе доказательную базу, полученную незаконным путем (или с нарушением действующего законодательства). В этом основная мысль статьи 55 ГПК РФ (ч. 2). Это правило распространяется на все виды доказательств, а значит, и на видеозаписи и их фрагменты.

Читать статью «Запрет на видеонаблюдение. Что это такое?» Здесь много полезной информации.

Конституционные права

Согласно Основному Закону Российской Федерации, а именно статьям 23 и 24, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, и информация о ней не может собираться и распространяться без согласия человека.

Что такое «согласие» и «конфиденциальность» в процессе видеонаблюдения?

Понятие «частная жизнь» включает в себя все стороны жизни человека, проявления которых касаются человека лично (морально и физически). При этом проявления частной жизни могут происходить на личной территории (дом, квартира, машина) и общественных местах. Поэтому все данные о семейных отношениях, в том числе и половых, приравниваются к частной жизни. Зачастую такого рода доказательства не принимаются судом.

• Согласие как правовое условие для видеонаблюдения может быть выражено по-разному:
• в устной форме, но этот факт не может быть доказан;
• в письменной форме, например, при приеме на работу работник подписывает согласие на видеонаблюдение на рабочем месте;
• , если информация о конфиденциальности уже была общедоступной;
• по санкциям правоохранительных органов;
№
• по факту события, произошедшего на территории общественных мест, при этом целью видеонаблюдения не является частная жизнь лица.

Руководство по сбору доказательств

Доказательства в суде, в том числе видеоматериалы, должны быть привязаны ко времени, месту события и лицу, его зафиксировавшему. В самом видео этой информации нет: время может быть изменено, сама запись может быть сделана совсем в другом месте, а доказать причастность человека к видео непросто. Читайте статью «Расследование событий с помощью видеонаблюдения».

Ссылка на место

Экспертиза используется для привязки видео к месту. Поэтому очень важно держать камеру наблюдения в одном и том же месте и положении. Для экспертизы изъяты видеокамера, диктофон и все записи.

В идеале эксперты используют несколько камер для определения места происшествия, чтобы получить полный обзор, и сами камеры для подтверждения событий.

Справочник времени

Большой плюс для суда, если дата и время съемки интегрированы в диктофон. В любом случае суд потребует провести экспертизу подлинности оригинальной записи, а предоставление видеоматериалов на флешке не будет иметь юридической силы.

Продолжительность и непрерывность записи

На практике продолжительность видеоматериала влияет на мнение суда: чем длиннее видео, тем сложнее его подделать. Поэтому желательно представить в суд длинную и непрерывную запись.

Качество

Является ли видео низкого качества доказательством в суде? Скорее всего нет!

Если вам необходимо использовать записи в качестве доказательства, позаботьтесь о высоком качестве изображения при проектировании и установке системы наблюдения.

Скорость представления доказательств

Чем быстрее, тем лучше. Этот девиз всегда актуален для доказательной базы. Однако для видео не существует даты истечения срока действия/срока ограничения.

Предотвращение потери данных

Сотрудники правоохранительных органов изымают оборудование видеонаблюдения и видеозаписи. Присутствие свидетелей необходимо процессуально. В этом случае владелец записи имеет право делать копии видеоархива.

Свидетели

В этом случае доказательства могут быть предоставлены без участия властей и помещены в сейф. Покажите видео 2-3 людям, которые будут свидетелями и при необходимости смогут подтвердить данные.

Публикация на YouTube

В некоторых случаях целесообразно размещение записи на видеохостинге YouTube или страницах в социальных сетях. Оставляйте необходимые пояснения в комментариях. В то же время комментарии будут отражать время и дату.

Результаты

Видеозапись не во всех случаях является доказательством в суде. При этом главным моментом является законность получения записи. Важна и техническая составляющая (время, дата, качественное изображение, проверенная ссылка на место и лицо, предоставляющее доказательства). Даже если суд принял видео в качестве доказательства, профессиональная экспертиза подлинности требуется во всех без исключения случаях.

Изменения в Гражданском законодательстве Российской Федерации: Новый порядок взыскания законных интересов и процентов на деньги третьих лиц — Конституционное и административное право

Федеральный закон от 3 июля 2016 г.

№ 315-ФЗ (далее – Законом № 315-ФЗ) в статью 317.1 «Проценты о денежном обязательстве» и статьей 395 «Ответственность за Неисполнение денежного обязательства» ГК РФ Российской Федерации (далее — Гражданский Код’).

Соответствующие изменения в Гражданский кодекс вступают в силу с 1 Август 2016.

I. Изменения в статью 317.1 ГК

В рамках реформы гражданского законодательства Федеральным законом, от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О введении Внесение изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» введена новая статья 317.1 «Проценты на Денежное обязательство» в Гражданский кодекс.

Согласно предыдущей редакции статьи 317.1 Гражданского Кодекс (в силе до 1 августа 2016 г.), если не указано иное по закону или договору кредитор по денежному обязательству, сторонами, участниками которых являются коммерческие организации, вправе получить от должника сумму процентов по долгу за срок использования средств. Если договор не предусматривает сумма процентов, такая сумма определяется по ставке рефинансирования Банка России действительные в течение соответствующих периодов (правовые интересы).

Таким образом, в прежней редакции статьи содержалось положение, согласно которому проценты по денежному обязательству (юридические проценты) могли быть взысканы с должника, если последний являлся коммерческая организация, в то время как закон или соглашение не предусмотрена отмена или ограничение такого права. процентная ставка определена исходя из ставки рефинансирования Банка России в силе в соответствующие периоды.

С 1 августа 2016 года в указанную статью внесены существенные изменения. В частности, согласно поправкам, если закон или договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства с учетом процентов за период использования средств, ставка проценты определяются по ключевой процентной ставке Банка России (правовая заинтересованность) как действующая в соответствующих периоды, если иная процентная ставка не установлена ​​законом или соглашение.

Таким образом, с 1 августа 2016 года законные проценты начисляются в случаях, прямо предусмотренных законом или договором, и в этом случае процентная ставка определяется исходя из ключевой ставки Банк России, действующий в соответствующий период времени (а не ставка рефинансирования Банка России).

Согласно Информации Банка России от 10 Июнь 2016 г., (Протокол заседания Совета директоров Банка России от 10.06.2016) ключевая ставка с 14.06.2016 составляет 10,50%.

Изменения коснулись, в частности, сторон, которые подлежат к статье 317.1 Гражданского кодекса. Как упоминалось ранее, законные интересы могут быть взысканы с должника, если последний является коммерческой организацией, новая редакция статьи не не содержат таких ограничений, поэтому распространяется на все стороны гражданского оборота.

II. Изменения в статье 395 ГК

В соответствии с предыдущей редакцией статьи 395 из Гражданского кодекса, за пользование чужими денежными средствами в результате незаконных их удержание, уклонение от возврата, задержка платежа или неосновательное получение или сбережение за счет другого лица, на сумму таких средств уплачиваются проценты. Интерес ставка определяется средней банковской ставкой по депозитам физических лиц по месту жительства кредитора либо, если кредитором является юридическое лицо, по месту его нахождения и опубликованные Банком России в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иная процентная ставка не установлена ​​законом или соглашение.

Законом № 315-ФЗ внесены изменения в порядок определения сумма процентов на чужие деньги: процентная ставка теперь определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а не средние банковские процентные ставки по вкладам физических лиц, как это было предусмотрено ранее.

Новая редакция статьи 395 ГК также предусматривает что эти правила применяются, если иная процентная ставка не установлена ​​законом или соглашение. Следовательно, стороны договора могут установить иную процентную ставку, отличную от той, которая предусмотрена Гражданский кодекс Российской Федерации.

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по теме. Следует обратиться за консультацией к специалисту о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ О: Правительство, государственный сектор из Российской Федерации

Больше никаких диких кемпингов в Англии?

Birketts

Возможно, зловещая дата для любителей диких кемпингов, в пятницу, 13 января 2023 года, Верховный суд вынес решение, объявившее дикие кемпинги в Дартмуре.

..

Реестр бенефициарных владельцев: доступ к широкой публике, признанный СЕС недействительным

Luther S.A.

Среди различных вопросов, поднятых в этих двух запросах о предварительном решении …

Законодательный пакет ЕС по ПОД – Достигнут мандат Совета О AMLR и AMLD6

CSB Group

На уровне Совета было достигнуто политическое соглашение по предлагаемому Регламенту по борьбе с отмыванием денег (AMLR) и новой 6-й Директиве по борьбе с отмыванием денег (AMLD6), ожидающей первого чтения…

Постановление об иностранных субсидиях

Dittmar & Indrenius

Новое Положение об иностранных субсидиях («FSR» или «Положение»), вступающее в силу сегодня, 12 января 2023 г., вводит дополнительное нормативное препятствие для компаний…

Новый Регламент ЕС об иностранных субсидиях (FSR) вступает в силу

Baker Botts

FSR был утвержден Европейским советом 28 ноября 2022 г.