Статья 39 семейного кодекса: СК РФ Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов \ КонсультантПлюс — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Статья 39 Семейного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 39 СК РФ

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Комментарий к Статье 39 СК РФ

1. При заключении добровольного соглашения о разделе совместно нажитого имущества супруги сами определяют принадлежащие им доли, которые не обязательно будут равными. Судебная практика предъявляет дополнительные требования к содержанию такого соглашения — в нем должны быть определены доли супругов и уточнено, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При этом должны учитываться права их несовершеннолетних детей, а также заслуживающие внимания интересы сторон.

В случае недостижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Определение долей производится в идеальной доле (обычно в арифметических дробях), а затем осуществляется попредметный раздел имущества. При осуществлении раздела имущества суд учитывает пожелания супругов, наличие профессиональных интересов, состояние здоровья и другие факторы.

2. В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» было отмечено, что суд при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под таковыми понимают, в частности, случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (например, проигрывал семейные средства в азартные игры, тратил их на алкоголь, наркотики), а также случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

3. В состав имущества, которое подлежит разделу, также входят права требования и общие долги супругов. Под общими долгами понимаются обязательства как обоих супругов (например, кредитный договор подписывался обоими супругами), так и одного из них, если суд установит, что все полученное этим супругом по данному обязательству использовано на нужды семьи (так, кредитный договор подписывался только одним из супругов, однако полученные денежные средства предназначались на покупку общего жилья).

Раздел такого имущества осуществляется по общим правилам. Так, согласно п. 3 комментируемой статьи общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Другой комментарий к Ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации

1. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов понимаются не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

2. Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред и т.п.

Ст. 39 СК РФ с Комментариями 2021-2022 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Общей по отношению к комментируемой статье является норма п. 2 ст. 254 ГК РФ, где указывается, что при разделе общего имущества и выделе из него долей доли супругов признаются равными. Вместе с тем в этой же норме содержится положение о том, что данное правило может быть изменено федеральным законом или соглашением участников совместной собственности. Настоящая статья конкретизирует названное правило применительно к совместной собственности супругов, уточняя случаи отступления от общего правила.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Во-первых, анализируя п. 1 данной статьи и другие положения Кодекса, можно сделать вывод о том, что соглашением, изменяющим принцип равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе, может быть брачный договор, или договор об определении долей в общем имуществе, или договор о разделе общего имущества супругов.

Во-вторых, в п. 2 комментируемой статьи содержится исключение из общего правила, дающее возможность суду отступить от принципа равенства долей. При этом закон указывает на необходимость учета интересов несовершеннолетних детей.

Речь идет, безусловно, об увеличении доли того супруга, с которым остаются такие дети. Возможно увеличение доли супруга, который является нетрудоспособным вследствие болезни, возраста «или по иным независящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности» (см. п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).

Кроме того, возможно увеличение доли одного из супругов, если второй по неуважительным причинам уклонялся от трудовой деятельности либо расходовал общее имущество вопреки интересам семьи. На практике при разделе общего имущества суды учитывают профессиональные интересы супругов (например, музыкальный инструмент передается музыканту). Могут учитываться и иные интересы (например, коллекционирование). Принимая решение об отступлении от принципа равенства долей или о приоритете одного из супругов по передаче конкретного имущества, суд в своем решении обязан привести соответствующие мотивы.

2. Раздел общего имущества супругов (бывших супругов) не освобождает бывших участников совместной собственности от соответствующих обязательств перед кредиторами.

При разделе имущества по договору наряду с вещами, переходящими в собственность сторон, следует указывать и имущественные обязательства перед третьими лицами, которые будет исполнять каждая из сторон.

В случае раздела имущества в судебном порядке суд в решении указывает на обязанность бывших участников совместной собственности произвести выплату долгов. В этом случае долги распределяются пропорционально присужденным долям.

3. При разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства доли членов такого хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не предусмотрено иное (ст. 258 ГК).

Статья 39 – ЛИЧНЫЕ И СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Перейти к содержимому

4 октября 2016 г. 22 ноября 2016 г. 39: Иск или возражение по поводу объявления брака абсолютной недействительностью не должны предписывать

Время для подачи иска о признании брака недействительным или ссылаться на такую недействительность в качестве защиты не предписывает.

Любая из сторон недействительного брака может подать иск о признании брака недействительным, даже если такая сторона является правонарушителем. Только муж и жена могут подать в суд иск о признании брака недействительным. Но он все еще может быть косвенно атакован любой заинтересованной стороной в любом судебном разбирательстве, где определение действительности брака необходимо для возникновения определенных прав.

Чи Мин Цой против CA
GR № 119190, 16 января 1997 г.
ФАКТЫ:
Чи Мин Цой и Джина Лао Цой поженились в 1988 году. После празднования свадьбы они направляются в дом матери подсудимого. В первую ночь между ними не было полового акта, и то же самое происходило до их четвертой ночи. Стремясь провести медовый месяц в уединении, они отправились в Багио, но родственники Джины поехали с ними. Опять же, полового акта не было, поскольку подсудимый избегал длительной прогулки во время сиесты или сна в кресле-качалке в гостиной. С мая 1988 г. по март 1989 г. они спали вместе в одной постели, но попыток полового акта между ними не было. Из-за этого в 1989 году они отправились на медицинское обследование к урологу в Китайскую больницу общего профиля. Результат медицинского осмотра Джины был обнародован, в то время как о муже держали в секрете даже прописанное лекарство. Были утверждения, что причина, по которой Чи Мин Цой женился на ней, заключается в том, чтобы сохранить свой статус резидента здесь, в стране. Джина не хочет примиряться с Чи Мин Цой и хочет, чтобы их брак был признан недействительным на основании психологической недееспособности. С другой стороны, последний не хочет, чтобы их брак был аннулирован, потому что он очень любит ее, у него нет недостатков с его стороны, он физически и психологически дееспособен, и, поскольку их отношения еще молоды, они все еще могут преодолеть свои разногласия. Чи Мин Цой подвергся еще одному физическому осмотру, и в результате не было никаких признаков импотенции, и он был способен к эрекции.

Подсудимый прошел медосмотр. Его пенис был осмотрен доктором Серхио Альтеза-младшим с целью выяснить, импотент ли он. В результате этого д-р Альтеза представил свое медицинское заключение. Там указано, что признаков импотенции нет и он способен к эрекции.
Врач сказал, что он попросил подсудимого мастурбировать, чтобы выяснить, есть ли у него эрекция, и он обнаружил, что из первоначального размера в два (2) дюйма или пять (5) сантиметров пенис ответчик удлинен на один (1) дюйм и один сантиметр. Доктор Альтеза сказал, что у подсудимого была только мягкая эрекция, поэтому его половой член не был на всю длину. Но все еще способен к дальнейшей эрекции, поскольку с его мягкой эрекцией подсудимый способен вступить в половую связь с женщиной».
ВЫПУСК:
Является ли отказ Чи Мин Цоя от полового акта с женой психологической недееспособностью.
УДЕРЖАН:
Ненормальное нежелание или нежелание вступить в брак является убедительным признаком серьезного расстройства личности, которое, по мнению Верховного суда, ясно демонстрирует полную бесчувственность или неспособность придать смысл и значение браку по смыслу статьи 36 Семейного кодекса. Код.
Если супруг, хотя и физически дееспособен, но просто отказывается выполнять свои основные супружеские обязанности, и этот отказ носит бессмысленный и постоянный характер, католические брачные суды объясняют причины психологической недееспособностью, а не упорным отказом. Кроме того, одним из основных супружеских обязательств по Семейному кодексу является рождение детей, поэтому постоянное невыполнение этого обязательства окончательно разрушит целостность и целостность брака.
Энрико против наследников
Р. № 173614, 28 сентября 2007 г.
ФАКТЫ:
Наследники супругов Эулогио и Тринидад Мединасели подали в RTC иск о признании недействительным брака Эулогио и истицы Лолиты Д. Энрико, утверждая, что Эулогио и Тринидад поженились в июне 1962 года и родили семерых детей,
1 мая 2004 года Тринидад умер. 26 августа 2004 года Эулогио женился на заявительнице перед мэром муниципалитета Лал-ло Кагаян без необходимого разрешения на брак. Эулогио скончался шесть месяцев спустя.
Они утверждали, что статья 34 Семейного кодекса, которая освобождает мужчину и женщину, проживающих вместе не менее пяти лет без каких-либо юридических препятствий от получения разрешения на брак, не применялась к истцу и Евлогио.
Респонденты утверждали, что брак Эулогио с Тринидадом был расторгнут только после смерти или 1 мая 2004 года, то есть всего через три месяца после свадьбы Эулогио с заявителем

Следовательно, истец и Евлогио не могли прожить вместе как муж и жена по крайней мере пять лет.
В качестве аргумента респонденты выдвинули дополнительное основание об отсутствии церемонии бракосочетания из-за серьезной болезни Евлогия, которая сделала ее проведение невозможным.
В ответе заявительница утверждала, что она и Эулогио жили вместе как муж и жена под одной крышей в течение 21 года открыто и публично.
, они были освобождены от требования разрешения на брак. Она также утверждала, что церемония бракосочетания была проведена в муниципальном зале Лал-ло, Кагаян, и была торжественно освящена мэром города.
В качестве положительной защиты она добивалась отклонения иска на том основании, что только договаривающиеся стороны при жизни могут подать иск о признании брака недействительным.

ВЫПУСКИ:
Могут ли наследники законно подать заявление о недействительности брака между Юлогио и Лолитой
ПОСТАНОВЛЕНИЕ:
Семейного кодекса Филиппин это не позволяет.
Бракосочетание истца и Эвлогио состоялось 26 августа 2004 г., что подпадает под действие постановления. В приказе говорится, что ходатайство об объявлении абсолютно недействительным брака может быть подано исключительно мужем или женой.
Но это не означает, что обязательные наследники или наследники, оставшиеся без завещания, уже лишены права регресса по закону. Они по-прежнему могут защищать свое наследственное право, поскольку, как указано в Обосновании Правил об аннулировании недействительных браков и Декларации об абсолютной недействительности недействительных браков, раздельном проживании и временных постановлениях, наследники по закону или оставшиеся без завещания по-прежнему могут сомневаться в действительности брака. супругов, не в производстве по делу о признании недействительным, а в случае смерти супруга в производстве по урегулированию имущества умершего супруга, поданного в обычные суды.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Опубликовано в ГЛАВА 3.

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ И Оспоримые браки, СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС ФИЛИППИН, РАЗДЕЛ I. БРАК

Закон о семейном праве 1996 г.

Поисковое законодательство

Название: (или ключевые слова в названии)

Год:

Номер:

Тип: Все законодательство Великобритании (за исключением стран ЕС) —— —————————————Все законодательство (включая исходящие из ЕС)— ——————————————————-Все основные законодательные акты Общие общие законы Великобритании Местные законы Великобритании Акты Великобритания Частные и личные акты Акты парламента Шотландии Акты Сенедда Симру Акты Национальной ассамблеи Уэльса Меры Национальной ассамблеи Уэльса Церковные меры Акты Ассамблеи Северной Ирландии Акты старого шотландского парламента Акты английского парламента Акты Старый ирландский парламент Акты парламента Великобритании Местные акты парламента Великобритании Частные и личные акты парламента Великобритании Постановления Совета Северной Ирландии Меры Ассамблея Северной Ирландии Акты Парламента Северной Ирландии——————————————————— — Все подзаконные акты Нормативно-правовые акты Великобритании Нормативно-правовые акты Уэльса Шотландские нормативно-правовые акты Нормативно-правовые акты Северной Ирландии Церковные акты Указания министров Великобритании Приказы министров Великобритании ———————————Все Законодательство ЕС Правила ЕС Решения ЕС Директивы ЕС из ЕС Договоры Европейского Союза————————————————————————— Все проекты законодательных актов Проекты законодательных актов Великобритании Проекты законодательных актов Шотландии Проекты законодательных актов Северной Ирландии———————————————— ———-Все оценки воздействия Оценки воздействия в Великобритании

Расширенный поиск

Изменения с течением времени для: Раздела 39

Альтернативные версии:

10. 01.1997 — Изменение

39 «5 Дополнительных положений»14 приказ об оккупации» означает приказ в соответствии со статьями 33, 35, 36, 37 или 38.

(2) Ходатайство о выдаче приказа об оккупации может быть подано в рамках другого семейного производства или без возбуждения какого-либо другого семейного производства.

(3)Если—

(a) заявление о выдаче приказа об оккупации подается в соответствии с разделами 33, 35, 36, 37 или 38, и

(b) суд считает, что он не имеет полномочий издавать приказ в соответствии с соответствующим разделом, но имеет право издавать приказ в соответствии с одним из других разделов,

суд может вынести постановление в соответствии с этим другим разделом.

(4) Тот факт, что лицо подал заявление на получение приказа о захвате в соответствии со статьями 35–38, или что приказ о захвате был издан, не влияет на право любого лица требовать законного или справедливого интереса в любом имуществе в любые последующие разбирательства (включая последующие разбирательства в соответствии с настоящей Частью).