плюсы и минусы — Право на vc.ru
Поскольку в настоящее время все чаще юристы сталкиваются с необходимостью представления доказательств, полученных из сети Интернет, возникает обоснованный вопрос в какой форме такие доказательства могут быть представлены в суд.
3502 просмотров
В настоящее время существует несколько способов досудебной фиксации доказательств в сети Интернет для их последующего использования в суде:
- Нотариальное заверение (обеспечение доказательств нотариусом в порядке ст.102 Основ законодательства о нотариате)
- Автоматическая фиксация содержания интернет-страницы специальным программным обеспечением
- Исследование специалиста (заключение эксперта) в отношении информации на сайте
- Простая распечатка интернет-страницы
Очевидно, что не все способы одинаково хороши, у каждого из них есть достоинства и недостатки. Попробуем рассмотреть их в разрезе нескольких критериев.
Юридическая сила и оспоримость
Нотариальное заверение
Нотариальный протокол обладает особой юридической силой. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, ст.69 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания.
Автофиксация
Письменное доказательство. Оценивается наряду с иными доказательствами в деле в соответствии со ст.67,71 ГПК РФ, ст.71,75 АПК РФ.
С учетом уровня развития техники и общего тренда на автоматизацию процессов, для достижения правильных, объективных и повторяющихся результатов, автоматическая фиксация в наибольшей степени отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, включая самые главные — объективность и достоверность.
Исследование специалиста (заключение эксперта)
Письменное доказательство. Оценивается наряду с иными доказательствами в деле в соответствии со ст.67,71 ГПК РФ, ст.71,75 АПК РФ.
Справедливости ради следует отметить, что в действительности для осмотра информации в сети интернет экспертные познания не требуются.
Представляется, что этот способ фиксации — не слишком удачная попытка подмены традиционной нотариальной формы доказательства и вне рамок судебной экспертизы, назначенной по определению суда, не сильно отличается от простой распечатки, сделанной стороной спора самостоятельно.
Простая распечатка
Письменное доказательство. Оценивается наряду с иными доказательствами в деле в соответствии со ст.67,71 ГПК РФ, ст.71,75 АПК РФ. Легко ставится под сомнение путем представления противной стороной аналогичной распечатки с иным содержанием
Возможность проверки в случае удаления информации
Нотариальное заверение
В случае изменения или удаления требуемой информации, возможность проверки содержания и внешнего вида интернет-страницы по состоянию на дату фиксации информации для непосредственного исследования судом, отсутствует.
Исследование специалиста (заключение эксперта)
В случае изменения или удаления требуемой информации, возможность проверки содержания и внешнего вида интернет-страницы по состоянию на дату фиксации информации для непосредственного исследования судом, отсутствует.
Простая распечатка
В случае изменения или удаления требуемой информации, возможность проверки содержания и внешнего вида интернет-страницы по состоянию на дату фиксации информации для непосредственного исследования судом, отсутствует.
Автофиксация
Алгоритм работы сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис» помимо формирования электронного Протокола, включающего скриншоты заданной интернет-страницы в формате pdf, также предусматривает добавление копии фиксируемой страницы в глобальный архив интернета.
В результате html-версия, зафиксированной интернет-страницы по состоянию на дату фиксации, может быть проверена через сервис Веб-архив.ру
Доступность
Нотариальное заверение
Доступность нотариального обеспечения доказательств ограничена рабочим временем нотариуса, выходными и праздничными днями.
Необходимо найти компетентного нотариуса или воспользоваться сервисом Интернет-правосудие, который сам дистанционно подберет нотариуса и обеспечит взаимодействие лица, заинтересованного в нотариальном осмотре, с нотариусом через личный кабинет.
Автофиксация
Сервис автоматической фиксации доказательств ВЕБДЖАСТИС доступен без перерывов и выходных в режиме 24/7. Это особенно важно, когда есть высокий риск удаления или изменения информации.
Исследование специалиста (заключение эксперта)
Доступность ограничена рабочим временем специалиста, выходными и праздничными днями. Необходимо найти компетентного специалиста (эксперта)
Простая распечатка
Необходимо наличие компьютера, цветного или монохромного принтера и базовых знаний о работе браузеров.
Точность и достоверность
Нотариальное заверение
Достоверно в силу нотариального заверения. В достаточной степени корректно, если нотариус использует подходящее программное обеспечение
Автофиксация
Достоверно в силу фиксации программным комплексом, работающим в автоматическом режиме, принадлежащим лицу не заинтересованному в исходе дела.
Исследование специалиста (заключение эксперта)
Достоверно в силу фиксации информации лицом, не заинтересованным в исходе дела. Корректность зависит от компетенции специалиста и используемого им программного обеспечения
Простая распечатка
Условная достоверность, поскольку распечатка выполнена лицом, заинтересованным в исходе дела. В большинстве случаев самостоятельная печать интернет-страницы из браузера является некорректной и не соответствует ее действительному внешнему виду
Оперативность
Нотариальное заверение
Осуществляется в среднем в течение 24 часов или от 2-х часов с использованием сервиса Интернет-правосудие
Автофиксация
Формирование итогового документа — протокола автоматизированного осмотра занимает 1-5 минут
Исследование специалиста (заключение эксперта)
В среднем занимает 24 часа
Простая распечатка
С учетом возможных сложностей, связанных с формированием скриншота, соответствующего внешнему виду сайта, подгонки скриншота под печатный размер А4, внесения данных о полном адресе интернет-страницы и прочее, может занять около 1 часа.
Стоимость и ценность
Нотариальное заверение
от 7850 р. (минимальная стоимость) — при оформлении заявки на заверение через сервис Интернет-правосудие
Результат: эталонное доказательство с повышенной юридической силой
Ценность: презумпция доказанности + индивидуальный подход при сложных осмотрах
Исследование специалиста (заключение эксперта)
от 5000 р. (70% от стоимости нотариального заверения) — по данным из открытых источников в сети Интернет
Результат: письменное доказательство составленное специалистом
Ценность: возможен индивидуальный подход при сложных осмотрах
Автофиксация
от 900 р. (12% от стоимости нотариального заверения) — при помощи сервиса автоматической фиксации ВЕБДЖАТИС
Результат: письменное доказательство, составленное роботом в автоматическом режиме
Ценность: высокая достоверность + мгновенно + низкая стоимость
…
Источник:
ВС разъяснил, какие документы должен иметь представитель в суде и как заверять их копии
Верховный суд в последнем в этом году обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом ВС, уточнил, какими документами подтверждается соблюдение требований ч.
2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ. Речь идет о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у лиц, выступающих представителями в суде.
Как напоминает ВС, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 49 ГПК РФ, чч. 3, 6 ст. 59 АПКРФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны предъявить суду документы о своем образовании или соответствующей ученой степени, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Согласно п. 2–4 ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации. Приказом Министерства образования и науки от 12 сентября 2013 г.
№ 1061 утверждены перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования с указанием квалификации. Имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) «юриспруденция» с присвоением квалификации «бакалавр», «магистр», «юрист», «судебный эксперт», «исследователь», «преподаватель-исследователь». П. 2–5 ч. 7 ст. 60 Закона об образовании установлено, что высшее образование «бакалавриат» подтверждается дипломом бакалавра; высшее образование «специалитет» подтверждается дипломом специалиста; высшее образование «магистратура» подтверждается дипломом магистра; высшее образование «подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)», подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры). Согласно ч. 9 ст. 60 Закона об образовании лицам, освоившим программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и защитившим в установленном законодательством Российской Федерации порядке научно-квалификационную работу (диссертацию) на соискание ученой степени кандидата наук, присваивается ученая степень кандидата наук по соответствующей специальности научных работников и выдается диплом кандидата наук.
Соответственно, именно упомянутые дипломы должны быть представлены в суде. Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона об образовании, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.
Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Под надлежащим заверением понимается, в частности, заверение нотариусом или учреждением, от которых исходит соответствующий документ. Копия может быть также заверена организацией, в которой представитель работает, или судьей, в чьем производстве находится дело. В случае представления надлежащим образом заверенной копии представлять оригинал не нужно. Впрочем, если у суда возникнет необходимость в предъявлении оригинала или возникнут сомнения по поводу копии (ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 9 ст. 75 АПК РФ, ч. 3 ст. 70 КАС РФ), то он может потребовать для ознакомления подлинник.
В новой путинской конституции изложены имперские амбиции современной России
Поправки к конституции, принятые Россией летом 2020 года, имеют далеко идущие последствия для населения России, но потенциальные последствия также вызывают серьезное беспокойство в Украине и других постсоветских странах. Это вряд ли удивительно. Пересмотренная Конституция России стремится поставить интервенционистскую политику Кремля в отношении народов бывшей советской империи на новую правовую основу. Чиновники в Киеве, Тбилиси и Кишиневе уже столкнулись с реальностью частичной российской оккупации их стран. Теперь они опасаются, что новые конституционные поправки будут использованы для оправдания будущих актов агрессии.
Когда 1 июля россияне пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать за пакет конституционных реформ, внимание было сосредоточено на поправках, которые позволят Владимиру Путину сбросить ограничения на срок полномочий и оставаться на своем посту до 2036 года. Большинство наблюдателей согласились, что это было правдой.
цель упражнения, с дополнительными изменениями, служащими простой показухой, чтобы замаскировать то, что фактически было конституционным переворотом.
С такими выводами трудно спорить. Предлагаемые популистские поправки, такие как запрет на однополые браки и защита одобренных Кремлем версий истории, явно потворствовали националистическим настроениям и использовались для мобилизации общественной поддержки новой конституции. Однако пакет также содержал несколько гораздо более существенных поправок с особенно зловещими последствиями для будущей внутренней и внешней политики Путина.
Подписаться на UkraineAlert
В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.
Новая конституция усиливает контроль Кремля над российской элитой, позволяя отстранять от должности людей за такие правонарушения, как наличие двойного гражданства, иностранного проживания или счетов в зарубежных банках.
Кандидаты в президенты России должны прожить в России непрерывно в течение 25 лет, что исключает возможность получения ими кого-либо с западным образованием или значительным международным опытом работы.
Тем временем авторитет президента значительно возрос. В то время как Путин неофициально властвовал в течение многих лет, новая конституция закрепляет эту реальность вокруг жестко контролируемой бюрократии, все более централизованной власти и права вето на парламент через Конституционный суд, который неофициально контролируется исполнительной властью.
Перезагрузка путинской системы, похоже, также подтверждает агрессивную внешнюю политику Москвы в отношении бывших советских республик, прежде всего в условиях продолжающегося российско-украинского конфликта. С момента начала военной интервенции против Украины в начале 2014 года Кремль неоднократно демонстрировал готовность нарушать международное право. Тем не менее на протяжении всей шестилетней кампании Москва продолжала на словах поддерживать глобальные правила и нормы безопасности.
Новая конституция означает, что в этом больше нет строгой необходимости. Вместо этого он подтверждает примат российского права над любыми обязательствами, вытекающими из членства России в международных организациях. В новой конституции четко указано: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их толковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации». Иными словами, российское право на первом месте.
Наиболее тревожной поправкой, вероятно, является раздел, в котором уточняется право Москвы на международное вмешательство в защиту слабо определенных соотечественников. «Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в реализации их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении их общероссийской культурной идентичности», — говорится в нем.
Это новое положение создает явную конституционную основу для агрессивных действий Кремля против Украины и других стран бывшего Советского Союза, где проживает большое количество этнических русских.
Действительно, делая широкие ссылки на «российскую культурную идентичность», Москва оставляет значительное пространство для интерпретации того, когда именно и где, по ее мнению, она может вмешаться. В конечном счете, определить границы «русского мира» остается за самим Кремлем.
Одним из наиболее очевидных применений этого конституционно закрепленного права на «оказание поддержки» может быть защита владельцев российских паспортов, проживающих в других странах бывшего Советского Союза. В последние годы Россия ввела ряд мер, направленных на увеличение количества российских паспортов, выдаваемых гражданам бывшего СССР. Эта тактика помогла оправдать российскую интервенцию в ряде бывших советских республик и в настоящее время используется на востоке Украины для усиления контроля Кремля над оккупированными Россией частями Донецкой и Луганской областей. В совокупности новая конституция России и усилия по созданию паспортных протекторатов на территории бывшего СССР потенциально позволят Москве ограничить суверенитет всех стран, находящихся в традиционной сфере влияния Кремля.
Наконец, статья 67 новой Конституции России представляет особый интерес для Украины. Этот пункт запрещает любое обсуждение вопроса о возвращении российских земель иностранным державам и, по-видимому, был включен специально для украинского Крымского полуострова. Россия оккупировала Крым с февраля 2014 года, когда российские войска воспользовались политическим параличом в постреволюционном Киеве, чтобы начать молниеносный захват полуострова. Закрепляя статус Крыма в Конституции России, Путин явно надеется предотвратить повторное рассмотрение этого вопроса любыми преемниками. Это представляет собой огромное препятствие для будущей нормализации отношений между Москвой и Киевом.
События Центра Евразия
Новая российская Конституция Путина явно вызывает беспокойство в таких странах, как Украина, Грузия, Молдова, а теперь и Беларусь. Он подтверждает переход России к авторитаризму и кодифицирует ревизионистский империализм, который определял внешнеполитическую повестку путинского режима на протяжении большей части последних двух десятилетий.
Это должно послужить проверкой реальности для членов международного сообщества, которые все еще верят в возможность прагматичных компромиссов с Кремлем. Для стран бывшего СССР сигнал еще более ясен: Россия намерена восстановить свое господство над постсоветским миром и будет делать это до тех пор, пока Путин остается у власти.
Эта агрессивная внешнеполитическая доктрина формируется на фоне нарастающего экономического застоя и политического угнетения внутри самой России. Действительно, все более ненадежное положение Путина внутри страны стало ключевым фактором решения предотвратить спекуляции о возможном политическом переходе путем продления его правления до 2036 года посредством недавнего голосования по конституции.
В таких условиях свежие внешнеполитические авантюры на постсоветском пространстве могут послужить удобным способом переориентировать внимание российской общественности. В настоящее время Кремль занят кризисом в Беларуси. Тем временем кровавый тупик на востоке Украины продолжается.
Новая конституция Путина указывает на то, что в предстоящие годы такие затруднения будут только усиливаться.
Поправки в Конституцию России внушают мало поводов для оптимизма. Наоборот, агрессивная политика Кремля на постсоветском пространстве, вероятно, останется ключевым вызовом международной безопасности в ближайшее десятилетие. Пока ответ Запада на этот вызов был неадекватным. Теперь, когда Путин изложил свои намерения, нет оправдания тому, что он не понимает природу угрозы, которую представляет его режим.
Павел Климкин — бывший министр иностранных дел Украины (2014-2019 гг.)) и руководитель программы европейских, региональных и российских исследований Украинского института будущего в Киеве. Владимир Иванов — старший научный сотрудник программы европейских, региональных и российских исследований Украинского института будущего в Киеве. Андреас Умланд — редактор серии книг «Советская и постсоветская политика и общество», издаваемой издательством ibidem Press в Штутгарте, и научный сотрудник Украинского института будущего в Киеве, а также Шведского института международных отношений в Стокгольме.
Дальнейшее чтение
Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.
Подробнее из УкраиныAlert
UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.
Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.
Подробнее
Изображение: Российские военнослужащие маршируют во время Парада Победы на Красной площади в Москве 24 июня 2020 г. (Фотоагентство-хозяин/Александр Вильф через REUTERS)
Основной закон Федеративной Республики Германии
%PDF-1.4
%
1 0 объект
/PDFName(- DBT69_0364-21_GG_EN_210721_bf-1.
pdf)/Producer(Acrobat Distiller 20.0 \(Macintosh\))/Title(Основной закон Федеративной Республики Германии)/Trapped/False>>
эндообъект
2 0 объект
>/Metadata 7 0 R/OpenAction 8 0 R/Outlines 878 0 R/PageLayout/SinglePage/PageMode/UseOutlines/Pages 209 0 R/StructTreeRoot 1331 0 R/Type/Catalog/ViewerPreferences>>>
эндообъект
3 0 объект
>/Шрифт>>>/Поля[]>>
эндообъект
4 0 объект
>
эндообъект
5 0 объект
>
эндообъект
6 0 объект
>
эндообъект
7 0 объект
>поток
UUID: 5ea16ee0-1021-41e3-a095-6065bd8951b8adobe:docid:indd:f34df984-b951-11e2-8c33-dda980bf7d48xmp.id:e6218d97-4505-4026-bdcf-187c70b83a0cproof:pdfxmp.iid:4d63c1cd-4917-4a0d-bc8e-7aebe39a639dxmp.did:f5cee3b0-3dca- 47ec-89b6-bb2fcf34bdb3adobe:docid:indd:f34df984-b951-11e2-8c33-dda980bf7d48default
0 (Macintosh)application/pdf
01