Ст 203 гражданского процессуального кодекса рф: ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда \ КонсультантПлюс

Статья 203 Гражданского процессуального кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 203 ГПК РФ

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Комментарий к Статье 203 ГПК РФ

1. В случае, когда суд при рассмотрении дела не решил (или не решал) вопросов об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, этот вопрос может быть решен и после вынесения судебного решения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения по собственной инициативе.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 26. 06.2008 N 13 указывается, что заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном ст. 203 ГПК. Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК.

При рассмотрении данных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).

Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия отсрочки (рассрочки) может рассматриваться неоднократно в таком же порядке, как и первичное (см. Определение КС РФ от 18.04.2006 N 104-О).

Конкретный пример применения ст. 203 ГПК РФ дается в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1, где отмечается, что если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со ст. 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

2. Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения рассматривается в открытом судебном заседании с соблюдением всех общих процессуальных правил. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, при условии их надлежащего извещения, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом соответствующего вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Другой комментарий к Ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (см. ст. ст. 211, 212 ГПК).

В резолютивной части судебного решения должен быть точно определен срок его исполнения.

Возможность применения отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения допускаются до фактического исполнения решения суда в пределах срока на его принудительное исполнение либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения указанных выше действий.

Частью 1 комментируемой статьи предусматривается возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

В случае применения рассрочки исполнения судебного решения суд устанавливает несколько сроков для исполнения судебного решения по частям. Рассрочка может применяться только в отношении обязательств, которые можно исполнить по частям, в отношении имущества, обладающего родовыми признаками, и проч.

2. Кроме предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суд может изменить способ и порядок его исполнения, т.е. трансформировать или заменить один вид исполнения другим. Изменением способа исполнения решения будет также обращение судебного решения к немедленному исполнению до вступления его в законную силу.

3. Комментируемая статья предоставляет суду возможность применять отсрочку и рассрочку в исполнении судебного решения, а также изменять порядок и способ его исполнения только по заявлению лиц, участвующих в деле, в первую очередь стороны-должника либо судебного пристава-исполнителя.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

4. Вопрос об отсрочке и рассрочке судебного решения, изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом по общим правилам в открытом судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Отсрочка и рассрочка могут быть предоставлены сторонам как при вынесении решения, так и после его вынесения. В последнем случае изменение способов, сроков и порядка исполнения судебного решения оформляется в виде отдельного процессуального документа — определения суда.

Определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано в частном порядке в вышестоящую инстанцию либо совместно с судебным решением в общем порядке.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 203 ГПК РФ

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Комментируемая статья предусматривает отсрочку или рассрочку исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда.

Суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения:

— по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя;

— исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств (ч. 1).

Заявления лиц, участвующих в деле, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

Согласно ч. 3 комментируемой статьи на определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).

Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия отсрочки (рассрочки) должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 25 октября 1996 г. N 9 (ред. от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснил, что «требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 1996. N 212.

Частное и гражданское право в Российской Федерации

toggle"}»>

• Ограниченный доступ

  Предварительный материал

  Страницы:

  я – xxxii

• Ограниченный доступ

  Гражданский кодекс России и его влияние на коммерческие сделки

  Страницы:

  1–9

• Ограниченный доступ

  Гражданские кодексы Российской Федерации и Нидерландов: сходства и различия

  Страницы:

  11–35

• Ограниченный доступ

  Гражданское право по российскому законодательству: развитие и тенденции

  Страницы:

  37–52

• Ограниченный доступ

  Отрасли права по ГК РФ (С особым вниманием к трудовому праву)

  Страницы:

  53–82

• Ограниченный доступ

  Комментарии к ГК РФ 1994 г.

  и их значение для сравнительно-правовых исследований

  Страницы:

  83–85

• Ограниченный доступ

  Конституционность норм гражданского права

  Страницы:

  87–98

• Ограниченный доступ

  Арбитражные суды и новый ГК РФ

  Страницы:

  99–110

• Ограниченный доступ

  Верховный суд РФ и новый ГК РФ

  Страницы:

  111–118

• Ограниченный доступ

  Роль и значение международного арбитража в формировании современной правовой системы России

  Страницы:

  119–128

• Ограниченный доступ

  Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве)

  Страницы:

  129–143

• Ограниченный доступ

  Российское законодательство о банкротстве на практике и его влияние на XIX98 закон о банкротстве

  Страницы:

  145–170

• Ограниченный доступ

  Предприниматели и потребители как субъекты гражданского права

  Страницы:

  171–180

• Ограниченный доступ

  Российское гражданское право между пережитками прошлого и привкусом настоящего

  Страницы:

  181–195

• Ограниченный доступ

  Текст научной работы на тему «Отражение англо-американских правовых понятий и языка в новом российском гражданском кодексе»

  Страницы:

  197–203

• Ограниченный доступ

  Ответственность за ненадлежащее исполнение договоров подряда в новом гражданском кодексе россии

  Страницы:

  205–209

• Ограниченный доступ

  Деликтное право, в том числе деликтная ответственность государства

  Страницы:

  211–230

• Ограниченный доступ

  Защита чести, достоинства и деловой репутации в соответствии с Гражданским кодексом РФ: проблемы правоприменения

  Страницы:

  231–249

• Ограниченный доступ

  Наследственное право Российской Федерации: некоторые характерные черты

  Страницы:

  251–260

• Ограниченный доступ

  Частное право и публичное право

  Страницы:

  261–269

• Ограниченный доступ

  Теория принципов права: возрождение забытой концепции

  Страницы:

  271–277

• Ограниченный доступ

  Административная реформа в Центральной и Восточной Европе: выделение государственных служб из коммунистической бюрократии

  Страницы:

  279–295

• Ограниченный доступ

  La propriété c’est le vol: новый взгляд на кражу имущества

  Страницы:

  297–326

• Ограниченный доступ

  Либерализм и неопатримониализм в посткоммунистической России

  Страницы:

  327–346

• Ограниченный доступ

  Политика дела ЮКОСа

  Страницы:

  347–359

• Ограниченный доступ

  Страницы:

  361–368

Уильям Б. Саймонс — профессор восточноевропейского права в университетах Лейдена и Тренто. С 1998 года — директор Института восточноевропейского права и русистики. Он также является редактором ежеквартального юридического журнала 9.0369 Обзор права Центральной и Восточной Европы и серия монографий Право в Восточной Европе .

Преподаватели и студенты сравнительного и иностранного права; те, кто занимается исследованием и практикой российского права, истории права и права переходного периода.

Содержание и форма договора залога в гражданском праве Российской Федерации

• СоринЛюбовь Федоровна НЕТИШИНСКАЯ ЭТО. Трубилин Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Российская Федерация
• Людмила Ивановна ГУЩИНА ЭТО. Трубилин Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Российская Федерация
• Анна Сергеевна ШЕХОВЦОВА ЭТО. Трубилин Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Российская Федерация
• Виктория Александровна КОЛЕСНИКОВА ЭТО. Трубилин Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Российская Федерация

DOI: https://doi.org/10.14505//jarle.v9%203(33).33

Abstract

В статье представлены новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, в частности, об условиях, формах договора о залоге, а также о государственной регистрации и регистрации залога.

Проанализированы положения, касающиеся формы договора залога, государственной регистрации и регистрации залога. В результате анализа выявлены случаи установления законных требований в соответствии с нотариальной формой договора залога. Делается вывод о том, что договор о залоге недвижимого имущества более не подлежит государственной регистрации, в связи с чем положения Гражданского кодекса Российской Федерации о государственной регистрации и регистрации предмета залога являются особенно актуальными и требуют дальнейшего изучения, а также иные законодательные акты. акты Российской Федерации. На основании этих исследований указаны случаи, когда залог подлежит государственной регистрации. Порядок и условия государственной регистрации залога исключительных прав указаны также для результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Мы сейчас объявили о возможности регистрации залога иного нежилого имущества путем регистрации, чтобы уведомить о залоге в реестре записей о залоге движимого имущества и при этом обратить внимание на то, что залогодержатель в отношении к третьему лицу может относиться право залога, принадлежащее Ему, только со дня внесения записи о зарегистрированном залоге.

Рекомендации

[1] Базинас, С.В. 2014. Проект залоговых положений Гражданского кодекса Российской Федерации и российского законодательства о залоге в сравнении с руководством для законодательных органов по сделкам с обеспечением. Частное право и финансовый рынок: сборник статей / под ред. Э.Л. Башкатов. М.: Статут, 2014. Вып. 2. С. 362-39.0.
[2] Брагинский М. И., Витрянский В.В. 2001. Договорное право. Основные положения. 3-е издание. М.: Статут. Т. 1.
[3] Дашцэрэнгийн, Б. 1999. Залог как средство обеспечения исполнения кредитных обязательств: канд. экон. Тезис. Томск, 24 с.
[4] Еремичев, Н.Е. 2004. Способы обеспечения договорных обязательств; национально-правовое и международно-правовое регулирование: к.э.н. Тезис. М., 212 с.
[5] Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов законодательства (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ. Собрание законов РФ. 2013. № 51. Ст. 6687.
[6] Goode, R. 1941. Коммерческое право (отредактировано и полностью пересмотрено Э. Маккендриком), 4-е изд., Penguin Books, Лондон, 2010. 1600.
[7] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения доводов о применении арбитражными судами норм ГК РФ о залоге» , 15 января 1998 г. № 26. Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
[8] Российское гражданское право: учеб. пособие. 2010. Изд. Э.А. Суханов. М.: Статут, Т. 2. 1208 с.
[9] Селивановский, А.С. 2006. Обеспечение исполнения обязательств на финансовых рынках. Экономика и право. 2. 43-55.
[10] Гражданский кодекс РФ (часть I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 г.). Собрание законов РФ. 1994. № 32. Статья 3301.

Опубликовано

2018-12-24

Как цитировать

НЕТИШИНСКАЯ, СоринЛюбовь Ф. и др. Содержание и форма договора залога в гражданском праве Российской Федерации. Journal of Advanced Research in Law and Economics , [Sl], т. 9, н. 3(33), с. 1066-1070, дек. 2018. ISSN 2068-696X. Доступно по адресу: . Дата обращения: 10 фев. 2023. doi: https://doi.org/10.14505//jarle.v9 3(33).33.

Форматы цитирования

Раздел

Статьи

Форма передачи авторских прав издательству ASERS Publishing (издателю)
Данная форма относится к рукописи, которая была принята автором(ами) к публикации и подписана всеми авторами.
Нижеподписавшийся автор(ы) вышеупомянутой статьи передает все без исключения авторские права на статью Издателю. Автор(ы) гарантирует, что Статья основана на их оригинальной работе и что нижеподписавшийся имеет полномочия и полномочия для выполнения этого задания. Ответственность за получение письменного разрешения на цитирование материала, который ранее был опубликован в любой форме, лежит на авторе. Издатель признает сохраненные права, указанные ниже, и предоставляет вышеуказанным авторам и работодателям, для которых выполнена работа, бесплатное разрешение на повторное использование их материалов ниже. Авторы могут повторно использовать всю вышеуказанную статью или ее части в других работах, за исключением публикации статьи в той же форме. Авторы могут воспроизводить или разрешать другим воспроизводить вышеуказанный Документ для личного использования Автором или для внутреннего использования компании, при условии, что источник и уведомление об авторских правах издателя упоминаются, а копии не используются каким-либо образом, подразумевающим одобрение Издателем какой-либо продукт или услуга работодателя, и что копии не предлагаются для продажи как таковые.