Ст. 186 КАС РФ. Вступление в законную силу решения суда
1. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.
2. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.
См. все связанные документы >>>
< Статья 185. Разъяснение решения суда
Статья 187. Исполнение решения суда >
Положения ч. ч. 1 и 2 ст. 186 КАС РФ о вступлении в законную силу решения суда по административному делу сформулированы в точности аналогично положениям ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, которыми (в ред. Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) установлено следующее: решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы; в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено; если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Сроки подачи апелляционных жалобы, представления установлены ст. 298 КАС РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом. Положения ч. 2 ст. 186 КАС РФ взаимосвязаны с нормой ч. 5 ст. 311 данного Кодекса, устанавливающей, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Упомянутая ст. 209 ГПК РФ содержит также ч. 2, устанавливающую, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Аналогичное положение не вошло в ст. 186 КАС РФ, но соответствующее правило закреплено в п. 4 ч. 1 ст. 128 данного Кодекса, предусматривающем, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВС России 2003 г. N 23, исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч. ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами; в указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств. В Определении КС России от 25 сентября 2014 г. N 2140-О отмечалось, что ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, закрепляющая последствия вступления в законную силу решения суда, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
———————————
СПС.
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
Прокурор разъясняет — Прокуратура Тюменской области
Прокурор разъясняет
- 26 января 2021, 16:49
Об исполнении решения суда
Текст
Поделиться
Рассмотрение дела по существу в судах Российской Федерации заканчивается вынесением судебного решения, которое должно быть исполнено.
За злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации предусмотрена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»).
В соответствии с ч. 2 ст.3 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения.
Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу. Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
Исключение составляют решения суда, которые подлежат немедленному исполнению: о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума и др.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно ответчиком – должником.
Но если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец — взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ).
Исполнительный лист выдается взыскателю лично или по его просьбе, указанной в заявлении, направляется судом для исполнения в службу судебных приставов.
Принудительным исполнением судебных решений в Российской Федерации занимается Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу решения суда, могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Заводоуковская межрайонная прокуратура
Об исполнении решения суда
Рассмотрение дела по существу в судах Российской Федерации заканчивается вынесением судебного решения, которое должно быть исполнено.
За злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации предусмотрена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»).
В соответствии с ч. 2 ст.3 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения.
Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу. Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
Исключение составляют решения суда, которые подлежат немедленному исполнению: о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума и др.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно ответчиком – должником.
Но если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец — взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ).
Исполнительный лист выдается взыскателю лично или по его просьбе, указанной в заявлении, направляется судом для исполнения в службу судебных приставов.
Принудительным исполнением судебных решений в Российской Федерации занимается Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу решения суда, могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Заводоуковская межрайонная прокуратура
Когда решение Верховного суда вступает в силу?
Верховный суд такой же суд, как и любой другой.
Единственная резолютивная часть решения Верховного суда сопровождается заключением на последней странице. Судья-автор или суд per curiam пишет, что «решение» суда низшей инстанции «утверждается», «отменяется», «отменяется» или «дело возвращается для дальнейшего разбирательства в соответствии с этим мнением». После того, как Суд объявляет свое решение, заключение всегда заканчивается четырьмя критическими словами: «Так приказано». Председатель Верховного суда в отставке Бургер даже написал книгу с таким названием. Решения Верховного суда не сразу проникают в верховенство закона от моря до сияющего моря. Эти четыре слова запускают куда более приземленный процесс, характерный для всех судов.
В соответствии с Правилом 44 Верховного суда у обеих сторон есть «25 дней после вынесения приговора или решения» для подачи ходатайства о повторном слушании дела. В случае, если дело является срочным, в соответствии с правилом 45.2 Суд может поручить секретарю «немедленно выдать мандат по делу».
Например, суд предпринял это действие в деле Буш против Гора . Действительно, Суд сделал то же самое в деле Cooper v. Aaron , но в Литл-Роке его решение было быстро отвергнуто. В качестве альтернативы выигравшая сторона может подать заявление в суд о немедленном вынесении решения. Заявитель прошел этот курс в Бумедьен против Буша .
Правило 45 немного сложновато. Он состоит из трех пунктов:
- Все судебные разбирательства в этом суде осуществляются от имени Президента Соединенных Штатов.
- По делу, находящемуся на рассмотрении в государственном суде, мандат выдается через 25 дней после вынесения решения, если только суд или судья не сократит или не продлит срок, или если стороны не оговорят, что он выдается раньше. Подача ходатайства о повторном слушании остается в силе до разрешения ходатайства, если суд не распорядится иначе. Если петиция отклонена, мандат выдается немедленно.
- В случае рассмотрения дела любым судом Соединенных Штатов, как это определено в 28 U.
S. C. § 451, формальный мандат не выдается, если специально не указано; вместо этого секретарь этого суда направляет секретарю суда низшей инстанции копию решения или постановления этого суда и заверенную копию решения. Заверенная копия судебного решения, подготовленная и подписанная секретарем суда, покроет расходы, если таковые будут присуждены. Во всем остальном применяются положения пункта 2 настоящего Правила.
S. C. § 451, формальный мандат не выдается, если специально не указано; вместо этого секретарь этого суда направляет секретарю суда низшей инстанции копию решения или постановления этого суда и заверенную копию решения. Заверенная копия судебного решения, подготовленная и подписанная секретарем суда, покроет расходы, если таковые будут присуждены. Во всем остальном применяются положения пункта 2 настоящего Правила.Параграф два касается апелляций из государственных судов. В таких случаях «мандат выдается через 25 дней после вынесения решения». Эта дата может быть изменена, если суд или стороны просят более раннюю дату. Но мандат приостанавливается, если какая-либо сторона требует ходатайства о повторном слушании. Такие ходатайства редко удовлетворяются. Но до тех пор, пока мандат не выдан, у государственного суда нет юрисдикции для совершения каких-либо действий.
Третий пункт касается апелляций федеральных судов. В федеральных апелляциях нет официального мандата, если только Суд специально не распорядится о том, чтобы был выдан мандат.
В конце концов, секретарь Верховного суда может отправить секретарю суда низшей инстанции копию решения. Но нет фиксированных сроков, в которые должно быть отправлено решение. Последнее предложение параграфа 3 гласит: «Во всех других отношениях применяются положения параграфа 2 настоящего Правила». Означает ли это предложение, что клерк должен отправить решение в течение 25 дней? Означает ли это предложение, что стороны могут просить Секретаря выслать решение раньше, чем через 25 дней? Правила не дают прямого ответа ни на один из этих вопросов, но практика подсказывает, что ответы да и да.
9 июня Верховный суд принял решение по делу Трамп против Вэнса . Эта апелляция поступила из Второго округа. Таким образом, нет требования о выдаче официального мандата через 25 дней или когда-либо. 15 июля окружной прокурор Нью-Йорка подал заявление о немедленной выдаче копии заключения и заверенной копии решения. Частный советник президента Трампа согласился с этим ходатайством.
Вэнс не просил копию «мандата».
В соответствии с Правилом 45.3 нет официального мандата. Вместо этого Вэнс попросил отправить во Второй округ «копию заключения» и «заверенную копию решения». Тем не менее, Вэнс по-прежнему полагался на Правило 45.2. Я думаю, что ему нужно полагаться на Правило 45.2, чтобы предоставить способ запросить вынесение решения до 25 дней. (См. последнее предложение пункта 3). Наконец, этот запрос был отправлен главному судье Робертсу, а не судье Гинзбургу, который является окружным судьей второго округа. Два дня спустя, 17 июля, председатель Верховного суда Робертс удовлетворил просьбу.
Палата представителей также потребовала немедленного вынесения решения по делу Трамп против Мазар (см. здесь и здесь). Однако частный адвокат Трампа выступил против этой просьбы. Я не вижу никаких неотложных причин для Шефа удовлетворять эту просьбу. Дом проиграл дело.
Аналогичный вопрос возник в судебном процессе DACA. Решение по делу Regents было принято 18 июня 2020 года.
И в протоколе до сих пор не отражена передача официального решения в Окружной суд. Но двадцать пять дней уже прошли. Еще раз, люди должны признать, что постановления Верховного суда не исполняются сами по себе. Достаточно скоро районные суды смогут привести решение Верховного суда в исполнение. Один окружной суд в Мэриленде уже издал такой приказ.
(Введение к этому сообщению основано на моей статье Неудержимый миф о деле Купер против Аарона.)
Часто задаваемые вопросы | Iowa Judicial Branch
Отказ от ответственности: Ответы на часто задаваемые вопросы являются только обобщенными заявлениями, которые считаются точными на момент публикации. Информация предназначена для помощи в понимании апелляционного процесса и того, как функционирует Апелляционный суд штата Айова. Юридические вопросы следует адресовать своему адвокату. Апелляционный процесс регулируется правилами и другими юридическими полномочиями, и эти обобщенные положения не являются обязательными для суда.
Что такое Апелляционный суд штата Айова?
Апелляционный суд Айовы является промежуточным апелляционным судом. Он рассматривает апелляции на решения суда первой инстанции, которые были переданы в апелляционный суд Верховным судом. Решение Апелляционного суда штата Айова является окончательным, если оно не будет пересмотрено Верховным судом штата Айова с целью дальнейшего пересмотра. Некоторые заключения Апелляционного суда Айовы публикуются и становятся прецедентами для последующих дел. Большинство апелляций, поданных в Айове, рассматриваются Апелляционным судом Айовы.
В качестве апелляционного суда Апелляционный суд Айовы не председательствует на судебных процессах. В разбирательствах Апелляционного суда штата Айова не участвуют свидетели, присяжные, новые доказательства или судебные репортеры. Вместо этого суд просматривает письменный протокол суда первой инстанции, чтобы определить, были ли допущены какие-либо существенные юридические ошибки.
Как подать апелляцию?
Как правило, лицо, желающее оспорить решение или приказ, должно подать уведомление об апелляции секретарю суда округа, где было вынесено решение или постановление. Срок подачи апелляции ограничен, и в зависимости от типа дела существуют различные периоды времени для подачи апелляции. Лицо, подающее уведомление об апелляции, обычно называется апеллянтом. Противоположная сторона в деле обычно называется апелляционной стороной. Лицо, подавшее апелляцию, также может подать уведомление о встречной апелляции, если оно не удовлетворено решением или приказом. Большинство апелляций должны подождать до вынесения окончательного решения или окончательного постановления по делу, прежде чем апелляция будет считаться надлежащей. Уведомления об апелляциях теперь подаются в электронном виде, и секретарь суда может оказать некоторую ограниченную помощь, но юрист может полностью помочь вам и предоставить юридические консультации по апелляциям и процедурам.
Контактную информацию секретаря суда Айовы можно найти по адресу https://www.iowacourts.gov/court-directory
Могу ли я представлять себя в апелляции?
В большинстве гражданских дел физические лица могут представлять себя в апелляционных судах штата Айова. Но представительство адвоката часто предпочтительнее из-за сложного характера закона и процесса обжалования. Лица, представляющие самих себя, могут упустить важные вопросы, допустить ошибки в аргументации своего дела или не предвидеть последствия апелляции. Кроме того, лицо, не являющееся юристом, уполномоченным заниматься юридической практикой в этом штате, не может представлять вас в апелляционных судах штата Айова.
Если стороной в деле является корпорация, она не может быть представлена директором или должностным лицом корпорации, не являющимся юристом.
В уголовных делах обвиняемые не имеют федерального конституционного права на самопредставительство. Правила апелляционной процедуры штата Айова разрешают обвиняемым по уголовным делам, заявителям на освобождение от наказания после вынесения обвинительного приговора и лицам, обвиненным в сексуальных домогательствах, подавать заявления pro se в дополнение к заявлениям, поданным их адвокатами. Но непредставленным лицам, находящимся в заключении или заключенным, не будет предоставлено устное выступление в Апелляционном суде штата Айова.
Может ли Апелляционный суд штата Айова дать мне юридическую консультацию или назначить адвоката, который будет представлять меня?
Нет. Апелляционный суд штата Айова не назначает адвокатов, а законы штата Айова и этические нормы не позволяют судьям и сотрудникам давать юридические консультации. Окружной суд может назначить адвоката для представления ваших интересов, если вы не можете его себе позволить, но только в определенных случаях, таких как уголовные дела, дела о детях, нуждающихся в помощи, лишение родительских прав и дела о принудительном заключении под стражу.
Вы можете найти некоторую полезную информацию здесь: https://www.iowacourts.gov/for-the-public/representing-yourself/
Получает ли Апелляционный суд Айовы новые доказательства?
Апелляционный суд Айовы рассматривает только вопросы, которые должным образом находились на рассмотрении окружного суда на момент вынесения окружным судом постановления, которое находится на рассмотрении.
Какова запись об апелляции?
В соответствии с Правилом апелляционной процедуры штата Айова 6.801, протокол рассмотрения апелляции состоит из оригиналов документов и вещественных доказательств, поданных в окружной суд, а также стенограммы судебного разбирательства.
Информацию о заказе стенограмм, запросе передачи протокола окружного суда и создании приложения можно найти в разделе «Подготовка апелляции» здесь: https://www.iowacourts.gov/static/static/media /cms/E0404_AF4815BAA007A.pdf
Будет ли слушание?
Ваше дело будет рассмотрено для определения возможности проведения устного слушания. Это решение не основано на существах вашей апелляции, но принимает во внимание несколько факторов, таких как сложность или сложность фактов или закона. Большинство дел, переданных в Апелляционный суд Айовы, решаются без устных прений. Решение по вашему делу будет принято путем рассмотрения протокола апелляции и любых письменных доводов или кратких сведений, поданных секретарю апелляционного суда, а также, если они будут удовлетворены, устных доводов.
Могу ли я присутствовать на устных прениях?
Да. Устные аргументы открыты для публики. Апелляционный суд штата Айова обычно проводит слушания в своем зале суда на третьем этаже здания суда штата Айова в Де-Мойне. Иногда Апелляционный суд Айовы заслушивает устные аргументы в Капитолии штата, окружных судах, колледжах или других местах по всему штату. Даты, время и место проведения устных прений будут опубликованы на сайте суда. https://www.iowacourts.gov/iowa-courts/court-of-appeals/court-of-appeals-oral-argument-schedules/
Если вы планируете присутствовать на устных прениях, просмотрите страницу протокола судебного заседания. Имейте в виду, что иногда дела, рассматриваемые в апелляционном порядке, будут касаться деликатных тем или графических фактов, которые могут не подходить для всех аудиторий.
Устные выступления дают возможность юристам обсудить юридические и фактические вопросы, поднятые в их письменных записках. Только адвокаты будут сидеть за столами адвокатов во время прений. Адвокаты по очереди будут выступать перед судом. Как правило, три судьи из Апелляционного суда Айовы слушают дело и могут задавать адвокатам вопросы во время их презентаций. Аргументы по каждому делу (обе стороны вместе взятые) займут примерно полчаса. Обычно суд назначает два или три разных дела для обсуждения во время каждого судебного заседания. Более подробную информацию об устных прениях можно найти здесь: Часто задаваемые вопросы об аргументах в Апелляционном суде штата Айова
Когда я могу ожидать решения по моему делу?
Время зависит от многих факторов. Дела, которым придается высокий приоритет, такие как вопросы опеки над детьми и уголовные дела, как правило, выносятся в более короткие сроки. Суд стремится выносить решения в течение трех-шести месяцев после передачи ему дела Верховным судом. Однако апелляции, удовлетворенные устными прениями, могут занять несколько месяцев, прежде чем они будут включены в график прений.
Информацию о диспозиционных ставках и другую судебную статистику можно найти здесь: https://www. iowacourts.gov/iowa-courts/court-of-appeals/caseload-statistics/
Где я могу найти информацию о статусе апелляции?
Информацию о статусе апелляции можно получить с помощью онлайн-поиска записей в реестре: http://www.iowacourts.state.ia.us/ESAWebApp/SelectFrame
Как узнать, какое решение было принято?
Апелляционный суд Айовы подает иски в среднем каждые две недели. Список дат подачи находится здесь: https://www.iowacourts.gov/static/static/media/cms/2018_court_of_appeals_11F475B1C1659.pdf
Существует бесплатная служба уведомлений по электронной почте, на которую вы можете подписаться здесь: https://www.iowacourts.gov/iowa-courts/court-of-appeals/court-of-appeals-court-opinions/subscription/subscribe/
За день до подачи решений список ожидаемых решений находится здесь:
https://www.iowacourts.gov/iowa-courts/court-of-appeals/court-of-appeals-expected-list /
Когда решения будут поданы, их можно найти здесь:
https://www. iowacourts.gov/iowa-courts/court-of-appeals/court-of-appeals-court-opinions/
Какие у меня есть варианты, если Апелляционный суд не примет решение в мою пользу?
После того, как Апелляционный суд представит свое письменное решение по делу, проигравшая сторона может подать заявление о дальнейшем пересмотре в Верховный суд Айовы. В большинстве случаев выигравшая сторона может подать возражение против заявления о дальнейшем рассмотрении. Верховный суд Айовы решает, разрешить или отказать в пересмотре после ознакомления с заявлением и любым сопротивлением. В подавляющем большинстве случаев Верховный суд штата Айова отказывает в пересмотре, и решение Апелляционного суда является окончательным.
Если ваше дело связано с иском в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов, вы можете обратиться за пересмотром дела в Верховный суд Соединенных Штатов, но этот суд разрешает пересмотр в очень немногих случаях.
Могу ли я связаться с судьями апелляционной инстанции или их персоналом по поводу моей апелляции?
Кодекс поведения судей Айовы запрещает судьям общаться со сторонами или их адвокатами по любому рассматриваемому или предстоящему делу вне присутствия других сторон или их адвокатов.