Прокурор разъясняет — Прокуратура Курганской области
Прокурор разъясняет
- 24 июня 2020, 22:18
О возможности не составления мотивированного решения, принятого мировым судьей
Текст
Поделиться
Федеральным законом от 04.03.2013 N 20-ФЗ «О внесении изменений в от¬дельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ в части составления мировым судьей решения по рассмотренному делу.
Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на срок и по¬рядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.О возможности не составления мотивированного решения, принятого мировым судьей
Федеральным законом от 04.03.2013 N 20-ФЗ «О внесении изменений в от¬дельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ в части составления мировым судьей решения по рассмотренному делу.Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.Вместе с тем мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Выявление проблем, возникающих в процессе исполнения решений мирового суда
Авторы: Майорова Елена Николаевна, Пустаханова Юлия Дмитриевна
Опубликовано в
Молодой учёный
№52 (342) декабрь 2020 г.
Дата публикации: 26.12.2020 2020-12-26
Статья просмотрена: 46 раз
Скачать электронную версию
Скачать Часть 3 (pdf)
Библиографическое описание:Майорова, Е. Н. Выявление проблем, возникающих в процессе исполнения решений мирового суда / Е. Н. Майорова, Ю. Д. Пустаханова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 52 (342). — С. 212-214. — URL: https://moluch.ru/archive/342/77126/ (дата обращения: 06.02.2023).
В настоящей статье нами был проведен анализ проблем, которые возникают в процессе исполнения решений мирового суда и осуществления исполнительного производства службой судебных приставов России.
Также был предложен комплекс мер по изменению сложившейся ситуации.
Ключевые слова: исполнительное производство, судебное решение, мировой суд, исполнительный лист.
In this article we have analyzed the problems that arise in the process of enforcing the decisions of the world court and the enforcement of enforcement proceedings by the bailiff service of Russia. Also, a set of measures was proposed to change the current situation.
Key words: executive proceedings, judicial decision, world court, writ of execution.
С принятием в 1997 г. федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» исполнительная система кардинально изменилась. Появилась возможность на законодательном уровне исполнять судебные акты. Однако с течением времени выявились существенные проблемы в реализации этих законов. [5]
Исполнительное производство один из возможных этапов исполнения решения суда.
Сам механизм исполнения вступивших в законную силу судебных решений не совершенен и требует усовершенствования.
Как правило, работа судебного пристава заключается в направлении запроса в налоговую инспекцию и наложении ареста на счета должника.
Но, к сожалению, чаще всего встречаются случаи, когда исполнительное производство не возбуждается в течение длительного времени, несмотря на то, что Законом прямо предусмотрено, что регистрация исполнительного листа осуществляется в течение трех дней, и в течение трех дней решается вопрос о возбуждении исполнительного производства.
Говоря в целом об эффективности исполнительного производства, приведу следующие цифры: [1,c.121]
Учётный период | Общее количество исполнительных документов в производстве | Количество исполнительных производств, окончившихся фактическим исполнением |
2017 год | 55737410 | 21006656 |
2018 год | 61 976047 | 22 993934 |
2019 год | 71220272 | 25 593210 |
2020 год (I кв. | 54913286 | 14 401769 |
)Эти цифры продолжают расти по сей день несмотря на то, что прошло уже 9 лет с момента принятия Проекта Минюста РФ от 16.02.2011 года «Долгосрочная программа повышения эффективности исполнения судебных решений». Этот проект чрезвычайно важен для исполнительного производства и включает в себя целый комплекс целей и задач для совершенствования исполнительного производства в целом. Однако, как можно увидеть из приведенной статистики, программа реализуется крайне неэффективно.
По цифрам, приведённым мной выше, становится понятно, что у службы судебных приставов (далее — ССП) попросту не хватает времени для осуществления исполнительного производства.
В связи с тем, что правоведы стали больше уделять внимания данной проблеме, федеральный законодательный орган, стал принимать меры по внесению изменений в законодательство. К примеру: в 2011 году были увеличены сроки давности привлечения к административной ответственности (ст.
4.5 КоАП РФ), сроки давности исполнения постановлений о назначении административного наказания с 1 года до 2 лет. Также были изменены сроки уплаты административного штрафа, так лицо привлеченное к административной ответственности должен уплатить штраф в течение 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу. Также были созданы более благоприятные условия для добровольного исполнения юрисдикционно-карательного решения. Так в 2012 году в административное законодательство была добавлена мера административной ответственности — обязательные работы, которые выступили альтернативой денежной санкции. В 2014 году была принята новая редакция ФЗ «об исполнительном производстве», которая значительно расширила полномочия судебных приставов исполнителей.
Исполнительное производство предусматривает работу ФССП России по исполнению правовых актов различных ведомств. Складывающаяся законотворческая практика, с одной стороны, оказывает растущее административно-карательное давление на участников правоотношений, а с другой — вызывает необходимость поиска и выбора законодателем способов инициации добровольного исполнения юрисдикционных решений.
При этом одновременно с усилением административного контроля и надзора за исполнением юрисдикционных решений вполне предсказуемо возникает ответная социально-психологическая реакция общества, развивающегося в непростых социально-экономических условиях. [4,c.78]
Одним из критериев оценки эффективности работы судебной системы является качество и своевременность исполнения судебных решений.
Очевидным становится тот факт, что если судебные решения будут исполняться не качественно и несвоевременно, то весь процесс судебной защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан становится бессмысленным, и соответственно не реализовывается право на доступ к правосудию.
По сложившейся практике становится понятным, что не каждый судебный акт по объективным причинам может быть исполнен. Но однако нельзя оставлять без внимания и тот факт, что судебные приставы порой попросту бездействуют в отношении исполнения судебных решений.
В качестве примера можно привести статистику Ленинского судебного района г.
Оренбурга, где за 2018 и 2019 год не поступили сведения о принятии судебных актов к исполнению по 80 % документов, от общего количества направленных для принудительного исполнения судебным приставам исполнителям.
Включение в Инструкцию по делопроизводству у мирового судьи целого 15 раздела, посвященного контролю обращенных к исполнению судебных актов, несомненно, является положительным моментом. В нем приведен алгоритм действий сотрудников судебных участков при осуществлении контроля обращенных к исполнению судебных актов. [3, c.89]
В частности, секретарь суда не реже одного раза в месяц должен докладывать мировому судьи, о принятии судебных актов к исполнению и их исполнении.
В случае отсутствия таких сведений свыше трех месяцев ответственным работником аппарата мирового судьи, не реже одного раза в квартал подготавливает запросы за подписью мирового судьи и направляет их в уполномоченный орган.
Если и после направления запросов информация не поступила, ответственным работником аппарата, за подписью судьи в порядке подчиненности направляет в вышестоящий орган письмо о бездействии сотрудников подразделения.
При неэффективности принятых мер соответствующая информация направляется в органы прокуратуры.
При этом необходимо иметь в виду, что суд не подменяет органы надзора и ведомственного контроля. Положения Инструкции конкретизируют работу сотрудников судебных участков по этому направлению. Разумность и полнота предписанных Инструкцией действий должна определяться на каждом участке с учетом конкретной сложившейся ситуации. Допускать абсурдности и формальности своей работы нельзя.
В Инструкцию также введены положения о возможности, при определенных условиях, списать в архив либо уничтожить дела, по которым не произведено исполнительное производство. Однако это не должно восприниматься работниками аппарата суда, как панацея, позволяющая полностью устраниться от обращения судебных актов к исполнению и осуществления контроля за такими делами.
В заключение хочется отметить, что, несмотря на озвученную в начале статьи статистику, в 2020 году наметилось снижение количества дел, по которым отсутствуют сведения о принятии их к исполнению.
Надеемся, что эта тенденция будет устойчивой и повсеместной в Оренбургской области.
Литература:
- . Аболонина, В. О. Исполнительное производство. Традиции и реформы / Под редакцией Р. ван Рее, Узелач, В. О. Аболонина, В. В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2019. — 416 c.
- Гуреев, В. А. Исполнительное производство / В. А. Гуреев, В. В. Гущин. — М.: Эксмо, 2019. — 432 c.
- Морозова, И. Б. Исполнительное производство / И. Б. Морозова, А. М. Треушников. — М.: Городец, 2019. — 560 c.
- Свирин, Юрий Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права / Юрий Свирин. — М.: Оверлей, 2019. — 232 c.
- Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.06.2020) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. — 08.10.2007. — № 41. — ст. 4849.
Основные термины (генерируются автоматически): исполнительное производство, административная ответственность, исполнение, добровольное исполнение, законная сила, исполнительный лист, мировой суд, мировой судья, ответственный работник аппарата, сложившаяся ситуация.
Ключевые слова
исполнительное производство, мировой суд, судебное решение, исполнительный листисполнительное производство, судебное решение, мировой суд, исполнительный лист
Похожие статьи
Проблемные вопросы полного и правильного
исполнения…Соответственно, сотрудникам ответственным за обеспечение исполнительных производств, необходимо обеспечить подготовку и направление в УФССП обращений о направлении в адрес взыскателя постановлений об окончании ИП и исполнительных листов, производство по.
..
Формы
исполнения судебных решений, исполнители…Указанные решения исполняются без выдачи судом исполнительного листа, т. е
В административном судопроизводстве в качестве примера можно привести исполнение
При этом порядок исполнения судебных решений в такой форме установлен в главе 24.1 БК РФ, а…
Актуальные проблемы
исполнительного производства в РоссииКлючевые слова: исполнительное производство, судебные решения, судебный пристав-исполнитель, взыскатель, должник, добровольное исполнение. Право на исполнение судебных решений является одним из основных в системе защиты прав, свобод и законных…
Особенности привлечения должника к
административной.
..Особенности привлечения должника к административной ответственности в исполнительном производстве за
Из компетенции мирового судьи выведено рассмотрение уголовных дел по ст. 157 УК РФ. В настоящее время их рассмотрением занимается районный…
О некоторых проблемах
исполнения постановлений о наложении…Ключевые слова: административный штраф, законодательство об административных правонарушениях, исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель. За многовековую историю в России сложилось так, что именно на судебных приставах лежала и…
Проблемы взыскания алиментов в
исполнительном производствеСтатья посвящена проблемам взыскания алиментов в исполнительном производстве.
На сегодня степень исполнения решений судов, в том числе и по
В ходе исполнительного производства о взыскании алиментов задолженность по алиментам может образоваться по…
Направления совершенствования
исполнительного производстваПроблематика исполнительного производства многогранна и включает в себя широкий круг вопросов, которые актуальны в контексте обеспечения эффективного исполнения решений суда, развития правосудия и защиты законности.
Особенности организации деятельности
мировых судей (часть 2)Структура и штатное расписание аппарата мирового судьи устанавливаются в порядке
Исследования о нагрузке судей и сотрудников аппарата судов проведенные 15 лет назад (в
Позитивным было бы создание в административно-территориальных единицах входящим в.
..
Особенности
исполнительного производства по делам об…Ключевые слова: административное приостановление деятельности, исполнительное производство, административное правонарушение, постановление по делу об административном правонарушении с наказанием в виде административного…
Похожие статьи
Проблемные вопросы полного и правильного
исполнения…Соответственно, сотрудникам ответственным за обеспечение исполнительных производств, необходимо обеспечить подготовку и направление в УФССП обращений о направлении в адрес взыскателя постановлений об окончании ИП и исполнительных листов, производство по…
Формы
исполнения судебных решений, исполнители.
..Указанные решения исполняются без выдачи судом исполнительного листа, т. е
В административном судопроизводстве в качестве примера можно привести исполнение
При этом порядок исполнения судебных решений в такой форме установлен в главе 24.1 БК РФ, а…
Актуальные проблемы
исполнительного производства в РоссииКлючевые слова: исполнительное производство, судебные решения, судебный пристав-исполнитель, взыскатель, должник, добровольное исполнение. Право на исполнение судебных решений является одним из основных в системе защиты прав, свобод и законных…
Особенности привлечения должника к
административной…Особенности привлечения должника к административной ответственности в исполнительном производстве за
Из компетенции мирового судьи выведено рассмотрение уголовных дел по ст.
157 УК РФ. В настоящее время их рассмотрением занимается районный…
О некоторых проблемах
исполнения постановлений о наложении…Ключевые слова: административный штраф, законодательство об административных правонарушениях, исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель. За многовековую историю в России сложилось так, что именно на судебных приставах лежала и…
Проблемы взыскания алиментов в
исполнительном производствеСтатья посвящена проблемам взыскания алиментов в исполнительном производстве.
На сегодня степень исполнения решений судов, в том числе и по
В ходе исполнительного производства о взыскании алиментов задолженность по алиментам может образоваться по.
..
Направления совершенствования
исполнительного производстваПроблематика исполнительного производства многогранна и включает в себя широкий круг вопросов, которые актуальны в контексте обеспечения эффективного исполнения решений суда, развития правосудия и защиты законности.
Особенности организации деятельности
мировых судей (часть 2)Структура и штатное расписание аппарата мирового судьи устанавливаются в порядке
Исследования о нагрузке судей и сотрудников аппарата судов проведенные 15 лет назад (в
Позитивным было бы создание в административно-территориальных единицах входящим в…
Особенности
исполнительного производства по делам об.
..Ключевые слова: административное приостановление деятельности, исполнительное производство, административное правонарушение, постановление по делу об административном правонарушении с наказанием в виде административного…
Главная | Международный Суд
Международный Суд, местонахождение которого находится в Гааге,
— главный судебный орган ООН
Публичные слушания по ходатайству об указании временных мер, представленному Республикой Азербайджан по делу Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Азербайджан против Армения) имело место 31 января 2023 года. Теперь Суд приступит к рассмотрению дела.
Читать далее… Публичные слушания по заявлению Республики Армения об указании временных мер по делу о применении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Армения против Азербайджан) состоялись 30 Январь 2023 года.
Сейчас Суд приступит к работе.
19 января 2023 года Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций направил в Суд после принятия Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций резолюции A/RES/77/247 от 30 декабря 2022 года просьбу о вынесении консультативного заключения по «Практика Израиля, затрагивающая права человека палестинского народа на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим».
Читать далее…12 января 2023 г. Е.П. Судья Джоан Э. Донохью, Председатель Международного Суда, выступила с речью на торжественном мероприятии Совета Безопасности ООН на тему «Поощрение и укрепление верховенства права в поддержании международного мира и безопасности: Верховенство права среди наций ».
Читать далее… 4 января 2023 года Азербайджанская Республика подала Запрос об указании временных мер по делу «Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации» (Азербайджан против .
Армения).
28 декабря 2022 года Республика Армения обратилась с ходатайством об указании временных мер по делу о Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Армения против Азербайджан).
Читать далее…Постановлением от 15 декабря 2022 года Суд установил 17 июля 2023 года и 9 февраля 2024 года в качестве соответствующих сроков подачи меморандума Республики Экваториальная Гвинея и контрмеморандума Французской Республики по делу о Ходатайство о возврате имущества, конфискованного в ходе уголовного судопроизводства (Экваториальная Гвинея v. Франция) .
Читать далее… Постановлением от 15 декабря 2022 года Суд продлил до 24 февраля 2023 года срок подачи возражения Российской Федерации по делу «Применение Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина против Российской Федерации).
15 декабря 2022 года Княжество Лихтенштейн подало заявление о вступлении в дело в соответствии со статьей 63 Статута Суда в деле, касающемся заявлений о геноциде в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Украина v. РФ).
Читать далее…13 декабря 2022 года Республика Кипр подала заявление о вступлении в дело в соответствии со статьей 63 Статута Суда по делу о Заявления о геноциде согласно Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Украина против . Российская Федерация) .
Читать далее… Публичные слушания по делу Вопрос о делимитации континентального шельфа между Никарагуа и Колумбией за пределами 200 морских миль от побережья Никарагуа (Никарагуа против Колумбия) , начавшиеся 5 декабря 2022 года и завершившиеся 9 декабря 2022. Теперь Суд приступит к рассмотрению.
7 декабря 2022 года Республика Словения подала заявление о вступлении в дело в соответствии со статьей 63 Статута Суда в отношении заявлений о геноциде в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Украина против .Российская Федерация) .
Читать далее…7 декабря 2022 года Словацкая Республика подала заявление о вступлении в дело в соответствии со статьей 63 Статута Суда по делу о Заявления о геноциде согласно Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Украина против . Российская Федерация) .
Читать далее… 7 декабря 2022 года Канада и Королевство Нидерландов подали совместное заявление о вступлении в дело в соответствии со статьей 63 Статута Суда по делу, касающемуся утверждений о геноциде в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него ( Украина v .
Российская Федерация) .
6 декабря 2022 года Королевство Бельгия подало заявление о вступлении в дело в соответствии со статьей 63 Статута Суда в отношении заявлений о геноциде в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Украина против .Российская Федерация) .
Читать далее…1 декабря 2022 года Международный Суд вынес решение по делу о Спор о статусе и использовании вод Силалы (Чили против Боливии) .
Читать далее…24 ноября 2022 года Королевство Норвегия подало заявление о вступлении в дело в соответствии со статьей 63 Статута Суда по делу Заявления о геноциде в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Украина против . Российская Федерация).
Читать далее… 24 ноября 2022 года Республика Мальта подала заявление о вступлении в дело в соответствии со статьей 63 Статута Суда по делу о Заявления о геноциде согласно Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Украина против .
Российская Федерация) .
Публичные слушания, посвященные предварительным возражениям, выдвинутым Венесуэлой по делу, касающемуся Арбитражного решения от 3 октября 1899 г. (Гайана против Венесуэлы) , начавшиеся 17 ноября 2022 г., завершились 22 ноября 2022 г. Теперь приступайте к его обсуждению.
Читать далее…18 ноября 2022 года Республика Болгария подала заявление о вступлении в дело в соответствии со статьей 63 Статута Суда в деле о утверждениях о геноциде в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Украина против .Российская Федерация) .
Читать далее…16 ноября 2022 года Белиз возбудил дело в Международном Суде против Республики Гондурас относительно суверенитета над островом Саподилья.
Читать далее… Суд приглашает правомочные университеты подать заявку на выдвижение кандидатов на участие в Программе стипендий для судей на 2023–2024 годы и премии Целевого фонда.
Крайний срок подачи заявок – 5 февраля 2023 г.
10 ноября 2022 г. Е.П. г-жа Виктория Прентис, генеральный прокурор Англии и Уэльса и генеральный адвокат Северной Ирландии, и Е.П. Г-н Майкл Томлинсон, генеральный солиситор Англии и Уэльса, посетил Международный суд в его резиденции, Дворце мира, в Гааге. Делегацию приветствовал Председатель Суда Е.П. Судья Э. Джоан Донохью перед посещением информационного заседания о деятельности Суда с Секретарем Международного Суда Е.П. Г-н Филипп Готье.
Читать далее…Последние разработки | Предполагаемые нарушения суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии)
Предполагаемые нарушения суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии)
Обзор случая
26 ноября 2013 года Никарагуа подала заявление о возбуждении дела против Колумбии в связи со «спором, касающимся нарушений суверенных прав и морских зон Никарагуа, объявленных решением Суда от 19ноябрь 2012 г.
[по делу Территориальный и морской спор (Никарагуа против Колумбия) ] и угрозы применения силы Колумбией для осуществления этих нарушений».
В своем заявлении Никарагуа просила Суд вынести решение и объявить, что Колумбия нарушила несколько своих международных обязательств и что она обязана полностью возместить ущерб, причиненный ее международно-противоправными деяниями.
Никарагуа обосновала юрисдикцию Суда статьей XXXI Боготского пакта. Кроме того, он утверждал, что «[m] кроме того и в качестве альтернативы, [что] юрисдикция Суда [заключается] в его неотъемлемом праве высказываться в отношении действий, требуемых его решениями».
19 декабря 2014 года Колумбия выдвинула предварительные возражения против юрисдикции Суда. 17 марта 2016 года Суд вынес решение по предварительным возражениям, выдвинутым Колумбией. Суд установил, что на основании статьи XXXI Боготского пакта он обладал юрисдикцией для рассмотрения спора о предполагаемых нарушениях Колумбией прав Никарагуа в морских зонах, которые, по мнению Никарагуа, Суд признал в своем решении.
от 19 ноября 2012 года принадлежат Никарагуа.
В своем встречном меморандуме, поданном 17 ноября 2016 года, Колумбия подала четыре встречных иска. Первый был основан на предполагаемом нарушении Никарагуа своей обязанности проявлять должную осмотрительность для защиты и сохранения морской среды юго-западной части Карибского моря; второе касалось предполагаемого нарушения Никарагуа своего долга проявлять должную осмотрительность для защиты права жителей архипелага Сан-Андрес на пользу здоровой, здоровой и устойчивой окружающей среды; третье касалось предполагаемого нарушения Никарагуа прав кустарного рыболовства жителей архипелага Сан-Андрес на доступ к их традиционным рыболовным угодьям и их использование; четвертый связан с принятием Никарагуа Декрета № 33-2013 от 19августа 2013 года, что, по мнению Колумбии, установило прямые исходные линии и привело к расширению внутренних вод и морских зон Никарагуа за пределы, разрешенные международным правом.
В Постановлении по указанным встречным искам, вынесенном 15 ноября 2017 года, Суд установил, что первый и второй встречные иски, поданные Колумбией, неприемлемы как таковые и не являются частью текущего разбирательства, а третий и четвертые встречные иски, представленные Колумбией, были приемлемыми как таковые и являлись частью текущего разбирательства.
Публичные слушания по существу дела прошли в гибридном формате с 20 сентября по 1 октября 2021 года.
21 апреля 2022 года Суд вынес решение по существу, в котором установил, что Колумбия нарушила суверенные права и юрисдикцию Никарагуа в исключительной экономической зоне последней.
Этот обзор предоставляется только для информации и никоим образом не несет ответственности Суда.
Возбуждение дела
Заявление о возбуждении дела
26 ноября 2013 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПисьменное производство
Мемориал Никарагуа
3 октября 2014 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПриложения Английский Французский
Предварительные возражения Колумбии
19 декабря 2014 г.
Процедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
Английский Французскийтом I Английский Французский
том 2 Английский Французский
Письменное заявление Никарагуа по предварительным возражениям Колумбии
20 апреля 2015 г.
Процедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
Английский ФранцузскийКонтрмеморандум Колумбии — Том I
17 ноября 2016 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийТом II — Приложения, приложения и рисунки Английский Французский
Письменные замечания Никарагуа относительно приемлемости встречных требований Колумбии
20 апреля 2017 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПисьменные замечания Колумбии относительно приемлемости ее встречных требований
28 июня 2017 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийОтвет Никарагуа
15 мая 2018 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПриложения Английский Французский
Ответ Колумбии — Том I
15 ноября 2018 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийТом II — Приложение, приложения и рисунки Английский Французский
Дополнительные ходатайства Никарагуа по встречным искам Колумбии
4 марта 2019 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийУстное разбирательство
Стенографический отчет 2015/22
Открытое заседание, состоявшееся в понедельник, 28 сентября 2015 г., в 10:00 во Дворце мира под председательством президента Абрахама по делу о предполагаемых нарушениях суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии) — Предварительные возражения
Процедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
Исходный языкПеревод
(двуязычная версия) Перевод
Стенографический отчет 2015/23
Открытое заседание, состоявшееся во вторник, 29 сентября 2015 г.
, в 10:00 во Дворце мира под председательством президента Абрахама по делу о предполагаемых нарушениях суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии) — Предварительные возраженияПроцедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
Исходный языкПеревод
(двуязычная версия) Перевод
Стенографический отчет 2015/24
Открытое заседание, состоявшееся в среду, 30 сентября 2015 г., в 16:00 во Дворце мира под председательством президента Абрахама по делу о предполагаемых нарушениях суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии) — Предварительные возражения
Процедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
Исходный языкПеревод
(двуязычная версия) Перевод
Стенографический отчет 2015/25
Открытое заседание, состоявшееся в пятницу, 2 октября 2015 г.
, в 10:00 во Дворце мира под председательством президента Абрахама по делу о предполагаемых нарушениях суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии) — Предварительные возраженияПроцедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
Исходный языкПеревод
(двуязычная версия) Перевод
Стенографический отчет 2021/13
Открытое заседание, состоявшееся в понедельник, 20 сентября 2021 года, в 15:00 во Дворце мира под председательством президента Донохью по делу о предполагаемых нарушениях суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии)
Доступно в:
Исходный языкСтенографический отчет 2021/14
Открытое заседание, состоявшееся в среду, 22 сентября 2021 года, в 11:00 во Дворце мира под председательством президента Донохью по делу о предполагаемых нарушениях суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии)
Доступно в:
Исходный языкСтенографический отчет 2021/15
Открытое заседание, состоявшееся в среду, 22 сентября 2021 года, в 15:00 во Дворце мира под председательством президента Донохью по делу о предполагаемых нарушениях суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии)
Доступно в:
Исходный языкСтенографический отчет 2021/16
Открытое заседание, состоявшееся в пятницу, 24 сентября 2021 года, в 15:00 во Дворце мира под председательством президента Донохью по делу о предполагаемых нарушениях суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии)
Доступно в:
Исходный языкСтенографический отчет 2021/17
Открытое заседание, состоявшееся в понедельник, 27 сентября 2021 года, в 15:00 во Дворце мира под председательством президента Донохью по делу о предполагаемых нарушениях суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии)
Доступно в:
Исходный языкСтенографический отчет 2021/18
Открытое заседание, состоявшееся в среду, 29 сентября 2021 года, в 15:00 во Дворце мира под председательством президента Донохью по делу о предполагаемых нарушениях суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии)
Доступно в:
Исходный языкСтенографический отчет 2021/19
Открытое заседание, состоявшееся в пятницу, 1 октября 2021 года, в 15:00 во Дворце мира под председательством президента Донохью по делу о предполагаемых нарушениях суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии)
Доступно в:
Исходный языкДругие документы
Письменный ответ Никарагуа на вопрос, заданный судьей Кансадо Триндаде на открытом заседании, состоявшемся утром 2 октября 2015 г.
9 октября 2015 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПисьменный ответ Колумбии на вопросы, заданные судьей Кансаду Триндаде на открытом заседании, состоявшемся утром 2 октября 2015 г.
9 октября 2015 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийНовые документы, представленные Никарагуа после закрытия письменного разбирательства
23 сентября 2019 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПриложения Английский Французский
Новые документы, представленные Колумбией после закрытия письменного разбирательства
16 декабря 2019 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПриложения Английский Французский
Новые документы, представленные Никарагуа после закрытия письменного разбирательства
30 июля 2021 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийНовые документы, представленные Колумбией после закрытия письменного разбирательства
9 сентября 2021 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПриложения Английский
Заказы
Приказ от 3 февраля 2014 г.
Установление сроков: меморандум и контрмеморандум
Доступно в:
Английский Французский ДвуязычныйПриказ от 19 декабря 2014 г.
Установление срока: письменное изложение замечаний и представлений по предварительным возражениям
Доступно в:
Английский Французский ДвуязычныйПриказ от 17 марта 2016 г.
Установление срока: контрмеморандум
Доступно в:
Английский Французский Двуязычный Приказ от 15 ноября 2017 г.
встречные иски; Фиксация сроков: ответ и возражение
Процедура(ы): Встречные иски
Доступно в:
Английский Французский ДвуязычныйЗаявление вице-президента Юсуфа Английский Французский Двуязычный
Совместное мнение судей Томки, Гая, Себутинде, Геворгяна и судьи
ad hoc Дауде Английский Французский ДвуязычныйЗаявление судьи Кансаду Триндади Английский Французский Двуязычный
Отдельное мнение судьи Гринвуда Английский Французский Двуязычный
Отдельное мнение судьи Донохью Английский Французский Двуязычный
Особое мнение судьи
ad hoc Кэрон Английский Французский ДвуязычныйПриказ от 4 декабря 2018 г.
Установление срока: дополнительные состязательные бумаги, касающиеся встречных требований
Доступно в:
Английский Французский Двуязычныйсуждения
Решение от 17 марта 2016 г.
Предварительные возражения
Процедура(ы): Предварительные возражения
Доступно в:
Английский Французский ДвуязычныйОсобое мнение судьи Кансаду Триндади Английский Французский Двуязычный
Заявление судьи Бхандари Английский Французский Двуязычный
Особое мнение судьи
специальный Кэрон Английский Французский ДвуязычныйРешение от 21 апреля 2022 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийЗаявление вице-президента Геворгяна Английский
Отдельное мнение судьи Томки Английский
Особое мнение судьи Абрахама
(только французская версия) Французский
Заявление судьи Беннуны Английский Французский
Отдельное мнение судьи Юсуфа Английский
Заявление судьи Сюэ Английский
Отдельное мнение судьи Робинсона Английский
Заявление судьи Ивасавы Английский
Особое мнение судьи Нольте Английский
Особое мнение судьи
ad hoc McRae АнглийскийКраткое изложение решений и приказов
Резюме 2016/1
Краткое изложение решения от 17 марта 2016 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийРезюме 2017/3
Краткое изложение приказа от 15 ноября 2017 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийРезюме 2022/3
Краткое изложение решения от 21 апреля 2022 г.
Доступно в:
Английский Французскийпресс-релизы
Пресс-релиз 2013/36
27 ноября 2013 г.
Никарагуа возбуждает дело против Колумбии в связи с предполагаемыми «нарушениями суверенных прав Никарагуа и морских зон, объявленных решением суда от 19 ноября 2012 года».
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2014/4
4 февраля 2014 г.
Предполагаемые нарушения суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии) — Установление сроков подачи первоначальных состязательных бумаг
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2014/34
22 декабря 2014 г.
Предполагаемые нарушения суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии) — Установление срока для подачи Никарагуа письменного заявления о своих замечаниях и представлениях по предварительным возражениям, выдвинутым Колумбией
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2015/20
31 июля 2015 г.
Предполагаемые нарушения суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии) — Предварительные возражения — Суд проведет открытые слушания с понедельника, 28 сентября, по пятницу, 2 октября 2015 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2015/25
2 октября 2015 г.
Предполагаемые нарушения суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии) — Завершение публичных слушаний по предварительным возражениям, выдвинутым Республикой Колумбия — Суд приступает к рассмотрению
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2016/4
7 марта 2016 г.
Предполагаемые нарушения суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии) — Суд вынесет свои решения по предварительным возражениям в четверг, 17 марта
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2016/8
17 марта 2016 г.
Предполагаемые нарушения суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии). Суд считает, что на основании статьи XXXI Боготского пакта он обладает юрисдикцией для рассмотрения спора о предполагаемых нарушениях со стороны Колумбии. прав Никарагуа в морских зонах, которые, по мнению Никарагуа, Суд признал в своем решении 2012 года принадлежащими Никарагуа
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2016/10
21 марта 2016 г.
Предполагаемые нарушения суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии) — установление срока для подачи контрмеморандума Колумбии
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2017/35
20 ноября 2017 г.
Суд находит, что третий и четвертый встречные иски, представленные Колумбией, являются приемлемыми, и устанавливает сроки для подачи дополнительных письменных состязательных бумаг.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2018/59
13 декабря 2018 г.
Предполагаемые нарушения суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии) — Суд санкционирует представление Республикой Никарагуа дополнительных состязательных бумаг, касающихся исключительно встречных исков, поданных Республикой Колумбия.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2021/18
29 июля 2021 г.
Предполагаемые нарушения суверенных прав и морских пространств в Карибском море (Никарагуа против Колумбии) — Публичные слушания по существу дела откроются в понедельник, 20 сентября 2021 г.
Доступно в:
Английский ФранцузскийПресс-релиз 2021/19
23 августа 2021 г.
