Раздел имущества статья: ГК РФ Статья 254. Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли \ КонсультантПлюс

Статья 372. Раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности Книга третья. Право собственности и иные вещные права (ст. 316–417) Гражданский кодекс Украины | Нормативная база Украины

Нормативний акт Гражданский кодекс Украины

Редакции

Изменения документа по годам

• 2015 14.05 (417-VIII)
• 2014 17. 06 (1508-VII)

Печать

Автор : Верховная Рада Украины

1. Имущество, находящееся в общей совместной собственности, может быть разделено между сособственниками по договоренности между ними, кроме случаев, установленных законом.

2. В случае раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли сособственников в праве общей совместной собственности являются равными, если иное не установлено договоренностью между ними или законом.

По решению суда доля сособственника может быть увеличена или уменьшена с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение.

3. В случае раздела имущества между сособственниками право общей совместной собственности на него прекращается.

4. Договор о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей совместной собственности, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Вітаємо із Різдвом!

25.12.2022 Важно

Кабмін змінив порядок блокування податкових накладних

23.12.2022 Важно

Мінфін затвердив нові форми декларацій для платників єдиного податку

23. 12.2022 Важно

Головні бухгалтерські новини минулого тижня

26.12.2022

Як подаватиме заяви — розрахунки на виплату лікарняних з 1 січня 2023 року

26.12.2022

Щодо виключення з розрахункового періоду календарних днів, за які мобілізованому працівнику не нараховують середню заробітну плату

26.12.2022

Раздел имущества в делах с иностранным элементом



В статье проводится анализ особенностей раздела имущества супругов при бракоразводном процессе, один из которых является иностранным гражданином, выявляются проблемы раздела заграничного имущества и правоприменения законодательства другого государства.

Ключевые слова: общее имущество, расторжение брака, раздел имущества, иностранное лицо, иностранный элемент, заграничное имущество, подсудность дела.

Актуальность данной темы заключается в том, что брачные правоотношения являются достаточно сложной сферой общественной жизни с точки зрения правового регулирования, что объяснятся наличием в них тесно взаимосвязанных личных и общественных интересов, моральных и правовых вопросов и проблем.

Современный период эволюции законодательства, регулирующего отношения между супругами, правоведами определен как этап деятельного развития основ имущественных отношений и иных связанных и не связанных с ними отношений в семье. Это, прежде всего, сопряжено с заметными изменениями экономической ситуации как в России, так и в зарубежных странах за последние десятилетия, что не может не влиять на трансформацию жизненных ценностей людей, а также на возникновение судебных споров при бракоразводном процессе.

В связи с активным развитием международных отношений в практике российских судов наблюдается значительное увеличение количества споров, связанных с расторжением брака при участии иностранного элемента. При этом при разрешении подобных споров суду необходимо определить, какое национальное право использовать. Соответственно, весьма актуальными являются вопросы раздела имущества супругов в случаях, когда на регулирование семейных имущественных отношений претендует два правопорядка.

Следует отметить, что право общей собственности является правом собственности на какую-либо одну вещь (имущество), которое принадлежит нескольким лицам, являющимся субъектами гражданского оборота. По общему правилу, общая собственность на вещи, имущество считается долевой, если непосредственно законом не предусматривается образование на данное имущество (вещи) совместной собственности [13, с. 68].

В настоящее время все имущество супругов, которое было нажито ими (куплено, обменено, получено в дар, найдено и т.

д.) непосредственно во время их брака, за исключением случаев, когда для данного имущества был соглашением установлен другой режим, определяется, согласно законодательству, в качестве совместной собственности супругов [2, п. 1 ст. 256].

Российским законодателем предусмотрено право супругов на изменение посредством брачного договора законодательно установленного режима совместной собственности, установления режима долевой, раздельной или же совместной собственности на все либо отдельные виды имущества супругов (как и на имущество каждого из них). Заключен подобный договор может быть как в отношении уже имеющегося, так и будущего имущества [3, ст. 42].

При этом все имущество, вещи, которые супругам принадлежали до заключения ими брачного союза, как и имущество, которое было получено каждым из них в период брака в порядке наследования или дарения, а также предназначено для индивидуального использования, признается личной собственностью (исключение составляют предметы роскоши) [17, с.

209].

В качестве совместной собственности по решению суда может признаваться и личное имущество супругов, при условии, что будет доказан факт того, что в период брака вложения, производимые за счет имущества второго супруга, либо их общего существенно увеличили стоимость данного имущества. Однако данное правило не подлежит применению в случае указания на это в брачном договоре [2, п. 2 ст. 256]. Кроме того, совместной собственностью признаются доходы, которые были получены в период брака от использования результатов исключительного права одного из супругов на результаты интеллектуальной деятельности, однако само это право общим имуществом супругов быть не может (договором может предусматриваться другое). Также к общей собственности супругов могут быть отнесены ограниченные вещные права [14, с. 133].

При возникновении споров в процессе развода, касающихся раздела совместного имущества супругов, подобные разногласия подлежат разрешению в судебном порядке. В случае расторжения брака не в органах ЗАГСа, а в суде, законодатель также наделяет супругов правом на представление на рассмотрение суда соглашения о разделе их общего имущества. При отсутствии подобного соглашения (либо включения в него условий, нарушающих права и интересы второго супруга или детей) судом по требованию одного из супругов производится раздел совместной собственности (имущества) [16, с. 254]. При этом данное требование выделяется в отдельное производство при условии включения третьих лиц в раздел имущества [3, п. 3 ст. 24].

Следует также отметить, что в федеральном законодательстве мы видим следующее определение: иностранный гражданин — это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и имеет гражданство (оно же в некоторых случаях подданство) иностранного государства [5, ст. 2].

Условия заключения брака с иностранными гражданами на территории Российской Федерации определяются для каждого из будущих супругов законодательством того государства, гражданином которого он является на момент заключения брака. Если же в брак вступает лицо, не имеющее гражданства, то в отношении него применяется законодательство того государства, в котором он имеет постоянное место жительства [3, ст. 156]. Заключенные в органах иностранных государств браки и их условия признаются в России действительными при соблюдении норм законодательства государства места заключения брака. Имеются в виду предписания этого законодательства о форме и условиях вступления в брак. Поэтому, например, брак, заключенный в религиозной форме в стране, где такие браки имеют юридическую силу, должен считаться действительным и в России [12, с. 439].

Что касается расторжения брака между российским гражданином иностранным гражданином (либо между иностранными гражданами) на территории России, то оно осуществляется на основании норм российского законодательства [3; 6]. При этом допускается расторжение брака на территории иностранных государств. Все имущественные обязанности и права супругов определяются нормами законодательства того государства, на территории которого находится совместное место жительства (в случае его отсутствия — нормами российского законодательства).

В нормах ГК РФ (ст. 1186) содержится указание на то, что «право, которое подлежит применению к имущественным и иным гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, должно определяться в соответствии с международными договорами Российской Федерации, нормами ГК РФ и иных нормативных актов, а также признаваемых на территории России обычаев». В данном случае подразумеваются, прежде всего, двусторонние договоры России с иностранными государствами о правовой помощи по семейным, гражданским делам, например, Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [1].

При возникновении спора по поводу раздела имущества с супругом, являющимся иностранным гражданином, возникает проблема определения права, которое подлежит в данном случае применению.

Вышеуказанная Конвенция содержит положения о том, что по общему правилу имущественные правоотношения между супругами должны определяться в соответствии с законодательством договаривающейся стороны, на территории которой у них имеется совместное место жительства (данное положение содержится и в нормах СК РФ).

В случаях проживания супругов в разных государствах, но при наличии у них одного и того же гражданства, правоотношения между ними подлежат определению по праву страны их гражданства (это же касается дел о расторжении брака). Если супруги имеют гражданство разных государств и проживают также на территории разных государств, подлежит применению к имущественным отношениям между ними право государства, на территории которого находится их последнее из совместных мест жительства, а в случае его отсутствия — право государства, судом которого рассматривается дело, в том числе о разводе и разделе совместного имущества.

При этом дела, возникающие из разногласий по поводу раздела общего недвижимого имущества, подлежат рассмотрению в соответствии с нормами законодательства той стороны, на территории которой непосредственно находится недвижимость [1, ст. 27, 28].

Специальные правила подсудности дел о разделе совместного имущества супругов содержатся в заключенных Россией международных договорах по правовой помощи по гражданским, семейным делам.

Вместе с тем ГПК РФ содержит указания на то, что к компетенции российских судов отнесены дела о расторжении брака и раздела имущества, осложненные иностранным элементом, при условии наличия у одного или обоих супругов российского гражданства или места жительства истца в Российской Федерации.

Кроме того, исключительная подсудность российских судов установлена в отношении дел о праве собственности и иных вещных прав на недвижимость, находящуюся на территории России, а также дел о расторжении брака и разделе имущества российских граждан с иностранцами при условии наличия у обоих супругов места жительства на территории Российской Федерации. Законодатель указывает также на то, что супруги в делах с иностранным элементом наделены правом на заключение соглашения об изменении международной подсудности их дела (но подобное соглашение подлежит заключению исключительно до момента принятия судом дела к производству) [4, ст. 402–404]. При этом дела, отнесенные к исключительной подсудности российских судов, не могут быть переданы на рассмотрение в суды иностранных государств.

На практике нередко возникают ситуации, когда после принятия российским судом дела о разделе имущества к производству выявляется факт наличия решения иностранного суда по спору между теми же супругами [16, с. 255]. В случае наличия при этом международного договора России с данным государством о взаимном признании и исполнении решений судов, производство по делу о разводе и разделе имущества подлежит прекращению [4, ст. 406]. Однако при отсутствии подобного международного договора суд должен руководствоваться при рассмотрении и разрешении дела национальным правом.

Международные договоры, содержащие положения о взаимном признании и исполнении решений судов, в том числе по делам о разделе имущества, заключены Россией с рядом стран, например, Эстоний, Литвой, Латвией и пр., однако со многими государствами подобные договоры к настоящему времени не заключены (в частности, с США и пр.), что осложняет правоприменительную практику и препятствует защите имущественных прав лиц в делах о разделе имущества, осложненных иностранным элементом.

Нельзя не затронуть и проблему раздела имущества, находящегося на территории иностранного государства. Нормы российского законодательства, рассмотренные выше, позволяют определить право, подлежащее применению к режиму и разделу совместного имущества супругов, однако на практике реализация судебного решения в отношении имущества, в том числе зарубежного, зависит во многом от наличия соответствующего международного договора между Российской Федерацией и конкретным государством. Ранее многие иски о разделе зарубежного имущества возвращались истцам с указанием на необходимость раздела такого имущества в судах государств его нахождения (ссылались суды при этом на нормы российского законодательства, а именно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Однако в соответствии с разъяснениями ВС РФ, руководствовавшегося нормами 437 Конституции РФ, ст. 34 и 161 СК РФ, судам необходимо учитывать то обстоятельство, что требования о разделе совместного имущества супругов, в том числе недвижимого, находящегося за границей, являются не иском о праве на недвижимость, а «требованиями, направленными на изменение режима совместной собственности», вследствие чего выводы районного и областного судов о праве истца осуществить раздел спорного совместного имущества только в суде иностранного государства по месту нахождения имущества, являются ошибочными. Подобные иски должны быть рассмотрены российскими судами общей юрисдикции при условии наличия у обеих сторон российского гражданства и отсутствия иных положений в международном договоре Российской Федерации [9].

В данном случае можно говорить о прецеденте в российской правовой системе, в соответствии с которым дело о разделе спорного недвижимого имущества супругов, находящегося зарубежом, может быть рассмотрено не в суде государства нахождения данного имущества, а по месту фактического проживания супругов, то есть в российском суде.

Заслуживает внимания также справедливое замечание Самарского областного суда, согласно которому «представляется необходимым при разрешении споров в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории иностранных государств, учитывать отсутствие обязанности исполнения решения судов РФ компетентными органами иностранного государства, осуществляющими регистрацию прав собственности на объекты недвижимости, поэтому принимаемый судом вариант распределения имущества между сторонами, с учетом конкретных обстоятельств дела, должен по возможности быть наименее обременительным для его исполнения сторонами» [10].

Другими словами, при вынесении решения по делу о разделе имущества, осложненного иностранным элементом, суд может учесть стоимость находящейся за рубежом недвижимости при разделе того имущества, которое находится в России.

Как показывает практика, при разрешении дел о разделе совместного имущества супругов, возникает конкуренция между коллизионными нормами, определяющими применимое право к вещным отношениям и коллизионными нормами семейного законодательства, регулирующими имущественные отношения между супругами. В соответствии с разъяснениями ВС РФ, приоритет должны иметь коллизионные нормы семейного законодательства как нормы специальные [11, с. 180].

В частности, в одном из дел совместное имущество супругов (недвижимое) находилось на территории Финляндии и Российской Федерации. Руководствуясь тем, что часть спорного имущества находится в России и п. 1 ст. 1205 ГК РФ, судом было применено при разрешении разногласий право Российской Федерации. Однако Высшим Судом РФ на основании того, что спор о разделе имущества вытекает из семейных правоотношений, был сделан вывод о необходимости применения права на основании положений, содержащихся в ст. 161 СК РФ, в соответствии с которыми к спору подлежит применению право Финляндии, то есть последнего совместного места жительства супругов [8].

Таким образом, при разделе имущества в делах с иностранным элементом нередко возникают правоприменительные проблемы, связанные с отсутствием заключенных между Россией и иностранными государствами международных договоров, содержащих положения о взаимном признании и исполнении решений судов, определением международной подсудности анализируемых споров, а также конкуренцией коллизионных норм гражданского и семейного законодательства.

Литература:

1. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1472.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002. № 46, ст. 4532.
5. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3032.
6. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340.
7. Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1999.
8. Определение ВС РФ от 21.01.2014 № 78-КГ13–35// Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 21.09.2021).
9. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.09.2018 № 4-КГ18–76 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 21.09.2021).
10. «Справка по результатам обобщения судебной практики разрешения судами Самарской области дел по спорам, связанным с разделом совместно нажитого супругами в браке имущества, рассмотренных в 2017–2018 гг». // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 21.09.2021).
11. Канашевский В. А. Коллизионные вопросы раздела между супругами совместно нажитого имущества, находящегося за рубежом / В. А. Канашевский // Закон. — 2020. — № 2. — С. 178–185.
12. Международное частное право / отв. ред. Н. И. Марышева. — 4-е изд. — М.: КОНТРАКТ, 2018. — 848 с.
13. Мешкова Л. Ш. К вопросу о понятиях «собственность, «общая собственность» / Л. Ш. Мешкова // Фундаментальные и прикладные разработки естественных и гуманитарных наук: современные концепции, последние тенденции развития. — 2018. — С. 67–70.
14. Моисеева Т. М. Совместная собственность супругов и (или) общее имущество супругов: анализ современного семейного и гражданского права / Т. М. Моисеева // Актуальные проблемы российского права. –2017. — № 5. — С. 131–136.
15. Московская Н. В. Проблемы правового регулирования общей совместной собственности супругов / Н. В. Московская, О. Н. Крюкова // Закон и право. — 2020. — № 9. — С. 58–60.
16. Московская Н. В. Отдельные вопросы правового регулирования общего имущества супругов / Н. В. Московская // Пробелы в российском законодательстве. — 2021. — № 4. — С. 253–259.
17. Рассолова Т. М. Гражданское право / Т. М. Рассолова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 847 с.

Основные термины (генерируются автоматически): Российская Федерация, раздел имущества, Россия, иностранный элемент, расторжение брака, совместная собственность, государство, дело, совместное имущество супругов, имущество, раздел, суд, супруг.

Узнайте о справедливом разделе имущества при разводе

В этой статье представлен обзор общего правила раздела имущества при разводе в Техасе, а также обсуждение факторов, которые суд будет учитывать при принятии решения о разделе имущества.

Общее правило раздела имущества при разводе

Юридическим стандартом раздела имущества при разводе в Техасе является «справедливый и правильный» раздел имущества. Это справедливый стандарт, предусматривающий большую свободу действий любого судьи, принимающего решение.

Правило вытекает из Семейного кодекса Техаса, изложенного в Разделе 7.001 ниже:

В решении о разводе или аннулировании суд должен распорядиться о разделе имущества сторон таким образом, который суд сочтет справедливым и правильно, с должным учетом прав каждой стороны и любых детей в браке.

https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/FA/htm/FA.7.htm#7.001

«Справедливый и правильный» не означает равный в каждом случае развода. Со временем суды разработали свод прецедентного права, которым руководствуются судьи, проводящие раздел имущества в соответствии с этим правилом.

Раздел имущества применяется только к общему имуществу

Важно отметить, что только суд имеет законные полномочия на раздел общего имущества.

Это означает, что правила раздела имущества, обсуждаемые в этой статье, не применяются к раздельному имуществу любого из супругов. Однако, как обсуждается ниже, при разделе общего имущества может учитываться отдельное имущество, принадлежащее той или иной стороне.

Факторы, которые суд будет учитывать при разделе имущества при разводе

Ниже приведен список факторов, которые суд будет учитывать при принятии решения о разделе имущества при разводе:

1. вина стороны в расторжении брака;
2. относительное образование обоих супругов, хотя степень не является делимым активом, на который один из супругов может претендовать на некоторую стоимость;
3. любые различия в доходах, возможностях заработка или деловых навыках супругов;
4. относительный возраст и физическое состояние сторон;
5. иные финансовые обязательства сторон, в том числе гонорары адвокатов, понесенные при расторжении брака;
6. размер любого отдельного имущества или предполагаемого наследства стороны;
7. имеет ли какое-либо конкретное имущество уникальную выгоду для одной или другой стороны;
8. виновна ли какая-либо из сторон в растрате общественных активов;
9. , получала ли какая-либо из сторон временную поддержку во время развода, а также неуплату одной из сторон временных выплат по решению суда;
10. любые подарки между супругами во время брака, а также чрезмерные подарки детям сторон;
11. особые потребности любых взрослых детей, таких как взрослые дети-инвалиды;
12. налоговые последствия, связанные с конкретным активом;
13. совершала ли какая-либо из сторон мошенничество в отношении общества во время брака;
14. , если речь идет о детях, суд может решить, кто из родителей будет нести основное бремя заботы о детях при разделе имущества;
15. поведение каждой из сторон во время бракоразводного процесса; и
16. источник активов, использованных для приобретения общего имущества, например, если для приобретения общего имущества использовалось отдельное имущество, право собственности может потребовать присуждения этих активов супругу, чье отдельное имущество использовалось.

Этот список не является исчерпывающим, он представляет собой краткое изложение наиболее распространенных факторов, которые суды учитывают при разделе имущества при разводе.

Если вы хотите записаться на консультацию, чтобы обсудить развод, отправьте мне электронное письмо или нажмите здесь, чтобы назначить онлайн-консультацию.

• Автор
• Последние сообщения

Брайан Уиллис

Адвокат Дэвида Брайана Уиллиса, PLLC

Брайан Уиллис — адвокат по разводам в Тайлере, штат Техас, который также представляет клиентов в вопросах наследства. этот сайт в качестве юридической консультации.

Последние сообщения Брайана Уиллиса (посмотреть все)

5 июня 2020 г. 25 мая 2021 г. Bryan WillisProperty Division3 Комментарии о том, что такое справедливый и правильный раздел имущества при разводе?

Раздел имущества при разводе: государства совместной собственности против государств справедливого распределения

Неудивительно, что при разводе все делится, но как? Что говорит закон? Большинство штатов США используют систему «справедливого распределения» для определения доли собственности каждого супруга при разводе. Тем не менее, девять штатов США используют принцип «распределения активов, принадлежащих общине». Это состояния общественной собственности.

Чтобы понять ваши обстоятельства, важно понимать разницу между распределением общей собственности и справедливым распределением. В этой статье мы обсудим различия, а также то, как государства с общей собственностью могут защитить женщин, в частности, и почему суды могут признать некоторые брачные договоры недействительными.

Что такое раздел общего имущества?

Совместная собственность — это метод раздела совместно нажитого имущества при разводе, используемый в следующих девяти штатах США: Аризона, Невада, Калифорния, Луизиана, Айдахо, Нью-Мексико, Вашингтон, Техас и Висконсин.

Законы в этих штатах с общей собственностью в основном исходят из испанской юрисдикции. Исключение составляет Луизиана, где Франция приняла свои законы о собственности. Основное различие между этими двумя видами влияния заключается в том, что в Луизиане супруги, имеющие активы и долги, которые считаются общей собственностью, могут отозвать или изменить профиль общей собственности только после совместной подачи ходатайства, утвержденного судом, для защиты их интересов.

В государствах с общей собственностью имущество, приобретенное во время брака, классифицируется как совместная собственность обоих супругов. Однако в этих штатах суд также признает раздельное имущество.

Отдельное имущество не может быть разделено 50 на 50 при разводе. В него входят активы, которые партнеры приобрели до официальной регистрации брака и после его прекращения (после развода). Он также распространяется на подарки и наследство, полученные одним из супругов в любое время.

Что такое справедливое распределение при разводе?

Справедливое распределение является вторым методом раздела имущества супругов. Список штатов справедливого распределения включает 41 штат. Исключения составляют Аляска, Южная Дакота и Теннесси, где супруги могут выбирать варианты совместной собственности. В результате резиденты и нерезиденты могут передавать активы в действующий траст общей собственности.

Как показывает практика, количество таких гибридных государств с годами увеличивается. Например, 15 июля 2020 года в Кентукки также была принята необязательная система общественной собственности. Вслед за штатом Блуграсс, штат Флорида, 1 июля 2021 года был принят Закон о доверительном управлении имуществом сообщества, который позволяет партнерам «согласиться» на обращение с имуществом сообщества в отношении активов, находящихся в доверительном управлении, которое соответствует требованиям гражданского законодательства.

В государствах, не принадлежащих к общине, активы и долги при разводе делятся поровну. Однако «поровну» не означает разделение 50 на 50. Это означает «справедливо».

При разделе имущества судья может присудить каждому супругу процент от общей стоимости имущества и долгов в зависимости от вклада каждого из партнеров в брак и других учтенных факторов.

Судья также может приказать одной стороне использовать раздельное имущество для принятия решений, справедливых для обеих сторон. Это правило суд применяет довольно часто, когда один из супругов незаконно скрывает имущество от раздельного проживания. Например, в Калифорнии за сокрытие активов суд может наказать супруга 100% выплатой стоимости этого актива другому партнеру.

Справедливое распределение по сравнению с совместной собственностью

Как уже говорилось, в штатах с совместной собственностью закон провозглашает, что супруги имеют равный контроль над всеми деньгами и имуществом, заработанными во время брака. Таким образом, это может быть выгодно для женщин или безработных.

Например, если женщина ухаживает за ребенком или ведет домашнее хозяйство, ее финансовый вклад в брак, скорее всего, будет минимальным. Так, даже если только один из супругов получает доход от занятости, а другой является безработным, суд разделит имущество 50 на 50.

Кроме того, поскольку все совместно нажитое супругами имущество считается совместным, независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано, долги также считаются общими. Обязательства включают автокредиты, ипотечные кредиты, кредитные карты и другие супружеские долги.

Однако у системы раздела имущества есть «минусы», которые могут привести к увеличению алиментов (супружеских пособий). Например, суд может решить, что супругу, выплачивающему половину долга семьи, может потребоваться более высокая сумма супружеской поддержки для поддержания уровня жизни во время брака.

Государства со справедливым распределением собственности имеют более сложную систему, так как суд принимает во внимание множество факторов. Например, имущество, которое партнеры приобретают в браке, переходит к супругу, совершившему покупку.

Кроме того, судья может рассмотреть финансовый вклад каждой из сторон в брак. Этот фактор, наоборот, может уменьшить семейное имущество, полученное безработными супругами или домохозяйками.

Статьи по теме: Получают ли домохозяйки алименты?

Женщинам-кормильцам приходится нелегко, когда они выходят замуж и разводятся

Что влияет на раздел имущества при разводе

Существуют общие факторы, влияющие на раздел имущества при разводе. Суд прежде всего учитывает следующее:

• Продолжительность брака
• Семейный уровень жизни
• Возраст обоих супругов
• Право на алименты/супружескую поддержку
• Возможности заработка каждого из супругов (образование, перспективы трудоустройства и т. д.)
• Вклад обоих супругов в брак (уход за детьми, работа и т. д.)
• Состояние здоровья

В зависимости от специфики дела (наличие детей, место проживания ребенка и др.) судья может учитывать дополнительные факторы при принятии решений в штатах, следующих принципу справедливого распределения.

Исправление прошлого

Многие женщины живут в строго патриархальных или «традиционных» семьях, где муж/отец контролирует семейные финансы. Имущество может передаваться даже по мужской линии. Это заставляет некоторых женщин беспокоиться о том, что они столкнутся с той же проблемой во время развода: что они могут не получить никакого имущества в случае развода.

Важно знать, что независимо от вашей семейной культуры мужчины и женщины, живущие в США, сегодня имеют равные права.

Согласно Закону об имуществе замужних женщин, принятому в Нью-Йорке в 1848 году, женщины имеют полное право получать и свободно распоряжаться имуществом супруга, приобретенным во время брака. Документ также включает в себя статус отдельного имущества женщины, которое остается за ней даже во время замужества.

После Нью-Йорка, 1849 г., Конституционное собрание Калифорнии приняло Закон о собственности замужней женщины в конституцию штата. И в последующие десятилетия другие штаты США один за другим приняли этот акт.

В настоящее время женщины имеют такие же права собственности при разводе, как и мужчины. Они могут наследовать или получать активы с полными дискреционными полномочиями.

Являются ли подарки от супруга отдельной собственностью?

Это может показаться удивительным, но в штатах с законами об общей собственности и справедливом распределении суд рассматривает подарки одного супруга другому супругу как семейную собственность при разводе. Напротив, если третье лицо делает подарок одному из супругов, это отдельный актив.

Итак, если муж подарил вам жемчужное ожерелье на день рождения, это ожерелье считается семейной собственностью, а не вашей автоматически в случае развода.

Влияют ли брачные договоры на раздел имущества?

Брачные контракты, как и добрачные договоры, являются отличным инструментом для устранения будущих спорных вопросов во время развода, поскольку они могут обойти некоторые вопросы раздела имущества 50-50. Для заключения брачного договора супруги заключают взаимное соглашение до свадьбы.

И суд обычно принимает брачный договор. Однако перед созданием брачного договора партнеры должны учитывать специфику своего состояния. Например, в Калифорнии действуют особые требования, которым должны следовать супруги, чтобы суд не отклонил их предварительный брак.

Кроме того, в Калифорнии существуют определенные вопросы, по которым супруги не могут «предварительно договориться» в брачном договоре. К ним относятся вопросы опеки, алиментов и родительских посещений. Это связано с тем, что суд старается принимать решения в интересах ребенка.

Супруги могут договориться о следующих условиях в брачном договоре:

• Раздел долгов
• как их имущество будет разделено при раздельном проживании
• продолжительность и размер содержания супруга.

Что происходит с общим имуществом и его справедливым распределением в случае смерти одного из супругов?

Если супруг умирает до окончательного развода в общине, другой супруг имеет абсолютные права на половину общей собственности. И, если один из супругов умирает без завещания, их половина семейного имущества автоматически переходит к пережившему супругу. Однако, если у умершего партнера было завещание, он мог распределить только свои 50% общего имущества. Если в завещании указано более 50% общего имущества, суд может отменить завещание до восстановления справедливости в отношении пережившего супруга.

В государствах справедливого распределения аналогичные правила применяются в случае смерти супруга. При наличии действительного завещания раздел имущества будет идти по нему. При отсутствии завещания или если завещание недействительно, дети и переживший супруг имеют право на получение всего имущества.

Возможен ли раздел имущества без суда?

Как в штатах со справедливым распределением, так и в условиях совместной собственности супруги могут самостоятельно договориться о разделе семейного имущества. Многие пары предпочитают этот метод, так как лучше знают, какую недвижимость хотят приобрести.

Для этого оба супруга должны согласиться с условиями. Юристы могут помочь договориться об этом от имени каждого из супругов. Посредничество или самодельный подход к разводу также могут помочь в этом. Но оба супруга должны согласиться с условиями.

Когда супруги приходят к соглашению, улаживая все вопросы, связанные с браком и разводом, не полагаясь на суд, это называется разводом без оспаривания. В случае неоспоримого или мирного развода ваше соглашение о разводе передается в суд после того, как вы и ваш супруг его подпишете. Суд по очереди рассматривает его, убеждается, что оба супруга не возражают против избранного ими раздела имущества, и удовлетворяет их просьбу.

Чтобы наилучшим образом оптимизировать ваш развод для неоспоримого или мирного развода, вы можете прочитать эту статью 6 лучших советов для мирного развода.

Final Words

Если пара не может прийти к соглашению в неоспоримом разводе, тогда их дело становится «оспариваемым», и суд урегулирует условия развода в соответствии с конкретными законами каждого штата и обстоятельствами пары.

Однако важно также знать, что в законодательстве постоянно появляются новые поправки и законы о разводе. Поэтому разумно проконсультироваться с адвокатом по бракоразводным процессам в вашем штате, прежде чем предпринимать какие-либо шаги (включая переговоры «случайно» с вашим супругом). Вы захотите узнать конкретно, как суд вынесет решение в отношении ваших вопросов о разводе и, в частности, ваших претензий на активы.