Расторжение по соглашению сторон по гк: ГК РФ Глава 29. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА \ КонсультантПлюс

Расторгнуть контракт по соглашению сторон можно, если его сумма уменьшилась

Главная → Статьи → Расторгнуть контракт по соглашению сторон можно, если его сумма уменьшилась

 

Если контракт по ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд” на отопление и воду заключен на определенную сумму, а в конце года сумма контракта уменьшилась, как правильно закрыть контракт? Необходимо ли заключать дополнительное соглашение, если контракт действует до полного исполнения предусмотренных обязательств, в контракте отсутствует условие о возможности изменения количества товара, объема работ или услуг в пределах 10%?

 

Договором, которым в силу п. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд” (далее – Закон № 44-ФЗ) является и контракт, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.

 1 ст. 420 ГК РФ), то есть об установлении обязательств (ст. 307 ГК РФ) (Закон № 44-ФЗ основан в том числе на положениях ГК РФ (ч. 1 ст. 2 данного Закона), в связи с чем в части, не урегулированной Законом № 44-ФЗ, к отношениям по контракту подлежат применению нормы ГК РФ). А п. 3 ст. 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, при этом договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Поэтому в каждом конкретном случае суд в первую очередь устанавливает, вытекает ли из договора (контракта), что установленные им обязательства должны (или могут при определенных обстоятельствах) исполняться после окончания указанного в договоре срока его действия.

Таким образом, если контрактом предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон, то необходимости расторгать контракт при описанных в вопросе обстоятельствах нет, поскольку его действие и так уже прекращено (смотрите, например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.

03.2013 № Ф02-209/13 и от 13.09.2010 № А33-910/2010, ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 № Ф08-3213/12 и от 26.05.2010 № А63-18488/2009 (определением ВАС РФ от 01.10.2010 № ВАС-11358/10 отказано в передаче данного постановления для пересмотра в порядке надзора), ФАС Московского округа от 14.02.2013 № Ф05-16497/12 и от 05.12.2012 № Ф05-13506/12). Безусловно, при обоюдном желании сторон каким-либо образом документально подтвердить факт прекращения их отношений по контракту, срок действия которого истек, стороны могут составить подобный документ в произвольной форме (например, в виде акта об исполнении контракта с указанием объемов произведенного сторонами исполнения и того обстоятельства, что потребности в получении оставшейся части товара заказчик не имеет в связи с заключением нового контракта). Подобный вариант законом не предусмотрен, но и не противоречит ему. Если же упомянутое выше условие контрактом не предусмотрено, то формально он продолжает действовать, а значит, если фактически стороны прекратили его исполнение, это следует зафиксировать документально, расторгнув контракт по соглашению сторон.

Согласно ч. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством РФ, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. Исходя из положений ч. 18 ст. 34, пп. “б” п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ количество товара, объем работ или услуг по контракту являются существенными условиями, которые не могут изменяться. Изменение количества товара, объема работ или услуг по контракту по соглашению сторон (по предложению заказчика) допускается только в пределах 10% по правилам, предусмотренным ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Таким образом, условия контракта о цене, количестве товара, объеме выполнения работ (оказания услуг) не могут изменяться, за исключением случаев, прямо указанных в Законе № 44-ФЗ.

Вместе с тем это не означает, что в отсутствие обстоятельств, позволяющих изменить указанные условия контракта, он должен быть исполнен в полном объеме в любом случае, независимо ни от каких объективных обстоятельств.  Закон № 44-ФЗ такого требования не содержит. Более того, представляется, что подобное требование противоречило бы таким принципам закупки, как принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, принцип эффективности осуществления закупок (ст.ст. 6, 12 Закона № 44-ФЗ). Ведь в случае, если, например, потребность в выполнении каких-либо работ (услуг) отпадает или их объем уточняется в ходе исполнения контракта в меньшую сторону, средства будут истрачены на удовлетворение фактически отсутствующей потребности.

Запрет на изменение контракта не оставляет много вариантов разрешения подобных ситуаций, один из наиболее очевидных – расторжение контракта по соглашению сторон после получения заказчиком исполнения в необходимом ему объеме. Часть 8 ст. 95 Закона № 44-ФЗ прямо устанавливает, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

При этом для расторжения контракта по соглашению сторон каких-либо специальных оснований не требуется, достаточно самого наличия обоюдного согласия сторон на расторжение договора. Аналогичные, по сути, разъяснения приведены в п. 44 обзорного письма Федерального казначейства от 02.07.2012 № 42-7.4-05/6.3-354, в котором рекомендовано при уменьшении фактического объема поставки товаров, работ, услуг именно оформлять соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон (смотрите также ответ на вопрос № 5 в письме Федерального казначейства от 12.05.2010 № 42-7.4-05/8.5-305). Упомянутые разъяснения касаются положений утратившего ныне силу Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, однако, как нам представляется, они не утратили актуальности (Смотрите также, например, письма Минэкономразвития РФ от 16.08.2016 № Д28и-2101, от 04.08.2016 № Д28и-1965, от 18.12.2014 № Д28и-2834, от 01.12.2015 № Д28и-3552, вопрос 2 в письме Минэкономразвития РФ от 28.03.2016 № Д28и-898). Это следует, в частности, из ч.

 2 ст. 103 Закона № 44-ФЗ, Правил ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками (утверждены постановлениемПравительства РФ от 28.11.2013 № 1084), положения которых косвенно указывают на то, что до расторжения контракта или его прекращения надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ) он отображается в ЕИС как действующий.

Таким образом, стороны принципиально не лишены возможности расторгнуть контракт по обоюдному соглашению, если, например, в ходе исполнения контракта потребность в дальнейшем исполнении контрагентом обязательств (поставке товара, оказании услуг, выполнении работ) отпала или на момент предусмотренного контрактом истечения срока его действия указанный в нем объем товара заказчиком не выбран, а значит, и не оплачен в полном объеме.

 

Ответ подготовил: Жгулева Ольга, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Контроль качества ответа: Золотых Максим, рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

 

Свежие новости цифровой экономики на нашем канале в Телеграм

 

Решили участвовать в торгах? Получите электронную подпись (ЭЦП) для торгов и торговых площадок в надежном удостоверяющем центре. Оставить заявку >>

Юристы оценили поправки в ГК, которые позволяют суду менять договор задним числом

Короткая поправка

Новелла Минюста, обнародованная 29 августа, предполагает изменения в ст. 453 ГК о последствиях изменения и расторжения договора. Сейчас стороны по взаимному согласию могут изменить договор так, что новые условия будут распространяться и на правоотношения, которые возникли до таких изменений. Но если суд меняет условия соглашения из-за форс-мажорных обстоятельств, которые сделали невозможным исполнение договора в прежнем виде, такие изменения вступают в силу только вместе с решением суда.

Минюст предлагает дополнить это положение коротким уточнением: «если иное не установлено решением суда». Таким образом, все внесенные в договор в судебном порядке изменения тоже получат обратную силу.

Зачем это нужно

В пояснительной записке авторы новеллы подчеркивают, что поправки разработаны по итогам мартовского заседания правительства по вопросам повышения устойчивости российской экономики в условиях санкций.  

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора,

если иное не установлено решением суда

По задумке Минюста изменение должно дать дополнительную правовую защиту бизнесу, который из-за существенного изменения обстоятельств больше не может выполнять взятые на себя обстоятельства. 

Сейчас, как указывает ведомство, другая сторона может намеренно избегать досудебного соглашения, потому что это позволит ей взыскать с партнера неустойку за период до вступления решения суда в силу. «Таким образом, при разрешении дела в судебном порядке нарушившая сторона фактически ставится в более невыгодное положение», — отмечают в министерстве.

В случае принятия поправок сделать этого не удастся, ведь суд сможет по своему усмотрению выбрать дату, с которой изменилось соглашение.

Спасение от кредиторов и санкционная «колотушка»

Главным объектом для применения предлагаемых изменений в законодательство станут кредитные договоры, договоры кредитной линии и им подобные, уверен юрист Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) Профайл компании Григорий Скутин. Поэтому эксперт ожидает, что поправки примут на вооружение в первую очередь субъекты предпринимательской деятельности в наиболее закредитованных отраслях, особенно там, где существенен ущерб из-за изменений рыночной конъюнктуры под воздействием объективных внешних факторов последних лет.

Изменение поможет урегулировать в судебном порядке значительное количество споров, которые возникают в сфере международных поставок, ожидает юрист Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Экологическое право Петар Стоянович. В частности, такие поправки могут защитить российские компании, пострадавшие из-за различных нарушений договорных обязательств иностранных контрагентов после 24 февраля 2022 года.

Но есть и риск, что ретроспективное изменение условий договора может быть использовано против компаний, сворачивающих свою бизнес-деятельность в России, предупреждает Скутин. Сама перспектива затяжного судебного разбирательства нежелательна для компаний, которые стремятся с наименьшими издержками уйти с рынка. «Более того, нельзя исключать потенциальный риск, что сам по себе факт прекращения деятельности компании на территории Российской Федерации послужит для государственных судов одним из доводов в пользу ретроспективного изменения условий договора», — отмечает юрист.

Из исключительных в ординарные

Предложенные изменения вряд ли могут вызвать какие-либо злоупотребления сторон, а наоборот, должны их в определенной мере предотвратить, уверен юрист фирмы Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) 2место По выручке на юриста 5место По выручке 28место По количеству юристов Профайл компании Михаил Ялынычев. «Поправки в некоторых случаях сделают бесполезным затягивание судебного разбирательства участниками дел», — объясняет он. По мнению эксперта, изменения должны благоприятно отразиться на гражданском обороте.

Партнер INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 8место По количеству юристов 30место По выручке на юриста 41место По выручке Профайл компании Александр Латыев, напротив, критикует законопроект. Он отмечает, что само по себе расторжение договора из-за существенного изменения обстоятельств — это отступление от принципиальных начал договорного права, которое закон допускает лишь в порядке исключения. «То, что за последние два года мы наблюдаем сразу несколько случаев, когда возникали предпосылки для применения этих исключительных норм, еще не означает, что нужно стремительно менять закон и переводить эти нормы из исключительных в ординарные», — уверен юрист.

Чрезвычайные обстоятельства закончатся, а закон останется и будет негативно влиять уже на договорные отношения в стабильных экономических условиях.

Александр Латыев

Изменение договора судом, тем более на прошлое время, всегда было исключительной и довольно редкой мерой, поскольку представляет собой вмешательство в волеизъявление сторон, солидарен юрист Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании Ян Гончаров. Предлагаемая поправка содержит в себе риски для стабильности гражданского оборота, предупреждает Гончаров.

Legal Digest

Латыев уверен, что мера дает «слишком большую защиту» тем, кто  нарушает договор, хоть и по не зависящим от них причинам. Тот, кто испытывает на себе воздействие существенного изменения обстоятельств, утратит стимул для скорейшего обращения в суд. Сейчас сторона вынуждена как можно быстрее обозначить свое желание расторгнуть или изменить договор с контрагентом, обратившись в суд. А в случае принятия поправки она вполне сможет позволить себе не торопиться с подачей иска, рассчитывая, что суд все равно прекратит договор с обратной силой. «Тем самым ущемляются интересы контрагента, который будет в неведении относительно того, сохраняет действие договор или нет», — объясняет эксперт. 

Гончаров ожидает, что в связи с поправками у сторон будет меньше стимулов заключать внесудебное соглашение об изменении договора, ведь раньше только так можно было придать изменениям ретроспективный характер.

Роль практики и стандарты доказывания

Скутин признает: поправки действительно добавят правовой неопределенности в гражданский оборот. Но только временно. «В судебной практике кристаллизуются основные критерии для ретроспективного изменения договора, в том числе за счет прецедентных решений судебных коллегий и разъяснений общего характера Верховного суда», — отмечает эксперт. 

Поскольку ретроспективное изменение условий договора будет происходить посредством судебного решения, это задача и прерогатива судебной практики — не отступать от довольно строгих критериев, предусмотренных ГК, и сформулировать еще более строгие требования для ретроспективного изменения договора.

Григорий Скутин

Он ожидает, что принудительное ретроспективное изменение договора будет встречаться редко, поскольку суды нечасто применяют норму и в существующей редакции перспективно.

Партнер и руководитель арбитражной практики VEGAS LEX VEGAS LEX Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Транспортное право группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право Профайл компании Виктор Петров считает, что для истца в спорах об изменении или расторжении договора должен быть установлен повышенный стандарт доказывания наступления соответствующих обстоятельств в конкретную дату. В предмет доказывания добавится еще один элемент — день изменения правоотношений. Это позволит избежать злоупотреблений при применении нормы ГК в новой редакции, уверен эксперт.

• Законопроект

Увольнение по соглашению обеих сторон Образец статей

• Работа Руководителя в Компании может быть прекращена в любое время по взаимному письменному соглашению Сторон. Любое такое прекращение трудовых отношений будет иметь последствия, указанные в таком соглашении.

• 8.01 Невзирая на любые другие положения настоящего Соглашения, компания WESTERN, по своему собственному усмотрению, может в любое время прекратить действие Заказа на покупку или настоящего Соглашения, направив письменное уведомление КОНСУЛЬТАНТУ за четырнадцать (14) дней, независимо от того, является ли Заказ на покупку был выдан КОНСУЛЬТАНТУ.

• Настоящее Соглашение может быть расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон при условии, что такое согласие на расторжение оформлено в письменной форме и подписано каждой из сторон.

• Настоящее Соглашение вступает в силу с даты, указанной выше, и после этого регулирует отношения между его сторонами и остается в силе до 29 декабря 2002 г., после чего оно прекращает свое действие, если его действие не будет продолжено после 29 декабря., 2002 г. «специально утверждается не реже одного раза в год» (i) большинством голосов Доверительных собственников Траста, которые не являются «заинтересованными лицами» Траста или Консультанта на собрании, специально созванном с целью голосования по такого одобрения и (ii) Советом попечителей Траста или «голосованием большинства находящихся в обращении ценных бумаг с правом голоса» Фонда. Настоящее Соглашение может быть расторгнуто в любое время без уплаты каких-либо штрафов Доверительными управляющими или «голосованием большинства ценных бумаг, находящихся в обращении» Фонда, или Консультантом, в каждом случае не позднее, чем за шестьдесят дней или письменное уведомление другой стороны менее чем за тридцать дней. Настоящее Соглашение автоматически прекращает свое действие в случае его «переуступки». В настоящее Соглашение могут быть внесены поправки только в том случае, если такая поправка одобрена «голосами большинства голосующих ценных бумаг, находящихся в обращении» Фонда.

• В случае, если Практика и Бизнес ———————— Менеджер примет взаимное письменное согласие, настоящее Соглашение об услугах управления может быть расторгнуто в дата, указанная в таком письменном соглашении.

• Настоящее Соглашение вступает в силу в день и год, указанные выше, и после этого регулирует отношения между сторонами, и, если оно не будет расторгнуто ранее, как указано ниже, остается в силе в течение двух лет, с даты которого оно будет прекращено, если его продолжение после этого не будет специально одобрено не реже одного раза в год (a) большинством голосов Доверительных собственников Портфеля, которые не являются «заинтересованными лицами» в отношении настоящего Соглашения или субконсультанта или диверсифицированного на личном собрании специально созванные для целей голосования по такому утверждению, и (b) Советом попечителей Портфеля или большинством голосов находящихся в обращении ценных бумаг с правом голоса в Портфеле. Однако, если акционеры Портфеля не одобряют Соглашение, как предусмотрено в настоящем документе, Субконсультант может продолжать выполнять свои функции в соответствии с настоящим Соглашением в порядке и в пределах, разрешенных Законом об инвестиционных компаниях от 19 года.40 и Правил к ним. Настоящее Соглашение может быть расторгнуто в любое время без уплаты каких-либо штрафов Доверительными управляющими, или большинством голосов находящихся в обращении ценных бумаг с правом голоса в Портфеле, или Диверсифицированной компанией. Субконсультант может расторгнуть Соглашение только после направления Diversified письменного уведомления за 90 дней. Настоящее Соглашение автоматически прекращает свое действие в случае его уступки. Настоящее Соглашение может быть изменено только в том случае, если такое изменение будет одобрено большинством голосов находящихся в обращении голосующих ценных бумаг Портфеля и большинством голосов Совета попечителей Портфеля, не являющихся сторонами настоящего Соглашения, или заинтересованных лиц любая такая сторона, представленная лично на собрании, созванном с целью голосования по такому утверждению.

• Настоящее Соглашение автоматически прекращает свое действие без уплаты каких-либо штрафов в случае его переуступки или в случае прекращения действия Соглашения об управлении инвестициями между Управляющим и Фондом по любой причине; и настоящее Соглашение не может быть изменено, если такая поправка не будет одобрена на собрании большинством голосов находящихся в обращении акций Фонда и голосованием, поданным лично на собрании, созванном с целью голосования по такому утверждению. , большинства Попечителей Фонда, которые не являются заинтересованными лицами Фонда или Управляющего или Управляющего портфелем.

• Настоящее Соглашение может быть расторгнуто, а Слияние может быть прекращено в любое время до Времени вступления в силу, будь то до или после принятия настоящего Соглашения акционерами Компании, упомянутыми в Разделе 7.1 (а), по взаимному согласию сторон. письменное согласие Компании и Материнской компании по решению их соответствующих советов директоров.

• Настоящее Соглашение и обязательства всех Сторон по настоящему Соглашению могут быть расторгнуты по взаимному письменному соглашению между всеми следующими сторонами: (a) Требуемое согласие заинтересованных сторон; и (b) каждой Стороне Компании.

• Настоящее Соглашение автоматически прекращает свое действие без уплаты каких-либо штрафов в случае его уступки Дистрибьютором. В настоящее Соглашение могут быть внесены поправки только в том случае, если такая поправка одобрена (i) Дистрибьютором и (ii) Советом попечителей Доверительного фонда, включая одобрение большинства Доверительных собственников Доверительного фонда, которые не являются заинтересованными лицами Доверительного фонда или Дистрибьютора голосованием, поданным лично на собрании, созванном с целью голосования по такому утверждению. Либо Доверительный фонд, либо Дистрибьютор могут в любое время расторгнуть настоящее Соглашение, направив письменное уведомление другой стороне за шестьдесят (60) дней до его отправки заказным письмом с предоплатой почтовых расходов.

Основы соглашений о расторжении договора

В бизнесе, как и в жизни, не всегда все получается так, как ожидалось. Когда стороны договора желают прекратить свои отношения (по ряду причин, таких как неудовлетворенность товарами/услугами, более выгодные цены, найденные в других местах, или просто желание отказаться от сделки), соглашение о расторжении позволяет им официально расторгнуть контракт до истечения срока его действия[1]. В этой серии из двух частей мы рассмотрим основные положения большинства соглашений о расторжении (часть 1), а также более сложные положения, которые часто требуются в более сложных сделках (часть 2).

Соглашение о расторжении заменяет собой условия первоначального контракта и, как правило, определяет любые сохраняющиеся обязательства между сторонами. По этой причине он должен быть взаимно согласован и подписан всеми сторонами первоначального контракта. И, если есть правопреемник или правопреемник первоначального договора, эти факты должны быть четко изложены в соглашении о расторжении, чтобы отношения сторон, исполняющих соглашение о расторжении, могли быть четко ясны читателю.

Хотя соглашения о расторжении могут различаться по длине, все соглашения, как правило, указывают первоначальные стороны, а также первоначальный договор между ними, который расторгается; причина и дата вступления в силу увольнения; и, наконец, условия, которые будут направлять и регулировать это разделение путей.

Подробнее о соглашениях о расторжении договора
Чтобы лучше понять действие соглашения о расторжении договора, давайте рассмотрим основные положения, которые обычно включаются в большинство таких соглашений.

1. Наименование первоначальных сторон и соглашение, включая любые поправки s. Эта информация может быть предоставлена ​​в преамбуле, преамбуле или тексте соглашения о расторжении, в зависимости от сложности сделок, на которых основан первоначальный договор, и обстоятельств, связанных с расторжением. В некоторых случаях основное соглашение и поправки прилагаются в качестве приложений к самому соглашению о расторжении.

2. Причина расторжения . Это положение может быть коротким и милым; или, в ситуациях, когда спор ускорил достижение сторонами соглашения о прекращении действия, характер спора может быть описан более подробно. Стороны могут также пожелать указать свое коллективное желание урегулировать потенциальные или фактические претензии между сторонами в этом разделе, если это применимо.

3. Дата прекращения действия . Стороны должны решить, когда расторжение вступит в силу (например, после подписания соглашения о расторжении, с определенной датой в будущем или с датой в будущем[2] только после выполнения определенных предварительных условий). Однако во всех случаях соглашение о расторжении не должно вступать в силу до тех пор, пока обе стороны не подпишут и не доставят само соглашение о расторжении. Наконец, важно отметить, что расторжение не повлияет на какие-либо права или обязательства между сторонами, которые начинаются после даты расторжения, включая те, которые согласованы в четырех углах документа соглашения о расторжении.

4. Условия/Права и обязанности . Независимо от того, как называется этот раздел, в этих положениях подробно описывается влияние расторжения на права и обязанности сторон, в том числе о том, останутся ли какие-либо положения первоначального соглашения в силе после расторжения. В некоторых случаях может быть включено освобождение от требований, связанных с первоначальным соглашением или отношениями в целом, и/или положения, касающиеся расторжения платежа, возмещения определенных расходов или расходов, или введение дополнительных ограничительных условий, таких как — оговорка о ходатайстве. Если стороны соглашаются включить платеж в транзакцию расторжения, детали такого платежа будут указаны здесь, включая сумму и условия платежа. Аналогичным образом, в этом положении следует конкретно указать, что такой платеж производится с учетом согласия другой стороны расторгнуть первоначальный договор и/или согласия на любые новые обязательства, изложенные в соглашении о расторжении (т. е. любой новый ограничительный договор), применимо.

5. Прочие стандартные условия договора . Как и в случае любого другого основного соглашения, в соответствии с которым стороны отказываются от определенных прав или соглашаются взять на себя обязательства, соглашение о расторжении должно включать стандартные заверения и гарантии, такие как надлежащее разрешение, надлежащее исполнение и возможность принудительного исполнения. Кроме того, соглашение о прекращении действия должно включать типичные разные положения, такие как положения, касающиеся уведомлений, применимого права, поправок, уступок, исполнения в копиях, недействительности/исполнимости, судебной защиты по праву справедливости, всего соглашения, а также правопреемников и правопреемников.

Конечно, не все деловые отношения одинаковы и могут быть и другие факторы, влияющие на права и обязанности сторон, а также на их возможность расторгнуть отношения и/или соглашение. Обсуждаемые здесь положения обычно встречаются в соглашениях о расторжении с участием двух коммерческих организаций. Расторжение договоров между отдельными сторонами или расторжение договоров с потребителями часто требуют учета других факторов, которые здесь не обсуждаются[3]. Перед заключением нового контракта рекомендуется проконсультироваться с юрисконсультом, чтобы убедиться, что вы понимаете все его положения, включая последствия этих положений и то, как они повлияют на ваши права в будущем. По вопросам о соглашениях о расторжении или других коммерческих контрактах обращайтесь к Кристин Кройдер по адресу [email protected] или по телефону 203-803-8714.

 

[1] В некоторых случаях причиной расторжения договора является форс-мажор. В этой статье рассматривается прекращение действия по причинам, не связанным с форс-мажорными обстоятельствами.

[2] Если в качестве даты прекращения действия соглашения выбрана будущая дата, а соглашение о расторжении содержит освобождение от обязательств, стороны должны тщательно рассмотреть влияние будущей даты расторжения на возможность принудительного исполнения освобождения в соответствии с применимым законодательством.