Прошу провести судебное заседание без моего участия образец: Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, скачать образец заявления

Ходатайство о рассмотрении дела без участия и присутствия стороны истца

24.01.2022Образцы документов069

Ходатайство о рассмотрении дела без участия и присутствия стороны истца

Среди широкого разнообразия документов, которые поступают в суд по гражданским и семейным делам, одними из наиболее распространенных является ходатайство о рассмотрении дела без участия и присутствия стороны истца. Поэтому, для Вас полезна ознакомление на сайте «Развод онлайн» с образцом, примером, шаблоном, формой документа: Ходатайство о рассмотрении дела без участия и присутствия стороны истца.

ОКТЯБРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.ЗАПОРОЖЬЯ
69063, г. Запорожье, ул. Александровская, 6
Веб-сайт: gt.zp.court.gov.ua
E-mail: [email protected]
Дело:_________
Судья:__________

ХХХХХХХ Кристина Викторовна 01.01.20__ г.р.
69000, г. Запорожье, ул. _________
ИНН:___________
Паспорт: _________
E-mail: ____________
Тел: _______________

Ходатайство о рассмотрении дела без участия и присутствия стороны истца

В производстве суда находится гражданское дело по иску ХХХХХХХ Кристина Викторовна 01. 01.2019 г.р. к ХХХХХХХ Игорь Васильевич 02.02.2019 г.р. о расторжении брака.
Я, ХХХХХХХ Кристина Викторовна 01.01.2019 г.р. нет возможности присутствовать в судебном заседании при рассмотрении дела о расторжении брака.
Однако я истец по делу заинтересован в скорейшем рассмотрении дела.
В связи с чем прошу суд проводить судебное заседание, в котором рассматривать гражданское дело по иску ХХХХХХХХ Кристина Викторовна 01.01.2019 г.р. к ХХХХХХХ Игорь Васильевич 02.02.2019 г.р. о расторжении брака без моего участия и присутствия.
Свои исковые требования поддерживаю в полном объеме и прошу суд удовлетворить их. Против заочного рассмотрения дела не возражаю.
Согласно ч. 3 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Украины по результатам подготовительного производства суд принимает решение в случае признания иска ответчиком. В случае признания ответчиком иска, прошу суд принять соответствующее судебное решение.
Руководствуясь ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 и ч. 5 ст. 272 Гражданского процессуального кодекса Украины,

ПРОШУ СУД:

Гражданское дело по иску ХХХХХХХ Кристина Викторовна 01. 01.20__ г.р. к ХХХХХХХ Игорь Васильевич 02.02.20__ г.р. о расторжении брака рассматривать без участия и присутствия.

01.07.20__                                        (подпись)

Отмечаем, что в судах Украины существуют образцы, примеры, шаблоны. Ходатайство о рассмотрении дела без участия и присутствия стороны истца, которые могут отличаться по содержанию между собой. Каждый образец документ может иметь свои уникальные особенности, в зависимости от конкретных обстоятельств семейных обстоятельств. Для того, чтобы Ходатайство о рассмотрении дела без участия и присутствия стороны истца было составлено юридически грамотно и в суде этот документ не оставили без движения, мы рекомендуем обращаться за помощью к семейному адвокату по разводу онлайн, который поможет подготовить Ходатайство о рассмотрении дела без участия и присутствия стороны истца дистанционно.

Рейтинг

( Пока оценок нет )

Поделиться:

Search for:

Ответ на отзыв по новому ГПК Украины.

Образец. Защита прав потребителей

машинный перевод на русский язык. Оригинал на украинском языке тут http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2536-vidpovid-na-vidziv-za-novim-tspk-ukrayini-zrazok.html

Днепровский районный суд. Киева

02105, г.. Киев, ул. Сергиенко, 3

Дело № 755/11575/18

Судья Арапина Н.Е.

Истец: Кизима Игорь Витальевич

Идентификационный номер 280 54

02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3 кв. ХХ

096-545-40-33

utk2012Аbigmir.net

идентификационный номер 280954

 

Третье лицо: ХХХ

02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3 кв. ХХ

095-573-20-30

других средств связи и данных неизвестно

 

 

Ответчик Частное акционерное общество

«ДТЭК Киевские электросети»

Идентификационный код 41946011

ул. Новоконстантиновская, 20, г.. Киев

04080

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. «>e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

других средств связи и данных неизвестно

 

 

ОТВЕТ НА отзыв

от 05.10.2018 года

 

 

1.

Суть вопроса. Для скорости и понятности — на аналогии.

Например, «Киевводоканал» или «Киевгаз» не требуют с меня тянуть свою отдельную от общей, трубу в квартиру, так как это предлагает делать ответчик — проводить отдельную сеть электропроводки и устанавливать счетчик. Есть полная техническая возможность разделить показатели счетчика на два личных счета. Так, в частности и сделали «Киевэнерго» и «Киевгаз». Однако по своей наглости и уверенности в безнаказанности, потому что они держат Бога за бороду, а нас — киевлян — своих рабов, используя мощные ресурсы, в частности, юридический департамент, они умышленно делают назло для истца.

 

В спорной квартире проживает два совладельцы.

Личный счет ответчик оформил только на одного совладельца — третье лицо по делу — ХХХВ. П.

Оформить такой же счет на меня ответчик отказывается (требует провести отдельную в квартиру электропроводку и установить отдельный счетчик. Это не приемлемо для меня:

1) это не удобно (так как предлагается чтобы все включатели тока на мой счетчик (в прихожую то ли кухню и т.д.) находились в моей личной комнате;

2) такое переоборудование требует от меня значительных для меня средств, я за финансовых затруднений не могу расходы.

Два совладельцы, используя право предоставлено ГК Украины, заключили между собой договор, которым определили сколько каждый из них потребляет электроэнергии, подаваемой через общую электросчетчик (который является также общей собственностью совладельцев квартиры). Данным Договором и актами к нему установлены и признаны совладельцами (то есть здесь нет спора между совладельцами), что я, Кизима И.В., ем 60% электроэнергии. Этими же документами признано и установлено (и нет спора между совладельцами), что именно Кизима И.В. не платит за потребленную им электроэнергию.

Учитывая указанное, единственным правомерным способом реализации своих субъективных прав ответчиком в этом случае является обращение в суд с требованиями и обоснованиями суммы долга именно к Кизима И.В. Еще раз замечу, для этого у ответчика есть все доказательства. Доказательства того, что именно Кизима И.В., не платит 60% от начислений по показателям общего счетчика и признает, что не платит именно он. То есть, иметь какие-либо претензии в отношении другого совладельца, ответчик не вправе.

Как и сообщил суду ХХХВ.В. в «Объяснение по иску от третьего лица» от 30.08.2018 года, а именно, что: «… .Я не понимаю почему ответчик не может решить этот вопрос путем подачи иска о взыскании задолженности по Кизима И.В. (Истца), ведь все документы, подтверждающие, что не платит именно Кизима И.В., за электроэнергию у ответчика (ДТЭК КЭ) налицо. Это, в частности, наш договор об установлении пропорций потребления электроэнергии, холодной воды и услуги по водоотведению от 21.09.2017 года и копии актов-сверки расчетов, истец добавил к иску. …

Получается так, что ответчик провоцирует меня к противоправным действиям, чтобы я совершал давление на другого совладельца квартиры — истца по делу, однако это НЕЗАКОННО »

 

2.

Ответчик в своем отзыве возражает против иска также тем, что между ХХХВ.П., и им является Договор о пользовании электрической энергией, и все действия он совершает (в частности, и обращается за взысканием долга именно к ХХХА В.П.), а Кизима И.В., для него, как следует, не существует.

Однако такая позиция является противоправным:

1) ответчику точно известно, что спорная квартира, электропроводка и счетчик принадлежит обоим совладельцам, а не только одному ХХХу В.П., с которым у него заключен договор.

Согласно ст. 186 ГК Украины, квартира является главной вещью, а электропроводка и счетчик — принадлежностью. Принадлежность следует за главной вещью, если иное не установлено договором или законом.
Также, квартира — это изолированное помещение в жилом доме, предназначенное и пригодное для постоянного в нем проживания (ст. 382 цитируемого кодекса). То есть без электропроводки и счетчика электроэнергии квартира не пригодна для проживания.

Кроме того, я приобретал квартиру на вторичном рынке, даже с ремонтом и мебелью (в комнате и на кухне, стиральную машину пополам с соседом), не говоря уже о электропроводку и счетчик.

Таким образом, заключение договора на общий счетчик (который на ½ принадлежит также мне) является противоправным без учета моих интересов тоже иметь лицевой счет на совместном счетчике;

2) известно также, что Кизима И.В., потребляет энергию. Поскольку договора между нами не заключен, то правомерно обратиться в суд за возмещением убытков и вреда в рамках внедоговорных обязательств.

Подчеркиваю суда, я не имею никакого отношения к договору, заключенного ответчиком с ХХХом В.П. И для меня этот Договор не создает никаких правовых последствий.

 

3.

Подмена понятий в отзыве.

Ответчик постоянно подменяет понятия, вводит суд в заблуждение, манипулирует обстоятельствами дела и злоупотребляет своими правами.

Обращаю внимание суда — я не прошу запретить ответчику «отключение от электроснабжения спорной квартиры», я прошу запретить ответчику «решать спорные вопросы МЕЖДУ НАМИ (истцом и ответчиком) путем отключения от электроснабжения спорной квартиры»

Это две большие разницы. И я уверен суд это понимает. Потому что вместо правомерного решения вопроса — обращение в суд с соответствующим иском ко мне — ответчик буквально натравливает третье лицо на меня, провоцирует постоянные конфликты и ссоры между нами. Отнюдь суд не может признать такие действия правомерными со стороны ответчика, поскольку они: 1) угрожают моей жизни и здоровью; 2) нарушают права третьего лица.

 

4.

Ответчик умышленно скрывается также в своем отзыве по цитированию законодательства.

Зато уклоняется от предоставления надлежащих ответов и рассмотрения моих обращений, согласно ЗУ «Об обращении граждан». Неправомерное поведение ответчика по этому рассматривается судьей Днепровского районного суда г. . Киева Виниченко Л. (Дело № 755/11267/18). Данные обстоятельства установлены постановлением Апелляционного суда. Киева от 10.09.2018 года по делу № 755/11267/18 (апелляционное производство № 22-ц / 796/7828/2018).

А теперь ответчик уклоняется также от участия в суде, что нарушает мои права.

Я прошу суд признать нужным явку на судебное заседание представителя ответчика для предоставления личных объяснений, а также для реализации прав истца о состязательности процесса (ст. 223 ГК Украины).

Я хочу задать представителю три вопроса и получить в суде на них ответы, и прошу суд эти ответы оценить при принятии решения по делу

1) Будут затронуты или нет права третьего лица в случае прекращения ответчиком поставки электроэнергии в спорной квартиры?

2) Как быть с моим правом потреблять электроэнергию в квартире, часть которой я покупал, как такую, которая оборудована всем необходимым для проживания в том числе части электропроводки и счетчика ?;

 3) Как быть с моим правом на справедливый суд, право в суде возразить против ваших требований по оплате потребленной мной части электроэнергии?

 

5.

Доказывания обстоятельств дела прошу провести суд среди прочего путем допроса истца в качестве свидетеля, согласно ст. 234 ГПК Украины, которая устанавливает, что если сторона заявляет, что факты, имеющие значение для дела, им известны лично, они с их согласия могут быть допрошены в качестве свидетелей по ст 230-232 ГПК Украины. Согласие такую Кизима И.В. (Истец по делу) предоставляет, что удостоверяется подписью под этим заявлением. Итак, я заявляю, что факты, имеющие значение для дела известны мне лично.

 

6.

По надлежащему способа защиты своих прав.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГК Украины при осуществлении своих прав лицо обязано воздерживаться от действий, которые могли бы нарушить права других лиц. Пункт 3 указанной статьи устанавливает, что не допускаются действия лица, совершаемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения лицом при осуществлении своих прав требований, установленных частями второй — пятой статьи 13 ГК Украины, суд может обязать его прекратить злоупотребление своими правами, а также применить другие последствия, установленные законом (ч. 6 ст. 13 ГК Украина).

Согласно ч. 2 ст. 2 ГПК Украины основными принципами (принципами) гражданского судопроизводства является, в частности, 1) верховенство права; 2) уважение к чести и достоинства, равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом; 11) недопустимость злоупотребления процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 5 ГПК Украины в случае, если закон или договор не определяют эффективного способа защиты нарушенных, непризнанных или оспоренного права, свободы или интереса лица, обратившегося в суд, суд в соответствии с изложенной в иске требования такого лица может определить в своем решении такой способ защиты, который не противоречит закону.

Итак, если учитывать указанные выше нормы как материального, так и процессуального права, то истцом избран надлежащий способ защиты своих прав.

7.

Злоупотребления правом

злоупотребление правом — особый вид юридически значимого поведения, заключающаяся в социально вредных поступках субъекта права, в использовании недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного законом общего тыла поведения, противоречит целевому назначению права.

Признаки злоупотребления правом:

1) наличие у лица субъективного права (злоупотреблять можно только субъективным правом) — то есть, у ответчика есть субъективное право отключать электричество в случае неуплаты — ЭТО НЕ отрицается;

2) деятельность лица, направленная якобы на реализацию этого права, видимость легальности поведения; отсутствие нарушения конкретных юридических запретов (их соблюдения) или невыполнение обязанностей (их выполнения) — именно предупреждение и отключение электроэнергии, и является видимостью легальной поведения в данном случае, так как легально в данном случае обращаться именно в суд с требованиями к Кизима И. В., и отнюдь иначе ;;

3) использование недозволенных средств и способов осуществления права — терроризировать третье лицо по оплате долга Истцом, является недозволенным способом реализации прав ответчика;

4) осуществление права вопреки его социальному назначению — социальное назначение права выступать регулятором общественных отношений основным принципом справедливости — натравливать одного совладельца спорной квартиры на другого, не является реализацией права по его социальным назначением;

5) осознание лицом незаконности своих действий, сознательный выход за установленные законом пределы (наличие умысла) — ответчик явно знаком с реальной спорной ситуацией и нарочно совершает противоправные деяния;

6) причинения вреда (ущерба) интересам общества или интересам другого лица — указанные деяния ответчика приводят к ухудшению здоровья истца и наносят ему моральный ущерб.

 

8.

По недоказанности исковых требований.

К исковому заявлению я добавил копии предупреждения ХХХ об отключении электроэнергии и сообщения о прекращении электроснабжения в квартиру от 31.07.2018 года — по доказательства факта противоправных действий ответчика.

Также добавил копии договора об установлении пропорций потребления электроэнергии, холодной воды и услуги по водоотведению от 21.09.2017 года и копии актов-сверки. Постановлением Апелляционного суда. Киева от 10.09.2018 года по делу № 755/11267/18 (апелляционное производство № 22-ц / 796/7828/2018) данные обстоятельства уже установлены. А также установлено, что ответчик получил эти документы, о чем свидетельствует в своем ответе в адрес истца и третьему лицу.

Копия постановления следователя А.В. Сиренко в уголовном производстве № 42015101040000001 от 02.03.2016 года добавляется с целью доведения достоверности причинение конфликта и преступления вследствие противоправных действий ответчика.

Среди прочего, я подтвержу суда все эти обстоятельства дела в качестве свидетеля под присягу свидетеля и под страхом уголовной ответственности за ложные показания.

А вот сможет ли кто из представителей ответчика предоставить согласие о допросе их в качестве свидетеля?

 

Учитывая указанное и руководствуясь ГПК Украины

 

ПРОШУ:

— срок на подачу ответы отчислять именно с 22.10.2018 года, поскольку 20 и 21 были выходными днями;

— признать нужным явку на судебное заседание представителя ответчика для предоставления личных объяснений;

— допросить истца в качестве свидетеля под присягу свидетеля и даю на это согласие;

— обратить внимание на тот факт, что в своем отзыве на иск ответчик подменяет предмет спора, заявленную исковое требование к нему и злоупотребляя правом желает добиться отказа в иске для того, чтобы и в дальнейшем терроризировать истца и третьего лица, натравливать ХХХА В.П. на Кизима И.В., с целью противоправного влияния на меня,

 

приложения:

 

копия постановления следователя А.В. Сиренко в уголовном производстве № 42015101040000001 от 02.03.2016 года (для ответчика, поскольку суд я такую копию уже давал).

копия фискального чека и описи вложения отправки ответа ответчику.

 

 

                              23.10.2018 Кизима Игорь Витальевич

Участие в суде | Окружной суд Соединенных Штатов

Вы можете участвовать в судебном разбирательстве различными способами. Независимо от того, являетесь ли вы участником судебного процесса, свидетелем, членом семьи и/или представителем общественности, желающим понаблюдать за судебной властью в действии, добро пожаловать сюда.

Информация в этом разделе поможет вам подготовиться к вашему пребыванию в нашем суде.

Посещение Среднего округа Алабамы

Лицо, желающее понаблюдать за судебным заседанием, может проверить календарь судебных заседаний онлайн или в здании суда и посмотреть судебное разбирательство. Наша Конституция и судебная традиция дают гражданам право доступа к судебному разбирательству.

Учителям, предприятиям, общественным группам и другим организациям следует связаться с офисом секретаря, чтобы договориться о увлекательном посещении. Например, наши сотрудники могут помочь учителям выбрать подходящую дату посещения класса и даже узнать, какие дела находятся на рассмотрении, если учащиеся захотят присутствовать на судебном заседании. Пожалуйста, будьте готовы выделить несколько недель на подготовку к визиту. Вы можете использовать нашу форму обратной связи.

Парковка

Ни у одного здания суда нет бесплатной парковки. Присяжные получат подробные инструкции относительно парковки. Все остальные посетители должны быть готовы платить за парковку на частных стоянках или на городских счетчиках (только мелочь) для уличной парковки.

Прибытие в здание суда

В Среднем округе Алабамы есть три здания суда. Только в районе Монтгомери находится офис клерка. Помещения суда Opelika и Dothan открыты только во время судебного разбирательства. Проверьте наш календарь для получения дополнительной информации.

Независимо от того, какое здание суда вы посещаете, помните следующее:

Требуется удостоверение личности с фотографией, которое необходимо предъявить по прибытии.

Сотовые телефоны в здании запрещены. Пожалуйста, оставьте их в машине. (См. 41 CFR 102, 74.385, подраздел C)

Вам нужно будет зарегистрироваться, а когда будете уходить, не забудьте выписаться.

Все посетители и их вещи будут проверены (рентгеновским и металлоискателем) перед входом в здание суда.

Оружие или другие опасные или незаконные предметы не допускаются на территорию или в здание.

Посетители могут приносить рюкзаки и другие сумки, но всегда должны иметь при себе свои вещи.

Как одеваться

Пожалуйста, помните, что появление в суде, даже в качестве гостя, является профессиональным мероприятием. Пожалуйста, оденьтесь соответственно. Хотя костюм и галстук или другая профессиональная одежда в качестве гостя не обязательны, пожалуйста, воздержитесь от ношения нарядов, которые могут показаться слишком «повседневными» в данных обстоятельствах.

Солнцезащитные очки, идентификационные бирки (кроме военных), пуговицы для дисплеев и другие виды предметов одежды с лозунгами нельзя носить во время заседания суда.

Вся одежда и одежда должны быть «соответствующими». Как правило, следует избегать одежды и украшений, которые могут привлечь слишком много внимания. Хотя никто не хочет просить гражданина покинуть здание суда из-за одежды, которую он или она носит, судья может сделать это, если он или она сочтет, что присутствие человека будет отвлекать внимание.

В наших залах судебных заседаний

Если вы находитесь здесь в качестве гостя или члена семьи и наблюдаете за ходом судебного заседания, имейте в виду, что наши сотрудники службы безопасности здания суда (CSO) и сотрудники Службы судебных приставов США размещены по всему зданию и в залах суда. Если возникнет необходимость, они могут быть очень полезными, ответив на любые ваши вопросы, в том числе направив вас в нужный зал суда.

Когда вы находитесь в зале суда, вы должны соблюдать правила приличия. Воздержитесь от разговора во время разбирательства. Заместитель зала суда будет делать объявления по мере необходимости. Пожалуйста, помните, что наш суд — очень официальное место; пожалуйста, действуйте соответствующим образом. В связи с этим, пожалуйста, воздержитесь от проноса еды или напитков (включая жевательную резинку, конфеты, воду и т. д.) в зал суда.

Пожалуйста, не входите и не выходите из зала суда во время заседания; убедитесь, что корт находится в перерыве, прежде чем войти или выйти из комнаты, чтобы не привлекать к себе внимание.

Администрация зала суда

В Среднем округе Алабамы деятельность зала суда обслуживает — по усмотрению председательствующего судьи — заместитель Зала суда (CRD). Сидя прямо перед председательствующим судьей, CRD будет делать любые объявления по мере необходимости и, как правило, управляет всеми аспектами зала суда для своего судьи.

В каждом зале суда есть специальные зоны для размещения всех сторон, участвующих в процессе. Во всех случаях скамья судьи находится в центре, а скамья свидетеля примыкает к скамье судьи. Стол CRD находится перед судейской скамейкой, а кафедра для сбора доказательств находится перед столом CRD.

В зависимости от планировки отдельного зала суда, другие секции слева или справа включают в себя стол для судебного секретаря (используется, когда судебное разбирательство не записывается в электронном виде), столы для секретарей председательствующего судьи и присяжных. коробка. Столы для истцов и ответчиков находятся по обе стороны от кафедры для доказывания. Камбуз — это место, где семья, гости, представители СМИ и другие зрители могут сидеть во время заседания суда.

Протокол безопасности

Окружной суд тесно сотрудничает со Службой судебных приставов США (USMS) в Среднем округе Алабамы. Наши сотрудники службы безопасности суда (CSO) работают вместе с USMS, чтобы обеспечить безопасность наших сотрудников, гостей и помещений во всех зонах здания суда. Нередко в залах судебных заседаний и коридорах можно увидеть как заместителей маршалов, так и представителей гражданского общества. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к заместителям маршалов или ОГО в случае, если вам нужна помощь, возникла чрезвычайная ситуация или вы заметили что-то, что вызывает у вас беспокойство или тревогу. Вы можете поговорить с ними лично, позвонить в их главный офис по телефону (334) 223-7401 или связаться с офисом клерка по телефону (334) 9.54-3600, чтобы передать сообщение.

Средства массовой информации

Средний округ штата Алабама просит всех представителей средств массовой информации обратить пристальное внимание на Местное правило 83.4 и нашу политику в отношении их поведения на наших объектах. Пожалуйста, направляйте все запросы СМИ нашему секретарю суда или нашему главному заместителю секретаря. Вы также можете позвонить в офис клерка по телефону (334) 954-3600. Обратите внимание, что Суд предоставляет медиа-зал на втором этаже нового здания суда.

Питание и жилье

Для ночлега отели расположены в центре Монтгомери, а также в других районах города. Торговая палата Монтгомери предоставляет информацию о близлежащих гостиницах и ресторанах.

В здании суда Монтгомери выбор еды и напитков ограничен. Торговые автоматы и небольшая торговая зона находятся как на первом этаже (цокольном этаже) современного здания суда, так и в торговом холле на первом этаже исторического здания суда. В центре Монтгомери есть множество ресторанов и закусочных, в том числе несколько в нескольких минутах ходьбы от здания суда.

Политика в отношении курения

В соответствии с федеральной политикой курение табачных изделий запрещено во всех внутренних помещениях, занимаемых GSA, а также в пределах 25 футов от дверных проемов и воздухозаборных каналов зданий на других открытых площадках, находящихся под контролем GSA.

В соответствии с этой политикой GSA определила три места, где люди могут курить снаружи зданий в нашем комплексе. Три области следующие:

Перед современным зданием суда с правой стороны, когда вы выходите на площадь. Есть скамейка и урна.

Под навесом за историческим зданием суда, восемь (8) футов по обе стороны от линии, равноудаленной между двумя задними входами в здание. Есть пепельница.

Справа от выхода из погрузочной площадки за современным зданием суда. Есть пепельница.

 

Разумные приспособления для пользователей судов

Право на приспособление ADA | Доступные виды адаптации ADA

 

Право на приспособление ADA

Единая судебная система штата Нью-Йорк призвана обеспечить всем квалифицированным лицам с ограниченными возможностями равный и полный доступ к судебной системе. Мы стремимся к тому, чтобы наши услуги, программы и мероприятия были доступны каждому, кто пользуется судом.

В соответствии с определением Закона об американцах-инвалидах (ADA) инвалид — это человек с физическими или умственными нарушениями, существенно ограничивающими основную жизнедеятельность.
Лицом с «физическими или умственными нарушениями» может быть человек с ортопедическими нарушениями, нарушениями зрения, речи или слуха, либо человек с заболеванием или состоянием, которое не сразу проявляется, например, рак, болезнь сердца, диабет , эмоциональное или психическое заболевание, умственная отсталость или неспособность к обучению. Многие другие виды физических или психических расстройств или состояний также могут квалифицироваться как инвалидность в соответствии с ADA, если они существенно ограничивают деятельность, важную для повседневной жизни, или влияют на основные функции организма.

Если вы являетесь инвалидом, которому необходимо жилье для участия в судебном разбирательстве или других судебных услугах, программах или мероприятиях, вы имеете право получить его бесплатно.

Любой, кто участвует или посещает судебное разбирательство или пользуется канцелярией суда, может запросить приспособление ADA. Сюда входят стороны, адвокаты, свидетели, присяжные заседатели и зрители.

 

Доступные типы адаптации

ADA приспособления, которые может предоставить суд. Суд может принять человека с ограниченными возможностями до

• предоставление вспомогательных средств или услуг, включая, например:
  • вспомогательные устройства для прослушивания, квалифицированные переводчики американского языка жестов (ASL) или других типов, а также транскрипция перевода в реальном времени (CART) для доступа к средствам связи для глухих или слабослышащих.
  90 120 копий судебных документов, напечатанных крупным шрифтом, шрифтом Брайля, экранным или аудиоформатом для слепого или слабовидящего человека.
   
• внесение разумных изменений в практику или процедуры, включая, например:
  • перенос судебного заседания в физически доступный зал суда для лица с нарушением опорно-двигательного аппарата.
  • заполнение судебного бланка на лицо с ограниченной способностью писать от руки
  • , разрешающий использование служебного животного слепым человеком или иным образом полагающимся на собаку, обученную для работы или выполнения задания.

Судья, председательствующий на рассмотрении дела, также может вносить разумные изменения в свою собственную практику и процедуры зала суда, включая, например: продление графика брифингов; предоставление отсрочек; разрешение удаленных выступлений; или планирование дел на определенное время.

Другие приспособления также могут быть предоставлены судом или отдельным судьей в зависимости от конкретных потребностей и обстоятельств лица с ограниченными возможностями.
 

Устройства, вспомогательные средства и услуги, которые не предоставляются в качестве приспособлений ADA 

ADA не требует от суда предоставления человеку личных устройств, таких как инвалидные коляски или трости, или лично предписанных предметов, таких как слуховые аппараты или очки.