Примеры судебной практики: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ \ КонсультантПлюс

Примеры из судебной практики 📚 – топ лучшей литературы по теме

Примеры из судебной практики 📚 – топ лучшей литературы по теме | Читайте и слушайте онлайн на MyBook

Что выбрать

Библиотека

Подписка

📖Книги

🎧Аудиокниги

👌Бесплатные книги

🔥Новинки

❤️Топ книг

🎙Топ аудиокниг

🎙Загрузи свой подкаст

📖Книги

🎧Аудиокниги

👌Бесплатные книги

🔥Новинки

❤️Топ книг

🎙Топ аудиокниг

🎙Загрузи свой подкаст

1. Главная
2. Библиотека
3. Темы
4. примеры из судебной практики

Сортировать

Фильтры

Фильтры

Слово как улика. Всё, что вы скажете, будет использовано против вас

Джон Олссон

Премиум

«Слово как улика» – это 23 реальных случая из практики Джона Олссона, самого известного в мире судебного лингвиста, среди которых убийство, сексуальное домогательство, смерть при загадочных обстоятельствах, шантаж, поджог и даже участие в геноциде. Олссон описывает, какие текстовые улики он смог …

Истина и закон. Судебные речи известных российских и зарубежных адвокатов. Книга 2

Неустановленный автор

Премиум

Второе, исправленное и дополненное издание книги (1-е изд. вышло в свет в 2003 г.) включает судебные речи известных адвокатов, склонивших своим профессиональным и ораторским мастерством чашу весов правосудия в пользу подзащитных, которые обвинялись в совершении тяжких преступлений. Значимость защ…

Ювенальное право

Коллектив авторов

Премиум

Настоящее учебное пособие подготовлено коллективом факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета в соответствии с программой для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». В пособии рассматривают…

Возмещение морального вреда: практическое пособие

Оксана Кузнецова

Премиум

В книге подробно рассматриваются вопросы, связанные с проблемами возмещения морального вреда, а именно: что собой представляет моральный вред, в каких случаях, в каком порядке и с кого он может быть взыскан, как правильно определить сумму компенсации и собрать подтверждающие моральный вред докуме…

Повседневная цивилистика

Константин Скловский

Премиум

Книга известного российского адвоката, одного из ведущих цивилистов страны К. И. Скловского написана в необычном жанре. Рассказ о делах из собственной практики перемежается с размышлениями о профессии, проблемах современной юридической – и не только юридической – жизни. Автор, кроме того, излагае…

Адвокат или решала? Хроники адвокатской практики

Анатолий Диденко

Премиум

Каждого адвоката интересует исход дела, которое он ведет в конкретный момент времени. В начале карьеры мы склонны думать, что результат процесса зависит от нормы права, затем приходит надежда, что еще и от нашей профессиональной квалификации и опыта. Лишь с течением времени закаленный в судебных …

Воздушные перевозки

Борис Елисеев

Премиум

В книге приводятся и комментируются Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей». В комментариях уделено значительно внимание обеспечению безопасности воздушных перевозок…

Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»

Владимир Буров

Премиум

В предлагаемом комментарии дается толкование норм одного из важнейших законов, регулирующих земельные отношения – Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую». В текст комментария включены примеры из судебной практики и …

Следствие разберется. Хроники «театрального дела»

Алексей Малобродский

Премиум

Автор, один из фигурантов громкого «театрального дела» режиссёра Кирилла Серебренникова, рассказывает историю своего «сопротивления». Книга эта – одновременно и триллер, и крутой детектив, и готический роман ужасов, это и жесткий памфлет, и автобиография. Но как бы ни определить её жанр, это пове…

Следствие разберется. Хроники «театрального дела»

Алексей Малобродский

Премиум

Книга эта – одновременно и триллер, и крутой детектив, и готический роман ужасов, это и жесткий памфлет, и автобиография. Но с как бы ни определить ее жанр, – это повествование о стойкости, о верности убеждениям, отношениям и своему делу. И эти понятия вечны, о ком бы ни шла речь. В данном с…

Фильтры

Фильтры

В данном разделе представлен топ лучших книг и аудиокниг по теме «Примеры из судебной практики». Полный список из 35 популярных книг и аудиокниг по теме, рейтинг и отзывы читателей. Читайте книги или слушайте на сайте онлайн, скачайте приложение для iOS или Android, чтобы не расставаться с любимыми книгами даже без интернета.

О проекте

Что такое MyBook

Правовая информация

Правообладателям

Документация

Помощь

О подписке

Купить подписку

Бесплатные книги

Подарить подписку

Как оплатить

Ввести подарочный код

Библиотека для компаний

Настройки

Другие проекты

Издать свою книгу

MyBook: Истории

Судебная практика

В рубрике размещаются тексты наиболее важных постановлений Пленумов и Президиумов Верховного Суда (ВС) Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда (ВАС) Российской Федерации, касающиеся вопросов правовой охраны объектов промышленной собственности.

• Постановления  Пленумов и Информационные письма Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации

• Практика Верховного Суда Российской Федерации

• Практика Суда по интеллектуальным правам

• Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Постановления Пленумов и Информационные письма Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          
 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10     О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации	1 Мб
Пункты 21 и 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года)     Применение законодательства об интеллектуальных правах	235 Kб
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года)	909 Kб
Пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года № 50     О примирении сторон в арбитражном процессе	194 Kб
Пункты 83-94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9     О судебной практике по делам о наследовании	203 Kб
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29     О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации	314 Kб
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122     Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности	193 Kб




Практика Суда по интеллектуальным правам


   

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2021 года по делу № СИП-482/2021     Об удовлетворении кассационной жалобы отрытого акционерного общества «Завод Продмаш» на решение СИП от 08. 09.2021 по делу № СИП-482/2021	256 Кб
Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2021 года по делу № СИП-482/2021     По заявлению акционерного общества «Завод Продмаш» о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 20.12.2.4 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 326, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.12.2008 № 12977, опубликованным в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 09.03.2009 № 10 в части возможности установления приоритета выделенной заявки на полезную модель по первоначальной заявке на изобретение	328 Кб
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2021 года по делу № А40-52797/2020     Об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года по данному делу	227 Кб
Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2021 года по делу № СИП-660/2020     Рекомендации по патентным поверенным	291 Кб




Практика Верховного Суда Российской Федерации


   

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2020 года № 300-ЭС20-12050     Об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2019 года и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 года по делу № СИП-635/2018	282 Kб
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2020 года № 300-ЭС20-12511     Об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2019 года и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2020 года по делу № СИП-819/2018	209 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 года № 300-ЭС19-26515     Об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2019 года по делу № СИП-102/2019	218 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 года № 300-ЭС19-12932	216 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2019 года № 300-ЭС18-18507	226 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 300-КГ18-16152	219 Kб
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 года № 305-КГ18-2488     Об отмене постановления Суда по интеллектуальным правам от 15. 12.2017 по делу № А40-210165/2016 Арбитражного суда города Москвы	232 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12021     Об отмене решения СИП от 16.01.2017 и постановления Президиума СИП от 15.05.2017 по делу № СИП-626/2016	216 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12023     Об отмене решения СИП от 16.01.2017 и постановления Президиума СИП от 15.05.2017 по делу № СИП-717/2016	216 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12018     Об отмене решения СИП от 16.01.2017 и постановления Президиума СИП от 15.05.2017 по делу № СИП-718/2016	216 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 года № АКПИ17-264     Об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «ЭСНА ТМ»	247 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2015 года № АКПИ15-1138     Об отказе в удовлетворении административного искового заявления Акционерной компании «АЛРОСА» о признании частично не действующим Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. № 584	247 Kб
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 года № 300-КГ15-17170     Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 по делу N СИП-1070/2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2015 по делу N СИП- 1070/2014 отменить. В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Эссен продакшн АГ» отказать	256 Kб
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 года № 300-ЭС15-8916     Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 оставить в силе	240 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 27 марта 2013 г. № АКПИ13-87 Об отказе в признании частично недействующим пункта 24 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. №327	447 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N АКПИ13-86     Об отказе в признании частично недействующими пункта 9.7.4.2 и подпункта 1 пункта 9.8.1.3 Административного регламента исполнения Роспатентом государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 326	600 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 16 мая 2012 г. N АКПИ12-406     Об отказе в признании частично недействующим пункта 10.7 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение	600 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ГКПИ10-1228     Об отказе в признании частично недействующими абзаца 1 пункта 4.9, абзаца 4 пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 года N 56	90 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 8 июля 2009 г. N ГКПИ09-704     Об отказе в признании частично недействующими пунктов 3.1, 4.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	90 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N ГКПИ09-431     Об отказе в признании частично недействующими пунктов 3.1, 4.3 и 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	100 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N ГКПИ09-20     Об отказе в признании недействующими Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	80 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N ГКПИ09-47     Об отказе в признании недействующими абзаца первого пункта 4.3 и абзаца седьмого пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	85 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N ГКПИ08-1743     Об отказе в признании частично недействующим абзаца девятого пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	80 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N ГКПИ08-846     О признании частично не действующим пункта 3.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	90 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N ГКПИ07-1041     Об отказе в признании недействующим абзаца второго пункта 6.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	80 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N ГКПИ06-482     Об отказе в признании недействующими пунктов 1.4, 2.1, 4.1, 6.1 и 6.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	100 Kб

Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2013 г. №5793/13     По товарному знаку «KAIT-SPORT»	170 Kб
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июня 2013 г. №2050/13     По обозначению «Ласточка-певунья»	163 Kб
Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 24 мая 2013 г. № ВАС-3198/13     Об отказе в признании недействующими полностью Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 (в редакции от 11 декабря 2003 г.)	173 Kб
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. № 14483/12     (по товарному знаку «technoshock»)	150 Kб
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 г. № 13921/12     (по договору предоставления права использования изобретения «Катушка индуктивности»)	150 Kб
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2013 г. № 12227/12     (по товарному знаку «СКЭНАР»)	150 Kб
Решение ВАС РФ от 13 декабря 2012 г. № 13348/12     (об отказе в признании недействующими третьего абзаца подпункта 3 пункта 2.1 и подпункта 1.1 пункта 3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель…)	150 Kб
Решение ВАС РФ от 1 ноября 2012 г. № 3927/12     (об отказе в признании недействующими положений о признании недействующими пунктов 10.5, 10.6 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение)	11 Mб
Решение ВАС РФ от 1 октября 2012 г. № 6474/12     (о признании недействующими положений Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 №56)	17 Mб
Постановление ВАС РФ от 3 апреля 2012 г. № 16133/11     (по товарному знаку «КиНовский»)	98 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. № 16912/11     (по товарному знаку «VACHERON CONSTANTIN»)	155 Kб
Решение ВАС РФ от 11 апреля 2012 г. № 308/12     О признании недействительным пункта 1.16.3 Перечня юридически значимых действий…	100 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2012 г. № 12436/11     (по товарному знаку «КАРНИТОН»	150 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 29 ноября 2011 года № 8817/11     (по товарному знаку «ВЕЧЕРНИЕ»)	108 Kб
Решение ВАС РФ от 6 октября 2011 года     O признании недействующим пункта 10. 3 Административного регламента по продлению срока действия…	92 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 1 марта 2011 г. № 14503/10     (по товарному знаку «СТРИЖАМЕНТ»)	165 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 9 марта 2011 г. № 9861/10     (по товарному знаку «CRISTAL»)	130 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2010 г. № 11696/10     По товарному знаку «ОДИССЕЙ»	94 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июля 2008 г. № 3565/08     По товарному знаку «AKAI»	108 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2008 г. № 4173/08     По товарному знаку «ZLATOPRAMEN 11»	115 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 15 апреля 2008 г. № 445/08     По товарному знаку «Супермикс»	93 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 9 октября 2007 г. № 15006/06     По товарному знаку «Гжелка»	97 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 8 ноября 2006 г. № 8215/06     По товарному знаку «Компания года»	105 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 18 июля 2006 г. №3691/06     По товарному знаку «LIVIA»	117 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 18 июля 2006 г. № 2979/06     По товарному знаку «AMRO НЕВСКОЕ»	118 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 11 апреля 2006 г. № 15736/05     По товарному знаку «Компромат.ru»	109 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 14 декабря 2004 г. № 11580/04     По товарному знаку «Левомеколь»	101 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июля 2004 г. № 2606/04     По товарному знаку «PHENAZEPAMUM»	104 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 апреля 2004 г. № 1164/04     По товарному знаку «Jan Becher»	98 Kб

Что такое юриспруденция? Определение и примеры

Юриспруденция или теория права — это философия права, т. е. наука о праве. Это изучение теорий и принципов, на которых основана правовая система. Юриспруденция — это наука. Этот термин может также относиться к юридическому факультету, например, «медицинская юриспруденция».

Существует несколько различных типов и школ юриспруденции. Некоторые относятся к этому предмету как к науке или математике. Однако другие придерживаются иного подхода.

Википедия делает следующий комментарий относительно значения термина:

«Юриспруденция или теория права — это теоретическое изучение права, главным образом философами, но, начиная с двадцатого века, также учеными-социологами».

---

---

Юрист против присяжного

Мы называем ученых в области теории права теоретиками права или юристами. Не путайте юриста с присяжными, которые являются членами жюри в суде.

Юристы стремятся глубже понять роль права в обществе. Юристы также стремятся лучше понять юридическую аргументацию, правовые институты и правовые системы.

---

Кембриджский словарь дает такое простое определение юриспруденции: «Изучение права и принципов, на которых основано право».

---

Этимология юриспруденции

Этимология – это изучение истории и происхождения слов, а также эволюции их значений и структур. Кто-то, кто специализируется на этимологии, является этимологом.

Термин впервые появился в английском языке в 1620-х годах и означал «систематическое знание права». Он произошел от французского слова Jurisprudence .

Французское слово произошло непосредственно от позднелатинского Iurisprudentia , что означает «наука о праве».

Только в 1756 году люди использовали английское слово со значением «философия права».0003

---

Юриспруденция – основные аспекты
Четыре основных аспекта

Существует множество аспектов изучения философии права. Однако, согласно Корнеллской юридической школе , выделяются четыре из них:

— здесь юристы стремятся анализировать, объяснять и классифицировать целые отрасли права. Они также внимательно изучают его и критикуют. Это форма юриспруденции с наибольшей распространенностью.

Юридические энциклопедии и учебники для юридических вузов представляют собой такую ​​стипендию.

— Этот тип теории права противопоставляет и сравнивает право с социальными науками и литературой. Он также сравнивает право с экономикой и другими областями знаний.

— Существует также тип, который стремится раскрыть, откуда взялась та или иная правовая концепция. Ученые смотрят на это исторически, а также пытаются найти культурные и нравственные связи.

– согласно Корнеллской юридической школе:  «Эта область юриспруденции сосредоточена на поиске ответов на такие абстрактные вопросы, как «Что такое право?» и «Как судьи (должным образом) решают дела?»»

Три основных аспекта

KidzSearch говорит, что сегодня существует три основных аспекта, которыми занимается научное письмо:

Естественный закон

Естественный закон — это представление о том, что некоторые законы, которые управляют нами, неизменны. Поэтому учреждения должны убедиться, что наши учреждения соответствуют этим законам.

Аналитическая юриспруденция

Этот аспект включает такие вопросы, как «Что такое право?» или «Какова связь между моралью и правом?» Другими словами, вопросы, которые философы права могут задать относительно права.

Нормативная юриспруденция

Этот аспект пересекается с политической и моральной философией. Он спрашивает, каким должен быть закон. Должны ли мы подчиняться закону? Как мы должны наказывать нарушителей закона и на каких основаниях? Он также включает в себя надлежащие ограничения, которые мы должны иметь, и использование регулирования.

Когда мы предваряем область исследования словом «нормативный», это обычно означает рассмотрение того, как все должно быть. Например, нормативная экономика целиком посвящена ценностным суждениям, т. е. тому, как все должно быть или должно было быть.

---

Интересная статья по теме: «Кто такой юрист?» , классифицируя и объясняя закон. Такую информацию можно найти в учебниках по юриспруденции, юридических энциклопедиях, юридических обзорах и других изданиях, содержащих «юридическую» информацию. Те, кто изучает юриспруденцию, также называемые «теоретиками права», «философами права» и «социальными теоретиками права», стремятся глубже понять природу и обоснование права и правовой системы страны. Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрим следующее определение юриспруденции.

Definition of Jurisprudence

Noun

1. The philosophy or science of law
2. A system or body of law

Origin

1600s Latin juris prudential

Branches of American Jurisprudence

Jurisprudence в США началась в конце 1800-х годов и подразделяется на три направления исследований: аналитическое, социологическое и теоретическое.

Аналитическая юриспруденция

Аналитическая ветвь американской юриспруденции анализирует законы, определяя термины и выражая идеи словами на бумаге. Аналитики юриспруденции критикуют целые своды права, пытаясь навести последовательный, логический порядок в правовой системе.

Социологическая юриспруденция

Социологическая юриспруденция оценивает влияние общества на сами законы, а также на процессуальные аспекты правовой системы. Этот тип исследования сравнивает закон с другими социологическими областями исследования, включая религию, экономику и литературу, в попытке внести просветление путем обмена пониманием между каждой социологической областью.

Теоретическая юриспруденция

Изучающие теоретическую юриспруденцию стремятся одновременно ставить и отвечать на элементарные вопросы о самом праве. Теоретическая юриспруденция оценивает законы в их отношении к идеалам, нравственным нормам и целям, определяя их исторические и культурные основания. Теоретическая ветвь часто нацелена на абстрактные вопросы, такие как:

• Как судья решает дело?
• Он просто применяет к делу установленные правила и положения или действует как законодатель, решая каждое дело в пользу наиболее предпочтительного для общества исхода?
• Следует ли разрешать судье руководствоваться неписаными моральными, религиозными и социологическими принципами при принятии решений?

Юридические школы

Современная юриспруденция разделилась на четыре школы или направления мысли: формализм, реализм, позитивизм и натурализм. Подписчики каждой школы интерпретируют юридические вопросы с разных точек зрения.

Формализм

Формалисты рассматривают право как науку, полагая, что юридические решения должны приниматься примерно так же, как ученый или математик делает выводы. Другими словами, судья должен определить соответствующие правовые принципы, применить их к фактам рассматриваемого дела и принять логическое решение на основе результатов. Соответствующие источники юридических полномочий для получения необходимых правовых принципов включают федеральные законы и законы штатов и постановления, федеральные конституции и конституции штатов, а также предыдущее прецедентное право.

Кроме того, формалисты верят в индуктивные рассуждения при вынесении судебных решений. Индуктивное рассуждение позволяет судье собрать ряд соответствующих правовых принципов, законов и правил, а затем сделать вывод о более широком правовом принципе в отношении рассматриваемого им вопроса.

Реализм

Реалисты считают, что правовая система — это просто еще одна форма политики. Оливер Венделл Холмс-младший, судья Верховного суда с 1902 по 1932 год и действующий председатель Верховного суда США в 1930 году, писал: «Жизнь закона не была логикой, это был опыт». Действительно, реалисты не согласны с тем, что закон — это научное исследование, к которому можно применить дедуктивное рассуждение для принятия решения. Реалисты также признают, что, поскольку судьи часто принимают решения на основе своей политической принадлежности, закон имеет тенденцию отставать от социальных реалий.

Позитивизм

Позитивисты придерживаются мнения, что единственными надлежащими источниками юридической власти являются законы, правила и статуты, принятые государственным органом, таким как федеральные законодательные собрания и законодательные собрания штатов, суды и другие административные органы. Позитивисты считают, что правила, нормы и принципы можно считать «законами», поскольку их несоблюдение может привести к санкциям. Позитивисты утверждают, что такие вопросы, как религия и мораль, являются лишь тем, к чему стремятся люди, и не должны использоваться судьей при принятии решения.

Натурализм

Натуралисты считают необходимым, чтобы закон был связан вечными принципами, существующими с незапамятных времен. Эти принципы, связанные с религиозными убеждениями, моральной философией, индивидуальной совестью, исторической практикой и человеческим разумом, остаются независимыми от государственного признания и влияния. В свете этих проблем натуралисты соглашаются с тем, что законы, правила и положения являются законными, но считают, что они не должны быть единственным источником права.

Диалог позитивистов и натуралистов

Ранняя правовая система США придерживалась позиции «правильно делает правильно», переняв британскую позицию суверенного права, с верой в то, что только национальный суверен или правительство имеет право поддерживать такие указы военными и полицией. сила. Декларация независимости, однако, наложила морщину на этот ход мыслей, введя самоочевидную истину о том, что «все люди созданы равными… [и] наделены их Творцом определенными неотъемлемыми правами».

Рабство

Ранним примером этого конфликта была практика рабства на юге Америки до Гражданской войны. Рабство было признано в Конституции США и легализовано законодательным органом, что сделало законным содержание афроамериканских рабов и торговлю ими. Вопреки убеждениям формальных позитивистов, аболиционисты верили в высшую силу и «принципы высшего закона» религии и совести и бросали вызов законам того времени на основании аморальности человеческого рабства.

Геноцид

В годы, предшествовавшие Второй мировой войне, нацистский режим принял законы, разрешающие истребление европейских евреев. После войны союзным державам удалось привлечь к ответственности немецких чиновников и военачальников за зверства геноцида, опираясь на принцип естественного права, согласно которому каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь и достоинство. В соответствии с принципом высшего права никакое правительство или режим не может отнять эти права посредством писаного закона.

Терапевтическая юриспруденция

Относительно новая область юриспруденции, терапевтическое направление изучает, как правовая система влияет на эмоциональное состояние, психическое здоровье и поведение участников процесса, включая клиентов, адвокатов и судей. Цель терапевтической юриспруденции состоит в том, чтобы привнести сострадание и понимание в юридическую практику, поощряя осознание таких эмоциональных и психологических проблем, как уверенность, доверие и стресс.

Терапевтическая юриспруденция пропагандирует концепцию судов по решению проблем, таких как суды, предлагающие программы лечения от наркозависимости, а не тюремное заключение для тех, кому такое лечение может помочь. Цель таких изменений — внести изменения в то, как различные юристы, включая судей, адвокатов, сотрудников правоохранительных органов и даже свидетелей-экспертов, взаимодействуют с обвиняемыми.

Считается, что практика с большей осторожностью, сопереживанием и пониманием улучшает психологическое благополучие тех, кому они служат и с кем вступают в профессиональный контакт. Учет решений проблем, а также законных прав каждого клиента или ответчика помогает снизить нагрузку на судебную систему, предотвращая будущие юридические проблемы. Этот тип юриспруденции требует некоторых творческих навыков, когда дело доходит до принятия подхода к решению юридических вопросов.

Медицинская юриспруденция

Медицинская юриспруденция, также называемая «юридической медициной», представляет собой науку о связи между юридическими вопросами и медицинскими фактами. Это включает в себя применение закона к медицинской практике, а также применение медицинской науки к юридическим вопросам. Это обычно наблюдается, когда врачи или другие медицинские работники представляют медицинские доказательства в суде, но также применимо к медицинским административным комиссиям, комиссиям по расследованию, агентствам по лицензированию медицинских услуг, комиссиям по сертификации и другим следственным органам.

Медицинская юриспруденция вступает в действие в случаях, касающихся телесных повреждений или смерти в результате врачебной ошибки, случайной травмы или насилия. Он также используется в случаях, когда генетические отношения являются ключевыми, например, при тестировании на отцовство.

Судебная медицина является одной из отраслей медицинской юриспруденции, занимающейся вопросами, касающимися таких преступлений, как изнасилование, убийство и другие правонарушения. Современные методы судебной экспертизы обеспечивают анализ ДНК крови, спермы и волос, анализ набора для изнасилования и определение причины смерти.

К наиболее частым правовым действиям, которые должны совершать медицинские работники, относятся предоставление медицинских заключений и диагнозов компенсационным компаниям и другим страховым компаниям, удостоверение времени и причины смерти, удостоверение рождений, определение того, должен ли человек, страдающий психическим расстройством, быть заключен в тюрьму для защиты себя или других, а также уведомлять соответствующие органы в случаях инфекционных заболеваний, огнестрельных ранений и укусов собак.

Экзамен по юриспруденции

Многие штаты требуют, чтобы лица, работающие в различных областях медицины и здравоохранения, подтвердили, что они прочитали и знакомы с законами, регулирующими их сферу деятельности.