Последствия лишения родительских прав
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей. Для осуществления родительских обязанностей родители должны совместно проживать с ребенком, заботиться о нем, обеспечивать и предоставлять ему защиту.
В определенных обстоятельствах родители не исполняют свои обязанности надлежащим образом, поэтому в целях защиты интересов детей законодательство предусматривает возможность лишить их родительских прав.
Лишение родительских прав несет за собой последствия, которые отразятся как на жизни родителей, так и на жизни их несовершеннолетних детей.
Из настоящей статьи Вы узнаете, что такое лишение прав родителей и какие могут быть последствия лишения родительских прав.
Лишение родительских прав
Основная обязанность родителей – это обеспечение прав и интересов несовершеннолетнего ребенка. Если родители не исполняют свои родительские обязанности, то их могут лишить родительских прав в установленном законом порядке.
Основания для лишения родительских прав:
- уклонение от выполнения родительских обязанностей. Уклонение может выражаться в отсутствии интереса к жизни и интересам детей, непредоставление детям денежного содержания;
- уклонение от уплаты алиментов. Родитель после расторжения брака со вторым родителем сохраняет обязанность воспитывать и содержать своего ребенка. Если родитель долгое время не платит алименты, то суд может принять решение лишить его родительских прав;
- отказ взять своего ребенка из роддома. Родитель без уважительной причины не вправе оставить своего ребенка в роддоме. Следует отметить, что уважительной причиной может быть болезнь родителя, тяжелое материальное положение, которое не позволяет достойно воспитать и содержать ребенка, стечение тяжелых жизненных обстоятельств;
- злоупотребление родительскими правами. Злоупотреблением принято считать поведение родителей, которое может негативно повлиять на нормальное физическое и психическое развитие ребенка;
- жестоко обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность;
- наличие у родителя хронического алкоголизма или наркомании;
- совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей или иных родственников.
Вышеуказанный перечень оснований для лишения родительских прав является исчерпывающем и не подлежит расширению.
Необходимо отметить, что лишение родительских прав не избавляет родителей от обязанности по содержанию своего ребенка, а сами дети сохраняют право собственности на жилое помещение, право на получение наследства от родителей и иные имущественные права.
Порядок лишения родительских прав
Лишение родительских прав происходит исключительно в судебном порядке по заявлению второго родителя, законного опекуна или попечителя ребенка, органа опеки и попечительства, прокурора, детского учреждения, а также самого несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет.
Иск подается в районный суд по месту жительства родителя, которого необходимо лишить родительских прав. Истец при подаче искового заявления освобождается от уплаты государственной пошлины.
В судебном разбирательстве обязательное участие принимает орган опеки и попечительства.
Перед началом рассмотрения дела орган опеки и попечительства обследует бытовые условия жизни родителей.
По итогам обследования составляется акт обследования, который впоследствии предоставляется суду.
Иск подается в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в ином случае он может быть не принят к производству.
К исковому заявлению могут быть приложены:
- свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребёнка;
- свидетельство о заключении и расторжении брака родителей;
- справка о наличии судимости у родителей;
- справка из медицинского учреждения, которая подтверждает наличие у родителей хронических болезней;
- справка о размере долга по алиментам.
После принятия иска к производству суд начинает рассмотрение дела и извещает стороны о дате судебного заседания.
Обратите внимание: если ребенку на момент рассмотрения дела уже исполнилось 10 лет, то суд при вынесении решения должен учитывать его мнение.
В ходе рассмотрения дела родитель, которого могут лишить родительских прав, вправе выступить против удовлетворения иска и представить суду соответствующие возражения по иску.
В возражениях родитель может указать основания, в соответствии с которыми его нецелесообразно лишать родительских прав, а также представить доказательства добросовестного отношения к ребенку.
Суд, исследовав и оценив доказательства, заслушав позиции сторон, принимает решение по делу.
Последствия лишения родительских прав
Лишение родительских прав несет определенные последствия как для родителей, так и для их несовершеннолетних детей. При этом стоит отметить, что последствия могут быть не ограничены во времени, если родители не захотят восстановить родительские права.
Последствия лишения родительских прав:
- утрата права на воспитание ребенка. С момента лишения прав родители теряют преимущественное право на проживание с ребенком, представление его интересов в государственных органах и в суде, а также перестают заботиться о его здоровье, физическом и психическом развитии;
- утрата права на общение с ребенком. Родители, лишенные родительских прав, не вправе общаться с ребенком лично, с помощью мобильной связи, сети «Интернет» и других источников связи. Общение родителей и ребенка может состояться только в ситуации, когда ребенок самостоятельно изъявил на это желание. При этом такое общение не должно принести вред здоровью ребенка;
- потеря возможности получать содержание от своих совершеннолетних детей. Ребенок, достигший возраста совершеннолетия, должен заботиться о своих родителях. Но если его родители лишены родительских прав, то ребенок вправе не осуществлять эту обязанность;
- утрата льгот и государственных пособий, которые предназначались для родителей. Например, мать, лишенная родительских прав, теряет право на предоставление ей отпуска по уходу за ребенком.
Общение родителей и ребенка может состояться только в ситуации, когда ребенок самостоятельно изъявил на это желание. При этом такое общение не должно принести вред здоровью ребенка;Стоит также отметить, что еще одним последствием лишения родительских прав является утрата родителем права голоса при принятии решений относительно важных решений в жизни ребенка (например, при изменении имени ребенка согласие, лишенного родительских прав родителей не требуется).
Однако при лишении родительских прав родители не освобождаются от обязанности по содержанию своих детей.
В ходе судебного разбирательства решается вопрос о порядке выплаты алиментов на ребенка.
Также за ребенком остается его право собственности на жилые помещения, пользования жилой площадью родителя, который лишен прав, а также иные имущественные права, в том числе право на получение наследства.
Если собственником жилого помещения является несовершеннолетний ребенок, то родители по требованию опекуна ребенка, органа опеки и попечительства, прокурора, должны быть выселены из жилого помещения без предоставления им другого помещения взамен.
Обратите внимание: если над ребенком установлено опекунство, то его опекун не имеет права претендовать на жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности ребенку.
Родители не могут быть выселены из жилого помещения, если имущество находится в совместной собственности родителей и ребенка.
При этом ребенок продолжает быть собственником жилого помещения, но при невозможности проживания на одной площади с родителем, лишенным родительских прав, должен быть переселен ко второму родителю или к его законному опекуну.
Если передача ребенка второму родителю или опекуну невозможна, то ребенок помещается в детский дом.
Профессиональная юридическая помощь
Последствия, наступившие в результате лишения родительских прав, могут принести в жизнь родителей и ребенка коренные изменения. Ограничение общения, расселение по разным жилым помещениям и другие последствия могут негативно повлиять на состояние ребенка.
Однако в определенных ситуациях последствия лишения родительских прав могут спасти жизнь ребенку, поэтому в определенных случаях лишение является необходимой мерой для защиты интересов несовершеннолетнего.
Лицо, желающее лишить одного или обоих родителей родительских прав, имеет возможность проконсультироваться относительно порядка лишения прав у юриста, который специализируется на разрешении семейных споров.
Юристы компании «Юридическое агентство», обладая многолетним опытом ведения семейных дел, на консультации с родителем или иным лицом ответят на все вопросы по поводу порядка лишения родительских прав и наступления последствий такого лишения.
В необходимых случаях юрист по семейным спорам может стать представителем в судебном заседании и защищать права и интересы несовершеннолетнего на протяжении всего судебного процесса.
Поделиться
Другие статьи
25.11.2017
10.10.2017
03.11.2017
Преступление, связанное с лишением родительских прав – North Star Criminal Defense
Перейти к основному содержаниюПерейти к навигации Семейное право может быть совершенно неприятным, особенно когда речь идет о родительских правах. Родители нередко борются зубами и когтями, чтобы максимизировать свое родительское время в ущерб другому родителю. С течением времени могут накапливаться многочисленные слушания и распоряжения судов о родительском времени. И когда дело доходит до этого момента, это может привести к игнорированию этих судебных постановлений и содержанию ребенка (детей) сверх того, что предписано. Если это произойдет, родитель может быть привлечен к уголовной ответственности за лишение родительских прав.
Закон штата Миннесота 609.26 определяет уголовное преступление, связанное с лишением родительских прав, следующим образом: «Кто умышленно забирает, получает, удерживает или не возвращает несовершеннолетнего ребенка от или к родителю в нарушение постановления суда, когда действие свидетельствует о намерении существенно лишить этого родителя прав на родительское время или опеку». Однако простое содержание ребенка дольше, чем это разрешено в порядке родительского контроля, не приводит автоматически к уголовному обвинению в совершении уголовного преступления за лишение родительских прав. Он должен быть существенным в действии. Недавнее решение Верховного суда Миннесоты разъясняло, что это означает в
Суд сосредоточил свое решение на критической фразе статута: «когда действия проявляют намерение существенно лишить этого родителя прав на родительское время или опеку». Он постановил, что доказательства должны рассматриваться объективно, а не субъективно с точки зрения ответчика.
Было также определено, что термин «существенный» требует, чтобы акт о лишении родительских прав был «значительным по важности, значению, степени, сумме или степени». Это требует анализа как качественных, так и количественных факторов, таких как характер дней, а также количество пропущенных дней.
Количественный анализ довольно прост – сколько дней обвиняемый лишен родительских прав. Качественный фактор выходит за рамки этого, признавая, что все родительское время различно по качеству. Такие факторы, как возраст ребенка, было ли родительское время для дневных посещений или ночевок, были ли задействованы какие-либо праздники или специальные мероприятия. Анализ зависит от конкретного случая.
На основании этих анализов суд оставил в силе обвинительный приговор окружного суда в отношении лишения родительского времени, когда ответчик отказался от семи посещений (включая ночевки) в течение 15-дневного периода и отказался предоставить альтернативное родительское время (как того требует приказ).
Обвинение в уголовном преступлении за лишение родительских прав влечет за собой возможное тюремное заключение или тюремное заключение, а также крупный штраф в качестве наказания. Кроме того — и, возможно, самое главное — это почти наверняка будет использовано против ответчика в деле суда по семейным делам и постановления о родительском времени. В статуте изложено несколько аргументов защиты, которые могли бы опровергнуть это обвинение, и даже требуется снятие обвинения, если ответчик предпримет определенные упреждающие шаги почти сразу после предъявления обвинения.
Излишне говорить, что на карту поставлено так много, что крайне важно немедленно нанять на свою сторону знающего адвоката по лишению родительских прав. Свяжитесь с нами прямо сейчас.
Категории блога
Архивы
- ▼ 2023(5)
- ▼ апрель(1)
- Непредсказуемость судебного разбирательства по восстановлению прав на огнестрельное оружие
- ▼ март(1)
- Дыхательный тест
- Дыхательный тест
- 0030
- ▼ февраль(1)
- Опровержение судебного приказа о защите
- ▼ январь(2)
- Как мне обращаться с ордером на мой арест в Миннесоте?
- Самооборона – применимо к любому преступлению против ответчика
- Дыхательный тест
- ▼ 2022(14)
- ▼ ноябрь(1)
- Сотрудничество потерпевшего имеет решающее значение для доказательства домашнего насилия000 5 ▼ Октябрь(1)
- Запах марихуаны не может служить основанием для обыска автомобиля – при определенных обстоятельствах
- ▼ Сентябрь(2)
- Что такое сознательное хранение наркотиков?
- Защита ложных утверждений о сексуальном насилии
- ▼ Июль(2)
- Бегство от полиции в автомобиле – последствия отзыва лицензии
- Дэн Адкинс, Консультант по новостям о возрасте согласия в Миннесоте ▼
1 (1 ) - Обвинение в непристойном поведении должно быть связано с волевыми действиями
- Сотрудничество потерпевшего имеет решающее значение для доказательства домашнего насилия000 5 ▼ Октябрь(1)
- ▼ Апрель(2)
- Отложенное уголовное преследование ветеранов – уголовная защита
- Уголовная защита ветеранов – закон об отложенном судебном преследовании
- ▼ март(2)
- 0030
- ▼ Февраль( 1)
- Побег от полиции другими способами – Мелкое преступление в Миннесоте
- ▼ Январь(2)
- Отказ от теста на вождение в нетрезвом состоянии – Законы Миннесоты
- Нарушение условного освобождения – Обновление прецедентного права
- ▼ 2021(14)
- ▼ Декабрь(2)
- Наказание за безрассудное вождение в Миннесоте
- Преступление против общественной безопасности в Миннесоте 5 ▼
- Ноябрь(1)
- Признания должны быть подтверждены Независимые доказательства преступления
- ▼ Октябрь(1)
- Защита невиновных владельцев в Миннесоте
- ▼ Сентябрь(1)
- Срок давности по преступлениям на сексуальной почве – Обновление закона
- ▼ июль(2)
- Нарушение судебного приказа о защите от преступлений – Миннесота
- Марихуана: для установления вероятной причины судебного разбирательства не требуется строгого теста
- ▼
- ▼ 90 мая(2) a Несовершеннолетний – уголовное преступление в штате Миннесота
- Побочные последствия судимости
- ▼ апрель(1)
- вождение в нетрезвом виде с марихуаной – требуется фактическое ухудшение состояния
- ▼
- ▼ Декабрь(2)
- марта(1)
- ▼24 марта UI в Миннесоте
- ▼ ноябрь(1)
- ▼ февраль(1)
- Преступление по ложному заключению в Миннесоте
- ▼ январь(2)
- Что такое террористические угрозы в Миннесоте?
- Закон штата Миннесота о порнографии из мести подтвержден Верховным судом
- Дыхательный тест
- ▼ 2020(23)
- ▼ декабря(1)
- ▼ ноябрь(2)
- DWI против DUI в Миннесоте – какая разница?
- Превышение скорости более 100 миль в час в Миннесоте
- ▼ Октябрь(2)
- Нападение второй степени с применением опасного оружия Определено
- Помилование Адвокаты – Миннесота
- ▼ ноябрь(2)
- ▼ 9 августа Gro(5) ss Определение небрежности — криминальная автомобильная операция
- ▼ декабря(1)
- ▼ апрель(1)
- ▼ Июль(2)
- Непредоставление талона на машину скорой помощи – Миннесота
- Квалифицированные правонарушения, связанные с домашним насилием – тяжкие преступления Домашние нападения 9
- Досрочное освобождение от испытательного срока Адвокат
- Неуплата налогов/непредставление налоговых деклараций – уголовные преступления
- Ходатайство Habeas Corpus и просьба об освобождении по состраданию
- Нарушение порядка пребывания дома – Адвокаты по уголовным делам штата Миннесота
- Факторы, отягчающие вождение в нетрезвом виде – Разъяснение Верховного суда
- Вынесение приговора за преступления, связанные с контролируемыми веществами – Как добиться сокращения срока тюремного заключения закон о мести порно Признан неконституционным
- Конфискация транспортного средства – как вернуть свое транспортное средство
- Ложь полиции не является препятствием для судебного процесса в Миннесоте
- Нервозность не позволяет расширить область действия остановки
- ▼00 октября ta Юрист по вынесению приговоров – Длительный отъезд
- Адвокат по вынесению приговоров в Миннесоте – Отъезд по диспозиции
▼ 2019(11)
- Нарушение общественного порядка – Драки
- Реституция в Миннесоте – Требуется прямая причинно-следственная связь
- Физическая дисциплина ребенка – санкционированное применение силы
- Улучшение является спорным вопросом для целей устранения последствий вождения в нетрезвом виде
- Принуждение к отвлечению внимания 500310
- Закон об отвлеченном вождении изменится в августе 2019 г.
- Преступления на сексуальной почве – «Сексуальные или агрессивные намерения» – определение
- Передача информации полицейским – не является основанием для остановки полицейским Вы (Решение Федерального суда)
- Гемпелер назван восходящей звездой 2019 года
декабрь ▼ признается в качестве предшествующего правонарушения для усиления внутреннего Атаковать?
- Запрет на маскировку – CDL Drivers and Traffic Tickets
025 Interference with Privacy in Minnesota
- Difference Between Burglary, Robbery, and Theft
- Post-Driving Consumption – DWI Defense
- Mr. Gempeler is Spotlighted by Minnesota Lawyer
- DWI – License Revocation Изменение закона – 2018
- Оставление места аварии – бей и беги
- Мистер Гемпелер назван восходящей звездой 2018
- Адвокат по безрассудному вождению
- Вождение в нетрезвом виде – определение
- Перевозка в нетрезвом виде
- Уголовное возмещение ущерба имуществу Адвокаты
- Домашнее насилие – определение «значимых романтических или сексуальных отношений» Нападение
- Удаление Период ожидания – как он применяется, согласно решению Апелляционного суда
- ▼ декабря(2)
- Принято решение в пользу исключений, включая продолжение увольнений
- Приговор за кражу со взломом
- ▼ ноябрь(2)
- Нападение четвертой степени – уровень вреда
- Когда требуется предупреждение Миранды?
- ▼ Сентябрь(3)
- Повышение штрафа за пропуск билета на школьный автобус
- Изменения в Законе штата Миннесота о вождении в нетрезвом виде
- Обнаружение наркотиков Обыск собаками в охраняемом многоквартирном доме – получите ордер!
- ▼ Июль(4)
- Исключение наказания за вождение в нетрезвом виде в отношении несовершеннолетних – Решение Апелляционного суда
- Доказательства на слушаниях о реституции
- Гемпелер назван восходящей звездой 2017 года
- Выдача чека Dishononored – требуется подтверждение намерений 30
- Получение украденного – кража?
- Взяточничество – одно имя, три уникальных преступления
- Адвокат, выносящий приговор, может изменить жизнь к лучшему
- ▼ Май(4)
- Бремя доказывания – Закон об исключении
- Когда полицейские могут конфисковать сотовые телефоны?
- Период ожидания удаления — Решение Апелляционного суда
- Адвокат по магазинным кражам — Миннесота
- ▼ Апрель(4)
- Выдача себя за офицера
- Приостановление судебного преследования считается уголовным преступлением ( — Решение Верховного суда)
- Вас сдерживает ваша судимость? – Как удаление улучшит вашу жизнь
- Недавние выигрыши – март 2017 г.
- Частная безопасность и последствия Четвертой поправки к поправке
- Снятие обвинений в наркотиках в Миннесоте
- Приостановление вынесения приговора об исключении – Обновление решения апелляционного суда 5 02 09 рапмент обороны
- Получение исключений из DWI может стать еще более трудным
- CVO – определение «операции»
- Обжалование приказа об исключении
- Адвокаты по краже почты
- Удаление записей о приостановлении судебного разбирательства – обновление
- Обязательные приговоры за бытовое насилие
- Спекулятивные аргументы не могут быть использованы для возражения против удаления
- ▼ Декабрь(3)
- Удаление записей DHS – Решение апелляционного суда
- Управление снегоходом в состоянии алкогольного опьянения (SWI)
- Защита GERD от обвинений в нетрезвом виде
- ▼ ноябрь(3)
- Вождение в нетрезвом виде несовершеннолетними
- Устранение последствий вождения в нетрезвом виде – Решение Апелляционного суда
- Преступления за отправку текстовых сообщений и вождение автомобиля
- ▼ Сентябрь(4)
- Ложное сообщение о преступлении в штате Миннесота
- Основные требования к ордеру на обыск 90 Телефоны Доказательства
90 0 - Апелляция об удалении – Стандарты пересмотра
- Штат может отклонить и повторно подать заявление о недобросовестности – Решение Верховного суда
- Текстовые сообщения и штраф за вождение – Миннесота
- Угрозы насилием – Преходящая защита от гнева
- Приговоры за преступления, связанные с наркотиками – Новые законы, вступившие в силу сегодня
- Бунт и незаконное собрание
- ▼ (3) июня
- Непристойное разоблачение в Миннесоте
- RIP, 4-я поправка – Часть 1 – Решение Юта против Стриффа
- Угон автомобиля – Решение Апелляционного суда
- ▼ Май(2)
- Апелляция об исключении – Обновление о приостановлении действия
- Наложение ареста – Автомобиль супруга
- ▼ Апрель(1)
- Защита по уголовным делам –
- Ветераны 1
- ▼ март(6 )
- Законодательный орган добивается введения блокировки зажигания для всех правонарушителей, совершивших вождение в нетрезвом виде
- Обновление отмены наказания за отсрочку — решение Апелляционного суда
- Самооборона — Обязанность отступить существует, если человек находится на лужайке перед домом
- Оспаривание реституции в Миннесоте – время имеет решающее значение
- Важность надлежащего вручения DHS при удалении документов
- Удаление документов в течение срока давности – будьте осторожны
- ▼ Город Минхуна 5 февраля (4)
Законы теперь будут соответствовать законам штата
- Вмешательство в работу службы экстренной помощи 911
- Самооборона в Миннесоте
- ▼ января (3)
- Личность конфиденциального информатора может быть раскрыта
- Злоумышленное наказание ребенка – трудно определить даже судом
- За неуважение к суду часто взимается завышенная
- Защита по уголовным делам –
- ▼ 2015(43)
- ▼ Восстановление права на вождение Декабрь(4)
- es После DWI
- Закон штата Миннесота о вождении в нетрезвом виде о крупном плане
- Равная защита и процессуальные нарушения в Законе штата Миннесота о вождении в нетрезвом состоянии
- Пособничество и подстрекательство не требуют осуждения главного действующего лица
- ▼ Восстановление права на вождение Декабрь(4)
- ▼ Ноябрь(4)
- Терпение и правильная юридическая стратегия необходимы при рассмотрении нескольких уголовных дел 31
- ▼ Октябрь(6)
- Поездка в Канаду после DWI
- Продолжительность регистрации преступника на сексуальной почве в Миннесоте
- Вы можете избежать регистрации нарушения превышения скорости
- Временное восстановление водительских прав после ДТП
- Камеры приближаются к залу суда рядом с вами
- Пневматическое ружье — это огнестрельное оружие… Каким-то образом… из Ограничения по уголовным обвинениям в штате Миннесота
- Страховое мошенничество в штате Миннесота
- Кража личных данных в штате Миннесота
- Ответственность за сборы за хранение в случае конфискации вашего автомобиля
- Запрос дополнительного теста при аресте за вождение в нетрезвом виде
- Нарушение условно-досрочного освобождения – дисквалифицировать судью?
- ▼ августа(5)
- Лекарства, отпускаемые по рецепту, вождение в нетрезвом виде в Миннесоте – несправедливый результат
- Потеря лицензии из-за нарушения правил дорожного движения
- Вождение в нетрезвом состоянии – процедура проверки должна быть выполнена надлежащим образом Основано на разумной ошибке в законе.
- ▼ Июль (10)
- Ограниченная лицензия в Миннесоте
- Отягчающий фактор – Дети в машине во время вождения в нетрезвом виде
- Дэн Эдкинс дал интервью Channel 5 для Lead Story
- Что можно и чего нельзя делать, когда останавливают за вождение в нетрезвом виде
- Джеймс Гемпелер включен в Список восходящих звезд 2015 года
- Федеральные законы о правах на оружие – Взаимодействие с законом штата Миннесота Minnesota
- Minnesota Expungements – Получение второго шанса
- Последствия вождения после аннулирования, отмены или приостановки действия
- Как вернуть арестованное имущество
- ▼ июнь(6)
- Джеймс Гемпелер назначен перспективным адвокатом
- Возражение против условий освобождения
- Изменения в законе о вождении в нетрезвом виде – 0,16 или больше теперь является грубым правонарушением и хуже
- Правонарушитель и все еще остающийся невиновным владельцем
- Предотвращение обязательного консультирования по домашнему насилию
- Электронный домашний мониторинг в Миннесоте
- ▼ Май(1)
- Домашнее насилие путем удушения
Запланировать бесплатную консультацию
Обновление карантина COVID-19
Что касается Covid-19, мы пересматриваем лучшие рекомендации для нашего города и штата о том, как
вести бизнес, и планируем обновить это сообщение, как только сможем.
Пожалуйста, позвоните в наш офис, чтобы узнать, как мы взаимодействуем с текущими и новыми клиентами в настоящее время.
Может ли мать быть лишена опеки над ребенком?
Примечания: (1) Щелкните рисунок, чтобы загрузить бесплатный информационный бюллетень в формате PDF по этой теме. Этот PDF-файл предназначен только для вашего личного некоммерческого использования; вы не должны загружать его на какой-либо веб-сайт, блог, платформу для обмена файлами или облако. (2) Пожалуйста, также прочитайте мои связанные сообщения под названием «Права на посещение незаконнорожденных детей» и «Какую фамилию должны использовать незаконнорожденные дети?»
Общие правила и исключения в отношении опеки матери над ребенком в возрасте до семи лет
Статья 213 Семейного кодекса Филиппин устанавливает общее правило и исключения в отношении опеки матери над ребенком в возрасте до семи лет:
В случае раздельного проживания родителей родительские права осуществляет родитель, назначенный судом.Ни один ребенок в возрасте до семи лет не может быть разлучен с матерью, если только суд не найдет веских причин для принятия иного решения.
Суд принимает во внимание все соответствующие соображения, особенно выбор ребенка старше семи лет, за исключением случаев, когда выбранный родитель является непригодным.1. Общее правило: опека над ребенком в возрасте до семи лет принадлежит матери.
2. Исключение: при наличии уважительных причин в опеке может быть отказано и предоставлена другая сторона, как это предусмотрено статьей 214. в деле Тоног против СА (G.R. № 122906, 7 февраля 2002 г.) перечислил некоторые из этих веских причин:
- пренебрежение
- оставление
- безработица и безнравственность
- привычное опьянение
- наркомания
- жестокое обращение с ребенком
- безумие
- инфекционное заболевание
При рассмотрении споров об опеке первостепенное внимание уделяется благополучию и благополучию ребенка
Суд пояснил, что «в спорах об опеке само собой разумеющимся является то, что первостепенным критерием является благополучие и благополучие ребенка.
Принимая решение о том, кому следует передать опеку над несовершеннолетним, суд должен учитывать соответствующие ресурсы, а также социальное и моральное положение оспаривающих родителей».
Ниже приведены выдержки из постановления Тоногского суда (выделено жирным шрифтом):
Истец утверждает, что по закону она имеет право на опеку над несовершеннолетней Гардин Фейт. Во-первых, как матери Гарден Фейт, закон наделяет ее родительскими правами как мать незаконнорожденного несовершеннолетнего. Во-вторых, Гардин Фейт не может быть отделена от нее, поскольку на тот момент ей еще не исполнилось семи лет. Однако, используя простую арифметику, получается, что Гардину Фейту сейчас двенадцать лет.В спорах об опеке само собой разумеется, что первостепенным критерием является благополучие и благополучие ребенка. Принимая решение о том, кому следует передать опеку над несовершеннолетним, суд должен учитывать соответствующие ресурсы, а также социальное и моральное положение спорящих родителей.
В свою очередь право родителей на опеку над своими детьми закреплено законом. Таким образом, статья 220 Семейного кодекса предусматривает, что родители и лица, осуществляющие родительские права в отношении своих неэмансипированных детей, имеют право, среди прочих прав, «держать их в своем обществе». С юридической точки зрения истинная природа отношений родитель-ребенок включает в себя гораздо больше, чем подразумеваемое господство одного и подчинение другого. Мы объяснили это в деле Сантос-старший против Апелляционного суда:
«Право опеки, предоставленное родителям, вытекает из осуществления родительской власти. Родительская власть или patria potestas в римском праве — это юридический институт, посредством которого родители по праву берут на себя контроль и защиту своих неэмансипированных детей в той мере, в какой это требуется для нужд последних. Это масса прав и обязанностей, которые закон наделяет родителей в целях физического сохранения и развития детей, а также развития их ума и воспитания их сердца и чувств.
Родительские права и ответственность неотчуждаемы и не могут быть переданы или от них нельзя отказаться, за исключением случаев, разрешенных законом. Право, закрепленное за родительской властью, будучи сугубо личным, законом допускает отказ от родительской власти только в случаях усыновления, опеки и передачи в детский дом или сиротское учреждение. Когда родитель поручает опеку над несовершеннолетним другому, например, другу или крестному отцу, даже в документе, то, что дается, является просто временной опекой и не представляет собой отказ от родительской власти. Даже если явлено определенное отречение, закон все равно запрещает его.
Статут устанавливает определенные правила, помогающие суду принять взвешенное решение. Что касается внебрачных детей, статья 176 Семейного кодекса предусматривает, что внебрачные дети находятся под родительской властью своей матери.
Общее правило рекомендуется для того, чтобы избежать многих трагедий, когда мать видит, как ее ребенка отрывают от нее. Ни один мужчина не может озвучить глубокую скорбь матери, лишенной своего ребенка в нежном возрасте. Исключение, допускаемое правилом, должно быть сделано по «веским причинам» в интересах ребенка; такие случаи действительно должны быть редкими, если сердце матери не должно быть чрезмерно ранено. Если она ошиблась, как в случае прелюбодеяния, наказание в виде тюремного заключения и судебного решения о разводе (относительный развод) обычно будет для нее достаточным наказанием.
Однако это не предназначено для того, чтобы принизить важную роль отцов в воспитании своих детей. Действительно, мы признали, что оба родителя «дополняют друг друга в воспитании и комплексном уходе, учитывающем физические, эмоциональные, психологические, умственные, социальные и духовные потребности ребенка». Ни закон, ни юриспруденция не намерены преуменьшать чувство потери отца, когда он разлучается со своим ребенком: хотя связи между матерью и ее маленьким ребенком носят особый характер, любой из родителей, будь то отец или мать, обязательно пострадает. агония и боль, если его лишают опеки. Нельзя сказать, что его или ее страдания больше, чем у другого родителя. Не столько страдание, гордость и другие чувства одного из родителей, сколько благополучие ребенка являются первостепенным соображением.
По этим причинам даже мать может быть лишена опеки над своим ребенком в возрасте до семи лет по «уважительным причинам».
В деле в адвокатуре нас просят вынести решение о временной опеке над несовершеннолетней Гардин Фейт, поскольку представляется, что производство по делу об опеке в суде первой инстанции не прекращено, и не было сделано никакого решения относительно кто должен иметь окончательную опеку над несовершеннолетним. Принимая во внимание, что благополучие указанной несовершеннолетней как контролирующий фактор, мы считаем, что апелляционный суд не ошибся, позволив ее отцу (частному ответчику) сохранить над ней родительскую опеку.
Что касается родительской власти, то «нет власти, но есть задача; не комплекс прав, а сумма обязанностей; никакого суверенитета, но священное доверие к благополучию несовершеннолетнего».
Аналогичным образом, статья 213 Семейного кодекса предусматривает, что «ни один ребенок в возрасте до семи лет не может быть разлучен с матерью, если только суд не установит веские основания для принятия иного решения». Можно заметить, что в обоих положениях создается сильное смещение в пользу матери. Это особенно очевидно в статье 213, где можно сказать, что закон предполагает, что мать является лучшим опекуном. Как пояснила Комиссия Кодекса:
Кроме того, моральное пренебрежение никак не повлияет на ребенка, который еще не может понять свое положение.
Примерами непригодности являются безнадзорность, оставление без работы, безработица и безнравственность, постоянное пьянство, наркомания, жестокое обращение с ребенком, умопомешательство и поражение заразными болезнями. Если ребенок старше семи лет, ему разрешается заявить о своих предпочтениях, но суд не связан этим выбором. Суд может по своему усмотрению игнорировать предпочтения ребенка, если выбранный родитель будет признан негодным, и в этом случае опека может быть передана другому родителю или даже третьему лицу.