Как учитываются интересы детей при разделе имущества супругов? — Адвокат в Самаре и Москве
ГлавнаяПрофессиональные новости Как учитываются интересы детей при разделе имущества супругов?
Посетите сайт «Юридического центра по семейным делам», где Вы сможете получить ответы на интересующие Вас вопросы по семейному праву.При разделе имущества супругов необходимо учитывать, что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения интересов несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и т.д.), разделу не подлежат. Данное имущество передается тому супругу, с которым остается проживать ребенок, причем этот родитель не должен выплачивать другому родителю денежную компенсацию в связи с передачей имущества (п. 5 ст. 38 СК РФ).
Также разделу не подлежат денежные вклады, открытые на имя общих несовершеннолетних детей, так как считаются принадлежащими детям. Это положение применяется только к общим детям супругов (п.
5 ст. 38 СК РФ). Вклад, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка только одного из супругов за счет внесения их общих денежных средств, подлежит разделу на общих основаниях.
Кроме того, при разделе общего имущества супругов суд может отступить от равенства долей супругов в общем имуществе исходя из интересов детей и увеличить долю супруга, с которым останутся проживать дети. Интересы детей в каждом конкретном случае будет устанавливать суд (п. 2 ст. 39 СК РФ). Примером может служить ситуация, когда при разделе трехкомнатной квартиры между супругами суд, с учетом интересов детей, передал супруге, с которой остались проживать дети, 2/3 доли в праве собственности на квартиру, а супругу 1/3 доли.
Пример. Отступление судом от равенства долей супругов
В Определении Московского городского суда от 30.04.2013 N 4г/1-3367 суд подтвердил правомерность отступления от равенства долей супругов при разделе их общего имущества исходя из интересов несовершеннолетних детей.
Суд признал за супругой, с которой после развода остаются пятеро детей, право собственности на 4/5 доли спорной четырехкомнатной квартиры и 3/4 доли не оконченного строительством жилого дома. Принимая решение, суд, в частности, руководствовался следующими мотивами:
— спорная квартира приобреталась для улучшения жилищных условий многодетной семьи и была предоставлена по субсидии;
— после расторжения брака дети остались проживать с матерью;
— отец детей отказывается в добровольном порядке от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию детей;
— мать руководствуется интересами детей и заботой об их здоровье, создавая оптимальные условия для развития их психического и физического здоровья, поддерживая прежний материальный уровень их жизни и после расторжения брака между родителями, тогда как отец пренебрегает их интересами, о чем свидетельствуют неоднократные обращения матери, представителя органа опеки и попечительства с заявлениями в правоохранительные органы.
Суд признал за супругой, с которой после развода остаются пятеро детей, право собственности на 4/5 доли спорной четырехкомнатной квартиры и 3/4 доли не оконченного строительством жилого дома. Принимая решение, суд, в частности, руководствовался следующими мотивами:
Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом и руководителем «Юридического центра адвоката Анатолия Антонова».
Если у Вас возникла необходимость в получении консультации по вопросам семейного права, Вы можете попытаться самостоятельно найти ответ на интересующий Вас вопрос, внимательно изучив информацию на моем сайте. Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы.
Если всё же Вам потребуется консультация адвоката — просто позвоните по телефону в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получите ответ на Ваш вопрос по семейному праву!
«Юридический центр по семейным делам адвоката Анатолия Антонова» предлагает Вам следующие услуги в области семейных отношений:
- Консультации по вопросам семейного права
- Расторжение брака (развод)
- Раздел имущества
- Взыскание алиментов
- Оспаривание отцовства/материнства
- Составление брачного договора
- Лишение родительских прав
- Выделение супружеской доли
- Определение порядка общения с ребенком
- Усыновление
- Споры об определении места жительства ребенка
- Ограничение родительских прав
Полезные статьи по семейным вопросам:
- Юрист по семейному праву
- Порядок взыскания алиментов на детей
- Алименты с безработного
- Все об алиментах на несовершеннолетних детей
- Пеня по алиментам. Правила начисления
- Наследование усыновителями, усыновленными и их потомством
- Раздел ипотечного имущества при расторжении брака
- Раздел имущества и определение долей супругов при наличии детей
- Как учитываются интересы детей при разделе имущества супругов?
- Как отступить от принципа равенства долей супругов, и при этом не оступиться (неравный раздел имущества)
- Как оформить выезд ребенка за границу?
- Опека и попечительство. Основные понятия
- В какой суд обращаться (подсудность)
- Ешё раз: порядок расторжения брака
- Судебная практика по семейным делам
- Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о разделе имущества супругов (бывших супругов)
- Роль свидетелей в делах по лишению родительских прав
Правила начисления
Цена на услуги адвоката
Остались вопросы к адвокату?Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!Дата актуальности материала: 26.
11.2014
Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже
Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Поиск по сайту
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Полезные ссылки
Заявка успешно отправлена!
В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист
Что-то пошло не так!
Заявка не была отправлена.
Пожалуйста, попробуйте еще раз.
Личное или совместное: раздел имущества при разводе | Благотворительный центр «Соучастие в судьбе»
По семейному законодательству то, что нажито супругами в браке, делится пополам. Но так далеко не всегда происходит на практике. Например, участок муж купил до брака, а дом на нем построил уже вместе с женой. Или супруга продала свою квартиру и вложилась в общую недвижимость. В этих случаях суд отступает от правила «равенства долей». Потерять при разводе можно и часть личного имущества, например, полученного в наследство.
Только с начала года в суды поступил 3031 иск о разделе имущества между супругами. Большинство подобных споров рассмотрел Мосгорсуд (133 дела), чуть меньше дел оказалось в производстве инстанций Ставропольского края, Башкирии и Свердловской области (по данным системы для юристов Сaselook.ru на 17 сентября 2020 года). Разрешать имущественный вопрос экс-супругов приходилось апелляционным и кассационным инстанциям, проблемы на практике возникают, когда судам нужно отходить от общего правила «все пополам», а делить нажитое в браке в разных долях.
Маткапитал не делится
Со сложностями пары сталкиваются, если имущество они частично покупали не за счет общих средств, говорит Анна Артамонова, партнер АБ ЕМПП. Например, вложили средства материнского капитала, такой спор возник у Ирины и Андрея Макаровых*. Супруга обратилась с иском к бывшему мужу, чтобы разделить квартиру, приобретенную в браке. Спорное жилье они купили в кредит, его часть погасили маткапиталом. Суд первой инстанции и апелляция решили, что нужно разделить всю квартиру, но Верховный суд напомнил, что в данном случае нужно определять доли за вычетом материнского капитала. Коллегия указала, что средства сертификата не подлежат разделу, так как не являются общим имуществом, а имеют целевое назначение (в силу п. 2 ст. 34 СК) (дело № 18-КГ19-57).
Позиция судов по этому вопросу сформирована, говорит Анастасия Расторгуева, старший партнер КА Барщевский и партнеры. Детям по закону, должна выделить долю, соответственно при разводе и разделе имущества, супруги делят между собой уже не всю квартиру, а только ту ее часть, которая остается после вычета детской доли.
Этому вопросу посвящен «Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал». Не смотря на это, суды первых инстанций не всегда принимают «правильное» решение. Исправлять их приходится судам вышестоящих инстанций. Например, по делам № 2-2841/17 и № 2-3/2018.
При разводе не делится и сам неиспользованный сертификат, уточняет Ирина Орешкина адвокат S&K Вертикаль. Остается он у того, на чье имя выписан. Как правило, матери ребенка.
«Ипотечная» недвижимость
Общим признается не только имущество или материальные ценности супругов, но и обязательства, говорит Светлана Иванова из FTL Advisers. Например, кредит, потраченный на нужды семьи. Что касается ипотеки, уточняет Расторгуева, делится имущество, сама квартира, в такой же пропорции как и долг за нее (такой принцип содержит п. 3 ст. 39 СК).
Если один из супругов докажет, что внес большую часть кредита из личных средств, то суд может увеличить его долю в квартире и, соответственно, уменьшить сумму долга.
По такому же принципу можно получить и всю квартиру, как это произошло по делу № 2-809/2016. Алина и Олег Катаевы* взяли ипотеку, чтобы купить квартиру. Но ее выплачивала как в браке, так и после его расторжения только супруга. Суд она просила передать ей в собственность спорную недвижимость, при этом предоставила в качестве доказательств квитанциями об уплате ежемесячных платежей. То, что долг по ипотеке гасила только супруга подтвердил и муж. Ленинский районный суд Томска иск Катаевой удовлетворил, обжаловать решение стороны не стали.
По словам Расторгуевой, если на большую часть или всю ипотечную квартиру бывший супруг еще может рассчитывать, то взыскать (если ипотеку гасит только один из партнеров) оплаченную сумму с бывшего мужа или жены не получится — суды посчитают, оплата производилась из общих средств. При этом, говорит Артамонова, нет правовых механизмов, чтобы заставить бывшего супруга-созаемщика выплачивать половину ежемесячного платежа по ипотеке. Хороший способ финансовой защиты в таком случае — брачный договор.
Он может касаться исключительно порядка оплаты ипотеки и распределения недвижимости между собственниками после погашения кредита или в случае расторжения брака. Например, можно размер долей в недвижимости привязать пропорционально к размеру средств, выплаченных банку после прекращения брака каждым из супругов, заключила эксперт.
Досталось по наследству
Имущество, которое один из супругов получил в наследство, разделу не подлежит (согласно п. 1 ст. 36 СК), но из этого правила есть исключение: если его улучшили за счет общих средств. Об этом говорится в ст. 37 СК. При этом, уточняет Иванова, суды учитывают не размер вложений, а увеличение стоимости этого имущества. Но это нужно доказать.
Ситуацию иллюстрирует дело № 11-6249/2013. На протяжении совместной жизни супруги несколько раз делали ремонт в квартире, которую муж получил в наследство. Это помогло повысить цену недвижимости, посчитала бывшая жена. Но суд не встал на ее сторону: «Данных о том, что вложения повысили стоимость имущества, нет, а значит, его нельзя признать совместной собственностью».
Практика признания унаследованного имущества совместным достаточно неутешительна. В основном, суды отказывают в связи с недоказанностью материальных вложений или существенного увеличения стоимости.
Светлана Иванова, юрист FTL Advisers
Добрачные активы
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью (согласно ст. 36 СК). Казалось бы все легко, говорит Алина Лактионова, адвокат ЮК Митра , но на практике применение статьи вызывает трудности.
Сложной ситуацией является, если участок один из супругов купил до брака, а после – вместе с женой или мужем построил на нем дом.
Другое дело, говорит Артамонова, если участок получен одним из супругом бесплатно, от органа местного самоуправления, то есть передан в бессрочное пользование.
Отстоять право на недвижимость можно, если доказать, что его купил один из супругов на личные средства. Как это было по делу № 2-456/2018. Жена продала «добрачную» квартиру, а спустя 5 дней оплатила договор долевого участия в в новом объекте. Купленное на ее деньги жилье нельзя признать общим, заключила коллегия по гражданским делам ВС.
Другой подобный спор дошел до Конституционного суда. Супруг приобрел квартиру еще до брака, но она имела обременение — обязательство пожизненного содержания с иждивением. После развода муж через суд пытался признать, что бывшая жена утратила право пользования жилым помещением. Но она не согласилась с этим и предъявила встречный иск. В нем она просила разделить спорную квартиру пополам. Аргументировала это тем, что платежи по договору пожизненного содержания с иждивением они оплачивали вместе.
К сожалению, несмотря на решение КС, практика складывается отрицательно и второй супруг, несший бремя выполнения обязательств совместно, часто не имеет право на компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов. Что мне кажется не справедливым.
Алина Лактионова, адвокат ЮК Митра
Эксперты: СК устарел
По словам Артамоновой, Семейный кодекс, принятый еще в 1995 году, устарел и не достаточно регулирует имущественные отношения супругов в современных реалиях. Поэтому, считает эксперт, при разделе собственности возникает масса вопросов. В том числе, когда совместно нажитое делится не поровну. Закон указывает, что суд может отпустить от равенства долей (п. 2.
ст. 39 СК), но не определяет ситуации, когда это возможно.
Чтобы устранить пробелы и актуализировать нормы, на рассмотрение Госдумы внесены изменения по упрощению раздела имущества. Пока законопроект находится на рассмотрении и одобрен Госдумой в первом чтении.
Авторами инициативы выступили Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству и Тамара Плетнева, глава комитета нижней палаты парламента по вопросам семьи.
Основное изменение в том, что в Семейном кодексе предлагается закрепить понятия общего имущества супругов, то есть все нажитое в браке будет рассматриваться как целый комплекс (и имущество, и долги). Сейчас по мнению инициаторов одни и тех же супруги подают по несколько исков о разделе имущества. Когда в рамках одного дела устанавливают доли в недвижимости, а спустя время в другом — найденные активы или отчужденная машина.
Александра Стирманова адвокат АБ S&K Вертикаль считает, что суду в таком случае необходимо будет занять активную позицию по выявлению имущества, а значит и время рассмотрения дела в связи с этим может увеличиться.
Другой вопрос, продолжает эксперт, что если один из супругов узнал о наличии иного имущества, приобретённого в период брака, уже после рассмотрения дела о разделе имущества? Очевидно, что изменения должны учитывать наличие подобных ситуаций.
Еще одного изменение касается п. 2 ст. 34 СК, из него планируют убрать словосочетание «приобретенное за счет общих доходов». Это позволит придать норме более широкий смысл.
К этому изменению с настороженностью относится Расторгуева. По ее словам, если поправки примут, то проданное личное имущество и купленное на эти деньги уже в браке признают «общим». Сейчас же оно считается личным.
Госдума пока планирует заняться вопросом в октябре и, возможно, на выходе окажется совсем другой документ. Пока же эксперты, в целом, его поддерживают. «Он [законопроект] окажет положительный эффект на правоприменительную практику и, очевидно, уменьшат количество споров», — заключила Стирманова.
* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.
Источник информации: Право.ru https://pravo.ru/
Передача активов детям при разводе
При сложном разводе со многими дорогостоящими активами передача некоторых активов детям может стать решением спорного раздела имущества.
Понимание передачи детям во время развода
Имущество, приобретенное во время брака, за некоторыми исключениями (например, подарки, наследство и компенсация за телесные повреждения) является семейным имуществом. Совместное имущество должно быть разделено при разводе. Активы, которыми каждый из супругов владел до брака, обычно считаются отдельными активами и не делятся при разводе (каждый из супругов сохраняет свое отдельное имущество). Передача раздельного имущества детям не влияет на развод. Передача имущества супругов детям действительно влияет на раздел имущества при разводе.
Передача имущества супругов детям при попытке в одностороннем порядке изъять их из имущества супругов и скрыть от судебного раздела считается растратой имущества.
Трансферты, сделанные ребенку, которые не согласованы или не входят в обычный порядок предоставления супружеской пары, также могут считаться расточительством. Любые активы, переданные ребенку в попытке скрыть их от супруга (и от суда), будут отменены в случае развода. Короче говоря, не переводите активы самостоятельно своему ребенку во время развода.
Однако передача активов детям считается расточительством только в том случае, если оба супруга не согласны. Если оба супруга согласны, то может быть осуществлен перевод. Важность этого не следует упускать из виду, поскольку передача активов детям может быть способом разрешения споров по поводу имущества супругов.
Имущество со значением
Есть некоторые активы, которые имеют сентиментальное значение или значение для поколения, например, семейные реликвии, дома, драгоценности или другие активы, которые символизируют вещи для одного или обоих супругов. Примерами могут служить дом, который принадлежал семье на протяжении многих поколений, коллекционный автомобиль, символизирующий успех, или произведение искусства, которое служит символом статуса.
Хотя эти активы могут принадлежать одной стороне семьи или иметь глубокое личное значение только для одного супруга, нередко право собственности на них принадлежит обоим именам (например, семейный дом, который был передан пара) или для того, чтобы супруги купили их вместе (например, произведение искусства). Эти активы могут быть серьезно оспорены при разводе, поскольку один из супругов может твердо чувствовать, что они принадлежат к их семейной линии или символизируют что-то личное для них, в то время как другой супруг считает, что они вместе владеют собственностью, и поэтому они имеют равные права на имущество. ресурсы.
Также возможно, что оба супруга сильно привязаны к активу из-за того, что он представляет в их жизни, успехе или положении. Просто компенсировать одному из супругов финансовую стоимость актива и передать право собственности другому супругу часто не является хорошим решением в такой ситуации.
Согласие на передачу имущества детям
Один из способов разрешения подобного спора — согласие обоих супругов на передачу имущества детям от брака.
Оба супруга получают от этого выгоду, зная, что имущество останется в семье и будет использоваться детьми. Это обеспечивает взаимоприемлемый способ прекращения конфликта по поводу рассматриваемых активов и снижает полную стоимость имущества супругов, оставляя меньше поводов для споров. Если дети взрослые, активы могут быть переданы напрямую. Если дети несовершеннолетние, имущество может быть передано в доверительное управление.
Недостатки передачи детям
Хотя передача определенных активов детям может решить спор о праве собственности при разводе, необходимо учитывать налоговые последствия. Передача активов в течение жизни передает вашу налоговую базу получателю. Если вместо этого вы отложите их передачу после своей смерти, получатель получит повышенную основу. Размещение активов в отзывном доверительном управлении позволит перейти к основанию наследования, что может стать хорошим компромиссом.
Если активы передаются непосредственно детям, есть и другие проблемы.
Если ребенок владеет активом и он умирает раньше вас, он может распоряжаться им после своей смерти по своему усмотрению, что может быть несогласным с вами или вашим супругом способом. Они могут стать инвалидами и должны продать актив. Если они залезут в долги, актив может быть конфискован или продан для погашения долга. Кроме того, ребенок может жениться и развестись, что поставит актив под угрозу при распределении их собственного семейного имущества.
Передача активов детям в рамках раздела имущества может обеспечить взаимоприемлемое решение для яростно оспариваемых активов. Это решение должно быть принято вместе с вашим адвокатом по разводам, вашим адвокатом по недвижимости и вашим специалистом по финансовому планированию.
Прочтите о праве ребенка на имущество родителей в случае неудачного развода.
Когда пара разводится, самой большой жертвой этого развода становятся дети. Они страдают от эмоциональных и психических травм. К этому и без того напряженному времени не следует добавлять будущую неуверенность и сомнения по поводу наследования имущества.
Следовательно, важно знать, как ребенок получит долю в имуществе родителей после их развода.
Права дочери на долю имущества отца всегда были одним из самых обсуждаемых аспектов равенства и справедливости. После 2005 года дочери стали совладельцами наследственного имущества. В 2020 году Верховный суд постановил, что дочери будут иметь равные права на имущество своего отца, даже если они скончались до 2005 года. Это еще больше укрепило их права наследования.
Дочери совладельцев выиграют от судебного решения и получат равные с сыновьями права на собственность своего отца. Теперь они будут иметь право наследовать имущество своего отца по рождению. Дочь также может запросить долю в имуществе и завещать свою долю по завещанию. Но этот случай ограничивается только собственностью в венгерских форинтах.
Дочь имеет право как на наследственное имущество отца, перешедшее от деда, так и на самоприобретенное имущество отца. Однако отец по завещанию может исключить дочь или сына из своего имущества.
Дочь продолжает быть совладельцем наследственной собственности даже после развода родителей. Она будет претендовать на имущество своих родителей даже после развода. Однако, если имущество приобретено самостоятельно, то она будет иметь право на имущество, если она не была специально исключена из завещания наследника ее родителя.
Права детей на наследственную собственность их отца не затрагиваются при разводе. Если нет завещания, исключающего их из наследования наследственного имущества.
Собственность отца, нажитая им самим, принадлежит ему. Он может распоряжаться ею или передавать ее любым удобным для него способом. Ребенок не может претендовать на право первородства, на долю в самостоятельно нажитом отцом имуществе. Как правило, родители завещают нажитое имущество своим детям. Если отец умирает без завещания, ребенок также имеет долю в приобретенном им имуществе, если нет противоположного завещания. Права детей на имущество их отца остаются неизменными после развода, но зависят от завещания отца; в противном случае, если он умирает, не оставив завещания, права на наследование имущества остаются у оставшихся в живых законных наследников, и ребенок независимо от развода является законным наследником своего отца.
Те, кто читал эту статью, также Консультировались с юристом по поводу имущественных прав ребенка.
Сын считается наследником I очереди имущества своего отца. Он имеет законное право на наследственное имущество своего отца. Он также имеет равную долю в имуществе своего отца, приобретенном им самим, если отец умирает, не оставив завещания.
Согласно индуистскому праву школы Митакшара, сын имеет право по рождению на имущество своего отца и деда. Если это самоприобретенное имущество родителей/отца, сын не может на него претендовать. Но может быть рассмотрено то же самое, если он может доказать свой вклад в собственность. Самоприобретенная собственность отличается от наследственной собственности. Он создается и содержит его заработок и имущество, которое он нажил самостоятельно.
В то время как сын имеет право по рождению на наследственное имущество своего отца, он не имеет таких прав на имущество, приобретенное отцом самостоятельно. Если отец решит исключить своего сына из своего завещания, сын не получит доли в имуществе, нажитом отцом самостоятельно.