Права родителей
Какие права у родителей школьников?
О том, что родители обязаны делать для ребенка и школы, в которой он учится, учителя не устают повторять с самого первого дня учебы. И мы, родители, внутренне бунтуя, внешне покорно делаем все, что нам велит школа: сдаем деньги, моем окна, разыскиваем по всему городу именно этот учебник…Но наверняка большинство мам и пап очень удивится, узнав, что помимо обязанностей у них есть еще и права. Самые настоящие, записанные в разных законах.
В Семейном кодексе РФ (ст. 63 и 64) ясно говорится, что родители представляют интересы своих детей и защищают эти интересы от возможных нарушений. Аналогичные права предоставлены родителям и иными нормативными актами. Причем по закону они не только могут, но и обязаны это делать, что прямо следует из Конституции. Ее 38 статья гласит: «Забота детях, их воспитание – равно право и обязанность родителей». Причем право это преимущественное, то есть в плане воспитания родители имеют приоритет перед всеми другими лицами, как физическими, так и юридическими.
Как родители могут осуществлять это право в рамках школьного образования?
Когда родители оформляют ребенка в школу, администрация обязана ознакомить их с уставом и со своими образовательными программами, как дополнительными, так и основными. Родители имеют право знакомиться со всеми программами, учебниками и методическими пособиями, по которым учат их ребенка. Никто не смеет от них это скрывать. И если предмет не входит в число обязательных, то он может преподаваться ребенку только с предварительного письменного согласия его родителей.
Как быть с обязательными предметами? Что делать, если сведения, угрожающие детской нравственности, включены в обязательные предметы?
По одному и тому же предмету, скажем, по истории, – может быть несколько программ, несколько учебников. И если программа какого-то конкретного автора содержит информацию, которая с точки зрения родителей является недостоверной или наносит вред нравственному и духовному здоровью ребенка, то они могут обратиться к администрации школы с просьбой заменить программу или учебник.
Включение элементов «сексуального просвещения» в обязательную школьную программу нарушает преимущественное право родителей на воспитание ребенка. Каждый родитель вправе сам решать, должен его ребенок сексуально образовываться школой или нет. Учителя не могут брать на себя эти прерогативы. Кроме того, среди учеников и их родителей есть верующие. И сексуальное просвещение грубо нарушает их право не знать что-то.
Если с ребенком в стенах школы случается несчастье, каковы права родителей?
Пока ребенок находится в пределах образовательного учреждения, за его жизнь и здоровье отвечают те работники школы, которые с ним занимаются в данный конкретный момент. На уроке это учитель, на перемене – дежурный педагог. Общую ответственность за всех учащихся несет директор школы.
Если, скажем, ребенок получает травму, то, как правило, определенная доля вины лежит не только на персонале школы, но и на непосредственном виновнике. Если причинен вред здоровью ребенка или моральный ущерб, родители могут предъявить иск к администрации школы о возмещении физического и морального вреда. Но в этом случае они должны будут доказать, что в действиях их ребенка не содержится прямой вины. Скажем, он сам полез на потолок, откуда плашмя упал, хотя учитель его пытался удержать. Если сотрудник школы совершает уголовно наказуемое действие (например, если его можно обвинить в преступной халатности), то он подлежит уголовной ответственности, и этим вопросом уже занимаются следственные органы.
Как правильно действовать, если с ребенком в школе стряслась серьезная неприятность?
Обычно родители идут к директору и разговаривают. Но они должны знать, что по Prje об образовании устное заявление не влечет за собой обязательных действий для администрации. Только письменное заявление обязывает администрацию школы принять меры.
Кроме физического воздействия на ребенка Законом об образовании запрещается и воздействие психическое. Что под этим понимается?
Унижение человеческого достоинства, обзывательства, оскорбления по национальному, социальному признакам, угрозы применения наказаний.
Психологи в школах проводят анкетирование. Там были, например, такие вопросы: «Ссорятся ли твои родители? Как часто?»
В российской Конституции сказано, что каждый имеет право на частную жизнь. Жизнь семьи – это частная жизнь. Подобная анкета – это не просто психическое воздействие на ребенка, а нарушение конституционного права каждого человека на частную жизнь. С точки зрения юриста, нарушение еще более серьезное, чем нарушение обычных прав.
Увы, далеко не все наши педагоги достаточно хорошо воспитаны и понимают, что такое право на частную, личную жизнь.
Имеют ли право выгнать ребенка из школы и за что?
Ребенка имеют право исключить, а не «выгнать» по основаниям, изложенным в уставе школы. Там должен быть четкий перечень таких оснований, и любой родитель может с ним ознакомиться. Диапазон требований, которые школа предъявляет к ученикам, сейчас достаточно широк. Но, как правило, ученика исключают за какие-то серьезные дисциплинарные проступки или за хроническую неуспеваемость по двум или более предметам. Но повторяю, тут в зависимости от устава, возможны варианты. В одной школе за драку ученика исключают, а в другой — могут наложить дисциплинарное взыскание.
И куда ребенку деваться, если его исключили?
Поскольку у нас гарантировано право на образование, то просто так взять и выбросить ребенка на улицу невозможно. Если ребенка исключают, органы образования решают вопрос о его переводе в другое образовательное учреждение. В случае неуспеваемости могут предложить остаться на второй год. Так что без образования ребенок не останется.
А что делать родителям, если учитель к ребенку несправедлив и наладить с ним отношения не удается? Такие жалобы встречаются достаточно часто.
Если педагог не прав, подайте письменную жалобу. Администрация обязана провести служебное расследование. И если подтвердится, что педагог превысил свои полномочия, ребенка могут перевести другому учителю. А «провинившемуся» – вынести служебное взыскание и даже уволить. Но, конечно, каждый конкретный случай надо исследовать отдельно. Ведь бывают родители, которые на ровном месте устраивают скандалы и выдумывают то, чего не было и в помине.
Часто родители не хотят «связываться» с учителями, боятся, что ребенка затравят. Эти страхи оправданы или, скорее, бояться должен педагог, что его обвинят в травле ученика и он останется без работы?
Если родители защищают ребенка от различных негативных последствий, то бояться им нечего. Тут, по большому счету, надуманные страхи. Наша школа находится в очень уязвимом положении. Ведь она имеет массу обязанностей перед родителями. Педагоги отвечают за жизнь и здоровье ребенка, за то, чему они детей обучают.
Другое дело, что прежде, чем затевать конфликт, родитель должен здраво и взвешенно проанализировать сложившуюся ситуацию и выслушать не только своего ребенка, но и педагога. Но детей своих надо защищать. Практика показывает, что без этого нельзя.
Центр «Практический психолог»
Права родителей
Права родителейРодители ребенка думали, что он не прожил и недели после родов, а оказалось, что его отправили в детский дом.Пленум ВС принял постановление, посвященное защите детей, с некоторыми изменениями, о которых рассказал судья-докладчик.Женщин с несовершеннолетними детьми отправят отбывать наказание с учетом места жительства. Такие поправки в существующее законодательство распорядилась внести вице-премьер Ольга ГолодецРечь идет о проекте постановления, в котором указано: на основании чего можно отобрать ребенка у родителей, как обжаловать это действие, когда нужно учитывать мнение ребенка и как происходит ограничение и лишение родительских прав.Минобрнауки разрабатывает законодательные меры, которые должны снизить количество случаев неправомерного вмешательства государства в семейные отношения.Бывшая жена хотела вывезти ребенка в Испанию летом, а бывший муж был против.
Кто прав, решил Верховный суд. А юристы-практики дали советы родителям, которые попали в похожую ситуацию.В Госдуму внесли законопроект, позволяющий, начиная с 14 лет, регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей.Предлагается внести поправки в Семейный кодекс, сделав одним из оснований для лишения родительских прав «социальную опасность лица вследствие его психического заболевания».Защитникам предстоит работать с Координационным советом при РФ, который займется рассмотрением спорных случаев изъятия детей.Эту инициативу депутат Госдумы выдвинула в поддержку идеи кинорежиссера Никиты Михалкова о подобном ведомстве.ЕСПЧ постановил, что РФ ущемляет права ментальных инвалидов, ограничивая их в родительских правах.Убийство ребенка в Москве сподвигло депутатов задуматься о лицензировании деятельности детских нянь.В соответствии с действующим законодательством, за материнским капиталом могут обращаться женщины, родившие второго или последующих детей до конца 2016 года.Суды получат возможность предоставления отсрочки даже при отсутствии ходатайства со стороны подсудимых, имеющих ребенка в возрасте до 14 лет.Поправка о родительских правах — Родительские права
РЕЗЮМЕ: Хотя родительские права не включают право совершать жестокое обращение с детьми или пренебрежение ими, они подлежат такой же высокой правовой защите, как и другие основные права.
«… демонстрируя, что его государственный интерес применительно к лицу…»
Поскольку основные права так важны для нашей свободы как американцев, правительство должно взять на себя повышенное бремя доказывания, чтобы ограничить эти права. С юридической точки зрения, дело правительства начинается с положительной демонстрация — они должны доказать, что правительство заинтересовано в ограничении права, и — что правительство имеет конкретный интерес в ограничении прав конкретных родителей, чьи действия оспариваются.
В начале 2006 года Верховный суд США использовал именно этот язык, говоря о нарушениях свободы вероисповедания. По мнению суда, правительство должно «продемонстрировать, что критерий неотложной заинтересованности удовлетворяется путем применения оспариваемого закона «к лицу» — конкретному истцу, чье искреннее исповедание религии существенно обременено». Gonzales v. O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal , 546 U.S. 418, 430-431 (2006). Текст этой предлагаемой поправки к родительским правам просто берет этот хорошо зарекомендовавший себя принцип закона и прямо применяет его к основному праву родителей.
«… высшего порядка и не обслуживаемый иным образом».
В 1972 году Верховный суд США постановил, что для того, чтобы штат Висконсин отменил права родителей-амишей, правительство должно было показать, что оно крайне заинтересовано в том, чтобы требовать от учащихся оставаться в школе до 16 лет. права родителей, Суд заявил, что «суть всего, что было сказано и написано по этому вопросу, состоит в том, что только те интересы высшего порядка, которые не служат иным образом , могут перевесить законные притязания на свободное исповедание религии». Суд потребовал от правительства следовать этому стандарту всякий раз, когда имеет место нарушение основных прав. Яркими примерами этого являются дела, касающиеся расовой дискриминации (см. Adarand v. Pena , 515 U.S. 200, 227 (1995): «Все расовые классификации, введенные любым федеральным, региональным или местным государственным органом, должны быть проанализированы надзорным судом под строгим контролем… Такие классификации являются конституционными, только если они представляют собой узкоспециализированные меры, которые способствуют насущным государственным интересам. «), ограничения свободы слова (см. Widmar v. Vincent , 254 U.S. 263, 269-270 (1982): Всякий раз, когда дискриминация высказываний на основе их содержания, правительство «должно показать, что его регулирование необходимо служить насущным интересам государства и что оно узко направлено на достижение этой цели»), и оскорбительная дискриминация в отношении религии (см. Church of the Lukumi Babalu Aye, Inc., v. Hialeah , 508 U.S. 520, 546 (1993): «Чтобы удовлетворить требования Первой поправки, закон, ограничивающий религиозную практику, должен продвигать «интересы высшего порядка» и должно быть узко направлено на достижение этих интересов». Во всех этих случаях правительство должно доказать, что у него есть убедительный интерес, прежде чем можно будет ограничить фундаментальную свободу, поставленную на карту.
Губернатор Рон ДеСантис подписывает исторический законопроект о защите родительских прав в сфере образования
Губернатор Рон ДеСантис получает семь законопроектов от Законодательного собрания Флориды Губернатор Рон ДеСантис подписывает один законопроект основные права родителей принимать решения относительно воспитания своих детей. Законопроект запрещает обучение в классе по вопросам сексуальной ориентации или гендерной идентичности в детском саду до класса 3 rd , а также запрещает обучение, не соответствующее возрасту учащихся, и требует, чтобы школьные округа приняли процедуры уведомления родителей, если есть изменения в услугах школы в отношении психическое, эмоциональное или физическое здоровье или благополучие ребенка. Законопроект основан на Билле о правах родителей, который был подписан во Флориде в прошлом году, и является частью Года родителей, который губернатор ДеСантис уделяет защите родительских прав в сфере образования.
«Права родителей все чаще нарушаются по всей стране, но во Флориде мы отстаиваем права родителей и ту фундаментальную роль, которую они играют в образовании своих детей», — сказал губернатор Рон ДеСантис . «Родители имеют полное право быть информированными об услугах, предлагаемых их ребенку в школе, и должны быть защищены от школ, использующих обучение в классе для сексуализации своих детей в возрасте 5 лет».
«Родительские права в сфере образования расширяют возможности родителей во Флориде и защищают наших детей», — сказал Вице-губернатор Жанетт Нуньес . «Этот законопроект запрещает школьным советам и профсоюзам учителей скрывать информацию об учениках от их родителей. Кроме того, в классах K-3 запрещается обсуждение гендерной ориентации и сексуальной идентичности в классе. На протяжении всей законодательной сессии этот законопроект злонамеренно клеветал теми, кто предпочитает лозунги и здравые смыслы содержанию и здравому смыслу. К счастью, губернатор ДеСантис и я считаем, что родители должны сказать свое слово. Мы не отступим перед разбуженными корпорациями и их такой же надоевшей тактикой, пропитанной лицемерием. Как мать троих детей, я привержена защите прав родителей».
«Родители играют главную роль в жизни ребенка, и я благодарен губернатору, законодательным органам и многим родителям, которые продолжают отстаивать право родителей быть главной властью в отношении своих детей», — сказал комиссар . образования Ричард Коркоран. «Более активное участие родителей приводит к улучшению качества жизни детей, и этот важный закон помогает обеспечить сотрудничество лучших педагогов Флориды с родителями, чтобы обеспечить обучение и развитие учащихся, и я благодарен губернатору ДеСантису за приверженность всем 2.9 штата Флорида. миллионов учащихся государственных школ».
«Родители имеют фундаментальное право принимать решения относительно воспитания своих детей, и школы не должны скрывать важную информацию от родителей. Дети принадлежат семьям, а не государству», — сказал президент Сената Уилтон Симпсон . «Родители не враги, они первый и лучший защитник ребенка. Этот закон укрепляет Закон о Билле о правах родителей, защищая права и обязанности родителей решать, как лучше всего воспитывать своих детей».
«Правительство никогда не должно занимать место родителя», — сказал спикер Крис Спроулз . «Мы во Флориде занимаем твердую позицию в отношении родителей, когда говорим, что преподавание гендерной идентичности и сексуальной ориентации неуместно в классе, где учатся 5- и 6-летние дети. Родители должны сами решать, стоит ли и когда обсуждать эти деликатные темы. Это не должно вызывать споров, и большинство американцев с этим согласны. Только фанатики считают, что школьная программа от детского сада до 3-го класса должна включать обучение маленьких детей гендерной идентичности».
«Этот законопроект направлен на защиту наших детей, расширение прав и возможностей родителей и предоставление им информации, необходимой им для выполнения данной им Богом работы по воспитанию своего ребенка», — сказал представитель Джо Хардинг .
«Сегодня губернатор ДеСантис обеспечивает соблюдение родительских прав в наших школах, — сказал сенатор Деннис Бэксли . «Мы очень благодарны за то, что у нас есть лучший губернатор в Америке, который не боится руководить и защищать семьи Флориды».
«Я хочу поблагодарить губернатора ДеСантиса, который был непоколебим в своем руководстве и непоколебимо поддерживал родительские права в нашем великом штате», — сказал Январь Литтлджон, родитель, округ Леон. «Когда родителей исключают из участия в важных решениях, влияющих на здоровье и благополучие их ребенка в школе, это посылает детям сигнал о том, что вклад и авторитет их родителей больше не важны».
«Никогда не знаешь, как ты будешь себя чувствовать или реагировать на что-то, пока это не коснется лично тебя, твоей семьи или твоих детей», — сказал Эрин Лавли, родитель, округ Палм-Бич . «В соответствии с этим законопроектом он защищает основные права родителей делать выбор в отношении воспитания своих детей и запрещает обсуждение в классе сексуальной ориентации и гендерной идентичности во втором классе».
HB 1557 предпринимает три ключевых шага, чтобы защитить учащихся и вернуть власть в руки родителей:
- Этот законопроект запрещает преподавание в классе сексуальной ориентации или гендерной идентичности в классах K-3, а после 3-го класса эти разговоры нужно соответствовать возрасту.
- Законопроект гарантирует, что в начале каждого учебного года родители будут уведомлены о медицинских услугах, предлагаемых в школе, с правом отказаться от любой предлагаемой услуги.
- Законопроект гарантирует, что всякий раз, когда учащиеся K-3 получают анкету или медицинский осмотр, родители получают их первыми и дают разрешение школе на проведение анкетирования или медицинского осмотра их ребенка.
